«История восстания в Верхней Канаде, том 1»

ИСТОРИЯ ВОССТАНИЯ В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ

ДЖОН ЧАРЛЬЗ ДЕНТ

АВТОР КНИГИ «ПОСЛЕДНИЕ СОРОК ЛЕТ» И ДР.

Том I.

ТОРОНТО. ИЗДАТЕЛЬСТВО К. БЛЭКЕТТА РОБИНСОНА 1865

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ;

ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОСНОВАННАЯ НА ПЕРВОИСТОЧНИКАХ И ДОКУМЕНТАХ.

ДЖОН ЧАРЛЬЗ ДЕНТ,

Автор книги «Последние сорок лет» и др.

"Well, God be thanked for these rebels."—I Henry IV., Act iii, sc. 3.

"Truth is not always to be withheld because its expression may wound the feelings of public men, whose official acts have subjected them to public censure. If it were, history and biography would cease to be guiding stars, and, above all, would offer no wholesome restraint to the cruel, or corrupt, or incompetent exercise of authority."—Tupper's Life and Correspondence of Major-General Sir Isaac Brock.

"We rebelled neither against Her Majesty's person nor her Government, but against Colonial mis-government.... We remonstrated; we were derided.... We were goaded on to madness, and were compelled to show that we had the spirit of resistance to repel injuries, or to be deemed a captive, degraded and recreant people. We took up arms, not to attack others, but to defend ourselves."—Letter to Lord Durham from Dr. Wolfred Nelson and others, confined at Montreal, June 18th, 1838.

Торонто: C. BLACKETT ROBINSON, 5 JORDAN STREET.

1885.

Entered according to Act of the Parliament of Canada, in the year 1885, by

C. Blackett Robinson, in the office of the Minister of Agriculture.

I DEDICATE THIS BOOK TO MY ESTEEMED FRIEND,

GEORGE STEWART, JUN'R.

OF QUEBEC:

WHOSE RESEARCHES IN A KINDRED DIRECTION WILL ENABLE HIM TO

DO FULL JUSTICE TO WHATEVER IS MERITORIOUS IN IT; WHILE

HIS GENEROUS APPRECIATION OF THE EFFORTS OF HIS

LITERARY BRETHREN WILL RENDER HIM

INDULGENT TO ITS DEFECTS.

JOHN CHARLES DENT.

Toronto, 1885.

СОДЕРЖАНИЕ.

Стр.

ГЛАВА I.

Изгнанный британец 9

ГЛАВА II.

Перечень обвинений 46

ГЛАВА III.

Семейный пакт 71

ГЛАВА IV.

Отцы реформ 96

ГЛАВА V.

«Свободная и независимая» пресса 122

ГЛАВА VI.

Дело капитана Мэтьюза 144

ГЛАВА VII.

Бесчинство на Ниагарском водопаде 151

ГЛАВА VIII.

«Смещение» судьи Уиллиса 162

ГЛАВА IX.

Дело Фрэнсиса Коллинза 195

ГЛАВА X.

Свет — старый и новый 213

ГЛАВА XI.

Парламентская привилегия 231

ГЛАВА XII.

Лишение избирательных прав 253

ГЛАВА XIII.

Письмо мистера Хьюма о «пагубном господстве» 264

ГЛАВА XIV.

«Смотрите, идет герой-победитель!» 282

ГЛАВА XV.

«Испытанный реформатор» 296

ГЛАВА XVI.

Триумфы испытанного реформатора 324

ГЛАВА XVII.

Реакция 342

ГЛАВА XVIII.

Ковка пик 354

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Джон Ролф Фронтиспис

Дэвид Гибсон 279

ИСТОРИЯ

ВОССТАНИЯ

В ВЕРХНЕЙ КАНАДЕ.

ГЛАВА I.

ИЗГНАННЫЙ БРИТАНЕЦ.

Top

1819

Во второй половине теплого и душного дня, ближе к концу одного из самых теплых и душных лет, какие когда-либо знала Верхняя Канада, в здании суда в старом городе Ниагара состоялся необычный судебный процесс. Это было более шестидесяти лет назад, когда Йорк был поселением незначительных размеров; когда про Гамильтон едва ли можно было сказать, что он вообще существует; а места, где ныне расположены другие города провинции, названия которых нам теперь знакомы, все еще оставались охотничьими угодьями коренных индейцев. Небольшой пограничный городок был относительно гораздо более важным местом, чем сейчас, хотя его процветание даже в тот ранний период определенно шло на спад, и та слава, которой он когда-то мог похвастаться как столица провинции, покинула его задолго до этого. Если говорить с абсолютной точностью, это произошло в пятницу, 20 августа 1819 года: так давно, что, насколько мне удалось узнать, в живых остались лишь два человека, присутствовавших при этом событии. Зал суда, самый большой в провинции, был набит до отказа, и, хотя все окна были открыты для проветривания, атмосфера была почти удушающей. Даже посторонний человек, если бы таковой оказался там, не мог бы не заметить, что процесс вызывает живой интерес у зрителей, многие из которых были беспокойны и раздражительны, до такой степени, что не могли сидеть смирно и время от времени с трудом меняли положение. Шепот, «негромкий, но глубокий», время от времени доносился с задних скамей к четырехугольному пространству впереди, отведенному для джентльменов в мантиях, и поднимался оттуда к августейшему присутствию на судейском кресле. То и дело громовой голос судебного пристава призывал к тишине тоном, который ясно давал понять, что терпение почти на исходе и что он действительно будет вынужден прибегнуть к крайним мерам, если его распоряжение не будет исполнено.

Зал суда был устроен по старому традиционному образцу. В верхней части находился большой возвышенный стол, или трон, занимавший почти половину ширины помещения, с просторными креслами с мягкой обивкой и другими удобствами для председательствующего судьи и его помощников. Справа и слева располагались огороженные скамьи присяжных с сиденьями, значительно возвышавшимися над уровнем пола, но не такими высокими, как те, что предназначались для судей. Прямо напротив судейского трона, примерно в шести ярдах от него, находилась скамья подсудимых, в которую в крайнем случае можно было втиснуть пять или шесть человек. Пространство между ними, ограниченное этим четырехугольником — троном, скамьей подсудимых и скамьями присяжных, — было отведено преимущественно для барристеров, адвокатов и их клиентов. Значительную часть этого пространства занимал стол, вокруг которого было расставлено несколько стульев, каждый из которых был занят; а в конце, прямо под судейским троном, находилось небольшое огороженное место для секретаря суда, отделенное низкой перилами и содержащее стол миниатюрного размера. Между столом секретаря и левой скамьей присяжных находилось место для свидетелей, поднятое до уровня самых высоких сидений, предназначенных для присяжных. Кресло для шерифа было установлено на небольшом расстоянии справа от судейского трона и на чуть более низком уровне.

Все эти приспособления занимали, пожалуй, треть всего зала суда. Остальное пространство, простиравшееся от задней части скамьи подсудимых до нижнего конца помещения, было занято сиденьями, поднимающимися ярус за ярусом, с проходом посередине. Между каждым из концов этих сидений и стенами помещения имелись проходы шириной около трех футов, ведущие к дверям для «входа, выхода и перемещения». Таков был план традиционного зала суда Верхней Канады в старые времена; и такими, с несколькими незначительными изменениями, многие из них остаются и по сей день.

Единственным человеком, занимавшим судейское кресло в этот душный день, был джентльмен довольно миниатюрного телосложения, но при этом с красивой и внушительной внешностью. Хотя он достиг зрелого возраста, он не выказывал никаких признаков старости и, очевидно, сохранил всю свою энергию в полной мере. Его глаза были яркими и проницательными, а мелкие, но твердые и четко очерченные черты лица светились сознанием интеллектуальной силы. Никто, глядя на это лицо, не мог усомниться в том, что его обладатель держит все свои способности под строгим и полным контролем, или что эти способности значительно выше средних человеческих. Это было не то лицо, в которое мог бы влюбиться ребенок, ибо оно было идеальным отражением характера и было скорее твердым и сильным, чем приветливым или добрым. Очевидно, это был человек, который, если возникнет необходимость, применит всю строгость закона, если не с безразличием, то, по крайней мере, без колебаний. Это был достопочтенный Уильям Даммер Пауэлл, занимавший высокий пост главного судьи провинции. Вместе с преподобным доктором Страчаном, ректором Йорка, он в течение нескольких лет фактически руководил управлением делами в Верхней Канаде. Фрэнсис Гор и сэр Перегрин Мейтленд могли по очереди выступать в качестве номинальных фигур под титулом лейтенант-губернаторов, но реальными носителями власти были ректор и главный судья. Зловещее сочетание! Которое опровергало афоризм великого писателя — ныне, к сожалению, утраченный нами — о неизбежной несовместимости закона и Евангелия. Оба они имели места в Исполнительном совете и при существовавшем тогда положении дел были официальными, но безответственными советниками представителя Короны. Не один честолюбивый новатор тех времен ощутил на себе тяжесть их руки, даже не зная или даже не подозревая, откуда исходит удар. Они были во главе клики олигархов, сформировавших «Вестфальский суд» (Vehmgericht), известный как Семейный пакт, и во всех практических вопросах их решение относительно распределения покровительства и распоряжения коронной собственностью было окончательным и бесповоротным.

Адвокатом обвинения был красивый молодой человек двадцати восьми лет, который в течение последних нескольких лет неуклонно готовился к важной роли, которую ему предстояло сыграть — роли судебного и политического преемника мистера Пауэлла в колонии. Прошло всего десять лет, и он сам стал главным судьей Верхней Канады. Еще меньше времени прошло до того, как он сменил главного судьи Пауэлла на посту самого активного коллеги доктора Страчана — главного светского представителя своей партии и главного светского советника сменявших друг друга лейтенант-губернаторов. Его звали Джон Беверли Робинсон, и его судьба, несомненно, была достаточно ясна перед ним в этот день, 20 августа 1819 года. У него были веские претензии на поддержку своей партии, ибо он был сыном лоялиста Объединенной империи, а во время недавней войны с Соединенными Штатами доказал, что не является выродившимся отпрыском того рода, из которого произошел. Он присутствовал при капитуляции Детройта и доблестно сражался в битве при Куинстон-Хайтс. И его партия не проявила никакого желания игнорировать его притязания. Напротив, они продвигали его с такой быстротой, которая вскружила бы голову любому, у кого есть естественная склонность к головокружению. Он был назначен генеральным прокурором провинции еще до того, как был допущен к адвокатской практике, и когда ему был всего двадцать один год — специальный акт парламента был впоследствии принят для подтверждения этого действия. В 1815 году он был назначен генеральным солиситором, главным образом для того, чтобы он мог получать жалованье, полагающееся по этой должности, во время двухлетней поездки в Англию. Вскоре после возвращения он снова был назначен генеральным прокурором и рано ознаменовал свое возвращение на должность тем, как он преследовал некоторых преступников из района Ред-Ривер, которые предстали перед судом в Йорке. Эти разбирательства не входят в рамки данной работы, но можно сказать в отношении связи с ними молодого генерального прокурора, что он проявил себя как чрезвычайно узколобый партизан и послушный ученик доктора Страчана. Теперь он предстал, чтобы сыграть ведущую роль в одном из самых бесстыдных и несправедливых судебных преследований, когда-либо позоривших суд. Его личная внешность была весьма привлекательной. Его фигура, облаченная в хорошо сидящую одежду модного по тем временам кроя, была легкой, гибкой и компактной, а его лицо, скорее склонное к узости, увенчивалось высоким и гладким лбом, под которым смотрела пара стально-серых глаз, обычное выражение которых было пылким и твердым, но в целом не недобрым. Его рот был тонко очерчен, и когда он был в приятном настроении — а это случалось нередко — его улыбка была милой и располагающей. По интеллектуальным способностям он значительно опережал большинство своих профессиональных собратьев того времени, и он развивал свои природные способности постоянным наблюдением и изучением. Его черты лица, все до единой, были хорошо и четко определены, и он, вероятно, был самым красивым человеком в провинциальной адвокатуре.

Присутствовали и другие представители юридической профессии, все из которых были более или менее широко известны в судебных или политических анналах провинции. Среди них выделялся блестящий, но беспринципный Кристофер Александр Хагерман, который уже занял высокое положение в адвокатуре и был предназначен стать одним из самых активных и нетерпимых руководителей олигархической политики. Арчибальд Маклин, высокий и гибкий, к тому времени уже более четырех лет занимался адвокатской практикой и уже продемонстрировал высокие способности, которые должны были обеспечить ему почетное место на судейской скамье. Он был нанят для защиты двух заключенных на выездной сессии суда в Ниагаре, и его присутствие в зале суда было обусловлено этим фактом. Еще одной фигурой за столом барристеров был Сэмюэл Питерс Джарвис, чьи руки были еще в крови молодого Джона Ридаута, безжалостно пролитой им на дуэли два года назад, и которую никогда не стереть со скрижалей его памяти. Там же сидел Генри Джон Боултон, молодой человек с большими претензиями, но посредственным интеллектом, который был назначен исполняющим обязанности генерального солиситора в предыдущем году и который сочетал в себе всю фанатичность и узкую эгоистичность фракции, к которой принадлежал. Он также был причастен к пролитию крови молодого Ридаута, выступив секундантом выжившего участника того дела. За этим исключением его прошлая жизнь была лишена событий, но его будущее было суждено отметить значительным разнообразием инцидентов и действиями, которые даже самое благоприятное суждение не может рассматривать с полным спокойствием.

Двенадцать присяжных сидели на своих местах, на скамье присяжных слева от судьи. Свидетелями, вызванными от имени Короны, были достопочтенный Уильям Диксон и достопочтенный Уильям Клаус, оба из которых были членами Законодательного совета Верхней Канады. Первый джентльмен был предприимчивым шотландцем, который поселился в Ниагаре, когда она еще была известна как Ньюарк, где он сначала держал универсальный магазин, а затем с большим денежным успехом занимался правом и спекуляциями. Подобно вышеупомянутому Джарвису, он был обезображен «красной правой рукой», застрелив своего противника на дуэли, состоявшейся осенью 1808 года за фортом Соединенных Штатов на противоположном берегу реки. Однако справедливости ради по отношению к мистеру Диксону следует сказать, что он был вызванным на дуэль, и что дуэль была в некоторой степени навязана ему варварскими обычаями общества тех (к счастью) далеких дней. Другой свидетель, мистер Клаус, возглавлял департамент по делам индейцев в Ниагаре, злоупотребления в управлении которым были печально известны. Во всем округе было хорошо известно, что Диксон и Клаус сообща умудрились неплохо нажиться на индейцах и что они были замешаны в некоторых весьма сомнительных сделках. Если верно, что Небеса помогают тем, кто помогает себе сам, то, безусловно, оба этих джентльмена имели право рассчитывать на божественную помощь. Они обладали и пользовались широким влиянием во всех поселениях на Ниагарском полуострове, а также в столице провинции, и обычно считались находящимися на пути к большому богатству. За два года до даты суда, составляющего предмет настоящей главы, Диксон приобрел весь великолепный тауншип Дамфрис, включающий 94 305 акров, по цене чуть более доллара за акр; и он уже начал получать прибыль от своих инвестиций. Клаус и он занимали места за столом барристеров, в непосредственной близости от генерального прокурора. Среди зрителей был практически каждый видный житель города Ниагара и его ближайших окрестностей.

Но самая примечательная фигура в этом переполненном зале суда еще ожидает рассмотрения. Было упомянуто, что скамья подсудимых была достаточно большой, чтобы вместить пять или шесть человек. В этом случае в ней находился лишь один, одинокий заключенный. Человек крупный и костистый, который в обычном состоянии здоровья должен был весить не менее пятнадцати стоунов. В данный момент он был очень далек от обычного состояния здоровья, ибо в течение предыдущего года он перенес достаточно беспокойства и страданий, чтобы погубить жизнь любого человека со средней жизненной силой. После того как он успешно защитил себя в ходе двух уголовных процессов, его бросили в тюрьму, где он томился более семи месяцев. Во время своего длительного заключения он подвергался обращению, которое было бы в высшей степени предосудительным, если бы применялось к осужденному преступнику, и которое отличалось злобной жестокостью, едва ли постижимой, если учесть характер предъявленного ему обвинения. Его собственный рассказ об этом деле — простое и ясное изложение фактов, истинность которых опирается на самые ясные и неоспоримые доказательства. «После двух месяцев строгого заключения», — пишет он, — «в одной из камер тюрьмы мое здоровье начало ухудшаться, и по жалобе на это мне была предоставлена свобода ходить по коридорам и сидеть у двери. Эта свобода не дала мне стать хуже в течение четырех последующих месяцев, хотя я никогда не наслаждался ни дня здоровья, кроме как с помощью лекарств. В конце этого периода меня снова заперли в камере, отрезав от всякого общения с друзьями, кроме как через отверстие в двери, в то время как тюремщик или заместитель шерифа следили за тем, что говорилось, и некоторое время как моему адвокату, так и знакомым мне мировым судьям было отказано в доступе ко мне. Квартальные сессии состоялись вскоре после того, как началось это суровое и неконституционное обращение, и в таких случаях было обычаем и обязанностью большого жюри обходить тюрьму и следить за тем, чтобы у заключенных все было в порядке. Я подготовил меморандум для их рассмотрения, но в этот раз меня не посетили. Я пожаловался мировому судье через дверь, который обещал упомянуть о моем деле председателю сессий, но председатель оказался братом одного из тех, кто подписал мое обязательство, и суд закрылся, не дав мне ни малейшего облегчения. Озлобление ума, теперь соединенное с жарой, которая была чрезмерной, быстро истощило мое здоровье и ослабило мои способности. Я чувствовал, что моя память заметно пострадала, и не мог связывать свои идеи в ходе какого-либо рассуждения, кроме как письменно, к чему многие дни я был совершенно неспособен из-за силы постоянной головной боли».

В этой простой, неприкрашенной истории есть пафос, который обращается к каждому сердцу. То, что человек, независимо от его преступлений, должен иметь свою нервную систему, так жестоко подорванную; что его физические и умственные способности должны быть медленно, но верно украдены у него таким преднамеренным образом, — это идея, которую не может спокойно вынести никто, чья грудь восприимчива к человеческим импульсам. Но Роберт Гурлей не был великим преступником. Он не участвовал ни в каком заговоре с целью взорвать Короля, Лордов и Общины. Он не был виновен ни в какой измене или тяжком преступлении. Он не угрожал ничьей жизни и не забирал ничей кошелек на большой дороге. Он был совсем не из того теста, из которого сделаны великие преступники. Он не был даже порочным или аморальным человеком. Он был любящим мужем, нежным и снисходительным отцом. Его история, от начала до конца, даже если ее подвергнуть самому яркому свету, который только можно на нее пролить, не раскрывает ничего жестокого или мстительного, ничего подлого или возмутительно злого, ничего низкого или низменного, ничего корыстного или мелочного. С другой стороны, она раскрывает человека со многими благородными и щедрыми порывами; человека с большим сердцем в груди, которое могло горячо сочувствовать несправедливостям, причиняемым его ближним; человека, в котором не было эгоизма или жадности; человека твердых принципов и безупречной морали; который был неспособен на нечестность или жестокость; который обладал высоким чувством человеческой ответственности; который боялся своего Бога и чтил своего Короля. Когда мы сравниваем его добродетельную и достойную, хотя и бурную и во многом введенную в заблуждение жизнь с жизнью любого из его непосредственных преследователей, контраст печально напоминает антитезу мистера Лоуэлла о

"Truth forever on the scaffold; wrong forever on the throne."

Чем же тогда объяснялось его долгое и горькое преследование? Почему он был лишен свободы; брошен в темную и нездоровую темницу; лишен преимуществ закона о Хабеас корпус; лишен возможности освобождения под залог или поручительство; заклеймен как злодей самого опасного рода; затраван и замучен до разрушения его здоровья и разума? Только этим: он заранее проникся духом мистера Артура Кленнэма и «хотел знать». Он проявил настойчивую решимость пролить свет на беззакония и мошенничества государственных чиновников. Он осуждал систему покровительства и фаворитизма при распоряжении коронными землями. Он выступал против некоторых человеческих кровопийц того времени на языке, который, конечно, не был любезным или парламентским, но который, безусловно, был и убедительным, и правдивым. Он даже осмелился говорить в оскорбительных выражениях о самом преподобном ректоре Йорка, которого он заклеймил как «лживого маленького дурака, ренегата-пресвитерианина». Более того, он советовал отправить комиссаров в Англию, чтобы умолять об имперском внимании к колониальным жалобам. Он был единственным человеком в Верхней Канаде, обладавшим достаточным мужеством, чтобы действовать и дерзать: поднять тонкую и хлипкую завесу, которая лишь наполовину скрывала коррупцию, с помощью которой два десятка жадных вампиров быстро обогащались за государственный счет. Он осмелился выставить на всеобщее обозрение пагубные последствия безответственной исполнительной власти и доминирующей клики, чья единственная надежда заключалась в сохранении существующего порядка вещей в неприкосновенности. Именно за это инквизиция обрушила на него свою месть; за это чаши исполнительного гнева были излиты на его голову; за это его тело было подчинено, а нервы изрезаны более чем семью месяцами строгого заключения; за это он был «разорен в своем состоянии и подавлен в своем разуме». И все эти вещи происходили в «этой нашей Канаде», в год благодати тысяча восемьсот девятнадцатый — всего шестьдесят шесть лет назад — когда герцог Ричмонд был генерал-губернатором, а его красивый зять-повеса номинально управлял правительством Верхней провинции.

Для более ясного понимания обстоятельств, которые привели к этому самому гнусному из канадских государственных судебных процессов, будет полезно взглянуть на некоторые детали прошлой жизни заключенного.

Роберт Гурлей был сыном джентльмена с немалым состоянием — отставного писаря Сигнета — и родился в приходе Серес, Файфшир, Шотландия, в 1778 году. Он получил образование, соответствующее его социальному положению, и во время учебы в Университете Сент-Эндрюс был сокурсником и личным другом молодого Томаса Чалмерса, который впоследствии стал одним из самых красноречивых проповедников современности. Роберт был старшим сыном своих родителей и, будучи наследником отцовских поместий, вырос до зрелости в ожидании того, что однажды унаследует богатство и положение в обществе. Он не был определен ни в какую профессию и после окончания колледжа не посвятил себя никакому постоянному занятию. Он был в дружеских отношениях с местным дворянством своего родного графства и проявлял некоторый интерес к местным военным делам. В 1806 году он предложил возглавить экспедицию для вторжения в Париж, будучи, вероятно, побуждаемым к этому безумной попыткой лорда Кэмелфорда несколькими годами ранее. Он был полон энергии и крепкого здоровья, щедр и великодушен к беднякам прихода, практический филантроп, обладающий большим интеллектом и искренней любовью к ближним; но при этом несколько легкомысленный и эксцентричный, вспыльчивого нрава, лишенный такта и осмотрительности, склонный к мечтательности и теоретизированию. Он был, короче говоря, связкой противоречий, причем некоторые из его идиосинкразий, несомненно, были унаследованы от отца, который был щедрым и благородным, но непрактичным человеком. Отец, по-видимому, осознавал слабости своего сына. «Роберт, — говаривал он, — навредит себе, но сделает добро другим». Сын глубоко изучал экономическую сторону вопроса о нищете, и его исследования в этом направлении привели его в тесные отношения с тем выдающимся писателем мистером Артуром Янгом, по предложению которого он был назначен для проведения расследования условий жизни бедных в Англии. В силу этого назначения он путешествовал, главным образом пешком, по самым важным сельскохозяйственным районам острова, после чего был признан компетентными органами самым информированным человеком в королевстве относительно бедных Великобритании. Как я сказал в другом месте: «С ним консультировались члены парламента, политические экономисты, приходские старосты и даже члены кабинета министров относительно лучших средств реформирования законов о бедных, и он всегда был готов тратить себя и свое состояние на общественное благо».

Женившись и поселившись в одном из поместий своего отца, он взял на себя различные обязанности общественной пользы и филантропии. Его предприимчивость и общественный дух заставляли фермеров Файфшира относиться к нему с большим уважением, и вскоре он стал признаваться особым защитником мелких арендаторов на сельскохозяйственных собраниях. На одном из таких собраний он счел, что с ним невежливо обошелся его сосед, граф Келли. Невежливость, по-видимому, не была серьезной, но мистер Гурлей был раздражен до степени, совершенно несоразмерной с обидой. Он написал и опубликовал брошюру, в которой лорд Келли был подвергнут суровой критике. Она распространялась автором по всему Файфширу и широко читалась; и с этого времени он стал часто посвящать публику в свои личные обиды. Однако его нападки на лорда Келли ослабили его популярность, и в 1809 году, отчасти по этой причине, а отчасти из-за временного плохого здоровья, он принял предложение герцога Сомерсета стать арендатором фермы, принадлежащей Его Светлости и расположенной в приходе Уили, в Уилтшире. Некоторое время все шло хорошо с ним на новом месте. Его ферма была образцом для подражания всех землевладельцев в приходе, а его продукция получала приз за призом на последовательных сельскохозяйственных выставках. Но мистер Гурлей был бы не он сам, если бы не критиковал, и некоторые из его условий давали законные основания для поиска недостатков. В те дни в системе управления законами о бедных в Великобритании было много серьезных дефектов, и управление в приходе Уили сопровождалось некоторыми особенно нежелательными чертами. Они вскоре стали болезненно очевидны для острых глаз мистера Гурлея, который начал агитировать за реформу. Он взялся за дело с характерной серьезностью и благодаря постоянным выступлениям и еженедельным письмам, адресованным местным газетам, вскоре начал производить впечатление. Его аппетит к агитации рос по мере того, как он ею питался, до такой степени, что он стал убежденным жалобщиком и искателем злоупотреблений. Магнаты графства начали смотреть на него холодно и даже, в некоторых случаях, открыто выступать против него. Это лишь еще больше разожгло природную воинственность его характера, и его нападки на местные злоупотребления и тех, кто их поддерживал, становились все более и более яростными. Теперь, во всем этом не может быть сомнений, что мистер Гурлей от начала до конца был главным образом движим искренней филантропией. У него, безусловно, не было никакой эгоистичной или денежной цели; и, действительно, трудно представить человека, менее подверженного влиянию корыстных мотивов. Его жизнь прошла в постоянной войне против истинных и несомненных зол; но, к сожалению, его горячность и отсутствие такта помешали ему воздать должное себе и своим взглядам. Ему не хватало спокойного интеллекта и терпеливого нрава, необходимых для успешной борьбы в суровой битве жизни, и он обладал несчастной способностью обычно ставить себя в неправое положение, даже когда не могло быть сомнений, что изначально он был прав. Некоторые из его писем в газеты не отличались ничем, кроме неблагоразумия, жестокости и дурного вкуса, и землевладельцы Уилтшира стали смотреть на него как на мечтателя и опасного человека. Его собственный арендодатель, герцог Сомерсет, был того же мнения, и после некоторых увещеваний через третьих лиц, которые оказались безрезультатными, Его Светлость решил, что от этого «пагубного шотландца» нужно избавиться. Против него был подан иск в Канцлерский суд под тем или иным предлогом с целью положить конец его аренде. Последовали годы раздражающих и разорительных судебных тяжб, конечным результатом которых стало решение в пользу мистера Гурлея. Но это была старая история «Джарндис против Джарндиса». Затянувшаяся судебная тяжба поглотила состояние успешного истца, и после оглашения решения уилтширский радикал был разоренным человеком. Это было бы делом второстепенной важности для наследника богатого файфширского лэрда, но, к несчастью, его отец также исчерпал свои ресурсы. Необдуманные спекуляции и бесхозяйственность агента в сочетании с необходимостью выбросить большое количество недвижимости на рынок в неблагоприятное время были причинами, которые привели к банкротству старшего Гурлея, который был лишен своих огромных владений и оставлен с минимальными средствами к существованию. Перспективы сына унаследовать состояние таким образом подошли к концу, и в тридцать семь лет он оказался почти полностью без средств, с семьей из пяти детей и женой со слабым здоровьем, зависящими от него в плане поддержки. Вой волка начал становиться для него слышимым; пока еще далеким, но все же постепенно приближающимся. По его мнению, смена базы его операций была явно необходима.

За пять лет до этого времени он приобрел участок земли в тауншипе Дерехем, в округе Оксфорд, Верхняя Канада, где его жена также владела некоторой собственностью. Теперь он начал с тревогой смотреть в сторону заходящего солнца, с целью восстановления своего разрушенного состояния. Тщательно взвесив дело, он решил пересечь Атлантику и посетить Канаду, чтобы выяснить, будет ли благоразумно перевезти туда свою семью. Он, по-видимому, очень долго принимал решение, так как не отплыл из Ливерпуля до апреля 1817 года и не добрался до Канады до начала июня. Страна восхитила его, особенно Верхняя провинция; но человеку с таким острым взглядом на злоупотребления не нужно было далеко искать по всей нашей прекрасной земле в те дни, чтобы найти темы для критики. Ознакомившись с некоторыми из самых вопиющих беззаконий правящей фракции и с различными причинами, которые способствовали замедлению прогресса колонии, он начал освобождать свой разум письменными и устными высказываниями, подобных которым до того времени не слышали в провинции. Эффект этих обращений к народным настроениям вскоре стал очевиден. Люди, которые долго молча страдали от несправедливости, не стеснялись выражать свое недовольство. Нарушитель общественного спокойствия продолжал говорить и писать, и он заставлял чувствовать свое присутствие все больше и больше от месяца к месяцу. Решив заняться бизнесом в качестве земельного агента и начать осуществление огромной схемы иммиграции в Канаду из Великобритании, он усердно принялся за сбор конкретной и определенной информации и за атаку на одно злоупотребление за другим. Он путешествовал по стране туда и сюда, выступал на публичных собраниях и писал письма во все газеты, которые соглашались публиковать его критические замечания. Он был смертельно серьезен и вкладывал всю энергию своей страстной натуры в свои призывы. Комментируя правонарушения государственных чиновников, он не стеснялся в выражениях, хотя я тщетно ищу во всех его объемных трудах хоть какое-то доказательство того, что он когда-либо был виновен в искажении фактов или даже в преувеличении. Он угощал своих читателей и слушателей несомненными фактами — фактами, которые, по большей части, были легко доказуемы и которые были в высшей степени рассчитаны на то, чтобы вызвать общественное негодование против гарпий, которые пожинали там, где не сеяли, и собирали там, где не веяли.

Эти действия, как легко можно поверить, сделали его невыразимо ненавистным для исполнительной власти и для орды приспешников, которые занимали должности по их милости. Но чаша его прегрешений была еще не полна. Его следующее действие наполнило ее до краев. Он адресовал серию из тридцати одного печатного вопроса видным лицам в разных частях провинции, запрашивая топографическую и другую информацию. Тридцать первый вопрос был сформулирован так, что при правдивом ответе на него он обязательно должен был выявить факты, которые сформировали бы основу для разрушительных критических замечаний по поводу основных злоупотреблений того времени. «Что, по вашему мнению, — спрашивал мистер Гурлей, — замедляет улучшение вашего тауншипа в частности или провинции в целом?» По всему Домашнему округу влияния Пакта было достаточно, чтобы предотвратить любые ответы на эти запросы. В других местах это влияние было лишь частичным, и многие ответы были получены из других округов. Почти неизменный ответ на тридцать первый вопрос приписывал медленное развитие страны Коронным и Церковным резервациям. Мистер Гурлей не пытался скрыть своего намерения опубликовать результаты своих расследований и распространить их по всей Великобритании и Ирландии. Успешно вызвав немало народного энтузиазма, он решил нанести то, что намеревался сделать еще одним разрушительным ударом. Благодаря его усилиям в Йорке был созван конвент, на котором он выступил за петицию к Имперскому парламенту с просьбой о расследовании общественных дел Верхней Канады. Он также предложил отправить депутатов в Англию в поддержку петиции, и не исключено, что такой курс в конечном итоге был бы принят, но петиционеры еще не были полностью организованы, и прежде чем какие-либо из их планов могли быть доведены до зрелости, карьера агитатора получила внезапную и, на время, эффективную остановку.

Олигархи встревожились. Если этому человеку позволить продолжать так, как он начал, скоро наступит конец существующему порядку вещей, в сохранении которого они были так кровно заинтересованы. Любой ценой и любыми средствами он должен быть подавлен. Должно быть общее и решительное наступление против него по всей линии.

Главным организатором этого самого несправедливого крестового похода считается преподобный доктор Джон Страчан, ректор Йорка, член Исполнительного совета, верховный директор светской и церковной политики Церкви Англии в Верхней Канаде, поборник Церковных резерваций и прочее. Может показаться неблагодарной задачей писать с сильным осуждением человека, который в свое время и в своем поколении был окружен почтением со стороны большой и влиятельной части общества и чья память до сих пор тепло лелеется многими. Но истина есть истина, и простой факт заключается в том, что доктор Страчан сделал больше для подавления свободы и замедления прогресса в Верхней Канаде, чем любой другой человек, чье имя фигурирует в нашей истории. Его пагубное влияние давало о себе знать, прямо или косвенно, в каждом из государственных учреждений. Везде, где свобода мысли и выражения, будь то в духовных или светских делах, осмеливалась поднять голову, там, с дубинкой в руке, стоял великий протестантский папа, готовый и жаждущий ударить. Возможно, можно признать, что он действовал в соответствии со своими искренними убеждениями. Так, несомненно, поступали Филипп Испанский и Томас де Торквемада. Не будет преувеличением сказать, что доктор Страчан был совершенно неспособен видеть более одной стороны любого вопроса, затрагивающего интересы его самого и его церкви. Когда его дело было справедливым, кто так любил апеллировать к величию закона, как он? Когда он хотел извратить закон в своих собственных целях, кто был так склонен предписывать пренебрежение им? Есть много оснований полагать, что он был первоначальным подстрекателем преследований Гурлея. Они, во всяком случае, проводились его сателлитами и поощрялись его полным согласием и одобрением. Их целью было выдворить мистера Гурлея из страны, и для этой цели, по-видимому, Пакт был готов пойти на любые меры, которые могли потребовать обстоятельства. Уголовное преследование за клевету было начато против обреченной жертвы исполнительной злобы, который был арестован и брошен в тюрьму в Кингстоне, где пролежал несколько дней. Суд состоялся 15 августа 1818 года, когда генеральный прокурор Робинсон приложил всю силу своего красноречия, чтобы добиться обвинительного приговора. Напрасно. Заключенный вел свою собственную защиту и так ясно разоблачил хлипкость обвинительного акта, что обвинение полностью провалилось. Второй арест по аналогичному обвинению привел к еще одному оправдательному приговору в Броквилле. К этому времени стало очевидно, что невозможно найти присяжных, достаточно послушных, чтобы стать слепыми орудиями угнетения. Предполагаемая клевета состояла из двух абзацев в петиции к принцу-регенту, составленной мистером Гурлеем, одобренной, напечатанной и опубликованной шестнадцатью жителями Ниагарского округа, шестеро из которых были мировыми судьями. Эти абзацы содержали яркую, но верную картину злоупотреблений, существующих в Департаменте коронных земель, и, вероятно, было бы трудно найти присяжных где-либо в Верхней Канаде, некоторые члены которых не имели бы личного опыта этих злоупотреблений. Потерпев неудачу в двух попытках осудить его за клевету, враги мистера Гурлея нашли другой и более эффективный метод достижения его уничтожения.

Согласно провинциальному статуту, известному как Закон об иностранцах, принятому в 1804 году, определенным должностным лицам было дано право выдавать ордер на арест любого лица, не являвшегося жителем провинции в течение предыдущих шести месяцев, которое не принесло присягу на верность и которое дало повод для подозрения, что оно «собирается попытаться отчуждать умы подданных Его Величества этой провинции от его особы или правительства, или каким-либо образом с мятежным намерением нарушить спокойствие оной». В случае, если арестованное таким образом лицо не смогло доказать свою невиновность, ему могло быть предписано покинуть эту провинцию в течение указанного времени, и если он не покидал ее, он подлежал тюремному заключению до тех пор, пока не мог быть официально предан суду на общем освобождении из тюрьмы. Если он был признан виновным по суду, он должен был быть приговорен судом к выезду из провинции, и если он продолжал упорствовать, он должен был быть признан виновным в совершении тяжкого преступления и понести наказание как преступник, без права на привилегию духовенства. Этот статут, заметьте, был принят не в Вестминстере во время господства Плантагенетов или Тюдоров, а в Йорке, Верхняя Канада, на сорок четвертом году правления Георга III. Более одного авторитетного лица назвало его неконституционной мерой. Однако во время его принятия было некоторое оправдание для этого, ибо провинция была тогда наводнена нелояльными иммигрантами из Ирландии и республиканскими иммигрантами из-за границ, многие из которых пытались разжечь недовольство среди людей и были печально известны своей поддержкой аннексии к Соединенным Штатам. Именно против таких лиц был направлен этот Закон, и никогда не возникало вопроса о попытке применить его к кому-либо еще. Теперь, однако, он был пущен в ход, чтобы осуществить разорение такого лояльного подданного, какого только можно было найти на всем широком просторе Британской империи; который проживал в Верхней Канаде в течение непрерывного периода почти восемнадцати месяцев; который был не более иностранцем, чем Король на троне; и чьим единственным реальным преступлением было то, что он не хотел спокойно стоять в стороне, пока алчные и нечестные чиновники осуществляли свои гнусные практики без протеста.

Среди различных сановников, уполномоченных привести закон в действие путем выдачи ордера в соответствии с Законом, были члены Законодательного и Исполнительного советов. Уильям Диксон и Уильям Клаус, как было замечено, были членами первого органа; и как таковые они имели власть над свободой любого, чью лояльность они считали нужным поставить под сомнение. Диксон был родственником мистера Гурлея по браку и в течение нескольких месяцев после прибытия этого джентльмена в эту провинцию шел рука об руку с ним в его планах реформ. Ибо у мистера Диксона тогда была своя собственная обида, возникшая из-за частичного запрета на иммиграцию из Соединенных Штатов, который был принят после войны 1812-15 годов. Он был владельцем огромного количества необработанной земли в провинции, включая уже упомянутый тауншип Дамфрис, которую он желал продать прибывающим поселенцам. Закрытие доступа для иммигрантов из Соединенных Штатов имело тенденцию замедлять прогресс заселения и продажу его собственности. Его гнев против Администрации был горячим и горьким, и он даже зашел так далеко, что публично заявил, что предпочел бы жить при американском, чем при британском правительстве. Но ему удалось убедить Ассамблею принять определенные резолюции, признающие право подданных Соединенных Штатов селиться в Верхней Канаде. Поскольку ограничения были ослаблены, его единственная причина враждебности к Администрации исчезла, и он перестал требовать против нее. Его симпатия к проектам мистера Гурлея растворилась в воздухе. Эти проекты предусматривали расследование и реформу. Диксон, достигнув своих собственных целей, не желал дальнейших реформ; а что касается расследования, у него были отличные причины для его подавления, так как оно, вероятно, привело бы к раскрытию определенных предосудительных сделок со стороны его самого и Клауса, индейского агента. Поэтому он внезапно сменил фронт и, вместо того чтобы продолжать действовать с мистером Гурлеем, стал злейшим врагом этого несчастного человека.

Насколько вражда Диксона была стимулирована сотрудничеством с лидерами партии Пакта в Йорке, вероятно, никогда не будет известно. То, что существовало нечто большее, чем просто молчаливое понимание того, что от мистера Гурлея нужно избавиться, не подлежит сомнению. Но прежде чем какой-либо арест мог быть осуществлен в соответствии с Законом 1804 года, необходимо было получить лжесвидетельство. Оно было легко предоставлено. 18 декабря 1818 года состоялась тайная консультация между Диксоном и неким Исааком Суэйзи в частном доме первого. Суэйзи был жителем Ниагарского округа и представителем Четвертого райдинга Линкольна в Законодательной ассамблее, но, тем не менее, был человеком сомнительной репутации и настолько неграмотным, что едва мог написать свое имя. Во время Войны за независимость он был шпионом и «поставщиком лошадей» для лоялистских войск. В последнее время он был известен главным образом как один из самых фанатичных и беспринципных мелких сателлитов Пакта; прихлебатель, который всегда был готов взяться за любую грязную работу, которую Исполнительная власть могла для него найти. Он был сладкоречивым лицемером, который делал экстравагантные заявления о рвении к религии, когда находился в обществе религиозных людей, но впоследствии смеялся над их доверчивостью за то, что они верили ему. «Когда я занимаюсь предвыборной агитацией, — говорил он, — я молюсь с методистами». В другое время он получал голоса, угрожая обрушить на избирателей месть Исполнительной власти, которая, как он утверждал, была особенно заинтересована в том, чтобы иметь его услуги в Ассамблее. Коррупция всегда может найти подходящие инструменты для выполнения своих приказов.

"Where'er down Tiber garbage floats, the greedy pike ye see; And wheresoe'er such lord is found, such client still will be."

Исаак Суэйзи был истинным современным аналогом клиента Марка, и когда он получал голоса, держа своих покровителей in terrorem над головами избирателей, он просто повторял своего древнего прототипа:—

"I wait on Appius Claudius, I waited on his sire;

Let him who works the client wrong beware the patron's ire."

Его работодатели знали своего человека и то, что он не остановится перед пустяком, чтобы сохранить их расположение. На следующий день после своей тайной встречи с Диксоном он доказал свое подчинение власти, совершив умышленное и преднамеренное лжесвидетельство. Он поклялся, что мистер Гурлей — злонамеренный и мятежный человек, который пытается поднять восстание против правительства Верхней Канады; что он, депонент, истинно верит, что упомянутый Гурлей не был жителем провинции в течение шести месяцев и не приносил присягу на верность.

На основании этого письменного показания под присягой г-н Гурлей был арестован в соответствии с Законом об иностранцах 1804 года и доставлен к Диксону и Клаусу, каждый из которых был лично и особо заинтересован в том, чтобы заставить его замолчать. Допрос и слушание, состоявшиеся 21 декабря, стали откровенным издевательством над правосудием. Диксон, Клаус и Суэйзи, как и почти все в Верхней Канаде, прекрасно знали, что их жертва проживала в провинции почти в три раза дольше срока, указанного в Законе. Диксон поддерживал с ним постоянное и близкое общение в течение шестнадцати месяцев. Клаус знал его почти столько же. Суэйзи беседовал с ним в Йорке более года назад и был знаком с его действиями из месяца в месяц — почти из недели в неделю — на протяжении всего этого времени. Обвинение в том, что он является злонамеренным и мятежным лицом, было слишком абсурдным, чтобы его мог всерьез рассматривать хоть кто-то, знавший г-на Гурлея так же близко, как Диксон на протяжении более восьми лет. Что касается того, что он не принес присягу на верность, то от него этого никогда не требовали, и он был готов и способен принести ее с чистой и честной совестью. Но, по сути, никто не сомневался в его лояльности, и обвинение против него было самым настоящим предлогом, который только могла изобрести злоба. Однако, когда он предстал перед судьями, господа Диксон и Клаус заявили, что недовольны его защитой, и утверждали, что его «слова, действия, поведение и поступки» были направлены на разжигание недовольства. Соответственно, они постановили, что он должен покинуть провинцию в течение десяти дней. Ему вручили письменный приказ, подписанный ими, предписывающий его отъезд. «Подчиниться этому приказу, — пишет г-н Гурлей, — означало бы погубить дело, для которого я с большими затратами и трудом подготовил себя. Это было бы молчаливым признанием вины, которой я не чувствовал. Это было бы отказом от величайшего британского права; это означало бы пренебрежение моей естественной преданностью; это было бы заявлением о том, что Билль о правах — это Билль о бесправии. Я решил вынести любые лишения, но не подчиняться добровольно».

Он поплатился дорогой ценой за свое неповиновение. 4 января 1819 года — на третий день после истечения срока, отведенного ему для отъезда, — Диксон и Клаус издали приказ о заключении под стражу, на основании которого он был арестован и помещен в тюрьму Ниагары, где должен был оставаться до следующей сессии суда присяжных (Court of Oyer and Terminer). К этому времени его воинственность полностью проснулась, и он решил бороться за свои позиции шаг за шагом. После некоторой задержки он добился того, чтобы его доставили к главному судье Пауэллу в Йорк по судебному приказу «хабеас корпус» для освобождения из-под стражи или внесения залога. Аргументы были заслушаны 8 февраля, когда несколько состоятельных и уважаемых в обществе лиц явились и предложили стать поручителями на любую сумму за его явку по первому требованию для участия в судебном процессе. Адвокат, выступавший от имени заключенного, представил три письменных показания под присягой, сделанные соответственно достопочтенным Робертом Гамильтоном, Питером Гамильтоном и самим заключенным, который, чтобы сделать свою позицию вдвойне неуязвимой, тем временем принес присягу на верность. В первом показании утверждалось, что г-н Гурлей проживал в Куинстоне более девяти месяцев и что свидетель искренне верил, что он является урожденным подданным Великобритании. Из второго следовало, что свидетель знал г-на Гурлея в Британии, где его уважали, ценили и считали британским подданным; «и что это так, — гласило показание, — свидетель искренне верит, что это общеизвестно в данном округе». В собственном показании заключенного говорилось, что он является британским подданным, что он принес присягу на верность и что он был жителем Верхней Канады более года до даты выдачи первого ордера против него. Едва ли могло быть более ясное дело. Но освобождение заключенного в то время стало бы для него триумфом и сделало бы его кумиром народа, что не соответствовало политике «Святой инквизиции» в столице. Его вернули в тюрьму, а главный судья наложил на судебный приказ резолюцию о том, что ордер на арест представляется законным, а Закон, на основании которого он был выдан, не предусматривает возможности внесения залога или поручительства.

Когда г-на Гурлея впервые заключили в тюрьму в Ниагаре, он обладал крепким здоровьем, сильным телосложением, казалось бы, несокрушимой волей и пылким энтузиазмом в деле защиты правды и справедливости. Но его страдания в течение последующих шести месяцев были таковы, что могли подорвать здоровье самого крепкого человека, сломить атлета, укротить самый бурный энтузиазм и подавить самую сильную волю. Когда мы читаем о том, что пришлось пережить мягкому и эрудированному Джону Фишеру или красноречивому и честному сэру Джону Элиоту в Тауэре ради совести, кровь в наших жилах вскипает от праведного негодования. Но нас успокаивает мысль о том, что это происходило столетия назад и в далекой стране. В случае с Робертом Гурлеем мы не можем утешить себя подобным образом. Его медленное распятие совершалось на нашей собственной земле, в то время, которое хорошо помнят многие ныне живущие среди нас люди. Некоторое представление о том, через что он прошел, можно получить из его собственных слов, которые уже были процитированы. Дополнительный свет на этот предмет можно пролить, отметив его поведение во время суда, что читатель вскоре сможет сделать.

В течение нескольких месяцев после заключения его прекрасное состояние здоровья и жизнерадостность не давали ему окончательно сломаться. Вся его натура восстала против перенесенных несправедливостей, и его воинственность проявлялась настолько, насколько позволяли обстоятельства. Он получил заключения выдающихся английских юристов относительно правового аспекта своего дела. Единодушное мнение адвокатов заключалось в том, что его тюремное заключение было совершенно неоправданным. Сэр Артур Пигготт был уверен, что главный судья Пауэлл должен был освободить заключенного, когда тот предстал перед ним по приказу «хабеас корпус», и что Диксон и Клаус несут ответственность за незаконное лишение свободы. Это мнение было принято к сведению, и против двух последних лиц были возбуждены судебные иски. Но борьба была слишком неравной. Каждый из ответчиков получил постановление об обеспечении судебных издержек, которое истец, находясь в заключении и будучи ограниченным в различных правах, не смог предоставить. Иски, соответственно, были прекращены, и Диксон и Клаус таким образом избежали всякой гражданской ответственности за свои в высшей степени предосудительные деяния.

Нить повествования теперь можно возобновить почти с того же места, где она была прервана несколько страниц назад. Как уже говорилось, это было 20 августа — почти через год после суда в Кингстоне, — когда заключенного наконец поместили на скамью подсудимых, чтобы подвергнуть подобию судебного расследования его действий, лишенному всякой реальности. Он сам был твердо убежден, что присяжные, отобранные по его делу, были подставными. У нас нет возможности узнать все обстоятельства, которые привели его к этому выводу, но сама по себе эта мысль не является невероятной. В те времена, да и долгое время после, никто в Верхней Канаде, кого судили за что-либо, отдающее политическим радикализмом, не мог надеяться на справедливое разбирательство. В деле Гурлея было один или два подозрительных момента, которые, по меньшей мере, требуют объяснения. Обычай, принятый шерифом при выборе присяжных, состоял в том, чтобы выбирать их по очереди из различных тауншипов округа. «В моем случае, — говорит г-н Гурлей, — говорили, что он изменил свой порядок; и не только это, но вместо того, чтобы выбирать из квадратного участка местности, он выбрал линию почти в двадцать миль, вдоль которой, как было хорошо известно, проживало наибольшее число людей, предубежденных и настроенных против меня». Г-н Гурлей далее заявляет, что люди в суде заметили, что в стакане, содержащем сложенные списки из списка присяжных, некоторые сложенные бумаги были отчетливо отделены, чтобы их можно было вытянуть, по-видимому, честно, обычным способом. Эти бумаги, отделенные от остальных, как сообщает г-н Гурлей своим читателям, были «схвачены» как те двенадцать, что должны были решить его судьбу. Имена присяжных, которые, насколько мне известно, до сих пор не появлялись в печати, заслуживают сохранения. Это были Уильям Пью, Джон Грир, Уильям Сервос, Джеймс Б. Джонс, Ралф М. Лонг, Дэвид Бастедо, Джон К. Болл, Джон Милтон, Джеймс Ланди, Уильям Пауэрс, Питер М. Болл и Джон Холмс.

Внешний вид заключенного претерпел горестные изменения за время его заключения. Если бы его собственная жена увидела его в тот момент, сомнительно, узнала бы она своего супруга. Могло ли быть возможно, что эта хрупкая, шатающаяся, истощенная фигура и это бледное, с запавшими глазами, слабоумное на вид лицо — это все, что осталось от некогда грозного Роберта Гурлея? Это зрелище могло бы довести до слез даже его злейшего врага. Его одежда, слишком широкая для столь исхудавшего владельца, висела небрежно и мешковато, и один из зрителей заметил, что он постарел на целых десять лет за шесть месяцев, прошедших с момента его поездки в Йорк в предыдущем феврале. Его конечности казались слишком слабыми, чтобы поддерживать его, когда он стоял, и когда он опирался руками на перила перед собой, его пальцы нервно подергивались, а все тело заметно дрожало. Самое печальное изменение произошло с его некогда прекрасными глазами. Они были светло-серыми, и их обычное выражение было более острым и пронзительным, чем обычно встречается у глаз такого цвета. Они были ясными и зоркими, выражающими активный, энергичный мозг за ними. Теперь они блуждали, слабые и слезящиеся, полностью лишенные блеска или выражения. Они рассказывали свою печальную историю с жалкой краткостью. Мозг больше не был активным и энергичным, или, если и оставался активным, то без какой-либо определенной цели. Искра разума была на время погашена в нем. Его ораторского искусства и его писаний больше не стоило бояться. Человек, чье крупное присутствие когда-то несло в себе безошибочные признаки физической и умственной силы, превратился в физическую и умственную развалину. Ни один человек в том переполненном зале суда не был теперь более безобидным, чем он. «Семейный пакт» действительно оставил на нем неизгладимый след — след, который он пронесет до самой могилы, ибо в течение сорока четырех лет жизни, оставшихся ему, он никогда больше не был тем Робертом Гурлеем, что прежде, и был подвержен периодическим приступам психического расстройства.

И все же, стоя там, дрожащий и растерянный, перед этим морем обращенных на него лиц, он не был полностью лишен проблесков разума. Он был, по крайней мере, пассивно сознателен, как человек в тревожном сне, того, что происходило вокруг него. Он осознавал, в туманной, одурманенной манере, что его судят; но как бы он ни напрягал память, он не мог вспомнить характер своего предполагаемого преступления. Дело в том, что, хотя ни капли стимулятора не коснулось его губ, он находился в состоянии, которое можно охарактеризовать только как опьянение. Мы знаем из несомненных источников, что очень эмоциональные люди иногда пьянеют от тарелки супа, а больные становятся хмельными, съев свой первый бифштекс после выздоровления. Г-н Гурлей был наделен энтузиастичной, экспансивной натурой, которую нужно было держать в узде с помощью обильных физических упражнений. До момента своего заключения он вел активную жизнь на свежем воздухе, благодаря чему демон нервозности внутри него был укрощен. Но длительное заключение в тесной камере, лишение свежего воздуха и подходящих упражнений помешали его экспансивности найти выход. Его разум был замкнут сам на себе. Ему не разрешалось совещаться с друзьями, кроме как при таких ограничениях, которые делали беседу невыносимой. Он содержался в таком состоянии нервного напряжения, что у него не было аппетита, и он почти не принимал пищи. Его сон был нарушен душевным дискомфортом, и иногда он лежал всю ночь напролет, не теряя сознания ни на минуту. Удивительно ли, что его плоть опала с костей, а тело потеряло упругость! Несколько часов каждый день он лежал пластом на кровати в своей камере, в состоянии слабости, жалкой для созерцания, не в силах говорить или двигаться, и едва в силах дышать. «Однажды утром, — пишет он, — задыхаясь, я умолял тюремщика дать мне больше воздуха, открыв окно. „Вы не джентльмен, — сказал он, — вы передали то письмо из окна, и я сейчас приду, чтобы прибить его“. К счастью, вскоре меня навестил друг, и благодаря его вмешательству окно было открыто. Жестокий тюремщик никогда раньше не был со мной невежлив... но в живой природе, как у животных, так и у людей, существует дух угнетения в той мере, в какой это безопасно, а объект беззащитен. Раненый олень и узник провинциального правительства испытывают схожее обращение».

Летняя жара, как упоминалось ранее, была чрезмерной. Дождя не было неделями, пока прямо перед открытием выездной сессии суда не наступили три дня влажной, прохладной погоды. В течение этих трех дней силы заключенного удивительно восстановились, и он смог подготовить письменную защиту, а также письменный протест против законности своего суда на случай обвинительного вердикта. Но это усилие оказалось слишком тяжелым для него в его ослабленном состоянии, и, как будто в дополнение к его страданиям, жара стала еще более невыносимой, чем прежде. Он не знал, насколько сильно расшатаны его нервы, пока его дело не было назначено к слушанию и его не поместили на скамью подсудимых. Жаркий и душный воздух зала суда был бальзамом по сравнению с испорченной атмосферой, которой он долгое время был вынужден дышать. Стимул был слишком велик, и он больше не владел собой. Цитируя его собственные слова, он стал неистовствовать от свежего воздуха и впал в слабоумие именно в тот момент, когда ему особенно нужны были сила, терпение и память. В таком состоянии он находился, когда генеральный прокурор поднялся со своего места и приступил к изложению невыразимых злодеяний заключенного. Было решено, что не будет предпринято никаких попыток осудить его за мятеж и что единственным обвинением, которое будет выдвинуто против него, будет его отказ покинуть провинцию. Обвинительный акт, однако, был зачитан и прокомментирован, несомненно, с целью повлиять на умы аудитории. В нем с утомительным повторением утверждалось, что он, вышеупомянутый Роберт Гурлей, будучи мятежным и злонамеренным лицом, замышляющим и злонамеренно намеревающимся нарушить мир и спокойствие нашего лорда-короля в пределах провинции Верхняя Канада, а также возбудить недовольство и мятеж среди верных подданных Его Величества в этой провинции — и так далее, и так далее, до конца утомительной и тавтологической главы. Патриотическое и бескорыстное поведение Диксона и Клауса при выполнении обязательного, но неприятного долга по заключению своего личного друга в тюрьму, дабы он не подорвал лояльность народа, было прокомментировано с перифрастическим красноречием. Когда официальный вопрос был задан заключенному: «Что скажете, Роберт Гурлей, виновны вы или не виновны?», он инстинктивно ответил: «Не виновен». Затем последовал следующий вопрос: «Готовы ли вы к суду?» Готов к суду, действительно! когда его беспомощное состояние было очевидно всем, кто мог бросить взгляд на его шатающуюся фигуру и его пустое, лишенное выражения лицо. Бессмысленный звук, сорвавшийся с его губ, был принят за утвердительный ответ, и фарс беспристрастного расследования продолжился.