«История Великой войны, том 5»

Электронный текст подготовлен Шарлин Тейлор, Кристин П. Трэверс и командой онлайн-корректоров Project Gutenberg (http://www.pgdp.net) на основе изображений страниц, любезно предоставленных Internet Archive (http://www.archive.org).

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

http://www.archive.org/details/storyofgreatwarh05churuoft

Примечание корректора:

Очевидные опечатки исправлены. Переносы и расстановка ударений приведены к единообразию. Все прочие несоответствия оставлены в том виде, в каком они были в оригинале. Авторская орфография сохранена.

Страница 26: фраза «notwithstanding he or they may believe to the contrary» изменена на «notwithstanding what he or they may believe to the contrary».

Страницы 178/179: пропущены слова между «cross-» и «of» в предложении: «В десяти милях к западу от Колков русские преуспели в форсировании [реки] Грузятин, в двух милях к северу от Годомичей, небольшой германский гарнизон которых, состоявший из примерно пятисот офицеров и солдат, попал в русский плен».

Страница 200: фраза «during pursuit of the Russians» изменена на «during pursuit by the Russians».

ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ

ЮТЛАНДСКАЯ БАНКА · РУССКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ · КУТ-ЭЛЬ-АМАРА · ВОСТОЧНАЯ АФРИКА · ВЕРДЕН · ВЕЛИКОЕ СОММЕНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ · СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ И ВОЮЮЩИЕ СТОРОНЫ · ОБЗОР ДВУХ ЛЕТ ВОЙНЫ

ТОМ V

П. Ф. КОЛЛЬЕР И СЫН · НЬЮ-ЙОРК

Авторское право 1916 г. П. Ф. Колльер и сын

CONTENTS

ЧАСТЬ I. — АВСТРИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА

ГЛАВА

Австрийский посол замешан в забастовочных заговорах — его отзыв — разветвления германских заговоров 9

Заговор с целью уничтожения судов — заговоры на Тихоокеанском побережье — дело компании «Гамбург-Америка» — масштаб нью-йоркских расследований 15

Деятельность фон Ринтелена — замешанный конгрессмен — опровержения Германии — увольнение капитанов Бой-Эда и фон Папена 22

Защита Великобританией блокады — ссылка на американские методы в Гражданской войне 28

Британская блокада объявлена Соединенными Штатами незаконной и неэффективной — американская позиция 35

Неуступчивость Великобритании — последствия блокады — дело чикагских мясоторговцев 44

Захват подозрительных судов — торговля с врагом — «Аппам» — англо-французский заем — мирная экспедиция Форда 49

Американский пацифизм — готовность к обороне — защита боеприпасов 54

ЧАСТЬ II. — ОПЕРАЦИИ НА МОРЕ

Морские сражения в различных водах 59

Незначительные столкновения и потери 66

Ютландское сражение — начало 70

Некоторые второстепенные особенности сражения 89

Потери и тактика 94

Смерть лорда Китченера — другие события второго года 108

ЧАСТЬ III. — КАМПАНИЯ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ

The Eastern Front at the Approach of Spring, 1916 116

Русский марш — наступление от Риги до Пинска 122

Возобновление австро-русских операций 133

Оттепель и весенние паводки 141

Артиллерийские дуэли 149

Великое русское наступление 154

Русское отвоевание Буковины 162

В завоеванной Восточной Галиции 173

Германское контрнаступление перед Ковелем 178

Ход буковинского завоевания 183

Временное затишье в русском наступлении 188

Продвижение к Лембергу и Ковелю 192

Оборона немцев на Стоходе 198

Усиление мощи русского наступления 207

ЧАСТЬ IV. — БАЛКАНЫ

Удержание позиций в Салониках 212

Военные и политические события в Греции 216

ЧАСТЬ V. — АВСТРО-ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ

Возобновление операций на итальянском фронте 229

Весна 1916 года на австро-итальянском фронте 235

Австрийское майское наступление в Трентино 244

Подъем и провал австро-венгерского наступления 255

Итальянское контрнаступление в Трентино 265

Продолжение итальянского контрнаступления 276

Незначительные операции на австро-итальянском фронте в ходе наступления в Трентино 283

ЧАСТЬ VI. — РУССКО-ТУРЕЦКАЯ КАМПАНИЯ

Русские успехи после Эрзерума 292

ЧАСТЬ VII. — КАМПАНИЯ В МЕСОПОТАМИИ И ПЕРСИИ

Возобновленная попытка деблокировать Кут-эль-Амару 307

Капитуляция Кут-эль-Амары 318

Весенняя и летняя окопная война на Тигре 326

Русское продвижение к Багдаду 330

Турецкое наступление и русское контрнаступление в Армении и Персии 335

ЧАСТЬ VIII. — ОПЕРАЦИИ НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ

Возобновление битвы при Вердене 340

Борьба за форт и деревню Во — битва при Морт-Омм 348

Битва за высоту 304 и Дуомон — борьба при Флёри 361

Весенние операции на других участках 371

Битва на Сомме — подготовка союзников — положение противоборствующих сил 377

Британская атака 382

Французские атаки к северу и югу от Соммы 387

Британская атака (продолжение) 392

Вторая фаза битвы на Сомме 401

ЧАСТЬ IX. — ВОЙНА В ВОЗДУХЕ

Значение цеппелинов в разведке на дальние расстояния — вспомогательные морские силы 412

Усовершенствования аэропланов — гигантские машины — технические разработки 418

Потери и жертвы в воздушной войне — расхождения в официальных отчетах — «принужден к посадке» и «уничтожен» 424

Воздушные бои и налеты 427

ЧАСТЬ X. — СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ И ВОЮЮЩИЕ СТОРОНЫ

Военные тучи в Конгрессе 433

Президент поддержан в вопросе о вооруженных торговых судах — окончательный кризис с Германией 439

Американский ультиматум — Германия уступает 449

Два года войны. Фрэнк Г. Симондс

Германская проблема 461

Бельгийская фаза 463

Французское наступление 466

Битва на Марне 469

Конец первой западной кампании 472

Русская фаза 476

Танненберг и Лемберг 476

Варшава и Лодзь 479

Галицийская кампания 480

Битва на Дунайце 481

Россия выживает 484

Балканская кампания 484

На Западе 487

Италия 488

Верден 488

Февральская атака 490

Более поздние фазы 491

Геттисберг 493

Австрийское наступление 494

Германия теряет инициативу 495

Русская атака 496

Битва на Сомме 499

Гориция 499

С началом третьего года 501

Вторая годовщина войны, заявления послов Великобритании, Франции и Германии в Соединенных Штатах 503

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Ютланд Фронтиспис

Напротив страницы

«Куин Мэри», британский линейный крейсер 78

Граф Китченер 110

Австрийское 30,5-сантиметровое орудие 158

Австрийские укрепления высоко в горах 238

Германский кронпринц вручает кресты за храбрость 350

Французский авиационный лагерь под Верденом 366

U-C-5, германская подводная лодка-минный заградитель 446

Французские 75-мм орудия на автомобильном шасси 494

СПИСОК КАРТ

Страница

Расширение войны — даты объявления войны (Цветная карта) Передняя вклейка

Battle of Jutland Bank, the

План I — Распределение сил 74

План II — Бой на встречных курсах к югу 77

План III — Бой на встречных курсах к северу 79

План IV — Британский Гранд-флит приближается с северо-запада 81

План V — Британский Гранд-флит вступает в бой 83

План VI — Джеллико и Битти действуют совместно, чтобы «отрезать» германский флот 85

План VII — Джеллико и Битти обходят германский фланг, «отрезая» его 86

План VIII — Британские силы уходят на юг, чтобы избежать атаки в темноте 88

План IX — Передвижение сил 103

План X — Передвижение сил Джеллико 31 мая 105

План XI — Что должен был сделать фон Шеер 106

Eastern Battle Front, August, 1916 119

Русское наступление от Пинска до Дубно 157

Русское наступление в Галиции 175

Итальянский фронт 241

Австрийское наступление, май 1916 г., детали 263

Гориция 272

Кут-эль-Амара 322

Русские в Персии 333

Русские в Армении 338

Western Battle Front, August, 1916 343

Четыре зональные карты (цветные) Напротив 344

Верден, первая атака на 346

Верден, северо-восточный район в деталях 352

Верден, северо-западный район в деталях 356

Сектор Морт-Омм в деталях 364

От Вердена до Сен-Мийеля 366

Verdun gain up to August, 1916 369

Сектор, где началось великое наступление 379

Английские успехи 394

Французские успехи 406

Два года войны

18 августа 1914 г., когда началось бельгийское отступление к Антверпену 465

23 августа 1914 г., после того как союзники проиграли все первые сражения 467

6 сентября 1914 г., битва на Марне 471

20 сентября 1914 г., позиционный тупик 473

15 ноября 1914 г., конец западной кампании 475

24 октября 1914 г., битва на Висле 478

1 октября 1915 г., в конце русского отступления 483

The Conquest of Serbia, December, 1915 485

The Russian Spring Offensive, 1916 497

Austro-Italian Campaigns, May To September, 1916 500

Расширение войны — даты объявления войны

ЧАСТЬ I — АВСТРИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА

ГЛАВА I

АВСТРИЙСКИЙ ПОСОЛ ЗАМЕШАН В ЗАБАСТОВОЧНЫХ ЗАГОВОРАХ — ЕГО ОТЗЫВ — РАЗВЕТВЛЕНИЯ ГЕРМАНСКИХ ЗАГОВОРОВ

Общественный интерес к германской пропаганде начал было угасать, когда внимание к ней снова привлекли с другой стороны. Американский военный корреспондент Джеймс Ф. Дж. Арчибальд, пассажир лайнера «Роттердам», следовавшего из Нью-Йорка, которого британские власти подозревали в том, что он является курьером, доставляющим депеши от германского и австрийского послов в Вашингтоне их правительствам, был задержан и обыскан по прибытии парохода в Фалмут 30 августа 1915 года. Ряд конфиденциальных документов, найденных среди его вещей, был изъят и конфискован; британские чиновники оправдывали свои действия тем, что они действовали в рамках своих прав согласно английскому муниципальному праву. Характер бумаг подтвердил подозрения британцев в том, что Арчибальд злоупотреблял своим американским паспортом, выступая в качестве тайного курьера для воюющих стран, с которыми Соединенные Штаты находились в состоянии мира.

Изъятые бумаги были позже представлены британскому парламенту и опубликованы. В объемном досье, состоявшем из тридцати четырех документов, найденных у Арчибальда, было письмо от австро-венгерского посла в Вашингтоне доктора Думбы барону Буриану, министру иностранных дел Австро-Венгрии. В этом письме доктор Думба воспользовался «этой редкой и безопасной возможностью», чтобы «горячо рекомендовать» австрийскому министерству иностранных дел определенные предложения, сделанные редактором венгерско-американского органа «Szabadsag», по организации забастовок на заводах компании «Бетлехем Стил» и других предприятиях на Среднем Западе, занятых производством боеприпасов для союзников.

Правительство Соединенных Штатов серьезно отнеслось к письму, рекомендующему план подстрекательства к забастовкам на американских заводах. Доктор Думба, вынужденный оправдываться, объяснил Государственному департаменту, что инкриминируемые предложения, рекомендованные в документе, исходили не от него лично, а были результатом приказов, полученных из Вены. Это объяснение было трудно принять. Формулировки доктора Думбы отнюдь не создавали впечатления, что он представляет отчет о нерегулярном предложении, вдохновленном инструкциями австрийского правительства. Однако такая защита, если бы она была принята, только сделала бы дело более серьезным. Вместо того чтобы американскому правительству пришлось принимать к сведению оскорбительный акт посла, к ответу пришлось бы призвать правительство, которое его наняло. Другое объяснение доктора Думбы оправдывало его письмо в Вену тем, что предложенный план забастовки якобы представлял собой лишь способ предупредить всех австрийцев и венгров, работающих на заводах по производству боеприпасов, о наказаниях, которые им придется понести, если они когда-нибудь вернутся на родину после участия в производстве оружия и снарядов, предназначенных для использования против сил Центральных держав. Эта защита также не имела убедительной силы, поскольку письмо указывало, что целью было настолько парализовать заводы по производству боеприпасов, чтобы их выпуск был сокращен или вовсе прекращен — цель, которая могла быть достигнута только всеобщей забастовкой всех рабочих.

Администрации не потребовалось много времени, чтобы решить, что пришло время призвать к порядку иностранных дипломатов, превышающих свои служебные обязанности. 8 сентября 1915 года Австро-Венгрия была уведомлена о том, что доктор Константин Теодор Думба более не является приемлемым в качестве посланника этой страны в Вашингтоне. Американская нота, отправленная послу Пенфилду в Вену для передачи австрийскому министру иностранных дел, была резкой и прямой. Проинформировав барона Буриана о том, что доктор Думба признал ненадлежащее поведение, предложив своему правительству планы по подстрекательству к забастовкам на американских производственных предприятиях, Соединенные Штаты потребовали его отзыва:

«Ввиду признанной цели и намерения доктора Думбы вступить в сговор с целью парализовать законные отрасли промышленности народа Соединенных Штатов и прервать их законную торговлю, а также ввиду вопиющего нарушения дипломатического приличия путем использования американского гражданина, защищенного американским паспортом, в качестве тайного носителя официальных депеш через линии врага Австро-Венгрии, Президент поручает нам сообщить вашему превосходительству, что доктор Думба более не является приемлемым для правительства Соединенных Штатов в качестве посла Его Императорского Величества в Вашингтоне».

Доктор Думба был отозван своим правительством только 22 сентября 1915 года, через четырнадцать дней после американского требования. Тем временем доктор Думба отправил телеграмму в Вену с просьбой приказать ему вернуться в отпуск «для доклада». Его отзыв был якобы ответом на его личную просьбу, но администрация возражала против этого приема, призванного скрыть тот факт, что он теперь является persona non grata, чье возвращение было на самом деле недобровольным, и не признавала отзыв «в отпуск». У его правительства не было иного выбора, кроме как официально отозвать его, учитывая неминуемую вероятность того, что в противном случае он будет изгнан, и в этом случае ему будет отказано в безопасном проходе, чтобы избежать захвата союзным крейсером при переходе через океан. Его просьба о паспортах и безопасном проходе была, по сути, проигнорирована администрацией, которая сообщила ему, что этот вопрос должен решаться непосредственно с его правительством, до официального уведомления об отзыве которого ничего для облегчения его отъезда сделано быть не может. После того как австрийское правительство было уведомлено о том, что отъезд доктора Думбы «в отпуск» не будет удовлетворительным, он был официально отозван 28 сентября 1915 года.

Изъятое досье Арчибальда включало письмо от германского военного атташе, капитана Франца фон Папена, своей жене, содержащее ссылку на переписку доктора Альберта, что не оставляло сомнений в подлинности писем:

«К сожалению, у нашего доброго Альберта украли толстый портфель в надземке (нью-йоркская уличная железная дорога). Конечно, английская секретная служба. К сожалению, там были очень важные вещи из моего отчета, например, о закупке жидкого хлора и о компании «Бриджпорт Проджектйл», а также документы, касающиеся скупки фенола и приобретения патента Райта на аэроплан. Но такие вещи должны случаться. Я посылаю тебе ответ Альберта, чтобы ты увидела, как мы защищаемся. Мы составили этот документ сегодня».

«Документом», очевидно, было объяснение доктора Альберта, преуменьшающее значимость и важность писем. Это объяснение было опубликовано 20 августа 1915 года.

Вышеупомянутые раскрытые документы охватывали широкий спектр организованных германских планов по созданию препятствий в сделках союзников с американскими интересами; но они относились скорее к уже осуществленным операциям, а такая деятельность, которая, как выяснилось, была в процессе реализации — например, закупка боеприпасов в сочетании с пропагандой эмбарго — не считалась нарушением американского законодательства. Но эта стадия намерения затруднить получение союзниками средств ведения войны, вопреки закону, быстро переросла в стадию достижений, более или менее эффективных в зависимости от успеха, с которым закон вмешивался, чтобы сорвать эти планы.

Осень и зима 1915 года были отмечены разоблачением ряда германских заговоров, которые показали, что группы заговорщиков действовали в различных частях страны, стремясь разрушить заводы по производству боеприпасов, потопить суда, груженные припасами для союзников, и разжигать забастовки. Их усилия имели отдельные успехи, но в совокупности их диверсии создали серьезную ситуацию. Раскрытые заговоры дали ключи к тайным германским источникам, из которых, по-видимому, направлялись загадочные взрывы на заводах по производству боеприпасов и на судах. Планируемые трудовые беспорядки на заводах по производству боеприпасов были прослежены до аналогичного источника. Результатом стало то, что реестр Федерального министерства юстиции оказался перегружен пестрой коллекцией обвинительных заключений, в которых фигурировало пятьдесят или более человек, причастных к дюжине заговоров, в которых также были замешаны четыре корпорации.

Эти дела представляли лишь часть преступных нарушений законов о нейтралитете, возникших с начала войны. В январе 1916 года запрос в Конгрессе обязал Генерального прокурора назвать всех лиц, «арестованных в связи с преступными заговорами, затрагивающими нейтралитет нашего правительства». Генеральный прокурор Грегори предоставил список из семидесяти одного обвиняемого лица и четырех упомянутых корпораций. Список просто арестованных лиц не был бы информативным, так как он создал бы неполное и вводящее в заблуждение впечатление. Такой список, сказал г-н Грегори Конгрессу, не включал бы лиц, которым предъявлены обвинения, но которые никогда не были арестованы, став беглецами от правосудия; ни лиц, которым предъявлены обвинения, но которые никогда не были арестованы, добровольно сдавшись; но включал бы лиц, арестованных, но против которых не было возбуждено дело. Таким образом, было много тех, кто ускользнул от сетей правосудия путем бегства, и некоторые из-за недостатка доказательств. Семьдесят один человек был причастен к нарушениям американского нейтралитета в связи с европейской войной.

Список охватывал несколько дел, уже записанных в этой истории, а именно:

Группа англичан и группа черногорцев, замешанные в так называемых «заговорах» по вербовке добровольцев на американской земле в армии своих соответствующих стран.

Дело Вернера Хорна, обвиняемого в попытке уничтожить с помощью взрывчатки железнодорожный мост Сент-Круа между штатом Мэн и Нью-Брансуиком.

Группа из девяти человек, в основном немцев, занимавшихся получением фальшивых паспортов, чтобы иметь возможность отправиться в Европу для работы в качестве шпионов. Восемь были осуждены, девятый человек, по имени фон Веделл, беглый паспортный преступник, как предполагалось, был пойман в Англии и расстрелян.

Дело компании «Гамбург-Америка», в котором доктор Карл Буенц, бывший германский генеральный консул в Нью-Йорке, и другие должностные лица или сотрудники этой пароходной компании были признаны виновными (с правом на апелляцию) в обмане правительства путем подачи ложных таможенных деклараций относительно пунктов назначения судов, отправленных из Нью-Йорка для снабжения германских военных судов в Атлантике.

Группа из четырех мужчин, женщины и резинового агентства, обвиняемых по аналогичному обвинению, чьи операции проходили на Тихоокеанском побережье, где они способствовали доставке припасов германским крейсерам, когда те находились в Тихом океане на ранних стадиях войны.

Остаются дела, которые в цепи событий могли бы логически войти в историю как прямые последствия публичного разглашения секретных бумаг Альберта и Арчибальда. Они включали:

Заговор с целью уничтожения судов, перевозящих боеприпасы в море, и убийства пассажиров и экипажей. Обвинения по этим пунктам были предъявлены группе из шести человек — Роберту Фею, доктору Герберту О. Кинзи, Вальтеру Л. Шольцу, Полу Дэхе, Максу Брейтунгу и Энгельберту Бронхорсту.

Заговор с целью разрушения канала Уэлленд и использования американской земли в качестве базы для незаконных операций против Канады. В этом деле были замешаны три человека: Пол Кениг, сотрудник линии «Гамбург-Америка», Р. Э. Лейендеккер и Э. Дж. Джастис.

Заговор с целью уничтожения судоходства на Тихоокеанском побережье. Преступниками были германский барон фон Бринкен, как говорили, один из армейских офицеров кайзера; сотрудник германского консульства в Сан-Франциско К. К. Кроули и женщина, миссис Маргарет У. Корнелл.

Заговор с целью предотвращения производства и отправки боеприпасов союзным державам. По этому обвинению была привлечена германская организация «Национальный совет труда за мир», а также богатый немец Франц фон Ринтелен, описанный как близкий друг германского кронпринца, и несколько американцев, известных в общественной жизни.

В большинстве этих дел настойчиво фигурировало имя капитана Карла Бой-Эда, германского военно-морского атташе, или капитана Франца фон Папена, германского военного атташе. Показания осведомителей подтвердили подозрение, что широкая сеть тайных интриг исходила из источников, связанных с германским посольством, и охватывала все заговоры, показывая, что немногие, если вообще какие-либо, из задуманных или осуществленных заговоров были связаны исключительно с индивидуальным рвением германских симпатизантов. [Назад к содержанию]

ГЛАВА II

ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ СУДОВ — ЗАГОВОРЫ НА ТИХООКЕАНСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ — ДЕЛО КОМПАНИИ «ГАМБУРГ-АМЕРИКА» — МАСШТАБ НЬЮ-ЙОРКСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ

Заговор Фея и его сообщников по закладке бомб на суда, перевозящие военные грузы в Европу, был раскрыт, когда пара нью-йоркских детективов поймала Фея и сообщника Шольца за экспериментированием со взрывчатыми веществами в лесу недалеко от Уихокена, штат Нью-Джерси, 24 октября 1915 года. Их аресты стали результатом полицейского поиска двух немцев, которые тайно пытались купить пикриновую кислоту, компонент мощных взрывчатых веществ, ставших дефицитными с начала войны. Определенные сделанные закупки были прослежены до Фея. На первый взгляд, преступление Фея казалось лишь хранением и использованием взрывчатых веществ без лицензии; но полицейские расследования взрывов судов проводились исходя из теории, что закупки пикриновой кислоты были связаны с ними.

Фей подтвердил это предположение. Он описал себя как лейтенанта германской армии, который с санкции германской службы секретной информации прибыл в Соединенные Штаты после участия в битве на Марне, чтобы усовершенствовать определенные минные устройства для крепления к судам с боеприпасами, чтобы вывести их из строя. На складе в Хобокене было найдено количество пикриновой кислоты, которую он там хранил, вместе с рядом стальных минных резервуаров, каждый из которых был оснащен приспособлением для крепления к рулю судна, а также часовым механизмом и проводом для подрыва взрывчатки в резервуарах. В комнатах, занимаемых Феем и Шольцем, были найдены динамит и тринитротолуол (известный как ТНТ), множество капсюлей из гремучей ртути и правительственные топографические карты восточного побережья и гавани Нью-Йорка. Оборудование заговорщиков включало быстрый моторный катер, который мог курсировать вверх и вниз по рекам и вдоль набережной, где были пришвартованы суда, мощный автомобиль и четыре чемодана, содержащие ряд маскировочных средств. Целью предприятия была остановка поставок оружия и боеприпасов союзникам. Вывод судов из строя, сказал Фей, был единственной целью, без уничтожения жизней. С этой целью он несколько месяцев экспериментировал с водонепроницаемой миной и детонирующим устройством, которое срабатывало бы от поворота руля, к которому была бы прикреплена мина, управляемая часовым механизмом, рассчитанным на то, чтобы вызвать взрыв в открытом море. Германская секретная служба, как сказали Фей и Шольц, предоставила им средства для достижения их цели. Признание Фея полиции содержало следующие заявления:

«Я видел капитана Бой-Эда и капитана фон Папена по прибытии в эту страну. Капитан Бой-Эд сказал мне, что я делаю опасную вещь. Он сказал, что возникнут политические осложнения, и он, безусловно, не может одобрить мои планы. Когда я приехал в эту страну, однако, у меня были рекомендательные письма к обоим этим джентльменам. Оба человека предупреждали меня не делать ничего подобного тому, что я задумал. Капитан фон Папен строго запретил мне прикреплять какие-либо мины к любому из судов, покидающих гавани Соединенных Штатов. Но любой, кто хочет, может читать между строк».

«План, над которым я работал, заключался в том, чтобы поместить мину на баллер руля так, чтобы при взрыве она разрушила руль и оставила судно беспомощным. Не было никакой опасности, что кто-либо будет убит. Но этим взрывом я сделал бы судно бесполезным и сделал бы перевозку боеприпасов настолько трудной, что владельцы судов были бы запуганы, и это вызвало бы такой рост страховых ставок, что перевозка боеприпасов была бы серьезно затронута, если не остановлена».

Федеральные чиновники поставили под сомнение утверждение о том, что замысел Фея заключался лишь в том, чтобы вывести из строя суда с боеприпасами. Капитан Гарольд К. Вудворд из Инженерного корпуса, правительственный специалист по взрывчатым веществам, утверждал, что если количество взрывчатки, будь то тринитротолуол или взрывчатое вещество, изготовленное из хлората калия и бензола, требуемое для минных контейнеров, найденных у Фея, будет взорвано у руля судна, это разорвет корму и уничтожит все судно, если не его пассажиров и экипаж, настолько разрушительной была бы взрывная сила. Мина размера, который использовал Фей, три фута в длину и десять на десять дюймов, сказал он, содержала бы более двух кубических футов:

«Если бы мина была наполнена тринитротолуолом, вес мощного взрывчатого вещества составил бы около 180 фунтов. Если бы она была наполнена смесью хлората калия и бензола, вес составил бы, вероятно, 110 фунтов. Любой из этих зарядов при взрыве на баллере руля пробил бы дыру в судне».

«Количество мощного взрывчатого вещества, помещаемого в торпеду или морскую мину, составляет всего около 200 фунтов. Нельзя забывать, что вода практически несжимаема, и что даже если бы взрыв не произошел непосредственно у судна, эффект был бы практически тем же. Часто судно тонет от взрыва торпеды или мины в нескольких футах от корпуса».

«Более того, если судно загружено динамитом или мощным взрывчатым веществом, и детонирующая волна первого взрыва достигает этого груза, груз также взорвется. В мощных взрывчатых веществах детонирующая волна в капсюле-детонаторе взрывает заряд примерно так же, как аккорд, взятый на пианино, заставит вибрировать проволоку картины на стене, если и проволока, и струна пианино настроены одинаково».

«Соответственно, если судно, перевозящее тонны мощного взрывчатого вещества, атаковано снаружи миной, содержащей 100 фунтов аналогичного взрывчатого вещества, весь груз взлетит на воздух, и ничего не останется ни от судна, ни от груза».

Таким образом, обвинение, предъявленное Фею и Шольцу, а также четырем другим позже арестованным мужчинам — Дэхе, Кинзи, Бронхорсту и Брейтунгу, а именно: заговор с целью «уничтожить судно», означало именно это и все последствия для жизней тех, кто находился на борту. Брейтунг был племянником Эдварда Н. Брейтунга, покупателя судна «Дачия» у германских владельцев, которое было захвачено французами по подозрению в том, что его перевод под американский флаг не был добросовестным.

Заговор рассматривался как самый серьезный из всех раскрытых. Фей и его сообщники, как считалось, потратили около 30 000 долларов на свои эксперименты и подготовку, а по слухам, имели в своем распоряжении и большие суммы денег.

Пресса в целом сомневалась, что они могли бы проводить свои операции без такой финансовой поддержки, оказываемой им в Соединенных Штатах. Поэтому в заявлении Фея о том, что он финансировался из Германии, видели замысел скрыть источник этой помощи, переложив всю ответственность in toto на официальных лиц в Германии, которые были вне досягаемости американского правосудия. Эти и другие инсинуации, направленные против германского посольства, вызвали заявление с той стороны, опровергающее всякое знание о заговоре Фея и объясняющее, что к его атташе часто обращались «фанатики», которые хотели потопить суда или разрушить здания, в которых производились боеприпасы.

Аналогичный заговор, но охватывающий разрушение железнодорожных мостов, а также судов с боеприпасами и заводов, был позже раскрыт на Тихоокеанском побережье. Доказательства, на основании которых были предъявлены обвинения мужчинам Кроули, фон Бринкену и вышеупомянутой женщине-сообщнице, называли капитана фон Папена, германского военного атташе, директором заговора. Говорили также, что обвиняемые имели сотрудничество германского генерального консула в Сан-Франциско. Обвинения инкриминировали им, inter alia, использование почты для подстрекательства к поджогам, убийствам и покушениям. Среди доказательств, которые правительство обнаружило, было письмо, ссылающееся на «П», что, по словам федеральных чиновников, означало капитана фон Папена. Письмо, которое касалось цены, которую нужно было заплатить за разрушение порохового завода в Пиноле, Калифорния, объясняло, как названная цена была передана другим, «вышестоящим». Оно гласило:

«Дорогой сэр: Ваше последнее письмо с вырезкой сегодня, и примите к сведению то, что вы должны сказать. Я обсудил это с ними, и «Б» [что, по словам федеральных чиновников, означало Франца Боппа, германского консула в Сан-Франциско] ожидает решения «П» [сказано, что это означает капитана фон Папена в Нью-Йорке], поэтому пока не могу вас уведомить, и сделаю это, как только получу от вас весточку. Вы можете тем временем оценить ситуацию».

В обвинительных заключениях утверждалось, что обвиняемые планировали разрушить заводы по производству боеприпасов в Этне и Гэри, Индиана, в Ишпеминге, Мичиган, и в других местах. Главный свидетель правительства, по имени Ван Коолберген, рассказал, что был нанят бароном фон Бринкенем из германского консульства в Сан-Франциско для изготовления и использования часовых бомб для уничтожения торговли нейтральных наций. За каждую бомбу он получал 100 долларов и бонус за каждое поврежденное или уничтоженное судно. За разрушение железнодорожной эстакады в Канаде, по которой проходили поезда снабжения для союзников, он сказал, что получил сначала 250 долларов, и еще 300 долларов от представителя германского правительства, причем второй платеж был сделан после того, как он представил газетные вырезки, фиксирующие разрушение моста. Оказалось, что Ван Коолберген раскрыл заговор канадскому правительству.

Трое обвиняемых и Ван Коолберген были позже названы в другом обвинительном заключении, вынесенном федеральным большим жюри Сан-Франциско, в котором в общей сложности фигурировало шестьдесят человек, включая германского генерального консула в этом городе Франца Боппа, вице-консула барона Экхардта, Х. фон Шака, Мориса Холла, консула Турции, и ряд лиц, связанных с судоходными и коммерческими интересами.

Это дело было первым, в котором правительство Соединенных Штатов потребовало обвинительных заключений против официальных представителей любой из воюющих сторон. Ордера обвиняли в заговоре с целью нарушения антитрестовского закона Шермана путем попытки повредить заводы, производящие боеприпасы для союзников, тем самым вмешиваясь в законную торговлю, и в организации военных экспедиций против дружественной нации в связи с планами по разрушению канадских железнодорожных туннелей.

Вице-консул фон Шак был также обвинен вместе с двадцатью шестью обвиняемыми по обвинению в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов путем отправки припасов германским военным судам на ранних стадиях войны, причем припасы были отправлены из Нью-Йорка в германское консульство в Сан-Франциско. Обвинения касались оснащения пяти судов. Одно из последних, «Сакраменто», ныне интернированное в чилийском порту, вышло из Сан-Франциско, и когда вышло в море, правительство установило, что оно было принято под командование радистом, который на самом деле был офицером германского военно-морского резерва. У западного побережья Южной Америки «Сакраменто», как предполагалось, установил беспроводную связь с германскими крейсерами, действовавшими тогда в Тихом океане. Там он присоединился к эскадре под видом принуждения, как будто был остановлен и захвачен. В этом обличье военные суда, по-видимому, конвоировали «Сакраменто» к острову в Тихом океане, где его груз продовольствия, угля и боеприпасов был передан его предполагаемым захватчикам. Затем «Сакраменто» проследовал в чилийский порт, где его командир сообщил, что был захвачен германскими военными судами и лишен груза. Чилийские власти усомнились в этой истории и приказали интернировать судно.

Гораздо более обширными были незаконные операции в этом направлении, проводимые должностными лицами линии «Гамбург-Америка», как это было раскрыто на их суде в Нью-Йорке в ноябре 1915 года. Обвинительные заключения обвиняли в мошенничестве против Соединенных Штатов путем подачи ложных таможенных деклараций и манифестов для судов, зафрахтованных для снабжения из американских портов германских крейсеров, занятых уничтожением торговли. Обвинение исходило из убеждения, что деятельность «Гамбург-Америка» была лишь частью общего плана, разработанного германскими и австрийскими дипломатическими и консульскими офицерами по использованию американских портов, прямо и косвенно, в качестве военных баз для снабжения. Показания по делу затрагивали капитана Бой-Эда, германского военно-морского атташе, который был назван как лицо, руководившее распределением фонда в размере не менее 750 000 долларов для целей, описанных как «попирание законов Соединенных Штатов». Защита свободно признала фрахтование судов для снабжения германских крейсеров в море и, по сути, назвала список из двенадцати судов, так оснащенных, показав, что сумма, потраченная на уголь, провизию и расходы по фрахту, составила более 1 400 000 долларов; но из этих затрат только припасы на сумму 20 000 долларов достигли германских судов. Связь капитана Бой-Эда с этим делом подсказала защите аргумент, что замешанные должностные лица консультировались с ним как с единственным представителем германского военно-морского флота в Соединенных Штатах и на самом деле действовали по прямым приказам германского правительства, а не под руководством военно-морского атташе. Военная необходимость была также приемлемым основанием для оправдания сокрытия того факта, что суда вышли для доставки своих грузов германским военным судам вместо портов, указанных в их документах. Эти порты, как утверждалось, были их конечными пунктами назначения, если суда не встретятся с германскими крейсерами. Если бы был выбран любой другой курс, первичные пункты назначения стали бы публично известны, и британские и другие враждебные военные суда, патрулирующие моря, были бы начеку. Обвиняемые были признаны виновными, но дело оставалось открытым на стадии апелляции.

Примерно в то же время преступные аспекты тевтонской пропаганды привлекли длительное внимание федерального большого жюри, заседающего в Нью-Йорке. Масса доказательств была накоплена правительственными агентами в Нью-Йорке, Вашингтоне и других городах. Часть этих показаний касалась писем Думбы и фон Папена, найденных в досье Арчибальда. Другая часть касалась определенных откровений, которые бывший австрийский консул в Сан-Франциско доктор Джозеф Горикар сделал Министерству юстиции. Этот осведомитель обвинил германское и австрийское правительства в том, что они потратили от 30 000 000 до 40 000 000 долларов на развитие сложной шпионской системы в Соединенных Штатах с целью разрушения заводов по производству боеприпасов, получения планов американских укреплений, правительственных секретов и паспортов для немцев, желающих вернуться в Германию. Эти операции, сказал он, проводились с ведома графа фон Бернсторфа, германского посла. Капитаны Бой-Эд и фон Папен были также названы как активно связанные с заговором, а также доктор фон Нубер, австрийский генеральный консул в Нью-Йорке, который, по его словам, руководил шпионской системой и вел картотеки шпионов в своем офисе.

Таким образом, расследование затрагивало дипломатических агентов, которые были освобождены от судебного преследования; ряд консулов и других лиц, находящихся на службе у тевтонских правительств, предположительно будучи связанными с надежными фирмами; и известных германо-американцев, некоторые из которых занимали государственные должности.

Взносы в фонд для содействия заговору, в дополнение к значительным суммам, которые, как полагали, поставлялись германским и австрийским правительствами, как говорили, свободно поступали от многих немцев, граждан и других, проживающих в Соединенных Штатах. Проект, выражаясь кратко, заключался в том, чтобы «скупить или взорвать заводы по производству боеприпасов». Скупка, как было показано ранее, оказалась непрактичной, и возник альтернативный план — «связать» заводы забастовками. Это была неудавшаяся схема доктора Думбы, которая была направлена на подкуп профсоюзных лидеров, чтобы побудить рабочих, в обмен на существенную забастовочную плату, прекратить работу на заводах. С этим замыслом было связано движение за запрет гражданам Германии и Австро-Венгрии работать на заводах, поставляющих боеприпасы их врагам. Такая работа, говорили им, является предательством. Мужчинам предлагали высокую заработную плату на других работах, если они оставят свою работу по производству боеприпасов. Тевтонские благотворительные базары, проводимые по всей стране, и агентства, созданные для помощи тевтонам, оставшимся без работы, рассматривались лишь как средства влияния на людей, чтобы они покинули заводы по производству боеприпасов и тем самым затруднили экспорт военных припасов. Средства были прослежены, чтобы показать, как деньги перемещались по различным каналам от источника к людям, работающим в интересах тевтонского дела. Различные фирмы получали суммы денег, которые должны были быть выплачены людям, якобы находящимся на службе у этих фирм, но которые в действительности были германскими агентами, работающими под прикрытием.

Собранные доказательства раскрыли эти различные факты тевтонского заговора. Но раскрытие таких деталей перед большим жюри было побочным по отношению к поиску людей, которые придумали эту схему, действовали в качестве раздатчиков милостыни или казначеев, или руководили, как исполнители, ордой германских и австрийских агентов, интригующих на нижних уровнях по их инструкциям. [Назад к содержанию]

ГЛАВА III

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФОН РИНТЕЛЕНА — ЗАМЕШАННЫЙ КОНГРЕССМЕН — ОПРОВЕРЖЕНИЯ ГЕРМАНИИ — УВОЛЬНЕНИЕ КАПИТАНОВ БОЙ-ЭДА И ФОН ПАПЕНА

В этом поиске загадочные передвижения и связи одного германского агента широко пронизывали все расследование. Этим человеком был фон Ринтелен, который считался ближайшим лейтенантом доктора Думбы до того, как президент Вильсон избавился от присутствия этого посланника на американской земле. Деятельность фон Ринтелена относилась к более раннему периоду войны, до того, как стали известны обширные разветвления преступных фаз германской пропаганды. В настоящее время он был вынужденно отсутствующим с мест своих подвигов, будучи либо заключенным британцами в Тауэр, либо в германском концентрационном лагере в качестве шпиона. Это бесславное прерывание роли, которую он, по-видимому, играл, находясь в Соединенных Штатах в качестве странствующего Мидаса, приводящего в действие заговоры с помощью переполненного кошелька, было вызвано попыткой вернуться в Германию на лайнере «Нордам» в июле 1915 года. Британцы перехватили его в Фалмуте и немедленно сделали военнопленным после изучения его бумаг.

Какова бы ни была подлинная миссия фон Ринтелена в Соединенных Штатах зимой 1914–1915 годов, ему приписывали роль личного эмиссара и друга кайзера, имеющего при себе аккредитивы, сумма которых, по оценкам, варьировалась от 50 000 000 до 100 000 000 долларов. Эта цифра, вероятно, была преувеличена, учитывая признанную неспособность германских интересов в Соединенных Штатах собрать даже меньшую из названных сумм для достижения своей цели — установления контроля над заводами по производству боеприпасов. Его первоначальные усилия, по-видимому, были направлены на масштабную рекламную кампанию, призванную склонить американские настроения против экспорта поставок вооружений. Поскольку его энергия, как и энергия других лиц, в этой области не принесла плодов, говорили, что он направил свое внимание на размещение крупных заказов на боеприпасы под прикрытием, с целью истощения источников таких поставок для союзников, а также стремился установить контроль над некоторыми заводами путем скупки их акций. Расследование в этих направлениях, таким образом, способствовало подтверждению обвинений нью-йоркской газеты «Уорлд» против германских официальных лиц, основанных на разоблачении документов Альберта. Мексиканские проблемы, согласно упорным слухам, побудили фон Ринтелена использовать свои значительные средства, чтобы втянуть Соединенные Штаты в конфликт с их южным соседом в качестве средства отвлечения поставок боеприпасов от союзников для нужд американцев. Его и других германских агентов подозревали в сговоре с генералом Уэртой с целью содействия новой революции в Мексике.

Расследования нью-йоркского большого жюри деятельности фон Ринтелена были направлены на его попытки «покупать забастовки». Результатом стало предъявление обвинений должностным лицам германской организации, известной под вводящим в заблуждение названием «Национальный совет труда за мир». Обвиняемыми были сам фон Ринтелен, хотя он и находился в заключении в Англии; Фрэнк Бьюкенен, член Конгресса; Г. Роберт Фаулер, бывший представитель; Джейкоб К. Тейлор, президент организации; Дэвид Ламар, который ранее приобрел печальную известность тем, что выдавал себя за конгрессмена с целью получения денег, и был известен как «Волк с Уолл-стрит», а также двое других, по фамилии Мартин и Шультис, активные участники Совета труда за мир и связанные с органом под названием «Антитрестовская лига». Их обвинили в том, что в попытке добиться эмбарго (которое было бы в интересах Германии) на поставки военных материалов они вступили в сговор с целью ограничения внешней торговли путем подстрекательства к забастовкам, запугивания сотрудников, подкупа и распределения денег среди должностных лиц профсоюзных организаций. Говорили, что фон Ринтелен предоставил Ламару средства, с помощью которых Совет труда за мир смог преследовать эти цели. Одной из названных сумм были 300 000 долларов, полученные Ламаром от фон Ринтелена для организации этого органа; из этой суммы, как утверждалось, Ламар выплатил 170 000 долларов людям, связанным с советом.

Совет труда за мир был организован летом 1915 года и впервые собрался в Вашингтоне, где были приняты резолюции, содержащие предложения о международном мире, но они рассматривались как фактически маскирующие пропаганду в интересах Германии. Правительство стремилось показать, что организация финансировалась германскими агентами и что ее кампания была неотъемлемой частью прогерманских движений, разветвления которых по всей стране вызывали национальную обеспокоенность.

Многогранная деятельность фон Ринтелена, как она была описана, приобрела оттенок романтики и немалую долю вымысла, но разоблачения, касающиеся его, были сочтены Германией достаточно серьезными, чтобы вызвать его дезавуирование германским посольством по прямому указанию из Берлина, а именно:

«Германское правительство полностью отрекается от Франца Ринтелена и особенно желает заявить, что оно не давало никаких инструкций, которые могли бы привести его к нарушению американских законов».

Для протокола важно отметить, что американское общественное мнение не восприняло германские официальные опровержения очень серьезно. Они были слишком частыми и рассматривались как оправдательные уловки, призванные поддерживать отношения между двумя правительствами настолько гладкими, насколько это возможно, перед лицом условий, которые ежедневно ставили под угрозу эти отношения. Германия оказалась в положении Франкенштейна, создавшего многоголового монстра заговоров и интриг, который вышел из-под контроля, и умыла руки от его злодеяний. Ситуация, однако, была восприимчива к такому взгляду только при внутреннем истолковании официальных опровержений. Формально, но не по существу, Германия отреклась от своего собственного детища, дезавуировав действия заговорщиков в выражениях, которые ловко избегали раскрытия каких-либо оснований для подозрения — опровергаемого событиями — что эти действия имели официальное начало. Германия, отрицая, что заговорщики были «агентами» правительства, намекала, что эти люди осуществляли свои операции с осознанием того, что они одни берут на себя все риски, и что если они будут разоблачены, то их патриотическим долгом было не предавать «дело», под которым могло подразумеваться их страна, германское правительство или германские чиновники, которые ими руководили. Не все разоблаченные преступники оказались способны на это самоотречение ради патриотизма; некоторые, как Фэй, поначалу были разговорчивы в своих признаниях, что их занятия официально поощрялись; другое пересказанное оправдание Вернера Хорна, который пытался разрушить мост, соединяющий Канаду и Соединенные Штаты, даже зашло так далеко, что утверждало, что преступление было военным — актом войны — и, следовательно, не уголовным, на том основании, что Хорн действовал как офицер германской армии. В других случаях уличающие доказательства делали излишним принятие преступниками позиции сокрытия молчанием соучастия начальства. Тем не менее, несмотря на почти ежедневные разоблачения, связывающие имена важных германских официальных лиц, дипломатических и консульских, с раскрытыми заговорами, в декабре 1915 года, когда расследование нью-йоркского большого жюри было в самом разгаре, из Берлина поступило еще одно опровержение. Это дальнейшее дезавуирование гласило:

«Германское правительство, естественно, никогда сознательно не принимало поддержку какого-либо лица, группы лиц, общества или организации, стремящихся продвигать дело Германии в Соединенных Штатах путем незаконных актов, призывов к насилию, нарушения закона или любыми средствами, которые могли бы оскорбить американский народ в гордости за свою собственную власть... Я могу лишь сказать и самым решительным образом заявляю немцам за рубежом, германо-американским гражданам Соединенных Штатов, всему американскому народу, что всякий, кто виновен в поведении, ведущем к связыванию германского дела с беззаконием в мыслях, предложениях или делах против жизни, собственности и порядка в Соединенных Штатах, является, по сути, врагом самого этого дела и источником смущения для германского правительства, несмотря на то, что он или они могут полагать в противном случае».

Стимул для этого политического дезавуирования — а его необходимо искать, поскольку германские заявления всегда имели генезис в предшествующих событиях — по-видимому, был связан не с продолжающимися разоблачениями заговоров, которые были слишком частыми, а мог быть обоснованно прослежен до яркой речи, которую президент Вильсон ранее произнес перед Конгрессом 7 декабря 1915 года. Президент, под продолжительные аплодисменты обеих палат, собравшихся на совместное заседание, осудил непатриотизм многих американцев иностранного происхождения. Он предупредил Конгресс, что самые серьезные угрозы миру и безопасности нации исходят изнутри, а не извне. Не называя германо-американцев, он заявил, что многие «влили яд нелояльности в самые артерии нашей национальной жизни», и призвал к незамедлительному применению правовых процессов для очищения страны «от коррупционных недугов, вызванных этими гражданами».

«Я призываю вас, — сказал он торжественным тоном, — сделать не что иное, как спасти честь и самоуважение нации. Такие существа, движимые страстью, нелояльностью и анархией, должны быть искоренены».

За три дня до этого осуждения администрация потребовала от Германии отзыва капитанов Бой-Эда и фон Папена, соответственно военного помощника и военно-морского атташе германского посольства. В отличие от процедуры, применявшейся при запросе об отзыве доктора Думбы, никаких причин не было приведено. Согласно исторической практике, они не были необходимы, и если бы причины были даны, они не могли бы быть оспорены. Было достаточно того, что дипломатический представитель стал persona non grata в силу того, что потребовали его отзыва.

Германия через свое посольство проявила некоторую упорность в исполнении запроса об отзыве этих должностных лиц без указания причины жалобы. Существовало беспокойство, чтобы ни один из них не был отозван с обвинением в том, что они были причастны, скажем, к так называемому мексиканскому заговору Уэрты — если таковой действительно существовал — или к заговорам с целью уничтожения заводов по производству боеприпасов и судов с боеприпасами, или, в случае капитана Бой-Эда, к фрахтованию судов линии «Гамбург-Америка» для снабжения германских крейсеров, выходивших в море с фальшивыми манифестами и таможенными документами.

Неофициальная нота госсекретаря Лансинга графу фон Бернсторфу настолько пошла навстречу запросу о предоставлении подробностей, хотя это и не было принято, что германское посольство заявило о своей удовлетворенности. Госсекретарь Лансинг заявил, что капитаны Бой-Эд и фон Папен стали неприемлемыми из-за «своей деятельности в связи с военно-морскими и военными делами». Это подразумевало, что такая деятельность здесь указывала на то, что эти два чиновника контактировали с частными лицами в Соединенных Штатах, которые были вовлечены в нарушение закона. Инциденты и обстоятельства этого контакта носили настолько кумулятивный характер, что эти два атташе больше не могли считаться приемлемыми для американского правительства. Здесь был несомненный намек на соучастие через связь с правонарушителями, но не в самом деянии. Неофициальное заявление о причине жалобы удовлетворило посольство, поскольку оно, казалось, снимало с двух офицеров обвинение в том, что они сами нарушили американские законы. Однако в протоколе осталось зафиксировано, что Соединенные Штаты официально отказались давать какие-либо причины для требования их отзыва. Германия официально отозвала их 10 декабря 1915 года, и до конца года они покинули американскую землю под гарантии безопасности, предоставленные британским правительством.

Капитану фон Папену, однако, не позволили ускользнуть из рук британцев во время морского перехода. Уважая его личность, они изъяли его бумаги. Они, будучи должным образом опубликованы, сделали его соучастие в германских заговорах более очевидным, чем когда-либо. Его корешки чеков показали выплату 500 долларов «г-ну де Казерта, Оттава». Де Казерта был описан в британских записях как «опасный германский шпион, который идет на большой риск, обладает большими способностями и хочет много денег». Предполагалось, что он был вовлечен в заговоры в Канаде с целью уничтожения мостов, арсеналов и заводов по производству боеприпасов. Он предлагал свои услуги британскому правительству, но они были отвергнуты. Позже сообщалось, что он был расстрелян или повешен в Лондоне как шпион.

Еще одна выплата по чеку капитаном фон Папеном была Вернеру Хорну на сумму 700 долларов. Хорн, как уже упоминалось, был тем немцем, который пытался взорвать железнодорожный мост в Вэнсборо, штат Мэн. Другие платежи, показанные чековой книжкой фон Папена, были сделаны Полу Кенигу из линии «Гамбург-Америка». Кениг был арестован в Нью-Йорке в декабре 1915 года по обвинению в сговоре с другими лицами с целью организации военной экспедиции из Соединенных Штатов для уничтожения шлюзов канала Уэлленд с целью прекращения движения от Великих озер к реке Святого Лаврентия.

Было показано, что германский консул в Сиэтле получил 500 долларов от капитана фон Папена незадолго до того, как там произошел взрыв в мае 1915 года, и 1500 долларов тремя месяцами ранее. Другой платеж был сделан немцу, который, находясь под арестом в Англии по обвинению в шпионаже, покончил с собой.

ГЛАВА IV

ЗАЩИТА ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ БЛОКАДЫ — ССЫЛКИ НА АМЕРИКАНСКИЕ МЕТОДЫ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ

Проблемы с Великобританией вмешивались, чтобы занять внимание администрации в те короткие промежутки времени, когда поведение Германии этого не делало, исключая все другие международные споры, вызванные войной. Пытаясь сбалансировать весы между воюющими сторонами, Соединенные Штаты должны были юридически взвесить тот факт, что их правонарушения сильно различались по степени. Преступлениями Германии была бессмысленная бойня американских и других нейтральных некомбатантов, преступлениями Великобритании — массовые нарушения прав собственности американцев и нейтральных лиц. Протесты, угрожающие разрывом отношений, должны были быть сделаны в случае с Германией; но те, что были направлены Великобритании, хотя и не менее решительные по тону, не могли справедливо сопровождаться намеком на ту же альтернативу. Арбитраж международного суда был последним средством решения британских проблем. Арбитраж не мог быть использован, с американской точки зрения, для урегулирования проблем с Германией.

Англо-американский торговый спор о свободе морской торговли нейтральных стран во время войны занял интервал в кризисе с Германией. Отправка третьей ноты по «Лузитании» от 21 июля 1915 года обещала передышку в трудной дипломатической работе администрации в ожидании ответа Германии. Но несколько дней спустя администрация погрузилась в дальнейшую защиту Великобританией своих методов блокады, содержащуюся в группе из трех сообщений, одно от 24 июля и два от 31 июля 1915 года, в ответ на американские протесты от 31 марта, 14 июля и 15 июля 1915 года. Основной документ от 24 июля 1915 года показал, что оба правительства заявляют и настаивают на строгом соблюдении одних и тех же принципов международного права, резко расходясь при этом в вопросе о том, соответствуют ли меры, принятые Великобританией, этим принципам.

Соединенные Штаты возражали против определенных вмешательств в нейтральную торговлю, которые Великобритания планировала в соответствии со своими различными указами Совета. Законность этих указов Соединенные Штаты оспаривали. Великобритания была уведомлена предостережением, отправленным 14 июля 1915 года, что американские права, ущемленные этими вмешательствами в торговлю, будут толковаться в соответствии с принятыми принципами международного права. Следовательно, разбирательства в призовых судах, основанные на британском муниципальном законодательстве, не соответствующем таким принципам, не будут признаны Соединенными Штатами действительными.

Великобритания защищала свой курс, излагая предпосылку, что блокада является допустимым средством ведения войны — что Соединенные Штаты не ставили под сомнение — и на этой предпосылке воздвигла структуру аргументации, которая подчеркивала широкий разрыв между британской и американской интерпретациями международного права. Поскольку блокада допустима, Великобритания считала, что столь же допустимо сделать ее эффективной. Если единственный способ сделать это — распространить блокаду на вражескую торговлю, проходящую через нейтральные порты, то такое расширение оправдано. Поскольку Германия могла вести свою торговлю через такие порты, расположенные в сопредельных странах, почти так же эффективно, как и через свои собственные порты, блокада одних только германских портов не была бы эффективной. Следовательно, союзники заявили о праве расширить блокаду на германскую торговлю в нейтральных портах, но стремились провести различие между такой торговлей и законной торговлей нейтральных стран для использования и выгоды их собственных граждан. Более того, союзники воздерживались от применения правила, ранее неизменного, о том, что суда с грузами, прорывающими блокаду, подлежат конфискации.

По главному спорному пункту сэр Эдвард Грей писал:

«Утверждение, которое, как я понимаю, правительство Соединенных Штатов выдвигает сейчас, состоит в том, что если воюющая сторона находится в таких обстоятельствах, что ее торговля может проходить через соседние нейтральные порты так же легко, как и через порты на ее собственной территории, ее противник не имеет права вмешиваться и должен ограничить свою меру блокады таким образом, чтобы оставить такие пути торговли все еще открытыми для своего противника.