«Вторая война с Англией, Том 1»

ВТОРАЯ ВОЙНА С АНГЛИЕЙ.

«КОНСТИТУЦИЯ» И «ДЖАВА».

ВТОРАЯ ВОЙНА С АНГЛИЕЙ

АВТОР: ДЖ. Т. ХЕДЛИ,

АВТОР КНИГ «НАПОЛЕОН И ЕГО МАРШАЛЫ», «ВАШИНГТОН И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ», «СТАРАЯ ГВАРДИЯ», «СКОТТ И ДЖЕКСОН» И Т. Д.

В ДВУХ ТОМАХ.

ТОМ I.

NEW YORK:

CHARLES SCRIBNER, 145 NASSAU STREET.

1853.

Внесено в соответствии с Актом Конгресса в 1853 году ЧАРЛЬЗОМ СКРИБНЕРОМ в Канцелярию Секретаря окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка.

C. W. BENEDICT,

Stereotyper and Printer,

12 Spruce Street, N. Y.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Пожалуй, о войне 1812 года написано больше книг, чем о любом другом периоде нашей истории. Великие политические лидеры того времени были столь мстительны в своей вражде и занимали столь твердые и решительные позиции по всем политическим вопросам, что успех того или иного деятеля в дальнейшей общественной жизни во многом зависел от его поведения во время войны. В результате было создано множество разрозненных и биографических трудов, призванных прояснить или проиллюстрировать какое-либо конкретное событие. Кандидата на общественную должность часто выбирали за его заслуги в войне, поэтому каждый ее эпизод, в котором он принимал участие, тщательно исследовался как друзьями, так и врагами. Точно так же, если кто-то терпел неудачу в этот тяжелый для страны период, об этом непременно узнавали, когда он выставлял свою кандидатуру на суд избирателей. Война оказалась весьма злополучной для некоторых лидеров, и военно-полевые суды вкупе с бесславием завершили карьеру многих, дотоле казавшуюся блестящей и процветающей. Эти люди написали длинные брошюры и книги в свою защиту, либо таковые были созданы их потомками, так что если выслушивание обеих сторон и могло помочь читателю прийти к верному выводу, он наверняка его добивался. Когда приходится улаживать столь многие распри, общественность неизменно оказывается в курсе всех их истоков. Другой класс сочинений был написан исключительно с целью дать краткий обзор войны и едва ли дотягивает по ценности до исторических трудов. Иные ограничивались исключительно военными и военно-морскими операциями, третьи же посвящены почти исключительно политическим вопросам того времени; так что, несмотря на изобилие трудов о войне 1812 года, мне неизвестно ни одного, в котором все эти различные темы хотя бы делалась попытка объединить в надлежащих пропорциях. Настоящая работа представляет собой попытку достичь этой цели, не будучи при этом излишне многословной с одной стороны и слишком обобщенной — с другой. Я стремился передать впечатления наряду с фактами — проследить ход и обрисовать фазы общественности, вместо того чтобы обрушивать на читателя пространные документы и еще более пространные дебаты, в которых всё, что придавало им жизнь и интерес, было старательно выхолощено стенографистом.

Последствия ожесточенного конфликта между федералистами и демократами во время войны еще не ушли в прошлое, и многие участники тех событий все еще живы, сохраняя свои прежние предрассудки и ненависть. Их непосредственные потомки и родственники, хотя многие из них и числятся в рядах демократов, по-прежнему защищают память тех, чье имя носят, и стремятся бросить тень на писателя, который лишил бы их репутации и предал заслуженному поношению. В такой войне, как недавняя война с Мексикой, где почти каждый офицер был героем и описывая ход которой историку положено лишь воздавать хвалу, задача его проста. Но в такой войне, как война 1812 года, в которой виднейшие лидеры потерпели сокрушительное поражение и позор, и вместо того чтобы стяжать репутацию, утратили ту, что украсила их в революционной борьбе, историк неизбежно воскрешает распри и нападает на характеры, что неминуемо навлекает на него проклятия и открытое осуждение друзей и родственников. У благородного человека и истинного патриота, подобного генералу Дирборну, никогда не переводятся друзья, готовые отрицать его некомпетентность на посту главнокомандующего, в то время как столь прославленное в революции имя и столь достопочтенный в общественной жизни человек, как генерала Халл, неизменно должны быть защищаемы теми, в чьих венах течет его кровь. Неэффективность и просчеты правительства и по сей день служат для многих достаточным оправданием поведения Уилкинсона, Хэмптона и других.

Не имея склонности потворствовать личным пристрастиям или предрассудкам, я не написал ничего из злого умысла, но старался установить, среди противоречивых свидетельств, точную истину, не взирая на дружественные или враждебные чувства, которые ее обнародование могло бы вызвать. Во многих случаях я опускал многое из того, что носило личный характер, поскольку это не было нужно для моих целей и служило бы лишь средством самозащиты. Было бы наивно ожидать, что мне удастся примирить разногласия, которые до сих пор не были улажены, и угодить соперникам, всегда ненавидевшим друг друга. Я попытался также создать ясное представление о политических и социальных настроениях того времени и заставить читателя, насколько это было в моих силах, жить среди описываемых мною сцен.

В настоящий труд введены две новые особенности, которые я счел необходимыми для полноценной истории войны, а именно: каперство и тюрьма Дартмур.

Было бы невозможно перечислить все авторитетные источники, которым я обязан. Государственные бумаги, архивы, журналы, газеты того времени подверглись изучению наряду с историческими сочинениями, в то время как я усердно искал информацию у выживших участников войны. Во многих случаях я не делал ссылок на книги, в которых записаны излагаемые мною факты, потому что сталкивался с ними в старых брошюрах, письмах и газетных заметках, откуда их, вероятно, почерпнул и первоначальный составитель. Я не могу однако не выразить признательность за огромную помощь, которую я получил от «Найлс Регистер». Более ценного периодического издания в этой стране никогда не издавалось. История Ингерсолла также, несмотря на весьма несовершенное расположение материала, содержит больше ценных сведений, чем любая другая работа, охватывающая тот же период.

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА I.

ГЛАВА I. ОБЗОР ПРИЧИН, ПРИВЕДШИХ КО ВТОРОЙ ВОЙНЕ С АНГЛИЕЙ.

Двуличность и притеснительные акты британского правительства в противопоставлении с выдержкой Соединенных Штатов — Характер Мэдисона — Дебаты в Конгрессе о мерах военного времени — Объявление войны, 15

ГЛАВА II.

Различные чувства, с которыми было встречено объявление войны — Состояние партий в начале конфликта — Федералисты и демократы — Их враждебность — Абсурдные доктрины федералистов — Враждебность Новой Англии — Неподготовленное состояние страны — Преступная халатность правительства — Сравнительная сила двух военно-морских флотов — Пустота казначейства — Неэффективность кабинета министров, 58

ГЛАВА III.

План кампании — Генерал Халл направлен к Детройту — Британские офицеры первыми получают известие об объявлении войны — Захват багажа Халла и т. д. — Вторжение в Канаду, прокламация и отправка отрядов — Полковники МакАртур и Касс наступают на Мейден — Халл отказывается их поддержать — Возвращение в Детройт — Поражение Ван Хорна — Полковник Миллер разбивает неприятеля и восстанавливает коммуникации Халла — Странное поведение Халла — Продвижение британцев — Капитуляция Детройта — Возмущение офицеров — Обзор кампании — Восстание народа — Гаррисон принимает командование — Продвижение армии, 70

ГЛАВА IV.

Операции на нью-йоркском рубеже — Битва при Квинстауне — Смерть Брока — Скотт в плену — Прокламация генерала Смита и безуспешные попытки — Проклят армией — Дуэль с генералом Портером — Отставка в бесславии — Действия и неудачи Дирборна — Обзор кампании на нью-йоркском рубеже — Характер офицеров и солдат, 98

ГЛАВА V. ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ.

Кабинет министров постановляет запереть военные корабли в портах — Протест капитанов Бейнбриджа и Стюарта — Роджерс получает приказание выйти в море — Настроения экипажей — Преследование «Бельвидеры» — Чудесное спасение «Конституции» от британского флота — Крейсерство «Эссекса» — Бой между «Конституцией» и «Гьерьером» — Влияние победы в Англии и Соединенных Штатах — «Юнайтед Стейтс» захватывает «Македонянина» — Лейтенант Гамильтон доставляет захваченные знамена в Вашингтон — Вручение их миссис Мэдисон на балу — «Аргус» — Бой между «Васпом» и «Фроликом» — «Конституция» захватывает «Джаву» — «Хорнет» берет «Пикок» — Влияние этих побед за рубежом, 125

ГЛАВА VII.

Гаррисон планирует зимнюю кампанию — Наступление армии — Сражение и резня у реки Райзен — Подлость Проктора — Повышение по службе от своего правительства — Текумсе, его характер и красноречие — Он поднимает криков на войну — Резня в форте Миммс — Осада форта Мейгс — Продвижение подкреплений Клея и их уничтожение — Успешная вылазка — Бегство осаждающих — Доблестная оборона форта Стивенсон майором Кроганом, 177

ГЛАВА VIII.

Чонси направлен на озеро Эри для строительства флота — План кампании — Вулси — Нападение на Йорк — Смерть генерала Пайка — Его характер — Взятие форта Джордж — Доблесть Скотта — Отражение британцев у Сакеттс-Харбора генералом Брауном — Дирборн преследует Винсента — Ночное нападение на американский лагерь — Генералы Уиндер и Чандлер взяты в плен — Отступление армии — Подкрепление под командованием генерала Льюиса — Дирборн в форте Джордж — Поражение полковника Бёстлера у Бивер-Дамс — Нападение на Блек-Рок — Дирборн отстранен от командования северной армией, 205

ГЛАВА IX. ВТОРАЯ СЕССИЯ ДВЕНАДЦАТОГО КОНГРЕССА.

Армейский законопроект — Куинси и Уильямс — Дебаты по поводу купеческих векселей, выданных за британские товары, ввезенные в нарушение закона о не ввозе — Дебаты по законопроектам об увеличении численности армии до 55 000 человек — Доклад Уильямса — Нападки Куинси — Ответная реплика Клея — Рэндольф, Кэлхун, Куинси, Лаундс и Клей — Состояние казначейства, 224

ГЛАВА X.

Бой между «Чесапиком» и «Шенноном» — Ликование в Англии по поводу победы — «Энтерпрайз» захватывает «Боксера» — Смерть лейтенанта Барроуза — Дерзкий рейд «Аргуса» в Английском и Ирландском каналах — Гуманность лейтенанта Аллена — Бой с «Пеликаном» — Смерть Аллена — Его характер, 244

ГЛАВА XI.

Стоимость перевозок к северному рубежу — Британский флот у нашего побережья — Блокада «Чесапика» — Блокада всего побережья — Кокбёрн нападает на Френчтаун — Сжигает Гавр-де-Грейс — Нападает на Джорджтаун и Фредериктаун — Прибытие британских подкреплений — Нападение на остров Крейни — Зверства, совершенные в Хэмптоне — Волнения, вызванные этими бесчинствами — Коммодор Харди блокирует северное побережье — Торпеды — Враждебная позиция Массачусетса — Протесты его легислатуры — Настроения народа, 257

ГЛАВА XII.

Перри приобретает и снаряжает флот на озере Эри — Выход в море — Кентуккийские морские пехотинцы — Описание сражения — Доблестная выправка Перри — Кровопролитие на «Лоуренсе» — Перри после битвы — Похороны офицеров — Ликование народа — Гаррисон наступает на Мейден — Бегство Проктора — Битва на Темзе и гибель Текумсе, 271

ГЛАВА XIII.

Уилкинсон принимает командование северной армией — План кампании — Хэмптон наделен полномочиями в 5-м военном округе и занимает позицию в Платтсбурге — Распря между двумя генералами — Хэмптон вопреки приказам вторгается в Канаду и терпит поражение — Сосредоточение армии Уилкинсона — Движение вниз по Святого Лаврентия — Живописный вид армии — Преследования неприятеля — Сражение на поле Крайслера — Хэмптон отказывается к нему присоединиться — Экспедиция свернута, и армии уходят на зимние квартиры — Разочарование и негодование партии войны и удовлетворение федералистов — Оставление форта Джордж и сожжение Ньюарка — Потеря форта Ниагара и сожжение Буффало и поселений вдоль реки — Возмездие — Мрачный конец кампании, 291

ГЛАВА XIV. 1813–1814.

Зимние операции — Дикейтур вызывает коммодора Харди сразиться с «Юнайтед Стейтс» и «Македонянином» при двух его фрегатах — Второе вторжение Уилкинсона в Канаду — Сражение у мельницы Ла-Коль — Экспедиция Холмса в Канаду — Романтический характер нашей приграничной войны — Набег британских морпехов на Сейбрук и Брокавейс-Ферри, 310

ГЛАВА XV. ТРИНАДЦАТЫЙ КОНГРЕСС. 27 МАЯ 1813 ГОДА.

Успех демократов в Конгрессе — Настроения, с которыми встретились обе партии — Предложение и принятие российского посредничества и открытие торговли — Состояние казначейства — Дебаты относительно места для стенографиста — Прямой налог — Резолюции Уэбстера — Губернатор Читтенден — Странное поведение партий в Нью-Гэмпшире — Эмбарго — Англия предлагает мир — Назначение комиссаров — Армейский законопроект — Речь Уэбстера по его поводу — Очерк о нем — Законопроект о займе — Защита мистером Эппесом — Очерк о мистере Пикеринге с его речью — Очерк о Джоне Форсайте и его речь — Кэлхун — Гросвенор — Законопроект о поддержке военных учреждений — Речь Артемуса Уорда — Резолюции Отиса в сенате Массачусетса — Отмена эмбарго — Кэлхун и Уэбстер — Странная перемена их позиций — Сила нашего флота и армии, 319

ИСТОРИЯ ВТОРОЙ ВОЙНЫ С АНГЛИЕЙ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ПРИЧИН, ПРИВЕДШИХ КО ВТОРОЙ ВОЙНЕ С АНГЛИЕЙ.

Двуличность и притеснительные акты британского правительства в противопоставлении с выдержкой Соединенных Штатов — Характер Мэдисона — Дебаты в Конгрессе о мерах военного времени — Объявление войны.

Мир, завершивший нашу революционную борьбу, был подобен ране, затянувшейся лишь поверху и которую необходимо было вскрыть заново, прежде чем удастся добиться окончательного исцеления. Жажда приобретения земель стала господствующей страстью Британской империи, и утрату столь многообещающей части ее обширных владений поэтому невозможно было перенести с хладнокровием. Сравнительно бесплодная и негостеприимная полоса к северу от реки Святого Лаврентия и озер, по-прежнему принадлежавшая ей, представляла собой жалкую замену богатым аллювиальным низинам, тянувшимся вдоль западных рек, в то время как устье Святого Лаврентия предоставляло лишь скудный выход к морю по сравнению с величественными реками и вместительными гаванями, усеивавшими внутренние районы и изрезавшими побережье Атлантического склона. Некоторые предполагали, что Англия никогда не оставляла замысла вернуть себе часть, если не все владения, утраченные ею на этом континенте. Если это верно, то данный умысел, несомненно, носил весьма смутный характер, и от обстоятельств всецело зависело, приобретет ли он когда-либо определенные очертания. Одно, однако, несомненно: она была полна решимости сузить наши границы везде, где это представлялось возможным, и в полной мере своих сил. Это очевидно из того рвения, с которым она призывала нас признать различные индейские племена на наших рубежах независимыми нациями. Она желала поставить их наравне с другими суверенными государствами, чтобы они могли заключать договоры и распоряжаться территориями в пользу иностранных держав. Многочисленные и могущественные племена бродили тогда без помех по огромным просторам, которые впоследствии превратились в густонаселенные штаты. Если бы Великобритания могла приобрести эти земли или колонизировать их силами других иностранных держав, почти вся линия озер и территория к западу от озера Эри представляли бы собой непреодолимую преграду для нашего роста на северо-западе. Не преуспев в этой политике, она решила, что индейцы должны сохранить владение землей в качестве ее союзников. Это очевидно из постоянных беспорядков, поддерживаемых на наших северо-западных рубежах, — из речей лорда Дорчестера, подстрекавших индейцев к войне, а также из того факта, что британский форт был возведен на территории республики. Британское правительство было настолько полно решимости следовать этим курсом, что долгое время отказывалось выполнять положения договора 1783 года и продолжало удерживать американские форпосты, захваченные ее силами во время войны за независимость. Поражение генерала Хармара в 1790 году и Сент-Клера в 1791 году объяснялись не только нашей неэффективностью или воинской доблестью индейцев, сколько британским вмешательством и поощрением.

Победа Уэйна, последовавшая за этими злополучными экспедициями, доказала справедливость этого утверждения. В индейских армиях были обнаружены канадские ополченцы и добровольцы, в то время как битва, завершившая их разгром, окончилась под стенами британского форта, стоявшего на американской земле. Эти нарушения священного договора и нескрываемые посягательства на нашу территорию на рубеже впоследствии были превзойдены еще более тяжкими бесчинствами на море.

Французская революция, взорвавшаяся подобно вулкану в сердце Европы, за которой последовала республика, чьи краеугольные камни были заложены на самой благородной крови Франции, угасание династии Бурбонов и громогласное провозглашение прав, заставившее вздрогнуть каждого деспота от Архангельска до Средиземного моря, словно раскат грома, покрыли континент враждебными армиями. Европейские державы, радовавшиеся успеху революционной борьбы на этих отдаленных берегах, поскольку это нанесло удар по их гордому сопернику, с ужасом увидели принцип, поддерживавший ее, в действии посреди них самих. Подобно первому крестовому походу против неверных, который разом исцелил всю вражду европейских государей, второй крестовый поход, примиривший доселе враждовавшие державы, был сформирован против этого принципа прав человека, и союзные армии двинулись на юную республику Францию. Опустошительный поток феодализма вскоре смел бы всё на своем свете, если бы не появление этого странного воплощения мощи — Наполеона Бонапарта. Отбросив его от французских границ, он начал ту долгую и страшную борьбу, которая завершилась лишь при Ватерлоо. Англия опрометчиво создала коалицию с континентальными державами, предвкушая легкое сокрушение плебейского воина, но вскоре обнаружила себя почти в полном одиночестве в этом конфликте; и вместо того чтобы растоптать своего древнего соперника, начала трепетать за собственную безопасность. Долгая и смертоносная распря, последовавшая за этим, истощила ее ресурсы и подорвала силы. Ее военные корабли простирались от Копенгагена до Нила, и для укомплектования их матросами она прибегла к насильственной вербовке не только на собственных берегах, среди собственных подданных, но и на американских судах, среди американских матросов. Наши торговые судна перехватывались в открытом море, и люди под надуманным предлогом дезертирства немедленно принудительно зачислялись на британскую службу. До такой степени это дошло, что за девять месяцев 1796 и 97 годов мистер Кинг, американский посланник в Лондоне, подал прошения об освобождении двухсот семидесяти одного матроса, большинство из которых были гражданами Соединенных Штатов.

Сначала британское правительство претендовало лишь на право захватывать дезертиров; но его потребности требовали более широкого применения права досмотра, и ее военные корабли стали останавливать американские торговые суда для поисков британских матросов, а еще позже — британских подданных; в конце концов, каждый матрос был обязан на месте доказать свое гражданство Соединенных Штатов, иначе он рисковал быть насильственно завербованным на британскую службу. Американские купцы несли убытки, занимаясь законной торговлей, и, хуже всего, тяжелые страдания выпадали на долю друзей и родственников тех, кто был незаконно вырван из своей страны и принужден служить в ненавистных войсках ненавистной нации. Было достоверно известно о захвате более шести тысяч человек, в то время как реальное число оказалось гораздо большим.

Не довольствуясь совершением этих бесчинств в открытом море, английские судна поднимались на борт наших торговых судов и осуществляли насильственную вербовку наших матросов в наших собственных водах. Та линия, которая проходит параллельно морскому побережью любой нации и считается ее законной границей, не представляла никаких препятствий для британских крейсеров.

В 1804 году фрегат «Камбрия» поднялся на борт американского торгового судна в гавани Нью-Йорка и, вопреки прямому сопротивлению портовых чиновников, увел нескольких его матросов. В довершение оскорбления командир заявил в официальном письме британскому министру, что он «считает свой корабль, стоящий в гавани Нью-Йорка, обладающим властью вокруг себя на расстоянии своих буев». Вскоре после этого каботажное судно, следовавшее из одного американского порта в другой, было остановлено окриком британского крейсера и, отказавшись остановиться, было обстреляно, причем один из членов его экипажа был убит. Таким образом, американский гражданин был убит в миле от берега, следуя из порта в порт своей собственной страны.

Эти агрессивные действия на суше и оскорбления на море продолжались с перерывами до 1806 года, когда нашей торговле был нанесен еще более сокрушительный удар британскими острыми советами и знаменитыми Берлинским и Миланским декретами Наполеона. Желая досадить своему противнику и подорвать его силы, Англия объявила все побережье Франции от Бреста до Эльбы находящимся в состоянии блокады. Наполеон ответил на это Берлинским декретом, в котором объявил Британские острова в состоянии блокады. В следующем году английское правительство выпустило другие указы Совета, объявляющие блокаду всего континента, на что Наполеон ответил Миланским декретом.

Эти знаменитые острые советы, поскольку они затрагивали нас, объявляли все американские суда, направляющиеся в порты Франции и ее союзников и следующие оттуда, законными призами, за исключением тех, которые предварительно заходили в английский порт или получали в нем таможенную очистку. Берлинский же и Миланский декреты, напротив, объявляли собственностью Франции все суда, которые заходили в английский порт или позволяли досматривать себя британскому крейсеру, в то время как британские товары, где бы они ни находились, подлежали конфискации. Короче говоря, если мы не ограничивали нашу торговлю только Англией, последняя захватывала наши торговые суда, где бы они ни обнаруживались, в качестве законных призов, в то время как если мы торговали с ней или даже просто заходили в ее порты, Франция объявляла их своей собственностью.

Англия без малейшей провокации начала войну против Франции и, раздраженная отсутствием успеха, объявила ее побережье находящимся в состоянии блокады, тем самым нарушив установленный закон наций. Главные морские державы мира давно признали и руководствовались принципом, согласно которому нейтральные флаги имеют право плавать из порта в порт воюющих держав, перевозя любые товары, за исключением контрабандных, таких как оружие, военные боеприпасы или продовольствие для неприятеля. Единственным исключением из этого правила является фактическая блокада порта, вход в который нейтральным судам запрещен. Этот принцип основан на элементарной справедливости; в противном случае две сильные морские державы могли бы сделать третью, нейтральную державу главным страдальцем от войны. Кроме того, если допускается право создавать бумажные блокады, на него не удастся наложить никаких ограничений, и в случае новой войны с Англией она могла бы объявить все побережье Америки от Мэн до Мексики и ту часть нашей территории на Тихоокеанском побережье находящимися в состоянии блокады, в то время как военно-морские силы всего мира не смогли бы поддерживать фактическую блокаду.

Несправедливость этих ответных мер болезненно воспринималась нашим правительством. Они поставили нас, нейтральную державу, в худшее положение, чем если бы в союзе с одной из сторон мы вели открытую войну против третьей, ибо в последнем случае наши военные корабли могли бы защищать нашу торговлю, которая также находилась бы под защитой крейсеров нашего союзника. Теперь же наши военные корабли были вынуждены молча наблюдать за захватом американских торговых судов, в то время как две нации вместо одной заявляли свое право грабить нас. Наша торговля в последние несколько лет развивалась беспрецедентными темпами, так что в это время наши паруса белели почти на каждом море земного шара, и в страну рекой текло богатство. Внезапно, словно весь мир без всякого предупреждения объявил нам войну, океан покрылся крейсерами, охотившимися за американскими судами, и торговля страны была парализована одним ударом.

Но самое необычное во всей этой процедуре заключалось в том, что в то время как Англия своими острами советов отрезала от нас Континент и конфисковывала как контрабандиста каждое американское судно, пытавшееся войти в любой из его портов, она сама поддельными документами под американским флагом вела обширную торговлю. Фальшивым американским судам позволялось беспрепятственно проходить мимо британских крейсеров, в то время как настоящие американские суда подвергались захвату. По подсчетам, Англия совершала пятнадцать тысяч рейсов в год на этих замаскированных судах, присваивая тем самым все преимущества, которые нейтральная нация могла извлечь из торговли с Континентом, и используя наш флаг в качестве защиты.

Таковы были главные причины войны, достаточные, как можно полагать, чтобы оправдать ее объявление американским правительством. Сотая доля провокаций, которые мы тогда претерпели, ныне привела бы два правительства к немедленному и жестокому столкновению.

Но, несмотря на желания и потребности Англии, она никогда не совершила бы эти бесчинства, если бы не питала высочайшего презрения к нашей мощи и неизбывной ненависти к нации, из-за чего была совершенно равнодушна к нашим правам. Договор 1783 года, которым была признана наша независимость, был исторгнут у нее суровой необходимостью. Это не было дружественным урегулированием распри — окончательным и удовлетворительным разрешением всех трудностей. Со стороны Англии это был угрюмый и вынужденный отказ от борьбы, стоявшей ей слишком дорого, — неохотная сдача ее лучших провинций при обстоятельствах, бесчестящих ее флаг и унижающих ее национальную гордость. Эта ненависть к мятежной колонии сочеталась с презрением к нашим институтам и национальному характеру, проявлявшимся в горделивом допущении превосходства и пренебрежении к нашим правам и нашим требованиям. Нация, погруженная в беспомощную слабость, может смириться с тираническим обращением, но та, что стремительно растет в силе и ресурсах, непременно дождется часа расплаты, когда потребует быстрого и полного возмещения за долго претерпеваемые обиды.

Наши мудрейшие государственные деятели, осознавая такое положение дел, предвидели приближающийся разрыв. Старший Адамс еще в 1785 году писал из Англии: «Их нынешняя система (английская), насколько я могу ее постичь, состоит в поддержании решительного мира со всей Европой, дабы они могли вести войну в одиночку против Америки». В 1794 году Вашингтон в письме мистеру Джею, упомянув об удержании форпостов, которые британское правительство по договору уступило нам, и о поведении его агентов, подстрекавших индейцев к враждебным действиям, пишет: «Можно ли ожидать, спрашиваю я, пока все это известно в Соединенных Штатах или по крайней мере твердо здесь верится и сходит Великобритании с рук безнаказанно, что между двумя странами когда-либо возникнет или будет возможно какое-либо сердечное согласие? Я отвечаю: нет. И я берусь предсказать, не обладая даром пророчества, что поддерживать состояние дружбы с Великобританией станет невозможно долго, если эти форпосты не будут сданы». Еще позже Джефферсон, пиша из Англии домой, отмечает: «Вопреки договорам, Англия — наш враг. Ее ненависть глубока и искренна, и ей не хватает лишь мощи, чтобы стереть нас и землю, на которой мы живем, с лица земли».

Едва оправившись от изнурения, вызванного долгой революционной борьбой, и только начиная ощущать бодрящий импульс процветания, нация инстинктивно отпрянула от войны, которая парализовала бы ее торговлю и разрушила все ее зарождающиеся надежды. Правительство колебалось занять смелую и решительную позицию по защите своих прав и добиваться их немедленного и полного признания. Эта сдержанность с нашей стороны и кажущееся равнодушие к чести нации лишь усиливали презрение и укрепляли решимость британского правительства. Тем не менее протесты заявлялись. Вскоре после прибытия британского министра мистера Хаммонда в 1791 году Джефферсон изложил причины для жалоб, закрепив их в следующем году обстоятельным документом по поводу обвинений, выдвинутых последним против нашего правительства. Этот документ остался без ответа, и два года спустя Джефферсон ушел с поста государственного секретаря.

В следующем, 1794 году британское правительство издало остра совет о задержании всех судов, перевозящих продовольствие во французскую колонию или груженных ее продуктами. Американское правительство ответило эмбарго и начало приготовления к немедленным военным действиям. Через несколько месяцев приказ был отменен и издан менее обременительный, на время умиротворивший волны беспокойства, а мистер Джей был направлен министром в Англию для переговоров по новому договору, который должен был разрешить все прошлые трудности, установить некоторые принципы международного права, особенно касающиеся воюющих и нейтральных сторон, и отрегулировать торговлю. Этот договор устранил многие причины для жалоб, но, как и все договоры между слабым и сильным государствами, он закрепил за Англией львиную долю. Тем не менее, при всех его несовершенствах и недостатке взаимности, он был ратифицирован весной 1796 года и приобрел силу закона. Встречая на каждом шагу решительную оппозицию, его обсуждение накалило партийный дух до предела, а ратификация была встречена как шипением, так и рукоплесканиями. И все же он принес частичное, ненадежное умиротворение между двумя правительствами, которое продолжалось до 1806 года, когда были изданы упоминавшиеся ранее острые советы. Великобритания, однако, не колеблясь подвергала наши суда досмотру и трепала нашу торговлю на протяжении всего этого периода, за исключением короткого интервала Амьенского мира. В 1803 году с возобновлением войны между ней и Францией насильственная вербовка возобновилась, хотя ей неизменно противопоставлялись протесты, сменявшиеся в свою очередь переговорами.

Те острые советы казались поначалу исключающими любую возможность дружественного урегулирования трудностей. Страна пылала от Портленда до Нового Орлеана. Крики о помощи в виде петиций в Конгресс сыпались из каждого морского порта Союза. Разоренные купцы взывали к вмешательству твердой руки власти для защиты своих прав и требовали компенсации за убытки, подорвавшие их состояние. Презрение и ярость перед лицом этого наглого произвольного грабежа охватили каждую грудь, и нация балансировала на грани войны. Джефферсон тем не менее отправил мистера Пинкни чрезвычайным посланником для содействия мистеру Монро, нашему министру в Англии, в заключении договора, который признавал бы наши морские права.

Весной следующего года Джефферсон получил договор из Лондона. Поскольку он прибыл за день до закрытия сессии Конгресса и содержал слишком много неприемлемых пунктов, он не стал передавать его на рассмотрение этого органа.

Во-первых, в нем не было никаких положений против насильственной вербовки матросов; во-вторых, к нему прилагалась нота от британских министров, в которой заявлялось, что британское правительство оставляет за собой право нарушить все содержащиеся в нем условия, если мы подчинимся Берлинскому декрету и другим нарушениям наших прав со стороны Франции. Эта оговорка со стороны Англии была проявлением властолюбия, не нуждавшимся в обсуждении. Заявить об аннулировании собственного торжественного договора в ту самую минуту, когда она перестанет одобрять наше поведение по отношению к другим нациям, означало взять на себя роль диктатора.

Между тем смерть Фокса, чей характер и поведение за то короткое время, что он находился у власти, давали надежду на установление прочного мира, и избрание на его место дерзкого и вспыльчивого Каннинга погрузили переговоры в еще большие затруднения. Чтобы обозначить свой курс и с самого начала обнародовать бессовестную и вероломную политику, которую Англия отныне была полна решимости проводить, он заранее подготовил к обнародованию — задолго до того, как могло выясниться, какие действия предпримет наше правительство по поводу этого договора — те самые новые острые советы, объявляющие континентальную блокаду против нас. Он объявил также, что любые дальнейшие переговоры на этот счет недопустимы; тем самым нам не оставляли иного выбора, кроме как покориться или ответить ударом на удар. Таким образом, наши искренние призывы и страстное желание продолжать отношения на условиях дружбы — наша готовность уступить ради мира то, что само по себе ныне спровоцировало бы войну, — встретили обман и оскорбление. Англия не только подготовила острые советы, нарушающие наши права как нейтральной нации, одновременно предлагая защищающий их договор, но также грабила наши суда, подвергала насильственной вербовке наших матросов и угрожала сожжением городам вдоль нашего побережья.

Мы не могли позволить, чтобы наш флаг был так бесчестен, наши матросы — завербованы силой, а торговля — терроризирована безнаказанно и объявлена общим трофеем двумя главными морскими державами Европы. Поэтому было решено дать ответные меры; и в декабре 1807 года было введено эмбарго на все американские суда и товары. Однако в духе примирения, который характеризовал все действия правительства, Президенту было предоставлено право приостановить его действие, как только поведение европейских держав сочтут это дозволяющим. Это эмбарго запрещало всем американским судам отплывать в иностранные порты, а иностранным кораблям — вывозить грузы; в то время как дополнительный акт обязывал все каботажные суда предоставлять поручительства в том, что они выгрузят свои грузы в Соединенных Штатах.

Это внезапное прекращение торговли, грозившее банкротством и разорением столь многим нашим купцам и вмиг перекрывшее приток продукции из внутренних районов к морскому побережью, тяжело отозвалось на народе и до предела испытало его патриотизм. Тем не менее эта мера была одобрена большинством населения. Новая Англия осудила ее, как та часть республики осуждала почти каждую меру администрации с момента ее зарождения. Эффект эмбарго выразился в падении цен на отечественную продукцию вдвое и в соответствующем росте цен на иностранные товары. Из-за отсутствия выхода для первой она скапливалась на рынке и зачастую не окупала даже стоимости простой транспортировки, в то время как приток вторых прекратился, и спрос на них стал пропорционально высок. Таким образом, это ударило по земледельческим классам столь же тяжело, как и по купцам, ибо при удвоении части их расходов продукты, которыми они привыкли расплачиваться, обесценились. Но судовладельцы и матросы пострадали еще сильнее, поскольку капитал первых простаивал, а занятие вторых исчезло. Правда, это помогло производителям за счет роста спроса на отечественные товары; это также спасло огромное количество имущества и массу американских судов, которые в случае выхода в море неминуемо попали бы в руки французских и английских крейсеров.

Но хотя эмбарго так тяжело давалось нам, оно нанесло серьезный ущерб также Франции и Англии, особенно последней. Соединенные Штаты были ее лучшим клиентом, и внезапная остановка всех торговых путей стала тяжелым ударом по ее промышленности, который, несомненно, вынудил бы ее отменить острые советы в отношении нас, если бы она не знала, что мы страдаем в равной, если не в большей степени. Но пока две державы стояли, вцепившись друг другу в горло и пытаясь выяснить, кто сможет вынести удушение дольше, вскоре стало очевидно, что наш противник имеет перед нами колоссальное преимущество, ибо эмбарго отрезало нас от торговли со всем миром, тогда как для Англии оно закрывало лишь рынок Соединенных Штатов. Кроме того, будучи вынужденными искать где-то в другом месте те продукты, которые они привыкли брать у нас, стали открываться новые торговые пути, грозившие стать постоянными.

Устойчивый спрос всегда где-нибудь породит предложение, и это вскоре обнаружилось в развитии ресурсов Вест-Индии, Испании, Испанской Америки и Бразилии, о которых британское правительство доселе не ведало.

Громкие протесты противников этой меры, особенно в Новой Англии, также убедили ее в том, что наше правительство должно вскоре отменить одиозный акт.

Под колоссальным давлением, которое эмбарго оказывало на народ, Новая Англия открыто выступила с угрозами в адрес правительства. Джон Куинси Адамс, поддерживавший курс администрации, обнаружив, что его действия осуждаются легислатурой Массачусетса, сложил с себя полномочия, заявив Президенту о существовании заговора с целью отделения Новой Англии от Союза и о том, что тайный эмиссар из Великобритании работает сейчас с правящими федералистами над осуществлением этого плана. Истиной это было или ложью, одно несомненно: в том направлении сгущалась зловещая туча, предвещавшая беду, масштаб которой никто не мог предвидеть.

1809.

В этих обстоятельствах эмбарго было отменено, а взамен принят закон о неинтердикте, запрещающий любые торговые сношения с Францией и Великобританией.

Пока это происходило, случилось событие, угрожавшее остановить все переговоры.

«Чесапик», американский фрегат, крейсировавший в американских водах, был обстрелян «Леопардом», британским 74-пушечным кораблем, и потерял убитыми нескольких членов экипажа. Командир последнего заявил о наличии на борту американского судна дезертиров из британских подданных. Капитан Бэррон отрицал осведомленность о нахождении таковых на «Чесапике»; более того, он заявлял, что инструктировал своего вербовочного офицера не принимать на службу ни одного подданного Великобритании. Тогда капитан «Леопарда» потребовал разрешения на обыск. В этом, разумеется, было отказано, после чего в американский фрегат полетел внезапный бортовой залп. Капитан Бэррон, не помышляя о столкновении, преступно пренебрег подготовкой корабля к бою и немедленно спустил флаг. С «Леопарда» на борт незамедлительно был отправлен офицер, который потребовал судовой список экипажа и, отобрав четырех матросов, удалился. Трое из них оказались коренными американцами, а четвертый был повешен как дезертир. Этот дерзкий произвол поверг страну в пучину волнений. Норфолк и Портсмут немедленно запретили любые контакты с британскими военными кораблями у побережья. 2 июля. Воинственный дух пробудился, и вскоре после этого Джефферсон издал прокламацию, запрещающую всем судам под английскими флагами заходить в любые американские гавани или иметь какие-либо сношения с берегом.

1808.

Действия «Леопарда» были отвергнуты британским правительством; однако вспыхнувший гнев не так-то легко было унять, тем более что никакой компенсации предложено не было. Мистер Монро, наш министр в Англии, и Каннинг не смогли уладить дело; не удалось это и мистеру Роузу, британскому министру, присланному впоследствии специально для этой цели. Британское правительство не согласилось увязывать этот вопрос с темой насильственной вербовки в целом и отказывалось предпринимать какие-либо шаги к возмещению ущерба до тех пор, пока не будет отозвана враждебная прокламация Президента. Джефферсон ответил, что если министр раскроет условия компенсации и они окажутся удовлетворительными, то предложение об этом и отмена прокламации будут датированы одним днем. От этого отказались, и мистер Роуз вернулся домой.

March.

Посреди этого всеобщего бедствия, криков и распрей политических фракций мистер Мэдисон, избранный Президентом, приступил к исполнению обязанностей.

Джефферсон тщетно боролся с несправедливой, безумной политикой Англии. Эмбарго, акты о неинтердикте, все попытки торгового возмездия, протесты, аргументы и призывы — всё это оставалось без внимания. Гордая своей превосходящей силой и слепая к собственным подлинным интересам, она продолжала свое наглое попирание прав нейтральных стран и законов наций. Между тем сама республика раздиралась фракциями, что усугубляло угнетавшие ее беды. Было очевидно, что пребывание Мэдисона у власти не будет легким, и столь же ясно прослеживалось отсутствие у него некоторых важнейших качеств, необходимых главе государства, которому предстояло провести государственный корабль сквозь штормы и опасности, сгущавшиеся вокруг него. Ему не хватало доминирующего ума, способного затмить и сформировать весь кабинет министров, быстроты решений, бесстрашной выправки и великой энергии. Его явное отвращение к боевой позиции поощряло оппозицию и навлекало нападки. Маленького роста, хрупкого здоровья, застенчивый, отстраненный, замкнутый и с бесстрастным лицом, он не был способен внушать трепещот или сеять страх. Тем не менее он был глубоким государственным деятелем. Его официальная переписка в бытность государственным секретарем при Джефферсоне, его трактат о правах нейтральных наций и законах, коими должна регулироваться нейтральная торговля, по сей день считаются самыми сильными бумагами, когда-либо исходившими из американского кабинета. Его знание Конституции было основательным и практическим, а приверженность ей — непреклонной. Тяготы войны, всегда служащие оправданием и порой создающие спрос на незаконное использование власти, никогда не выводили его за пределы закона и не провоцировали на ненадлежащее использование исполнительной власти. Его честность была непоколебимой, и хотя его травили ядовитыми языками и преследовали сплетнями, его жизнь в итоге предстала во всей своей чистоте, став единственным опровержением, которое он соизволил представить.

Но Мэдисон обладал качеством, в наличии которого ему отказывали враги и которое благополучно провело его сквозь опасности, окружавшие его администрацию, — спокойной цепкостью, молчаливой стойкостью, подобной той, что являет глубоко залегшая скала среди волн. Люди знали, что он по самой своей природе чужд войне, и когда они видели, как он смиренно, нет, содрогаясь вступает в нее, они ожидали посмеяться над его внезапным и позорным уходом. Но хотя он не отличался агрессивностью и решительностью в поведении, он смело принял ответственность, которую нации возложила на его плечи, и нес ее безмятежно, безбоязненно до конца. Его нерешительность при приближении к точке, вокруг которой концентрировались опасности и обязанности, заставляла наблюдателей ожидать слабого и нерешительного поведения, но они поражались твердости его характера. Это кажущееся противоречие проистекало из двух борющихся элементов. Неспособный к возбуждению и противящийся распрям, он естественным образом держался в стороне от мест, где требовалось одно или предстояло встретиться с другим. И в то же время он обладал пониманием правильного пути и непреклонной любовью к нему, делавшими его непоколебимым перед лицом атак.

В целом характер, которым он обладал, пожалуй, лучше подходил для обеспечения прочного блага страны, нежели нрав более энергичного деятеля. Смелый, решительный глава государства, обладающий гениальностью и успокаивающий своей высшей мудростью и силой взбудораженные вокруг себя элементы, развивая и задействуя ресурсы страны с самого начала, вероятно, завершил бы войну за шесть месяцев. Но то понимание собственной слабости и силы, которое страна приобрела и донесла также до других правительств, оказалось, пожалуй, лучше неумеренной уверенности, которую принес бы внезапный успех, достигнутый благодаря великому лидеру. В превратностях войны мы разрешили задачу, не требующую дальнейших доказательств.

Администрация Мэдисона опиралась на принципы, которыми управлялась администрация Джефферсона, и те же ограничительные меры продолжались с упорством, чтобы принудить Англию принять систему, более сообразующуюся с нашими правами и законами нейтралитета. Между тем мистер Эрскин был назначен министром со стороны Великобритании для урегулирования трудностей между двумя странами. 19 апреля 1809 года. Поначалу это казалось легкой задачей, ибо он заявил, что его правительство отменит острые советы при условии отмены акта о неинтердикте. Предложение было немедленно передано в Конгресс при его созыве в мае и принято им. Десятое июня было согласовано как день, в который должны возобновиться торговые сношения между двумя странами, и Президент издал соответствующую прокламацию. Однако в июле выяснилось, что британское правительство отреклось от соглашения, заключенного его министром, заявив, что тот превысил свои полномочия. В тот же миг была издана вторая прокламация, восстанавливающая неинтердикт, и две страны оказались дальше от примирения, чем когда-либо.

Поведение Великобритании в этот период настолько разительно контрастирует с ее громкими заявлениями перед лицом всего мира или, скорее, столь недвусмысленно клеймит их как ложь, что историк не удивляется тому полному извращению фактов, с помощью которого она пыталась прикрыть свою низость и успокоить свою совесть. Не спровоцированная ничем, она объявила войну юной республике Франции. Чтобы оградить себя от позора, который должен был последовать за столь вопиющим нарушением прав наций и расточением сокровищ и крови, она встала на грандиозную принципиальную платформу и настаивала на том, что вступила в войну ради сохранения свободы человека и целостности правительств. Совершив это дерзкое нападение на народ, с которым она находилась в мире, она пошла на великую жертву ради общих интересов государств и поэтому заслужила благодарность, а не осуждение людей. Произнося эти заявления на словах, она тут же хладнокровно аннулировала свои соглашения с Соединенными Штатами и посягнула на их самые священные права. Она подвергала наших моряков насильственной вербовке, грабила нашу торговлю, удерживала крепости на нашей земле и подстрекала дикарей к безжалостной войне против невинных жителей на нашей границе. Если одной рукой она заявляла, что выступает за права наций, то другой попирала их с беспрецедентной дерзостью, какую до этого можно было наблюдать лишь у правительства, лишенного как чести, так и правды. Точно так же, жертвуя своими солдатами и богатством ради пресечения агрессии Наполеона — более того, направляя флот и войска в Египет с благородной целью спасения этого варварского государства от безрассудного захватчика, — ее армии устилали равнины Индии телами ее нивинных жителей и грабили независимых шейхов, отбирая у них законные владения, пока в конце концов она не установила тиранию над территорией, в четыре раза превышающей всю Францию и в шесть раз превосходящей ее собственный остров. Подобную бесстыдную ложь цивилизованная нация никогда еще не изрекала перед лицом истории. Самое бессовестное правительство обычно не прикрывает свою тиранию и агрессию фарисейским кривлянием. Существуют все оттенки лицемерия, но совершать самые гнусные деяния под предлогом религиозных принципов обычно считалось исключительной прерогативой испанской инквизиции.

Отказ английского правительства от договора г-на Эрскина и последовавшее за этим возобновление действия закона о ненападении повергли страну в жесточайшее волнение. Поведение Великобритании казалось издевательством. Принуждая нас к примирению обещаниями и затем забирая эти обещания назад; предлагая разрешить все разногласия путем переговоров и в то же время отказываясь в ходе их обсуждения уступить хоть в чем-то, она решила испытать терпение американского народа до предела. Отречение от договора, заключенного ее собственным министром, который вселил в нацию надежду на возвращение мира и процветания, едва не исчерпало это терпение; и нет сомнений в том, что немедленное объявление войны было бы поддержано подавляющим большинством американского народа. Переезжая из города в город, путешественник видел группы разгневанных людей, обсуждающих и клеймящих тиранию Англии. Клич «Свободная торговля и права моряков» сотрясал страну, в то время как сверкающие глаза и сжатые кулаки показывали, до какой степени накалились национальные чувства.

Г-н Джексон был направлен вместо г-на Эрскина для заключения договора, но его предложения оказались теми же самыми, которые администрация уже отвергла, а его оскорбительный намек на то, что Президент, заключая соглашение с г-ном Эрскином, знал, что последний действовал без полномочий, резко оборвал все контакты, и он был отозван.

1810.

Первого мая Конгресс принял закон, который отменял ограничительную систему, но при этом запрещал британским и вооруженным судам заходить в воды Соединенных Штатов. [4] В нем, однако, предусматривалось, что он будет возобновлен в марте против той нации, которая до этого времени не отменит или не изменит свои эдикты таким образом, чтобы защитить нейтральную торговлю Соединенных Штатов. Это рассматривалось как ультиматум, за которым следовал единственный выход — война против того правительства, которое откажется выполнить наши справедливые требования. Г-нам Пинкни и Армстронгу, нашим министрам при дворах Англии и Франции, было поручено настаивать на отмене этих одиозных ордраветов Совета и декретов, дабы предотвратить подобную катастрофу. Франция пошла на попятную, и г-ну Армстронгу было сообщено, что действие декретов прекращается после первого ноября при условии, что Англия отменит свои ордраветы Совета; либо, в случае ее отказа, Соединенные Штаты заставят ее признать те права, которые Франция уступила в духе доброй воли. Относительно этой радостной вести Президент объявил в прокламации, в которой также заявил, что если британское правительство не отменит свои ордраветы Совета в течение трех месяцев с этой даты, то закон о ненападении будет возобновлен против него.

Тем временем г-н Пинкни всеми имеющимися у него аргументами убеждал английский Кабинет отступить от своей неоправданной позиции. Последний пытался посредством уверток и двуличности избежать достижения конкретного понимания, но, будучи приперт к стенке, он в конце концов дал понять нашему министру, что Соединенные Штаты должны заставить Францию сделать первый шаг к отмене тех одиозных актов, на которые мы жаловались. Но поскольку агрессором выступала Англия, это было явно несправедливо и невозможно, и всякая надежда на мирное урегулирование была оставлена, и 1 марта 1811 года он официально простился с Принцем-регентом. В то же время Конгресс принял закон, уполномочивающий Президента в любой момент приостановить действие Акта о ненападении, если Англия отменит свои ордраветы Совета. Апрель 1811 года. 28-го числа следующего месяца Наполеон окончательно отменил свои Берлинский и Миланский декреты в той их части, которая касалась нас, — причем отмена датировалась задним числом от 1 ноября 1810 года. Этот декрет был переслан нашим министром г-ном Барлоу, сменившим Армстронга, английскому правительству, однако оно все еще отказывалось отменять свои ордраветы Совета на том основании, что декрет не охватывал континентальные государства, а затрагивал только Соединенные Штаты. Таким образом, вскоре стало очевидно для каждого, что война неизбежна. Американское правительство оказалось в ситуации, из которой оно не могло отступить без бесчестия, в то время как Англия явно была полна решимости не менять свою позицию.

1811.

Еще одно столкновение на море между двумя вооруженными судами еще больше раздуло охвативший страну воинственный дух. 16 мая британский шлюп «Литтл Белт» открыл огонь по фрегату «Президент», рассчитывая, без сомнения, повторить надругательство, совершенное над «Чесапиком», но обнаружил, что на его огонь ответили столь мощными бортовыми залпами, что за несколько минут тридцать два члена его экипажа были убиты или ранены. Командир английского корабля заявил, что американский фрегат открыл огонь первым. Роджерс отверг это обвинение, и его отрицание было поддержано всеми его офицерами.

Выборы членов Конгресса, состоявшиеся в 1810 и 1811 годах, обеспечили администрации большинство, так что между законодательной и исполнительной властью могло установиться согласие. Окруженный трудностями, ступая по краю войны, исход которой невозможно было предвидять, встревоженный и не уверенный в будущем, Президент своим указом созвал Двенадцатый Конгресс на месяц раньше назначенного срока. Он собрался 8 ноября, и спикером был избран Генри Клей. С самого начала он был горячим сторонником Администрации, и его красноречивый голос разносился по всей стране, пробуждая в ней воинственный дух и вселяя уверенность в способности нации отстаивать свои права. Джеймс Фиск из Вермонта, Питер Б. Портер и Сэмюэл Л. Митчелл из Нью-Йорка, Адам Лейберт из Пенсильвании, Роберт Райт из Мэриленда, Хью Нельсон из Вирджинии, Натаниэль Мейкон из Северной Каролины, Кэлхун, Лэнгдон, Чивз и Уильям Лаундс из Южной Каролины, Уильям М. Бибб и Джордж М. Трупу из Джорджии, Феликс Гранди из Теннесси и Уильям П. Дюваль из Кентукки сплотились вокруг молодого спикера и составили благородную фалангу для встревоженного Президента. С другой стороны выступали Джозайя Куинси из Массачусетса, а также Тимоти Питкин и Бенджамин Талмадж из Коннектикута.

В Сенате демократическими лидерами были Сэмюэл Смит из Мэриленда, Уильям Б. Джайлз из Вирджинии, Уильям Х. Кроуфорд из Джорджии, Джордж В. Кэмпбелл из Теннесси и Джордж М. Бибб из Кентукки. Оппозицию возглавляли Джеймс Ллойд из Массачусетса и Джеймс А. Байярд из Делавэра. [5]

Значительное увеличение сил демократических членов наглядно показало настроение общественности, особенно на юге и западе, и сомнительная, нерешительная политика последних четырех лет была отброшена. Тон Послания Президента также был решительно воинственным, и никаких надежд на мирное урегулирование разногласий с Англией не возлагалось. К ним взывали как к «законодательным стражам нации», чтобы они привели страну «в вооруженную готовность, требуемую моментом». Залы Конгресса оглашались криками «к оружию». Кошмар страха и сомнений, угнетавший его советы, рассеялся, и смелые, бесстрашные ораторы громко призывали нацию защитить свою задетую честь и оскорбленные права. Могущество Англии перестало быть пугалом — рубикон страха был перейден. Г-н Мэдисон, предостерегая от опрометчивых шагов, с тревогой наблюдал за внезапной воинственной позицией, которую занял Конгресс. Однако демократические лидеры говорили ему, что нация выступает за войну, что робость станет его погибелью, что те, кто решил сделать г-на Клинтона своим кандидатом на следующих президентских выборах, пользуются его нерешительностью. Тем временем в Конгрессе быстро проталкивались законопроекты, предусматривающие призыв двадцати пяти тысяч человек в регулярную армию; ремонт и оснащение фрегатов и строительство новых судов; предоставление Президенту права привлекать услуги пятидесяти тысяч добровольцев, а также требовать от губернаторов различных штатов и территорий держать свои контингенты в сто тысяч человек готовыми к маршу по первому требованию. [6] 7 ноября 1811 года. Блестящая победа, одержанная Гаррисоном над индейцами при Типпеканоэ тремя днями после заседания Конгресса, также способствовала разжиганию еще более сильного боевого духа на Западе и Юго-Западе, и на какое-то время казалось, что оппозиция была повержена в бессилие перед лицом растущей энергии нации.

Законопроект, разрешающий Президенту принять и сформировать определенные войсковые соединения численностью до 50 000 человек, внесенный г-ном Портером, председателем Комитета по иностранным делам, вызвал долгие и горячие дебаты. Г-н Гранди, член комитета, защищал резолюцию в смелой и мужественной речи. Ссылаясь на враждебные действия индейцев на нашей северо-западной границе, он без колебаний заявил, что они подстрекаются британским влиянием, а потому война уже началась. Часть лучшей крови страны уже пролилась, и он пообещал от имени западных земель, что их закаленные сыны лишь ждут разрешения выступить в поход и отомстить за павших. Ему возразил Рэндольф, который отрицал, что Великобритания подстрекала индейцев к их беспощадной приграничной войне, охарактеризовал войну, на которую указывала эта резолюция, как завоевательную войну и заявил, что это «иной способ броситься в объятия Бонапарта и стать орудием того, кто стер титул Аттилы — „бича Божия“».