«Русская смута. Воспоминания: военные, общественные и политические»

Русские армии Юго-Западного фронта под командованием генерала Гутора должны были нанести главный удар в направлении Каменец-Подольск — Львов. Армии должны были двигаться по обеим сторонам Днестра: 11-я армия генерала Эрдели в направлении Золочева, 7-я армия генерала Селивачева — к Брезанам, а 8-я армия генерала Корнилова — к Галичю. В случае победы мы выходили бы во Львов, прорывали фронт между расположениями Бёма-Эрмолли и эрцгерцога Иосифа и отбросили бы левое крыло последнего к Карпатам, отрезав его от всех доступных естественных путей сообщения. Остальные армии нашего Юго-Западного фронта были растянуты по широкому фронту от реки Припять до Бродов для активной обороны и демонстрации.

16 июня артиллерия ударных войск 7-й и 11-й армий открыла невиданный дотоле по своей интенсивности огонь. После двух дней непрерывного огня, разрушившего сильно укрепленную позицию противника, русские полки перешли в атаку. Линия противника была прорвана между Зборовom и Брезанами на фронте в несколько миль; мы взяли две или три укрепленные линии. 19 июня атака возобновилась на сорокаверстном фронте между Верхней Стрыпой и Нараувкой. В этом тяжелом и славном бою русские войска за два дня захватили в плен триста офицеров и восемнадцать тысяч солдат, двадцать девять орудий и другую добычу. Позиции противника были захвачены на многих участках, и мы вклинились в расположение неприятеля на среднюю глубину более чем в две мили, отбросив его к Стрыпе в направлении Золочева.

Весть о нашей победе разнеслась по всей России, вызвала всеобщее ликование и подняла надежды на возрождение былой мощи русской армии. Керенский доложил Временному правительству следующее: «Этот день — день великого торжества Революции. 18 июня русская революционная армия, в высоком моральном подъеме, перешла в наступление и доказала перед Россией и перед всем миром свою пламенную преданность делу Революции, любовь к Родине и Свободе... Русские воины закладывают основы новой дисциплины, основанной на чувстве гражданского долга... Положено конец всем злостным измышлениям и клевете об организации русской армии, переустроенной на демократических началах...» Человек, написавший эти слова, впоследствии имел мужество утверждать, что не он разрушил армию, поскольку принял ее устройство как фатальное наследство!

После трехдневной передышки жестокий бой возобновился на фронте 11-й армии по обе стороны железнодорожной линии на участке Баткув — Конюхи. К тому времени находившиеся под угрозой немецкие полки были усилены, и завязались упорные бои. 11-я армия захватила несколько линий, но понесла тяжелые потери. Окопы после рукопашных схваток по несколько раз переходили из рук в руки, и потребовались огромные усилия, чтобы сломить сопротивление противника, который получил подкрепления и оправился. Эти действия фактически означали конец наступления 7-й и 11-й армий. Импульс иссяк, и войска снова залегли в окопах, причем монотонность этого времяпрепровождения лишь местами нарушалась местными стычками, австро-германскими контратаками и перестрелками. Между тем 23 июня в армии Корнилова начались приготовления к наступлению. 25 июня его войска прорвали позиции генерала Кирхбаха к западу от Станиславова и вышли на рубеж Езуполь — Лысец. После упорного и кровопролитного боя войска Кирхбаха были наголову разгромлены и потащили за собой в паническом бегстве направленную им на подкрепление германскую дивизию. 27-го числа правая колона генерала Черемисова захватила Галич, часть его войск форсировала Днестр. 28-го числа левая колона преодолела упорное сопротивление австро-германцев и взяла Калуш. В следующие два-три дня 8-я армия вела бои на реке Ломнице и окончательно закрепилась на ее берегах и перед ними. В ходе этой блестящей операции армия Корнилова прорвала фронт 3-й австрийской армии протяжением более чем в двадцать миль и захватила 150 офицеров, 10 000 солдат и около 100 орудий. Взятие Ломницы открыло Корнилову дорогу на Долину — Стрый и к путям сообщения армии Ботмера. Германское командование охарактеризовало положение главнокомандующего Западным фронтом как критическое.

Генерал Бём-Эрмолли тем временем сосредоточивал все свои резервы в направлении Золочева — пункта, куда также направлялись немецкие дивизии, снятые с западноевропейского фронта. Однако часть резервов пришлось перебросить через Днестр против 8-й русской армии. Они прибыли 2 июля, подкрепили поредевшие ряды 3-й австрийской армии, и с этого дня на Ломнице начались позиционные бои с переменным успехом и периодами упорных сражений. Сосредоточение германских ударных войск между верхним течением Серета и железнодорожной линией Тарнополь — Золочев завершилось 5 июля. На следующий день, после мощной артиллерийской подготовки, эта группа атаковала нашу 11-ю армию, прорвала наш фронт и стремительно двинулась на Каменец-Подольск, преследуя в панике бежавшие армейские корпуса 11-й армии. Штаб армии, Ставка и пресса, потеряв всякое чувство перспективы, назвали главной причиной катастрофы 607-й Млыновский полк. Деморализованный, никуда не годный полк самовольно оставил окопы и открыл фронт. Это было, конечно, весьма прискорбным событием, но было бы наивно называть его даже поводом. Ибо уже 9 июля комитеты и комиссары 11-го армейского корпуса телеграфировали Временному правительству: «Правду и только правду о событиях». «Германское наступление на фронте 11-й армии, начавшееся 6 июля, перерастает в неизмеримое бедствие, которое грозит, пожалуй, самому существованию революционной России. Настроение войск, побужденных к наступлению героическими усилиями меньшинства, претерпело решительную и рольную перемену. Порыв наступления скоро иссяк. Большинство частей находится в состоянии нарастающей дезорганизации. Нет и тени дисциплины или повиновения; убеждения также бессильны, в ответ на них сыпятся угрозы, а иногда и расстрелы. Бывали случаи, когда приказы немедленно выступить для усиления линии часами обсуждались на митингах, и подкрепления опаздывали на двадцать четыре часа. Некоторые части самовольно покидают окопы, даже не дожидаясь наступления противника... На протяжении сотен миль тянутся цепи дезертиров — здоровых, сильных людей, которые прекрасно осознают свою безнаказанность и идут вместе со всеми, с винтовками или без них... Страна должна узнать всю правду. Она содрогнется и найдет в себе силы обрушиться всей мощью на всех тех, чья трусость губит и распродает Россию и Революцию».

Ставка писала: «Несмотря на колоссальное численное и техническое превосходство, 11-я армия непрерывно отступала. 8 июля она уже достигла Серета, нигде не задерживаясь на весьма сильной укрепленной позиции к западу от реки, которая была нашим исходным пунктом в славном наступлении 1916 года. Бём-Эрмолли выделил часть сил для преследования русских войск в направлении Тарнополя и перебросил свои главные силы на юг между Серетом и Стрыпой, угрожая отрезать пути сообщения 7-й армии, сбросить ее в Днестр и, возможно, перерезать отход 8-й армии. 9 июля австро-германцы уже достигли Микулинцев, на расстоянии одного перехода к югу от Тарнополя... Армии генералов Селивачева и Черемисова (сменившего генерала Корнилова после назначения последнего 7 июля командующим войсками Юго-Западного фронта) оказались в чрезвычайно трудном положении. Они не могли надеяться противостоять противнику маневром, и им оставалось лишь избегать ударов неприятеля форсированными маршами. 7-я армия находилась в особенно бедственном положении, поскольку отступала под двойным натиском армий генерала Ботмера, ведшего фронтальную атаку, и войск Бёма-Эрмолли, наносивших удар с севера по обнаженному правому флангу. 8-й армии пришлось пройти более ста миль под натиском противника.

10 июля австро-германцы продвинулись на линию Микулинцы — Подгайцы — Станиславов. 11-го числа немцы заняли Тарнополь, оставленный без боя 1-м гвардейским армейским корпусом. На следующий день они прорвали нашу позицию на реках Гнезна и Серет южнее Требовли и развили наступление в восточном и юго-восточном направлениях. В тот же день, преследуя 7-ю и 8-ю армии, противник занял рубеж от Серета до Монастыриски — Тлумача.

12 июля, видя безвыходность положения, главнокомандующий отдал приказ об отходе с Серета, и к 21-му числу армии Юго-Западного фронта, очистив Галицию и Буковину, вышли к русской границе. Их отступление сопровождалось пожарами, насилием, убийствами и грабежами. Однако некоторые части упорно сражались с неприятелем и ценой своей жизни прикрывали отход обезумевшей толпы дезертиров. Среди них были русские офицеры, чьи тела усеяли поля сражений. Армии отступали в беспорядке; те самые армии, которые всего год назад в своем триумфальном шествии захватили Луцк, Броды — Станиславов, Черновцы... отступали перед теми же австро-германскими войсками, которые всего год назад были наголову разбиты и усеяли беглецами равнины Волыни, Галиции и Буковины, оставив в наших руках сотни тысяч пленных. Мы никогда не забудем, что в наступлении Брусилова 1916 года 7-я, 8-я, 9-я и 11-я армии взяли 420 000 пленных, 600 орудий, 2 500 000 пулеметов и т. д. Наши союзники тоже вряд ли забудут это; они прекрасно знают, что громкое эхо галицийской битвы отозвалось на Сомме и у Горицы.

Комиссары Савинков и Филоненко телеграфировали Временному правительству: «Выбора нет; изменники должны быть казнены... Смертная казнь должна применяться к тем, кто отказывается пожертвовать своей жизнью за родину...»

В начале июля, после явной неудачи русского наступления, в штабе Гинденбурга было решено предпринять новую крупную операцию против румынского фронта путем одновременного наступления 3-й и 7-й австрийских армий через Буковину в Молдавию и правой группы генерала Макензена на Нижнем Серете. Целью было овладение Молдавией и Бессарабией. Но 11 июля русская армия генерала Рагозы и румынская армия генерала Авереску перешли в наступление между реками Сусица и Путна против 9-й австрийской армии. Атака была успешной, позиции противника были захвачены, армии продвинулись на несколько миль, захватили 2000 пленных и более 60 орудий, но развить операцию не удалось. В силу природных условий театра военных действий и направления, в котором предпринималась операция, она была больше похожа на демонстрацию с целью отвлечь силы с Юго-Западного фронта. К тому же войска 4-й русской армии вскоре потеряли всякий порыв к наступлению. В июле и по 4 августа включительно войска эрцгерцога Иосифа и Макензена атаковали в нескольких направлениях и добились местных успехов, но без каких-либо ощутимых результатов. Хотя русские дивизии неоднократно не подчинялись приказам и время от времени покидали окопы во время боя, состояние румынского фронта было несколько лучше, чем других фронтов, благодаря его удаленности от Петрограда, присутствию дисциплинированных румынских войск и естественным условиям местности. По этим причинам мы смогли удерживать этот фронт несколько дольше. Это обстоятельство вместе с кажущейся слабостью австрийских армий, особенно 3-й и 7-й, и полной дезорганизацией путей сообщения группы Бёма-Эрмолли и левого крыла эрцгерцога Иосифа заставило штаб Гинденбурга бессрочно отложить операцию, и на всем Юго-Западном фронте наступил период затишья. На румынском фронте до конца августа велись местные бои. В то же время немецкие дивизии начали движение от Збруча на север в направлении Риги. План Гинденбурга заключался в том, чтобы наносить русской армии местные удары, не напрягая собственных сил и не расходуя столь необходимые резервы на западноевропейском фронте. С помощью этой тактики он намеревался способствовать естественному ходу крушения русского фронта, ибо именно на этот крах Центральные державы возлагали все свои расчеты в отношении операций и даже в отношении возможности продолжения кампании в 1918 году.

Наши попытки наступать на других фронтах также завершились полным провалом. 7 июля начались операции на Западном фронте, которым я командовал. Подробности будут приведены в следующей главе. Об этой операции Людендорф писал: «Из всех атак, направленных против бывшего восточного фронта генерала Эйхгорна, атаки 9 июля к югу от Сморгони и у Крево отличались особой яростью... В течение нескольких дней положение было чрезвычайно тяжелым, пока наши резервы и артиллерийский огонь не восстановили фронт. Русские уходили из наших окопов; это были уже не те русские, что в прежние времена».

На Северном фронте, в 5-й армии, все было кончено в один день. Ставка писала: «К юго-западу от Двинска наши войска после сильной артиллерийской подготовки заняли немецкую позицию за железнодорожной линией Двинск — Вильна. Впоследствии целые дивизии без какого-либо давления со стороны противника сознательно отступили в свои окопы». Ставка отметила героическое поведение ряда частей, доблесть офицеров и огромные потери, понесенные последними. Этот факт, сколь бы незначительным он ни казался с точки зрения стратегии, заслуживает особого внимания. Между тем 5-й армией командовал генерал Данилов (впоследствии член большевистской делегации в Брест-Литовске; в 1920 году служил в русской армии в Крыму). Он пользовался исключительным авторитетом у революционной демократии. По словам комиссара Северного фронта Станкевича, Данилов «был единственным генералом, который, несмотря на революцию, остался полным хозяином в армии и сумел так повести дело с новыми институтами — комиссарами и комитетами, — что они укрепляли его власть, а не ослабляли ее... Он умел использовать эти элементы и преодолевал все препятствия с полным самообладанием и твердостью. В 5-й армии все работали, учились и просвещались... поскольку лучшие и наиболее культурные элементы армии работали на эту цель». Это яркое доказательство того, что даже когда командный состав досконально знакомится с революционными институтами, это вовсе не служит гарантией боеспособности его войск.

11 июля Корнилов при назначении его главнокомандующим войсками Юго-Западного фронта направил Временному правительству свою известную телеграмму, копию которой препроводил Верховному главнокомандующему. В этой телеграмме, уже цитировавшейся выше, Корнилов требовал восстановления смертной казни и писал: «...объявляю, что страна стоит на краю гибели, и потому, хотя меня никто и не спрашивал, я требую остановки наступления на всех фронтах для спасения, сбережения и реорганизации армии на началах строгой дисциплины и для того, чтобы не приносить в жертву жизни нескольких героев, которые имеют право дождаться лучших дней». Несмотря на своеобразную форму этого обращения, идея остановки наступления была немедленно принята Верховным командованием, тем более что операции фактически остановились независимо от приказов в результате нежелания русской армии воевать и наступать, а также планов германского командования.

Смертная казнь и революционные военно-полевые суды были введены на фронте. Корнилов отдал приказ расстреливать дезертиров и мародеров и выставлять их тела с соответствующими объявлениями на дорогах и в других людных местах. Из юнкеров и добровольцев были сформированы специальные ударные батальоны для борьбы с дезертирством, мародерством и насилием. Корнилов запретил митинги на фронте и приказал прекращать их силой оружия. Эти меры, введенные Корниловым на свой страх и риск, его мужественные, прямолинейные высказывания, твердый тон, с которым он, пренебрегая дисциплиной, начал обращаться к Временному правительству, и, наконец, его решительные действия значительно подняли его авторитет в широких кругах либеральной демократии и среди офицерства. Даже революционная демократия в армии, потрясенная и подавленная трагическим поворотом событий, некоторое время после краха видела в Корниле последнее средство и единственно возможное лекарство в отчаянном положении. Можно сказать, что 8 июля — день, когда Корнилов принял командование Юго-Западным фронтом и обратился со своим первым требованием к Временному правительству, — предопределил его судьбу: в глазах многих он стал национальным героем, и с ним связывали великие надежды, ожидая от него спасения страны.

Во время моего пребывания в Минске я был не слишком хорошо осведомлен о неофициальных настроениях, преобладавших в военных кругах, однако чувствовал, что центр морального влияния переместился в Бердичев (штаб Юго-Западного фронта). Керенский и Брусилов как-то вдруг отошли на задний план. На практике стала применяться новая методика управления: мы получали из штаба Корнилова копии его «требований» или извещения о каком-нибудь принятом им решительном и ярком решении, а через несколько дней они повторялись из Петрограда или из Ставки, но уже в виде приказа или положения.

Июльская трагедия, несомненно, отрезвила солдат. Во-первых, им было стыдно, потому что произошло нечто столь позорное и бесчестное, что даже дремавшая совесть и притупленный дух людей не могли найти этому оправдания. Несколько месяцев спустя, в ноябре, бежав из быховского заключения, я провел несколько дней под вымышленным именем и в гражданской одежде среди солдат, наводнивших все железные дороги. Они обсуждали прошлое. Я не слышал ни от одного человека открытого или циничного признания в участии в июльском предательстве. Все пытались оправдать случившееся и главным образом ссылались на чью-то измену, особенно, разумеется, на измену офицеров. Никто не говорил о собственном предательстве. Во-вторых, солдаты были напуганы. Они чувствовали, что возникла какая-то власть, какая-то сила, и они тихо выжидали развития событий. Наконец, боевые действия прекратились, и нервное напряжение спало, что вызвало известную реакцию, апатию и равнодушие. Это был второй случай (первый произошел в марте), когда, если бы момент был немедленно и правильно использован, он мог бы стать поворотным пунктом в истории русской революции.

По мере того как затихали звуки последних выстрелов на фронте, потрясенные катастрофой люди начали приходить в себя. Керенский первым вернулся к здравомыслию. Ужас прошел, тот нервный, сводящий с ума страх, который побудил к изданию первого сурового приказа. Воля Керенского подавлялась страхом перед Советом, опасностью окончательно потерять всякий престиж в глазах революционной демократии из-за негодования против Корнилова за решительный тон посланий последнего, а также тенью потенциального диктатора. Проекты воинских уставов, которыми предполагалось восстановить власть командиров и армии, потонули в канцелярской волоките и в водовороте личных конфликтов, подозрений и ненависти. Революционная демократия снова сурово воспротивилась новому курсу, поскольку истолковала его как посягательство на свободы и угрозу собственному существованию. Такое же отношение проявили и армейские комитеты, полномочия которых должны были быть урезаны в первую очередь в ходе предлагаемых перемен. В этих кругах новый курс именовался контрреволюционным. Солдатские же массы быстро оценили новую обстановку. Они увидели, что суровые слова — лишь слова, что смертная казнь — это пугало, поскольку нет реальной силы, способной обуздать их произвол. И страх снова исчез. Ураган не очистил душную и напряженную атмосферу. Новые тучи нависли над страной, и вдали послышались раскаты нового оглушительного грома.

Прибытие генерала Корнилова в Петроград.

Генерал Корнилов в окопах.

ГЛАВА XXIX. Совещание в Ставке министров и главнокомандующих 16 июля.

По возвращении с фронта в Минск я был вызван в Ставку в Могилев, где 16 июля должно было состояться совещание. Керенский предложил Брусилову по собственной инициативе пригласить видных военачальников для обсуждения реального положения на фронте, последствий июльской катастрофы и определения курса дальнейшей военной политики. Выяснилось, что генерал Гурко, приглашенный Брусиловым, не был допущен Керенским на совещание. В Ставку Корнилову была отправлена телеграмма с сообщением, что ввиду тяжелого положения Юго-Западного фронта его присутствие невозможно и его просят изложить в письменном виде свои взгляды на обсуждаемые вопросы. Следует отметить, что в то время, 14 и 15 июля, 11-я армия находилась в полном отступлении от Серета к Збручу, и все ждали ответа на вопрос, удалось ли 7-й армии перейти Нижний Серет, а 8-й — линию Залещиков, избежав тем самым ударов германских армий, пытавшихся отрезать пути их отступления.

Столь печальным было положение страны и армии, что я решил раскрыть совещанию всю правду о состоянии армии во всей ее жуткой наготе, пренебрегая всеми условностями. Я доложил о своем прибытии Верховному главнокомандующему. Брусилов удивил меня. Он сказал: «Я пришел к выводу, что это предел и мы должны поставить вопрос ребром. Все эти комиссары, комитеты и демократизации ведут армию и Россию к гибели. Я решил категорически потребовать, чтобы они прекратили дезорганизацию армии. Надеюсь, вы меня поддержите?» Я ответил, что это полностью совпадает с моими намерениями и что цель моего визита — ребром поставить вопрос о будущих судьбах армии. Должен признаться, что слова Брусилова примирили меня с ним, и поэтому я решил исключить из своей речи все те горькие слова, которые намеревался сказать в адрес Верховного главнокомандования.

Мы прождали начала совещания около полутора часов. Позже мы узнали, что произошел небольшой инцидент. Председателя Совета министров не встретили на вокзале ни Брусилов, ни его начальник штаба (генерал Лукомский), задержанные срочными военными делами. Керенский некоторое время ждал и нервничал. Наконец он отправил своего адъютанта к Брусилову с приказанием немедленно явиться на вокзал и доложить. Инцидент никак не комментировался, но все, кто соприкасался с политикой, знают, что актеры на этой сцене — всего лишь люди со всеми их слабостями и что игра часто продолжается за кулисами.

На совещании присутствовали премьер-министр Керенский, министр иностранных дел Терещенко, Верховный главнокомандующий Брусилов, его начальник штаба генерал Лукомский, генералы Алексеев и Рузский, главнокомандующий войсками Северного фронта генерал Клембовский, я как главнокомандующий войсками Западного фронта и мой начальник штаба генерал Марков, адмирал Максимов, генералы Величко и Романовский, комиссар Западного фронта Савинков и два или три молодых человека из свиты Керенского.

Генерал Брусилов обратился к совещанию с короткой речью, которая показалась мне весьма туманной и банальной. По сути, он не сказал ничего определенного. Я надеялся, что Брусилов сдержит свое слово, подведет итог ситуации и сделает выводы. Я ошибся. Брусилов больше не выступал. Я открыл дебаты. Я сказал:

«Я делаю свой доклад совещанию с глубоким волнением и в полном сознании тяжелой ответственности. Прошу извинить меня, если я буду говорить так же открыто и прямо, как говорил всегда. Я был откровенен со старым самодержавием и намерен быть столь же откровенным с новым — революционным самодержавием.

«Когда я принял командование фронтом, я застал армии в состоянии полной дезорганизации. Это казалось тем более странным, что ни в донесениях, поступавших в Ставку, ни в тех, которые я получил при вступлении в командование, ситуация не описывалась в столь мрачных тонах. Объяснение очевидно: пока армейские корпуса не вели активных боевых действий, эксцессов было сравнительно немного; но стоило отдать приказ о выполнении воинского долга, о занятии позиций или о наступлении, как инстинкт самосохранения давал о себе знать и перед нами во всей красе представала картина дезорганизации. Около десятка дивизий отказались занять позиции. Всем командирам всех степеней приходилось работать изо всех сил, спорить, уговаривать... Чтобы добиться выполнения хотя бы малейшей сколько-нибудь важной меры, стало абсолютно необходимо сократить число мятежных войск. Был потерян целый месяц, хотя некоторые дивизии и подчинялись приказам. Дезорганизация процветала во 2-м Кавказском корпусе и в 169-й пехотной дивизии. Некоторые части утратили человеческий облик не только в моральном, но и в физическом отношении. Я никогда не забуду час, проведенный мной в 703-м Сурамском полку. В каждом полку было до десяти тайных винокуренных аппаратов; пьянство, карточная игра, буйства, грабежи и даже убийства. Я предпринял решительные меры. Я отправил 2-й Кавказский корпус (за исключением 51-й пехотной дивизии и 169-й пехотной дивизии) в тыл и приказал его расформировать. До того как операция успела развиться, я таким образом потерял около 30 000 штыков, не сделав ни единого выстрела. 28-я и 29-я пехотные дивизии, считавшиеся лучшими, были направлены на смену кавказцам. Что произошло? 29-я дивизия после форсированного марша к месту назначения вернулась на следующий день почти в полном составе (два с половиной полка). 28-я дивизия выслала в окопы один полк, и этот полк принял резолюцию против наступления. Были приняты всевозможные меры для поднятия духа войск. Верховный главнокомандующий посетил фронт. Из бесед с членами комитета и с солдатами, избранными от двух армейских корпусов, у него сложилось впечатление, что «солдаты настроены отлично, а командный состав пал духом». Это не так. Командиры сделали все возможное в чрезвычайно трудных и мучительных условиях, но Верховный главнокомандующий не знает о том, что митинг 1-го Сибирского корпуса, где его речь была встречена с наибольшим энтузиазмом, продолжался и после его отъезда. Выступили новые ораторы, призывавшие солдат не слушать „старого буржуя“ (простите, это так... — вставил Брусилов: „Я не возражаю“) и осыпавшие его грязной бранью. Эти призывы также были встречены с огромным энтузиазмом. Военный министр, который побывал в войсках и своим пламенным красноречием призывал их к подвигам доблести, был восторженно встречен 28-й дивизией. По возвращении к поезду его встретила полковая депутация, объявившая, что через полчаса после отъезда министра полк, равно как и другой, решил не наступать. Картина была особенно трогательной и вызвала большой подъем, когда в 29-й дивизии командир Потиского пехотного полка опустился на колени, принимая Красное знамя. Солдаты поклялись — было три оратора и стражные крики «ура», — что умрут за родину. В первый день наступления полк не дошел до наших окопов, а позорно повернул назад и отступил на шесть миль за поле боя.

«Комиссары и комитеты были среди тех факторов, которые должны были оказать войскам моральную поддержку, но на практике способствовали их деморализации. Среди комиссаров могли быть благоприятные исключения — люди, которые приносили определенную пользу, не вмешиваясь в чужие дела. Но сам этот институт не может не способствовать разложению армии, поскольку он означает двоевластие, трения и ничем не оправданное и преступное вмешательство. Я вынужден охарактеризовать комиссаров Западного фронта. Один из них, насколько мне известно, может быть хорошим и честным человеком, но он утопист и не имеет представления не только об армейской жизни, но и о жизни вообще. Он высокого мнения о собственном значении. Требуя, чтобы начальник штаба подчинялся его приказам, он заявляет, что имеет право смещать командиров, включая командующего армией. Разъясняя войскам масштаб своей власти, он описывает его так: „Поскольку фронты подчиняются военному министру, я — военный министр Западного фронта“. Другой комиссар, который разбирается в армейской жизни примерно так же, как и первый, является социал-демократом, стоящим где-то на грани между большевизмом и меньшевизмом. Он — известный докладчик военной секции Всероссийского съезда Советов, высказавший мнение, что армия недостаточно дезорганизована „Декларацией“, и требовавший дальнейшей „демократизации“. Он отстаивал право солдат на вето при назначении командиров, настаивал на отмене второй части пункта 14 Декларации, наделявшей командиров правом применять оружие против трусов и предателей, а также на предоставлении свободы слова не только вне строя, но и при исполнении служебных обязанностей. Третий комиссар, нерусский по национальности, который, казалось, относился к русскому солдату с презрением, обращаясь к полку, использовал такую сквернословную лексику, какой никогда не позволяли себе командиры при царском режиме. Самое удивительное, что сознательные и свободные революционные воины принимают такое обращение как должное и подчиняются ему. Этот комиссар, по отзывам командиров, несомненно полезен.

«Комитеты — еще одна дезинтегрирующая сила. Я не отрицаю, что некоторые комитеты проделали отличную работу и изо всех сил старались выполнить свой долг. В частности, некоторые их члены были чрезвычайно полезны и оказали своей родине высочайшую услугу, умерев смертью героев. Но я утверждаю, что то благо, которое они сделали, не компенсирует колоссального вреда, причиненного армии внедрением всех этих новых инстанций, трениями, вмешательством и дискредитацией командования. Я мог бы привести сотни резолюций подобного толка, но ограничусь лишь самыми вопиющими случаями. Борьба за захват власти в армии ведется открыто и систематически. Председатель армейского комитета фронта опубликовал в своей газете статью с призывом наделить комитет правительственными полномочиями. Комитет 3-й армии принял резолюцию, которая к моему глубочайшему удивлению была одобрена командующим, с просьбой „наделить армейские комитеты всей полнотой полномочий военного министра и Центрального Комитета Советов, что давало бы им право действовать от имени этого Комитета“. Когда обсуждалась знаменитая „Декларация“, мнения в комитете фронта относительно пункта 14 разделились. Одни члены требовали исключить вторую часть; другие настаивали на добавлении оговорки, наделяющей членов комитета фронта теми же мерами, включая вооруженную силу, в отношении тех же лиц и даже самих командиров. Разве это не предел? В докладе Всероссийского съезда сформулировано требование разрешить солдатским комитетам отменять назначения командиров и участвовать в управлении армией. Вы не должны думать, что это лишь теория. Отнюдь нет. Комитеты стремятся захватить все, вмешиваться в чисто военные вопросы, в распорядок и управление. И все это происходит в атмосфере полной анархии, вызванной всеобщее неповиновением.

«Моральная подготовка к наступлению шла полным ходом. 8 июня комитет фронта принял резолюцию против наступления, но 18-го числа изменил свое мнение. Комитет 2-й армии высказался против наступления 1 июня, но 20 июня отменил свое решение. В Минском Совете 123 голосами против 79 было принято решение против наступления. Все комитеты 169-й пехотной дивизии вынесли вотум недоверия Временному правительству и охарактеризовали наступление как „измену Революции“. Кампания против начальства выразилась в серии смещений высших командиров, в которых комитеты участвовали почти неизменно. Незадолго до начала операций командир армейского корпуса, начальник штаба и командир дивизии на важнейшем участке, занимаемом ударными войсками, были вынуждены подать в отставку, и та же участь постигла около 60 командиров, от командира армейского корпуса до командира полка. Невозможно оценить масштаб вреда, причиненного комитетами. У них нет собственной надлежащей дисциплины. Если большинство принимает разумную резолюцию, этого недостаточно. Ее претворяют в жизнь отдельные члены комитета. Пользуясь своим положением членов армейских комитетов, большевики неоднократно безнаказанно сеяли мятеж и бунт. В результате власть не укрепляется, а подрывается, поскольку предполагается, что эту власть осуществляют столь многие разные лица и институты. И от полевого командира, которого дискредитируют, смещают, контролируют и за которым следят со всех сторон, тем не менее требуют решительно вести войска в бой. Такова была моральная подготовка. Войска еще не были развернуты. Но Юго-Западному фронту требовалась немедленная помощь. Противник уже перебросил с моего фронта на юго-запад три или четыре дивизии. Я решил наступать с теми войсками, которые демонстрировали хотя бы подобие преданности. За три дня наша артиллерия сокрушила вражеские окопы и учинила в них разгром, нанесла тяжелые потери немцам и открыла путь нашей пехоте. Первая линия была почти полностью прорвана, и наши солдаты уже побывали у вражеских батарей. Этот прорыв фронта обещал перерасти в великую победу, которой мы так долго ждали... Я возвращаюсь к описанию боя. „Части 28-й пехотной дивизии заняли исходные позиции всего за четыре часа до атаки; из 109-го полка на назначенный рубеж вышло лишь две с половиной роты с четырьмя пулеметами и 30 офицерами; подошла лишь половина 110-го. Два батальона 111-го полка, занявшие дефиле, отказались идти вперед; солдаты 112-го полка партиями отходили в тыл. Части 28-й дивизии встретили сильный артиллерийский, пулеметный и ружейный огонь и залегли за своей колючей проволокой, будучи не в силах продвигаться дальше. Лишь нескольким ударным частям и добровольцам Волжского полка с офицерской ротой удалось захватить первую линию, но огонь был настолько сильным, что удержать позицию они не смогли, и к полудню части 29-й дивизии вернулись на исходные рубежи, понеся тяжелые потери, особенно в офицерах. На участке 51-й дивизии атака началась в семь часов пять минут. 202-й Горийский полк и 204-й Ардагано-Михайловский полк, а также две роты Сухумского полка с ударной ротой Потиского полка бросились через две линии окопов, перекололи врага штыками и в половине восьмого начали штурм третьей линии. Прорыв был настолько стремительным и неожиданным, что противник не успел поставить заградительный огонь. 201-й Потиский полк, следовавший за передовыми частями, подошел к нашей первой линии окопов, но идти дальше отказался, так что прорвавшиеся войска не были своевременно подкреплены. Следовавшие за ними части 134-й дивизии не смогли выполнить приказ, потому что солдаты Потиского полка толпились в окопах, а противник открыл сильнейший артиллерийский огонь. Эти части поэтому частично рассеялись, а частично залегли в наших окопах. Видя, что с тыла и с флангов подкреплений нет, солдаты Горийского и Ардаганского полков пали духом, и некоторые роты, в которых все офицеры были убиты, начали отходить. За ними последовала и остальная часть войск, причем без какого-либо давления со стороны немцев, которые ввели свои батареи и пулеметы в действие только после того, как начался отход... Части 29-й дивизии запоздали с выходом на позицию, так как солдаты продвигались неохотно, поскольку их настроение изменилось. За четверть часа до назначенного времени 114-й полк на правом фланге отказался наступать, и пришлось выдвигать Ериванский полк из армейского резерва. По неизвестной причине 113-й и 116-й полки также не сдвинулись с места... После этой неудачи дезертирство стало нарастать и на рассвете приобрело всеобщий характер. Люди устали, нервничали; они отвыкли от воевать и разучились слышать грохот орудий из-за долгих месяцев бездействия, братания и митингов. Они покидали окопы en masse, бросали пулеметы и отходили в тыл...“ Штаб 20-го армейского корпуса прислал следующее донесение о бое: „Трусость и отсутствие дисциплины в некоторых частях достигли такого пика, что командиры были вынуждены просить нашу артиллерию прекратить огонь, поскольку огонь собственных орудий вызывал панику среди наших солдат“.

«Я приведу еще одно описание боя, составленное командиром армейского корпуса, который принял командование накануне сражения и чьи впечатления поэтому абсолютно непредвзяты: „...Все было готово к наступлению: план был детально разработан; мы располагали мощной и эффективной артиллерией; погода была благоприятной, так как не позволяла немцам использовать свое превосходство в авиации; у нас было превосходство в численности, резервы были подтянуты вовремя, боеприпасов было вдоволь, а участок для наступления был выбран удачно, поскольку мы имели возможность сосредоточить крупные артиллерийские силы в непосредственной близости от наших окопов. Пересеченная местность также давала много скрытых подступов к фронту; расстояние между нами и противником было небольшим, и между нами не было никаких природных препятствий, которые пришлось бы преодолевать под огнем. Наконец, войска были подготовлены комитетами, командирами и военным министром Керенским, и их усилия побудили войска сделать первые, самые трудные шаги. Мы добились значительного успеха, не понеся ощутимых потерь. Три укрепленные линии были прорваны и заняты, оставались лишь отдельные оборонительные позиции. Бой вскоре мог перейти в фазу штыковой схватки; вражеская артиллерия была подавлена, захвачено более 1400 немцев, множество пулеметов и другая добыча. Кроме того, наша артиллерия нанесла противнику тяжелые потери убитыми и ранеными, и можно с уверенностью утверждать, что силы, противостоявшие нашему корпусу, были временно выведены из строя. По всему фронту нашего корпуса вели огонь лишь три-четыре неприятельские батареи, да изредка три-четыре пулемета, раздавались и одиночные ружейные выстрелы. Но... наступила ночь. Немедленно мне стали поступать тревожные донесения от командиров участков на фронте о том, что солдаты en masse оставляют неатакованную передовую линию, целыми ротами дезертируют. В некоторых донесениях указывалось, что линия огня местами занята лишь командиром, его штабом и несколькими бойцами. Операция завершилась неисчислимым и безнадежным провалом. За один день мы пережили и радость победы, добытой вопреки дурному настроению солдат, и ужас от того, что плоды победы были сознательно отвергнуты солдатней. И все же страна нуждалась в этой победе для самого своего выживания. Я понял, что мы, командиры, бессильны изменить стихийную психологию людей, и долго и горько плакал“».

«Однако эта бесславная операция привела к серьезным потерям, учесть которые сейчас трудно, так как толпы беглецов возвращаются ежедневно. Через сортировочные пункты в тылу прошло уже более 20 000 раненых. Я воздержусь пока от каких-либо выводов, но процентное соотношение различных видов ранений симптоматично: 10 процентов тяжелораненых, 30 процентов ранений пальцев и кистей рук, 40 процентов легких ранений, повязки с которых не снимались на перевязочных пунктах (многие ранения, вероятно, симулированы), и 20 процентов контуженых и больных. Таков был конец операции. Мне еще никогда не доводилось идти в бой с таким превосходством в численности и технических средствах. Никогда условия не были столь многообещающими и блестящими. На фронте протяжением около 14 миль я имел 184 батальона против 29 вражеских батальонов; 900 орудий против 300 германских: 138 моих батальонов вступили в бой против 17 германских батальонов 1-й линии. Все это было растрачено впустую. Донесения различных командиров свидетельствуют о том, что настроение войск сразу после операции было столь же неопределенным, как и прежде. Три дня назад я созвал командующих армиями и обратился к ним с вопросом: „Могут ли их армии отразить сильное нападение противника при условии подхода резервов?“ Ответ был отрицательным. „Могут ли армии отразить организованное германское наступление в их нынешнем состоянии — численном и техническом?“ Двое командующих армиями дали неопределенные ответы, а командующий 10-й армией ответил утвердительно. Все они заявили: „У нас нет пехоты“. Я пойду дальше и скажу:

„У нас нет армии. Необходимо немедленно и любой ценой создать эту армию. Новые правительственные постановления, которые должны якобы поднять дух армии, еще не проникли в ее глубины, и производимое ими впечатление пока еще невозможно определить. Одно несомненно: одними репрессиями армию не вытащить из той трясины, в которую она попала. Каждый день повторяют, что большевики вызвали развал армии, но я с этим не согласен. Это не так. Армию развалили другие, а большевики похожи на червей, которые зародились в ранах армии. Армию развалили постановления последних четырех месяцев, и горькая ирония судьбы заключается в том, что это сделали люди, которые, какими бы честными и идеалистическими они ни были, не знают исторических законов, управляющих существованием армии, ее жизнью и бытом. Сначала это делалось под давлением Совета, который был прежде всего анархистским институтом. Позднее это переросло в гибельную, ошибочную политику. Вскоре после вступления в должность военный министр сказал мне: „Процесс революцианизации страны и армии завершен. Теперь мы должны перейти к созидательной работе…“ Я рискнул ответить: „Процесс завершен, но уже слишком поздно“».

Генерал Алексей Алексеевич Брусилов здесь прервал меня и попросил сократить мой доклад, так как в противном случае совещание затянется на слишком долгое время. Я понял, что дело не в длительности доклада, а в его опасном содержании, и ответил: «Я считаю этот вопрос имеющим первостепенное значение и прошу разрешить мне закончить мое выступление, в противном случае мне придется прекратить речь». Наступила тишина, которую я истолковал как разрешение продолжать.

Затем я продолжил: «Опубликована Декларация прав солдата. Каждый из командиров заявлял, что она приведет к гибели армии. Бывший Верховный главнокомандующий, генерал Михаил Васильевич Алексеев, телеграфировал, что Декларация — это последний гвоздь, вколачиваемый в гроб, уготованный для русской армии. Нынешний Верховный главнокомандующий, командуя Юго-Западным фронтом, заявлял здесь, в Могилеве, на совещании главнокомандующих, что армию еще можно спасти и она может наступать, но при одном условии — если Декларация не будет издана. Однако к нашим советам не прислушались. Статья 3 Декларации разрешает свободное и открытое выражение политических, религиозных, социальных и иных взглядов. Таким образом, армия оказалась наводнена политикой. Когда людей 2-й Кавказской гренадерской дивизии распустили, они были искренне озадачены: „В чем причина? Нам разрешали говорить всегда и все, что мы пожелаем, а теперь нас распускают…“ Не следует думать, что столь широкое толкование „свобод“ ограничено неграмотными массами. Когда 169-я пехотная дивизия подверглась моральному разложению и все комитеты этой дивизии вынесли вотум недоверия Временному правительству и категорически отказались наступать, я распустил дивизию. Но возникло непредвиденное осложнение: комиссары пришли к выводу, что никакого преступления совершено не было, поскольку устное и печатное слово не ограничено. Единственное, что можно было инкриминировать, — это прямое неповиновение приказам по армии… Статья 6 предписывает доставлять всю литературу адресатам, и армия была наводнена преступной большевистской и пораженческой литературой. О том, чем пичкали нашу армию — судя по всему, за счет государственных средств и народного достояния, — можно судить по отчету Московского военного бюро, которое одно поставило на фронт следующие издания:

С 24 марта по 1 мая —

7,972 copies of the Pravda 2,000 〃 〃 Soldiers’ Pravda 30,375 〃 〃 Social Democrat

С 1 мая по 11 июня —

61,522 copies of the Soldiers’ Pravda 32,711 〃 〃 Social Democrat 6,999 〃 〃 Pravda

и так далее. Литература того же рода доставлялась в деревни солдатами.

„Статья 14 устанавливает, что ни один солдат не может быть наказан без суда. Разумеется, эта свобода распространялась только на нижних чинов, поскольку офицеры продолжали нести тягчайшее наказание в виде увольнения. Каков же был результат? Главное военно-судебное управление, не сносясь со Ставкой и ввиду предстоящей демократизации судов, предложило последним приостановить свою деятельность, за исключением дел особой важности, таких, например, как измена. Командиры были лишены дисциплинарных прав. Дисциплинарные суды частично бездействовали, частично бойкотировались. Правосудие полностью исчезло из армии. Этот бойкотировщик дисциплинарного суда и донесения о нежелании некоторых частей избирать присяжных весьма симптоматичны. Законодатель может столкнуться с тем же явлением и в отношении новых Революционных военных судов, в которых присяжные заседатели также, возможно, будут заменены назначенными судьями. В результате череды законодательных мер авторитет и дисциплина были уничтожены, офицеры опозорены, лишены доверия и стали предметом открытого глумления. Генералы высшего командного состава, не исключая главнокомандующих, увольняются как домашняя прислуга. В одной из своих речей на Северном фронте военный министр не преминул произнести следующие знаменательные слова: „В моей власти в двадцать четыре часа сместить весь личный состав высшего командования, и армия не возразит“. В речах, обращенных к Западному фронту, говорилось, что „в царской армии нас гнали в бой кнутами и пулеметами… что царские командиры вели нас на убой, но теперь каждая капля нашей крови дорога…“ Я, главнокомандующий, стоял у трибуны, воздвигнутой для военного министра, и сердце мое разрывалось. Моя совесть шептала мне: „Это ложь. Мои «железные» стрелки, всего восемь батальонов, а затем двенадцать, взяли более 60 000 пленных и 43 орудия… Я никогда не гнал их в бой пулеметами. Я никогда не вел свои войска на убой при Мезолаборче, Лутовиске, Луцке, Чарторыйске“. Бывшему главнокомандующему Юго-Западным фронтом эти названия ведь прекрасно знакомы…“

«Все может быть прощено, и многое можно вытерпеть, если это необходимо для победы, если войска смогут оправиться духом и их удастся заставить наступать… Я осмелюсь провести сравнение. Соколов и другие петроградские делегаты приезжали на наш фронт, в 703-й Сурамский полк. Он прибыл с благородной целью борьбы с темным невежеством и моральным падением, которые особенно ярко проявились в этом полку. Его нещадно высекли. Мы, конечно, были возмущены этой толпой диких негодяев, и все были встревожены. Комитеты всех мастей вынесли вотум осуждения. Военный министр в пламенных речах и приказах по армии осудил поведение Сурамского полка и направил Соколову телеграмму сочувствия.

„А вот другая история. Я хорошо помню январь 1915 года под Лутовиском. Стоял сильный мороз. Полковник Носков, доблестный однорукий герой, по пояс в снегу вел свой полк в атаку под сильным огнем на крутые и неприступные склоны высоты 804… Смерть пощадила его тогда. И вот пришли две компании, спросили генерала Носкова, окружили его, убили и ушли. Я спрашиваю военного министра: осудил ли он этих гнусных убийц всей мощью своего пламенного красноречия, своего гнева и своей власти, и послал ли он телеграмму сочувствия несчастной семье павшего героя?

„Когда нас лишили власти и авторитета, когда термин „командир“ был выхолощен, нас снова оскорбили телеграммой из Ставки следующего содержания: „Командиры, которые теперь будут колебаться в применении вооруженной силы, будут смещены и преданы суду“. Нет, господа, вы не запугаете тех, кто готов отдать жизнь на службе своей родине.

„Старших командиров теперь можно разделить на категории: одни из них, превозмогая жизненные тяготы и тяготы службы с разбитым сердцем, преданно делают свое дело до конца; другие упали духом и плывут по течению; третьи курьезно размахивают красным флагом и, памятуя о традициях татарского ига, пресмыкаются перед новыми богами революции, как пресмыкались перед царями. Мне бесконечно больно касаться вопроса об офицерстве… Это кошмар, и я будукраток. Когда Соколов познакомился с армией, он сказал: „Я не мог себе представить, что ваши офицеры могут быть такими мучениками. Я снимаю перед ними шляпу“. Да, в самые мрачные дни царского самодержавия полиция и жандармерия никогда не подвергали предполагаемого преступника таким моральным пыткам и издевательствам, какие офицеры вынуждены терпеть в настоящее время от неграмотных масс, ведомых отбросами революции. Офицеры, которые отдают свои жизни за родину. Их оскорбляют на каждом шагу. Их бьют. Да, бьют. Но они не придут к вам жаловаться. Им стыдно, ужасно стыдно. У себя в земляпках многие из них молча оплакивают свою мрачную судьбу. Неудивительно, что многие офицеры считают лучшим выходом погибнуть в бою. Послушайте сдержанную и безмятежную трагедию следующих слов из фронтового отчёта: „Шедшие впереди офицеры напрасно пытались поднять людей в атаку. В этот момент на редуте № 3 был поднят белый флаг. Пятнадцать офицеров и небольшая группа солдат пошли вперед. Их участь неизвестна — они не вернулись“ (38-й корпус). Да упокоятся эти герои с миром, и да падет их кровь на головы их сознательных и бессознательных палачей.

„Армия рассыпается на части. Для ее спасения необходимы героические меры: (1) Временное правительство должно признать свои ошибки и свою вину, поскольку оно не поняло и не оценило благородного и искреннего порыва офицеров, которые встретили весть о революции с радостью и пожертвовали бесчисленными жизнями за родину. (2) Петроград, совершенно оторванный от армии, не знающий ее жизни и исторических основ ее существования, должен прекратить издавать военные уставы. Вся полнота власти должна быть предоставлена Верховному главнокомандующему, который должен быть подотчетен только Временному правительству. (3) Политика должна исчезнуть из армии. (4) „Декларация“ должна быть отменена в своих основах. Комиссары и комитеты должны быть упразднены, а функции последних — постепенно изменены. (5) Командиры должны быть восстановлены в правах. Дисциплина и внешняя форма порядка и благонравия также должны быть восстановлены. (6) Назначения на видные посты должны производиться не только по критерию молодости и силы, но также боевого и административного опыта. (7) Особые законопослушные части всех родов войск должны быть предоставлены в распоряжение командиров в качестве оплота против мятежа и ужасов возможной демобилизации. (8) Должны быть учреждены военно-революционные суды и введена смертная казнь в тылу для войск и гражданских лиц, виновных в тех же преступлениях.

„Если вы спросите меня, принесут ли эти меры хорошие результаты, я отвечу прямо: да, но не сразу. Армию легко разрушить, но для ее воссоздания требуется время. Предлагаемые мной меры заложили бы по крайней мере основы для создания сильной армии. Несмотря на развал армии, мы должны продолжать борьбу, сколь бы тяжелой она ни была, и мы должны быть готовы даже отступить вглубь страны. Наши союзники не должны рассчитывать на немедленное облегчение благодаря нашему наступлению. Даже отступая и оставаясь в обороне, мы оттягиваем на себя огромные силы противника, которые в случае высвобождения были бы брошены на Западный фронт, сокрушили бы союзников, а затем повернули бы против нас. На этой новой Голгофе русскому народу и русской армии, возможно, еще придется пролить реки крови и перенести лишения и бедствия. Но в конце Голгофы нас ждет светлое будущее.

„Есть и другой путь. Путь измены. Он дал бы передышку нашей измученной стране… Но проклятие предательства не может принести нам счастья. В конце этого пути лежит политическое, моральное и экономическое рабство. Судьбы страны находятся в руках армии. Я обращаюсь теперь к Временному правительству, представленному здесь двумя министрами:

„Вы должны вести Россию к правде и просвещению под знаменем Свободы, но вы должны дать нам реальную возможность вести войска во имя той же Свободы под нашими старыми знаменами. Вам нечего бояться. Имя самодержца удалено с этих знамен так же, как и из наших сердец. Его там больше нет. Но есть Родина; есть море крови; и есть слава наших прежних побед. Вы втаптали это знамя в грязь. Пришло время. Поднимите знамена и поклонитесь им, если совесть ваша еще жива в вас“.

Я закончил. Керенский встал, пожал мне руку и сказал: «Спасибо, генерал, за вашу откровенную и искреннюю речь».

В показаниях, которые Керенский впоследствии дал Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию дела Корнилова, премьер-министр объяснил этот жест тем, что он одобрял не содержание моей речи, а мое мужество, и что он хотел подчеркнуть свое уважение к любому независимому мнению, пусть даже совершенно расходящемуся со взглядами Временного правительства. По существу же, по словам Керенского, «генерал Деникин впервые набросал план реванша — этой музыки будущей военной реакции». В этих словах таится глубокое искажение смысла. Мы не забыли галицийское отступление 1915 года и его причины, но в то же время мы не могли простить Калуш и Тарнополь в 1917 году. Нашим долгом, нашим правом и нашей моральной обязанностью было не желать ни того, ни другого исхода. За мной выступал генерал Клембовский. Я покинул собрание и услышал лишь конец его речи. Он обрисовал состояние своего фронта в выражениях, почти тождественных моим, с большим сдержанным чувством и пришел к выводу, который мог быть подсказат только глубоким отчаянием: он предложил сосредоточить власть на фронте в руках некоего своеобразного триумвирата в составе главнокомандующего, комиссара и выборного солдата…

Генерал Алексеев был нездоров, говорил кратко, обрисовал состояние тыла, резервов и гарнизонных войск и поддержал высказанные мной предложения.

Генерал Рузский, проходивший длительное лечение на Кавказе и потому оторванный от армии, проанализировал обстановку такой, какой она представлялась ему из прозвучавших выступлений. Он привел ряд исторических параллелей между старой армией и новой революционной с таким акцентом и прямотой, что Керенский в своем ответном слове обвинил Рузского в проповеди возвращения к царскому самодержавию. Новые люди оказались неспособны понять стражную боль старого солдата об армии. Керенский, вероятно, не знал о том, что Рузский был отвергнут, а также страстно обвинен реакционными кругами в противоположном преступлении — за ту роль, которую он сыграл в отречении императора.

Была зачитана телеграмма от генерала Корнилова, в которой тот настаивал на введении смертной казни в тылу, главным образом для борьбы с разнузданными бандами запасных; на предоставлении командному составу дисциплинарных прав; на ограничении компетенции армейских комитетов и установлении их ответственности; на запрещении митингов, а также антигосударственной пропаганды и запрещении поездок на фронт различных делегаций и агитаторов. Все это практически подразумевалось и в моей программе, но в ином оформлении, и было названо «военной реакцией». Но у Корнилова были и другие предложения. Он ратовал за введение комиссаров в армейские корпуса с предоставлением им права утверждать приговоры военно-революционных трибуналов, а также производить «чистку» командного состава. Это последнее предложение поразило Керенского своей «широтой и глубиной видения» — большей, чем та, что исходила от «старых мудрецов», которых он считал опьяненными «вином ненависти…» Здесь налицо было явное недоразумение, ибо «чистка» Корнилова направлялась не против людей с прочными военными традициями (ошибочно отождествляемых с монархической реакцией), а против ставленников революции — беспринципных людей, лишенных воли и способности брать ответственность на собственные плечи.

Выступил также комиссар Юго-Западного фронта Савинков, выражавший исключительно собственные взгляды. Он согласился с данной нами общей характеристикой фронта и указал, что не революционная демократия виновата в том, что солдаты старого режима до сих пор не доверяют своим командирам; что с последними не все благополучно с военной и политической точек зрения, и что главная цель новых революционных институтов — восстановить нормальные отношения между этими двумя элементами армии.

Керенский выступил с заключительной речью на совещании. Он пытался оправдаться — говорил о стихийном характере неизбежной «демократизации» армии. Он упрекал нас в том, что мы усматриваем в революции и ее влиянии на русского солдата единственную причину июльского краха, и сурово осудил старый режим. В конце концов он не дал нам никаких определенных указаний для дальнейшей работы. Участники совещания разъехались с тяжелым чувством взаимного непонимания. Я тоже был удручен, но в глубине души мне было приятно думать — увы, я ошибался, — что к нашим голосам прислушались. Мои надежды подкрепило письмо от Корнилова, полученное мной вскоре после его назначения на пост Верховного главнокомандующего: