[Niles' Reg.
О важности манер.
Раздражать — это не способ убедить: равно как и резкость языка или манер не обязательно относится к долгу прямоты. Напротив, ругающийся проповедник или ворчливый обличитель выдают как грубое невежество в философии человеческого разума, так и отсутствие христианской кротости; и как бы ни был ревностен его порыв делать добро, провокационность его манер победит доброжелательность его намерений.
Следующие замечания принадлежат перу человека, столь же выдающегося своим христианским благочестием, сколь и превосходным гением — бессмертного Купера. «Ни один человек» (говорит этот евангельский поэт) «никогда не был отруган от своих грехов. Сердце, коррумпированное, как оно есть, и потому что оно таково, злится, если с ним не обращаются с некоторым управлением и хорошими манерами, и ругается в ответ. Угрюмый мастиф, возможно, стерпит, если его погладить, хотя он будет рычать при этой операции, но если вы прикоснетесь к нему грубо, он укусит. Нет такой добродетели, которую дух эгоизма мог бы подделать с большим успехом, чем рвение. Человек думает, что он сражается за Христа, когда он сражается за свои собственные представления. Он думает, что он искусно исследует сердца других, когда он только потакает злобе своего собственного, и благотворительно предполагает, что его слушатели лишены всякой благодати, чтобы он мог сиять больше в своих собственных глазах для сравнения».
Ни ругань, ни насмешка не являются правильным способом излечить людей от их религиозных предрассудков: ибо, разжигая их гнев, это делает их предрассудки более упрямыми и закоренелыми. Не имеет значения, насколько абсурдны или даже насколько чудовищны их ошибки и предрассудки; если вы оскорбляете их грубостью своих манер, мало надежды, что вы убедите их впоследствии силой своих рассуждений.
Баптистские миссионеры в Индии, как нам говорят, поначалу оскорбляли суеверия, с которыми они боролись, высмеивали и поносили браминов на улицах и на их праздниках, когда страсти ослепленного и одурманенного населения с наибольшей вероятностью могли быть затронуты. Но опыт научил этих благочестивых и апостольских мужей, что это не правильный путь к обращению: по этой причине в 1805 году они сделали декларацию великих принципов, на которых, по их мнению, они обязаны действовать. «Необходимо», — говорят они, — «в нашем общении с индусами, насколько мы можем, воздерживаться от тех вещей, которые усилили бы их предрассудки против Евангелия. Те части английских манер, которые наиболее оскорбительны для них, должны быть скрыты; также не рекомендуется сразу нападать на их предрассудки, выставляя с желчью грехи их богов; также мы не должны применять насилие к их изображениям или прерывать их поклонение».
Теперь, если это воздержание от всего провокационного, будь то в языке или манерах, было целесообразным при обращении с ошибками грубо идолопоклоннических язычников, оно, безусловно, не менее целесообразно для собратьев-христиан в их отношении к реальным или предполагаемым религиозным ошибкам друг друга. Горькие поношения и оскорбительные осуждения всегда провоцируют, но никогда не убеждают. Если они используются вместо аргументов, они выдают сознательную слабость; ибо гораздо легче поносить и осуждать, чем спорить. И, кроме того, мы столь же склонны быть яростно неправыми, как и яростно правыми: или даже если мы знаем, что правы по существу, мы ставим себя в неловкое положение по манерам, если используем грязное оружие, а не то, которое предоставляет арсенал разума.
Манеры должны тщательно изучаться каждым, будь то на государственной или частной должности, кто берется исправить порочных или убедить заблуждающихся: ибо то, что было бы полезно, если сделано в одной манере, было бы хуже, чем потерянный труд, если сделано в другой. Высокомерная, надменная манера никогда не побеждает, редко убеждает и всегда вызывает отвращение; тогда как та, которая указывает на кротость и неразбавленную доброжелательность и сострадание, редко не оставляет какого-либо спасительного впечатления; особенно если мягкость манер сопровождается силой рассуждения, и должное внимание уделяется времени, месту и обстоятельствам.
Не так давно мистер ——, американский священнослужитель, столь же выдающийся своим благочестивым рвением, сколь и выдающимися способностями, переправлялся через реку на пароме вместе с компанией некоторого отличия, среди которых был военный офицер, неоднократно использовавший нецензурную лексику: мистер —— хранил молчание, пока они не высадились, когда, отведя его в сторону, он увещевал его в такой трогательной манере, что офицер выразил свою благодарность и свою глубокую скорбь за оскорбление; но добавил при этом: «Сэр, если бы вы упрекнули меня перед компанией, я бы обнажил на вас свою шпагу».
Есть некоторые, кто гордится тем, что своей прямотой они ранят гордость тех, с кем имеют дело. Возможно, с большей гордостью они это делают. Часто мы так мало осознаем извилины наших собственных сердец, что можем питать и взращивать гордость внутри себя, в то время как мы ревностно направляем наши удары на гордость других. Наша любовь к упрекам, наша грубая прямолинейность, которую мы нежно называем честной прямотой сердца или теплотой рвения, возможно, проистекают из других мотивов, чем мотивы чистой христианской доброжелательности.
ОТРЫВОК ИЗ МЕМУАРОВ УИЛКИНСОНА.
Сентименты старого солдата.
Пусть те родители, которые сейчас готовят своих детей к военной профессии, пусть те введенные в заблуждение патри, которые внушают принципы образования, подрывающие основы республики, посмотрят на эту картину бедствия, взятую из жизни юноши в чужой стране, далеко от друзей и родственников, смешанного с умирающими и мертвыми, самого раненого, беспомощного и умирающего в агонии, и тогда, если политические соображения не возымеют действия, я надеюсь, чувства привязанности и обязательства человечности могут побудить их отказаться от занятий войной и спасти свое потомство от соблазнов плюмажа и меча для более солидных и полезных занятий гражданской жизни; которыми одними мир, добродетель и республика могут быть сохранены и увековечены. Будучи всю свою жизнь обманутым предрассудками, которые я сейчас порицаю, я говорю по опыту и выполняю добросовестный долг, когда предупреждаю свою страну против военного энтузиазма и гордости оружием; и против искусств и интриг, с помощью которых сельские жители, палладиум республики, обесцениваются, а постоянные армии и флоты поощряются. Ибо что бы это дало гражданам Соединенных Штатов, если бы в политическом безумии они обменяли свои права и свободы на национальную славу? И кто бы променял благословения свободы на репутацию того, что затмил весь человеческий род в подвигах доблести и делах оружия? Это серьезный вопрос! Он затрагивает жизненные интересы каждого свободного человека; и курс правительства делает правильным и необходимым, чтобы эти штаты сделали паузу и поразмыслили, прежде чем станет слишком поздно. Мы сбежали из одной войны с искалеченной конституцией; следующая, вероятно, уничтожит ее; поэтому пусть девизом штата будет — МИР.
Д-Р ФРАНКЛИН.
Выдержки из письма мистера Джефферсона от 4 декабря 1818 года относительно д-ра Франклина.
«У д-ра Франклина было много политических врагов, как у любого характера, который, обладая достаточной решимостью иметь мнения, обладает энергией и талантом, чтобы придать им силу в чувствах противоположного мнения. Эти вражды были главным образом в Пенсильвании и Массачусетсе. В первом они были просто партией собственников: во втором они не начинались до революции, а затем проистекали главным образом из личных антагонизмов, которые, распространяясь понемногу, стали в конце концов некоторого масштаба. Д-р —— был его главным клеветником; человек большой злобы, который, помимо вовлечения всей своей семьи в ту же враждебность, смог, как агент Массачусетса при британском правительстве, внушить ее этому штату с значительным эффектом. Мистер Джей, Сайлас Дин, мистер Лоуренс, его коллеги также, всегда сохраняли к нему неограниченное доверие и уважение. Что он отказался бы от формального признания нашей независимости, я никогда не слышал ни из какого авторитетного источника, заслуживающего внимания. Что касается рыболовства, Англия настаивала на сохранении его исключительно за собой, Франция была нейтральна, и я верю, что если бы они в конечном итоге были сделаны sine qua non, наши комиссары (за исключением мистера Адамса) отказались бы от них, чем прервали бы договор. Настойчивости мистера Адамса только в этом пункте, я всегда понимал, мы были обязаны их сохранением. Что касается обвинения в подчинении Франции, помимо свидетельств его дружелюбных коллег, названных ранее, два года моей собственной службы с ним в Париже, ежедневные визиты и самые дружеские и доверительные разговоры убеждают меня, что оно не имело ни тени основания. Он обладал доверием этого правительства в высшей степени, настолько, что можно истинно сказать, что они были больше под его влиянием, чем он под их. Факт в том, что его характер был настолько любезен и примирителен, его поведение настолько рационально, никогда не настаивая на невозможностях или даже вещах, необоснованно неудобных для них; короче говоря, настолько умеренно и внимательно к их трудностям, а также к нашим собственным, что то, что его враги называли подчинением, я видел, было лишь тем разумным расположением, которое, осознавая, что преимущества не все должны быть на одной стороне, уступая то, что справедливо и либерально, более верно в получении либеральности и справедливости. — Взаимное доверие производит, конечно, взаимное влияние, и это было все, что существовало между д-ром Франклином и правительством Франции.
«Я прилагаю несколько анекдотов о д-ре Франклине, в пределах моего собственного знания.
«Наш революционный процесс, как хорошо известно, начался с петиций, меморандумов, протестов и т. д. от старого Конгресса. За ними последовало соглашение о неимпорте как мирный инструмент принуждения. Пока оно было перед нами, и различные исключения, как оружия, боеприпасов и т. д., выдвигались с разных сторон палаты, я сидел рядом с д-ром Франклином и заметил ему, что я думаю, нам следует исключить книги: что мы не должны исключать науку, даже исходящую от врага. Он тоже так подумал, и я предложил исключение, которое было согласовано. Вскоре после этого возникло, что медицину следует исключить, и я предложил это также доктору. «Что касается этого», — сказал он, — «я расскажу вам историю. Когда я был в Лондоне, в таком-то году, был еженедельный клуб врачей, президентом которого был сэр Джон Прингл, и я был приглашен моим другом д-ром Фотергиллом посещать, когда удобно. Их правило было предлагать тезис одну неделю и обсуждать его следующую. Я оказался там, когда вопрос, который нужно было рассмотреть, был: «Делают ли врачи в целом больше добра или вреда?» Молодые члены, в частности, обсудив это очень учено и красноречиво, пока тема не была исчерпана, один из них заметил сэру Джону Принглу, что, хотя для президента не было обычным принимать участие в дебатах, все же они желали знать его мнение по вопросу. Он сказал, что они должны сначала сказать ему, намерены ли они под названием врачей включить старух; если они это делали, он думал, что они сделали больше добра, чем вреда; в противном случае больше вреда, чем добра».
«Конфедерация штатов, пока была на ковре перед старым Конгрессом, была решительно противопоставлена меньшими штатами, под опасением, что они будут проглочены большими. Мы долго были заняты обсуждением; это произвело большие жары, много дурного настроения и несдержанных деклараций от некоторых членов. Д-р Франклин в конце концов довел дебаты до конца одним из своих маленьких апологов. Он заметил, что «во время союза Англии и Шотландии герцог Аргайл был наиболее яростно против этой меры и среди прочего предсказал, что, как кит проглотил Иону, так Шотландия будет проглочена Англией. Однако», — сказал доктор, — «когда лорд Бьют пришел в правительство, он вскоре привел в его администрацию так много своих соотечественников, что было обнаружено, в конечном итоге, что Иона проглотил кита». Эта маленькая история произвела общий смех, восстановила хорошее настроение, и статья трудности была пройдена.
«Когда д-р Франклин отправился во Францию на свою революционную миссию, его выдающееся положение как философа, его почтенная внешность и дело, на которое он был послан, сделали его чрезвычайно популярным; ибо все ранги и условия людей там, вошли тепло в американский интерес. Он был поэтому угощаем и приглашен на все придворные вечеринки. На этих он иногда встречал старую герцогиню Бурбонскую, которая, будучи шахматисткой примерно его силы, они очень часто играли вместе. Случившись однажды поставить ее короля под prise, доктор взял его. «Ах», — говорит она, — «мы не берем королей так». «Мы берем в Америке», — сказал доктор.
«На одной из этих вечеринок император Иосиф II, тогда в Париже, incog. под титулом графа Фалькенштейна, наблюдал за игрой, в молчании, пока компания была занята оживленными разговорами об американском вопросе. «Как случается, М. Ле Конт», — сказала герцогиня, — «что пока мы все чувствуем такой интерес к делу американцев, вы ничего не говорите за них?» «Я король по профессии», — сказал он.
«Когда Декларация независимости была на рассмотрении Конгресса, в ней было два или три неудачных выражения, которые дали оскорбление некоторым членам. Слова «шотландские и другие вспомогательные войска» возбудили гнев джентльмена или двух из этой страны. Суровые критические замечания на поведение британского короля, в отрицании наших повторных отмен закона, который разрешал ввоз рабов, были не одобрены некоторыми южными джентльменами, чьи размышления еще не созрели до полного отвращения к этой торговле. Хотя оскорбительные выражения были немедленно уступлены, эти джентльмены продолжали свои опустошения на других частях инструмента. Я сидел рядом с д-ром Франклином, который заметил, что я не был нечувствителен к этим увечьям. «Я сделал это правилом», — сказал он, — «всякий раз, когда в моей власти, избегать становления составителем бумаг, которые должны быть пересмотрены общественным органом. Я взял свой урок из инцидента, который я расскажу вам. Когда я был подмастерьем печатника, один из моих товарищей, ученик шляпника, отслужив свое время, собирался открыть магазин для себя. Его первой заботой было иметь красивую вывеску, с надлежащей надписью. Он составил ее в этих словах: — «Джон Томпсон, Шляпник, делает и продает шляпы за наличные деньги», с фигурой шляпы внизу. Но он подумал, что представит ее своим друзьям для их поправок. Первый, кому он показал ее, подумал, что слово «шляпник» тавтологично, потому что за ним следуют слова «делает шляпы», которые показывают, что он был шляпником. Оно было вычеркнуто. Следующий заметил, что слово «делает» может быть так же опущено, потому что его клиенты не заботились бы, кто сделал шляпы; если хорошие и по их уму, они купили бы, кем бы ни сделанные. Он вычеркнул его. Третий сказал, что он думал, что слова «за наличные деньги» были бесполезны, так как не было обычаем места продавать в кредит: каждый, кто покупал, ожидал платить. С ними расстались, и надпись теперь стояла, «Джон Томпсон продает шляпы». «Продает шляпы?» — говорит его следующий друг; «почему никто не ожидает, что вы отдадите их даром. В чем тогда польза этого слова?» Оно было вычеркнуто, и «шляпы» последовали за ним, тем более, так как была одна нарисованная на доске; так его надпись была сведена в конечном итоге к «Джон Томпсон», с фигурой шляпы внизу».
«Доктор рассказал мне, в Париже, следующий анекдот об аббате Рейнале. — У него была компания обедать с ним однажды, в Пасси, из которых половина были американцы, другая половина французы; среди последних был аббат. Во время обеда он перешел на свою любимую теорию вырождения животных, и даже человека, в Америке, и настаивал на ней со своим обычным красноречием. Доктор в конце концов, заметив случайный рост и положение своих гостей, за столом, «Приходите», — сказал он, — «М. л'Аббе, давайте попробуем этот вопрос по факту перед нами. Мы здесь половина американцы, и половина французы; и случается, что американцы поместили себя на одной стороне стола, и наши французские друзья на другой. Пусть обе стороны встанут, и мы увидим, на какой стороне природа выродилась». Случилось, что его американские гости были Кармайкл, Хармер, Хамфрис и другие самого прекрасного роста и формы; в то время как те с другой стороны были удивительно миниатюрны, и аббат сам, в частности, был просто креветкой. Он парировал призыв, однако, комплиментарным допущением исключений, среди которых доктор сам был заметным».
Акт об оценке имущества, взятого в исполнение.
Разд. 1. Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей содружества Пенсильвании в генеральной ассамблее, и настоящим постановляется властью того же, что во всех случаях, когда земли, владения или наследственные имущества были или впредь будут арестованы в силу любого приказа фиери фациас или другого приказа об исполнении, и следствие из двенадцати человек, вызванное шерифом или коронером любого из городов или округов согласно существующим законам этого содружества, установит, что рента, доход и прибыль такого имущества не являются достаточными, сверх всех вычетов, в течение семи лет для удовлетворения убытков и издержек или долга, процентов и издержек, упомянутых в таком приказе, обязанностью того же следствия будет оценить и произвести оценку указанного имущества. И во всех случаях, когда ответчик или ответчики согласятся на осуждение согласно акту, озаглавленному «дополнение к акту, озаглавленному, Акт о взятии земель в исполнение для уплаты долгов», принятому шестого дня марта, одна тысяча восемьсот двадцатого года, и в любом случае, когда инквизиция и осуждение такого имущества, как указано выше, не будут сочтены необходимыми по закону, обязанностью шерифа или коронера соответствующего округа будет вызвать следствие из двенадцати добрых и законных людей своего бейливика, которые будут под присягой или подтверждением, и будут получать ту же плату, что и присяжные имеют право в подобных случаях, оценить и произвести оценку того же; и шериф или коронер сделает возврат такой оценки или таксации, вместе с приказом вышеупомянутым, в суд, из которого тот же был выдан, и которая оценка или таксация будет окончательной в любом будущем исполнении, которое может быть наложено на то же имущество; и в случае, если любой приказ вендициони экспонас или другой приказ будет выдан для продажи указанных земель, владений или наследственных имуществ, и то же не может быть продано на публичном аукционе или торгах за две трети или более такой оценки или таксации: что тогда и в таком случае шериф или коронер не будет производить продажу помещений, но сделает возврат того же соответственно в суд, из которого выдан процесс исполнения, и что после этого все дальнейшие разбирательства для продажи таких земель, владений или наследственных имуществ будут приостановлены на один год с и после дня возврата вендициони экспонас, или другого приказа для продажи помещений: При условии, что шериф или коронер не будет иметь права на фунтаж, кроме тех случаев, когда продажа имущества будет иметь место.