«Прежде чем один народ получил от другого уже изобретенные догматы; прежде чем одно поколение унаследовало идеи, приобретенные предшествующим поколением, ни одна из этих сложных систем не могла существовать в мире. Первые люди, будучи детьми природы, предшествующими всем событиям, невежественными во всякой науке, рождались без всякого представления о догматах, возникающих из схоластических споров; о обрядах, основанных на практике искусств, тогда еще не известных; о предписаниях, сформулированных после развития страстей; или о законах, которые предполагают язык, состояние общества, которого тогда не было; или о Боге, чьи атрибуты все относятся к физическим объектам, а действия — к деспотическому состоянию правления; или о душе, или о любом из тех метафизических существ, которые, как нам говорят, не являются объектами чувств и для которых, однако, не может быть иного способа доступа к пониманию. Чтобы прийти к столь многим результатам, необходимо было наблюдать круг предшествующих фактов; медленный опыт и повторные испытания должны были научить грубого человека использованию своих органов; накопленные знания последующих поколений должны были изобрести и улучшить средства к жизни; и разум, освобожденный от забот о первых потребностях природы, должен был возвыситься до сложного искусства сравнения идей, переваривания аргументов и улавливания абстрактных сходств».
I. Происхождение идеи Бога: Поклонение стихиям и физическим силам природы.
«Лишь после того, как человек преодолел эти препятствия и прошел долгий путь в ночи истории, размышляя о своем состоянии, он начал замечать, что подчинен силам, превосходящим его собственные и независимым от его воли. Солнце освещало и согревало его, огонь обжигал его, гром пугал его, ветер бил его, вода поглощала его. Все существа действовали на него мощно и неотразимо. Он долго выдерживал это действие, как машина, не спрашивая о причине; но в тот момент, когда он начал свои расспросы, он впал в изумление; и, переходя от удивления своих первых размышлений к грезам любопытства, он начал цепь рассуждений.
«Во-первых, рассматривая действие стихий на него, он зачал идею слабости и подчинения со своей стороны, и силы и господства — с их стороны; и эта идея силы была примитивным и фундаментальным типом всякой идеи Бога.
«Во-вторых, действие этих природных сущностей возбуждало в нем ощущения удовольствия или боли, добра или зла; и в силу естественного эффекта своей организации он питал к ним любовь или отвращение; он желал или страшился их присутствия; и страх или надежда породили первую идею религии.
«Затем, судя обо всем путем сравнения и замечая в этих существах спонтанное движение, подобное его собственному, он предположил, что это движение направляется волей — разумом, подобным его собственному; и отсюда, путем индукции, он сформировал новое рассуждение. Испытав, что определенные практики по отношению к своим ближним имеют эффект изменять их привязанности и направлять их поведение к его выгоде, он прибег к тем же практикам по отношению к этим могущественным существам вселенной. Он рассуждал так с самим собой: когда мой ближний, сильнее меня, расположен причинить мне вред, я унижаюсь перед ним, и моя молитва имеет искусство успокоить его. Я буду молиться этим могущественным существам, которые поражают меня. Я буду умолять разумы ветров, звезд, вод, и они услышат меня. Я буду заклинать их отвратить зло и дать мне добро, которое находится в их распоряжении; я трону их своими слезами, я смягчу их подношениями, и я буду счастлив».
«Так простой человек, в младенчестве своего разума, говорил с солнцем и луной; он одушевлял своим собственным разумом и страстями великих агентов природы; он думал тщетными звуками и тщетными действиями изменить их непреложные законы. Роковая ошибка! Он молил камень подняться, воду — подняться выше своего уровня, горы — сдвинуться, и, подменяя реальный мир фантастическим, он населил его воображаемыми существами, к ужасу своего разума и мучению своего рода.
«Таким образом, идеи Бога и религии возникли, как и все остальные, из физических объектов; они были произведены в уме человека из его ощущений, из его потребностей, из обстоятельств его жизни и прогрессивного состояния его знаний».
«Теперь, поскольку идеи Бога имели свои первые модели в физических агентах, из этого следовало, что Бог был сначала разнообразен и многообразен, подобно форме, под которой он, казалось, действовал. Каждое существо было Силой, Гением; и первые люди представляли вселенную наполненной бесчисленными богами.
«Далее, идеи Бога были созданы привязанностями человеческого сердца; они неизбежно разделились на два класса, в соответствии с ощущениями удовольствия или боли, любви или ненависти, которые они внушали.
«Силы природы, боги и гении были разделены на благодетельные и злобные, добрые и злые силы; отсюда универсальность этих двух характеров во всех системах религии».
«Эти идеи, аналогичные состоянию их изобретателей, долгое время были запутанными и плохо переваренными. Дикие люди, блуждающие в лесах, осаждаемые потребностями и лишенные ресурсов, не имели досуга комбинировать принципы и делать выводы; затронутые большим количеством зол, чем они находили удовольствий, их самым привычным чувством был страх, их теологией — ужас; их поклонение ограничивалось несколькими приветствиями и подношениями существам, которых они представляли такими же алчными и свирепыми, как они сами. В их состоянии равенства и независимости ни один человек не предлагал себя в качестве посредника между людьми и богами, столь же недисциплинированными и бедными, как он сам. Ни у кого не было излишков, чтобы давать, не существовало паразита по имени священник, не было дани по имени жертва, не было империи по имени алтарь. Их догматы и их мораль были одним и тем же, это было лишь самосохранение; и религия, эта произвольная идея, без влияния на взаимные отношения людей, была тщетным почтением, воздаваемым видимым силам природы».
«Такова была необходимая и первоначальная идея Бога».
И оратор, обращаясь к диким народам, продолжал:
«Мы взываем к вам, люди, которые не получили никаких иностранных и фиктивных идей; скажите нам, выходили ли вы когда-нибудь за пределы того, что я описал? И вы, ученые доктора, мы призываем вас в свидетели; разве это не единодушное свидетельство всех древних памятников?*»
* Из стихов Орфея и священных книг египтян и фригийцев, говорит Плутарх, ясно следует, что древняя теология не только греков, но и всех народов была не чем иным, как системой физики, картиной операций природы, завернутой в таинственные аллегории и загадочные символы, таким образом, что невежественная толпа обращала внимание скорее на их видимый, чем на их скрытый смысл, и даже в том, что они понимали из последнего, предполагали наличие чего-то более глубокого, чем то, что они воспринимали. Фрагмент ныне утраченного труда Плутарха, цитируемый Евсевием, «Приготовление к Евангелию», кн. 3, гл. 1, стр. 83. Большинство философов, говорит Порфирий, и среди других Херемон (живший в Египте в первом веке христианства), полагают, что никогда не существовало иного мира, кроме того, который мы видим, и не признавали никаких других богов из всех тех, что признаны египтянами, кроме тех, которые обычно называются планетами, знаками Зодиака и созвездиями; чьи аспекты, то есть восход и заход, как предполагается, влияют на судьбы людей; к чему они добавляют свои деления знаков на деканы и распорядителей времени, которых они называют владыками асцендента, чьи имена, добродетели в облегчении недугов, восход, заход и предзнаменования будущих событий являются предметами альманахов (ибо заметим, что у египетских жрецов были альманахи, точный аналог альманахов Матфея Лансберга); ибо когда жрецы утверждали, что солнце является архитектором вселенной, Херемон тотчас заключает, что все их повествования относительно Исиды и Осириса, вместе с другими их священными баснями, относились отчасти к планетам, фазам луны и обращению солнца, а отчасти к звездам дневного и ночного полушарий и реке Нил; одним словом, во всех случаях к физическим и естественным сущностям, а никогда к таким, которые могли бы быть нематериальными и бестелесными. . . . Все эти философы верят, что акты нашей воли и движение наших тел зависят от движения звезд, которым они подчинены, и они относят все к законам физической необходимости, которую они называют судьбой или Фатумом, предполагая цепь причин и следствий, которая связывает, не знаю какой связью, все существа вместе, от самого ничтожного атома до самой высшей силы и первичного влияния богов; так что, будь то в их храмах или в их идолах, единственным предметом поклонения является сила судьбы. Порфирий. Письмо к Анебону.
II. Вторая система: Поклонение звездам, или Сабеизм.
«Но те же самые памятники представляют нам также систему более методичную и более сложную — поклонение всем звездам; обожаемым иногда в их собственных формах, иногда под фигуральными эмблемами и символами; и это поклонение было следствием знаний, которые люди приобрели в физике, и было производным непосредственно от первых причин социального состояния; то есть от потребностей и искусств первой степени, которые входят в число элементов общества.
«Действительно, как только люди начали объединяться в общество, им стало необходимо умножать средства к существованию и, следовательно, заниматься сельским хозяйством: сельское хозяйство, чтобы вестись успешно, требует наблюдения и знания небес. Необходимо было знать периодическое возвращение тех же операций природы и тех же явлений в небесах; действительно, дойти до того, чтобы установить длительность и последовательность времен года и месяцев года. Было необходимо знать, во-первых, курс солнца, которое в своем зодиакальном обращении показывает себя верховным агентом всего творения; затем луны, которая своими фазами и периодами регулирует и распределяет время; затем звезд и даже планет, которые своим появлением и исчезновением на горизонте и ночном полушарии отмечали мельчайшие деления. Наконец, необходимо было сформировать целую систему астрономии* или календарь; и из этих работ естественно последовал новый способ рассмотрения этих доминирующих и управляющих сил. Заметив, что произведения земли имели регулярную и постоянную связь с небесными телами; что подъем, рост и упадок каждого растения шли в ногу с появлением, возвышением и склонением той же звезды или той же группы звезд; короче говоря, что вялость или активность растительности, казалось, зависели от небесных влияний, люди извлекли отсюда идею действия, силы в этих существах, превосходящих земные тела; и звезды, распределяющие изобилие или скудость, стали силами, гениями**, богами, авторами добра и зла.
* Ежедневно продолжает повторяться, на косвенном авторитете книги Бытия, что астрономия была изобретением детей Ноя. Серьезно говорилось, что, будучи странствующими пастухами на равнинах Сеннаар, они использовали свой досуг для составления планетарной системы: как будто пастухам было нужно знать больше, чем полярную звезду; и если бы необходимость не была единственным мотивом всякого изобретения! Если древние пастухи были столь прилежны и проницательны, как же получается, что современные столь глупы, невежественны и невнимательны? И факт, что арабы пустыни не знают и шести созвездий и не понимают ни слова в астрономии. ** По-видимому, словом «гений» древние обозначали качество, порождающую силу; ибо следующие слова, которые все принадлежат к одной семье, передают это значение: generare, genos, genesis, genus, gens.
«Поскольку состояние общества уже ввело регулярную иерархию рангов, занятий и условий, люди, продолжая рассуждать путем сравнения, перенесли свои новые понятия в свою теологию и сформировали сложную систему божеств по градации ранга, в которой солнце, как первый бог*, было военным вождем или политическим царем: луна была его женой и царицей; планеты были слугами, носителями приказов, посланниками; а множество звезд было нацией, армией героев, гениев, чьей обязанностью было управлять миром под приказами своих вождей. Все индивидуумы имели имена, функции, атрибуты, взятые из их отношений и влияний; и даже полы, от рода их наименований**.
* Сабеи, древние и современные, говорит Маймонид, признают главного Бога, творца и обитателя небес; но из-за его большой удаленности они считают его недоступным; и, подражая поведению людей по отношению к своим царям, они используют в качестве посредников с ним планеты и их ангелов, которых они называют князьями и властителями и которых они предполагают обитающими в этих светящихся телах, как во дворцах или скиниях и т. д. «Путеводитель растерянных». ** В зависимости от того, какого рода был объект в языке народа, мужского или женского, Божество, носившее его имя, было мужчиной или женщиной. Так, каппадокийцы называли луну Богом, а солнце Богиней: обстоятельство, которое придает одним и тем же существам постоянное разнообразие в древней мифологии.
«И поскольку социальное состояние ввело определенные обычаи и церемонии, религия, идя в ногу с социальным состоянием, приняла подобные; эти церемонии, сначала простые и частные, стали публичными и торжественными; подношения стали богатыми и более многочисленными, а обряды — более методичными; они назначили определенные места для собраний и начали иметь часовни и храмы; они учредили должностных лиц для управления ими, и они стали священниками и понтификами: они установили литургии и освятили определенные дни, и религия стала гражданским актом, политической связью.
«Но в этом устройстве религия не изменила своих первых принципов; идея Бога всегда была идеей физических существ, производящих добро или зло, то есть производящих ощущения удовольствия или боли: догматом было знание их законов или их способа действия; добродетелью и грехом — соблюдение или нарушение этих законов; и мораль, в своей природной простоте, была разумной практикой всего, что способствует сохранению существования, благополучию самого себя и своих ближних*.
* Мы можем добавить, говорит Плутарх, что эти египетские жрецы всегда рассматривали сохранение здоровья как пункт первостепенной важности и как безусловно необходимое для практики благочестия и служения богам. См. его рассказ об Исиде и Осирисе, ближе к концу.
«Если спросят, в какую эпоху родилась эта система, мы ответим на основании свидетельства самих памятников астрономии, что ее принципы, по-видимому, с уверенностью были установлены около семнадцати тысяч лет назад*; и если спросят, какому народу она должна быть приписана, мы ответим, что те же памятники, подкрепленные единодушными преданиями, приписывают ее первым племенам Египта; и когда разум находит в этой стране все обстоятельства, которые могли привести к такой системе; когда он находит там зону неба, граничащую с тропиком, одинаково свободную от дождей экватора и туманов Севера**; когда он находит там центральную точку сферы древних, здоровый климат, большую, но управляемую реку, почву, плодородную без искусства или труда, затопляемую без болезнетворных испарений и помещенную между двумя морями, которые сообщаются с богатейшими странами, он понимает, что житель Нила, пристрастившийся к сельскому хозяйству из-за природы своей почвы, к геометрии из-за ежегодной необходимости измерять свои земли, к торговле из-за легкости сообщений, к астрономии из-за состояния своего неба, всегда открытого для наблюдения, должен был первым перейти от дикого к социальному состоянию; и, следовательно, достичь физических и моральных наук, необходимых для цивилизованной жизни.
* Исторический оратор следует здесь мнению М. Дюпюи, который в своих ученых мемуарах о «Происхождении созвездий и происхождении всех культов» привел много правдоподобных причин, чтобы доказать, что Весы были некогда знаком весеннего, а Овен — осеннего равноденствия; то есть, что с момента возникновения актуальной астрономической системы прецессия равноденствий продвинула вперед на семь знаков первоначальный порядок зодиака. Теперь, оценивая прецессию примерно в семьдесят с половиной лет на градус, то есть 2115 лет на каждый знак; и наблюдая, что Овен был в своем пятнадцатом градусе за 1447 лет до Христа, следует, что первый градус Весов не мог совпасть с весенним равноденствием позднее, чем за 15 194 года до Христа; теперь, если вы добавите 1790 лет после Христа, оказывается, что прошло 16 984 года с момента возникновения Зодиака. Весеннее равноденствие совпало с первым градусом Овна за 2504 года до Христа, а с первым градусом Тельца — за 4619 лет до Христа. Теперь следует заметить, что поклонение Быку является главной статьей в теологическом кредо египтян, персов, японцев и т. д.; откуда ясно следует, что в то время среди этих народов произошла какая-то общая революция. Хронология пяти или шести тысяч лет в книге Бытия мало согласуется с этой гипотезой; но поскольку книга Бытия не может претендовать на то, чтобы считаться историей ранее Авраама, мы вольны делать любые устройства, какие нам угодно, в вечности, которая предшествовала. См. по этому предмету анализ книги Бытия в первом томе «Новых исследований по древней истории»; см. также «Происхождение созвездий» Дюпюи, 1781; «Происхождение культов» в 3 томах, 1794, и «Хронологический зодиак», 1806. ** М. Байи, помещая первых астрономов в Селенгинске, близ Байкала, не обратил внимания на это двоякое обстоятельство: оно в равной степени говорит против их размещения в Аксуме из-за дождей и мухи Цимб, о которой говорит г-н Брюс.
«Именно на берегах верхнего Нила, среди черной расы людей, была организована сложная система поклонения звездам, рассматриваемым в отношении к произведениям земли и трудам сельского хозяйства; и это первое поклонение, характеризующееся их обожанием в их собственных формах и естественных атрибутах, было простым процессом человеческого разума. Но вскоре, когда множественность объектов их отношений и их взаимное влияние усложнили идеи и знаки, которые их представляли, последовала путаница, столь же странная по своей причине, сколь пагубная по своим последствиям».
III. Третья система. Поклонение символам, или Идолопоклонство.
«Как только этот земледельческий народ начал внимательно наблюдать за звездами, он счел необходимым индивидуализировать или сгруппировать их; и присвоить каждой собственное имя, чтобы понимать друг друга в их обозначении. В этом деле должна была возникнуть большая трудность: во-первых, небесные тела, сходные по форме, не предлагали никаких отличительных характеристик, по которым их можно было бы назвать; и, во-вторых, язык в своем младенчестве и бедности не имел выражений для столь многих новых и метафизических идей. Необходимость, обычный стимул гения, преодолела все. Заметив, что в годовом обращении обновление и периодическое появление земных произведений были постоянно связаны с восходом и заходом определенных звезд и с их положением относительно солнца, фундаментального термина всякого сравнения, разум естественным образом соединил в мысли эти земные и небесные объекты, которые были связаны на самом деле; и, применяя к ним общий знак, он дал звездам и их группам имена тех земных объектов, которым они соответствовали*.