Константин-Франсуа Вольней

«Руины; или Медитация о революциях империй и закон природы»

Страница 5 из 10 · 56 733 зн. · 65 мин. чтения

При звуке этих имен ужасный раскол возник среди самих мусульман. Партизаны Али и сторонники Омара, называя друг друга еретиками и богохульниками, осыпали друг друга проклятиями. Ссора стала настолько яростной, что соседние группы были вынуждены вмешаться, чтобы предотвратить драку. Наконец, когда спокойствие было несколько восстановлено, законодатель сказал имамам:

«Видите последствия ваших принципов! Если бы вы сами применили их на практике, вы бы уничтожили друг друга до последнего человека. Разве не первый закон Бога — чтобы человек жил?»

Затем, обращаясь к другим группам, он продолжил:

«Несомненно, этот нетерпимый и исключительный дух шокирует всякую идею справедливости и опрокидывает все основание морали и общества; но прежде чем мы полностью отвергнем этот кодекс учения, не уместно ли услышать некоторые из его догматов? Давайте не будем судить о формах, не имея некоторого знания о сути».

Группы согласились, и имам начал излагать, как Бог, послав народам, потерянным в идолопоклонстве, двадцать четыре тысячи пророков, наконец послал последнего, печать и совершенство всех, Магомета; на котором да будет спасение мира: как, чтобы божественное слово больше не извращалось неверными, сама верховная благость написала страницы Корана. Затем, объясняя частные догматы исламизма, имам раскрыл, как Коран, приобщаясь к божественной природе, был несотворенным и вечным, как его автор: как он был послан лист за листом в двадцати четырех тысячах ночных явлений ангела Гавриила: как ангел объявлял себя легким стуком, который бросал пророка в холодный пот: как в видении одной ночи он пропутешествовал девяносто небес, верхом на звере Бораке, наполовину лошади и наполовину женщине: как, наделенный даром чудес, он ходил под солнцем без тени, превращал сухие деревья в зеленые, наполнял колодцы и цистерны водой и расколол надвое тело луны: как, по божественному повелению, Магомет распространял, с мечом в руке, религию, наиболее достойную Бога своей возвышенностью и наиболее подходящую для людей простотой своей практики; так как она состояла всего из восьми или десяти пунктов: — Исповедовать единство Бога; признавать Магомета его единственным пророком; молиться пять раз в день; поститься один месяц в году; отправиться в Мекку однажды в жизни; платить десятую часть всего, чем мы владеем; не пить вина; не есть свинины; и вести войну с неверными.* Он учил, что этими средствами каждый мусульманин, становясь сам апостолом и мучеником, должен наслаждаться в этом мире многими благословениями; и при его смерти его душа, взвешенная на весах деяний и отпущенная двумя черными ангелами, должна пройти адскую яму по мосту, узкому, как волос, и острому, как лезвие меча, и должна наконец быть принята в область наслаждения, которая орошается реками молока и меда и набальзамирована всеми ароматами Индии и Аравии; и где небесные гурии — девы, всегда целомудренные, — вечно увенчивают повторяющимися милостями избранников Бога, которые сохраняют вечную молодость.

* Что бы ни утверждали защитники философии и цивилизации турок, ведение войны с неверными считается ими обязательным предписанием и актом религии. См. Reland de Relig. Mahom.

При этих словах невольная улыбка появилась на всех их губах; и различные группы, рассуждая об этих статьях веры, воскликнули в один голос:

«Возможно ли, чтобы разумные существа могли допустить такие грезы? Не подумали бы вы, что это глава из Тысячи и одной ночи?»

Самоед продвинулся в круг: «Рай Магомета, — сказал он, — кажется мне очень хорошим; но одно из средств его достижения затруднительно: ибо если мы не должны ни есть, ни пить между восходом и заходом солнца, как он приказал, как мы должны практиковать этот пост в моей стране, где солнце остается над горизонтом шесть месяцев, не заходя?»

«Это невозможно», — закричали все мусульманские доктора, чтобы поддержать учение пророка; но сотня народов, засвидетельствовавших этот факт, не могла не нанести серьезный удар непогрешимости Магомета.

«Странно, — сказал европеец, — что Бог постоянно открывает то, что происходит на небесах, никогда не наставляя нас, что делается на земле».

«Что касается меня, — сказал американец, — я нахожу большую трудность в паломничестве. Ибо предположим двадцать пять лет на поколение и только сто миллионов мужчин на земном шаре — каждый обязан отправиться в Мекку однажды в жизни — должно быть четыре миллиона в год в пути; и так как было бы непрактично для них возвращаться в тот же год, числа удвоились бы — то есть восемь миллионов: где бы вы нашли провизию, жилье, воду, суда для этого всеобщего шествия? Здесь должны быть чудеса, действительно!»

«Доказательство, — сказал католический доктор, — что религия Магомета не является откровением, заключается в том, что большая часть идей, которые служат ее основой, существовали задолго до этого, и что это лишь запутанная смесь истин, искаженных и взятых из нашей святой религии и из религии евреев; которую честолюбивый человек заставил служить своим проектам господства и своим мирским взглядам. Посмотрите его книгу; вы не увидите там ничего, кроме историй Библии и Евангелия, переделанных в абсурдные басни — в ткань расплывчатых и противоречивых деклараций и нелепых или опасных предписаний.

«Проанализируйте дух этих предписаний и поведение их апостола; вы найдете там хитрый и дерзкий характер, который, чтобы достичь своей цели, умело работает, это правда, на страстях народа, которым он должен был управлять. Он говорит с простыми людьми, и он развлекает их чудесами; они невежественны и ревнивы, и он льстит их тщеславию, презирая науку; они бедны и алчны, и он возбуждает их алчность надеждой на грабеж; не имея сначала ничего, чтобы дать им на земле, он говорит им о сокровищах на небесах; он учит их желать смерти как высшего блага; он угрожает трусам адом; он вознаграждает храбрых раем; он поддерживает слабых мнением о фатализме; короче говоря, он производит привязанность, которую хочет, всеми соблазнами чувств и всей силой страстей.

«Как отличается характер нашей религии! И как полностью ее империя, основанная на противодействии естественному темпераменту и умерщвлении всех наших страстей, доказывает ее божественное происхождение! Как сильно ее мягкая и сострадательная мораль, ее чувства, целиком духовные, свидетельствуют о ее исхождении от Бога! Многие из ее доктрин, это правда, парят выше досягаемости понимания и налагают на разум почтительное молчание; но это более полно демонстрирует ее откровение, так как человеческий ум никогда не мог бы вообразить такие тайны».

Затем, держа Библию в одной руке и четыре Евангелия в другой, доктор начал рассказывать, что в начале Бог, проведя вечность в праздности, принял решение, без какой-либо известной причины, сделать мир из ничего; что, создав всю вселенную за шесть дней, он почувствовал себя утомленным на седьмой; что, поместив первую человеческую пару в сад наслаждений, чтобы сделать их полностью счастливыми, он запретил им пробовать особый плод, который он поместил в пределах их досягаемости; что эти первые родители, поддавшись искушению, весь их род (который еще не родился) был осужден нести наказание за вину, которую они не совершали; что, оставив род человеческий проклинать себя на четыре или пять тысяч лет, этот Бог милосердия приказал возлюбленному сыну, которого он породил без матери и который был так же стар, как он сам, пойти и быть преданным смерти на земле; и это для спасения человечества; из которого большая часть, тем не менее, с тех пор продолжала путь погибели; что, чтобы исправить эту новую трудность, этот же Бог, рожденный от девы, умерев и воскреснув из мертвых, принимает новое существование каждый день и в форме куска хлеба умножает себя миллионами по голосу одного из самых низких людей. Затем, переходя к доктрине таинств, он собирался подробно трактовать о силе отпущения и осуждения, о средствах очищения всех грехов с помощью небольшого количества воды и нескольких слов, когда, произнося слова индульгенция, власть папы, достаточная благодать и действенная благодать, он был прерван тысячей криков.

«Это ужасное злоупотребление, — закричали лютеране, — претендовать на отпущение грехов за деньги».

«Понятие реального присутствия, — закричали кальвинисты, — противоречит тексту Евангелия».

«Папа не имеет права решать что-либо сам по себе», — закричали янсенисты; и тридцать других сект, поднимаясь и обвиняя друг друга в ересях и ошибках, стало невозможно услышать что-либо отчетливо.

Когда тишина была наконец восстановлена, мусульмане заметили законодателю:

«Так как вы отвергли наше учение как содержащее вещи невероятные, можете ли вы допустить учение христиан? Не является ли их учение еще более противоречащим здравому смыслу и справедливости? Бог, нематериальный и бесконечный, стать человеком! иметь сына такого же старого, как он сам! Этот бог-человек стать хлебом, чтобы его ели и переваривали! Есть ли у нас что-либо равное этому? Имеют ли христиане исключительное право устанавливать слепую веру? И предоставите ли вы им привилегии веры в наш ущерб?»

Некоторые дикие племена затем продвинулись: «Что! — сказали они, — потому что мужчина и женщина съели яблоко шесть тысяч лет назад, весь род человеческий проклят? И вы называете Бога справедливым? Какой тиран когда-либо делал детей ответственными за вину их отцов? Какой человек может отвечать за действия другого? Разве это не опрокидывает всякую идею справедливости и разума?»

Другие воскликнули: «Где доказательства, свидетели этих мнимых фактов? Можем ли мы принять их, не проверяя доказательства? Самое малое действие в суде требует двух свидетелей; а нам приказано верить во все это на основании простой традиции и слухов!»

Еврейский раввин, затем обращаясь к собранию, сказал: «Что касается фундаментальных фактов, мы — поручители; но что касается их формы и их применения, дело обстоит иначе, и христиане здесь осуждены их собственными аргументами. Ибо они не могут отрицать, что мы — первоначальный источник, из которого они происходят — примитивный ствол, на который они привиты; и отсюда рассуждение очень короткое: Либо наш закон от Бога, и тогда их — ересь, так как он отличается от нашего, либо наш закон не от Бога, и тогда их падает в то же время».

«Но вы должны сделать это различие, — ответил христианин: — Ваш закон от Бога как типический и подготовительный, но не как окончательный и абсолютный: вы — образ, субстанцией которого являемся мы».

«Мы знаем, — ответил раввин, — что таковы ваши претензии; но они абсолютно безосновательны и ложны. Ваша система вращается целиком на мистических смыслах, провидческих и аллегорических интерпретациях.* С насильственными искажениями буквы наших книг вы подменяете истинные идеи самыми химерическими и находите в них все, что вам угодно; как блуждающее воображение найдет фигуры в облаках. Таким образом, вы сделали духовного Мессию из того, что в духе наших пророков является лишь временным царем. Вы сделали искупление рода человеческого из простого восстановления нашей нации. Ваша концепция Девы основана на одной фразе, смысл которой вы изменили. Таким образом, вы делаете из наших Писаний все, что диктует ваша фантазия; вы даже находите там свою троицу; хотя нет ни слова, которое имело бы самое отдаленное упоминание о такой вещи; и это изобретение профанных писателей, допущенное в вашу систему вместе с множеством других мнений, каждой религии и каждой секты, во время анархии первых трех веков вашей эры».

* Когда мы читаем отцов церкви и видим, на каких аргументах они построили здание религии, мы невыразимо поражены их доверчивостью или их мошенничеством: но аллегория была модой того периода; язычники использовали ее, чтобы объяснить действия своих богов, и христиане действовали в том же духе, когда использовали ее на свой манер.

При этих словах христианские доктора, крича о святотатстве и богохульстве, бросились вперед в порыве ярости, чтобы наброситься на еврея; и отряд монахов, в пестрых одеждах черного и белого цветов, продвинулся со знаменем, на котором были нарисованы щипцы, решетки, зажженные дрова и слова Справедливость, Милосердие, Милость.* «Необходимо, — сказали они, — сделать пример из этих нечестивых мерзавцев и сжечь их во славу Бога». Они начали даже готовить костер, когда мусульманин ответил в тоне иронии:

«Вот она, эта религия мира, эта кроткая и благодетельная система, которую вы так превозносите! Вот она, эта евангельская любовь, которая борется с неверием с помощью убедительной мягкости и воздает за обиды терпением! Лицемеры! Вот как вы обманываете человечество — вот как вы распространяете свои проклятые заблуждения! Когда вы были слабы, вы проповедовали свободу, веротерпимость, мир; когда вы сильны, вы практикуете преследования и насилие —»

* Это описание в точности соответствует знамени испанских якобинцев инквизиции.

И он уже собирался начать историю войн и кровавых распрей христианства, как законодатель, потребовав тишины, прервал эту сцену раздора.

Монахи, приняв тон кротости и смирения, воскликнули: «Не за себя мы хотим мстить; это дело Божье; это славу Божью мы защищаем».

«А какое право имеете вы, больше, чем мы, — сказали имамы, — объявлять себя представителями Бога? Есть ли у вас привилегии, которых нет у нас? Разве вы не такие же люди, как мы?»

«Защищать Бога, — сказала другая группа, — претендовать на то, чтобы мстить за него, — значит оскорблять его мудрость и его могущество. Разве он не знает лучше людей, что подобает его достоинству?»

«Да, — ответили монахи, — но пути его неисповедимы».

«И вам еще предстоит доказать, — сказали раввины, — что вы обладаете исключительной привилегией их понимать».

Тогда, гордые тем, что нашли сторонников своего дела, иудеи подумали, что книги Моисея вот-вот восторжествуют, когда мобед (верховный жрец) парсов получил разрешение говорить.

«Мы слышали, — сказал он, — рассказ иудеев и христиан о происхождении мира; и, хотя он сильно искажен, мы находим в нем некоторые факты, которые признаем. Но мы отрицаем, что их следует приписывать законодателю евреев. Не он открыл людям эти возвышенные истины, эти небесные события. Не ему Бог открыл их, а нашему святому пророку Зороастру: и доказательство этого содержится в самих книгах, на которые они ссылаются. Изучите внимательно законы, обряды, заповеди, установленные Моисеем в этих книгах; вы не найдете ни малейшего указания, ни прямого, ни подразумеваемого, на то, что составляет основу иудейской и христианской теологии. Вы нигде не найдете ни малейшего следа бессмертия души, или будущей жизни, или рая, или ада, или восстания главного ангела, виновника бедствий человеческого рода. Эти идеи не были известны Моисею, и причина этого весьма очевидна: лишь четыре столетия спустя Зороастр впервые проповедовал их в Азии.*

* См. «Хронологию двенадцати веков», в которой, как я полагаю, я ясно доказал, что Моисей жил примерно за 1400 лет до Иисуса Христа, а Зороастр — примерно за тысячу.

«Таким образом, — продолжал мобед, обращаясь к раввинам, — лишь после той эпохи, то есть во времена ваших первых царей, эти идеи начали появляться у ваших писателей; и тогда их появление было неясным и постепенным, в соответствии с ходом политических отношений между вашими предками и нашими. Особенно когда, будучи завоеванными царями Ниневии и Вавилона и переселенными на берега Тигра и Евфрата, где они прожили три поколения подряд, они впитали нравы и мнения, которые отвергались как противоречащие их закону. Когда наш царь Кир избавил их от рабства, их сердца были завоеваны нами благодаря благодарности; они стали нашими учениками и подражателями; и они включили наши догматы в пересмотр своих книг;* ибо ваш Бытие, в частности, никогда не был трудом Моисея, а компиляцией, составленной после возвращения из вавилонского плена, в которую вставлены халдейские мнения о происхождении мира.

* В первые периоды христианской церкви не только самые ученые из тех, кого впоследствии называли еретиками, но и многие из ортодоксов полагали, что Моисей не писал ни закона, ни Пятикнижия, а что этот труд был компиляцией, сделанной старейшинами народа и Семьюдесятью, которые после смерти Моисея собрали его разрозненные постановления и смешали их с посторонними вещами; подобно тому, что произошло с Кораном Магомета. См. «Климентины», Гомилия 2, разд. 51 и Гомилия 3, разд. 42. Современные критики, более просвещенные или более внимательные, чем древние, нашли в Бытии, в частности, признаки того, что оно было составлено по возвращении из плена; но главные доказательства ускользнули от них. Я намерен представить их в анализе книги Бытия, в котором я продемонстрирую, что десятая глава, среди прочих, которая повествует о мнимых поколениях человека по имени Ной, является подлинной географической картиной мира, каким он был известен евреям в эпоху плена, которая ограничивалась Грецией или Элладой на западе, Кавказскими горами на севере, Персией на востоке и Аравией и Верхним Египтом на юге. Все мнимые персонажи от Адама до Авраама, или его отца Фарры, являются мифологическими существами, звездами, созвездиями, странами. Адам — это Волопас: Ной — это Осирис: Ксисутр — Янус, Сатурн; то есть Козерог, или небесный Гений, открывавший год. Александрийская хроника прямо говорит на странице 85, что Нимрод считался персами их первым царем, как изобретатель искусства охоты, и что он был вознесен на небо, где он появляется под именем Ориона.

«Сначала чистые последователи закона, противопоставляя эмигрантам букву текста и полное молчание пророка, пытались отразить эти нововведения; но в конечном итоге они возобладали, и наше учение, измененное вашими идеями, породило новую секту.

«Вы ожидали царя, чтобы восстановить вашу политическую независимость; мы возвестили Бога, чтобы возродить и спасти человечество. Из этого сочетания идей ваши ессеи заложили основы христианства: и каковы бы ни были ваши претензии, иудеи, христиане, мусульмане, вы в своей системе духовных существ — лишь неуклюжие последователи Зороастра».

Мобед, переходя затем к деталям своей религии, цитируя «Заддер» и «Зенд-Авесту», пересказал в том же порядке, в каком они встречаются в книге Бытия, сотворение мира в шести гаханах,* формирование первого человека и первой женщины в божественном месте, под властью совершенного добра; введение зла в мир великим змеем, эмблемой Аримана; восстание и битвы Гения зла и тьмы против Ормузда, Бога добра и света; разделение ангелов на белых и черных, или добрых и злых; их иерархические чины, херувимы, серафимы, престолы, господства и т. д.; конец мира по прошествии шести тысяч лет; пришествие агнца, восстановителя природы; новый мир; будущая жизнь и области счастья и страдания; переход душ через мост над бездной; празднование мистерий Митры; пресный хлеб, который едят посвященные; крещение новорожденных детей; помазание умерших; исповедь грехов; и, словом, он перечислил так много вещей, аналогичных тем, что есть в трех предыдущих религиях, что его речь казалась комментарием или продолжением Корана или Апокалипсиса.**

* Или периоды, или в шести гахан-барах, то есть шести периодах времени. Эти периоды — то, что Зороастр называет тысячелетиями Бога или света, имея в виду шесть летних месяцев. В первом, говорят персы, Бог сотворил (привел в порядок) небеса; во втором — воды; в третьем — землю; в четвертом — деревья; в пятом — животных; и в шестом — человека; что соответствует рассказу в Бытии. Подробности см. у Хайда, гл. 9, и Генри Лорда, гл. 2, о религии древних персов. Примечательно, что такое же предание встречается в священных книгах этрусков, которые повествуют, что создатель всего сущего заключил продолжительность своей работы в период двенадцати тысяч лет, который был распределен по двенадцати домам солнца. В первую тысячу Бог сотворил небо и землю; во вторую — твердь; в третью — море и воды; в четвертую — солнце, луну и звезды; в пятую — души животных, птиц и рептилий; в шестую — человека. См. Суду, слово Tyrrhena; что показывает, во-первых, идентичность их теологических и астрологических мнений; и, во-вторых, идентичность, или, скорее, смешение идей между абсолютным и систематическим творением; то есть периодами, назначенными для обновления лика природы, которые сначала были периодом года, а затем периодами в 60, 600, 25 000, 36 000 и 432 000 лет. ** Современные парсы и древние митраисты, которые являются одной и той же сектой, соблюдают все христианские таинства, даже возложение рук при конфирмации. Жрец Митры, говорит Тертуллиан (de Proescriptione, гл. 40), обещает отпущение грехов через исповедь и крещение; и, если я правильно помню, Митра отмечает своих солдат на лбу хризмой, называемой у египтян Куфи; он совершает жертвоприношение хлеба, которое есть воскресение, и вручает корону своим последователям, угрожая им в то же время мечом и т. д. В этих мистериях они испытывали мужество посвященного тысячью ужасов, поднося огонь к его лицу, меч к его груди и т. д.; они также предлагали ему корону, от которой он отказывался, говоря: Бог — моя корона: и эту корону можно увидеть на небесной сфере рядом с Волопасом. Персонажи в этих мистериях различались по именам животных созвездий. Церемония мессы — не что иное, как подражание этим мистериям и мистериям Элевсина. Благословение «Господь с вами» — это буквальный перевод формулы допуска chou-k, am, p-ka. См. Beausob. Hist. Du Manicheisme, том ii.

Но иудейские, христианские и магометанские доктора, возмущаясь этим рассказом и называя парсов идолопоклонниками и огнепоклонниками, обвинили их во лжи, интерполяциях, фальсификации фактов; и возник яростный спор о датах событий, их порядке и последовательности, происхождении доктрин, их передаче от народа к народу, подлинности книг, на которых они основаны, эпохе их составления, характере их составителей и достоверности их свидетельств. И различные стороны, взаимно указывая друг на друга на противоречия, невероятности и подлоги, обвиняли друг друга в том, что они основали свою веру на народных слухах, смутных преданиях и абсурдных баснях, придуманных без разбора и принятых без проверки неизвестными, пристрастными или невежественными писателями в неопределенные или неизвестные эпохи.

Великий ропот поднялся из-под знамен различных индийских сект; и брамины, протестуя против претензий иудеев и парсов, сказали:

«Что это за новые и почти неслыханные народы, которые высокомерно выдают себя за источники человеческого рода и хранителей его архивов? Слушая их расчеты в пять или шесть тысяч лет, можно подумать, что мир возник вчера; тогда как наши памятники доказывают продолжительность во многие тысячи столетий. И по какой причине их книги должны быть предпочтительнее наших? Разве Веды, Шастры и Пураны уступают Библиям, Зенд-Авестам и Заддерам?* И разве свидетельство наших отцов и наших богов не так же весомо, как свидетельство отцов и богов Запада? Ах! если бы было позволено открывать наши тайны людям непосвященным! если бы священная завеса справедливо не скрывала их от всякого взора!»

Это священные тома индусов; их иногда пишут как Ведамы, Пуранамы, Шастраны, потому что индусы, подобно персам, привыкли придавать носовой звук окончаниям своих слов, который мы передаем аффиксами on и an, а португальцы — аффиксами om и am. Многие из этих книг были переведены благодаря либеральному духу г-на Гастингса, который основал в Калькутте литературное общество и типографию. В то же время, однако, выражая нашу благодарность этому обществу, мы должны позволить себе пожаловаться на его исключительный дух; количество напечатанных экземпляров каждой книги таково, что их невозможно купить даже в Англии; они полностью находятся в руках владельцев Ост-Индской компании. Едва ли даже «Азиатский сборник» известен в Европе; и человек должен быть очень сведущ в восточной древности, прежде чем он хотя бы услышит о Джонсах, Уилкинсах, Халхедах и т. д. Что касается священных книг индусов, все, что у нас пока есть, — это «Бхагавадгита», «Эзур-Веда», «Багавадам» и некоторые фрагменты Шастр, напечатанные в конце «Бхагавадгиты». Эти книги в Индостане то же, что Ветхий и Новый Завет в христианском мире, Коран в Турции, Заддер и Зенд-Авеста у парсов и т. д. Когда я проводил обширный обзор их содержания, я иногда спрашивал себя, какой была бы потеря для человеческого рода, если бы новый Омар предал их огню; и, не обнаружив никакого вреда, который мог бы последовать, я называю воображаемый сундук, который их содержит, ящиком Пандоры.

Брамины, остановившись на этих словах: «Как мы можем признать ваше учение, — сказал законодатель, — если вы не хотите сделать его известным? И как его первые авторы распространяли его, когда, будучи единственными его обладателями, их собственный народ был для них непосвященным? Разве небо открыло его, чтобы хранить в тайне?»*

* Веды или Ведамы — это священные тома индусов, как Библии у нас. Их три: Ригведа, Яджурведа и Самаведа; они настолько редки в Индии, что англичане с большим трудом смогли найти оригинал, копия которого хранится в Британском музее; те, кто насчитывает четыре Веды, включают в их число Атхарваведу, касающуюся обрядов, но которая утеряна. Существуют также комментарии, называемые Упанишады, один из которых был опубликован Анкетилем дю Перроном и озаглавлен «Упнекхат», любопытный труд. Дата этих книг более чем на двадцать пять столетий предшествует нашей эре; их содержание доказывает, что все грезы греческих метафизиков происходят из Индии и Египта. С 1788 года ученые Англии разрабатывают в Индии литературную жилу, совершенно неизвестную в Европе, которая доказывает, что цивилизация Индии восходит к очень далекой древности. После Вед идут Шастры, числом шесть. Они трактуют о теологии и науках. Затем восемнадцать Пуран, трактующих о мифологии и истории. См. «Бхагавадгиту», «Багавадам» и «Эзур-Веду» и т. д.

Но брамины, упорствуя в своем молчании: «Пусть им достанется честь тайны, — сказал европеец, — их учение теперь обнародовано; у нас есть их книги, и я могу дать вам их суть».

Затем, начав с краткого изложения четырех Вед, восемнадцати Пуран и пяти или шести Шастр, он рассказал, как существо, бесконечное, вечное, нематериальное и круглое, проведя вечность в самосозерцании и решив наконец проявить себя, отделило мужское и женское начала, которые были в нем, и совершило акт порождения, эмблемой которого остается Лингам; как этот первый акт породил три божественные силы: Брахму, Бишена или Вишну и Шиба или Шиву;* чьи функции были — первая создавать, вторая сохранять, а третья разрушать или изменять форму вселенной. Затем, детализируя историю их операций и приключений, он объяснил, как Брахма, гордый тем, что создал мир и восемь бобунов, или сфер испытания, посчитал себя выше Шиба, своего равного; как его гордыня привела к битве между ними, в которой эти небесные сферы были раздавлены, как корзина яиц; как Брахма, побежденный в этом конфликте, был низведен до того, чтобы служить пьедесталом для Шиба, превращенного в Лингам; как Вишну, бог-посредник, принимал в разное время, чтобы сохранить мир, девять смертных форм животных; как сначала, в образе рыбы, он спас от всемирного потопа семью, которая вновь заселила землю; как впоследствии, в форме черепахи,** он извлек из молочного океана гору Мандрагири (полюс); затем, став вепрем, он разорвал брюхо великана Эреуниачессена, который топил землю в бездне Джоле, откуда он извлек ее своими клыками; как, воплотившись в черного пастуха и под именем Кришны, он избавил мир от огромного змея Каленгема, а затем раздавил его голову, будучи раненым им в пятку.

* Эти имена произносятся по-разному в зависимости от диалектов; так, говорят Бирма, Бремма, Брума. Бишен был превращен в Вишен путем легкой замены Б на В, и в Вишну посредством грамматического аффикса. Точно так же Шиб, который является синонимом Сатаны и означает «противник», часто пишется как Шиба и Шива; его называют также Рудер и Рутрен, то есть разрушитель. ** Это созвездие Тестудо, или Лира, которая сначала была черепахой из-за своего медленного движения вокруг Полюса; затем лирой, потому что именно на панцирь этой рептилии натянуты струны лиры. См. превосходный мемуар М. Дюпюи «Об истоках созвездий».

Затем, переходя к истории вторичных Гениев, он рассказал, как Вечный, чтобы проявить свою славу, создал различные порядки ангелов, чьим делом было воспевать его хвалу и управлять вселенной; как часть этих ангелов восстала под руководством честолюбивого вождя, который стремился узурпировать власть Бога и править всем; как Бог погрузил их в мир тьмы, чтобы они претерпели там наказание за свои преступления; как наконец, тронутый состраданием, он согласился освободить их, принять их в милость после того, как они пройдут долгую серию испытаний; как, создав для этой цели пятнадцать орбит или областей планет и населив их телами, он приказал этим падшим ангелам пройти в них восемьдесят семь трансмиграций; затем он объяснил, как души, очищенные таким образом, возвращались к первому источнику, к океану жизни и одушевления, из которого они произошли; и поскольку все живые существа содержат частицы этой универсальной души, он учил, как преступно лишать их ее. Он наконец собирался перейти к объяснению обрядов и церемоний, когда, говоря о подношениях и возлияниях молока и масла, совершаемых медным и деревянным богам, а затем об очищениях навозом и мочой коров, поднялся всеобщий ропот, смешанный со взрывами смеха, который прервал оратора.

Каждая из различных групп начала рассуждать об этой религии: «Они идолопоклонники, — сказали мусульмане, — и должны быть истреблены». «Они помешаны в своем уме, — сказали последователи Конфуция, — мы должны попытаться вылечить их». «Что за нелепые боги, — сказали другие, — эти марионетки, вымазанные жиром и копотью! Разве богов нужно мыть, как грязных детей, с которых нужно смахивать мух, которые, привлеченные медом, пачкают их своими экскрементами!»

Но брамин воскликнул с негодованием: «Это глубокие тайны — эмблемы истины, которые вы не достойны слышать».

«А в каком отношении вы более достойны, чем мы?» — воскликнул лама из Тибета. «Не потому ли, что вы претендуете на то, что вышли из головы Брахмы, а остальная часть человеческого рода — из менее благородных частей его тела? Но чтобы поддержать гордыню ваших различий в происхождении и кастах, докажите нам в первую очередь, что вы отличаетесь от других людей; установите, во-вторых, как исторические факты, аллегории, которые вы рассказываете; покажите нам, в самом деле, что вы авторы всего этого учения; ибо мы докажем, если потребуется, что вы его только украли и исказили; что вы лишь подражатели древнего язычества Запада; к которому, путем плохо подобранной смеси, вы присоединили чистое и духовное учение наших богов — учение, полностью оторванное от чувств и совершенно неизвестное на земле, пока Бедду не преподал его народам».*

* Все древние мнения египетских и греческих теологов встречаются в Индии, и они, по-видимому, были введены посредством торговли Аравии и близости Персии с незапамятных времен.

Ряд групп спросил, что это за учение и кто этот бог, чьего имени большая часть никогда не слышала, лама возобновил и сказал:

«В начале единственный и самосущий Бог, проведя вечность в созерцании своего собственного бытия, решил проявить свои совершенства вне себя и создал материю мира. Четыре элемента были произведены, но все еще находились в состоянии хаоса, он вдохнул на лик вод, которые раздулись, как огромный пузырь в форме яйца, которое, раскрывшись, стало сводом или орбитой неба, заключающей в себе мир.* Сотворив землю и тела животных, этот Бог, сущность движения, наделил их частью своего собственного бытия, чтобы оживить их; по этой причине душа всего, что дышит, будучи частью универсальной души, никто из них не может погибнуть; они лишь меняют свою форму и облик, переходя последовательно в разные тела. Из всех этих форм самая приятная Богу — форма человека, как наиболее напоминающая его собственные совершенства. Когда человек, путем полного отрешения от своих чувств, полностью поглощен самосозерцанием, он тогда открывает божественность и сам становится Богом. Из всех воплощений такого рода, которые Бог до сих пор принимал, самым великим и самым торжественным было то, в котором он появился тридцать столетий назад в Кашмире под именем Фот или Бедду, чтобы проповедовать доктрины самоотречения и самоаннигиляции».

* Эта космогония лам, бонз и даже браминов, как утверждает Генри Лорд, буквально является космогонией древних египтян. Египтяне, говорит Порфирий, называют Кнеф разумом, или действующей причиной вселенной. Они рассказывают, что этот Бог изверг яйцо, из которого был произведен другой Бог по имени Птах или Вулкан (огненный принцип или солнце), и они добавляют, что это яйцо — мир. Euseb. Proep. Evang. стр. 115. Они представляют, говорит тот же автор в другом месте, Бога Кнефа, или действующую причину, в форме человека в темно-синем (цвет неба), имеющего в руке скипетр, пояс вокруг тела и маленькую королевскую шапочку из легких перьев на голове, чтобы показать, насколько тонкой и мимолетной является идея этого существа. На что я замечу, что Кнеф на иврите означает крыло, перо, и что этот цвет небесно-голубого встречается у большинства индийских Богов и является, под именем Нараян, одним из их самых отличительных эпитетов.

Затем, продолжая историю Фота, лама продолжил:

«Он родился из правого бока девственницы королевской крови, которая не перестала быть девственницей, став матерью; что царь страны, обеспокоенный его рождением, хотел уничтожить его и с этой целью приказал устроить резню всех младенцев мужского пола, родившихся в тот период, что, будучи спасенным пастухами, Бедду жил в пустыне до тридцатилетнего возраста, в то время он начал свою миссию, чтобы просвещать людей и изгонять дьяволов; что он совершил множество самых удивительных чудес; что он провел свою жизнь в посте и суровом покаянии, и при своей смерти завещал своим ученикам книгу, содержащую его учения».

И лама начал читать:

«Тот, кто оставляет своего отца и мать, чтобы следовать за мной, — говорит Фот, — становится совершенным саманеем (небесным человеком)».

«Тот, кто практикует мои заповеди до четвертой степени совершенства, приобретает способность летать по воздуху, двигать небо и землю, продлевать или сокращать свою жизнь (воскресать из мертвых)».

«Саманей презирает богатство и использует только то, что строго необходимо; он умерщвляет свою плоть, утишает свои страсти, ничего не желает, не создает никаких привязанностей, непрестанно размышляет о моих учениях, переносит обиды с терпением и не питает злобы к своему ближнему».

«Небо и земля погибнут, — говорит Фот: — презирайте поэтому ваши тела, которые состоят из четырех тленных элементов, и думайте только о вашей бессмертной душе».

«Не слушайте плоть: страх и печаль проистекают из страстей: подавите страсти, и вы уничтожите страх и печаль».

«Всякий, кто умирает, не приняв моей религии, — говорит Фот, — возвращается среди людей, пока не примет ее».

Лама продолжал свое чтение, когда христиане прервали его, выкрикивая, что это их собственная религия, искаженная — что Фот — не кто иной, как сам Иисус в искаженном виде, а ламы — это несториане и манихеи, замаскированные и выродившиеся.*

* Это утверждается нашими миссионерами, и среди прочих Георги в его незаконченном труде о тибетском алфавите: но если можно доказать, что манихеи были лишь плагиаторами и невежественным эхом учения, которое существовало за полторы тысячи лет до них, что становится от заявлений Георги? См. по этому предмету Beausob. Hist. du Manicheisme.

Но лама, поддержанный шаманами, бонзами, гонни, талапойнами Сиама, Цейлона, Японии и Китая, доказал христианам, даже из их собственных авторов, что учение саманеев было известно на Востоке более чем за тысячу лет до христианской эры; что их имя упоминалось до времени Александра и что Будда, или Бедду, был известен до Иисуса.*

* Восточные писатели в целом согласны в том, что помещают рождение Бедду за 1027 лет до Иисуса Христа, что делает его современником Зороастра, с которым, по моему мнению, они его путают. Несомненно, что его учение общеизвестно существовало в ту эпоху; оно полностью найдено в учении Орфея, Пифагора и индийских гимнософистов. Но гимнософисты упоминаются во времена Александра как древняя секта, уже разделенная на брахманов и саманеев. См. Вардесан у святого Иеронима, Послание к Иовиану. Пифагор жил в девятом веке до Иисуса Христа; См. хронологию двенадцати веков; и Орфей еще более древний. Если, как это имеет место, учение Пифагора и учение Орфея имеют египетское происхождение, то учение Бедду восходит к общему источнику; и в действительности египетские жрецы рассказывают, что Гермес, умирая, сказал: «Я до сих пор жил изгнанником из своей страны, в которую теперь возвращаюсь. Не плачьте обо мне, я восхожу в небесную обитель, куда каждый из вас последует в свою очередь: там Бог: эта жизнь — лишь смерть». — Халкидий в «Тимее». Таково было исповедание веры саманеев, сектантов Орфея и пифагорейцев. Далее, Гермес — не кто иной, как сам Бедду; ибо среди индусов, китайцев, лам и т. д. планета Меркурий и соответствующий день недели (среда) носят имя Бедду, и это объясняет, почему он помещен в ряд мифологических существ, и обнаруживает иллюзию его мнимого существования как человека; поскольку очевидно, что Меркурий не был человеком, а Гением или деканом, который, помещенный в летнее солнцестояние, открывал египетский год; отсюда его атрибуты, взятые из созвездия Сириуса, и его имя Анубис, а также имя Эскулапа, имеющего фигуру человека и голову собаки: отсюда его змей, который есть Гидра, эмблема Нила (Hydor, влажность); и от этого змея он, по-видимому, получил свое имя Гермес, так как Remes (с буквой schin) в восточных языках означает змей. Теперь, поскольку Бедду и Гермес — одни и те же имена, очевидно, какой древности система, приписываемая первому. Что касается имени саманей, то это в точности имя шаман, до сих пор сохранившееся в Татарии, Китае и Индии. Интерпретация, данная ему, — человек лесов, отшельник, умерщвляющий плоть, так как это характеристика этой секты; но его буквальное значение — небесный (Samaoui) и объясняет систему тех, кто так называется. — Система та же, что и у сектантов Орфея, ессеев, древних анахоретов Персии и всей восточной страны. См. Порфирий, de Abstin. Animal. Эти небесные и кающиеся люди доводили в Индии свое безумие до такой крайности, что не хотели касаться земли, и поэтому жили в клетках, подвешенных к деревьям, куда народ, чье восхищение было не менее абсурдным, приносил им провизию. В течение ночи часто случались грабежи, изнасилования и убийства, и в конце концов было обнаружено, что их совершали те самые люди, которые, спускаясь из своих клеток, таким образом возмещали себе свое воздержание в течение дня. Брамины, их соперники, воспользовались случаем, чтобы истребить их; и с того времени их имя в Индии стало синонимом лицемера. См. «Историю Китая» в 5 томах кварто, примечание на стр. 30; «Историю гуннов», 2 тома, и предисловие к «Эзур-Веде».

Затем, обращая претензии христиан против них самих: «Докажите нам, — сказал лама, — что вы не выродившиеся саманеи и что человек, которого вы делаете автором вашей секты, — не сам Фот в замаскированном виде. Докажите нам историческими фактами, что он вообще существовал в эпоху, на которую вы претендуете; ибо, будучи лишенным достоверных свидетельств,* мы абсолютно отрицаем это; и мы утверждаем, что ваши собственные евангелия — лишь книги некоторых митраистов Персии и ессеев Сирии, которые были ветвью реформированных саманеев».**

* Существуют абсолютно другие памятники существования Иисуса Христа как человека, кроме отрывка у Иосифа Флавия (Antiq. Jud. lib. 18, c.3), единственной фразы у Тацита (Annal. lib. 15, c. 44) и Евангелий. Но отрывок у Иосифа Флавия единодушно признается апокрифическим и интерполированным к концу третьего века (см. Trad. de joseph, par M. Gillet); а отрывок у Тацита настолько расплывчат и так очевидно взят из показаний христиан перед трибуналами, что его можно отнести к классу евангельских записей. Остается спросить, каков авторитет этих записей. «Весь мир знает, — говорит Фауст, который, будучи манихеем, был одним из самых ученых людей третьего века, — весь мир знает, что евангелия были написаны не Иисусом Христом и не его апостолами, а некими неизвестными лицами, которые, справедливо рассудив, что они не получат веры в отношении вещей, которых они не видели, поместили во главе своих рассказов имена современных им апостолов». См. Beausob. том i. и «Историю апологетов христианской религии» Буриньи, проницательного писателя, который продемонстрировал абсолютную неопределенность этих основ христианской религии; так что существование Иисуса доказано не лучше, чем существование Осириса и Геркулеса, или существование Фота или Бедду, с которыми, по словам М. де Гиня, китайцы постоянно путают его, ибо они никогда не называют Иисуса иначе, как Фот. Hist. de Huns. ** То есть из благочестивых романов, сформированных из священных легенд мистерий Митры, Цереры, Исиды и т. д., откуда в равной степени происходят книги индусов и бонз. Наши миссионеры давно заметили поразительное сходство между этими книгами и евангелиями. М. Уилкинс прямо упоминает об этом в примечании к «Бхагавадгите». Все согласны с тем, что Кришна, Фот и Иисус имеют одни и те же характерные черты: но религиозные предрассудки помешали сделать из этого обстоятельства правильный и естественный вывод. Времени и разуму следует оставить раскрытие истины.

При этих словах христиане подняли общий крик, и новый спор был готов начаться; когда ряд китайских шаманов и талапойнов Сиама вышли вперед и сказали, что они урегулируют весь спор. И один из них, говоря за всех, воскликнул: «Пришло время положить конец этим легкомысленным спорам, отодвинув завесу с внутреннего учения, которое сам Фот открыл своим ученикам на смертном одре».*

* Буддисты имеют две доктрины, одну публичную и показную, другую внутреннюю и тайную, точно так же, как египетские жрецы. Можно спросить, почему это различие? Это потому, что, поскольку публичная доктрина рекомендует подношения, искупления, пожертвования и т. д., жрецы находят свою выгоду в проповедовании ее народу; тогда как другая, учащая суетности мирских вещей и не приносящая никакой наживы, считается правильным делать ее известной только адептам. Можно ли классифицировать учителей и последователей этой религии лучше, чем под рубриками мошенничества и легковерия?

«Все эти теологические мнения, — продолжал он, — лишь химеры. Все истории о природе богов, об их действиях и их жизнях — лишь аллегории и мифологические эмблемы, под которыми скрыты остроумные идеи морали и знание операций природы в действии элементов и движении планет.

«Истина в том, что все сводится к ничто — что все есть иллюзия, видимость, сон; что моральный метемпсихоз — лишь фигуральный смысл физического метемпсихоза, или последовательного движения элементов тел, которые не погибают, но которые, составив одно тело, переходят, когда оно растворяется, в другие среды и образуют другие комбинации. Душа — лишь жизненный принцип, который является результатом свойств материи и действия элементов в тех телах, где они создают спонтанное движение. Предполагать, что этот продукт игры органов, рожденный вместе с ними, созревший вместе с ними и который спит вместе с ними, может существовать, когда они прекращают свое существование, — это роман блуждающего воображения, возможно, достаточно приятный, но поистине химерический.

«Сам Бог — не что иное, как движущий принцип, оккультная сила, присущая всем существам — сумма их законов и свойств — оживляющий принцип; одним словом, душа вселенной; которая из-за бесконечного разнообразия своих связей и своих операций, иногда простых, иногда множественных, иногда активных, иногда пассивных, всегда представляла человеческому разуму неразрешимую загадку. Все, что человек может понять с уверенностью, — это то, что материя не погибает; что она обладает по существу теми свойствами, благодаря которым мир удерживается вместе, как живое и организованное существо; что знание этих законов в отношении человека — это то, что составляет мудрость; что добродетель и заслуга состоят в их соблюдении; а зло, грех и порок — в невежестве и их нарушении; что счастье и страдание проистекают из этого по той же необходимости, которая заставляет тяжелые тела опускаться, а легкие — подниматься, и по фатальности причин и следствий, цепь которых простирается от мельчайшего атома до величайшего из небесных тел».*

* Это самые выражения Ла Лубера в его описании королевства Сиам и теологии бонз. Их догматы, по сравнению с догматами древних философов Греции и Италии, дают полное представление о всей системе стоиков и эпикурейцев, смешанной с астрологическими суевериями и некоторыми чертами пифагорейства.

При этих словах толпа теологов каждой секты закричала, что это учение — материализм и что те, кто его исповедует, — нечестивые атеисты, враги Бога и человека, которые должны быть истреблены. «Очень хорошо, — ответили шаманы, — предположим, мы ошибаемся, что не невозможно, поскольку первый атрибут человеческого разума — быть подверженным иллюзии; но какое право имеете вы отнимать у людей, подобных вам, жизнь, которую дал им Небо? Если Небо считает нас виновными и питает к нам отвращение, почему оно наделяет нас теми же благами, что и вас? И если оно относится к нам со снисхождением, какой властью обладаете вы, чтобы быть менее снисходительными? Благочестивые люди! которые говорят о Боге с такой уверенностью и доверием, будьте так добры сказать нам, что это такое; дайте нам понять, что это за абстрактные и метафизические существа, которые вы называете Богом и душой, субстанция без материи, существование без тела, жизнь без органов или ощущений. Если вы знаете этих существ своими чувствами или их отражениями, сделайте их таким же образом ощутимыми для нас; или если вы говорите о них по свидетельству и преданию, покажите нам единообразный отчет и дайте определенную основу нашему вероучению».

Тут возник среди теологов великий спор относительно Бога и его природы, его способа действовать и проявлять себя; о природе души и ее союзе с телом; существует ли она до органов или только после того, как они сформированы; о будущей жизни и другом мире. И каждая секта, каждая школа, каждый индивид, расходясь по всем этим пунктам и каждый приводя убедительные причины и уважаемые, хотя и противоположные авторитеты в пользу своего мнения, впали в неразрешимый лабиринт противоречий.

Затем законодатель, приказав соблюдать тишину и вернув спор к его истинному объекту, сказал: «Вожди и наставники народов; вы собрались вместе в поисках истины. Сначала каждый из вас, думая, что обладает ею, требовал от других слепой веры; но, заметив противоречивость ваших мнений, вы сочли необходимым подчинить их общему правилу доказательств и привести их к одному общему термину сравнения; и вы согласились, что каждый должен представить доказательства своего учения. Вы начали с того, что приводили факты; но каждая религия и каждая секта, будучи в равной степени наделенной чудесами и мучениками, каждая производя равное число свидетелей и предлагая поддержать их добровольной смертью, баланс по этому первому пункту, по праву равенства, остался равным.

«Затем вы перешли к испытанию рассуждением; но те же аргументы, применяясь в равной степени к противоположным позициям — те же утверждения, в равной степени безвозмездные, выдвигались и отражались с равной силой, и все имели равное право отказать в своем согласии, ничего не было доказано. Более того, сопоставление ваших систем выявило больше и чрезвычайных трудностей; ибо среди кажущихся или привходящих различий вы обнаружили фундаментальное сходство, общую основу; и каждый из вас, претендуя на то, чтобы быть изобретателем и первым хранителем, обвинял друг друга в искажениях и плагиатах; и отсюда возникает сложный вопрос о передаче религиозных идей от народа к народу.

«Наконец, чтобы завершить ваше замешательство: когда вы пытались объяснить свои доктрины друг другу, они казались запутанными и чуждыми даже их приверженцам; они основывались на идеях, недоступных вашим чувствам; у вас, следовательно, не было средств судить о них, и вы признались, что в этом отношении вы лишь эхо ваших отцов. Отсюда следует этот другой вопрос: как они пришли к знанию ваших отцов, которые сами не имели иных средств, чем вы, чтобы постичь их? Так что, с одной стороны, последовательность этих идей неизвестна, а с другой стороны, их происхождение и существование — тайна, все здание ваших религиозных мнений становится сложной проблемой метафизики и истории.

«Поскольку, однако, эти мнения, какими бы необычными они ни были, должны были иметь какое-то происхождение; поскольку даже самые абстрактные и фантастические идеи имеют какую-то физическую модель, может быть полезно вернуться к этому происхождению и обнаружить эту модель — одним словом, выяснить, из какого источника человеческое понимание почерпнуло эти идеи, в настоящее время столь неясные, о Боге, о душе, обо всех нематериальных существах, которые составляют основу столь многих систем; раскрыть филиацию, которой они следовали, и изменения, которым они подверглись в своих передачах и разветвлениях. Если, таким образом, здесь присутствуют лица, которые изучали эти объекты, пусть они выйдут вперед и попытаются перед лицом народов рассеять ту тьму, в которой их мнения так долго оставались».

ГЛАВА XXII.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ФИЛИАЦИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ИДЕЙ.

При этих словах новая группа, сформированная в одно мгновение людьми из различных знамен, но не отмеченная никаким, вышла вперед в круг; и один из них заговорил от имени всех:

«Делегаты, друзья доказательств и добродетели! Неудивительно, что предмет, о котором идет речь, окутан столькими облаками, поскольку, помимо присущих ему трудностей, сама мысль всегда была обременена дополнительными препятствиями, свойственными этому изучению, где всякое свободное исследование и обсуждение были запрещены нетерпимостью каждой системы. Но теперь, когда нашим взглядам позволено расширяться, мы выставим на свет Божий и представим на суд народов то, что непредубежденные умы, после долгих исследований, сочли наиболее разумным; и мы делаем это не с претензией навязывать новое вероучение, а с надеждой вызвать новые огни и получить лучшую информацию.

«Доктора и наставники народов! Вы знаете, какая густая тьма покрывает природу, происхождение, историю догматов, которые вы преподаете. Навязанные авторитетом, внушенные воспитанием и поддерживаемые примером, они переходят из века в век и укрепляют свою империю благодаря привычке и невнимательности. Но если человек, просвещенный размышлением и опытом, подвергает зрелому рассмотрению предрассудки своего детства, он вскоре обнаруживает множество несообразностей и противоречий, которые пробуждают его проницательность и возбуждают его способности к рассуждению.

«Сначала, замечая разнообразие и противоположность вероучений, которые разделяют народы, он набирается смелости усомниться в непогрешимости, на которую претендует каждое из них, и, вооружаясь их взаимными претензиями, он понимает, что его чувства и его разум, производные непосредственно от Бога, являются законом не менее святым, руководством не менее верным, чем посредственные и противоречивые кодексы пророков».

Если затем он исследует структуру самих этих кодексов, то замечает, что их законы, претендующие на божественность, то есть на неизменность и вечность, возникли из обстоятельств времени, места и лиц; что они происходили один из другого в своего рода генеалогическом порядке, взаимно заимствуя общий и сходный фонд идей, который каждый законодатель видоизменяет по своему усмотрению.

Если он восходит к источнику этих идей, то находит его окутанным ночной тьмой времен, младенчеством народов, вплоть до самого происхождения мира, с которым они претендуют на родство; и там, помещенные во тьму хаоса, в царство басен и преданий, они предстают в сопровождении такого положения вещей, столь полного чудес, что это, кажется, преграждает всякий доступ к суждению: но само это состояние возбуждает первое усилие разума, которое разрешает трудность; ибо если чудеса, найденные в теологических системах, действительно существовали — если, например, метаморфозы, явления, беседы с одним или многими богами, записанные в книгах индийцев, евреев, парсов, являются историческими событиями, то он должен согласиться, что природа в те времена была совершенно иной, чем сейчас; что нынешний род людей — это совсем другой вид, нежели те, что существовали тогда; и, следовательно, ему не следует ломать над ними голову.

Если, напротив, эти чудесные события в физическом порядке вещей не существовали, то он легко понимает, что они являются порождениями человеческого интеллекта; и эта способность, все еще способная к самым фантастическим комбинациям, сразу объясняет феномен этих чудовищ в истории. Остается лишь выяснить, как и почему они сформировались в воображении. Теперь, если мы внимательно изучим предметы этих интеллектуальных творений, проанализируем идеи, которые они комбинируют и ассоциируют, и тщательно взвесим все обстоятельства, на которые они ссылаются, мы обнаружим, что это первое темное и невероятное состояние вещей объясняется законами природы. Мы находим, что эти истории сказочного рода имеют фигуральный смысл, отличный от очевидного; что эти события, претендующие на чудесность, являются простыми физическими фактами, которые, будучи неверно понятыми или искаженно представленными, были обезображены случайными причинами, зависящими от человеческого разума, смешением знаков, используемых для представления идей, недостатком точности в словах, постоянства в языке и совершенства в письме; мы находим, что эти боги, например, которые демонстрируют столь своеобразные характеры в каждой системе, являются лишь физическими агентами природы — элементами, ветрами, звездами и метеорами, которые были олицетворены необходимым механизмом языка и человеческого понимания; что их жизни, их нравы, их действия — это лишь их механические операции и связи; и что вся их мнимая история — это лишь описание этих явлений, сформированное первыми натуралистами, которые наблюдали их, и неверно понятое вульгарной толпой, которая их не понимала, или последующими поколениями, которые их забыли. Одним словом, все теологические догматы о происхождении мира, природе Бога, откровении его законов, проявлении его личности, как известно, являются лишь пересказом астрономических фактов, лишь фигуральными и эмблематическими описаниями движения небесных тел. Мы убеждены, что сама идея Бога, идея ныне столь неясная, в своем первом происхождении есть не что иное, как идея физических сил вселенной, рассматриваемых иногда как множественность в силу их действий и явлений, иногда как одно простое и единственное существо в силу универсальности машины и связи ее частей; так что существо, называемое Богом, было иногда ветром, огнем, водой, всеми элементами; иногда солнцем, звездами, планетами и их влиянием; иногда материей видимого мира, совокупностью вселенной; иногда абстрактными и метафизическими качествами, такими как пространство, длительность, движение, разум; и мы повсюду видим этот вывод: что идея Бога не была чудесным откровением невидимых существ, а естественным порождением человеческого интеллекта — операцией разума, прогресс которой она следовала и революции которой она претерпела во всем том прогрессе, который был достигнут в познании физического мира и его агентов.

Тщетно тогда народы приписывают свою религию небесным внушениям; тщетно их догматы претендуют на первобытное состояние сверхъестественных событий: изначальная варварство человеческого рода, засвидетельствованное их собственными памятниками*, сразу опровергает эти утверждения. Но есть один постоянный и несомненный факт, который опровергает вне всякого противоречия все эти сомнительные рассказы о прошлых веках. Из этого положения, что человек приобретает и получает идеи только через посредство своих чувств**, с достоверностью следует, что всякое понятие, претендующее на иное происхождение, чем ощущение и опыт, является ошибочным предположением последующего рассуждения: ныне достаточно бросить взгляд на священные системы происхождения мира и действий богов, чтобы обнаружить в каждой идее, в каждом слове предвосхищение порядка вещей, который не мог существовать до тех пор, пока не прошло много времени. Разум, укрепленный этими противоречиями, отвергая все, что не находится в порядке природы, и допуская лишь те исторические факты, которые основаны на вероятностях, раскрывает свою собственную систему и провозглашает себя с уверенностью.

* Единодушное свидетельство истории и даже легенд гласит, что первые люди повсюду были дикарями и что именно для того, чтобы цивилизовать их и научить печь хлеб, боги являли себя. ** Камень, о который споткнулись все древние и который послужил причиной всех их ошибок, заключался в их предположении, что идея Бога является врожденной и совечной душе; отсюда все грезы, развитые у Платона и Ямвлиха. См. «Тимей», «Федон» и «О египетских мистериях», разд. I, гл. 3.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость