«Подъем хлопчатобумажных фабрик на Юге»

РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫХ ФАБРИК НА ЮГЕ

ДИССЕРТАЦИЯ, представленная в Совет университетских исследований Университета Джонса Хопкинса в соответствии с требованиями для получения степени доктора философии

Бродуса Митчелла

Балтимор, Мэриленд 1918

CONTENTS

Page Foreword Chapter I: The Background1-45 Chapter II: The Background, continued45-94 Chapter III: Conditions Precedent to the Erection of the Mills95-131 Chapter IV: Capital132-181 Chapter V: Financing the Mills181-225 Chapter VI: Financing the Mills, continued226-271 Vita272

ПРЕДИСЛОВИЕ

На этих страницах представлено частичное использование материалов, собранных с целью их окончательного применения в более развернутом виде. Многие аспекты проблемы остались вовсе не затронутыми, однако исследования по этим темам не были бесполезными для настоящего труда. В случае с двумя главами, написанными в середине исследования, при редактировании было принято решение привести их в соответствие с выводами, полученными в ходе последующих открытий. Поэтому есть надежда, что их недостаток заключается скорее в неполноте, чем в отсутствии верности духу исследования.

Если данное изложение не является совершенно неадекватным, то в дополнение к более объективным экономическим силам в развитии хлопчатобумажных фабрик на Юге проявятся человеческие факторы, лежащие в основе этого процесса.

За помощь я прежде всего выражаю благодарность профессору Джейкобу Х. Холландеру и профессору Джорджу Э. Барнетту из Университета Джонса Хопкинса, которые помогали мне сотней способов на протяжении всего периода исследования, а также доктору Натаниэлю Р. Уитни, ранее работавшему в Университете Джонса Хопкинса, а ныне — в Университете штата Айова, который помог сформировать мою первоначальную концепцию проблемы. В более широких аспектах моего исследования я постоянно опирался на опыт и суждения моего отца. Выражаю признательность мисс Эллен Рот и мисс Этель Хаббард из библиотечного персонала Университета Джонса Хопкинса, руководству библиотеки Института Пибоди в Балтиморе и сотрудникам читального зала Библиотеки Конгресса.

В ходе двух полевых исследований на Юге многие джентльмены, прямо или косвенно связанные с хлопчатобумажной промышленностью, оказывали содействие, уделяя свое время, давая советы и проявляя любезность. Из-за нехватки места невозможно упомянуть каждого из них индивидуально в этом разделе; ссылки в сносках на интервью следует понимать как выражение признательности каждому из них. Однако за исключительную помощь я с удовольствием выражаю здесь благодарность достопочтенному Джону Скелтону Уильямсу, контролеру денежного обращения; г-ну Джорджу А. Нёлтингу-младшему из Ричмонда, штат Виргиния; г-ну О. Д. Дэвису из Солсбери; г-ну Дж. Л. Хартселлу из Конкорда; господам Дж. Ли Робинсону и С. Н. Бойсу из Гастонии; а также мисс Анне Л. Твелвтриз, г-ну Стерлингу Грейдону и г-ну Хадсону Миллару из Шарлотта, Северная Каролина; г-ну У. Дж. Тэкстону из Гринвилла; г-ну Огасту Кону, профессору Йейтсу Сноудену и г-ну Уильяму У. Боллу из Колумбии, Южная Каролина, и г-ну Т. С. Рэворту из Огасты, штат Джорджия. Особо близкие обязательства у меня перед профессором К. Робертсом Гринфилдом из Делавэрского колледжа, который своими конструктивными замечаниями помог мне в значительной степени сформировать мое мнение и во многих местах улучшил сам текст.

Наконец, я не могу не выразить свою благодарность миссис Чарльз Ройтер и членам ее семьи, под чьей крышей была написана большая часть этих страниц.

Бродус Митчелл

Балтимор, 6 февраля 1918 г.

РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫХ ФАБРИК НА ЮГЕ

ГЛАВА I

ПРЕДПОСЫЛКИ

Эта вводная глава представляет собой краткий обзор исторических и экономических предпосылок, из которых как самостоятельное явление возникла хлопчатобумажная промышленность Юга. Таким образом, начинать историю развития фабрик с обсуждения периода, который начинается за столетие до этого, — это все равно что ставить пьесу, многообещающую по замыслу, сильную по теме и динамичную по действию, но в которой занавес впервые поднимается на сцене, остающейся пустой на протяжении всего первого акта.

Рассматривая период, предшествовавший согласованному строительству хлопчатобумажных фабрик на Юге, некоторые наблюдатели отмечали, что им удавалось увидеть людей и факты, которые не только предвещали, но и были причинно связаны с последующими основными событиями. Несмотря на то, что автор данной работы обычно сомневается в достаточности доказательств в этих выводах, основной целью настоящего обсуждения является изложение их утверждений вместе с подтверждающими свидетельствами, которые они — одни намеренно, другие попутно — привели.

Итоги этого исследования покажут, что данное развитие как таковое не только впервые проявилось в существенных масштабах, но и полностью зародилось примерно в 1880 году. Очевидно, однако, что для представления выводов исследователей, полагавших, что они видели признаки этого процесса в более ранние годы, необходимо включить в эти предварительные страницы многое из того, что предстанет не как фактический материал, а скорее как мнение. И не только это: стремясь прояснить противоположную теорию, автор свободно прибегает к выводам и утверждениям других лиц.

Автор не приносит извинений за включение вторичных материалов. Напротив, это сделано намеренно. Поскольку в конечном счете это выходит за рамки центральных фактов, рассматриваемых в данном эссе, исключительно оригинальное исследование столь длительного периода не казалось оправданным. Во-вторых, это не представлялось необходимым по той причине, что обычно возникало меньше споров относительно фактов и полноты данных, выявленных в ходе многочисленных исследований, чем относительно правильной интерпретации согласованных материальных свидетельств. Помимо этих соображений, следует понимать, что многое из того, что по небрежности можно принять за информацию из вторых рук, на самом деле является полностью и ценно первичным материалом. Особенно в случае с экономической историей Юга заявления тех, кто говорил, опираясь на тесный контакт с событиями различных периодов и активное участие в них, являются источниками в самом высоком смысле этого слова. Это особенно верно в отношении работ покойного г-на Д. А. Томпкинса, которые неоднократно используются. Никакой документ, дающий фотографическое изображение условий в один момент времени, не мог бы заменить высказывание, которое возникло из его богатого опыта взаимодействия со всей тканью экономической жизни Юга и которое выражало результат его долгой и чуткой восприимчивости к внешним и внутренним стимулам. Он впитывал влияния, как губка воду, и при нажатии его книги и речи дают наблюдения живые, яркие, текучие. Существует также значительное основание полагать, что концепции г-на Томпкинса, независимо от того, насколько правильно или неправильно они интерпретируют прошлое, находились в причинно-следственной связи с развитием хлопчатобумажной промышленности в период его активной деятельности и продолжают оставаться таковыми в меньшей степени даже в настоящее время.

Хотя, возможно, не было предпринято никаких предыдущих попыток сопоставить различные мнения, вокруг вопроса о развитии хлопчатобумажных фабрик на Юге сложился небольшой корпус теорий. Многие из этих утверждений недостаточно обоснованы, а в других случаях они кажутся почти слишком надуманными. Помимо подготовительного примера, призванного показать границы расхождений между различными взглядами, здесь выбран метод соотнесения различных утверждений со всеми периодами, к которым они относятся, а не попытка дать экспозицию каждого из них в непрерывном изложении. Есть надежда, что при попытке детального изучения этих взглядов не будет утрачена относительная оценка периодов, задуманная авторами.

Один исследователь, проводивший свою работу с эмпирической целью и, возможно, не слишком интересовавшийся историческим контекстом хлопчатобумажных фабрик, сделал следующее наблюдение относительно Южной Каролины, которую он взял в качестве типичного примера для южных штатов:

«История развития хлопчатобумажной промышленности в Южной Каролине не лишена впечатляющих элементов. С самого начала в 1790 году и до 1900 года это была борьба с постепенно возрастающей интенсивностью и масштабом». [1] Это очень категоричное утверждение того, что можно назвать теорией непрерывности. Взгляд г-на Голдсмита резко контрастирует с характерным высказыванием г-на Томпкинса, который, будучи сам южанином, долгое время прожил на Севере:

«Заселение горной и средней части Северной Каролины происходило практически теми же элементами — шотландцами-ирландцами, немцами, моравцами и квакерами, — что и заселение Пенсильвании. Многие эмигранты, высадившиеся в Филадельфии и Нью-Касле, штат Делавэр, сначала обосновались в Пенсильвании и двинулись на юг через долину и Пьемонт Виргинии к Каролинам. Другие высадились в Чарльстоне и двинулись на северо-запад. В Южной Каролине даже названия нескольких северных округов идентичны названиям округов Пенсильвании, таких как Ланкастер, Честер и Йорк.

Эти поселенцы привезли с собой значительные знания и навыки в производстве. По всему Пьемонту и даже в горах от Пенсильвании до Джорджии они не только занимались сельским хозяйством, но и развивали разнообразные домашние промыслы в период между 1750 и 1800 годами... В 1800 году многие древесноугольные доменные печи, производящие чугун, а также многие кузницы и прокатные станы, производящие кованые железные прутья и другие изделия из железа, указывают на то, что промышленное развитие по всему региону Пьемонта на Юге могло бы продолжаться параллельно с тем, что происходило в Пенсильвании, если бы не обстоятельства совокупного влияния изобретения хлопкоочистительной машины, института рабства и сдерживания этой иммиграции. Еще в 1810 году промышленные товары Виргинии, Каролин и Джорджии превосходили по разнообразию и стоимости товары всех штатов Новой Англии. Благодаря изобретению Уитни и его усовершенствованию Холмсом выращивание хлопка стало настолько прибыльным, что в течение сорока лет цена на него оставалась выше двадцати пяти центов за фунт. Фабрики были заброшены, а владельцы перешли на производство хлопка с использованием рабского труда. Некоторые фабричные рабочие... перешли к ненадежному сельскому хозяйству. Фабричные рабочие и мелкие фермеры в значительной степени... располагались на горных склонах, и развитие производства хлопка с использованием рабского труда способствовало дальнейшему отделению этой демократии от аристократии белой расы низменностей. По мере распространения хлопка и рабства население свободных белых рабочих все дальше и дальше вытеснялось в горную местность, и таким образом многие белые промышленные рабочие 1800 года стали бедными горными фермерами 1850 года... владельцы фабрик, работавшие со свободным белым трудом в 1800 году, к 1850 году стали плантаторами хлопка, использующими труд черных рабов... когда отмена рабства устранила одно большое препятствие для промышленности, а белые люди, которые ранее оставили производство ради сельского хозяйства, вернулись к занятиям своих отцов, эти горцы сформировали рынок рабочей силы... было обнаружено, что потомки промышленных рабочих 1800 года могли при небольшой подготовке выполнять работу так же хорошо, как и их предки». [2]

Это мнение не столь категорично, как мнение внимательного наблюдателя Юга, который считает, что «с 1810 по 1880 год этот регион был промышленной пустыней Сахарой», но оно проясняет точку зрения, согласно которой с начала века и до даты после Гражданской войны поглощенность хлопководством вытеснила все виды производства. Эту концепцию можно считать настолько общепринятой, что она стала банальностью, не требующей доказательств; однако детальное изучение различных утверждений, которые могли бы поставить это под сомнение, — это вовсе не борьба с ветряными мельницами, а способ с некоторой определенностью установить дату, наиболее близкую к началу развития промышленности, и тем самым достичь главной цели этого вводного обсуждения.

А теперь начнем.

Заявив в 1908 году, что Спартанбург возвращает себе положение центрального пункта одного из самых передовых промышленных центров Америки, каким это место было столетием ранее, г-н Томпкинс сказал: «Когда я покинул Южную Каролину, чтобы отправиться на Север учиться ремеслу машиниста и изучать инженерное дело, я думал, что покидаю страну, в которой никогда не было никакой важной промышленности. Позже, когда я оказался в центре промышленной жизни Севера, у меня возникла идея написать промышленную историю Соединенных Штатов. К своему изумлению, я обнаружил, что сельскохозяйственный Юг, из которого я приехал в духе промышленного отчаяния, был колыбелью промышленности в Соединенных Штатах». [3]

Г-н Томпсон тщательно проработал промышленный характер того, что можно грубо назвать революционным периодом, особенно в отношении Северной Каролины: «Домашние промыслы... процветали. Хотя не было городов сколько-нибудь значительного размера, число и мастерство ремесленников были таковы, что в 1800 году казалось вероятным, что логическим развитием станет превращение в бережливое промышленное сообщество, а не в сельскохозяйственный штат». [4] Записи в канцелярии государственного секретаря Южной Каролины свидетельствуют о ранней поддержке производства хлопка в частности. В списке изобретений, авторских прав и патентов значится, что 13 марта 1789 года Хью Темплтон депонировал в канцелярии два плана: «полный чертеж чесальной машины, которая будет чесать восемьдесят фунтов хлопка в день», и «полный чертеж прядильной машины с восемьдесят четырьмя веретенами, которая будет прясть при обслуживании одним человеком десять фунтов хорошей хлопчатобумажной пряжи в день». [5] В 1795 году законодательное собрание этого штата приняло закон, уполномочивающий комиссаров организовать лотерею в пользу Уильяма МакКлюра в его попытке основать хлопчатобумажную мануфактуру для производства «манчестерских товаров». [6] Покупку южными штатами патентных прав на хлопкоочистительную машину Уитни следует интерпретировать не как намерение отказаться от хлопчатобумажного производства, а скорее как свидетельство преобладавшего духа механических усовершенствований. В законопроекте об ассигнованиях Южной Каролины на 1809 год есть параграф, выделяющий Эфраиму МакБрайду 1000 долларов «для того, чтобы дать ему возможность построить прядильную машину на принципах, упомянутых в патенте, который он имеет от Соединенных Штатов». [7]

Многое из этого, можно полагать, было прямым следствием необходимости экономической самодостаточности во время Революции, когда колониальная торговля с Англией была прекращена. Протоколы Комитета безопасности округа Чоуэн, Северная Каролина, от 4 марта 1775 года показывают, что «комитет встретился в доме капитана Джеймса Самнера, и джентльмены, назначенные на предыдущем собрании директоров для содействия подпискам на поощрение мануфактур, проинформировали комитет, что сумма в восемьдесят фунтов стерлингов была подписана жителями этого округа для этой похвальной цели». Были предложены призы для поощрения производства шерстяных и хлопковых чесалок и стали, а председатель комитета выдал бы десять фунтов стерлингов первому производителю, который в определенное время произведет валяную шерстяную ткань. Провинциальный конгресс в том же году предпринял шаги по стимулированию с помощью премий производства пороха, продукции прокатных и продольно-резательных станов, проволочных хлопковых чесалок, товарной стали, бумаги, шерстяной ткани и чугуна. [8]

Хотя говорят, что их цели были, возможно, политическими, а не только промышленными, общества механиков существовали в Чарльстоне и Огасте до и около 1810 года; в Огасте были предприняты одни из первых в этой стране попыток усовершенствовать паровую машину. [9] Еще в 1770 году в Южной Каролине был сформирован комитет для создания и продвижения мануфактур, председателем которого стал Генри Лоуренс. [10]

Прежде чем оценивать характер текстильной промышленности на Юге в этот революционный период, полезно взглянуть на некоторые отдельные предприятия. Факты, выявленные кропотливым исследованием г-на Кона относительно Южной Каролины, хорошо подходят для этого. «Ответы лордам торговли» губернатора Глена, которые, как полагают, были написаны в 1748 году, приписывающие некоторое производство тканей, подобных ирландскому полотну, жителям ирландского поселка Вильямсбург, могут иметь смысл только как указание на домашнее производство. [11] Отмечая значительное производство ткани в провинции до и во время революционного периода, указывается, что «в те дни не было популярным организовывать корпорации, и производство осуществлялось частными лицами — большинство плантаторов были вполне способны вести такие операции». [12] Дэниел Хейворд, плантатор, в письме 1777 года заявил относительно своей «мануфактуры», что если бы были чесалки, «то нет ни малейшего сомнения, что мы могли бы производить шесть тысяч ярдов хорошей ткани в год с того времени, как начали». И г-н Кон комментирует: «Это, безусловно, показывает, что Хейворды вели значительный завод по производству хлопчатобумажных товаров», и допускает, что «несомненно, другие отдельные плантаторы производили свою собственную хлопковую одежду таким же образом». [13]

Домашнее производство ясно видно в заявлении того же года о том, что плантатор к северу за три месяца обучил тридцать негров производить сто двадцать ярдов хлопчатобумажной и шерстяной ткани в неделю, наняв белую женщину для обучения прядению, а белого мужчину — ткачеству. «Он рассчитывает иметь возможность не только одевать своих собственных негров, но и вскоре снабжать своих соседей». [14]

Этот исследователь убедился, несмотря на признанный факт, что никаких следов завода не сохранилось, что «в 1778 году миссис Рэмидж, вдова, живущая на острове Джеймс, округ Чарльстон, основала регулярную хлопчатобумажную фабрику, которая приводилась в действие мулами». [15] Еще одно предприятие, которое, по-видимому, приближалось к коммерческому характеру, видно в утверждении 1790 года, что «джентльмен с большими механическими знаниями, обученный большинству отраслей хлопчатобумажного производства в Европе, уже установил, завершил и сейчас работает на высоких холмах Санти, недалеко от Стейтсбурга, и которые работают на воде, джиннинговые (?), чесальные и ровничные машины; также прядильные машины, каждая с 84 веретенами, и несколько других полезных инструментов для производства каждой необходимой статьи из хлопка». [16] Детальное описание показывает, однако, что, хотя некоторый хлопок с длинным волокном для этого предприятия импортировался из Вест-Индии и хотя производилось разнообразие товаров, оно велось как дополнение к плантации, части оборудования были позже удалены и установлены на другой плантации, и много пряжи прялось для лиц в окрестностях. Примечательно, однако, что оборудование было изготовлено в Северной Каролине. [17]

Вероятно, вполне справедливо было сказано, что «лишь далеко в девятнадцатом веке можно было купить готовую ткань из-за ее дефицита и цены, и подавляющее большинство наших бабушек были вынуждены делать свою собственную ткань, и многие из них предпочитали домашний товар фабричному», [18] и г-н Кларк говорит, что «до войны 1812 года развитие южных мануфактур происходило главным образом в том, что тогда было домашними искусствами — теми, которые производили для пропитания семьи, а не для внешнего рынка. Эти мануфактуры оставались обобщенными и рассредоточенными, а не специализированными и интегрированными». [19]

С этим автором следует согласиться в его общем суждении о том, что «официальный отчет о хлопчатобумажных мануфактурах в 1810 году слишком неточен, чтобы измерить масштаб отрасли или описать ее местоположение. Вероятно, многие агенты переписи не знали, что такое текстильная фабрика; и они классифицировали как фабрики плантационные ткацкие дома и коттеджи или мастерские деревенских прядильщиц. Это объясняет большое количество предприятий, о которых сообщалось с Юга и Запада. Обращаясь затем к фабрикам, только что упомянутым, и к веретенам с водяным приводом недалеко от Фейетвилла, он продолжает: «Изучению промышленных записей Юга уделялось меньше внимания, чем записям Севера, и в последующий период безразличия или враждебности к производству в этом регионе некоторые летописи более раннего интереса к этим занятиям, несомненно, были утеряны. Небольшие фабрики могли быть основаны в Каролинах и Джорджии и после короткого младенчества исчезнуть и не оставить имени; но, если это так, факт этот любопытен, а не значителен, ибо он не имел отношения к последующей истории отрасли». [20]

Хотя таким образом видно, что текстильная промышленность на Юге во второй половине восемнадцатого и первой половине девятнадцатого веков была отмечена всеми признаками домашнего производства, и хотя они были эфемерны в своей работе, следует помнить, что полтора столетия назад промышленность как в Англии, так и в Америке носила в большей или меньшей степени домашний характер; [21] и южные штаты демонстрировали примеры машин с механическим приводом до того, как Сэмюэл Слейтер построил первую фабрику Аркрайта в Род-Айленде. На Юге действительно были плантаторы-мануфактурщики, но эта поразительная связь с сельским хозяйством, в отличие от Новой Англии, легко объясняется более общим плодородием почвы и влиянием, которое это, конечно, оказывало на занятость людей. Более того, сам факт этого сопряжения указывает на склонность к экономическому балансу и обещание в эти годы рационального развития. [22] Имея в виду эти вещи и рассматривая расточительство, которое, как он полагал, было вызвано рабством, Хелпер, вероятно, был в оправданных пределах, когда заявил:

«Если бы южные штаты в соответствии с принципами, провозглашенными в Декларации независимости, отменили рабство в то же время, когда северные штаты отменили его, то уже давно, и совершенно точно в этот момент, к югу от линии Мейсона-Диксона было бы более многочисленное, богатое, мудрое и могущественное население, чем сейчас к северу от нее». [23]

Мнение относительно правильного описания фабрик революционных лет ясно. Переходя теперь к тем, что относятся к периоду после 1810 года, мы вступаем в область, в которой замешана некоторая полемика. Эти предприятия можно в целом назвать «старыми фабриками». Хотя эти две идеи тесно связаны, необходимо помнить о различии между влиянием этих фабрик на последующее великое развитие и правильным характером, который следует приписать им самим по себе. Только последняя цель является основной в настоящей главе.

Житель Северной Каролины, который, хотя и имел опыт работы только после Гражданской войны, был тесно связан с одним из передовых промышленных сообществ Юга, сказал автору, что, по его мнению, это был «ясный случай остановленного развития; все это пришло бы раньше, если бы не война. Можно сказать, что если бы рабство продолжалось, производство никогда бы не пришло на Юг; но также верно и то, что рабство было обречено. Нет смысла говорить о том, что могло бы не случиться, если бы рабство продолжалось». [24] Чтобы поддержать этот взгляд, что Гражданская война прервала курс, который был четко намечен в предыдущие годы, должно быть возможно продемонстрировать, что старые фабрики имели по существу тот же характер, что и фабрики великого периода, с теми лишь недостатками, которые были присущи промышленности на стадии формирования. Производство, которое является предшественником во времени, не обязательно является предшественником по эффекту. [25] На Юге были мелкие хлопковые фермеры распространенного типа еще до того, как Кнапп учил эффективному производству. Если старые фабрики были существенно иного толка, чем фабрики периода пятнадцати лет после войны, то генезис отрасли, экономически говоря, приходится на более позднюю дату.

Другой житель Северной Каролины утверждал, что «на старых фабриках до войны семена были посажены, а культивация возобновилась после войны. Довоенные фабрики были довольно хорошо известны по всей стране. Шерстяные фабрики в Салеме и хлопчатобумажные фабрики в Аламансе и несколько в Гастонии были известны. Тот факт, что такие товары, как «Аламанс», уже имели имя, был преимуществом». [26] Но одного того факта, что старые фабрики были известны, недостаточно; далее интересно, что он продолжал говорить о них в тесной связи с именами семей и производителей, которые ими владели — личный фактор выделялся в его сознании. Легко найти ряд недифференцированных утверждений, например, что фабрики Конкорда были естественным результатом старой фабрики Макдональда, что в этом месте существовала производственная традиция. [27]

Немало предприятий на Юге непрерывно работают с ранней даты. Г-н Кон считает, что предприятие с самым длинным стажем — это то, которое было основано в Отуне, недалеко от Пендлтона, Южная Каролина, в 1838 году Ф. Б. Слоаном, Томасом Слоаном и Берри Бенсоном. [28] Но это не означает, что многие из них, будучи далеки от того, чтобы вдохновлять более позднее развитие, сами не были настолько сильно изменены его стимулом, что стали радикально отличаться от своего прежнего характера. В дополнение к общему пренебрежению, оказываемому старым фабрикам в общественном мнении, есть свидетельства того, что явная местная неприязнь выпала на долю одного давно основанного предприятия даже в семидесятых годах. [29]

Кажется едва ли необходимым опровергать, в свете духа, с которым строились фабрики около 1880 года, и продемонстрированной полной новизны процессов и даже самой идеи текстильного производства для рабочих, мнение, что довоенные фабрики не только послужили отправной точкой для более позднего великого развития, но и что домашнее ткачество приучило людей к этой отрасли. [30]

Четкое различие, и слишком часто отсутствующее, было проведено Кэрроллом Д. Райтом между первыми предприятиями и подлинным фабричным развитием в отношении промышленности Филадельфии и Новой Англии. Используя английские прядильные изобретения, «во время войны (Революции) производители Филадельфии расширили свои предприятия и даже построили и запустили фабрики, которые писатели часто называют фабриками, но их едва ли можно классифицировать под этим термином. Подобные усилия, все предварительные к установлению фабричной системы, были предприняты в Вустере, Массачусетс, в 1780 году». [31] Хотя не утверждается, что южные фабрики более позднего периода были столь же ограниченного характера, как здесь имеется в виду, полезно помнить об этом моменте.

История южных хлопчатобумажных фабрик периода, охватывающего тридцать лет после 1810 года, довольно туманна. [32] Факты, важные для этого обсуждения, однако, выделяются. Во-первых, кажется, было много перемещений от одной водной энергии к другой, причем оборудование перевозилось с места на место с очевидным удобством. [33] Основатель продавал предприятие, строил другое, продавал его и строил третье. [34] Было трудно доставлять оборудование на фабрику при покупке на расстоянии. Оборудование для фабрик Маунт-Хекла около 1830 года было отправлено из Филадельфии в Уилмингтон, Северная Каролина, вверх по реке Кейп-Фир в Фейетвилл, а затем через страну на фургоне в Гринсборо. Оборудование для фабрики Хилла в округе Спартанбург, состоящее в 1816 или 1817 году из семисот веретен, пришлось везти на фургоне из Чарльстона. [35] Часть оборудования для фабрики Майкла Шенка, построенной недалеко от Линкольнтона, Северная Каролина, в 1813 году, была куплена в Провиденсе и перевезена на фургоне из Филадельфии. [36] Для этой фабрики часть оборудования была построена зятем Шенка, и когда плотина прорвалась и стало необходимо перестраивать ниже по ручью, был заключен контракт с Майклом Бломом, местным рабочим, на дополнительное оборудование. [37] Другие фабрики имели оборудование местного производства. Веретена для оригинальной фабрики Бивингсвилл, как говорят, были сделаны в кузнице. [38] «Много оборудования для ранних хлопчатобумажных фабрик было сделано местными кузнецами. Они были важными людьми в сообществе и часто становились процветающими». [39] В те дни кузнец был более искусным механиком, чем в наши дни, но оборудование, которое они производили, должно было быть грубым даже для того периода.

Хотя разработка этого пункта относится к другим частям этого исследования, здесь стоит отметить, что существует разница между старыми и более поздними фабриками в характере их промоутеров и менеджеров. В более ранний период люди приходили в хлопчатобумажное производство, по-видимому, более нормальными путями, чем в начале последующего развития. Подобно Майклу Шенку, они имели за плечами иностранные промышленные привычки и традиции, и они основывали фабрики в сообществах, населенных швейцарцами, шотландцами-ирландцами и немцами. Или, подобно Уильяму Бейтсу и, вероятно, Хиллам, Шендену, Кларку, Генри и Уиверам, они пришли из промышленной атмосферы Новой Англии, тогда особенно стимулированной поощрениями, предоставленными текстильному производству эмбарго, наложенным на английские товары в войне 1812 года. [40] Или через побочные деловые связи или брак они были вовлечены в бизнес. Просто частные инвестиции привлекали участие людей различных профессий. Производитель был таковым как побочный продукт других и, возможно, разнообразных интересов. Конечно, верно, что те же силы действовали и позже, но в более раннее время не было ответа на общественный энтузиазм или социальный запрос, создающий магнит, который привлекал бы в отрасль людей, которые иначе никогда бы не вошли в нее, конечно, не как предприниматели.

В связи с фабрикой Шенка работал завод, выпускающий железные изделия. [41] Хлопчатобумажные фабрики, соединенные с джиннами и лесопилками, не являются неизвестными на Юге даже сегодня, но в любом случае, когда это происходит, указывается на отсутствие специализации.

Маркетинг и потребление продукции старых фабрик — вопрос широкого интереса. Утверждение, которое служит, возможно, для того, чтобы наиболее близко указать на подлинно коммерческий характер в этом отношении, — это утверждение г-на Кларка, вытекающее из его ссылки на предприятие генерала Дэвида Р. Уильямса, недалеко от Сосайети-Хилл, округ Дарлингтон, Южная Каролина. Оно находилось на его плантации и приводилось в действие водой. «...в 1828 году он превращал свой урожай хлопка, 200 тюков ежегодно, в то, что называли лучшей пряжей в Соединенных Штатах. Он продавал часть своей продукции в Нью-Йорке и ткал часть ее в ткань для негров для домашнего использования... Двадцать лет спустя фабрика все еще отправляла пряжу в Нью-Йорк, а также делала хлопковую упаковку для соседних плантаций... К середине века их (небольшие южные фабрики, такие как эта) продукция, как говорят, контролировала северный рынок пряжи. На этот рынок они смогли выйти, потому что их поддерживал в младенчестве местный спрос на пряжу для домотканого ткачества — поддержка, от которой они не полностью отказались до войны. Пряжа обменивалась фабриками на домотканую льняную основу и ткалась с этой основой в прочную ткань для сельского использования. Семейные ткачи, которые выполняли эту работу, получали плату за свой труд хлопчатобумажной пряжей». [42] Другие доказательства едва ли подтверждают веру в то, что южные фабрики этого периода принимали столь большое участие в снабжении рынка пряжи страны; с другой стороны, местное потребление и связь с домашним производством, которые даже в приведенной выше цитате идут рука об руку с более широкими продажами, были преобладающими. Насколько тесно эти старые фабрики были связаны с сельской местностью, видно из того факта, что в их грубые, домотканые ткани шла льняная основа ручного прядения. Домашний характер был укоренившимся. О фабрике Роки-Маунт в Северной Каролине говорят, что «в течение нескольких лет до и во время Гражданской войны фабрика была общей станцией снабжения основой, которую женщины Юга ткали в ткань на старых ручных станках. Несколько более храбрых женщин, которые оставались дома только с женской частью своих семей или сыновьями, слишком молодыми, чтобы сражаться, иногда совершали поездки в одиночку на многие мили по стране, чтобы получить основу для себя и соседних семей». Настолько полезной оказалась эта старая привычка во время войны, что кавалерийский отряд из шестисот федералов был отправлен из Нью-Берна в 1863 году и сжег фабрику. [43] Г-н Томпсон говорит об этой же фабрике, что до 1851 года на ней работали рабы и несколько свободных негров. Это отличительное различие старых фабрик от фабрик великого периода, когда труд негров был далек от мыслей строителей и менеджеров, будет рассмотрено в другом месте. Здесь снова отмечается факт, что фабрика поставляла грубую пряжу для соседского потребления, и говорится, более того, что, производя всего двенадцать-пятнадцать сотен фунтов от 4s до 12s ежедневно, фабрика не могла получить устойчивый рынок для своих товаров. [44]

Сообщается о первом независимом предприятии Фрэнсиса Фриса в Салеме, Северная Каролина, по производству шерсти, что оно «было лишь небольшим, состоящим из набора чесалок для изготовления рулонов из шерсти, выращенной соседними фермерами. Эта фабрика также содержала небольшую красильную и валяльную установку для окрашивания и отделки ткани, сотканной женами и дочерьми фермеров». [45] Крупный производитель хлопка говорит, что он помнит только три фабрики, работавшие в округе Спартанбург до войны; это были Бивингсвилл и два очень маленьких предприятия, одно из них на реке Тайгер, прядущее пряжу на полдюжине рам, люди проезжали от двадцати до двадцати пяти миль до дверей фабрики, чтобы получить продукт, хотя он продавался и в магазинах. [46]

Фабрика Бейтсвилл была построена примерно с 1000 веретен. До того, как железная дорога Колумбия-Гринвилл пришла в Гринвилл около 1852 года, продукцией фабрики была пряжа от 8s до 12s в десятифунтовых «пучках», покрытых синей бумагой. Пряжа в этой форме ходила почти как деньги. Фабрика продавала ее через горы в Северной Каролине и в Теннесси, вплоть до Расселлвилла, для чего использовались «горные шхуны» с упряжками из шести мулов. Фургоны обычно привозили обратно все, что могли, чтобы составить обратный груз; обычно это было мясо, причем все это мясо, потребляемое около Гринвилла, как говорят, поступало из Северной Каролины. Иногда привозили тряпки. Таким образом, пряжу иногда увозили на расстояние до ста пятидесяти миль. [47]

Банкир, который тесно связан с текстильной промышленностью в одном из старейших промышленных сообществ на Юге и который является членом семьи, на которую многие писатели быстро указывают как на основателей хлопчатобумажного производства на Юге через агентство заметного участия в бизнесе с начала тридцатых годов, сказал: «Фабрики, построенные после войны, не были результатом довоенных фабрик. Это попытка приписать одну причину состоянию, которое, вероятно, имело много причин. Промышленное пробуждение на Юге было естественной реакцией на войну и Реконструкцию. До войны было сначала собственно домашнее производство. Затем появились такие небольшие фабрики около Уинстон-Сейлема, как Сидар-Фолс и Франклинсвилл. Эти маленькие фабрики сами по себе, однако, были едва ли чем-то большим, чем домашние мануфактуры. Когда после войны пришла конкуренция с Севера и от более крупных южных фабрик, маленькие фабрики, которые работали до этого и пережили войну, потеряли свое преимущество, которое состояло в обладании местным полем. Они могли обменивать на небольшие количества местного сырого хлопка, который они использовали. Стандартом обмена, паритетом, был один ярд трехъярдного полотна за фунт сырого хлопка, что составляло треть фунта, превращенного в ткань, за фунт в сыром состоянии. Но это была розничная, а не строго производственная прибыль... Старая фабрика Уинстона, основанная в 1840 году, заканчивала шерстяной продукт, спряденный деревенскими домохозяйками. Эта фабрика также поставляла чесаную шерсть для домашнего производства. Довоенная система домашней фабрики не произвела послевоенные фабрики». [48]

Настолько сильно он был впечатлен по существу местным характером старых фабрик, что был склонен смотреть с пессимизмом на перспективу успеха для нынешних предприятий, которые вышли за пределы маленькой сферы, которая в своем самом ограничении защищала их в привилегированных наслаждениях.

Должно быть очевидно из вышеизложенных соображений, что перепись фабрик периода не может показать внутренние характеристики, которые являются чрезвычайно важными. Но даже результаты переписи, считая одну фабрику как другую, показывают южную промышленность на этой стадии в слабом свете. Некоторые первичные описательные факторы отсутствуют в самых ранних отчетах переписи, которые вообще полезны, но, взяв четыре южных штата, которые были наиболее продвинуты в 1840 и 1850 годах — Виргинию, Северную Каролину, Южную Каролину и Джорджию — результат можно суммировать так:

В 1840 году в Виргинии было 22 предприятия, 1 299 020 долларов инвестировано, 1816 рабочих, 42 262 веретена, и заводы потребляли 17 785 тюков хлопка. В 1850 году в том же штате было двадцать семь фабрик с капиталом 1 908 900 долларов и 2963 рабочих.

В 1840 году в Северной Каролине было 25 предприятий, 995 300 долларов инвестировано в них, 1219 рабочих и 47 934 веретена. [49] Десять лет спустя этот штат показал на три предприятия больше, инвестиции в 1 058 800 долларов, 1619 занятых рабочих, 531 903 веретена, и количество потребленных тюков составило 13 617.

В Южной Каролине в 1840 году было 15 заводов, представляющих инвестиции в 617 450 долларов; было 570 рабочих и 16 353 веретена. К следующему десятилетию было 18 предприятий, инвестиции в них составили 857 200 долларов, рабочих насчитывалось 1119, а тюков потребленного хлопка — 9929.

В Джорджии на более раннюю дату было 19 фабрик с инвестированным капиталом 573 835 долларов, 779 рабочих и 42 589 веретен. В 1850 году количество заводов увеличилось на шестнадцать, составив 35; инвестиции выросли до 1 736 156 долларов; рабочие составили 2272; к сожалению, количество веретен не содержится в результатах переписи, но потребление составило 20 230 тюков.

Южные штаты в целом в 1840 году смогли сообщить о 248 предприятиях с капиталом 4 331 078 долларов; рабочих было 6642; веретен (очевидно, неполная сводка) было 180 927. В том же году штаты Новой Англии в целом показали 674 фабрики с инвестициями 34 931 399 долларов, рабочих насчитывалось 46 834 и 1 497 394 веретена. Южные штаты снова в 1850 году имели 166 заводов, 1 256 056 долларов инвестировано, 10 043 рабочих; потребление было сообщено на уровне 78 140 тюков. На ту же дату развитие Новой Англии измерялось 564 заводами, капиталом 53 832 430 долларов, 61 893 рабочими и потреблением 430 603 тюков. [50]

Многие отдельные фабрики на Юге сегодня представляют больше, чем масштаб всей промышленности в наиболее продвинутом южном штате в 1850 году. [51] Сравнение фактов для всех южных фабрик с фактами для промышленности Новой Англии, возможно, служит для того, чтобы отразить некоторый свет на статус бывших предприятий в частности, о чем говорилось.

О заводах на Юге в этот период было хорошо замечено, что «количество небольших чесальных и валяльных фабрик и маленьких прядильных фабрик с водяным приводом в этом регионе до 1850 года, возможно, приближалось к количеству текстильных фабрик в том же регионе сегодня; ... но немногие из этих предприятий стали коммерческими производителями». [52]

Некоторые свидетельства промышленной активности в период до 1840 года, частично осознанные, а частично нет, которые можно считать предвещающими более позднее развитие, следует заметить. Локализующая тенденция текстильной промышленности в десятилетии с 1830 по 1840 год, которая, как считается, направлялась соединением сырого хлопка, водяного колеса и парохода вдоль линии падения рек — в таких пунктах, как Ричмонд, Петерсбург, Огаста, Колумбус, Хантсвилл, Флоренс и окрестности Монтгомери, г-н Кларк считает «медленным и неосознанным развитием», в течение которого Уильям Грегг, «одинокий пионер крупной промышленности», предпринял систематическую попытку «пробудить Юг к особым преимуществам, которыми он обладал для хлопчатобумажного производства». [53]

Джордж Такер в своем «Прогрессе Соединенных Штатов в населении и богатстве за пятьдесят лет», опубликованном в 1843 году, был первым, кто показал, что к 1840 году на более старом Юге рабство проявляло признаки упадка по экономическим причинам и что как система оно в конечном итоге прекратится само собой. [54] «Найлс Реджистер» от 2 мая 1840 года заявила: «Юг быстро становится независимым почти в каждой отрасли производства. В одной только Северной Каролине в этот день существует большее количество различных видов, чем десять лет назад было во всех южных штатах», и две недели спустя та же газета взяла из «Роли, Н.К. Реджистер» утверждение, что «предприимчивость граждан этого штата быстро позволяет ему стать независимым от Севера почти в каждой отрасли производства». [55]

Г-н Плезантс считает, что агитация прессы и общественности за изменение в промышленной деятельности привела к пробуждению Северной Каролины в начале тридцатых годов от летаргии, которая преобладала с 1810 года, так что «люди штата стали интересоваться, и вскоре класс мелких производителей, таких как изготовители карет, фургонов и сельскохозяйственных орудий, бондари, колесники, винокуры, кожевники, шляпники и изготовители сапог и обуви, шкафов и стульев, стал заметным и продолжал процветать до 1860 года. В дополнение к этому классу были производители хлопка, шерсти и железа, которые теперь начали появляться и которые стали довольно заметными после начала строительства железных дорог». [56] Однако сомнительно, можно ли правдиво сказать, что «люди штата стали интересоваться»; конечно, не было ничего похожего на размах общественных настроений, который появился в 1880 году. Несколькими годами ранее «Тарборо, Н.К. Фри Пресс» опубликовала эту заметку: «Несколько дней назад двадцать тюков хлопчатобумажной пряжи были отправлены из этого места на рынки Нью-Йорка. Они были с мануфактуры Джоэла Бэттла у водопадов реки Тар... Если тарифный законопроект встретит такой же успех, как и законопроект о внутренних улучшениях, необходимость заставит людей Юга и Северной Каролины присоединиться к борьбе за выгоды, ожидаемые от этой новой американской системы, и им придется нести часть ее бремени и отбиваться от северного производителя его же оружием». [57]

Под влиянием преемпции земли в крупные поместья с последующей необходимостью для людей найти другие средства к существованию, кроме мелкого фермерства, открытием золота и основанием монетного двора, агитацией за строительство железных дорог и их строительством, а также улучшениями в оборудовании для хлопчатобумажного производства, люди округа Мекленбург, Северная Каролина, «за много лет до войны», сказал г-н Томпкинс, «начинали осознавать важность диверсифицированных отраслей... Промышленный кризис был неизбежен, и проблема решилась бы сама собой естественными силами в течение еще нескольких лет, если бы секционные различия не привели к войне». [58] В связи с этим утверждением, которое приближается настолько близко к приписыванию промышленного импульса довоенному Югу, как и любое другое этим автором, следует заметить, что тот факт, что война действительно пришла, чтобы сделать это невозможным по эффектам, показывает относительную слабость духа в это время. Озабоченность межсекционными различиями была большей силы, чем внутрисекционная перемена ума, если таковая была.

Газета Южной Каролины в 1847 году с гордостью насчитала одиннадцать хлопчатобумажных фабрик в штате, с другими, строящимися на водных силах глубинки. [59]

Вышеуказанные параграфы были разработаны, чтобы подвести к очень интересному взгляду, выраженному автором, часто цитируемым на этих страницах. Говоря о годах 1840-1860, г-н Кларк сказал: «На Юге наиболее поразительной чертой этого периода было постепенное разрушение традиционной антипатии к мануфактурам. Эта враждебность противоречила очевидным интересам региона, где праздный белый труд, обильные сырьевые материалы и всегда присутствующая водная энергия, казалось, объединяли условия, столь благоприятные для текстильной промышленности. Выращивание хлопка занимало труд негра и мысли и капитал направляющего белого класса, но естественные рабочие Юга оставались безработными, а капитал Севера и Европы был достаточно мобильным, чтобы течь к точке максимальной прибыли без учета секционных или национальных линий, если бы такая прибыль была известна как обеспеченная южными фабриками. Рабство как система, вероятно, имело меньшее прямое влияние на мануфактуры, чем принято считать, но присутствие негра через рабство было важным». Замечено, что белая иммиграция из Европы, которая в это время поставляла наиболее значительные механические навыки, избегала районов, густо населенных неграми; что плантационная самодостаточность означала изоляцию с малой потребностью в хороших связующих дорогах; что рынок для товаров среднего качества был ограничен рабским характером цветного населения; что кредитная система, с помощью которой факторы контролировали направление производственного капитала, основывалась на культуре хлопка рабским трудом; что пока законы о зерне действовали в Англии, взаимность между южными штатами и метрополией имела тенденцию препятствовать мануфактурам в этом разделе, в то время как условия торговли благоприятствовали производству на Севере. «Эти деловые интересы, поддерживаемые социальными традициями и политическим секционализмом, были усилены в своем противодействии новым отраслям широко распространенным народным предубеждением против организованных мануфактур... Тем не менее Юг постоянно страдал от дискомфорта несбалансированной системы производства...» Он говорит о канале в Огасте и о хлопчатобумажных фабриках в Чарльстоне, Мобиле, Колумбусе, Новом Орлеане и Мемфисе, непосредственно следующих за писаниями и наглядным уроком Уильяма Грегга на его фабрике в Гранитвиле, и заявляет: «Хотя некоторые крупные предприятия были разрушены финансовым кризисом 1857 года, больше из-за слабой банковской поддержки, чем из-за ошибок в работе, современное хлопчатобумажное производство на Юге датируется основанием Гранитвиля, а не послевоенным периодом... Однако, рассматриваемые в сравнении с хлопчатобумажным производством Севера, производства Юга были все еще незначительными... Тем не менее, нынешнее достижение отрасли обеспечило ее определенный будущий рост и окончательную национальную важность». [60]

А г-н Кон сказал, что «настоящее и прочное развитие хлопчатобумажных фабрик в Южной Каролине могло бы начаться с хлопчатобумажной фабрики в Гранитвиле...» [61]

Настоящему автору трудно уловить различие, которое г-н Кларк стремится провести между влиянием присутствия негров и присутствия рабства. Можно сколько угодно утверждать, что капитал Севера и Европы был достаточно мобилен, чтобы пересечь Атлантику и линию Мейсона — Диксона, если бы была гарантирована прибыль от производства на Юге, но факт заключается в том, что капитал не притекал в промышленные цели, поскольку блестящие производственные перспективы не были доказаны, и это в значительной степени потому, что местное предпринимательство отставало, в то время как рабство требовало капитальных ресурсов региона для выращивания хлопка. Отсутствие иммиграции было столь же определенно следствием рабства. Хотя верно, что в течение долгих лет после отмены рабства и по сей день влияние присутствия негров сдерживает приток иммигрантов, особенно ремесленников, очевидно, что уменьшение этого сдерживающего фактора и устранение других почти равных препятствий не могли начаться, пока существовало рабство. Любому должно быть ясно, что с точки зрения независимого белого рабочего присутствие негров в рабстве было гораздо более веским возражением, чем присутствие негров на свободе. Его убийственная экономическая конкуренция и излучаемый им социальный яд были вне всякого спора и вне перспективы исправления, пока он не стал по крайней мере свободным производителем. Во-вторых, не могло быть развития школ и дорог, и не могло быть братания трудящихся, пока продолжалось рабство. И перспектива иммиграции на Юг возникла после Гражданской войны.

Именно рабство сделало плантационную самодостаточность в примитивных нуждах всеобщей, оно создало изоляцию и физические барьеры для общения. Кредитная система в период своего расцвета в значительной степени опиралась на поставки комиссионными конторами всех промышленных товаров, что должно было поддерживаться до тех пор, пока всякая местная энергия была обречена на поглощение хлопководством.

Нельзя справедливо сказать, что традиционная антипатия к мануфактурам на Юге была «противна очевидным интересам региона, где праздный белый труд, обильные сырьевые ресурсы и повсеместная гидроэнергия, казалось, объединяли условия, столь благоприятные для текстильной промышленности», если подразумеваются южное сознание и цели. Это особенно относится к фактору труда. Позже в этом исследовании будет показано, что в период до войны фабрики часто использовали рабов в качестве исключительных рабочих на производстве, либо принадлежащих руководству, либо нанятых у их владельцев; в некоторых случаях рабы или свободные негры использовались в качестве рабочих на одних и тех же фабриках с белыми; и, наконец, что более важно, в годы Реконструкции и в самом начале эры хлопчатобумажных фабрик мысли основателей фабрик нередко склонялись к тому, чтобы снова нанимать негров и побуждать белых рабочих приезжать с Севера и даже из Англии и с континента — не замечая коренное англосаксонское население как полезный источник рабочей силы, как будто его там не было. До войны наличие сырого хлопка, безусловно, рассматривалось скорее как гарантия экономической независимости, чем как стимул производить внутри региона те промышленные товары, которые этот основной продукт был способен купить.

Не подразумевается, что видные пропагандисты и примеры необходимости перемен в экономической деятельности, такие как Уильям Грегг и другие, а также еще более мелкие фигуры, о которых у нас меньше свидетельств, не были продуктами реакции, проявившейся из-за долгого сохранения рабства, но они выделяются, бессильные, как бы они ни были поразительны, на тусклом и неподвижном фоне преобладающей системы.

Материалы и точка зрения слишком хорошо понятны, чтобы требовать здесь демонстрации сдерживающего влияния, которое рабство и хлопок оказывали на промышленность Юга. И все же некоторые наблюдения могут быть выдвинуты для специальных целей этого исследования, глядя особенно глазами южан. Генри Уоттерсон сказал: «Юг! Юг! Это вовсе не проблема. Историю Юга можно подытожить в одном предложении: он был богат, он потерял свои богатства; он был беден и в рабстве; он был освобожден, и ему пришлось идти работать; он пошел работать, и он богаче, чем когда-либо прежде. Видите ли, это был безвыходный случай. Почва была здесь, климат был здесь, но вместе с ними было проклятие, проклятие рабства». [63] Вероятно, не слишком вызванное горькой враждебностью прямое обвинение Хелпера: «А теперь к делу. По нашему мнению, мнению, которое сформировалось на основе данных, полученных в результате усердных исследований и сравнений, кропотливого расследования, логических рассуждений и серьезных размышлений, причины, которые препятствовали прогрессу и процветанию Юга, которые свели нашу торговлю и другие подобные занятия к самому презренному ничтожеству; погрузили подавляющее большинство наших людей в унизительную нищету и невежество, сделали небольшое меньшинство тщеславным и тираническим, а остальных изгнали из своих домов; навязали нам унизительную зависимость от свободных штатов; опозорили нас в глубине наших собственных душ и привели нас к позору в глазах всех цивилизованных и просвещенных наций — все они могут быть прослежены к одному общему источнику и там найти решение в самом ненавистном и ужасном слове, которое когда-либо было включено в словарь человеческой экономики — Рабство!» [64]

Томпкинс ясно видел и по сути повторял снова и снова, что «результат введения и роста системы рабства был революционным; он направил энергию людей почти полностью на выращивание хлопка; он практически уничтожил все остальные отрасли промышленности...» [65] И снова: «Под влиянием негров Юг потерял свои мануфактуры и в значительной степени свою торговлю и стал практически чисто сельскохозяйственной частью нации». [66] Говоря о влиянии хлопкоочистительной машины и выращивании основного продукта рабским трудом, он сказал: «Мастерские, которые были продуктивны для торговли, были закрыты для публики и использовались только для того, что было нужно на плантации... Не было отраслей, требующих навыков или мышления, и не было необходимости в научном земледелии или чем-либо еще научном... Рабство не только продемонстрировало, что люди не будут думать, если это не необходимо, но также и то, что они не будут работать, если это не необходимо... В течение трех десятилетий после изобретения хлопкоочистительной машины рабство совершило свою революцию. Люди, чьи умы были заняты диверсифицированными отраслями и промышленным расширением, были сужены до развития и выращивания хлопка... Фабрики и мастерские простаивали, обильные природные ресурсы игнорировались, и все было поставлено на одну карту...» [67] Этот автор любил связывать экономическую тенденцию Юга в 1800 году с той, что возникла после Реконструкции, так: «В конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века на Юге был хорошо развитый и обширный промышленный интерес. Белые механики были многочисленны и жили хорошо. Рост института рабства почти уничтожил все мануфактуры... к середине девятнадцатого века... После отмены рабства и после периода катастрофического эксперимента по попытке законодательно регулировать социальные и политические условия 'без учета расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства', образования, интеллекта или морального характера... мануфактуры были быстро восстановлены на Юге, и потомки механиков прежних дней сразу перестали быть 'белой рванью' и стали с удивительной быстротой такими же хорошими плотниками, машинистами, чесальщиками, ткачами и т. д., какими были их предки». [68]

Нечто от газетной и публицистической привычки Томпкинса проявляется в этом выводе его совета против полезности негров на хлопчатобумажных фабриках: «Зависимость от негров как рабочей силы принесла бесконечный вред Югу. В прошлом это привело к состоянию, которое вытеснило белого рабочего с Юга или в принудительное безделье. Важно как можно скорее восстановить респектабельность белого труда». [69]

Мало того, что «рост рабства задушил мануфактуры» [70], примечательно, что пока длилось это пагубное влияние, не было сделано никаких улучшений в методах или приспособлениях для подготовки сырого хлопка к рынку. За исключением размера и внешнего вида, не было никаких изменений в до-военной хлопкоочистительной машине, очистительном цехе и прессе с 1820 по 1860 год. «Хлопок упаковывался вручную, переносился в очистительный цех в корзинах рабочими, переносился к машине рабочими, проталкивался в помещения для волокна, переносился к прессу, упаковывался в ящик пресса и связывался веревками, все вручную». Но после войны появились питатель, конденсатор, ручной пресс для использования в помещении для волокна и хлопковые элеваторы. «...дух предприимчивости, изобретательства и улучшения у людей Юга не только возродился, но и весь метод, а также все оборудование и приспособления для подготовки хлопка к рынку были революционизированы». [71]