«Воспоминания Алексиса де Токвиля»

ALEXIS DE TOCQUEVILLE

Alexis de Tocqueville

ВОСПОМИНАНИЯ АЛЕКСИСА ДЕ ТОКВИЛЯ

EDITED BY THE COMTE DE

TOCQUEVILLE AND NOW

FIRST TRANSLATED INTO

ENGLISH BY ALEXANDER

TEIXEIRA DE MATTOS

WITH A PORTRAIT

IN HELIOGRAVURE

NEW YORK

THE MACMILLAN CO.

1896

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Всегда приятно видеть вещи, описанные теми, кто на собственном опыте убедился, как ими следует управлять». Монтень.

Алексис де Токвиль вступил в политическую жизнь в 1839 году. К началу Февральской революции он находился в расцвете лет и в зрелости своего таланта. Он бросился в борьбу, решив посвятить себя интересам страны и общества, и оказался одним из тех искренних, преданных своему делу людей, которые стремились удержать Республику в русле мудрости и умеренности, избегая двоякой опасности — цезаризма, с одной стороны, и революции, с другой. Это было опасное и неблагодарное предприятие, трудности которого никогда не скрывались от столь прозорливого ума, как его собственный, и недолговечность которого он предвидел.

После падения своего недолговечного министерства, наполненного столькими заботами и бурными волнениями, считая себя удаленным на время (как оказалось, навсегда) от управления государственными делами, он отправился сначала в Нормандию, а затем в Сорренто, на Неаполитанском заливе, в поисках мира и покоя, в которых так нуждался. Однако интеллект редко оказывается послушным рабом воли, и его разум, для которого бездеятельность была источником подлинных страданий, немедленно принялся искать предмет, достойный своего внимания. Он вскоре нашел его в великой драме Французской революции, которая неотодолимо влекла его и которой суждено было стать темой его самого совершенного труда.

Именно в это время, когда Алексис де Токвиль был также поглощен нарастающей серьезностью политической ситуации на родине, он написал публикуемые ныне «Воспоминания». Они состояли из простых заметок, набросанных время от времени на случайных клочках бумаги; лишь на закате своей жизни, уступив уговорам близких, он неохотно дал согласие на их публикацию. Он находил определенное удовольствие в том, чтобы заново прослеживать и как бы проживать те события, в которых ему довелось участвовать и характер которых казался тем более преходящим и тем более важным для окончательного закрепления, чем быстрее налетали новые события, приближая кризис и меняя облик дел. Подобно тем путешественникам, которые, прокладывая свой рискованный путь через череду опасных рифов, достигают дикого и сурового острова, где высаживаются и живут несколько дней, а собираясь навсегда покинуть его берега, бросают на него долгий и меланхоличный взгляд, прежде чем он скроется из глаз в безбрежности волн. Ассамблея уже утратила свою независимость; царство конституционной свободы, при котором Франция жила тридцать три года, уходило в прошлое; и, согласно крылатой фразе, «Империя стала фактом».

Сегодня мы вполне способны судить об эпохе, описанной в этих «Воспоминаниях», эпохе, которая кажется еще более удаленной от нас революциями, войнами и даже бедствиями, пережитыми страной с тех пор, и которая теперь предстает перед нами лишь в том мягком свете, который особенно рельефно обрисовывает главные контуры, позволяя в то же время более наблюдательному и проницательному взору различить и второстепенные черты. Живя достаточно близко к тем временам, чтобы получать свидетельства из уст выживших, и в то же время не столь близко, чтобы всякая страсть улеглась и всякая вражда угасла, мы должны находиться в положении тех, кто не лишен ни света, ни беспристрастия. Свидетельством тому служит, например, сохранившееся у нас впечатление о фигуре Ледрю-Роллена, которая тем не менее приводила в ужас наших отцов. Мы живем в поколении, которое видело в действии Рауля, Риго и Делеклюза. Теории Луи Блана и Консидерана не вызывают удивления в наши дни, когда их идеи стали ходячей монетой и когда большинство политиков считает необходимым принять знаки отличия того или иного социализма — будь то христианский, государственный или революционный социализм. Корменин, Марра и Ламартин принадлежат истории в той же мере, что Сийес, Петион или Мирабо; и мы можем судить о людях и событиях 1848 года столь же свободно, сколь о событиях 1830 или 1789 годов.

Алексис де Токвиль обладал редкой заслугой — способностью предвосхитить этот приговор потомства; и если мы попытаемся отыскать секрет этой прозорливости, той высоты видения, которой он был наделен в столь исключительной степени, мы обнаружим, что, не принадлежа ни к какой партии, он оставался выше всех партий; что, не завися ни от какого лидера, он сохранял руки свободными; и что, не будучи одержим заурядными амбициями, он сберег свои силы для той благородной цели, которую перед собой ставил, — торжества свободы и человеческого достоинства.

Несомненный интерес вызовет рассказ о революционном периоде, содержащийся в этих «Воспоминаниях» и написанный одним из самых информированных его свидетелей, а также описание приливов и отливов недолговечного министерства, руководимого с таким талантом и честностью. Но особенно желанными окажутся широкие взгляды этого великого ума на нашу общую историю; его глубокие размышления о будущем страны и общества; твердые и совестливые мнения, которые он высказывает о своих современниках; портреты, написанные мастерской рукой, всегда яркие и живые. Читая эти личные записки, которые не были ни пересмотрены, ни исправлены их автором, мы словно приближаемся к чувствам, желаниям, чаяниям, я чуть было не сказал — к мечтам этого редчайшего ума, этого великого сердца, столь страстно преследовавшего химеру абсолютного блага, что ничто в людях или установлениях не могло его удовлетворить.

Годы шли, и Империя рухнула среди страшной катастрофы. Алексис де Токвиль ушел из жизни; и мы можем сказать, что это стало тогда невосполнимой утратой для его страны. Кем бы его могли призвать стать, какую роль он мог бы сыграть, какое влияние он мог бы оказать, чтобы разоблачить преступные интриги и сорвать мелочные амбиции, под бременем которых мы, спустя более чем двадцать лет, все еще шатаемся? Просвещенный своим суровым опытом 1848 года, стал бы он снова предпринимать эксперимент — который не может быть ничем иным, кроме вечной временной затычки — по управлению Республикой при поддержке монархистов? Или же, будучи убежден, что «республиканская форма правления не лучшим образом подходит к нуждам Франции», что это «правление без стабильности всегда обещает больше свободы, чем дает, в сравнении с конституционной монархией», не обратился ли бы он к последней для защиты столь дорогой его сердцу свободы? Одно несомненно: он никогда бы не стал «подчинять необходимость оставаться верным самому себе необходимости сохранять свое положение».

Мы сочли, что нынешнему поколению, столь редко имеющему возможность лицезреть человека с характером, будет приятно познакомиться с этой великой и величественной фигурой; провести несколько мгновений в тех возвышенных сферах, где оно сможет почеркнуть мощный урок и найти образец общественной жизни в ее благороднейшей форме, всегда верной своим ранним устремлениям, всегда исполненной двух великих идей: культу чести и страсти к свободе.

Граф де Токвиль.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] At the age of 34. Alexis Clérel de Tocqueville was born in 1805 at Verneuil. His father was the Comte de Tocqueville, who was made a peer of France and a prefect under the Restoration; his mother, née Mlle. de Rosambo, was a grand-daughter of Malesherbes. Alexis de Tocqueville was appointed an assistant judge, and in 1831 was sent to America, in company with G. de Beaumont to study the penal system in that continent. On his return he published a treatise on this subject; and in 1835 appeared his great work on American Democracy, which secured his election to the Academy of Moral Science in 1839 and to the French Academy in 1841. Two years earlier he had been sent to the Chamber as deputy for the arrondissement of Valognes in Normandy, in which the paternal property of Tocqueville was situated; and this seat he retained until his withdrawal from political life. He died in 1859.—A.T. de M.

CONTENTS

PART THE FIRST

CHAPTER I

PAGE

Origin and Character of these Recollections—General aspect of the period preceding the Revolution of 1848—Preliminary symptoms of the Revolution3

CHAPTER II

The Banquets—Sense of security entertained by the Government—Anxiety of Leaders of the Opposition—Arraignment of Ministers19

CHAPTER III

Troubles of the 22nd of February—The Sitting of the 23rd—The New Ministry—Opinions of M. Dufaure and M. de Beaumont33

CHAPTER IV

The 24th of February—The Ministers' Plan of Resistance—The National Guard—General Bedeau44

CHAPTER V

The Sitting of the Chamber—Madame la Duchesse D'Orléans—The Provisional Government56

PART THE SECOND

CHAPTER I

My Explanation of the 24th of February, and my views as to its effects upon the future79

CHAPTER II

Paris on the morrow of the 24th of February and the next days—The socialistic character of the New Revolution90

CHAPTER III

Vacillation of the Members of the Old Parliament as to the attitude they should adopt—My own reflections on my mode of action, and my resolves102

CHAPTER IV

My candidature of the department of la Manche—The aspect of the country—The General Election114

CHAPTER V

The First Sitting of the Constituent Assembly—The appearance of this Assembly129

CHAPTER VI

My relations with Lamartine—His Subterfuges145

CHAPTER VII

The 15th of May 1848156

CHAPTER VIII

The Feast of Concord and the preparations for the Days of June174

CHAPTER IX

The Days of June187

CHAPTER X

The Days of June—(continued)215

CHAPTER XI

The Committee for the Constitution233

PART THE THIRD

CHAPTER I

My return to France—Formation of the Cabinet263

CHAPTER II

Aspect of the Cabinet—Its first Acts until after the insurrectionary attempts of the 13th of June278

CHAPTER III

Our domestic policy—Internal quarrels in the Cabinet—Its difficulties in its relations with the Majority and the President301

CHAPTER IV

Foreign Affairs325

APPENDIX

I

Gustave de Beaumont's version of the 24th of February379

II

Barrot's version of the 24th of February(10 October 1850)385

III

Some incidents of the 24th of February 1848389

1

M. Dufaure's efforts to prevent the Revolution of February—Responsibility of M. Thiers, which renders them futile389

2

Dufaure's conduct on the 24th of February 1848392

IV

My conversation with Berryer, on the 21st of June, at an appointment which I had given him at my house. We were both Members of the Committee for the revision of the Constitution394

Index399

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Written in July 1850, at Tocqueville.

АЛЕКСИС ДЕ ТОКВИЛЬ

ГЛАВА I

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ХАРАКТЕР ЭТИХ ВОСПОМИНАНИЙ — ОБЩИЙ ОБЛИК ЭПОХИ, ПРЕДШЕСТВОВАВШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ 1848 ГОДА — ПРЕДВЕСТНИКИ РЕВОЛЮЦИИ.

Удаленный на время с арены общественной жизни, я вынужден посреди своего уединения обратиться к самому себе или, вернее, поразмыслить о тех современных событиях, в которых я участвовал или был свидетелем. И мне кажется, что лучшее употребление, какое я могу найти своему досугу, — это проследить эти события заново, обрисовать людей, действовавших на моих глазах, и таким образом схватить и запечатлеть, если удастся, в моей памяти те смутные черты, из которых складывается мятежный облик моего времени.

Приняв это решение, я принял и другое, которому останусь верен: эти воспоминания станут скорее отдыхом для ума, нежели вкладом в литературу. Я пишу их только для себя. Они будут зеркалом, в котором я буду забавляться, созерцая моих современников и себя самого, а не картиной, написанной для публики. Мои самые близкие друзья не увидят их, ибо я хочу сохранить свободу изображать их такими, какими я изображу себя, без лести. Я хочу истинно добраться до тайных мотивов, которые побудили их, меня и других действовать, и, обнаружив их, раскрыть их здесь. Одним словом, я хочу, чтобы это выражение моих воспоминаний было искренним; а для этого необходимо, чтобы оно оставалось абсолютно тайным.

Я намерен сделать так, чтобы мои воспоминания не уходили в прошлое дальше Революции 1848 года и не простирались далее 30 октября 1849 года, дня, когда я сложил свои полномочия. Лишь в этих пределах события, которые я намереваюсь описать, имеют какое-то значение, и лишь в их рамках мое положение позволяло мне хорошо их наблюдать.

Моя жизнь прошла, хотя и в сравнительно уединенной обстановке, посреди парламентского мира последних лет Июльской монархии. Тем не менее мне было бы непросто отчетливо припомнить события столь недавнего периода, оставляющего столь путаный след в моей памяти. Нить моих воспоминаний теряется среди круговорота мелких инцидентов, ничтожных идей, мелких страстей, личных взглядов и противоречивых мнений, которыми тогда была наполнена жизнь публичных людей. Все, что остается живым в моем уме, — это общий облик эпохи, ибо я часто смотрел на нее с любопытством, смешанным со страхом, и отчетливо различал те особые черты, которыми она характеризовалась.

Наша история с 1789 по 1830 год, если смотреть на нее издалека и в целом, представляет собой картину борьбы не на жизнь, а на смерть между Старым порядком, его традициями, воспоминаниями, надеждами и людьми, представленными аристократией, и Новой Францией под предводительством среднего класса. 1830 год завершил первый период наших революций, или, вернее, нашей революции: ибо она существует лишь одна, оставаясь неизменной перед лицом меняющейся удачи, начало которой застали наши отцы, а конца которой мы, по всей вероятности, дожить не успеем. В 1830 году торжество среднего класса было столь окончательным и полным, что вся политическая власть, каждое избирательное право, каждая прерогатива и все правительство были сосредоточены и как бы скучкованы в узких пределах этого единственного класса при законодательном исключении всех стоящих ниже него и фактическом исключении всех стоящих выше. Не только он один правил обществом, но можно сказать, что он само общество и сформировал. Он устроился на каждом вакантном месте, чудовищно увеличил число этих мест и приучился жить почти в такой же мере за счет государственной казны, как и за счет собственного труда.

Едва Революция 1830 года стала свершившимся фактом, как последовало сильное затишье политических страстей, нечто вроде общего спада, сопровождаемого быстрым ростом общественного благосостояния. Частный дух среднего класса стал общим духом правительства; он определял как его внешнюю политику, так и внутренние дела: дух деятельный, трудолюбивый, зачастую недобросовестный, в целом трезвый, временами опрометчивый из-за тщеславия или эгоизма, но робкий по темпераменту, умеренный во всем, кроме любви к уюту и комфорту, и совершенно безликий. Этот дух, смешиваясь с духом народа или аристократии, способен творить чудеса; но сам по себе он никогда не породит ничего, кроме правительства, лишенного как добродетели, так и величия. Став хозяином всего таким образом, какого никогда не знала и не может надеяться узнать ни одна аристократия, средний класс, призванный к управлению, воспринял его как ремесло; он окопался за своей властью, и вскоре из-за своего эгоизма каждый из его членов стал заботиться о частных делах куда больше, чем об общественных, и о личных удовольствиях — больше, чем о величии нации.

Потомство, которое видит лишь самые ослепительные преступления и упускает из виду обычные пороки, возможно, никогда не узнает, до какой степени правительство того времени к своему закату приобрело повадки торговой компании, которая ведет все свои сделки с расчетом на прибыль, достающуюся акционерам. Эти пороки проистекали из естественных инстинктов господствующего класса, из абсолютности его власти, а также из характера самой эпохи. Возможно также, что король Луи-Филипп способствовал их усилению.

Этот принц представлял собой удивительную смесь качеств, и нужно было знать его дольше и ближе меня, чтобы обрисовать его детально.

Тем не менее, хотя я никогда не входил в его совет, мне неоднократно доводилось вступать с ним в контакты. Последний раз я говорил с ним незадолго до февральской катастрофы. Я был тогда директором Французской академии и должен был довести до сведения короля некий вопрос, касающийся этого учреждения. Рассмотрев вопрос, по которому я пришел, я уже собирался удалиться, когда король задержал меня, взял стул, жестом указал мне на другой и приветливо сказал:

«Раз уж вы здесь, месье де Токвиль, давайте поговорим; я хочу послушать, как вы немного расскажете об Америке».

Я знал его достаточно хорошо, чтобы понять: это означало «Об Америке буду говорить я сам». И он действительно говорил о ней долго и очень обстоятельно; у меня не было возможности — да я и не желал — вставить хоть слово, ибо он искренне меня заинтересовал. Он описывал места так, будто видел их перед собой; он вспоминал выдающихся людей, которых встретил сорок лет назад, так, будто видел их накануне; он упоминал их полные имена, имя и фамилию, называл их возраст в то время, рассказывал их истории, родословные, их потомство с поразительной точностью и в бесконечных, но вовсе не утомительных деталях. Из Америки он без передышки вернулся в Европу, заговорил о всех наших иностранных и внутренних делах с невероятной непринужденностью (ибо у меня не было прав на его доверие), крайне нелестно отозвался об императоре России, которого назвал «месье Никола», вскользь упомянул лорда Пальмерстона как жулика и закончил пространными рассуждениями о только что состоявшихся испанских браках и неприятностях, которые они ему доставляли со стороны Англии.

«Королева очень сердится на меня, — сказал он, — и выказывает большое раздражение; но в конце концов, — добавил он, — весь этот шум не помешает мне везти свою телегу».

Хотя эта фраза восходила ко временам Старого порядка, мне захотелось усомниться в том, что Людовик XIV когда-либо употреблял ее при принятии Испанского наследства. Более того, я считаю, что Луи-Филипп заблуждался и, если позаимствовать его собственное выражение, испанский брак немало поспособствовал тому, чтобы опрокинуть его телегу.

Спустя три четверти часа король встал, поблагодарил меня за доставленное нашей беседой удовольствие (я не произнес и четырех слов) и отпустил меня, очевидно чувствуя себя столь же восхищенным, каким обычно чувствуют себя перед человеком, в присутствии которого, как думают, сами говорили хорошо. Это была моя последняя аудиенция у короля.

Луи-Филипп импровизировал все свои ответы, которые давал — даже в самых критических обстоятельствах — великим государственным учреждениям; он говорил так же бегло, как и в частной беседе, хотя и не столь удачно или афористично. Он внезапно становился непонятным по той причине, что смело бросался очертя голову в длинные фразы, масштаб которых не мог оценить и конец которых не предвидел заранее, и из которых он в конце концов выбирался с боем и насильственно, разрушая смысл и не завершая мысль.

В этом политическом мире, столь устроенном и управляемом, больше всего недоставало — особенно к концу — самой политической жизни. Она не могла ни возникнуть, ни поддерживаться в легальных рамках, которые очертила для него Конституция: старая аристократия была побеждена, народ — исключен. Поскольку все дела обсуждались среди членов одного класса, в интересах и в духе этого класса, для борющихся партий не существовало поля битвы, на котором они могли бы сойтись. Эта странная однородность положения, интересов и, как следствие, взглядов, царившая в том, что м. Гизо некогда назвал легальной страной, лишала парламентские дебаты всякой оригинальности, всякой реальности и, следовательно, всякой подлинной страсти. Я провел десять лет своей жизни в обществе поистине великих умов, которые находились в состоянии постоянного возбуждения, так и не сумев разогреться, и тратили всю свою проницательность на тщетные попытки найти темы, по которым они могли бы серьезно разойтись во мнениях.

С другой стороны, преобладающее влияние, которое король Луи-Филипп приобрел в государственных делах и которое никогда не позволяло политикам отклоняться слишком далеко от идей этого принца, дабы не оказаться одновременно отстраненными от власти, сводило различные оттенки партий к чистейшим нюансам, а дебаты — к буквоедству. Я сомневаюсь, чтобы какой-либо парламент (не исключая Учредительного собрания, я имею в виду настоящее, собрание 1789 года) когда-либо содержал более разнообразные и блестящие таланты, чем наш в последние годы Июльской монархии. Тем не менее я могу заявить, что эти великие ораторы до смерти устали слушать друг друга, и, что было хуже, вся страна устала их слушать. Она бессознательно привыкла смотреть на пребаты в палатах скорее как на интеллектуальные упражнения, чем как на серьезные дискуссии, а на все разногласия между различными парламентскими партиями — большинством, левым центром или династической оппозицией — как на домашние ссоры детей одной семьи, пытающихся обвести друг друга вокруг пальца. Несколько вопиющих случаев коррупции, обнаруженных случайно, заставили предполагать множество скрытых случаев и убедили ее в том, что весь правящий класс коррумпирован; откуда у нее родилось к последнему молчаливое презрение, которое обычно принималось за доверчивое и довольное подчинение.

Страна в то время делилась на две неравные части, или, вернее, зоны: в верхней, которой одной предназначалось заключать в себе всю политическую жизнь нации, не царило ничего, кроме вялости, бессилия, застоя и скуки; в нижней же, напротив, политическая жизнь начала проявлять себя посредством лихорадочных и нерегулярных признаков, смысл которых внимательный наблюдатель мог легко уловить.

Я был одним из таких наблюдателей; и хотя я был далек от того, чтобы вообразить, будто катастрофа столь близка и обречена быть столь ужасной, я чувствовал, как во мне зарождается и незаметно растет недоверие, и все глубже укореняется мысль о том, что мы семимильными шагами движемся к новой революции. Это означало большой сдвиг в моих мыслях; поскольку всеобщее умиротворение и плоскость, последовавшие за Июльской революцией, долгое время заставляли меня верить, будто мне суждено провести жизнь посреди обессиленного и мирного общества. В самом деле, всякий, кто исследовал лишь внутреннее устройство правительственного механизма, пришел бы к такому же убеждению. Все там казалось соединенным так, чтобы производить с помощью машины свободы перевес королевской власти, граничащий с деспотизмом; и фактически этот результат достигался почти без усилий регулярным и спокойным движением машины. Король Луи-Филипп был убежден, что до тех пор, пока он сам не прикладывает руку к этому прекрасному инструменту и позволяет ему работать по правилам, он защищен от всякой опасности. Его единственным занятием было поддерживать его в порядке и заставлять работать в соответствии со своими собственными взглядами, забывая об обществе, на котором покоился этот искусный механизм; он напоминал человека, который отказывался верить, что его дом горит, потому что ключ от него у него в кармане. У меня не было ни тех же интересов, ни тех же забот, и это позволяло мне видеть сквозь механизм институтов и нагромождение повседневных мелочей состояние нравов и мнений в стране. Там я отчетливо разглядел появление нескольких предзнаменований, которые обычно предвещают приближение революций, и начал верить, что в 1830 году принял за конец пьесы то, что было не более чем концом акта.

Короткий неопубликованный документ, который я составил в то время, и речь, произнесенная мною в начале 1848 года, станут свидетельством этих забот моего ума.

В октябре 1847 года несколько моих друзей по парламенту собрались вместе, чтобы определить политику, которой следует придерживаться на предстоящей сессии. Было решено выпустить программу в форме манифеста, и задача по ее составлению была возложена на меня. Позже от идеи этой публикации отказались, но документ я уже написал. Я обнаружил его среди своих бумаг и привожу следующие выдержки. После комментариев о симптомах вялости в парламенте я продолжал:

«...Настанет время, когда страна вновь окажется разделенной на две великие партии. Французская революция, которая упразднила все привилегии и уничтожила все исключительные права, позволила сохраниться одному — земельной собственности. Пусть землевладельцы не обманываются относительно прочности своего положения и не думают, что права собственности образуют непреодолимый барьер лишь потому, что они еще не были преодолены; ибо наши времена не похожи ни на какие другие. Когда права собственности были лишь истоком и началом множества других прав, их легко было защитить, или, вернее, на них никогда и не нападали; тогда они составляли ограждающую стену общества, чьими передовыми постами являлись все остальные права; ни один удар не доходил до них; не предпринималось никаких серьезных попыток прикоснуться к ним. Но сегодня, когда права собственности суть не более чем последние остатки поверженного аристократического мира; когда они одни остаются нетронутыми, изолированными привилегиями посреди всеобщего уравнивания общества; когда они больше не защищены за спиной множества еще более спорных и одиозных прав, дело обстоит иначе, и они одни изо дня в день вынуждены противостоять прямому и непрерывному натиску демократического мнения...»

«...Вскоре политическая борьба сведется к тем, у кого они есть, и к тем, у кого их нет; собственность станет великим полем битвы; и главные политические вопросы будут вращаться вокруг более или менее значительных модификаций, которые предстоит внести в права землевладельцев. Тогда среди нас вновь возникнут великие общественные волнения и великие политические партии.

Как это предзнаменования ускользают от общего взгляда? Может ли кто-то верить, что случайно, по какому-то мимолетному капризу человеческого мозга мы видим повсюду появление этих любопытных учений, носящих разные названия, но характеризующихся в своей сути отрицанием прав собственности и стремящихся по меньшей мере ограничить, уменьшить и ослабить осуществление этих прав? Кто не способен узнать здесь последний симптом старой демократической болезни того времени, кризис которой, кажется, уже близок?»

Я был еще более настойчив и откровенен в речи, произнесенной в Палате депутатов 29 января 1848 года и появившейся в «Монитёр» от 30 числа.

Я цитирую главные пассажи:

«...Мне говорят, что никакой опасности нет, потому что нет беспорядков; мне говорят, что поскольку на поверхности общества нет видимого беспорядка, революция не близка.

Господа, позвольте мне сказать, что вы, по моему мнению, заблуждаетесь. Правда, реального беспорядка нет; но он глубоко проник в умы людей. Посмотрите, что происходит в сердцах рабочих классов, которые, я согласен, в настоящее время спокойны. Несомненно, они не встревожены политической страстью в надлежащем смысле слова в той же степени, что прежде; но разве вы не видите, что их страсти вместо политических стали социальными? Разве вы не видите, что в их груди постепенно формируются мнения и идеи, которым суждено ниспровергнуть не только тот или иной закон, министерство или даже форму правления, но само общество, пока оно не зашатается на тех фундаментах, на которых покоится сегодня? Разве вы не прислушиваетесь к тому, что они говорят себе каждый день? Разве вы не слышите, как они непрестанно повторяют, что все стоящие выше них неспособны и недостойны ими управлять; что нынешнее распределение благ по всему миру несправедливо; что собственность покоится на фундаменте, который не является справедливым фундаментом? И разве вы не осознаете, что когда такие мнения укореняются, когда они распространяются почти всеобщим образом, когда они глубоко западают в массы, они рано или поздно — не знаю когда и не знаю как — принесут с собой самую грозную революцию?

Это, господа, мое глубокое убеждение: я верю, что в данный момент мы спим на вулкане. Я глубоко в этом убежден...»

«...Я говорил только что, что это зло рано или поздно — я не знаю как и откуда оно придет — принесет с собой самую серьезную революцию: будьте уверены, что это так.

Когда я начинаю исследовать, какова в разное время, в разные периоды, у разных народов была действенная причина, приводившая к падению правящих классов, я замечаю то или иное событие, человека или случайную, поверхностную причину; но, поверьте мне, истинная причина, действенная причина, заставляющая людей терять власть, заключается в том, что они стали недостойны ее удерживать.

Подумайте, господа, о старой Монархии: она была сильнее вас, сильнее по своему происхождению; она могла опираться больше, чем вы, на древние обычаи, древние привычки, древние верования; она была сильнее вас, и все же она превратилась в прах. И почему она пал? Думаете вы, это произошло из-за какой-то особой случайности? Думаете вы, это было деянием какого-то человека, дефицита, клятвы в Зале для игры в мяч, Лафайета, Мирабо? Нет, господа; была другая причина: класс, который был тогда правящим классом, стал из-за своего равнодушия, своего эгоизма и своих пороков неспособным и недостойным управлять страной.

Такова была истинная причина.

Ну что ж, господа, если иметь этот патриотический предрассудок уместно во все времена, то насколько же более уместно иметь его в наше собственное время! Разве вы не чувствуете благодаря какому-то интуитивному инстинкту, не поддающемуся анализу, но неоспоримому, что земля снова трясется в Европе? Разве вы не чувствуете... что я могу сказать?... словно бурю революции в воздухе? Никто не знает, откуда эта буря берет начало, откуда дует и, поверьте мне, кого она с собой унесет; и именно в такие времена, как эти, вы остаетесь спокойными перед лицом деградации общественной морали — ибо это выражение не слишком сильно.

Я говорю без горечи; я даже обращаюсь к вам без всякого партийного духа; я нападаю на людей, к которым не испытываю никакой мстительности. Но я обязан донести до своей страны мое твердое и решительное убеждение. Так вот, мое твердое и решительное убеждение таково: общественная мораль деградирует, и деградация общественной морали в скором времени, может быть, очень скоро, обрушит на вас новую революцию. Жизнь королей держится на более прочных нитях? Разве их труднее порвать, чем нити других людей? Можете ли вы сегодня сказать, что уверены в завтрашнем дне? Знаете ли вы, что может случиться во Франции через год или даже через месяц или день? Вы не знаете; но то, что вы должны знать, — это то, что гроза маячит на горизонте, что она приближается к нам. Позволите ли вы застать себя врасплох?

Господа, я умоляю вас не делать этого. Я не прошу вас, я умоляю. Я с радостью бросился бы перед вами на колени, до такой степени я верю в реальность и серьезность опасности, до такой степени убежден, что мои предупреждения — не пустая риторика. Да, опасность велика. Смягчите ее, пока еще есть время; исправьте зло действенными средствами, нападая на него не в его симптомах, а в нем самом.

Законодательные изменения упоминались. Я весьма склонен думать, что эти изменения не только очень полезны, но и необходимы; так, я верю в необходимость избирательной реформы, в срочность парламентской реформы; но я не сошел с ума, господа, чтобы не понимать: никакие законы не могут повлиять на судьбы народов. Нет, великие события производятся не механизмом законов, господа, а внутренним духом правительства. Оставьте законы такими, каковы они есть, если хотите. Я думаю, вы поступите очень неверно, сделав это; но оставьте их. Оставьте и людей, если вам доставляет это удовольствие. Я не возражаю со своей стороны. Но ради Бога, измените дух правительства; ибо, повторяю, этот дух приведет вас к бездне».

Эти мрачные предсказания были встречены ироническими возгласами большинства. Оппозиция громко аплодировала, но скорее из партийных соображений, нежели по убеждению. Правда в том, что никто еще всерьез не верил в опасность, которую я пророчил, хотя мы были так близки к катастрофе. Укоренившаяся привычка, выработанная всеми политиками за время этой долгой парламентской фарсы — приукрашивать выражение своих мыслей и грубо преувеличивать свои идеи, — лишила их всякой способности ценить то, что реально и истинно. В течение нескольких лет большинство каждый день заявляло, что оппозиция ставит под угрозу общество; а оппозиция непрестанно повторяла, что министры губят монархию. Эти утверждения делались с обеих сторон столь постоянно, что ни одна из них не верила в них особо, и они перестали верить в них вовсе как раз в тот момент, когда событие должно было оправдать их обеих. Даже мои собственные друзья думали, что я перегнул палку и мои факты несколько смазаны риторикой.

Я помню, что, когда я сошел с трибуны, Дюфор отвел меня в сторону и сказал с тем родом парламентской интуиции, который является его единственной нотой гениальности:

«Вы преуспели, но преуспели бы гораздо больше, если бы не зашли столь далеко за пределы чувств Ассамблеи и не попытались нас испугать».

И теперь, когда я один на один с самим собой и ищу в памяти ответ на вопрос, был ли я действительно так сильно напуган, как казалось, ответ — нет, и я охотно признаю, что событие оправдало меня быстрее и полнее, чем я предполагал (что иногда случалось и с другими политическими пророками, имевшими куда больше оснований для предсказаний, чем я). Нет, я не ожидал такой революции, какая нам выпала; и кто мог ее ожидать? Я, пожалуй, яснее других осознавал общие причины, ведшие к этому событию; но я не заметил случайностей, которым предстояло его ускорить. Между тем дни, всё еще отделявшие нас от катастрофы, быстро пролетали.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[2] «Mener mon fiacre»: править моем наемным экипажем. — А. Т. из М.

[3] Эта речь была произнесена в Палате депутатов 27 января 1848 года в ходе дебатов по поводу Адрес-календаря в ответ на тронную речь. — См. де Т.

ГЛАВА II

БАНКЕТЫ — ЧУВСТВО БЕЗОПАСНОСТИ, ИСПЫТЫВАЕМОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ — ТРЕВОГА ЛИДЕРОВ ОППОЗИЦИИ — ОБВИНЕНИЕ МИНИСТРОВ.

Я отказался принимать участие в деле с банкетами. У меня были как серьезные, так и мелкие причины воздержаться. То, что я называю своими мелкими причинами, я вполне готов назвать дурными причинами, хотя они и не противоречили чести и были бы безупречны в частном деле. Это были раздражение и отвращение, вызванные у меня характером и тактикой лидеров этого предприятия. Тем не менее я признаю, что личный предрассудок, питаемый нами к отдельным лицам, — плохой советчик в политике.

В то время был заключен тесный союз между м. Тьером и м. Барро, а между двумя фракциями оппозиции, которые на нашем парламентском жаргоне мы называли левым центром и левыми, произошло подлинное слияние. Почти все упрямые и несговорчивые духи, обнаруживавшиеся в последней партии, были последовательно смягчены, распрямлены, подчинены, сделаны податливыми обещаниями должностей, которые щедро раздавал м. Тьер. Я полагаю, что даже м. Барро впервые позволил себе не столько прельститься, сколько быть застигнутым врасплох подобными аргументами. Во всяком случае, между двумя главными лидерами оппозиции царила полнейшая близость, какова бы ни была тому причина, и м. Барро, любивший примешивать немного наивности как к своим слабостям, так и к добродетелям, изо всех сил старался обеспечить торжество своего союзника даже в ущерб самому себе. М. Тьер позволил ему втянуть себя в это дело с банкетами; я даже думаю, что он подстрекал Барро в этом направлении, сам не соглашаясь ввязываться. Он был готов принять результаты, но не ответственность этой опасной агитации. Поэтому, окруженный своими личными друзьями, он оставался немым и неподвижным в Париже, в то время как Барро три месяца колесил по всей стране, произнося долгие речи в каждом городе, где останавливался, и напоминая, по моему мнению, тех загонщиков, которые поднимают большой шум, чтобы выгнать дичь на верный выстрел охотника. Лично я не испытывал ни малейшего желания участвовать в этой охоте. Но главной и более серьезной причиной, удерживавшей меня, было следующее; и я довольно часто разъяснял это тем, кто пытался затащить меня на эти политические собрания:

«Впервые за восемнадцать лет, — говорил я им, — вы собираетесь апеллировать к народу и искать поддержки за пределами среднего класса. Если вам не удастся поднять народ (а я думаю, что это наиболее вероятный исход), вы станете еще более одиозными, чем прежде, в глазах правительства и средних классов, которые в значительной степени его поддерживают. Таким образом вы укрепите администрацию, которую стремитесь сокрушить; если же, напротив, вам удастся поднять народ, вы не в большей мере, чем я, способны предвидеть, к чему приведет вас подобная агитация».

По мере того как банкетная кампания затягивалась, последняя гипотеза, вопреки моим ожиданиям, становилась все более вероятной. Некая тревога начала угнетать самих зачинщиков; неопределенная тревога, смутно проносившаяся в их умы. Бомон, бывший тогда одним из первых среди них, рассказывал мне, что волнение, вызванное в стране банкетами, превзошло не только надежды, но и желания тех, кто их затеял. Последние трудились скорее над тем, чтобы унять его, а не усиливать. Их намерение состояло в том, чтобы не было банкета в Париже и чтобы они вообще не проводились после созыва палат. Дело в том, что они лишь искали выход из того пагубного пути, на который вступили. И несомненно, вопреки им этот финальный банкет был решен; они были вынуждены принять в нем участие, втянутые в него, их тщеславие было задето. Правительство своим вызовом подтолкнуло оппозицию к принятию этой опасной меры, надеясь таким образом загнать ее к гибели. Оппозиция позволила поймать себя из духа бравады и из страха показаться отступившей; и таким образом раздражая друг друга, подгоняя друг друга, они влекли друг друга к общей бездне, которую ни один из них еще не замечал.

Я помню, что за два дня до Февральской революции на балу у турецкого посланника я встретил Дювержье де Оранна. Я испытывал к нему и дружбу, и уважение; хотя он обладал почти всеми пороками, проистекающими из партийного духа, он по крайней мере сочетал их с той бескорыстностью и искренностью, которые встречаются в подлинных страстях — двумя редкими достоинствами в наши дни, когда единственная подлинная страсть — это страсть к самому себе. Я сказал ему с фамильярностью, оправданной нашими отношениями:

«Мужайтесь, друг мой; вы играете в опасную игру».

Он ответил серьезно, но без малейшего признака страха:

«Поверьте мне, все закончится хорошо; к тому же нужно чем-то рисковать. Нет ни одного свободного правительства, которому не пришлось бы пройти через подобный опыт».

Этот ответ прекрасно описывает этот решительный, но несколько узкий характер; узкий, я говорю, хотя и с избытком ума, но с тем умом, который, видя ясно и в деталях все, что находится на горизонте, неспособен вообразить, что горизонт может измениться; ученый, бескорыстный, пылкий, мстительный, происходящий из той ученой и сектантской породы, которая руководствуется в политике подражанием другим и историческими воспоминаниями и которая ограничивает свою мысль одной-единственной идеей, на которой греется, в которой слепнет.

Впрочем, правительство волновалось еще меньше лидеров оппозиции. За несколько дней до вышеупомянутого разговора у меня был другой — с министром внутренних дел Дюшателем. Я был в хороших отношениях с этим министром, хотя последние восемь лет весьма смело (даже слишком смело, признаюсь, в случае его внешней политики) атаковал кабинет, одним из главных членов которого он являлся. Я не уверен, что этот грех не снискал мне даже благосклонности в его глазах, ибо я верю, что в глубине души он испытывал тайную слабость к тем, кто нападал на его коллегу по министерству иностранных дел м. Гизо. Битва, которую мы с м. Дюшателем вели несколько лет назад в пользу пенитенциарной системы, сблизила нас и породила определенную близость между нами. Этот человек был совсем не похож на того, о ком я упоминал выше: он был столь же тяжел в своей внешности и манерах, сколь тот был худ, угловат, а порою резго и горек. Он отличался своим скептицизмом в такой же степени, в какой тот — пламенными убеждениями, дряблым равнодушием в противовес лихорадочной активности первого; в его массивном теле таился очень гибкий, очень быстрый, очень тонкий ум; он превосходно разбирался в делах, притворяясь, будто стоит выше них; он основательно знал дурные страсти человечества и особенно дурные страсти своей партии и всегда умел обратить их себе на пользу. Он был свободен от всякой злопамятности и предрассудков, сердечен в обращении, прост в общении, услужлив, когда не были затронуты его собственные интересы, и питал благодушное презрение к своим ближним.

Я собирался сказать, что за несколько дней до катастрофы я отвел м. Дюшателя в угол комнаты для заседаний и заметил ему, что правительство и оппозиция, кажется, сговорчиво стремятся довести дело до крайности, способной закончиться неприятностями для всех; и я спросил его, не видит ли он какого-либо честного выхода из прискорбного положения, какой-либо почетной сделки, которая позволила бы каждому отступить. Я добавил, что мои друзья и я были бы рады получить указание на такой путь и приложили бы все усилия, чтобы убедить наших коллег по оппозиции принять его. Он внимательно выслушал мои замечания и заверил, что понял меня, хотя я ясно видел, что он не вникал в это ни на минуту.

«Дела зашли так далеко, — сказал он, — что искомое мной средство уже не может быть найдено. Правительство было право и не могло уступить. Если оппозиция будет упорствовать в своем курсе, результатом может стать схватка на улицах, но эта схватка уже давно предвидена, и если правительство одушевлено теми злыми страстями, в которых его обвиняют, оно будет желать этой драки, а не бояться ее, будучи уверенным в конце концов одержать победу».

Он продолжал в своей любезной манере детально рассказывать мне о всех принятых военных предосторожностях, о масштабе ресурсов, количестве войск, объеме боеприпасов... Я распрощался с ним, убежденный в том, что правительство, не стремясь напрямую спровоцировать вспышку, было далеко от того, чтобы ее бояться, и что министерство в своей уверенности в окончательной победе видело в грозящей катастрофе, возможно, последнее средство сплотить своих рассеянных сторонников и окончательно лишить противников дееспособности. Признаюсь, я думал так же, как он; его вид неподдельной уверенности оказался заразительным.

Единственными действительно встревоженными людьми в Париже в тот момент были радикальные вожди и те, кто был достаточно близок к народу и революционному лагерю, чтобы знать, что там происходило. У меня есть основания полагать, что большинство из них со страхом смотрели на готовые разразиться события — то ли потому, что они поддерживали традицию своих прежних страстей, а не сами эти страсти, то ли потому, что начали привыкать к положению дел, в котором заняли место после стольких проклятий в его адрес; или опять же потому, что сомневались в успехе; или скорее потому, что, имея возможность изучить и хорошо узнать своих союзников, они в последний момент испугались той победы, которую рассчитывали одержать с их помощью. Накануне вспышки мадам де Ламартин выдала чрезвычайную тревогу, когда нанесла визит мадам де Токвиль, и выказала столь недвусмысленные признаки воспаленного и почти помешанного зловещими мыслями ума, что последняя встревожилась и рассказала мне об этом тем же вечером.

Не последней любопытной характеристикой этой странной революции является то, что инцидент, приведший к ней, был подготовлен и почти желан для людей, которых он в итоге сверг с власти, и что его предвидели и боялись лишь те, кому предстояло восторжествовать благодаря ей.

Здесь позвольте мне на мгновение возобновить цепь истории, чтобы легче прикрепить к ней нить моих личных воспоминаний.

Напомню, что на открытии сессии 1848 года король Луи-Филипп в своей Тронной речи охарактеризовал авторов банкетов как людей, возбужденных слепыми или враждебными страстями. Это ввергало Королевну в прямой конфликт с более чем сотней членов палаты. Это оскорбление, добавившее гнева к амбициозным страстям, уже будоражившим сердца большинства этих людей, в конце концов заставило их потерять рассудок. Ожидались бурные дебаты, но они начались не сразу. Ранние обсуждения по поводу Адреса были спокойными: и большинство, и оппозиция сдерживались поначалу, подобно двум людям, чувствующим, что они вышли из себя, и опасающимся, как бы в таком состоянии не совершить какую-нибудь глупость на словах или в деле.

Но буря страстей наконец разразилась и продолжалась с небывалым насилием. Необычайный накал этих дебатов уже отдавал гражданской войной для тех, кто умел чуять революции издалека.

Ораторы умеренной части оппозиции в разгар дебатов дошли до того, что стали утверждать, будто право собираться на банкеты является одним из наших самых неоспоримых и существенных прав; [4] что подвергать его сомнению равносильно попиранию самой свободы и нарушению Хартии, и что те, кто так поступает, бессознательно призывают не к обсуждению, а к оружию. Со своей стороны г-н Дюшатель, обычно весьма ловкий в дебатах, проявил в данном случае полное отсутствие такта. [5] Он наотрез отрицал право на собрания и тем не менее не хотел прямо заявить, что правительство твердо решило впредь запрещать любые манифесты подобного рода. Напротив, он, казалось, призывал оппозицию попытаться еще раз, дабы этот вопрос можно было передать в суды. Его коллега, министр юстиции г-н Эбер, отличался еще меньшим тактом, что, впрочем, было у него в привычке. Я всегда замечал, что юристы никогда не становятся государственными деятелями; но я никогда не встречал человека, который был бы еще менее похож на государственного деятеля, чем г-н Эбер. До мозга костей он оставался государственным обвинителем; у него были все умственные и физические черты этой должности. Представьте себе маленькое, сморщенное, жалкое лицо с запавшими висками, заостренными лбом, носом и подбородком, холодными, блестящими глазами и тонкими, втянутыми губами. Добавьте к этому длинное гусиное перо, которое он обычно держал поперек рта и которое издалека напоминало ощетинившиеся кошачьи усы, — и вы получите портрет человека, более похожего на хищное животное, чем кто-либо из тех, кого мне доводилось видеть. При этом он не был ни глуп, ни даже злобен; но по природе своей он был горяч и непреклонен; из-за неумения вовремя свернуть в сторону или остановиться он всегда перегибал палку; сам того не желая и просто в силу отсутствия разборчивости, он впадал в крайности. Показательно, сколь мало значения г-н Гизо придавал примирению, раз в таких обстоятельствах он выпустил на трибуну оратора подобного покроя; [6] речь его там была столь возмутительной и провокационной, что Барро, совершенно выйдя из себя и почти не отдавая отчета в том, что делает, голосом, наполовину задушенным яростью, воскликнул, что министры Карла X, Полиньяк и Пейронье, никогда не осмеливались говорить подобное. Я помню, как невольно содрогнулся на своем месте, услышав, как этот от природы умеренный человек, доведенный до исступления, впервые напомнил о страшных воспоминаниях революции 1830 года, выставляя ее в некотором роде в качестве примера и бессознательно подавая идею повторить ее.

Результатом этого жаркого спора стал своего рода вызов на смертный бой, которым обменялись правительство и оппозиция, причем ареной этого поединка должны были стать суды. Было молчаливо условлено, что вызываемая сторона соберется на последний банкет; что власти, не вмешиваясь в проведение встречи, предадут суду ее организаторов, а суды вынесут приговор.

Дебаты по поводу Резолюции на адрес завершились, если я правильно помню, 12 февраля, и именно с этого момента революционное движение поистине выплеснулось наружу. Конституционная оппозиция, которую на протяжении многих месяцев неустанно подталкивала радикальная партия, отныне направлялась и возглавлялась уже не столько членами этой партии, заседавшими в Палате депутатов (большинство из них обленились и словно бы утратили энергию в парламентской атмосфере), сколько молодыми, более смелыми и безответственными людьми, писавшими для демократической прессы. Эта перемена особенно отчетливо проявилась в двух главных фактах, оказавших решающее влияние на события, — в программе банкета и предъявлении обвинения министрам.

20 февраля почти во всех оппозиционных газетах в качестве программы предстоящего банкета появилась фактически проклимация, призывавшая все население присоединиться к грандиозной политической демонстрации, созывавшая учащуюся молодежь и приглашавшая саму Национальную гвардию в полном составе принять участие в церемонии. Это выглядело как декрет, испускаемый Временным правительством, которое должно было появиться на свет тремя днями позже. Кабинет министров, которого многие из его сторонников уже упрекали за молчаливое одобрение банкета, счел себя вправе отыграть назад. Он официально объявил, что запрещает банкет и пресечет его силой.

Именно это заявление правительства и создало почву для битвы. Я берусь утверждать, хотя это и звучит невероятно, что программа, столь внезапно превратившая банкет в восстание, была принята, составлена и опубликована без участия и ведома членов парламента, которые продолжали считать себя руководителями движения, вызванного ими к жизни. Программа стала поспешным плодом ночного сборища журналистов и радикалов, а лидеры Династической оппозиции узнали о ней одновременно с широкой публикой, прочитав ее утром в газетах.

И сколь же изменчив ход человеческих дел! Г-н Одилон Барро, не одобрявший программу столь же сильно, как кто бы то ни было, не смел отречься от нее из страха оскорбить людей, которые до тех пор казались его попутчиками; а затем, когда правительство, испуганное публикацией этого документа, запретило банкет, г-н Барро, оказавшись лицом к лицу с гражданской войной, отступил. Он сам отказался от этой опасной демонстрации, но одновременно с уступкой людям умеренных взглядов он пожаловал экстремистам обвинение министров. Он обвинил последних в нарушении Конституции путем запрета банкета и тем самым предоставил предлог тем, кто собирался взяться за оружие во имя попранной Конституции.

Таким образом, главные лидеры радикальной партии, считавшие, что революция будет преждевременной и еще не желавшие ее, сочли себя обязанными — дабы отмежеваться от своих союзников по Династической оппозиции — произносить крайне революционные речи и раздувать пламя повстанческих страстей. С другой стороны, Династическая оппозиция, которой уже надоели банкеты, была вынуждена упорствовать в этом дурном начинании, дабы не показалось, будто она отступает перед вызовом правительства. И наконец, масса консерваторов, веривших в необходимость великих уступок и готовых пойти на них, была вынуждена под напором своих противников и страстей некоторых из своих вождей отрицать даже право собираться на частные банкеты и лишать страну всяких надежд на реформы.

Нужно долго пожить среди политических партий и в самом водовороте, куда они увлекаемы, чтобы понять, до какой степени люди взаимно отталкивают друг друга от своих замыслов и как судьбы этого мира вершатся в результате — а зачастую и вопреки — породивших их намерений, подобно бумажному змею, который парит благодаря разнонаправленному действию ветра и бечевки.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[4] See the speech of M. Duvergier de Hauranne, 7 February 1848.—Cte. de T.

[5] Министр отвечал г-ну Леону де Мандевилю. Он процитировал законы 1790 и 1791 годов, которые наделяли власти полномочиями противодействовать любым публичным собраниям, казавшимся угрожающими общественному порядку, и заявил, что правительство изменило бы своему долгу, если бы уступило перед манифестами какого бы то ни было рода. В конце своей речи он вновь вставил фразу «слепые или враждебные страсти» и попытался ее оправдать. — Конт де Т.

[6] Отвечая г-ну Одилону Барро, г-н Эбер утверждал, что, поскольку право на публичные собрания не зафиксировано в Хартии, оно не существует. — Конт де Т.

ГЛАВА III

БЕСПОРЯДКИ 22 ФЕВРАЛЯ — ЗАСЕДАНИЕ 23-ГО ЧИСЛА — НОВОЕ МИНИСТЕРСТВО — МНЕНИЯ Г-НА ДЮФАУРА И Г-НА ДЕ БОМОНАН.

22 февраля я не заметил ничего, что могло бы послужить поводом для серьезных опасений. На улицах толпился народ, но он состоял скорее из зевак и недовольных, нежели из склонных к мятежу: солдаты и горожане подшучивали друг над другом при встрече, и в толпе я слышал больше шуток, чем криков. Я знаю, что полагаться на подобную внешность небезопасно. Восстания обычно начинают парижские мальчишки, и, как правило, они делают это легкомысленно, подобно школьникам, уходящим на каникулы.

Вернувшись в Палату, я обнаружил там царящее кажущееся безразличие, под которым угадывалось внутреннее бурление тысячи сдерживаемых страстей. Это было единственное место в Париже, где с самого раннего утра мне не доводилось слышать громких обсуждений того, чем жила вся Франция. Там вяло обсуждали законопроект о создании банка в Бордо; но в действительности никто, кроме человека, говорившего с трибуны, и того, кто должен был ему отвечать, не проявлял к этому делу никакого интереса. Г-н Дюшатель сказал мне, что все идет хорошо. Он произнес это с видом одновременной уверенности и нервозности, показавшимся мне подозрительным. Я заметил, что он крутил шеей и плечами (что было его обычной привычкой) гораздо чаще и резче обычного; и я помню, что это маленькое наблюдение дало мне пищу для размышлений больше, чем все остальное.

Я узнал, что, по правде говоря, в различных частях города, где я не побывал, произошли серьезные беспорядки; некоторое количество людей было убито или ранено. Люди уже не привыкли к подобного рода происшествиям, как бывало несколькими годами ранее и как они привыкнут еще сильнее несколько месяцев спустя; и волнение было велико. В тот вечер я был приглашен на обед к одному из моих коллег по парламенту и оппозиции, г-ну Польмье, депутату от Кальвадоса. Я с трудом добрался туда сквозь войска, охранявшие окрестные улицы. Дом моего хозяина я застал в величайшем беспорядке. Мадам Польмье, ожидавшая родов и испуганная стычкой, произошедшей прямо под ее окнами, легла в постель. Обед был великолепным, но стол оказался пустым: из двадцати приглашенных гостей явились только пятеро; остальных удержали либо физические препятствия, либо заботы текущего дня. Мы уселись с весьма задумчивым видом посреди всего этого изобилия. Среди гостей находился г-н Салландруз, наследник крупного торгового дома с тем же именем, сколотившего большое состояние на производстве текстильных изделий. Он был одним из тех молодых консерваторов, что богаче деньгами, чем почестями, которые время от времени устраивали демонстрацию оппозиционности или, скорее, придирчивой критики, главным образом, как мне кажется, для того, чтобы придать себе определенный вес. В ходе последних дебатов по Резолюции на адрес г-н Салландруз внес поправку, [7] которая скомпрометировала бы кабинет, если бы ее приняли. В то время, когда этот инцидент привлекал наибольшее внимание, г-н Салландруз однажды вечером отправился на прием в Тюильри в надежде, что на сей раз он по крайней мере не останется затерянным в толпе. И в самом деле, едва увидев его, король Луи-Филипп с чрезвычайно усердным видом подошел к нему, торжественно отвел в сторону и принялся живо и с большим интересом расспрашивать о той отрасле промышленности, которой молодой депутат был обязан своим состоянием. Тот поначалу не испытал удивления, думая, что король, славившийся умением управлять умами людей, избрал этот маленький окольный путь, чтобы перейти к государственным делам. Но он ошибся; ибо спустя четверть часа король сменил не беседу, а собеседника, оставив нашего друга стоять в крайнем замешательстве среди ковров и шерстяных тканей. Г-н Салландруз еще не оправился от этой сыгранной с ним шутки, но уже начал сильно опасаться, что отомщены за нее будут слишком хорошо. Он рассказал нам, что накануне г-н Эмиль Жирарден сказал ему: «Через два дня Июльская монархия перестанет существовать». Всем нам это показалось журналистским гиперболизированием, и, возможно, так оно и было; но последовавшие события превратили это изречение в пророчество.