«Прогрессивная демократия Джеймса М. Кокса»

Данная электронная книга подготовлена Стива Боннером.

ПРОГРЕССИВНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ДЖЕЙМСА М. КОКСА

Чарльз Е. Моррис, секретарь губернатора Кокса

ГЛАВА I

ПОТРЕБНОСТЬ В ТВОРЦЕ ДЕЛА В делах человеческих наступают времена, которые требуют «не забывчивого слушателя, а творца дела». Такое время уже настало. Великая война, самая опустошительная в истории, завершилась. Её моральный урок преподан её выдающимися умами и усвоен в раскаянии, как мы можем надеяться, заблудшими и ожесточенными по своей воле. Но плоды победы еще не собраны, а благодеяния мира еще не достигнуты. Раздается призыв к «творцу дела».

Две великие политические партии Соединенных Штатов, обе с блестящими достижениями за плечами и обе с серьезными ошибками тоже, попытались откликнуться на этот призыв, и Америка, чья главная гордость заключается в том, что она всегда находила человека для каждого великого события, выбирает между ними. Это торжественный и серьезный час. Ибо особой удачей Америки было то, что ее великие учителя, лидеры и творцы находились ровно в нужное время.

Это знание о неизбежности правильного решения нашей страны составляет, можно сказать, часть самой ее сути, сохраняясь с упорством навязчивой идеи, часть национального наследия, которое едва ли нуждается в преподавании в школах и очевидно даже для случайного студента из чужой страны. Ибо наши исторические хроники полны рассказов о появлении человека; и мысль о благосклонной судьбе кажется непросто отбросить. Время так часто давало либо вдохновленного учителя слова, либо творца дела, что есть нечто большее, чем вера и надежда, почти убежденность в том, что оно не подведет теперь, когда мучительный призыв мира манит Америку завершить ее высокую миссию перед человечеством, в которую она вступила, когда бросила свою силу и мощь на чашу весов в войне.

Те, кто настаивает на том, что выполнение этой миссии заключается в соблюдении торжественных обещаний, данных во Франции и принятых как друзьями, так и врагами, о создании Лиги Наций для прекращения войны, о том, чтобы возмездие не стало слепой местью, о том, чтобы снова вернуть народы земли на их путь вперед, выдвигают в качестве своего лидера Джеймса Монро Кокса, губернатора Огайо.

Партия традиций, партия, которая руководила в каждый критический период, кроме одного, с момента основания Республики, заявила, что он отвечает требованиям времени. Эта партия выбрала его из-за его послужного списка созидания, из-за внутренней уверенности в том, что он сможет выйти на еще более широкое поле деятельности с возрастающей, постоянно расширяющейся способностью.

Это также представляет собой более подходящую главу в истории страны и партии. Ибо мудрый выбор людей, даже малоизвестных, был оплотом нашей национальной силы. У Америки был свой Томас Джефферсон, чтобы объяснить всему миру истинную основополагающую правду ее Революции. Равенство прав и обязанностей выросло из мечты философов доктрины борцов за свободу. У нее был свой Джордж Вашингтон, чтобы удерживать непрочные узы свободы. Она нашла своего Джеймса Монро, чтобы заложить основы доктрины о том, что строгие моральные предписания запрещают нарушение суверенных прав наций. Она выдвинула своего Эндрю Джексона, чтобы в свое время сделать страну безопасной для демократии и установить раз и навсегда, что ни один финансовый магнат и никакая их совокупность не выше власти всего народа.

В более позднее время у нее был свой Авраам Линкольн, по мнению последующих поколений, стоящий лишь немногим ниже Спасителя людей, сохранивший Союз для его более масштабных задач. В наши дни у нее был свой Вудро Вильсон, созидатель новой политики мирового союза и признанный представитель свободы в смертельной схватке с военной автократией. История свидетельствует, что и Линкольн, и Вильсон были поражены, когда их работа осталась незавершенной. После Линкольн не нашлось творца дела, чтобы завершить его задачу, и зло тех, кто извратил возвышенную цель Гражданской войны, продолжается по сей день.

Появившись на арене национальных дел тогда, когда даже Америка, казалось бы, сомневается и когда эгоистичный мотив страха угрожает парализовать руку нации, губернатор Кокс стал человеком, который оправдал заявления и обещания, данные перед всем миром. Его знакомство с совестью и интеллектом страны началось с требования сдержать слово.

Выйдя из ночи войны, Лига Наций уже давно стала главным вопросом для губернатора Кокса, и он был выбран знаменосцем потому, что выразил эти настроения наиболее сильно, четко и с наибольшей определенностью.

Творцы всегда были практичными людьми, и таков губернатор Кокс. Но практичность не должна и не может означать отсутствие видения. Существует идеалистическое видение и практическая рука, способная воплотить мысленный образ в жизнь. Эти объединенные качества считаются необходимыми для выдающегося человека современности, поскольку видение нового мирового порядка является редчайшим даром века, но человека с динамичной силой и искусным мастерством, способного воплотить эту новую мечту в реальность, до сих пор не хватало.

История — политическая история — коренным образом изменилась, когда президент Вудро Вильсон был поражен недугом. Люди не спешили сплачиваться вокруг его дела, возникали даже тучи сомнений, зловещие и тревожные, когда партия, которую он привел к двум победам, готовилась в конце июня и начале июля 1920 года заявить о своей позиции, своих надеждах и стремлениях.

В штате, где губернатор Кокс осуществлял руководство, не было никаких сомнений. Его родной Огайо давным-давно знал, что на Национальном съезде Демократической партии в Сан-Франциско его избранные представители передадут лишь два наказа от имени подавляющего большинства народа. Одно заключалось в том, что Огайо не может поступить иначе, как остаться верным своему величайшему руководителю, а другое — в том, что вера и честь нации должны оставаться незапятнанными.

Через губернатора Кокса это послание было разослано по всей стране. По его мнению, обращение к американскому народу берет начало с первого призыва к мировым державам о таком согласии, которое устранило бы постоянную угрозу войны. Этот призыв был обращен к воюющим державам в начале Мировой войны в 1914 году и возобновлялся при каждой благоприятной возможности в те годы, когда Америка надеялась, что война может быть завершена до того, как в нее будет втянута последняя великая нейтральная держава. Будучи услышан союзниками, голос разума был отвергнут Центральными державами, и с того часа среди искренних любителей мира укрепилось убеждение, что только навязывание мира обеспечит новую основу для мирового согласия.

Немногие люди были более удручены, чем этот человек, когда долгие и досадные задержки в Сенате Соединенных Штатов завершились наконец упрямым отказом лидеров большинства ратифицировать Версальский договор. Справедливо и правдиво будет отметить, что, хотя его оценка настроений народа подсказывала ему, что у партии, которая шла к стране ради оправдания жертв людей в окопах, будет самый убедительный аргумент, он не испытывал желания извлечь из этого партийную выгоду. Как демократ, история покажет, что он добивался лишь справедливого компромисса по договору, предлагая даже любое честное урегулирование, которое ускорило бы вступление Америки в Лигу.

Поэтому в своей речи при принятии номинации губернатор Кокс выступил на передний план с самыми лаконичными высказываниями о своей позиции в отношении Лиги, сведя все к фразе: «Я выступаю за вступление».

Если этот вопрос не будет решен сейчас и утвердительно, губернатор Кокс считает, что может наступить задержка до тех пор, пока народы вновь не понесут свои кресты на Голгофу и пока не будут растрачены новые кровь и сокровища. И поэтому он заявляет сейчас: «Я выступаю за вступление».

ГЛАВА II

КОКС КАК ЧЕЛОВЕК Людей исключительной разносторонности труднее всего описать всесторонне. Возможно, именно поэтому ни один словесный портрет Теодора Рузвельта не казался до конца полным. В каждом отдельном очерке было что-то, что казалось несказанным, мысль, высказанная одним, непременно упускалась другим. Кокс — человек типа Рузвельта. Они были близкими друзьями и имели много общих идей. Они часто обменивались мнениями по прогрессивным вопросам и во многом сходились во взглядах. Ни один из них не был статичен в умственных процессах, и их динамизм часто был одного рода.

Но хотя близкие друзья губернатора Кокса часто сравнивают его с Рузвельтом, они предпочитают уподоблять его Эндрю Джексону. Ибо Кокс — истинный джексонианец двадцатого века, говорят они. Подобно Эндрю Джексону, губернатор Кокс умеет организовать избирательную кампанию лучше любого человека своего времени, за исключением полковника Рузвельта, причем властный полковник побеждал только тогда, когда в его распоряжении были огромные ресурсы. Кокс, кажется, заглянул в историю и усвоил идею о том, как люди Джексона работали со столь скудными ресурсами, что им приходилось передавать газеты своей веры из рук в руки.

По большей части, судя по всему, из-за того, что в пору его освобождения от семейных обязанностей не было никакой войны, у губернатора Кокса нет военных заслуг. Он мог бы стать солдатом типа Рузвельта, если бы жил в других обстоятельствах, но его юность прошла в каторжном труде, и не было возможности получить образование в военной академии.

Тем не менее его называют «драчливым Джимми», и те, кто прошел с ним избирательную кампанию, знают, что они имеют в виду. В детстве никогда не было необходимости подталкивать его к личным стычкам, и в зрелом возрасте эта юношеская склонность сохранялась за сорок пятым годом жизни.

Если перечислить его внешние черты, то перед нами предстанет компактный, мускулистый мужчина ростом около пяти футов шести дюймов и весом сто семьдесят фунтов, каждый унций настроенный на эффективность успешного выполнения задач. Его движения выдают человека быстрого принятия решений, склонного к поспешности, которую многие старшие по возрасту пытались сдерживать в его ранние годы. Среди тех, кто знает его лучше всего, существует поговорка, что когда губернатор Кокс принимает мгновенное решение, он может ошибиться, но когда он обдумывает его хотя бы одну ночь, он не ошибается никогда. С годами богатого опыта эта склонность всё обдумывать росла и росла, пока поспешные суждения больше не принимались. Возможно, именно поэтому люди говорят, что он совершенствовался как руководитель из года в год и почему его более поздние действия и поступки имеют тот округленный и завершенный вид, которого не хватает ранним. Сама натура Кокса настроена на «действие», даже когда оно кажется экспериментом. По справедливости следует сказать, что он никогда не был авантюристом, но он готов браться за проблемы раньше, чем другие за них возьмутся. Его первая администрация, как он считает, была лучшей, поскольку было сделано гораздо больше, но его последняя администрация — лучшая, как решило общественное мнение Огайо, потому что она пресекла тенденции идти по ложному пути, придерживаясь, пожалуй, точки зрения Гладстона о том, что государственный деятель заслуживает большего признания за срыв неразумной законодательной инициативы, чем за обеспечение принятия хорошей. Будучи губернатором, Кокс был готов рискнуть поражением ради принципа.

Черта его характера проявляется в истории со школьным и налоговым законодательством. Его предупреждали, что прогрессивные шаги приведут его к поражению. Если бы можно было сформировать общий ответ на все предложения подобного рода, он звучал бы примерно так: «Существует необходимость улучшения наших школ. Время покажет его правоту».

Нечто еще о его характере можно узнать из того, как губернатор Кокс выполняет свои обещания. Когда в 1914 году его жестоко преследовали политические противники, ему внушали, что интересы водочной и пивной индустрии можно заставить служить делу, если отложить выдачу лицензий до окончания выборов. И ответ был примерно следующим: «Было дано обещание, что лицензионная система не будет проституирована ради партийности. Это обещание будет выполнено».

Предчувствия умудренных опытом людей оправдались. Представители алкогольной индустрии внесли крупные пожертвования в фонд оппозиционного кандидата и поддержали его столь успешно, что он выиграл выборы.

Кокс ненавидит войну, даже если он установил выдающийся рекорд в качестве военного губернатора. Но ему нравится дым и ярость политической борьбы, и он процветает во время избирательных кампаний. У него есть манера руководить своей партийной организацией и заставлять ее подчиняться его воле, и, как и все люди такого склада, он подвергался обвинениям в диктаторских замашках. Тем не менее никто не отрицает, что он дает возможность высказаться каждой из сторон и открыт для убеждения по спорным вопросам.

Он обладает способностью выражать в нескольких словах целую сферу деятельности. Склонный вдаваться в мельчайшие детали в общественных делах, он подходит к сути проблемы с лаконичным выражением, которое говорит все, что нужно сказать. «Я выступаю за вступление» — в отношении Лиги Наций — одно из них. Заверяя своих сторонников в том, что предложение о сепаратном мире с Германией «открывает их передовые линии», он нарисовал словесный портрет гигантской борьбы, в которой он как генерал почувствовал трещину в рядах противника и прорвал целую армию.

Соратники губернатора Кокса говорят, что он дерзок благодаря своему острому чувству справедливости. Он часто задается вопросом, справедлив ли тот или иной подход для всех сторон. Готовность довериться ему как арбитра принесла на его стол множество вопросов, не входящих в официальные обязанности губернатора. Споры между интересами и разногласия между организациями, наряду с конфликтами между трудом и капиталом, передавались на его решение. Это является свидетельством доверия к чувству справедливости этого человека.

У него есть примечательная привычка быстро подбирать людей для выполнения задач. Никто не утверждает, что он никогда не ошибался в своей оценке людей, но такие ошибки случаются сравнительно редко.

Губернатор Кокс — единственный человек, когда-либо выдвигавшийся на пост президента, который владеет состоянием — реальным состоянием. Его личное богатство солидно. Это было предметом критики, когда он только начал знакомиться со страной, но теперь это уже не так. Причина кроется в том, что он обладает естественной привлекательностью, которая заставляет его соратников забывать о деньгах. И никогда серьезно не выдвигалось обвинение в том, что его широкое сочувствие наигранно. Когда его узнают ближе, принадлежащее ему богатство упоминается реже всего.

О состоятельном человеке, чьей выдающейся чертой является его имущество, не говорят «Джим» или «Джимми». Кокс, делец, оказывается в тени «Джимми Кокса».

Как и у всех сильных лидеров, никакой очерк не был бы полным, если бы в нем не упоминалась определенная властность, свойственная этому человеку. Это качество нажило ему врагов, но это было неизбежно. Тот, кто поднялся собственными усилиями, несомненно, обладал внутренним побуждением к движению вперед.

Характерной деталью облика Кокса является то, что он стал мощным оратором лишь в последние десять лет. Когда он только вступил в общественную жизнь в 1908 году, его ораторский стиль был лишен силы, а манера держаться была нерешительной и неуверенной. Курс самодисциплины и тренировок привел к постоянному улучшению, и хотя никогда не было претензий на ораторские взлеты, проблемы и вопросы обсуждаются просто и эффективно. У него есть склонность сводить заявления к простым и понятным термином и выражать свою уверенность с долей напористости, которая вызывает убежденность.

Как кандидат он всегда верил, что народ имеет право на самую полномерную информацию и на то, чтобы видеть и слышать тех, кто добивается его доверия.

Как и Рузвельт, более напряженные виды спорта и отдыха привлекают его гораздо больше, чем размахивание клюшкой для гольфа. Он отличный стрелок и поразил военных на стрельбище тем, на что он способен с оружием. Его предки были охотниками на белок, и его верный глаз был наследством от них. Губернатор любит дикий отдых в северных канадских лесах, проводя пару недель отдыха только со своим сыном, Джеймсом М. Младшим, которому сейчас 18 лет, в качестве компаньона. Он гордится своей способностью приготовить рыбу после того, как она поймана, и окунуться в озеро в подтверждение своего умения плавать. Находясь в Коламбусе, его формой физической нагрузки является ходьба, и молодые люди, ведущие сидячий образ жизни, обнаруживают, что он может их утомить.

Бросив школу в раннем возрасте, образование Кокс приобрел благодаря упорной самостоятельной учебе. Он не знает никаких языков, кроме английского. Сфера его чтения охватывает самые разные темы, среди которых любимыми являются политические науки и жизнь на открытом воздухе. Он не претендует на литературное превосходство или совершенство стиля и является человеком серьезного склада ума, говорящим только тогда, когда считает, что у него есть послание, которое нужно донести.

Имя, под которым он стал известен стране, Джеймс Миддлтон Кокс, по-видимому, является ошибкой, которую лишь недавно исправили его друзья. В старой семейной Библии значится имя Джеймс Монро Кокс, что свидетельствует об адмирации в семье. Имя, которое стоит под всеми официальными документами, — Джеймс М. Кокс. Миддлтон, судя по всему, берет свое начало из журналистской шутки, вероятно, отсылая к Мидлтауну, Огайо, городу, где он получил свою первоначальную подготовку в качестве газетного репортера.

Семья губернатора состоит из его жены, маленькой дочки Энн, которой чуть меньше года, замужней дочери, миссис Дэниел Д. Махони из Дейтона, и двух сыновей: Джеймса М. Младшего и Джона, которому десять лет.

В то время как преданность губернатора делу равноправного избирательного права исчисляется многими годами, интересы миссис Кокс носят домашний характер. Время, не посвященное маленькой дочке, она проводит на свежем воздухе, а ее хобби — сад.

ГЛАВА III

ПОЧЕМУ КОКС ЯВЛЯЕТСЯ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ Джеймс М. Кокс является кандидатом в президенты, потому что надеется стать инструментом божественного Провидения в великом деле. Он знает, что человек, обеспечивающий присоединение Америки к Лиге Наций, столь же гарантированно займет постоянное место на скрижалях славы, как и те, кто заложил основы свободы или сохранил ее в дни огненных испытаний. Известному корреспонденту мистеру Герберту Кори, задавшему вопрос: «Почему вы хотите стать президентом?», губернатор ответил: «Это дает возможность взять за шкирку и за заднее место запутанную ситуацию (Лигу) и вытрясти из нее результат».

Этот ответ звучит в духе самого человека. Кандидат назвал это вопросом высшей веры, развив свои взгляды в недавнем послании в «Христианский вестник» («Christian Herald»), в котором он сказал:

«„Подвизаться добрым подвигом веры“ — эти слова из послания к Тимофею вполне могут стать нашим девизом в этой кампании перед американским народом, которая, в меру наших сил, была донесена до каждого очага в этой нашей необъятной стране. Наша борьба — это борьба веры: веры с миром, принявшим наше заявление о бескорыстной цели, веры с отцами и матерями, женами и близкими, отдавшими своих сыновей, мужей и братьев на войну с войной, веры с теми, кто совершал жертвы в домах, веры с теми, кто трудился, веры с живыми и веры с мертвыми.

Если бы в этой борьбе не было ничего, кроме вопроса о том, сядет ли в кресло власти тот или иной редактор, ничего, кроме того, отведает ли одна организация или другая прелестей должности, мы не могли бы настаивать на том, что здесь задействована борьба веры. Существует действительно противоречие между двумя взглядами на правительство: один смотрит вперед, а другой назад. Но временный контроль той или иной стороны в течение короткого четырехлетнего периода не обязательно является вопросом высшей веры. Мы могли бы попробовать одно или, в порядке эксперимента, попробовать другое.

Говоря об этом, мы хотели бы забыть о нашем личном благополучии. Оно представляет для нас преходящий интерес и, можно сказать, еще меньший интерес для других. Занимать возвышенный пост президента Соединенных Штатов, занимать место Вашингтона, Джефферсона, Линкольна, быть тем, к кому обращаются за лидерством по общественным вопросам, быть первым гражданином в этой великой стране — это не пустячная, а гигантская амбиция, достойная всех честных усилий, но не предполагающая, в обычном смысле, никакого высшего вопроса. Так что, если бы нами двигали только личные мотивы, мы не смогли бы набраться смелости заявить о своей позиции с тем пылким рвением, которое нами владеет.

Но мотивы, которыми мы руководствуемся, имеют гораздо большее значение. Как лидер великой организации, сыгравшей свою роль в истолковании стремлений американского народа и в формировании американизма на протяжении поколений, мы были наделены священным поручением, мандатом, освященным безрассудной храбростью наших сыновей и облагороженным сердечными импульсами наших дочерей. В силу обстоятельств, которые мы сами не выбирали, мы стали хранителями чести нации, мы призваны вести добрый бой веры.

Мы как партия желали иного. Перед лицом фанатичных отрицаний нашей доброй веры мы добивались лишь согласия всего нашего народа в делах Америки в мире. Славы хватало на всех, и мы никогда не выдвигали утверждение о том, что это партийный вопрос, пока этот факт не был установлен долгими и томительными месяцами целенаправленного непонимания и бессовестной интриги ради партийной выгоды нашими оппонентами. В этом нет и намека на недоброжелательные чувства к нашим главным противникам. Мы можем произнести чувство, высказанное на холме над Иерусалимом, и когда Америка поймет, мы готовы вычеркнуть темную главу нашей национальной жизни и провозгласить прощение курсу поведения, милосердно покрытому словами „ибо не ведают, что творят“.

Здесь должен прозвучать особый призыв к приверженцам живой веры. Ее цель — дать всем всеобщие блага, лишь часть которых она претендует для себя самой, ее концепция золотого правила как практической основы для отношений с миром, ее высокий план по спасению слабых и немощных от власти и воли сильных — всё это, утверждаем мы, составляет саму суть истинной веры.

Поэтому неудивительно, что практически каждое конфессиональное и межконфессиональное собрание религиозных деятелей, проведенное после принятия Версальского пакта, включало одобрение этого великого документа. Возвышаясь над партийными спорами, освободившись от фанатизма, порожденного фракционностью, глядя на национальные вопросы сквозь окна света и истины, сплоченные последователи Человека из Назарета увидели представленный вопрос очищенным от фальшивых претензий. Одним словом, христиане, говоря организационно, голосом, который нельзя было истолковать двояко, заявили, что они хотят Лиги Наций.

За такую Лигу, за единственную лигу, существующую ныне или имеющую реальный шанс на существование, мы боремся. Если бы вопрос был выведен из арены партийности и если бы референдум, к которому мы призывали, проводился прямым голосованием, не было бы никакой оппозиции. К сожалению, наша система правления не предусмотрела столь прямого выбора и такого способа выражения мнений, который оставил бы столь мало сомнений относительно настроений Америки. Мы говорим это из сферы личного опыта, ибо подобно тому богатому юноше из библейской истории, мы тоже видели тип бескомпромиссного партийца, который „отошел с печалью“, поскольку партия казалась важнее долга или чести.

Мало толку говорить, что мы глубоко переживаем за тех, кто за морями оказался в беде, если мы не действуем им на помощь. Успешный исход войны оставил на наших руках долг, долг, подобный тому, который мы выполнили на Кубе почти поколение назад и который близок к завершению на Филиппинах. Мы столкнулись с христианским долгом перед нашими соратниками и даже перед народом вражеских земель. Нашей обязанностью было залечить раны войны и показать на собственном примере выполнение высоких идеалов, озвученных лидерами мировой мысли.

Нам представилась божественная возможность действовать быстро и с высокими христианскими целями. Мы могли бы одним ударом стать советником и другом всего человечества, его гарантом того, что все силы морали будут привлечены на сторону мира. Но драгоценные минуты были растрачены на бесплодные дискуссии, пустые дрязги, изобретение надуманных ситуаций, намеренно забывая, что великая цель Лиги Наций состояла в том, чтобы объединить мир в великом братстве против войны. Мы должны были вести народы к мирным путям, но из-за собственного колебания мы фактически — по вине небольшой клики людей, на наш взгляд, дурно проинструктированных, — обагрили Европу и Азию новыми войнами.

Великое сердце Америки всегда было право в этом великом вопросе. Не было времени, когда бы ассоциации мужчин и женщин, независимо от партийности, отворачивались от предложения Лиги. Америка щедро раздавала милостыню каждой разоренной войной нации в мире. Она направляла свои преданные отряды тружеников для облегчения страданий. Она посылала своих медсестер лечить больных. Она отправляла свои пожертвования кормить голодных. Она открывала свои склады, чтобы одеть раздетое человечество. Она охотно предоставляла свой талант через частные инициативы, чтобы помочь вернуть жизнь в норму. Ее финансисты давали советы; они предлагали кредиты, и мы аплодировали. Нас трогала работа ассоциаций и отдельных лиц по уменьшению ужасов войны и восстановлению разрушенной цивилизации. Но глупые люди, тщетные люди, завистливые люди запретили нашему правительству делать в более широком масштабе те же действия, которые, будучи совершены частными организациями, мы приветствовали как проявление христианских целей.

И то благо, которое мы стремились сотворить, затерялось в нашем масштабном пренебрежении. Мелкие страхи перед тем, что, помогая миру, фантастические предчувствия о том, что, занимая позицию в пользу вечного мира, воображаемые опасности, что при служении мы можем поступиться своим первородным правом на независимость, сдерживали наши более благородные порывы. Пока свирепствовал голод и мир взывал к небесам о помощи, мы дискутировали на эгоистичные темы. Наша нация стала молчаливым, но эффективным союзником в подрыве христианской цивилизации, заставляя отчаявшихся людей Европы, как друзей, так и врагов, обращаться в каждой агонии к тем, кто отрицал фундаментальные принципы, на которых покоится наше общество.

Кто-то назвал это черное отчаяние «сатанизмом», верой в то, что законы и дела Бога и людей направлены против жертвы. И мы по извращенности нескольких людей стали молчаливыми врагами христианской веры и союзниками этого новейшего бича человечества. В мысли о том, что у нас нет этой вины, кроется счастье и удовлетворение. Нам не кажется странным, что те, кто позволил узким взглядам и неблагородным целям помешать нашей нации исполнить свой долг, неуютно чувствуют себя под обвинениями американской совести. Если временный успех достигается такой ценой, мы не можем считать его стоящим этой платы.

Вину невозможно переложить на других. Насколько это было человечески возможно, возражения были учтены. Были предложены оговорки, заявляющие о нашем полном соответствии фундаментальному органическому закону, сколь бы излишними они ни казались в строго юридическом смысле. Другие были приняты там, где они казались продиктованными надлежащими мотивами, но добрая вера не позволила принять те, которые предлагали взять назад обещание в том же документе, в котором оно было дано. Как было отмечено в речи при принятии номинации в качестве знаменосца партии, каждый мальчик в наших школах знает, что война может быть объявлена только решением Конгресса и что Конституция США стоит выше любых договоров. Тем не менее каждый сторонник Пакта был готов согласиться с предложениями, которые излагали бы эти положения и многое другое, если бы это оказалось решением.

Потерпев неудачу в этих усилиях, мы пришли к решению, что единственный иной метод заключается в вынесении этого вопроса на торжественный референдум перед совестью Америки. Мы находимся в эпицентре этого великого суждения. Люди — лишь орудия Божественной Воли, действующие, как мы молимся, в народах. Немногие вещи имеют меньшее значение, чем временные судьбы людей; нет ничего важнее судьбы человечества. Мы охотно пошли бы на сокрушительное поражение, чтобы спасти принцип, за который боремся, но мы с чувством вины присвоили бы власть, добытую апелляцией к низменным мотивам и эгоистичным страхам.

В этом году, по причинам, изложенным здесь, царит воинственность крестоносцев, марширующих через горы и пустыни, чтобы отбить Святые места из недостойных рук. В лицах тех, кто несет это послание, горит священный огонь, есть радость в провозглашении вести, есть рвение в распространении слова. В этом году мы являемся проповедниками национальной праведности, чести, веры и высоких целей.

Мы презираем мыслить о нашей миссии в обычных терминах. Мы считаем ниже своего достоинства рассматривать начало ноября как проверку соперничающих организаций на их способность собирать голоса. У нас нет желания соревноваться в щедрых тратах, у нас нет цели прибегать к зловещим методам электронного или аппаратного призыва. Если нам суждено быть избранными, то лишь потому, что мы завоевали совесть нации, и, с помощью Божьей, мы не будем апеллировать ни к чему другому.

От внешних обязанностей страны мы переходим к ее внутренним делам. Обещания по этим вопросам по необходимости должны быть в значительной степени общими, поскольку проблемы огромны и должны приспосабливаться ко всем частям страны, гармонируя с условиями, которые сильно различаются. За любым законодательством, за любым стоящим законом и политикой исполнительной власти кроется одна неизменная надежда и цель — исправить несправедливость, обеспечить правосудие и предоставить равные возможности. Все меры должны проверяться этими великими принципами и опираться на них надежно, если вообще опираться.

Прошлые достижения — послужной список — дают лучшее представление о складе ума человека, и исполнительные действия и законодательные рекомендации губернатора Огайо за последние шесть лет были изучены с большой тщательностью. Тот факт, что они заслужили одобрение, является источником радости и удовлетворения, которые останутся надолго. Мы в этой стране стоим лицом к лицу с гигантскими проблемами. Их нельзя оставлять нерешенными. Это было бы слепотой. Их нельзя рассматривать в сгущающейся тьме реакции, их нужно видеть на светлеющей заре нового дня.

Перед нами примеры ущемленных свобод и нереализованных чаяний. Опасно доверять власть реакционным силам. Это может стать чуть ли не угрозой для стабильности наших институтов и упорядоченным процессам развития. Правильно высказать слово предостережения, спокойно, но неизменно серьезно.

Как уже отмечалось, действия служат основой для определения пригодности к дальнейшей службе. Какая может быть лучшая гарантия сердечных и прочных производственных отношений между работником и работодателем, чем законодательство, следующее курсу закона Огайо о компенсациях рабочим? Под его влиянием условия труда улучшились, жизнь и здоровье были сохранены, семьи рабочих счастливы в своей безопасности, и для миллионов людей наступила новая эра. Он был принят тогда, когда подобное законодательство было экспериментом в Америке. Если бы в каждом штате этого Союза был закон такого рода, наша нация решила бы половину своих промышленных проблем. Наши суды свободны от изнурительных судебных тяжб, питающих критику, и им доверяют как никогда прежде в истории. Немаловажным фактором стало то, что позволило нашему штату отстаивать верховенство закона без репрессивных мер, направленных против свободы слова и печати.

Образовательная деятельность активизировалась, а сельская жизнь возродилась благодаря современному школьному законодательству. Мальчики и девочки наших сельских районов получают школы, которые не уступят лучшим учебным заведениям в наших самых прогрессивных городах, и одна из причин оттока населения из сельских районов будет остановлена. Это придало импульс церковной и общественной жизни, что имеет важнейшее значение.

Эти вещи приводятся не потому, что есть какое-то желание настаивать на посягательстве федерального правительства на местный контроль. Именно здоровый, разумный индивидуализм американской национальной жизни позволил жителям этой страны мыслить самостоятельно. Мы не хотим подрывать их независимость. Центральное правительство может оказывать помощь и поддержку движению штатов, если лица, призванные на высокие посты, сочувствуют прогрессу. Реакционное центральное правительство может точно так же продемонстрировать отсутствие сочувствия к людям с широким кругозором, перед которыми всегда стоят трудные задачи по осуществлению шагов вперед.

Детали этих примеров, которые можно было бы значительно расширить, были затронуты для того, чтобы создать антураж словно для картины. Наш взгляд устремлен в завтрашний день. Оппозиция, и я полагаю, что они искренни в этом, стоит на фоне заходящего солнца, оглядываясь назад, назад к старым дням реакции».

ГЛАВА IV

КОКС И ЛИГА — «Я ВЫСТУПАЮ ЗА ВСТУПЛЕНИЕ» «И я настоятельно призываю всех людей этого великого и просвещенного штата собраться в своих местах отправления культа и воззвать к Всемогущему Богу с тем, чтобы Он просветил правителей мира, дабы они увидели безумие войны и поскорее положили ей конец; чтобы в наших домах и у наших очагов мы умоляли о Божественном Духе за людей пострадавших наций, чьи страдания превосходят наше понимание — людей, которые были ввергнуты в пучину войны не по своей вине.

И я далее рекомендую и настоятельно призываю во всех школах штата Огайо отвести вторую половину дня пятницы, 2 октября 1914 года, под мероприятия, преследующие цель привить детям в их умы и сердца то великое благословение, которое придет к ним и к миру, когда война исчезнет».

Приведенные предложения из прокламации губернатора Кокса о дне молитвы 4 октября 1914 года, в период, когда ужасы великой мировой войны только начались, показывают, что губернатор Кокс не является недавним сторонником центральной идеи и цели концепции Лиги Наций.

Через многочисленные официальные прокламации и многочисленные выступления, с которыми он выступал в период войны, центральная мысль, подчеркиваемая неоднократно, заключалась в том, что плодом войны должен стать вечный мир. В соответствии с прокламацией президента, установившей 5 июня 1917 года днем призыва молодых людей страны под знамена, губернатор сказал:

«Это, пожалуй, самое тяжелое время, которое когда-либо знал мир, и политика правительства, очищенная и сохраненная теми, кто живет сейчас, определит ту цивилизацию, в которой наши дети и дети наших детей будут жить в будущем. Какая лучшая гарантия их мира и счастья может быть дана им, чем демократия, охватывающая все нации — демократия, освященная нежной памятью о том, что было бескорыстно отдано ради ее воплощения?»

В своей прокламации с призывом созвать съезд штата для завершения организации отделения Лиги по принуждению к миру в Огайо губернатор подчеркнул в качестве второй из ее целей «обеспечение безопасности мира посредством Лиги Наций» и заявил, что целью организации будет «подтверждение оппозиции преждевременному миру и поддержание решимости нашего народа бороться до тех пор, пока прусский милитаризм не будет уничтожен и не откроется путь к обеспечению прочного мира посредством Лиги Наций». Когда боевые действия завершились, губернатор Кокс выразил веру в то, что «этот мир приносит зарю нового дня преданности», и в своем официальном заявлении он сказал: «Мир возрожден. Наша нация добилась успеха в правом деле. Наш штат отдал от всего сердца силы достижению этой славной цели».

В речи в Торонто, Канада, в ноябре 1918 года губернатор Кокс сказал: «Мы оставляем потомкам пример, вдохновение и идеализм столь же высокие, сколь и те, что когда-либо волновали сердца людей. И затем, отвернувшись от прошлого, мы встречаем восход завтрашнего дня с верой и решимостью создать лучший мир, чем вчерашний, и доказать, что наши героические защитники погибли не напрасно. Сейчас опасное время для того, чтобы позволить изобретательному гению человека идти без контроля в вопросах вооружений. Невыразимые ужасы только что закончившейся войны заставляют нас инстинктивно отворачиваться от возможности того, что произойдет через полвека, если наша мысль будет направлена исключительно на производство средств разрушения семейной жизни. Когда море кишит подводными лодками, воздух заполнен эскадрильями летательных аппаратов, а тайны природы раскрываются благодаря неустанному труду химиков — города, штаты и нации могут быть быстро обезлюдены. Прусский заговор был бы невозможен, если бы международные дела земли были возложены на Лигу Наций. Это может казаться альтруистичным, если не фантастическим, но скептиком движет идея о том, что нации не могут забыть эгоизм. Если это так, то миру не хватает фундаментальных основ характера для построения прочной цивилизации».

Приветствуя вернувшихся солдат 166-го пехотного полка в Нью-Йорке в мае 1919 года, губернатор Кокс сказал: «Если мир должен устоять, это должно быть достигнуто посредством правительственных институтов, чья сила в справедливости должна внушать общественное доверие. Мы торжественно даем залог нашего штата в том, что вера будет сохранена».

Экономические последствия поражения Мирного договора обсуждались губернатором Коксом в Хендерсоне, штат Кентукки, в апреле 1920 года. Он сказал: «Некоторые из вас могут не знать о последствиях поражения Договора. Находясь в Мэйфилде (Кентукки), я видел старого фермера, который рассказал мне, что до Рождества ему предлагали двадцать и десять долларов за его табак, но он был вынужден продать за шесть и три доллара. Падение иностранной валюты и неспособность Италии и других стран континентальной Европы закупать табак являются причиной того, что фермеры Западного Кентукки потеряли миллионы долларов. Это стало результатом отказа республиканского Сената ратифицировать мирный договор. В то время как республиканские диктаторы в Сенате разыгрывают спектакль ради политического триумфа, им все равно, сколько страдают производители табака или народ в целом».

Переходя к патриотической проблематике текущей кампании, он тогда же заявил: «Мы с бесконечным удовольствием спросим республиканских агитаторов, сдержали ли они слово перед мальчиками, спящими за океаном».

На протяжении всего развития раннего этапа кампании губернатор разоблачал тех, «кто стремится провести расовые границы и посеять предрассудки среди иностранных элементов в нашей среде». Он сказал: «В то время как другие державы делают все возможное, чтобы удержать рассыпающиеся концы цивилизации вместе, эти лидеры сознательно замышляют ввести в заблуждение основную массу американцев утверждениями, которые при анализе представляют собой не что иное, как грубейшую демагогию». Ранее в том же году, выступая перед Клубом Джефферсона в Марионе, штат Индиана, губернатор сказал: «Заговор с целью умножить бедствия человечества для того, чтобы это умноженное смятение можно было возложить на упорство президента Вильсона в принципах и международной верности, сейчас проходит через процесс общественного осмысления, и мы уверены в интеллектуальном вердикте. Завоевание победы за меньшее время, чем оформление мира, создает контраст, не нуждающийся в комментариях».

В период отбора делегатов на Демократический съезд в Сан-Франциско губернатор Кокс дал подписанное интервью газете «Нью-Йорк Таймс», в котором рассмотрел споры вокруг Лиги Наций и обозначил две оговорки, которые, по его мнению, удовлетворили бы любые разумные возражения. В частности, он сказал:

«Если общественное мнение в стране такое же, как в Огайо, то не может быть никаких сомнений в том, что народ хочет Лиги Наций, поскольку она кажется наиболее надежной гарантией против войны. Я убежден, что съезд в Сан-Франциско одобрит в своих жизненно важных принципах Лигу, принятую в Версале.

Не может быть сомнений в том, что некоторые сенаторы искренне стремились прояснить положения договора. Судя по всему, их беспокоили две вещи. Во-первых, они хотели убедиться, что Лига не станет союзом и что ее базовой целью является мир, а не конфликт. Во-вторых, они хотели, чтобы другие державы, подписывающие этот документ, понимали наши конституционные ограничения, за которые договорная власть не может выйти.

Переходя к этим двум вопросам по порядку, мне всегда казалось, что толкование функций Лиги можно было выразить следующими словами:

„Давая свое согласие на этот договор, Сенат имеет в виду тот факт, что Лига Наций, которую он воплощает, была задумана исключительно для поддержания мира и согласия между народами земли и предотвращения повторения столь разрушительных конфликтов, через которые мир только что прошел. Сотрудничество Соединенных Штатов с Лигой и ее дальнейшее пребывание в качестве ее члена будут естественным образом зависеть от приверженности Лиги этой фундаментальной цели“.

Такое заявление по крайней мере выразило бы точку зрения Соединенных Штатов и оправдало бы тот курс, которого наша нация несомненно придерживалась бы, если бы основная цель Лиги в какой-то момент была искажена. Было бы также просто предотвратить любые недоразумения в будущем и в то же время удовлетворить возражения тех, кто считает, что мы можем навлечь на себя споры о наших конституционных правах, сделав сенаторскую добавку из слов примерно такого содержания:

„Само собой разумеется, что при осуществлении целей Лиги правительство Соединенных Штатов должно всегда действовать в строгом соответствии с условиями и духом Конституции Соединенных Штатов, которые никоим образом не могут быть изменены властью, заключающей договоры“.

Некоторые люди сомневаются в долговечности этой общей международной схемы. Так это или нет, факт остается фактом: она оправдает себя, если не сделает ничего большего, кроме как помешает народам земли вооружаться до зубов и растрачивать ресурсы, необходимые для возмещения потерь войны. Никто не утверждает, что это идеальный документ, но это шаг в правильном направлении. Он связал бы рассыпающиеся концы цивилизации воедино уже сейчас и сделал бы для восстановления нормальных условий за шесть месяцев больше, чем державы земли, действующие независимо друг от друга, смогут сделать за десять лет. Республиканская сенаторская камабала настаивает на том, чтобы договор был американизирован. Предположим, что Италия попросит итальянизировать его, Франция — франcизировать, Британия — британского характера, и так далее по списку. Все это вылилось бы в абсолютную пародию.

Важная вещь сейчас — дать миру возможность приступить к работе, но начинать нельзя на зыбучих песках несостоятельного плана. Если этот вопрос перейдет к следующей администрации, не должно возникать никаких фетишей из прошлых разногласий. В то же время не должно быть капитуляции жизненно важных принципов. Возможно, потребуется, если разделы и репарации потребуют изменений, собрать представителей народов, составляющих Лигу, в каковой ситуации пересмотр может оказаться не столько делом дипломатов. Но я повторяю, насущная задача — приступить к делу, проявляя при этом осторожность, чтобы мы начинали с ценного инструмента, а не с простой тени».

До той степени, до которой доходили очень немногие государственные деятели, выступавшие за Лигу Наций, губернатор Кокс выразил твердое убеждение, что Лига позволит народу Ирландии вынести свои споры и претензии на мировой трибунал. В своем выступлении перед аудиторией в Цинциннати он заявил, что Лига станет средством, с помощью которого ирландский вопрос может быть рассмотрен в высшем суде мира, и отметил, что до сих пор он не рассматривался даже в суде магистрата. Мысли о самоопределении были также выражены в его статье в газете New York Times. В ней губернатор сказал:

«Мы являемся составным народом в Соединенных Штатах, и мнение знатоков государственного управления прошлых лет о том, что наша демократия не устоит, основывалось исключительно на идее о том, что мы не сможем построить нацию из крови многих рас, имевших старые унаследованные предрассудки. Очень важно, особенно в настоящее время, когда расовые импульсы и эмоции были взбудоражены во всем мире как никогда ранее, приложить максимальные усилия для предотвращения разделения по этим линиям. В этой связи полезно иметь в виду, что перемирие, предшествовавшее миру, основывалось на четырнадцати кардинальных пунктах, одним из самых, если не самым важным из которых было право на самоопределение.

Войны в прошлом происходили главным образом из-за территориальных споров и навязанных ограничений расовых чаяний. Государственные образования более склонны к долговечности и гармоничному существованию с другими, если группы разделены границами расовой однородности, а не физическими характеристиками земли в виде гор, рек и т. д. Стремление индивидуума — это элемент, дарованный Богом, и особые амбиции владеют душой расового единства. В соответствии с этой теорией конвенция в Сан-Франциско должна подчеркнуть приверженность демократов принципу самоопределения в управлении государством. Наши граждане не откажут ни одной расе людей в праве испытывать те чувства, которые волновали основателей нашей Республики».

Позиция губернатора по Лиге была развита в его Речи при вступлении в должность кандидата в Дейтоне 7 августа 1920 года, в которой он сказал:

«Мы живем в эпоху, которая требует прямого мышления, прямой речи и прямых действий. Сейчас не время для колебаний. Никогда за всю нашу историю не было сделано большего для государства. Никогда жертвы не были более возвышенными. Самые дорогие ценности сердца и дома были отданы в духе, который гарантирует незыблемость наших институтов, — если мы сохраним верность тем, кто служил и страдал. Алтарь нашей республики окроплен кровью и слезами, и тот, кто отворачивается от трагедий и обязанностей войны, не будучи освящен чувством чести и долга, которое противостоит любому низкому внушению личной или политической выгоды, недостоин уважения своих соотечественников.

Мужчины и женщины, которые посредством выраженной политики на конвенции в Сан-Франциско проложили наш курс в открытых морях будущего, уловили дух времени и сформулировали его с ясностью и мужеством. Нет необходимости перечитывать платформу демократов, чтобы понять ее смысл. Это документ, ясный в своем анализе условий и понятный в обещании служения, данном общественности. В нем заключены честность слова и намерения. Гордясь лидерством и достижениями партии в войне, Демократия без страха смотрит в лицо проблемам мира. Действительно, ее заявление нужно лишь прочитать вместе с платформой, составленной республиканскими лидерами, чтобы противопоставить дух и цель, доминирующие в противоборствующих организациях. С одной стороны, мы видим гордость за славу нации и легко понятное обещание служения. С другой — придирчивый, недовольный дух и обращение с темами, жизненно важными для настоящего и будущего, в выражениях, которые полностью сбили с толку общественное сознание. Было ясно, что сенатская олигархия добилась своего при выборе кандидата в президенты, но удивительно, что она сумела закрепить в партийной платформе догму ненависти и горечи, а также колеблющуюся политику, которая ею владеет.

В разгар войны была сформирована нынешняя сенатская клика во главе с сенаторами Лоджем, Пенроузом и Смутом. Поверхностные свидетельства лояльности Президенту демонстрировались намеренно, чтобы рядовые члены их партии, преданные и патриотичные до мозга костей, не были оскорблены. Но под этим вводящим в заблуждение внешним видом заговорщики планировали и строили козни с фанатичным усердием. С победой нашего оружия они затягивали и препятствовали делам мира. Если это считалось полезным для поставленной задачи, не отвергалась ни одна уловка для вмешательства в наши конституционные полномочия по заключению мира. Прежде чем страна узнала, да, прежде чем сами эти люди узнали детали составного плана, сформированного за мирным столом, они заявили о своем несогласии с ним. Прежде чем договор был передан в сенат в порядке, предусмотренном Конституцией, они нарушили каждый обычай и каждое соображение приличия, представив копию документа, бесстыдно добытую из рук врага, и внесли ее в печатный протокол заседаний сената. С этого часа берет начало предприятие по превращению всего предмета в техническую дискуссию, с тем чтобы запутать общественность. Цель плана никогда не менялась, но метод менялся. В самом начале было тщательное настаивание на том, что нет никакого желания вмешиваться в принцип, выработанный и оформленный в Версале. Позже, по общему признанию, нападения вдохновляла форма, а не суть. Но притворство оказалось тщетным, когда впоследствии появились предложения, которые явно выхолаживали базовый принцип всего мирного плана. Нет необходимости вспоминать детали спора в сенате. Сенатор Лодж в конце концов кристаллизовал свои идеи в то, что стало известным как оговорки Лоджа, и когда конгресс прервал свою работу, эти оговорки пользовались поддержкой так называемых регулярных республиканских лидеров.

С того времени процессы были интересными. Политическая выгода в ее истинном смысле затмила любые соображения как общественного интереса, так и поддержания чести великой политической партии. Исключительным вопросом было то, как избежать раскола в республиканской организации. Страна встретила с интересом, по меньшей мере, заявление из Чикаго, где заседал национальный съезд, о том, что пункт платформы, касающийся темы мира во всем мире, был составлен без оговорок Лоджа и при этом остался приемлемым для всех интересов, под которыми подразумевались сторонники оговорок Лоджа, сторонники умеренных оговорок и группа сенаторов-республиканцев, которые открыто выступали против Лиги Наций в любой форме.

Поскольку платформа не содержала четких обязательств по политике и была, по сути, сформулирована столь искусно, что допускала практически любое толкование, она прошла через съезд практически единогласно. Однако сенатор Джонсон, чья позиция была последовательной и чье противодействие Лиге в любой форме хорошо известно, отказал в поддержке избраннику съезда до тех пор, пока кандидат не разъяснил смысл платформы и не объявил определенно ту политику, которой он будет придерживаться в случае избрания.

Кандидат от республиканцев высказался, и его слова вызывают следующее одобрение со стороны сенатора Джонсона:

«Вчера в своей речи при вступлении в должность сенатор Гардинг недвусмысленно занял свою позицию по главному вопросу этой кампании — Лиге Наций. Республиканская партия связана своей платформой. Ее знаменосец теперь подчеркнул эту платформу. В его словах не может быть никакого недопонимания».

Сенатор Гардинг как кандидат от партии и сенатор Джонсон едины в этом вопросе, и, как выражается последний, республиканская партия связана как платформой в абстрактном виде, так и ее кандидатом в конкретном выражении. Грозивший бунт среди партийных лидеров предотвращен, но позиция меньшинства, выраженная в сенате, берет верх как партийная. Короче говоря, принцип, провозглашенный в поддержку оговорок Лоджа или так называемых умеренных оговорок, был принесен в жертву политической выгоде.

Сенатор Гардинг делает следующее новое обязательство по политике от имени своей партии:

«Я обещаю вам официальный и эффективный мир столь быстро, сколь республиканский конгресс сможет принять свою декларацию для подписания республиканским исполнительным органом».

Это означает только одно — сепаратный мир с Германией!

Это было бы самым удручающим событием в цивилизации с тех пор, как русские заключили свой сепаратный мир с Германией, и бесконечно более недостойным с нашей стороны, чем это было со стороны русских. Им угрожал голод, и революция прокатилась по их стране. Наши солдаты сражались бок о бок с союзниками. Коалиция сил и целей была настолько полной, что генералу Фошу было предоставлено верховное командование, и каждый солдат в деле союзников, под каким бы флагом он ни шел, признавал его своим главнокомандующим. Мы вели войну вместе, и теперь, прежде чем дело завершено, предлагается вступить в сепаратный мир с Германией! Мы добросовестно заложили наши силы вместе с нашими соратниками для обеспечения соблюдения условий в отношении виновных держав, и теперь предлагается отозвать это. Предположим, что Германия, признав первый раскол у союзников, предлагает что-то такое, чего мы не можем принять. Намеревается ли сенатор Гардинг отправить армию в Германию, чтобы принудить ее к нашим условиям? Конечно, нельзя ожидать помощи от союзной армии. Если, с другой стороны, Германия примет предложенную нами возможность разрушить союз, это будет сделано с той исключительной целью, чтобы обеспечить германо-американский альянс при понимании того, что союзники — фактически ни одна нация с хорошей репутацией — не захотят иметь ничего общего ни с тем, ни с другим из нас.

Этот план будет не только образцом неуклюжей дипломатии, но и откровенной, чистейшей нечестностью.

Не кто иной, как сенатор Лодж, заявлял до накала недавних споров, что заключение мира иначе как в компании с союзниками «навеки заклеймит нас бесчестьем и принесет нам гибель».

И затем, после заключения мира с Германией, сенатор Гардинг, по его словам, «с надеждой обратится к нациям Европы и земли, предлагая то взаимопонимание, которое делает нас готовыми участниками посвящения наций в новые взаимоотношения».

Короче говоря, Америка, отказавшись вступать в Лигу Наций (уже созданную к тому моменту двадцатью девятью государствами) и неся на себе презрение мира и заслуживая его, представила бы совершенно новый проект. Этот шаг был бы расценен либо как вопиющее безумие, либо как попытка международного диктаторства.

Чистая правда заключается в том, что республиканские лидеры, одержимые стремлением выиграть президентские выборы, попытались удовлетворить слишком много расходящихся во мнениях точек зрения. Противоречия, неизбежные при данных обстоятельствах, преследуют их на каждом шагу, и они оказываются противопоставленными, по крайней мере в общественном сознании, великому принципу. Более того, их поведение противоречит идеализму, на котором их партия процветала в прежние дни.

Иллюстрируя эти наблюдения конкретными фактами, вспомним, что те, кто сейчас обрушивается с критикой на проявление интереса к делам за пределами Америки, безмерно критиковали президента Вильсона за то, что он не возмутился вторжением в Бельгию в 1914 году. Они называют Лигу Наций военным союзом, который, если бы не их противодействие, опутал бы нашу страну, в то время как по праву тема Лиги Наций занимала лучшие умы Америки в течение многих лет, а Лигу по обеспечению мира возглавлял столь выдающийся республиканец, как экс-президент Тафт, который перед аудиториями в каждом регионе отстаивал принцип и план нынешней Лиги. Они обвиняют в экспериментировании, когда у нас есть исторический прецедент — доктрину Монро, которая представляет собой самую суть статьи X Версальского пакта. Скептики с тревогой смотрели на мандат Монро, предсказывая повторяющиеся войны в защиту центрально- и южноамериканских государств, чьими опекунами мы, по их утверждениям, быть не должны были. И тем не менее за почти сто лет не было произведено ни единого выстрела при сохранении суверенных прав в этом полушарии. Они лицемерно заявляют, что Лига Наций приведет к призыву наших парней на военную службу, но они не осознают, что каждый старшеклассник в стране знает, что никакой договор не может отменять нашу Конституцию, которая резервирует за Конгрессом и только за Конгрессом право объявлять войну. Они проповедуют американизм со смыслом собственного изобретения и искусно взывают к эгоистичному и провинциальному духу, забывая, что Линкольн вел войну из-за чисто морального вопроса рабства, а Мак-Кинли разорвал путы наших границ, провозгласил свободу Кубы и понес факел американского идеализма на омраченные невежеством Филиппины. Они теряют память о пророчестве Гарфилда о том, что Америка, под благословением дарованной Богом возможности, благодаря своему моральному лидерству и сотрудничеству станет Мессией среди наций земли.