Разумеется, это один из способов провести отпуск. Мы с легким, едва слышным смешком вспоминаем одну из «Мелочей» Пирсолла Смита под названием «Лорд Арден», которая восхитительно точно подмечает скрытого Казанову в каждом из нас. Как бы то ни было, мы собираемся прочесть эту книгу о «расточительном Джеке».
Но нам пора вернуться к Де Квинси, иначе вы решите, что мы намеренно уклоняемся от темы. Мы едва ли знаем, с чего возобновить нашу болтовню об этом славном создании. Пожалуй, первое, что стоит отметить, — это необходимость смены точки зрения. В наши дни всех нас знакомят с Де Квинси еще в школе, поэтому его имя вызывает у нас странную смесь возвышенности и болезненного трепета, ведь мы узнаем, что он был порочным едоком опиума. Мы не осознаем, что многие его современники считали его никчемным журналюгой. Саути, например, называл его «одним из величайших негодяев из ныне живущих» и призывал Хартли Кольриджа отправиться в Эдинбург с увесистой дубиной, чтобы публично отлупить Де Квинси как «низкого предателя гостеприимного домашнего очага». В чем была причина такой раздражительности? Да, конечно, в «Воспоминаниях об английских поэтах Озерной школы» — книге, чья светская бестактность уступает лишь ее великолепно плодовитому юмору; рассказанной, как и все шутовство Де Квинси, с богатой звучной многословностью и роскошным изобилием словесного мастерства. В кажущейся серьезности многосложных слов Де Квинси кроется тонкое лукавство. Возмущение, вызванное в последнее время такими книгами, как мемуары Марго Асквит, было ничем по сравнению с гневом поэтов Озерной школы, когда они обнаружили, что их невинная частная жизнь выставлена напоказ пером «едока опиума». «Озерники» относились к себе так же серьезно, как это всегда делают группы гуманитариев. И они были совершенно правы. Фрэнсис Томпсон сетует, что Мильтон никогда не забывал, что он Мильтон, — «но надо признать, это стоило того, чтобы помнить». И все же семейные дела Вордсворта, Кольриджа и Саути были поистине неотразимо комичными. Мы не забыли, что Хартли Кольридж, чье детство было так очаровательно запечатлено в стихотворении Вордсворта —
Thou fairy voyager, that dost float
In such clear water that thy boat
May rather seem
To brood on air than on an earthly stream—
также плавал в более крепких жидкостях. Его лишили стипендии в Оксфорде по обвинению в чрезмерном пьянстве, что в те времена в Оксфорде, должно быть, означало очень многое.
«Воспоминания об английских поэтах Озерной школы» — это та книга (как и «Путешествие на Гебриды» Босуэлла), которая вызывает возмущение у жертв, но доставляет огромное удовольствие потомкам. Впрочем, потомкам всегда достается лучшее от нас. Анекдот об отце Кольриджа и торчащей рубашке всегда казался нам одной из самых постыдно забавных мелочей в литературе, и все же даже сейчас, спустя сто лет святости, мы не уверены, стоит ли его перепечатывать. Что ж, вы можете купить «Воспоминания об английских поэтах Озерной школы» в серии «Everyman».
Следующее, что нужно сказать о Де Квинси, — он был бы великолепным редактором одной из газет мистера Херста. Он писал куда лучше, чем мистер Артур Брисбен, но обладал тем же острым чутьем на то, что действительно интересует публику. Кажется, именно Джеймс Л. Форд описал херстовскую доктрину газетной политики как «побольше преступлений и побольше нижнего белья». Де Квинси был прожорлив до преступлений. Знаете ли вы, что он потерял работу редактора «Уэстморленд газетт», потому что в течение шестнадцати месяцев заполнял ее колонки в основном новостями о местных правонарушениях? Его работодатели не оценили гения. Его инстинкт был абсолютно верен. Несмотря на протесты утонченных особ, криминальная хроника, если она написана не просто вульгарно, а с искренностью и мастерством, является одной из самых ценных черт любого издания. Если бы мы управляли газетой, мы бы начали с того, что прочесали бы пресс-клубы в поисках молодого Де Квинси.
У него, повторяем, был инстинкт газетчика. Пиша об ужасающих убийствах Уильямса в 1811 году, он сетует, что, хотя преступление было совершено вскоре после полуночи в воскресенье, в газеты ничего не попало до понедельника. «Удовлетворить спрос публики на подробности в воскресенье, что можно было легко сделать, выкинув пару скучных колонок и заменив их обстоятельным повествованием... означало бы сколотить небольшое состояние. Разослав надлежащие листовки по всем уголкам бесконечного мегаполиса, можно было продать 250 000 дополнительных экземпляров».
Это встречается в постскриптуме к эссе «Убийство как одно из изящных искусств». В самом этом бессмертном эссе макабрический юмор и сокрушительная сила иронии, вероятно, слишком мрачны и (к тому же) слишком учены и тяжеловесны для более мягкого читателя. Но постскриптум, датированный 1854 годом, — это своего рода ужасающее жаропонижающее, от которого сердце превращается в эскимосский пирожок. Мы предлагаем вам попробовать прочесть его вслух на вечеринке, если хотите увидеть, как люди бледнеют и содрогаются. Высшая дань уважения любому повествовательному произведению — читать его, постоянно забегая вперед, в жутком напряжении, при этом придерживая пальцем «место», пока не удастся заставить глаз вернуться к методичному чтению. Мы сами читали этот постскриптум именно так, поздно ночью в уединенном загородном доме; и, в довершение ужаса, Гиссинг начал рычать и щетиниться, когда мы дошли до кульминации. Мы бы не хотели признаваться, с какими жалкими дрожаниями мы вышли в ночь, где деревья казались дымчато-серыми в бледном лунном свете, чтобы посмотреть, что случилось. Это была всего лишь бродячая собака. Но на несколько мгновений мы почувствовали уверенность, что наши безобидные поместья Саламин густо усеяны убийцами. Потребовался поход к холодильнику и изрядная порция аммиачного сыра рокфор, чтобы восстановить спокойствие.
III
Но мы говорили о Де Квинси. Вчерашний день прошел отнюдь не зря: мы заполучили нашего любезного друга Франклина Эббота, заставили его сделать пометку о «Воспоминаниях об английских поэтах Озерной школы» (повторяем, в серии «Everyman») и настояли на том, что для человека с утонченным вкусом это одно из самых занимательных произведений, когда-либо напечатанных. А еще, по чистой случайности, которая так часто складывает яркие фрагменты жизни в румяный и жизнерадостный узор, мы заглянули в книжный магазин на Черч-стрит, просто чтобы поздороваться с эксцентричным Рэймондом Хэлси. Упомянув, что как раз исполнилось сто лет со дня публикации «Исповеди англичанина, употребляющего опиум», Рэймонд исчез с кроличьей повадкой; было слышно, как он роется на полках в глубине, и вернулся с улыбкой человека, предвкушающего продажу. Это было первое издание «Исповеди» с волшебным оттиском Тейлора и Хесси. Было ли когда-нибудь более священное имя среди издателей? Нам не нужно напоминать вам, что они были и издателями Китса. «Всего пятьдесят долларов», — сказал Рэймонд, но было время обеда, и нам пришлось уйти.
В темной задней комнате таверны на Сидар-стрит, в том углу под фотографиями «Чеширского сыра», произошло нечто, показавшееся нам почти таким же прелестным, как все, что публиковали исчезнувшие Тейлор и Хесси. Фрэнк заметил своего старого друга, земляка из Питтсбурга, и тот остановился у нашего столика, уходя. Мы сделали ему комплимент по поводу прекрасной бронзовой патины его лица, на что он ответил, что был на рыбалке на лосося. «Знаешь, — сказал он, — есть только три лососевые мушки, которые мне хоть сколько-нибудь дороги», и вытащил из кармана маленький розовый конверт. Нежной рукой он высыпал содержимое на стол. «Вот они», — сказал он. Его голос, казалось, изменился. «Дасти Миллер, Дарем Рейнджер и Джок Скотт». Маленькие пернатые безделушки, светящиеся изящным коварством, лежали на выбеленном элем дереве. Конечно, нам показалось, что в этот момент была поэзия. «Я езжу в Бингем, штат Мэн, — сказал он, — и еду восемнадцать миль вверх по Кеннебеку». (Маленькая потайная дверца тихо приоткрылась в другой мир.) «Старина такой-то ждет на станции. Он всегда там. Я мог бы уехать сегодня вечером; он обязательно был бы там, когда придет поезд».
У нас возникла совершенно яркая картина того, как старина такой-то ждет на станции Бингем. Да, мы могли его видеть. Затем потайная дверца закрылась, мягко, но решительно, с тем самым мощным пневматическим доводчиком, который прикреплен ко всем нашим дверям.
Мы говорили, однако, о том, что «Воспоминания об английских поэтах Озерной школы» Де Квинси вызвали большое возмущение среди кружка в Грасмире. Это было вызвано не какой-либо злобой в манере письма Де Квинси, который на протяжении всей книги был полон привязанности и восхищения. Это было вызвано чем-то гораздо более болезненным, чем злоба, — спокойным, детальным, откровенным и тщательным препарированием их жизней. В этой микроскопии действительно было что-то поразительно клиническое. Например, если взять семью Вордсворта, вот некоторые из комментариев, которые делает Де Квинси:
(1) Что миссис Вордсворт — чьим обаянием и простотой он восхищается — косоглазая.
(2) Что Дороти — сестра Вордсворта — была пылким и благородным характером, но заикалась и была неуклюжей.
(3) Что внешность Вордсворта становилась менее привлекательной с возрастом.
(4) Что его ноги были очень некрасивой формы и «были резко осуждены всеми женщинами-знатоками ног». А его плечи были опущенными и узкими.
(5) «Рот и все окружение рта составляли самую сильную черту лица Вордсворта». На самом деле они напоминали Де Квинси Мильтона.
(6) Что он очень быстро постарел — в тридцать девять лет его принимали за человека старше шестидесяти.
(7) Что его брат Джон, морской капитан, потерял свой корабль, будучи пьяным.
(8) Что Вордсворт вряд ли был милым ребенком.
(9) Что единственный раз, когда Вордсворт был пьян, — это когда он, будучи студентом в Кембридже, посетил комнаты, которые когда-то занимал Мильтон.
(10) Что у него никогда не было темперамента привлекательного ухажера и что было «озадачивающим», что он вообще женился.
(11) Что ему удивительно везло в финансовых делах.
(12) Что хозяйство Вордсворта было чрезмерно простым и суровым в своей простоте.
(13) Что Вордсворт и Саути на самом деле не любили друг друга.
(14) Что Вордсворт обращался с книгами очень варварски и имел обыкновение разрезать страницы ножом, испачканным маслом.
(15) Что библиотека Вордсворта была скудной и незначительной по сравнению с библиотекой Саути.
Это лишь некоторые из замечаний Де Квинси, сведенные к их голой сути; при этом они теряют всю забавную сложность комментариев, в которые были облечены. Но этого краткого изложения достаточно, чтобы показать, что, сознательно или нет, они были точно рассчитаны на то, чтобы глубоко ранить самые нежные чувства сурового, несколько лишенного чувства юмора и крайне самовлюбленного человека.
IV
13 февраля 1848 года Де Квинси получил письмо с просьбой внести какой-нибудь вклад в «альбом», который должен был продаваться на дамском базаре. Базар должен был состояться в марте того же года в пользу библиотеки Глазго Атенеум, и дамы умоляли его ответить «с обратной почтой». Этот инцидент сам по себе звучит достаточно современно, чтобы вызвать у нас чувство сопричастности к Де Квинси.
У него не было ничего подходящего для базара, но был один безотказный ресурс — его ванна. Пусть он сам опишет ее:
В моем кабинете есть ванна, достаточно большая, чтобы в ней плавать, при условии, что пловец, не будучи амбициозным человеком, довольствуется продвижением вперед максимум на три дюйма. Эта ванна, будучи вытесненной (в отношении своего первоначального назначения) лучшей, сослужила мне вторичную службу в качестве резервуара для моих рукописей. Она до краев наполнена бумагами всех видов и размеров. Каждая бумага, написанная мной, мне, для меня, о или касающаяся меня, и, наконец, против меня, может быть найдена после невозможного поиска в этом вместительном хранилище. Те бумаги, кстати, которые подпадают под последнюю (или враждебную) подкатегорию, в основном составлены сапожниками и портными — привязчивыми людьми, которые держатся за тебя до последнего, как дегтярные пластыри.
Де Квинси решил, что единственное, что можно сделать, — это вытащить что-нибудь наугад из ванны для дамского альбома. Соответственно, он устроил из этого небольшую церемонию. «Три молодые леди, ненавистницы всего несправедливого», были приглашены в качестве судей; и молодой человек — чтобы совершить само погружение. Должно было быть четыре погружения в ванну, и, по какой-то не совсем понятной нам причине, молодого человека заставили облачиться в новый мешок из-под картошки с прорезями для ног и свободной только правой рукой. Мы бы подумали, что было бы уместнее завязать ему глаза; но ему было поручено нырять наугад, держа лицо «под прямым углом к ванне». Ему разрешалось одну минуту рыться наугад среди «бушующего океана бумаг», и по команде «Вытаскивай!» он должен был выйти с тем, что одобрят его пальцы. Перед началом церемонии принесли бокал вина. Де Квинси предложил тост за здоровье дам из Атенеума и дал честное слово, что любая рукопись, которая будет выужена, отправится на базар. И это, протестовал он, несмотря на то, что где-то в глубине ванны лежала бумага, которую он ценил как половину своего имущества.
Но он был вынужден отступить от строгой суровости своей схемы. Ибо давайте посмотрим, что обнаружил молодой человек в ванне. Первое погружение принесло еще не вскрытое письмо. Это оказалось приглашение на обед на 15 февраля. Де Квинси поздравлял себя с успехом своей лотереи, которая позволила ему ответить на это письмо без непоправимого нарушения приличий, когда юные леди-судьи обнаружили, что письму четыре года.
Номер 2 был «требованием об уплате долга». Молодой человек, к ужасу Де Квинси, выуживал в той части ванны, которая была богата просроченными счетами. «Правда, — говорит он, — я сам давно заметил, что часть канала опасно кишит требованиями. В поисках литературной или философской бумаги часто случалось, что в течение часа я не вытаскивал ничего, кроме пестрых образцов требований». И так, номер 3 тоже был требованием.
Номер 4 оказался «лекцией, адресованной мне ультраморальным другом — лекцией о прокрастинации, и недурно написанной». И это Де Квинси тоже отказался отправлять в Атенеум. Так что все зависело от пятого, дополнительного погружения, которое было поручено одной из молодых леди. Она (как уверяет нас Де Квинси) розово покраснела от ответственности и усердно «копалась» среди бумаг целых пять минут. «Она утверждала, что интуитивно знает, на какой бумаге пишутся требования: и, что бы еще ни попалось, она была полна решимости, что это не будет требование». «Не будьте так уверены», — сказал Де Квинси; но когда бумагу наконец вытащили, это был чистый лист.
Это, как утверждали судьи, было судом над Де Квинси и означало, что он должен использовать пустую страницу, чтобы начать новый и оригинальный вклад для дам из Глазго. Что он и сделал, написав небольшое эссе, навеянное их недавней забавой, о «Жребиях и астрологии». Мы пытались его прочесть, но пока безуспешно.
Нам интересно отметить, что не только мы возвращаемся к Де Квинси. В недавнем «Фортнайтли Ревью» есть статья Г. М. Полла, достаточно здравая в своих наблюдениях, но прискорбно лишенная стиля. Мистер Полл, более того, кажется нам слишком категоричным, когда говорит, что «современным читателям попытки Де Квинси быть бойким лишь вызывают раздражение». Правда, иногда его поразительная многословность и страсть к сноскам перевешивают поспешный нрав; но со своей стороны мы находим что-то удивительно странное и приятное в его причудливом, нелепом юморе. Его привычка фамильярно называть великих людей по именам — доктор Джонсон у него «Сэм», даже ученый и древний Иосиф Флавий становится «Джо», а Фома Кемпийский — «Том» — осуждается мистером Поллом; но эта привычка, боимся, была унаследована колумнистами, и нам лучше не защищать ее слишком энергично. Анекдот с ванной, который мы сократили до такой степени, что он потерял большую часть своего вкуса, в оригинале не лишен юмора. (Том XIII собрания сочинений.)
А разветвленный и блуждающий способ повествования Де Квинси предлагает удивительные восторги в неожиданных скобках. Например, в «Исповеди» он упоминает убийство, совершенное на Хаунслоу-Хит. «Имя убитого было Стил, и он был владельцем лавандовой плантации в тех краях». Лавандовая плантация! Какое ароматное обстоятельство для ума поэта, чтобы задержаться на нем. Подумайте о случайном бессмертии неудачливого Стила — теперь он бессмертен, потому что (бедняга) был убит и имел лавандовую плантацию.
ИСПАНСКАЯ ДУШНОТА
Поиск шедевров непреднамеренного юмора — приятное развлечение для большинства писателей. У каждого есть свои любимцы — по эту сторону Атлантики многие студенты ручаются за «Бальзамовые рощи горы Дедушки» (автор Шеперд М. Даггер) как за самую забавную книгу, написанную в Америке; в Британии несколько прилежных исследователей бьют в барабаны за «Ирен Иддесли», роман, написанный миссис Амандой Маккитрик Рос (из Белфаста). Ни одну из этих книг, к сожалению, нелегко достать. Но как возможный конкурент, как вам нравится «Испанская душнота» Эмброуза Даргасона (Гаррисберг, 1905)? У нас нет экземпляра, но однажды мы выписали несколько отрывков.
Героем мистера Даргасона был торговец оконным стеклом, «чья натура была такой же прозрачной и отражающей, как товары, на которых он процветал». Этого торговца звали Уилберт Вокс; после ухода из торговли он проводил время в путешествиях, подыскивая подходящую жену, чтобы унаследовать его состояние. К несчастью, его врожденная осторожность всегда заставляла его отступать как раз тогда, когда читатель ожидал счастливого бракосочетания. Сцена на парковой скамейке в Гаррисберге, одним лунным вечером, — одна из наших любимых:
В анемичном сиянии растущей луны глаза Фредерики были позолочены великолепием самых мягких прелестей ее пола. Это были матовые лампы соблазна, и Уилберт деликатно коснулся ее носков, обутых в туфли французского фасона, как символ крепнущей нежности.
— О, мистер Вокс, — сказала она, и прекрасные окаймления ее очей переполнялись радостью, — сколько еще равноденствий будет расти и убывать, обыскивая этот сад, но все тщетно.