Мораль — дело личное; в войне за праведность каждый сражается за себя; все шестьсот заповедей Мишны не могут поколебать мое собственное суждение; мое право распоряжаться собой — неотъемлемая обязанность, а мои решения абсолютны для данного времени и случая. Моралист — не апелляционный судья, а адвокат, выступающий перед моим трибуналом. Он должен показать не закон, а то, что закон применим. Сможет ли он убедить меня? Тогда он выиграл дело. И поэтому вы видите, как Христос дает различные советы разным людям и часто ревностно старается избегать четких предписаний. Просят ли Его, например, разделить наследство? Он отказывается; и лучший совет, который Он предлагает, — лишь пересказ десятой заповеди, которая так странно выглядит среди остальных. Берегитесь и остерегайтесь любостяжания. Если вы жалуетесь, что это расплывчато, значит, мне не удалось увлечь вас своим доводом. Ибо никакое четкое предписание не может быть чем-то большим, чем просто иллюстрацией, даже если его истина сияет, подобно солнцу, и была возвещена с небес гласом Божьим. Жизнь настолько сложна и изменчива, что, быть может, не двадцать раз, а, возможно, и не дважды за все века мы обнаружим то тонкое согласие обстоятельств, к которому оно одно только и может быть применимо.
Но если праведность заключается в том, чтобы сплавить воедино наши противоречивые импульсы и идти по жизни с единым духом, то, очевидно, есть одна вещь, более неправедная, чем все остальные, и один упадок, который невосполним и влечет за собой все остальное. И это — потеря сознания самого себя. В лучшие времена лишь вспышками, когда вся наша натура ясна, сильна и осознанна, а события складываются так, что мы остаемся свободными, мы наслаждаемся общением со своей душой. В худшем случае мы настолько пали и пассивны, что можно коротко сказать: у нас ее нет. Арктическое оцепенение охватывает людей. Хотя они сотканы из нервов и пущены в плавание по стимулирующему миру, у них развивается склонность впадать в телесную спячку; сознание поглощается рефлекторными и механическими сторонами жизни и вскоре теряет и волю, и способность смотреть в лицо высшим соображениям. Это крах; это последний провал в жизни; это временное проклятие, проклятие на месте и без формы суда: «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а СЕБЯ ПОГУБИТ?»
Просить увидеть плоды наших усилий — лишь трансцендентный способ служения ради награды; и то, что мы принимаем за презрение к себе, есть лишь жадность к плате.
Мы все такие же, как Он, — наследники греха; мы все должны нести и искупать прошлое, которое не было нашим; в каждом из нас — да, даже во мне — есть искра божественного. Подобно Ему, мы должны терпеть недолгое время, пока не вернется утро, приносящее мир.
Человеческая истина, которая всегда в значительной степени является ложью, скрывает столько же жизни, сколько и показывает. Именно люди, которые придерживаются другой истины или, как нам, возможно, кажется, опасной лжи, могут расширить нашу ограниченную область знаний и пробудить нашу сонную совесть.
Истинность общения — вещь более сложная, чем воздержание от явной лжи. Можно избегать неправды и все же не говорить правды. Недостаточно отвечать на формальные вопросы. Достичь истины через общение «да» и «нет» подразумевает наличие у спрашивающего доли вдохновения, какая часто встречается во взаимной любви. ДА и НЕТ ничего не значат; смысл должен был быть заложен в вопросе. Часто требуется много слов, чтобы передать очень простое утверждение; ибо в такого рода упражнениях мы никогда не попадаем в яблочко; самое большее, на что мы можем надеяться, — это многими стрелами, более или менее далекими с разных сторон, со временем указать, в какую цель мы целимся, и после часового разговора, туда и обратно, передать смысл одного принципа или одной мысли.
Самая жестокая ложь часто говорится молчанием. Человек может просидеть в комнате часами, не разжимая зубов, и все же выйти из этой комнаты неверным другом или гнусным клеветником. И сколько любовей погибло из-за того, что из гордости, или злобы, или робости, или того немужского стыда, который удерживает человека от того, чтобы осмелиться выдать эмоцию, влюбленный в критический момент отношений лишь опускал голову и хранил молчание? И, опять же, ложь может быть сказана правдой, или правда передана через ложь. Истина фактов не всегда есть истина чувств; и часть правды, как часто бывает в ответ на вопрос, может оказаться гнуснейшей клеветой. Факт может быть исключением; но чувство — это закон, и именно его вы не должны ни искажать, ни предавать. Весь тон разговора — часть смысла каждого отдельного высказывания; начало и конец определяют и искажают промежуточный разговор. Вы никогда не говорите с Богом; вы обращаетесь к ближнему, полному своих собственных настроений: и говорить правду, если понимать ее правильно, — это не излагать истинные факты, а передавать верное впечатление; истина в духе, а не истина буквы — вот истинная правдивость.
Он говорил ради удовольствия покрасоваться. Он был по сути своей бойким, как подобает молодому адвокату, и по сути своей небрежным к истине, что является признаком молодого осла; и поэтому он болтал наугад. Не было никакой особой предвзятости, кроме той, что является врожденной и всеобщей: льстить самому себе, а также радовать и интересовать присутствующего друга.
Как же все мы целиком находимся во власти одного болтуна, вовсе не обязательно с каким-то злым умыслом! И если человек просто говорит о себе в правильном духе, мимоходом упоминает о своих добродетельных поступках и никогда не называет их добродетелями, как легко его свидетельство принимается судом общественного мнения!
Одним словом, всегда должно быть гнусно говорить то, что ложно; и никогда не может быть безопасно скрывать то, что истинно.
К выводам, в самом деле, редко приходят через разговор, как и через размышления наедине. Не в этом польза. Польза — в упражнении, и прежде всего в опыте; ибо, когда мы рассуждаем в широком смысле на любую тему, мы пересматриваем свое состояние и историю жизни. Время от времени, однако, и особенно, я думаю, в разговорах об искусстве, беседа становится эффективной, побеждающей, подобно войне, расширяющей границы познания, подобно исследованию.
Естественный разговор, подобно пахоте, должен вскрывать большой пласт жизни, а не рыть шахты в геологических слоях. Массы опыта, анекдоты, случаи, перекрестные взгляды, цитаты, исторические примеры, весь этот плавучий мусор двух умов, втиснутый в обсуждаемый предмет со всех сторон света и со всех степеней умственного подъема и упадка, — вот материал, которым укрепляется беседа, пища, на которой процветают собеседники. Такие аргументы, которые уместны в этом упражнении, должны оставаться краткими и захватывающими. Разговор должен идти примерами; уместными, а не пояснительными. Он должен держаться близко к линиям человечности, рядом с сердцами и делами людей, на том уровне, где история, вымысел и опыт пересекаются и освещают друг друга.
Не может быть более прекрасного честолюбия, чем преуспеть в разговоре; быть обходительным, веселым, готовым, ясным и желанным; иметь факт, мысль или иллюстрацию, готовую к любому предмету; и не только скрашивать бег времени среди наших близких, но и принимать участие в том великом международном конгрессе, который заседает постоянно, где публичные несправедливости впервые объявляются, публичные ошибки впервые исправляются, а ход общественного мнения формируется день за днем, становясь немного ближе к истине. Ни одна мера не попадает в Парламент, не будучи давно подготовленной большим жюри болтунов; нет книги, которая не была бы в значительной степени написана с их помощью. Литература во многих своих ветвях — не что иное, как тень хорошего разговора; но подражание сильно уступает оригиналу в жизни, свободе и эффекте. В разговоре всегда двое: дающие и берущие, сравнивающие опыт и согласующие выводы. Разговор текуч, предположителен, постоянно «в дальнейшем поиске и прогрессе»; в то время как написанные слова остаются зафиксированными, становятся идолами даже для самого писателя, превращаются в деревянные догматизмы и сохраняют мух очевидной ошибки в янтаре истины. И последнее, главное: в то время как литература, с кляпом во рту, может иметь дело лишь с долей человеческой жизни, разговор свободен и может называть вещи своими именами. Разговор не имеет никаких леденящих иммунитетов кафедры. Он не может, даже если бы захотел, стать чисто эстетическим или чисто классическим, как литература. Вмешивается шутка, торжественное надувательство растворяется в смехе, и речь вырывается из проторенной колеи в открытые поля природы, веселая и ободряющая, как школьники после уроков. И только в разговоре мы можем узнать свое время и самих себя. Короче говоря, первый долг человека — говорить; это его главное дело в этом мире; и разговор, который есть гармоничная речь двух или более, — самый доступный из удовольствий. Он ничего не стоит в деньгах; это сплошная прибыль; он завершает наше образование, основывает и укрепляет нашу дружбу и может быть доступен в любом возрасте и почти в любом состоянии здоровья.
И случается так, что литература в некотором смысле — лишь посредственное средство для такой цели. Язык — лишь плохой фонарь, чтобы осветить огромный собор мира; и все же вещь, однажды сказанная словами, настолько определенна и памятна, что заставляет нас забыть об отсутствии многих, которые остаются невыраженными; подобно яркому окну в далеком виде, которое ослепляет и сбивает с толку наш взгляд на его окружение. Во всем Шекспире не хватит слов, чтобы выразить малейшую долю человеческого опыта за час. Скорость зрения и слуха, а также постоянное усердие ума производят за десять минут то, что потребовало бы трудоемкого тома, чтобы обрисовать сравнениями и окольными путями. Если бы словесной логики было достаточно, жизнь была бы таким же простым плаванием, как задача Евклида. Но, по правде говоря, мы превращаем в пародию самый простой процесс мысли, когда облекаем его в слова; ибо слова все окрашены и клятвопреступны, применяются неточно и приносят с собой из прежнего употребления идеи похвалы и порицания, которые не имеют ничего общего с обсуждаемым вопросом. Поэтому мы должны всегда внимательно следить за тем, чтобы судить по реальностям жизни, а не по частичным терминам, которые представляют их в человеческой речи; и в моменты выбора мы должны отложить слова в сторону и действовать на основе тех грубых убеждений, невыраженных и, возможно, невыразимых, которыми нельзя щеголять в споре, но которые поистине являются суммой и плодом нашего опыта. Слова нужны для общения, а не для суждения. Это то, что каждый мыслящий человек знает сам, ибо только дураки и глупые школьные учителя задвигают определения слишком далеко в область поведения; а большинство женщин, не обученных этим схоластическим тонкостям, живут цельно и бессознательно, как растет дерево, не заботясь о том, чтобы дать имя своим поступкам или мотивам.
Исправление молчанием — вот что убивает; когда вы знаете, что согрешили, а ваш друг ничего не говорит и избегает вашего взгляда. Если бы человек был сделан из гуттаперчи, его сердце дрогнуло бы в такой момент. Но когда слово сказано, худшее позади; и парень, обладающий хоть каким-то добродушием, может пройти сквозь настоящий град остроумной критики, когда каждое незащищенное место на его душе задето до живого метким снарядом, и появиться вновь, словно после ныряния, покалывая от прекрасной моральной реакции, и готовый, с содрогающейся готовностью, на треть нехотя, к повторению дисциплины.
Всякий естественный разговор — это фестиваль тщеславия; и по законам игры каждый принимает и раздувает тщеславие другого. Именно по этой причине мы решаемся открыться настолько, что осмеливаемся быть такими тепло красноречивыми, и что мы раздуваемся в глазах друг друга до таких огромных размеров. Ибо собеседники, однажды начав, начинают переполнять пределы своих обычных «я», возвышаются до высоты своих тайных притязаний и выдают себя за героев, храбрых, благочестивых, музыкальных и мудрых, которыми в свои самые сияющие моменты они стремятся быть. Так они ткут для себя словами и на время обитают во дворце наслаждений, одновременно храме и театре, где они заполняют круг мировых достоинств и пируют с богами, ликуя в славе. А когда разговор окончен, каждый идет своей дорогой, все еще раскрасневшийся от тщеславия и восхищения, все еще волоча за собой облака славы; каждый спускается с высоты своей идеальной оргии не в одно мгновение, а медленным упадком.
Ни один человек не был настолько беден, чтобы выразить все, что в нем есть, словами, взглядами или действиями; его истинное знание вечно невыразимо, ибо это знание самого себя; и его лучшая мудрость приходит к нему не через какой-либо процесс ума, а в высшей самодиктовке, которая продолжает меняться от часа к часу в своих диктовках с изменением событий и обстоятельств.
Одолевающая боль — самый смертоносный и трагический элемент в жизни — увы! боль имеет свой собственный путь со всеми нами; она врывается, грубый гость, в волшебный сад, где ребенок бродит во сне, не менее верно, чем она правит на поле битвы или заставляет бессмертного бога войны скулить перед своим отцом; и невинность, не более чем философия, может защитить нас от этого жала.
Где вы слышали, что быть честным легко? Вы находите это в своей Библии? Легко? Легко быть ослом и следовать за толпой, как слепой, одуревший бык в панике; и это, я прекрасно знаю, то, что вы и миссис Гранди подразумеваете под честностью. Но это не выдержит испытания временем или проверки совестью.
Хотя я всю жизнь стремился к законному отличию, я могу положить руку на сердце в конце своей карьеры и заявить, что нет ни одного — нет, и даже сама жизнь — которое стоило бы приобретать или сохранять хоть малейшей ценой достоинства.
Ибо, несомненно, в наше время в девятнадцатом веке нет ничего, чего честный человек должен был бы бояться более робко, чем получения и траты большего, чем он заслуживает.
Остается увидеть каждому человеку, который хотел бы прожить истинную жизнь для себя, а не просто показную жизнь для общества, сколько роскоши ему действительно нужно и скольким он просто подчиняется как социальной приличности; и от всего последнего он немедленно отречется. Пусть он сделает это, и он будет удивлен, обнаружив, как мало денег требуется, чтобы поддерживать его в полном довольстве и активности ума и чувств. Жизнь на любом уровне среди обеспеченных классов задумана на принципе соперничества, где каждый человек и каждое домохозяйство должны обезьянничать вкусы и подражать показухе других. Один привередлив в еде, другой в вине, третий в мебели, произведениях искусства или одежде; и я, который не заботится ни об одном из этих изысков, который, возможно, является простым атлетическим существом и любит упражнения, говядину, пиво, фланелевые рубашки и походную кровать, все же призван усвоить все эти другие вкусы и сделать эти чуждые поводы для расходов своими собственными. Это может быть цинично; я уверен, мне скажут, что это эгоистично; но я буду тратить свои деньги так, как мне угодно, и для своего собственного интимного личного удовлетворения, и посчитал бы себя настоящим олухом, если бы потратил хоть полпенни на какую-либо воображаемую социальную приличность или долг. Я не буду носить перчатки, если только у меня не мерзнут руки или если я не родился с любовью к ним. Одежда — мое личное дело и дело еще одного человека в мире; дело, по сути, и по очевидной причине, любой женщины, которой случится быть влюбленной в меня. Я буду жить там, где мне вздумается. Если я не прошу общество жить со мной, они должны молчать; и даже если я прошу, у них нет иного права, кроме как отклонить приглашение.
Быть джентльменом — значит быть им во всем мире, в любом отношении и на любой ступени общества. Это высокое призвание, к которому человек должен сначала родиться, а затем посвятить себя на всю жизнь. И, к несчастью, манеры определенного так называемого высшего класса имеют своего рода хождение и встречают определенное внешнее признание во всех остальных, и это имеет тенденцию держать нас вполне удовлетворенными скудными приобретениями и любительскими достижениями клики. Но манеры, как и искусство, должны быть человечными и центральными.
Респектабельность — вещь очень хорошая в своем роде, но она не возвышается над всеми соображениями. Я бы ни на минуту не рискнул намекнуть, что это вопрос вкуса; но я думаю, что зайду так далеко: если положение по общему признанию недоброе, неудобное, ненужное и излишне бесполезное, хотя бы оно было таким же респектабельным, как Церковь Англии, чем скорее человек выйдет из него, тем лучше для него самого и всех причастных.
В конце концов, подумал я, наш сатирик зашел в своих соседях ровно настолько, чтобы обнаружить, что внешнее ложно, не заботясь о том, чтобы пойти дальше и узнать, что действительно истинно. Он довольствуется тем, что вещи не то, чем кажутся, и широко обобщает из этого, что они не существуют вовсе. Он видит, что наши добродетели не то, чем они притворяются; и на основании этого он отказывает нам в обладании добродетелью вовсе. Он усвоил первый урок, что никто не является полностью хорошим; но он даже не подозревал, что есть другой, столь же верный, а именно: никто не является полностью плохим.
Или возьмите случай с литераторами. Каждая работа, которая не так хороша, как вы можете ее сделать, которую вы подсунули несовершенной, скудно обдуманной, скупой в исполнении человечеству, которое является вашим плательщиком на поруках и, в некотором смысле, вашим учеником, каждое поспешное, небрежное или неправдивое исполнение должно восстать против вас в суде вашего собственного сердца и осудить вас как вора.
Симпатию следует поощрять, помимо гуманных соображений, потому что она снабжает нас материалами для мудрости. Вероятно, более поучительно питать тайную симпатию к любому непопулярному человеку..., чем предаваться полным восторгам морального негодования против его абстрактных пороков.
В лучшей ткани двуличия есть слабое место, если вы можете ударить по нему, которое ослабит все.
В лучшем случае это мелочное, низкое дело — разлагать действия на маленькие личные мотивы и объяснять героизм. Абстрактный коммивояжер будет расти, как Адмирал в душе, не от неблагодарных придирок, а в пылу восхищения.