«Множественность миров»

3. Теперь, если нам предстоит обсудить вероятность того, что все эти тела обитаемы, мы можем начать с самого внешнего из них, известного на данный момент, а именно Нептуна. Насколько вероятно, что этот шар занят живыми существами, которые наслаждаются, подобно существам на Земле, светом и теплом Солнца, вокруг которого вращается планета? Ясно, во-первых, что этот свет и тепло должны быть очень слабыми. Поскольку Нептун находится в тридцать раз дальше от Солнца, чем Земля, диаметр Солнца, видимый с Нептуна, будет лишь в одну тридцатую часть того, что он есть, если смотреть с Земли. Он, по сути, будет сведен к простой звезде. Он будет примерно того диаметра, под которым Юпитер виден, когда он ближе всего к нам. Конечно, его яркость будет намного больше, чем у Юпитера; почти настолько же, насколько Солнце ярче Луны, при том что оба они почти одного размера: но все же, с нашим полнолунным светом, сведенным к количеству освещения, которое мы получаем от полной Луны, и нашим солнечным светом, сведенным почти в той же пропорции, у нас был бы темный, а также холодный мир. На самом деле, свет и тепло, достигающие Нептуна, насколько они зависят от расстояния до Солнца, будут примерно в девятьсот раз меньше, чем на Земле. Должны ли мы представлять себе животных, чьи жизненные силы раскрыты, а жизненные наслаждения лелеются этим количеством света и тепла? Конечно, мы не можем с уверенностью сказать, что какая-либо слабость света и тепла несовместима с существованием животной жизни: и если бы у нас были веские основания полагать, что Нептун обитаем животными, мы могли бы попытаться представить, каким образом их жизненная схема приспособлена к этому скудному запасу тепла и света. Если бы было точно известно, что они там есть, мы могли бы спросить, как они могут там жить и что это за существа. Если бы были какие-то общие основания для предположения об обитателях, мы могли бы рассмотреть, каких модификаций жизни потребовали бы их особые условия.

4. Но есть ли какое-либо такое общее основание? Такое основание у нас было бы, если бы мы могли рискнуть предположить, что все тела Солнечной системы обитаемы; — если бы мы могли действовать исходя из такого принципа, мы могли бы отвергнуть или отложить трудности частных случаев.

5. Но верно ли такое предположение? Обоснован ли такой принцип? Лучший шанс, который у нас есть, чтобы узнать, так ли это, — это попытаться установить факт на примере тела, которое находится ближе всего к нам; и, таким образом, лучше всего расположено для нашего пристального изучения. Это, конечно, Луна; и в отношении Луны у нас снова есть это преимущество при начале исследования с нее: — что она, по крайней мере, находится в условиях, касающихся света и тепла, насколько на них влияет расстояние от Солнца, которые, как мы знаем, вполне совместимы с животной и растительной жизнью. Ибо ее расстояние от Солнца не отличается заметно от расстояния Земли; ее вращения вокруг Земли не создают почти такой большой разницы в ее расстоянии от Солнца, как разные расстояния Земли от Солнца летом и зимой: факт также заключается в том, что Земля значительно ближе к Солнцу зимой этого нашего северного полушария, чем летом. Расстояние Луны от Солнца, следовательно, приспосабливает ее для обитания: обитаема ли она?

6. Ответ на этот вопрос, насколько мы можем на него ответить, может включать нечто большее, чем те простые астрономические условия, ее расстояние от Солнца и характер ее движений. Но все же, если мы вынуждены ответить на него отрицательно; — если сильными доказательствами представляется, что Луна не обитаема; тогда приходит конец общему принципу, что все тела солнечной системы обитаемы и что мы должны начинать наши спекуляции о каждом из них с этого предположения. Если Луна не обитаема, то, по-видимому, вера в то, что каждое отдельное тело в системе обитаемо, должна зависеть от причин, специально относящихся к этому телу; и не может приниматься как должное без таких причин. Из двух тел солнечной системы, которые мы можем изучать близко, чтобы знать о них хоть что-то, Земли и Луны, если одно обитаемо, а другое лишено обитателей, мы не имеем права сразу предполагать, что любое другое тело в солнечной системе принадлежит к первому из этих классов, а не ко второму. Если даже в земных условиях света и тепла мы имеем полное отсутствие явления жизни, известного нам только как земное явление; мы, безусловно, не вправе предполагать, что когда эти условия отсутствуют, мы все еще имеем явление жизни. Мы не вправе предполагать это; как бы это ни могло быть впоследствии доказано в любом частном случае особыми причинами; вопрос, который будет обсуждаться позже.

7. Обитаема ли, следовательно, Луна? Из-за близости Луны к нам (она удалена всего на тридцать диаметров Земли, менее чем на десять окружностей Земли; железнодорожный вагон при обычной скорости передвижения достиг бы ее за месяц) ее можно изучать астрономом с особыми преимуществами. Нынешние возможности телескопа позволяют ему изучать ее горы так же отчетливо, как он мог бы изучать Альпы с расстояния в несколько сотен миль невооруженным глазом; с дополнительным преимуществом, что ее горы гораздо ярче освещены Солнцем и гораздо более благоприятно расположены для изучения, чем Альпы. Он может наносить на карту и моделировать неровности ее поверхности так же верно и точно, как он может делать это с поверхностью Швейцарии. Он может проследить потоки, которые, по-видимому, вытекали из извергающих отверстий по ее равнинам, как он может проследить потоки лавы из кратеров Этны или Геклы.

8. Теперь, когда это тщательное изучение поверхности Луны возможно и было проведено многими внимательными и искусными астрономами, какое убеждение сложилось у них относительно того, является ли она местом растительной или животной жизни? По-видимому, все они без исключения пришли к убеждению, что Луна не обитаема; что она, насколько это касается жизни и организации, является пустынной и бесплодной, как потоки лавы или вулканического пепла на Земле, прежде чем на них был наложен какой-либо след растительности: или как пески Африки, где ни одна травинка не пускает корни. Такие наблюдатели считают, что могут различать и изучать участки поверхности Луны размером в одну квадратную милю; однако в своем исследовании они никогда не замечали никаких изменений, подобных тем, которые произвел бы цикл растительных изменений в течение смены времен года. Сэр Уильям Гершель не сомневался, что если бы на видимой части Луны произошло изменение, столь же значительное, как рост или разрушение большого города, столь же значительное, например, как разрушение Лондона во время великого пожара 1666 года, оно было бы заметно при его возможностях наблюдения. Однако ничего подобного никогда не наблюдалось. Если бы существовали лунные астрономы, так же хорошо обеспеченные, как земные, искусственными средствами зрения, они, несомненно, смогли бы заметить различия, которые прогресс поколений вносит в поверхность нашего земного шара; расчистку лесов Германии или Северной Америки; дамбы Голландии; изменение способов культуры, которые меняют цвет почвы в Европе; создание огромных очагов мануфактур, которые окутывают части суши дымом, подобно тем, центры которых находятся в Бирмингеме или Манчестере. Как бы смутно они ни различали природу этих изменений, они все равно видели бы, что изменения происходят. И так же видели бы мы, если бы подобные изменения происходили на поверхности Луны. Однако таких изменений никогда не замечали. Не было замечено даже таких изменений, которые могли бы произойти в простой грубой массе без жизни; — образование новых потоков лавы, новых кратеров, новых трещин, новых возвышенностей. Луна демонстрирует сильные свидетельства, которые поражают всех телескопических наблюдателей, действия, во многих отношениях напоминающего вулканическое действие, посредством которого сформировалась ее нынешняя поверхность. Но если она была создана такими внутренними огнями, то огни, по-видимому, погасли; вулканы выгорели. Это просто шлак; коллекция пластов жесткого шлака и неактивных кратеров. И если Луна и Земля были обе сначала в состоянии, в котором извержения из их недр создавали хребты и конусы, которые делают их поверхности неровными; то на Земле за этим состоянием последовал ряд состояний жизни в бесчисленных формах, пока, наконец, она не стала местом обитания человека; в то время как Луна, меньшая по размерам, в более ранний период полностью остыла, по крайней мере снаружи, так и не будучи сочтенной своим Творцом пригодной или достойной быть местом жизни; и остается висеть в небе как объект, на который человек может смотреть и, возможно, из которого он может узнать что-то о строении вселенной; и среди прочих уроков этот: что он не должен принимать как должное, что все другие шары солнечной системы населены, подобно тому, на котором он имеет свое назначенное место.

9. Правда, придя к этому заключению, астрономы, о которых я говорю, руководствовались и другими причинами, помимо тех, что я упомянул, — отсутствием каких-либо изменений, быстрых или медленных, обнаруживаемых на лице Луны. Они увидели основания полагать, что вода и воздух, элементы, столь существенные для земной жизни, не существуют на Луне. Темные пространства на ее диске, которые были названы морями теми, кто впервые их изобразил, имеют вид, несовместимый с тем, чтобы быть океанами воды. Они не ровные и гладкие, как была бы вода; и не однородные по цвету, а отмеченные постоянными полосами и тенями, подразумевающими жесткую форму. А отсутствие атмосферы из прозрачного пара и воздуха, окружающей Луну, как наша атмосфера окружает Землю, еще более ясно доказывается отсутствием всех оптических эффектов такой атмосферы, когда звезды проходят за диском Луны, и явлениями, которые наблюдаются при солнечных затмениях, когда ее твердая масса маскируется Солнцем. Это отсутствие влаги и воздуха на Луне, конечно, полностью подтверждает наш предыдущий вывод об отсутствии растительной и животной жизни; и оставляет нас, как мы сказали, изучать вопрос для других тел на их особых основаниях, без какого-либо предварительного предположения о том, что такая жизнь существует. Несомненно, аспект дела будет отличаться в одной черте, когда мы увидим основания полагать, что другие тела имеют атмосферу; и если на какой-либо планете достаточно света и тепла, облаков и ветров, а также надлежащая настройка силы тяжести и прочности материалов, из которых состоят организованные структуры, то может существовать, насколько мы можем судить, жизнь того или иного рода. Но все же, даже в этих случаях, мы были бы склонны судить также по аналогии, что жизнь, которую они поддерживают, более отличается от земной жизни нынешнего периода Земли, чем та отличается от земной жизни любого прежнего геологического периода, в той мере, в какой условия света и тепла, притяжения и плотности более различны на любой другой планете, чем они могли быть на Земле в любой период ее истории.

10. Давайте тогда рассмотрим состояние этих элементов бытия на других планетах. Я упомянул среди них силу тяжести и плотность материалов; потому что это важные элементы в вопросе. Может показаться странным, что мы способны не только измерять планеты, но и взвешивать их; однако это так. Замечательное открытие всемирного тяготения, столь прочно установленное как закон, охватывающий каждую частицу материи в солнечной системе, позволяет нам делать это с самой полной уверенностью. Вращения спутников вокруг своих первичных планет дают нам меру силы, с помощью которой планеты удерживают их на своих орбитах; и таким образом, меру количества материи, из которой состоит каждая планета. И другие эффекты того же универсального закона позволяют нам измерять, хотя и менее легко и менее точно, массы даже тех планет, у которых нет спутников. И таким образом мы можем, так сказать, положить Землю и Юпитер или Сатурн на весы друг против друга; и сказать пропорциональное количество фунтов, которое они весили бы, если бы были так уравновешены. И снова, с помощью другого вида эксперимента, мы можем, как мы сказали, взвесить Землю против известной горы; или даже против маленького шара из свинца, должным образом настроенного для этой цели. И это было сделано; и результаты чрезвычайно любопытны; и очень важны в наших спекуляциях относительно строения вселенной.

11. И в первую очередь мы можем заметить, что Земля на самом деле намного менее тяжелая, чем мы ожидали бы, исходя из того, что мы знаем о материалах, из которых она состоит. Ибо, измеряя плотность, или удельный вес, материалов (то есть их сравнительный вес в одном и том же объеме) по их пропорции к воде, что является обычным способом, плотность железа равна 8, свинца — 11, золота — 19: обычные породы на поверхности Земли имеют плотность 3 или 4. Более того, все вещества, с которыми мы знакомы, сжимаются в меньшее пространство и имеют увеличенную плотность, будучи подвергнутыми давлению. Воздух делает это очевидным образом; и именно поэтому нижние части нашей атмосферы плотнее верхних; будучи сдавленными большим вышележащим весом, весом самих верхних частей атмосферы. Воздух, таким образом, очевидно и в высшей степени эластичен. Но все вещества, хотя и менее очевидно и в высшей степени, все же действительно и в некоторой степени эластичны. Все они сжимаются при сжатии. Вода, например, если бы на нее давил столб воды высотой 100 000 футов, была бы сведена к объему на одну десятую меньше, чем раньше. Таким же образом железо, сжатое столбом железа высотой 90 000 футов, теряет одну десятую своего объема и, конечно, настолько же увеличивается в плотности. И то же самое происходит, в разных количествах, со всей материей вообще. Это скорость, с которой сжатие производит свой эффект увеличения плотности в телах, находящихся в состоянии тех, что лежат вокруг нас. Но если бы этот закон продолжал действовать с той же скоростью, когда сжатие значительно увеличивается, плотность тел глубоко внизу по направлению к центру Земли должна была бы быть огромной. Радиус Земли составляет более 20 миллионов футов. На глубине миллиона футов мы имели бы материю, подверженную давлению столба в миллион футов вышележащей материи, более тяжелой, чем вода; и, следовательно, мы имели бы сжатие воды в 10 раз большее, чем мы упомянули; и, следовательно, объем воды был бы сведен почти к нулю, ее плотность увеличилась бы почти бесконечно: и то же самое было бы с другими материалами, такими как металлы и камни. Если бы, следовательно, этот закон сжатия действовал при этих огромных давлениях, все материалы вообще, содержащиеся в глубинах массы Земли, должны были бы быть неизмеримо плотнее и неизмеримо удельно тяжелее, чем они есть на поверхности. И таким образом, Земля, состоящая из этих гораздо более плотных материалов по направлению к центру, но ближе к поверхности — из более легких материалов, таких как горные породы и металлы в их обычном состоянии, должна была бы, как мы ожидали бы, быть в целом намного тяжелее, чем если бы она состояла из самых тяжелых обычных материалов; тяжелее, чем железо или свинец; сотни раз, возможно, тяжелее камня.

12. Это, однако, не оказалось так. Ожидание большой плотности Земли, которое мы могли бы вывести из известных законов конденсации земных веществ, не подтвердилось. Масса Земли, взвешенная с помощью таких процессов, к которым мы уже обращались, оказалась лишь в пять раз тяжелее такого же количества воды: менее тяжелой, чем если бы она была сделана из железа: менее чем в два раза тяжелее, чем если бы она была сделана из обычной горной породы. Это, конечно, показывает нам, что конденсация внутренних частей массы Земли отнюдь не так велика, как мы ожидали бы, исходя из того, что мы знаем о законах конденсации здесь; и из рассмотрения огромного давления вышележащих материалов, которым подвергаются эти внутренние части. Законы конденсации, по-видимому, не продолжают действовать при этих огромных давлениях по той же прогрессии, что и при меньшем давлении. Если масса материала сжимается до девяти десятых своего объема под весом столба высотой 100 000 футов, из этого не следует, что она будет снова сжата до девяти десятых своего конденсированного объема другим столбом высотой 100 000 футов. Сжатие и конденсация достигают или стремятся к пределу; и, вероятно, прежде чем они зашли очень далеко. Может быть возможно сжать кусок железа на одну тысячную часть даже такими силами, которые мы можем использовать; и все же может быть невозможно сжать тот же кусок железа до половины его объема даже весом всей Земли, если заставить его давить на него. Это представляется вероятным: и это объяснит, как это получается, что материалы Земли не так сильно сжаты, как мы предполагали; и, таким образом, почему Земля такая легкая.

13. Мы должны избегать слишком смелых выводов по вопросу, где наши средства познания столь неясны, как в отношении недр Земли; но все же, возможно, нам будет позволено сказать, что результат, который мы только что изложили, — что Земля такая легкая, — наводит нас на мысль, что недра состоят из тех же материалов, что и внешняя часть, слегка сжатых давлением. Мы не находим никаких оснований полагать, что внутри есть ядро из какого-то материала, отличного от того, что у нас есть снаружи; какого-то металла, например, тяжелее свинца. Если бы Земля была из гранита или лавы до самого центра, она, насколько мы можем судить, имела бы примерно тот же вес, который она имеет сейчас. Такая центральная масса, покрытая различными слоями камня, которые образуют верхнюю кору Земли, естественно, сделала бы этот шар по крайней мере того веса, который он действительно имеет. И поэтому, если бы мы узнали, что планета намного легче этой, что касается ее материалов, — намного менее плотная, беря всю массу вместе, — мы были бы вынуждены сделать вывод, что она была насквозь, или почти насквозь, сформирована из менее компактной материи, чем металл и камень; или же, что она имела внутренние полости или какую-то другую сложную структуру, что было бы абсурдно предполагать без положительных причин.

14. Теперь, решив эти взгляды на основе изучения Земли, давайте применим их к другим планетам, как относящиеся к вопросу об их обитаемости; и в первую очередь к Юпитеру. Мы можем, как мы сказали, легко сравнить массу Юпитера и Земли; ибо у обоих есть спутники. Этим способом установлено, что масса веса Юпитера примерно в 333 раза больше веса Земли; но так как его диаметр также в 11 раз больше земного, его объем в 1331 раз больше земного: (куб 11 равен 1331); и, следовательно, плотность Юпитера относится к плотности Земли только как 333 к 1331, или примерно как 1 к 4. Таким образом, плотность Юпитера, взятая в целом, составляет около четверти плотности Земли; меньше, чем у любого из камней, образующих кору Земли; и не намного больше плотности воды. Действительно, довольно точно известно, что плотность Юпитера не больше, чем она была бы, если бы весь его шар состоял из воды; делая поправку на сжатие, которое внутренние части испытывали бы от давления вышележащих частей. Мы могли бы, следовательно, предложить в качестве догадки, не совсем произвольной, что Юпитер — это просто шар воды.

15. Но есть ли что-то еще во внешнем виде Юпитера, что может послужить опровержением или подтверждением этой догадки? Есть одно обстоятельство в форме Юпитера, которое, по меньшей мере, вполне согласуется с предположением, что он является жидкой массой; а именно, что он не является точным шаром, а сплюснут, как апельсин. Такая форма создается в жидком шаре вращением вокруг своей оси. Она создается даже в шаре, который (по крайней мере в настоящее время) частично твердый и частично жидкий; и сплюснутость Земли объясняется таким образом. Но Юпитер, который, будучи намного больше Земли, вращается намного быстрее, намного более сплюснут, чем Земля. Его полярный и экваториальный диаметры находятся в пропорции 13 к 14. Теперь, примечательным обстоятельством является то, что это та степень сплюснутости, которая, согласно механическим принципам, возникла бы из его времени вращения, если бы он был полностью жидким и одинаковой плотности повсюду. До сих пор, следовательно, у нас есть некоторое подтверждение, по крайней мере, того, что он состоит полностью из какой-то жидкости, которая по своей плотности согласуется с водой.

16. Но есть и другие обстоятельства во внешнем виде Юпитера, которые еще больше подтверждают эту догадку о его водянистом строении. Его пояса — определенные полосы более темного и светлого цвета, которые проходят параллельно его экватору и которые в некоторой степени меняют свою форму, ширину и место время от времени, — почти всеми астрономами предполагались как возникающие из линий облаков, чередующихся с участками, сравнительно ясными, и имеющими свое направление, определяемое течениями, аналогичными нашим пассатам, но гораздо более устойчивого и решительного характера вследствие большой скорости вращения. Теперь пары, поставляющие материалы для таких масс облаков, естественно, поднимались бы с такого водянистого шара, как мы предположили, под действием Солнца; образовывали бы такие линии; и меняли бы свою форму от незначительных причин нерегулярности, как это видно на поясах. Существование этих линий облаков само по себе показывает, что на поверхности Юпитера много воды, и вполне согласуется с нашей догадкой, что вся его масса — вода.

17. Возможно, некоторые люди будут склонны сомневаться, имеем ли мы право, если Юпитер, как мы предполагаем, является просто или главным образом массой воды и пара, распространять на него закон всемирного тяготения, который является основой наших спекуляций. Но это сомнение можно легко отбросить. Мы знаем, что воды Земли подвержены гравитации; не только по отношению к Земле, как показывает их вес, но и по отношению к тем далеким телам, Солнцу и Луне; ибо эта гравитация производит приливы океана. И наша атмосфера также имеет вес, как мы знаем; и, вероятно, также имеет солнечные и лунные приливы, хотя они отмечены многими другими причинами суточных изменений. У нас, следовательно, есть та же причина предполагать, что воздух и вода в других частях системы управляются всемирным тяготением и сами осуществляют притягательную силу гравитации, которую мы имеем для того, чтобы делать подобные предположения в отношении самых твердых тел. Любой аргумент, доказывающий всемирное тяготение, доказывает его для всей материи одинаково; и Ньютон, в ходе своего великолепного обобщения закона, позаботился продемонстрировать экспериментально, а также путем рассуждений, что он может быть так обобщен.

18. Как относящийся к вопросу о жизни на Юпитере, есть еще один момент, который требует рассмотрения: сила тяжести на его поверхности. Хотя, равный объем за равный объем, он легче Земли, все же его объем настолько велик, что, как мы видели, он в целом намного тяжелее Земли. Эта его большая масса заставляет тела, находящиеся на равных расстояниях от центров, весить пропорционально больше по отношению к нему, чем они весили бы по отношению к Земле. И хотя его поверхность в 11 раз дальше от его центра, чем земная, и поэтому гравитация на поверхности тем самым уменьшается, все же, даже после этого вычета, гравитация на поверхности Юпитера почти в два с половиной раза больше, чем на Земле. И таким образом, человек, перенесенный на поверхность Юпитера, почувствовал бы, что камень, который он несет в руках, и его собственные конечности тоже (ибо его мышечная сила не изменилась бы от переноса) стали в 2 1/2 раза тяжелее, труднее поднять, чем они были раньше. В таких обстоятельствах животные больших размеров были бы подавлены собственным весом. У меньших существ на Земле, как у насекомых, мышечная сила составляет большую пропорцию к весу, и они могли бы продолжать бегать и прыгать, даже если бы гравитация была утроена или учетверена. Но слон не мог бы рысить с двумя или тремя слонами, посаженными ему на спину. Лев или тигр не могли бы прыгать с удвоенным или утроенным собственным весом, повешенным у них на шее. Такое увеличение гравитации было бы, следовательно, несовместимо с нынешним строением и жизнью крупнейших земных животных; и если мы должны предполагать планеты обитаемыми, где гравитация гораздо более энергична, чем на Земле, мы должны предполагать классы животных, которые приспособлены к такому другому механическому состоянию.

19. Принимая во внимание, следовательно, эти обстоятельства в состоянии Юпитера; его (вероятно) бездонные воды; его легкие, если они есть, твердые материалы; сильную руку, с которой гравитация прижимает такие материалы, какие есть; малое количество света и тепла, которое достигает его на расстоянии в 5 раз большем, чем расстояние Земли от Солнца, — каких обитателей мы будем склонны приписать ему? Могут ли у них быть скелеты, где не найдено вещества, столь плотного, как кость, по крайней мере в больших массах? Это представляется не вероятным. И представляется, что они должны быть обитателями вод, ибо против существования там твердой суши у нас много доказательств. Они должны, при таком малом количестве света и тепла, иметь низкую степень жизненности. Они должны, следовательно, представляться хрящевыми и клейкими массами; населяющими воды мелкими формами: возможно, также и более крупными чудовищами; ибо вес громоздкого существа, плавающего в жидкости, поддерживать было бы гораздо легче, чем на твердой земле. Если мы полны решимости иметь такое население, и они должны жить пищей, мы должны предположить, что воды содержат по крайней мере столько твердой материи, сколько необходимо для пропитания низших классов; ибо высшие классы животных, вероятно, найдут свою пищу, потребляя низших. Я не знаю, сочтут ли сторонники населенных миров такое население достойным того, чтобы за него бороться: но я думаю, что единственное сомнение может быть между таким населением и никаким. Если Юпитер — просто масса воды, возможно, с несколькими шлаками в центре и оболочкой облаков вокруг, вполне возможно, что он может вовсе не быть местом жизни. Но если жизнь там есть, не кажется в какой-либо мере вероятным, что живые существа могут быть чем-то выше в шкале бытия, чем такие бескостные, водянистые, пульпообразные существа, как я вообразил.

20. Возможно, кому-то придет в голову спросить: если эта планета, которая предстает перед нашими глазами в столь величественном виде, является обителью лишь таких несовершенных и эмбриональных сгустков жизненной силы, какие я описал, то с какой целью к ней было присовокуплено все это великолепное множество спутников, которые представили бы разумным наблюдателям на ее поверхности зрелище куда более грандиозное, чем любое из тех, что предлагают нам наши небеса: четыре луны, некоторые из которых столь же велики, как наша Луна, а другие немногим меньше, совершающие свои регулярные обращения в небесном своде? На что в настоящее время будет достаточно ответить, что использование этих лун при таком допущении было бы в точности таким же, как использование нашей Луны в течение мириад лет, которые прошли, пока Земля была населена кораллами и мадрепорами, моллюсками и белемнитами, хрящевыми рыбами Старого красного песчаника или ящероподобными чудовищами Лиаса; короче говоря, в течение всех бесчисленных эпох, которые прошли до последних нескольких тысяч лет: до того, как человек был помещен на Землю, «чтобы созерцать лазурный свод и благословлять полезный свет»: чтобы отсчитывать по нему свои месяцы и годы: чтобы открывать с его помощью устройство Вселенной и, возможно, особую заботу своего Творца о нем одном из всех Его творений. Луны Юпитера могут таким образом быть полезны, как и наша собственная Луна. Действительно, мы знаем, что они использовались в самых важных целях в астрономии и навигации. И, зная это, мы можем довольствоваться тем, что не знаем, каким образом спутники Юпитера или спутник Земли способствуют благу неразумных обитателей вод.

21. Существует еще один момент, связанный с этой доктриной о водной природе Юпитера, который я могу отметить, хотя у нас мало средств для познания в этой области. Поскольку Юпитер таким образом покрыт водой, превращается ли эта вода когда-нибудь в лед? Планета находится более чем в 5 раз дальше от Солнца, чем Земля: тепло, которое она получает, по этой причине в 25 раз меньше нашего. Пелена облаков, покрывающая значительную часть ее поверхности, должна еще больше уменьшать тепло. Какой эффект отсутствие суши производит на замерзание океана, сказать нелегко. Поэтому мы не можем с какой-либо уверенностью утверждать, замерзают ли его воды или нет. В следующей значительной планете, Марсе, астрономы, как полагают, действительно прослеживают следы мороза; но на Марсе мы также видим признаки суши. В случае с Юпитером мы остаемся лишь в области догадок: превращаются ли континенты и плавучие ледяные острова в нечто, еще больше охлаждающее жидкости слизистых племен, которых мы были склонны считать единственно возможными обитателями; или же водный шар превращается в ледяной шар, сохраняя, конечно, на своей поверхности столько жидкости, сколько необходимо при испаряющей силе Солнца для питания потоков пара, образующих пояса. В этом случае, возможно, нам покажется наиболее вероятным, что в планете изо льда нет обитателей этих мелких водоемов: во всяком случае, не стоит придумывать новые спекуляции для такой гипотезы.

22. Мы можем переключить наше внимание с Юпитера на Сатурн, ибо во многих отношениях эти две планеты очень похожи. Но почти по каждому пункту, который свидетельствует против гипотезы об обитателях, аргументы в случае с Сатурном гораздо сильнее, чем в случае с Юпитером. Свет и тепло на его расстоянии составляют лишь одну девяностую часть от земных. Лишь очень низкая степень жизненной силы может поддерживаться при столь вялых воздействиях. Плотность его массы едва ли больше плотности пробки; гораздо меньше плотности воды: так что неясно, какое предположение остается для нас, кроме того, что значительная часть шара, который мы видим как его, является паром. То, что внешняя часть шара представляет собой пар, доказывается, как и у Юпитера, существованием нескольких облачных полос или поясов, опоясывающих его параллельно экватору. Тем не менее его масса в целом значительна из-за его огромного размера; и гравитация на его внешней поверхности была бы сильнее, чем на земной. По таким причинам, как и в случае с Юпитером, мы должны либо предположить, что у него нет обитателей, либо что они являются водными, студенистыми существами, слишком вялыми, чтобы их можно было считать живыми, плавающими в своих ледяных водах, вечно окутанных влажными небесами.

23. Есть ли у них глаза или нет, мы сказать не можем; но, вероятно, если бы они у них были, они никогда не увидели бы Солнца; и поэтому нам не нужно сочувствовать их участи в том, что они не видят сонма сатурнианских спутников и Кольца, которое для разумного сатурнианского наблюдателя было бы столь великолепным небесным объектом. Кольцо — это славный объект для взора человека и его созерцания; а потому оно не совсем бесполезно. Еще меньше нам нужно (как некоторые, по-видимому, делают) считать серьезным несчастьем для обитателей определенных регионов планеты солнечное затмение продолжительностью в пятнадцать лет, которому они подвержены из-за прохождения Кольца между ними и Солнцем.

24. Случаи Урана и Нептуна аналогичны случаю Сатурна, но, конечно, более выражены в пропорции к их меньшему свету и теплу. Для Урана это лишь 1/360-я, для Нептуна, как мы уже сказали, 1/900-я часть света и тепла Земли. Более того, эти две новые планеты сходны с Юпитером и Сатурном в том, что они очень большого размера и очень малой плотности; также мы можем отметить, что одна из них, вероятно, обе, вращаются с большой скоростью и почти за тот же период, а именно около 10 часов: по крайней мере, таково было мнение астрономов в отношении Урана. Аргументы против гипотезы об обитаемости этих двух планет, конечно, того же рода, что и в случае с Юпитером и Сатурном, но значительно усилены; и предположение о вероятной водной природе и низкой жизненной активности их обитателей должно быть предложено на рассмотрение тем, кто настаивает на наличии обитателей в этих отдаленных регионах Солнечной системы.

25. Теперь мы можем вернуться к Солнцу и обратить наше внимание на планету Марс. Здесь мы имеем некоторое приближение к условиям Земли как по обстоятельствам, так и по положению. Правда, его свет и тепло, насколько на них влияет расстояние от Солнца, составляют менее половины земных. Его плотность представляется почти равной плотности Земли, но его масса настолько меньше, что гравитация на его поверхности составляет лишь половину той, что здесь. Затем, что касается его физического состояния, насколько мы можем его определить, астрономы различают на его поверхности очертания континентов и морей. Красноватый цвет, которым он отличается, красный и огненный вид, который он представляет, возникают, по их мнению, из-за цвета суши, в то время как моря кажутся зеленоватыми. Облака часто, по-видимому, заслоняют взору астронома шар, который вместе со своими континентами и океанами вращается у него на глазах; и то, что существует атмосфера, в которой могут плавать такие облака, по-видимому, дополнительно доказывается яркими белыми пятнами на полюсах планеты, которые, как предполагается, являются снегом; ибо они исчезают, когда долго подвергаются воздействию солнца, и наиболее велики, когда только что выходят из долгой ночи своей полярной зимы; снеговая линия тогда простирается примерно на шесть градусов (отсчитываемых по меридиану планеты) от полюса. Более того, Марс согласуется с Землей в периоде своего вращения, который составляет около 24 часов, и в наклоне своей оси к орбите, что создает цикл длинных и коротких дней и ночей, смену лета и зимы при каждом обращении планеты.

26. Мы имеем здесь ряд обстоятельств, которые говорят гораздо убедительнее в пользу сходства условий на этой планете и Земле, чем в любом из ранее обсуждавшихся случаев. Правда, Марс гораздо меньше Земли и не был сочтен достойным сопровождения спутника, хотя он дальше от Солнца; но все же он мог быть сочтен достойным обитателей своим Творцом. Возможно, мы не совсем уверены в существовании атмосферы; а без такого придатка мы вряд ли можем наделить его жильцами. Но если у него есть обитатели, давайте рассмотрим, какими они должны быть, согласно любому суждению, которое мы можем сформировать. Сила его гравитации настолько мала, что мы можем допустить, чтобы его животные были крупными, не опасаясь, что они сломаются под собственным весом. На такой плотной планете они вполне могут иметь твердые скелеты. Лед вокруг его полюсов будет обременять моря, холодные даже из-за недостатка солнечного тепла, как это происходит в наших арктических и антарктических океанах; и мы можем легко представить, что эти моря населены, подобно тем, огромными существами типа китов и тюленей, а также другими существами, существование которых это требует и подразумевает. Или, скорее, поскольку, как мы сказали, мы должны предполагать, что население других планет более отличается от нашего существующего населения, чем население других эпох нашей собственной планеты, мы можем предположить, что население морей и суши Марса (если таковое имеется и если мы не завышаем его по шкале жизненной активности) отличается от любых земных животных примерно так же, как великие сухопутные и морские ящеры, или игуанодон и динотерий, отличались от животных, которые сейчас живут на Земле.

27. Что нам не нужно обсуждать вопрос о том, существуют ли разумные существа, живущие на поверхности Марса, читатель, возможно, согласится, пока у нас не будет лучших доказательств того, что там вообще есть живые существа; если он вспомнит огромную пропорцию, которую на Земле, гораздо более приспособленной для обитания единственного разумного существа, которое мы знаем или можем себе представить, продолжительность неразумной жизни имела по отношению к разумной. Здесь, на этой Земле, несколько тысяч лет назад началась жизнь существа, которое может размышлять о прошлом и будущем, о близком и далеком, о Вселенной и ее Создателе, о долге и бессмертии. Это началось несколько тысяч лет назад, после эпох и мириад эпох, после огромного разнообразия жизней и поколений, кораллов и моллюсков, ящеров, игуанодонов и динотериев. Без сомнения, Творец мог поместить разумное существо на планету без всей этой подготовки, всей этой предварительной жизни. Он не пожелал делать этого на Земле, как мы знаем; и это самое лучшее доказательство, доступное нам, того, каковы Его цели. Также возможно, что Он мог на другой планете создать существ природы кораллов и моллюсков, ящеров и игуанодонов, еще не дойдя до периода разумных существ: особенно если эта другая планета имеет более длинные годы, более холодный климат, меньшую массу и, возможно, не имеет атмосферы. Также возможно, что Он поместил эту меньшую планету рядом с Землей, напоминающую ее в некоторых отношениях, как Луна, но без каких-либо обитателей, как их нет у нее; и что Марс может быть такой планетой. Вероятность против такого убеждения вряд ли можно считать сильной, если аргументы, уже предложенные, рассматривать как эффективные против мнения об обитателях на других планетах и на Луне.

28. Многочисленное племя малых тел, которые вращаются между Юпитером и Марсом, не допускает большого количества рассуждений того рода, который мы применили к большим планетам. Они не имеют, за одним исключением (Веста), диска видимой величины; это просто точки, и мы даже не знаем, является ли их форма сферической. Близкое совпадение их орбит навело астрономов на догадку, что они возникли в результате взрыва более крупного тела и его раскола на фрагменты. Возможно, общие явления Вселенной скорее предполагают понятие коллапса частей звездной материи, чем внезапного разрушения и рассеивания какой-либо ее части; и эти малые тела могут быть результатами некоторой несовершенно осуществленной концентрации элементов нашей системы; которая, если бы она протекала более полно и регулярно, могла бы породить другую планету, подобную Марсу или Венере. Возможно, они являются лишь более крупными массами среди большого числа меньших, возникших в результате такого процесса: и вполне мыслимо, что метеоритные камни, которые время от времени падали на поверхность Земли, являются другими результатами подобного процесса — кусочками планет, которые не состоялись и сбились с пути, пока не были остановлены сопротивлением земной атмосферы. Примечательным обстоятельством в этих телах является то, что, хотя они, по-видимому, происходят из какой-то отдаленной части системы, они не содержат никаких элементов, кроме тех, которые уже были найдены в массе Земли; хотя некоторые вещества, такие как никель и хром, которые довольно редки в материалах Земли, являются обычными частями состава метеоритных камней. Также они имеют кристаллическую структуру и проявляют некоторые особенности в своей кристаллизации. Такими, как эти странные гости, они, по-видимому, показывают, что другие части Солнечной системы содержат те же элементарные вещества и подчиняются тем же законам химического синтеза и кристаллической силы, которые действуют в земном регионе. Малость этих образцов является необходимым условием их достижения нас; ибо если бы они были более массивными, они следовали бы по пути своих орбит вокруг Солнца, какими бы эксцентричными они ни были. Большая эксцентричность малых планет, их большое отклонение от зодиакального пути, который является магистралью больших планет, их большое количество, вероятно, далеко не исчерпанное открытиями астрономов — все это согласуется с предположением, что в Солнечной системе существует огромное множество таких аномальных планетоидных глыб. Как я уже сказал, мы даже не знаем, являются ли они приблизительно сферическими; и если они имеют природу метеоритных камней, то это просто грубые и нерегулярно кристаллизованные массы металла и земли. Поэтому, вероятно, будет сочтено излишним приводить другие причины, почему эти планетоиды не обитаемы. Но если допустить, что они не обитаемы, то у нас здесь, в дополнение к Луне, есть большой ряд примеров, доказывающих, насколько беспочвенно предположение, что все тела Солнечной системы являются местами жизни.

29. Таким образом, мы совершили наше путешествие от самого крайнего предела Вселенной, насколько у нас есть о ней какое-либо знание, до орбиты нашей собственной планеты; и нашли, пока не приблизились к нашей непосредственной близости, веские причины для отвержения предположения об обитаемых мирах, подобных нашему; и, более того, об обитаемости миров в каком-либо смысле. И даже если Марс в своем нынешнем состоянии может быть некоторым образом Земли в некоторые из ее отдаленных геологических периодов, по крайней мере, столь же возможно, что он может быть образом Земли в еще более отдаленный геологический период до начала жизни. Об особых приспособленностях, которые делают Землю подходящей для поддержания жизни, как мы знаем, мы поговорим позже; а сейчас перейдем к другим планетам, Венере и Меркурию. Но об этих, с нашей точки зрения, очень мало что можно сказать. Венера, которая, находясь ближе всего к нам, заполняет больший угол, чем любое другое небесное тело, кроме Солнца и Луны, могла бы ожидаться той, о которой мы знаем больше всего. Однако она действительно одна из самых трудных для изучения с помощью наших телескопов. Астрономы не могут обнаружить на ней, как на Марсе, никаких следов континентов и морей, гор и долин; по крайней мере, с какой-либо уверенностью. Ее освещенная часть сияет интенсивным блеском, который ослепляет зрение; однако она сама по себе совершенно темная; и именно открытие того, что она представляет фазы Луны, сделанное телескопом Галилея, дало первый импульс планетарным исследованиям. Она почти такая же большая, как Земля; почти такая же тяжелая. Свет и тепло, которые она получает от Солнца, должны быть примерно вдвое больше тех, что приходят на Землю. Мы не различаем никаких следов газообразной или водной атмосферы, окружающей ее. Возможно, если бы мы могли видеть ее лучше, мы могли бы обнаружить, что у нее поверхность, как у Луны; или, возможно, в более близком соседстве с Солнцем она могла остывать медленнее и спокойнее, подобно стеклу, которое отжигается в огне; и, следовательно, может иметь гладкую поверхность вместо изборожденного и покрытого прыщами лица, которое Луна представляет нам. При таком незнании ее условий трудно сказать, каких животных мы могли бы поместить на нее, если бы мы были склонны заселить ее поверхность; за исключением, пожалуй, микроскопических существ с кремнистыми оболочками, которые, как утверждают современные исследователи, почти неразрушимы жаром. Верить, что она имеет поверхность, как Земля, и племена животных, подобных земным животным, и подобных человеку, — это упражнение воображения, которое не только совершенно необоснованно, но и противоречит всей информации, которую дает нам телескоп; и с этим замечанием мы можем отбросить гипотезу.

30. О Меркурии мы знаем еще меньше. Он получает в семь раз больше света и тепла, чем Земля; гораздо меньше Земли, но, возможно, более плотный; и не имеет, насколько мы можем судить, никаких условий, которые делают животное существование мыслимым. Если так трудно найти подходящих обитателей для Венеры, то трудность для Меркурия неизмеримо больше.

31. Итак, мы прошли через Солнечную систему и нашли даже здесь самые веские основания полагать, что не может быть никакого животного существования, подобного тому, которое единственно мы можем представить как животное существование, кроме как на планете, следующей за Землей, Марсе; и там не без больших модификаций. Но мы можем сделать некоторые дальнейшие замечания об условиях различных планет в отношении того, что представляется нам необходимыми элементами животной жизни.

FOOTNOTES:

[1] Совсем недавно, на заседании Британской ассоциации в сентябре 1853 года, профессор Филлипс заявил, что астрономы могут различить форму пятна на поверхности Луны, которое имеет ширину в несколько сотен футов.

[2] Человек, посещающий Эйфель, регион потухших вулканов к западу от Рейна, вряд ли не будет поражен сходством кратеров там с теми, что видны на Луне через телескоп.

[3] Бессель обсудил и опроверг (это было едва ли необходимо) догадку некоторых лиц (он описывает их как «чувствующие сердца, которые нашли бы сочувствие даже на Луне»), что в долинах Луны может быть достаточно воздуха для поддержания жизни, хотя он и не поднимается выше холмов. — Populäre Vorlesungen, стр. 78.

[4] Доктрина о том, что внутреннее ядро Земли является жидким, независимо от того, принята она или отвергнута, существенно не влияет на этот аргумент. Оказывается, что в некоторых случаях, по крайней мере, плавление веществ предотвращается тем, что они подвергаются экстремальному давлению; но плотность, элемент, из которого мы исходим, измеряется методами, совершенно независимыми от таких вопросов.

[5] Гершель, 512. Бессель, однако, утверждает, что сплюснутость Юпитера доказывает, что его внутренность несколько плотнее, чем его внешность. Pop. Vorles. стр. 91.

[6] Гершель, 513.

[7] Может возникнуть трудность, основанная на том, что мы можем считать фактом относительно экстремального холода тех регионов Солнечной системы. Можно предположить, что вода при такой температуре не могла существовать ни в какой другой форме, кроме льда. И что холод там должен быть интенсивным, согласно нашему представлению, есть веские основания полагать. Даже в верхних слоях нашей атмосферы холод, вероятно, на много градусов ниже нуля, а в пустой и безвоздушной пустоте за ее пределами может быть еще холоднее. Физиками было рассчитано на основаниях, которые кажутся твердыми, что холод пространства за пределами нашей атмосферы составляет 100° ниже нуля. Пространство рядом с Юпитером, если это абсолютный вакуум, в котором нет материи, чтобы принимать и удерживать тепло, излучаемое Солнцем, может, возможно, быть не холоднее, чем ближе к Солнцу. И что касается эффекта, который сильный холод произвел бы на водный материал Юпитера, мы можем заметить, что если есть свободная поверхность, то будет производиться пар под действием солнечного тепла; и если есть воздух, будут облака. Мы можем добавить, что, насколько у нас есть основания полагать, ниже точки замерзания никакое усиление холода не производит существенного изменения во льду. Даже в экспедициях наших арктических мореплавателей наблюдался холод в 40° ниже нуля, и лед все еще оставался льдом, и были пары и облака, как в нашем климате. Совершенно произвольное предположение — полагать, что любой холод, который может существовать на Юпитере, предотвратил бы положение вещей, которое мы предполагаем.

[8] Гершель, 508.

[9] Может показаться причудливым предполагать, что, поскольку на Юпитере мало или совсем нет твердой материи (любого известного нам вида), его животные вряд ли имеют твердые скелеты. Аналогия не очень сильна; но также вес, придаваемый ей в аргументе, мал. Valeat quantum valere debet.

[10] Гершель, 522.

[11] Гершель, 510.

[12] Согласно Бесселю, Шретер однажды увидел одну яркую точку на темном фоне, близ границы света на Венере. Это было принято как доказательство горы, оцениваемой в 60 000 футов высотой. Pop. Vorles. стр. 86.

[13] Гершель, 509.

ГЛАВА X.

ТЕОРИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ.

1. Мы представили наши взгляды относительно различных планет, которые составляют Солнечную систему; взгляды, установленные, по-видимому, всем тем, что мы знаем о законах тепла и влажности, плотности и притяжения, организации и жизни. Мы исследовали и рассуждали о случаях различных планет отдельно. Но это может послужить подтверждением данного взгляда и утверждению его в сознании читателя, если мы дадим описание системы, которое объединит и свяжет взгляды, представленные нами, о строении и особенностях, в отношении физических обстоятельств, каждой из планет. Это поможет нам в наших спекуляциях, если мы сможем рассматривать планеты не только как коллекцию, но и как схему; если мы сможем дать не только перечисление, но и теорию. Теперь такая схема, такая теория, по-видимому, предлагает себя нам.

2. Планеты, внешние по отношению к Марсу, Юпитер и Сатурн, особенно как наиболее известные из них, по-видимому, согласно лучшему суждению, которое мы можем сформировать, являются сферами воды и водяного пара, объединенными, возможно, с атмосферным воздухом, в котором их облачные пояса плавают над их глубокими океанами. Марс, по-видимому, имеет некоторую часть, по крайней мере, водной атмосферы; Земля, мы знаем, имеет значительную атмосферу воздуха и пара; но Луна, столь близкая к своей госпоже, не имеет никакой. На Венере и Меркурии мы не видим ничего газообразной или водной атмосферы; и они, и Марс не сильно отличаются по своей плотности от Земли. Теперь, не выглядит ли это так, будто вода и пар, которые принадлежат Солнечной системе, были вытеснены во внешние регионы ее обширного круга; в то время как твердые массы, которые ближе всего к фокусу тепла, все приблизительно одной природы? И если это так, то какое особое физическое состояние мы призваны приписать Земле? Ясно, что это: она расположена как раз в том регионе системы, где возможно существование материи как в твердом, так и в жидком и газообразном состоянии. За пределами орбиты Земли, или, по крайней мере, за пределами Марса и малых планетоидов, в планетах, по-видимому, нет твердой материи; или, скорее, если она есть, то существует огромное преобладание водянистой и парообразной материи. Внутри орбиты Земли мы не видим в планетах никаких следов воды, пара или газа; но твердую материю, примерно плотности земной материи. Земля, одна, помещена на границе, где объединены условия жизни: почва, чтобы стоять на ней; воздух, чтобы дышать; вода, чтобы питать растения, а следовательно, и животных; и твердая материя, чтобы поставлять материалы для их более твердых частей; и вместе с этим должное снабжение светом и теплом, должная энергия силы веса. Все эти условия, по нашему представлению, необходимы для жизни: что все эти условия встречаются где-либо еще, кроме окрестностей орбиты Земли, мы видим веские причины не верить. Земля, следовательно, по-видимому, является обителью жизни не потому, что все шары, которые вращаются вокруг Солнца, могут считаться обителями жизни; а потому, что Земля приспособлена быть таковой благодаря любопытной и сложной комбинации свойств и отношений, которые вовсе не применимы к другим. То, что Земля обитаема, — это не причина верить, что другие планеты таковы, а причина верить, что они не таковы.

3. Можем ли мы увидеть какую-либо физическую причину для факта, который кажется нам столь вероятным, что вся вода и пар системы собраны в ее внешних частях? По-видимому, можем. Вода и водяной пар вытесняются от Солнца во внешние части Солнечной системы или могут оставаться там только потому, что они вытесняются и удерживаются на расстоянии любым другим источником тепла; — чтобы использовать простое сравнение, как они вытесняются от влажных предметов, помещенных рядом с кухонной плитой: как они вытесняются из горячих песков Египта в верхние слои воздуха: как они вытесняются из тропиков к полюсам. В этом последнем случае, и вообще во всех случаях, в которых пар таким образом вытесняется из более горячего региона, когда он попадает в более холодный, он может снова конденсироваться в воду и выпадать в виде дождя. Так холод воздуха в умеренном поясе конденсирует водяные пары, которые текут из тропиков; и так у нас есть наши облака и наши ливни. И как существует этот дождливый регион, нечетко определенный, между жарким и холодным поясами на Земле; так существует регион облаков и дождя, воздуха и воды, гораздо более точно определенный, в Солнечной системе, между центральным жарким поясом и внешним холодным поясом, который окружает Солнце на большем расстоянии.

4. Орбита Земли — это Умеренный пояс Солнечной системы. Только в этом поясе возможна игра Жаркого и Холодного, Влажного и Сухого. Жаркий пояс Земли не свободен от влаги; он имеет свои дожди, ибо имеет свою верхнюю более холодную атмосферу. Но насколько жарче Венера и Меркурий, чем Жаркий пояс? Там никакие пары не могут задержаться; они изгоняются яростной солнечной энергией; и там нет прохладного слоя, чтобы поймать их и вернуть. Если бы они были там, они должны были бы лететь во внешние регионы; к холодным обителям Юпитера и Сатурна, если бы на их пути Земля не протянула издалека холодный и воздушный палец, чтобы поймать несколько капель их сокровищ для использования растениями, зверями и человеком. Только твердый камень и металлическая руда, которые могут быть расплавлены и затвердевать с небольшой потерей вещества, могут выдержать постоянную силу близкого солнечного огня и быть материалом постоянных твердых планет в этом регионе. Но лавовая мостовая Внутренних планет не несет надстройки жизни; ибо вся жизнь была бы сожжена вместе с водой, ее первым элементом. На Земле впервые может быть возведена эта надстройка; и там, через не знаем какие градации форм, воды были заставлены порождать в изобилии вещи, имевшие жизнь; растения и животных, питаемых растениями и сговаривающихся с ними, чтобы питаться их соответствующими назначенными элементами в воздухе, который окружал их. И так, питаемые влияниями воздуха и воды, растения и животные жили и умирали и были погребены в отложениях суши, которые нисходящие потоки несли на дно вод. А затем эти пласты мертвых поколений были подняты в горные хребты; возможно, еще не угасшими силами подземных огней. А затем последовало новое творение растений и животных; все еще живущих под покровительственным влиянием объединенной пары, Воздуха и Воды, которые никогда не переставали высиживать Мир Жизни, своего Питомца; а затем, возможно, новое изменение границ суши и воды и снова новое творение: пока, наконец, Человек не был помещен на Землю; с гораздо более высокими силами и гораздо иными целями, чем у любого из предшествующих племен существ: и с этим, для одной из его обязанностей — чтобы существовало разумное существо, которое узнало бы, как чудесно была осуществлена схема творения, и чтобы восхищаться и поклоняться Творцу.

5. Но у нас есть еще несколько замечаний относительно структуры Солнечной системы с этой точки зрения. Когда мы говорим, что вода и пар Системы были вытеснены во внешние части или удерживались там центральным теплом Солнца, возможно, можно было бы предположить, что наиболее просто и естественно, чтобы водяной пар и вода заняли свое место в отдельном круге, или, скорее, сферической оболочке, центром которой было Солнце; таким образом создавая элементарную сферу вокруг центра, как древние воображали в своих схемах Вселенной. И мы не рискнем сказать, что такое расположение элементов не могло бы быть; хотя, возможно, можно было бы показать, что никакого устойчивого равновесия системы не было бы таким образом механически возможным. Но это, по крайней мере, мы можем сказать: что вращательное движение всех частей Вселенной представляется универсальным законом, преобладающим в ней, насколько может достичь наше наблюдение: и что благодаря такому вращению отдельных масс целое приводится в состояние, которое везде является состоянием устойчивого равновесия. Было, следовательно, согласно общей схеме, что избыток воды и пара, который неизбежно должен быть унесен или накоплен во внешних регионах Системы, должен быть помещен в формы, в которых он имел бы постоянное место и форму. И таким образом, это соответствует общей экономии творения, чтобы эта вода и пар были упакованы во вращающиеся массы, такие как Юпитер и Сатурн, Уран и Нептун. Будучи однажды собранными в такие вращающиеся массы, притяжение их частей собрало бы их в сфероидальные формы; сплюснутые из-за эффекта вращения, как Юпитер, или, возможно, в кольцеобразные формы, как Кольцо Сатурна [1]; ибо таковой также является механически возможная форма равновесия для жидкой массы. И эти сфероиды, однажды сформированные, вода образовала бы центральное ядро, над которым висело бы покрытие из пара, поднятого испаряющей силой Солнца и образующего облака, где разреженность верхних слоев пара позволяла холоду внешнего пространства действовать; и эти облака, скрученные в пояса вращением сферы. И таким образом, пар, который иначе блуждал бы свободно по атмосфере, был аккуратно намотан в шары; которые, в свою очередь, удерживались на своем должном месте тем, что их заставили вращаться почти по круговым орбитам вокруг Солнца.

6. И таким образом, согласно нашему взгляду, вода и газы, облака и пары образуют в основном планеты во внешней части Солнечной системы; в то время как массы, такие как те, что возникают в результате плавления самых твердых материалов, лежат ближе к Солнцу и находятся главным образом внутри орбиты Юпитера [2]. Представлять планетарные системы как сформированные постепенным сжатием туманной массы и затвердеванием некоторых ее частей — любимое понятие нескольких спекулянтов. Если мы примем это понятие, мы, я думаю, найдем дополнительные доказательства в пользу нашего взгляда на систему. Ибо, во-первых, у нас есть зодиакальный свет, туманный придаток к Солнцу, как полагает Гершель, простирающийся за орбиты Меркурия и Венеры. Эти планеты, следовательно, еще не полностью вышли из атмосферы, в которой они имели свое происхождение — материнского света и материнского огня, в которых они начали кристаллизоваться, как кристаллы делают это в своей материнской воде. Хотя они уже непрозрачны, они все еще погружены в светящийся пар: и, неся такие следы того, что их хаотическое состояние еще не закончилось, нам не нужно удивляться, если мы не находим доказательств того, что у них есть обитатели, и находим некоторые доказательства обратного. Они находятся внутри туманного региона, который легко может быть представлен как необитаемый. И там, где этот туманный регион, отмеченный зодиакальным светом, заканчивается, начинается мир жизни, а именно на Земле.

7. Но далее, за пределами этого региона Земли, что мы находим в Солнечной системе? Твердой материи, если наши взгляды верны, мы не находим ничего, кроме огромного количества малых тел; а именно, во-первых, Марса, который, как мы сказали, составляет лишь около одной восьмой массы Земли: двадцати шести малых планетоидов (или любого числа, которое могло быть обнаружено, когда эти страницы встретятся с глазом читателя [3]) между Марсом и Юпитером; четырех спутников Юпитера; восьми спутников Сатурна; шести (если это верное число) спутников Урана; и одного спутника Нептуна, уже обнаруженного. Очень примечательно, что весь этот ряд малых тел начинает обнаруживаться как раз за пределами орбиты Земли. Предполагая, как мы нашли так много оснований предполагать, что Юпитер и другие внешние планеты не являются твердыми телами, а массами воды и пара; существование больших твердых планетарных масс, таких как те, что существуют в регионе орбиты Земли, сменяется извне существованием огромного количества меньших тел. Реальное количество материи в этих меньших телах мы в общем определить не можем. Возможно, крупнейшим из них (после Марса) может быть третий спутник Юпитера; который [4] считается, по Лапласу, имеющим массу менее 1/10 000-й массы самого Юпитера; и таким образом, поскольку Юпитер, как мы видели, имеет массу в 333 раза больше массы Земли, спутник составлял бы более 1/30-й массы Земли [5]. То, что никакие массы, кроме масс этого размера, и многие гораздо ниже этого, не найдены за пределами Марса, по-видимому, указывает на то, что планетообразующие силы, которые были эффективны на этом расстоянии от Солнца и которые произвели огромный шар Земли, были за этой точкой слабее; так что они могли дать рождение только меньшим массам; планетоидам, спутникам и метеоритным камням. Возможно, мы можем описать этот недостаток энергии в планетообразующей силе, сказав, что на столь большом расстоянии от центрального огня не было достаточно тепла, чтобы расплавить вместе эти меньшие фрагменты в более крупный шар [6]; или, скорее, когда они существовали в туманном, возможно, в газообразном состоянии, что не было достаточно тепла, чтобы удержать их в этом состоянии, пока притяжение частей всех их не собрало бы их в одну массу, которая могла бы впоследствии затвердеть в единый шар. Тенденция туманной материи разделяться на отдельные части, которые могут впоследствии все больше и больше отделяться друг от друга, так чтобы разбить туманный свет на пятна и крапинки, по-видимому, видна в структуре разрешимых туманностей, как мы уже имели случай заметить. И согласно взгляду, который мы сейчас принимаем, мы можем представить такие пятна, при дальнейшем охлаждении и концентрации, остающимися светящимися как кометы, и, возможно, падающие звезды; или становящимися непрозрачными как планеты, планетоиды, спутники или метеоритные камни. И здесь мы можем вспомнить то, что мы уже сказали, что метеоритные камни состоят из тех же элементов, что и элементы Земли, объединенных по тем же законам; и таким образом, по-видимому, приносят нам послание от других твердых планет, что они также имеют те же элементы и те же химические силы, что и Земля.