«Плейстоцен Северной Америки и его позвоночные животные»

Мастодонт (стр. 68), найденный у Гринделла в округе Сассекс, совершенно определенно жил там после последней ледниковой стадии.

Берри (Torreya, vol. X, p. 261) изучил коллекцию из девяти видов растений, полученную из торфа неподалеку от Лонг-Бранча. Только три из них в настоящее время обитают севернее Лонг-Бранча. Он пришел к выводу, что за последней ледниковой стадией последовал период с климатом более теплым, чем современный. Это согласуется с мнениями, которых придерживается настоящий автор. Однако не следует с излишней уверенностью полагать, что торфяной пласт имеет поздневисконсинское происхождение.

ПЕНСИЛЬВАНИЯ.

Около половины территории Пенсильвании лежит за пределами области, подвергшейся оледенению. На рисунке 10 представлена карта из фолио 172 Геологической службы США, опубликованного в 1910 году и составленного доктором У. К. Алденом в 1901 году. Широкая полоса вдоль южной части штата, как не подвергшаяся оледенению, не показана. Области, заштрихованные параллельными линиями и точками, — это те, которые демонстрируют следы ледниковой деятельности.

Область оледенения состоит из двух основных частей. Одна из них, подвергшаяся воздействию висконсинского ледникового щита, представлена на карте косыми параллельными линиями, доходящими до прерывистой жирной линии. Эта линия, представляющая висконсинскую конечную морену, начинается на реке Делавэр к северу от Истона, тянется на северо-запад к округу Поттер, оттуда в Нью-Йорк, затем обратно в Пенсильванию, в округ Уоррен, а затем входит в Огайо к северу от реки Огайо. Прохождение этой морены было детально прослежено Х. С. Льюисом и Дж. Ф. Райтом и описано в отчете L Геологической службы Пенсильвании за 1881 год. Морена пересекает Делавэр у Белвидара в штате Нью-Джерси и проходит через следующие округа: Нортгемптон, Монро, Карбон, Люцерн, Колумбия, Салливан, Лайкоминг, Тайога, Поттер, Уоррен, Кроуфорд, Венанго, Батлер, Лоренс и Бивер.

К югу от этой морены находятся две области, которые на данной карте обозначены точками. Они заняты материалами ледниковых отложений, обычно образующими значительно более тонкий чехол, которые, по мнению большинства гляциологов, относятся к более древней плейстоценовой стадии, вероятно, примерно столь же древней, как канзасская. Особенно в долинах эти более древние ледниковые отложения могут достигать толщины в 200 или 300 футов. Эти древние ледниковые отложения представлены также террасами вдоль окраин долин. Некоторые из них в окрестностях Уоррена находятся на высоте около 1400 футов над уровнем моря. Рисунок 17 взят из работы Шоу и Манна (Folio 178, U. S. Geol. Surv., p. 12). Самые верхние галечники предположительно представляют канзасскую стадию. Несколько небольших участков, лежащих в углу не подвергшейся оледенению области, имеют сомнительный возраст, как указано на карте. Тем не менее следует отметить, что существует некоторое несогласие с этим выводом относительно возраста данных внешних ледниковых отложений. Профессор Э. Х. Уильямс опубликовал ряд работ, в которых отстаивает позицию, что эти отложения представляют собой осадок, оставленный тем же ледниковым щитом, который позже сформировал висконсинскую морену (Amer. Jour. Sci., vol. XLVII, 1894, pp. 32–36; Science (n. s.), vol. XXXVII, pp. 447–450; Pennsylvanian Glaciation, first phase, 1917, pp. 1–101). Профессор Дж. Ф. Райт придерживается аналогичного мнения. Автор не видит достаточных оснований не доверять мнениям доктора Алдена и его коллег.

Не следует полагать, что животное, остатки которого были найдены в пределах области, занятой висконсинскими ледниковыми отложениями, жило во время или после этой стадии. Даже в пределах этой области могут встречаться содержащие окаменелости отложения более древнего плейстоценового времени. Эти более древние отложения могут подстилать висконсинские ледниковые отложения или же представлять собой древние террасы высоко на склонах речных долин. Случаи последнего рода встречаются вдоль реки Аллегейни (Leverett. Monogr. XLI, U. S. Geol. Surv., pp. 229–252; Shaw Jour. Geol., vol. XIX, 1911, pp. 140–156; folio 178, U. S. Geol. Surv., p. 8). С другой стороны, животное очень позднеплейстоценового или даже голоценового возраста может быть погребено в отложениях, которые перекрывают древнее плейстоценовое отложение. Необходимо, если это возможно, определить фактический возраст отложения, содержащего остатки; в противном случае приходится полагаться на геологический возраст соответствующих видов или довольствоваться ожиданием дальнейшей информации. К сожалению, лишь для немногих квадрантов в области оледенения были изучены геологическая структура и составлены отчеты. В настоящее время Геологическая служба США опубликовала только фолио 92 (Гейнс) и 93 (Элкланд и Тайога), находящиеся преимущественно в округе Тайога, частично в Поттере; а также фолио 172 (Уоррен), занимающее часть округа Уоррен. Информацию иногда можно почерпнуть из многочисленных томов, изданных Геологической службой Пенсильвании, а также из статей в научных журналах.

Рис. 10. — Обледеневшие области северной Пенсильвании. По У. К. Алдену.

Плейстоценовые отложения, лежащие за пределами областей оледенения, отлагались преимущественно вдоль рек. Часть материалов переносилась потоками, которые уносили сток от ледников; в других случаях материалы сносились с возвышенностей и отлагались вдоль нижних и менее наклонных участков русел. Во многих квадрантах необледеневшей области были проведены съемки Геологической службой США, и эти фолио помогают определять возраст отложений, содержащих ископаемых позвоночных.

Важные коллекции были собраны в нескольких местонахождениях, и они будут рассмотрены ниже:

В Питтстоне в округе Люцерн на реке Саскуэханна были найдены зубы лошади Equus complicatus (стр. 184), остатки мастодонта (стр. 68) и овцебыка (стр. 248). Присутствие лошади делает очевидным, что отложение, содержащее окаменелости, относится к стадии более древней, чем висконсинская, хотя само местонахождение находится в пределах висконсинской области.

Теперь мы рассмотрим содержимое пещеры, обнаруженной близ Страудсбурга в округе Монро. Пещера Хартман (или Кристл-Хилл) была открыта в 1880 году и исследована сначала г-ном Т. Данкином Паретом из Страудсбурга. Вскоре после этого ее обследовали д-р Джозеф Лейди из Филадельфии и д-р Томас К. Портер из Истона. Лейди опубликовал первое описание пещеры в 1880 году (Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., pp. 346–348) и представил список видов животных, добытых г-ном Паретом. В 1889 году (Ann. Rep. Geol. Surv. Pennsylvania, for 1887, pp. 1–18, plates I, II) Лейди составил более подробный отчет, включавший описания и иллюстрации некоторых позвоночных и определенных артефактов, которые были обнаружены.

В 1894 году д-р Х. С. Мерсер произвел повторное исследование пещеры и дал ее более пространное описание (Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., pp. 96–104).

Сопоставляя утверждения Лейди и Мерсера с данными топографического листа Делавэр-Уотер-Гэп, изданного Геологической службой США, можно обнаружить, что пещера расположена на холме Кристл-Хилл примерно в 3,5 милях по прямой к юго-западу от Страудсбурга и вблизи деревни Стормвилл. Кристл-Хилл является частью антиклинальной складки Годфри-Ридж, сложенной хелдербергским известняком. К югу от складки протекает ручей Черри-Крик; к северу от нее — ручей Маунт-Майклс-Крик. На северо-востоке холм отделен от остальной части гряды долиной глубиной около 300 футов. В отчете Мерсера указано, что пещера находится на вершине холма, примерно в 0,25 мили от Черри-Крика, однако на топографической карте вершина холма расположена примерно в 0,75 мили от этого ручья. Мерсер также писал, что пещера находилась на высоте 800 футов над рекой Делавэр, на расстоянии 5 миль. Тем не менее холм имеет высоту несколько менее 840 футов над уровнем моря, тогда как река в ближайшей точке находится на высоте несколько более 280 футов над уровнем моря. Поскольку пещера, вероятно, расположена где-то на южном склоне холма, она находится примерно на 500 футов выше Делавэра и примерно на 300 футов выше русла Черри-Крика.

Входное отверстие пещеры в скале было широким (Mercer, p. 96, fig. 1, рис. 1), но оказалось почти полностью забитым обломками. Тем не менее осталось отверстие, достаточно просторное, чтобы в него могли проникнуть любящие приключения мальчики (Leidy, op. cit., 1880, p. 346). Пройдя несколько футов вниз, пещера тянулась почти горизонтально более чем на 100 футов. Она оказалась заполненной почти до свода различными отложениями. Раскопки показали, что сверху залегал слой толщиной около фута из «черной рыхлой земли, смешанной с остатками животных и растений» (Лейди). Мерсер описывает его как «верхний слой известковых осколков свода и сползшего вниз наружного осыпного конуса, утончающийся внутрь до менее каменистой пещерной земли». Под этим слоем находился тонкий пласт сталагмита. Дальнейшие раскопки показали, что ниже этого сталагмитового пола пещера была заполнена на глубину до 14 футов в одном из мест. Это отложение описывается Мерсером как непрерывный однородный пласт изысканно тонкой глины, залегающий тонкими слойками, изредка просеянный песчаными карманами и подстилаемый тонкой пленкой песка. Ни в этом отложении, ни в сталагмите не было найдено ни следа какого-либо некогда живого существа. Все остатки животных и все артефакты были обнаружены в самом верхнем слое.

Здесь следует отметить, что эта пещера расположена примерно в 5 или 6 милях к северу от висконсинской морены.

Ниже приводится список видов позвоночных, определенных Лейди. Когда его названия отличаются от тех, что используются в настоящее время, они заключены в круглые скобки.

Список видов позвоночных.

Chelydra serpentina.

Terrapene carolina (Cistudo clausa).

Meleagris gallopavo sylvestris (M. gallopavo).

Equus sp. indet. (стр. 185).

Mylohyus pennsylvanicus (Dicotyles) (стр. 213).

Rangifer caribou (стр. 246).

Odocoileus virginianus (Cervus) (стр. 237).

Cervus canadensis (стр. 237).

Bison bison? (B. americanus) (стр. 267).

Marmota monax (Arctomys).

Tamias striatus.

Sciurus carolinensis.

Castor canadensis (C. fiber).

Peromyscus leucopus (Hesperomys).

Neotoma magister (N. floridana).

Microtus pennsylvanicus (Arvicola riparius).

Erethizon dorsatum.

Castoroides ohioensis (стр. 272).

Sylvilagus floridanus (Lepus sylvaticus)

Myotis subulatus (Vespertilio).

Eptesicus fuscus (Vespertilio).

Scalopus aquaticus (Scalops).

Procyon lotor.

Mustela noveboracensis (Putorius ermineus).

Mephitis putida (M. mephitica).

Urocyon cinereoargenteus (Canis virginianus).

Canis lycaon? (C. lupus).

Lynx canadensis (Felis).

Помимо этих позвоночных, Лейди сообщил о наземных улитках Helix albolabris, H. alternata и H. tridentata; а также о паре створок речной моллюски Margaratina margaritifera и фрагменте другой створки. Лейди расценивал это как свидетельство того, что этот моллюск некогда жил в реке Делавэр, тогда как, по его мнению, он там больше не существовал; однако экземпляры этого вида из Филадельфии находятся в Национальном музее США.

Анализ списка показывает, что почти все виды позвоночных существуют до сих пор, и большинство из них все еще обитает в этом регионе в целом. Rangifer caribou живет теперь далеко на севере, а ареал Lynx canadensis простирается несколько дальше на север. Оба они указывают на более холодный климат, особенно северный олень. И тот и другой попали в пещеру, вероятно, после того, как ледниковый фронт отступил из этой окрестности. Остатки Castoroides могли быть занесены туда примерно в то же время. Типовой экземпляр Mylohyus pennsylvanicus был найден в этой пещере. Коуп неуверенно отнес экземпляры пекари, найденные в пещере Порт-Кеннеди, к тому же виду. Неопределенные виды этого рода были отмечены Барнемом Брауном в его коллекции, собранной в трещине Конард на северо-западе Арканзаса. Д-р В. Дж. Холланд сообщил о находке Mylohyus pennsylvanicus в пещере у Франкстауна в Пенсильвании. Тип рода, M. nasutus, был найден в Индиане. Помимо свидетельств, предоставляемых пещерой Кристл-Хилл, у нас нет доказательств того, что род Mylohyus существовал после висконсинской стадии; существует вероятность, что этот вид попал в пещеру до этой стадии.

Экземпляр Equus вызывает еще большие сомнения. Он состоял из двух изолированных первого и второго молочных моляров очень молодого жеребенка. Лейди сомневался, принадлежал ли жеребенок домашней лошади или аборигенному виду. Экземпляр был собран без каких-либо записей о том, в какой части пещеры или на какой глубине в верхнем слое почвы он был погребен. Фрагмент челюсти жеребенка мог легко быть занесен в пещеру каким-нибудь хищным животным уже после появления белых людей. Также был найден фрагмент нижней челюсти бизона, в котором сохранялся последний моляр; Лейди отнес его к существующему бизону.

Едва ли можно сомневаться в том, что эта пещера была выточена до висконсинского ледникового периода. Она могла сформироваться в раннем плейстоцене. Тот факт, что она была заполнена на глубину до 14 футов в некоторых местах тонкой слоистой глиной, лишенной всех следов органических существ, по-видимому, указывает на то, что на протяжении веков она была отрезана от внешнего мира и что через нее могли проходить потоки, насыщенные мелкими осадками. Возможно, во время какой-либо ледниковой стадии, предшествовавшей висконсинской, в результате эрозии пещера открылась настолько, что в нее были затащены остатки лошади, бизона и Castoroides. Доказательства этих предположений скудны, но столь же скудны и доказательства существования поздневисконсинского аборигенного вида лошади в Пенсильвании. Вероятно, большинство видов, найденных в пещере, относятся к позднему плейстоцену или даже к голоцену.

Ископаемые позвоночные, найденные в пещере в округе Бакс, требуют нашего внимания.

В 1880 году (Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1880, p. 349) Лейди представил список остатков позвоночных, которые в течение 40 лет лежали без изучения в коллекции Академии. Они были найдены в пещере Дарем, где-то близ Ригельсвилла в округе Бакс. Не исключено, что пещера получила свое название от деревни Дарем, расположенной примерно в 2 милях к юго-западу от Ригельсвилла. Лейди заявил, что пещера, по-видимому, была уничтожена при разработке известкового карьера. В 1889 году (Ann. Rep. Geol. Surv. Pennsylvania, for 1887, pp. 18–19) Лейди опубликовал список видов, которые он определил.

Список ископаемых позвоночных из пещеры Дарем.

Acipenser sturio.

Ameiurus nebulosus (Amiurus atrarius).

Thamnophis sirtalis (Eutænia).

Chelydra serpentina.

Terrapene carolina (Cistudo clausa).

Meleagris gallopavo sylvestris (M. gallopavo).

Rangifer caribou (стр. 246).

Cervus canadensis (стр. 237).

Alces americanus (Alce).

Odocoileus virginianus (Cervus) (стр. 227).

Erethizon dorsatum.

Marmota monax (Arctomys).

Sciurus carolinensis.

Castor canadensis (C. fiber).

Neotoma pennsylvanica (N. floridana).

Ondatra zibethica (Fiber).

Sylvilagus floridanus (Lepus sylvaticus).

Ursus americanus.

Procyon lotor.

Mephitis putida (M. mephitica).

Urocyon cinereoargenteus (Vulpes virginianus).

Этот список отличается по видовому составу от списка Лейди 1880 года лишь исключением бизона и включением лося Cervus canadensis. Все виды существуют до сих пор, большинство из них — в том же регионе. Присутствие северного оленя, лося и дикобраза наводит на мысль о более прохладном климате, чем тот, который царит там ныне. Все эти животные могли быть погребены в этой пещере в самые последние времена висконсинской стадии или даже в голоцене.

Теперь нам предстоит изучить случай, который предоставляет нам богатый запас знаний о жизни плейстоцена. В 1871 году в Порт-Кеннеди в округе Монтгомери была обнаружена пещера, в которой велись разработки на предмет ископаемых остатков Чарльзом Уитли, а позже Диксоном, Мерсером и Коупом, причем последний посвятил себя описанию позвоночных. Прежде всего будет приведен список видов позвоночных, главным образом млекопитающих, которые были распознаны в материалах, найденных в пещере. Когда названия Коупа отличаются от тех, что используются здесь, они заключены в круглые скобки.

Список видов позвоночных, найденных в пещере Порт-Кеннеди.

Ranidæ:

Rana sp. indet.

Emydidæ:

Clemmys insculpta.

C. percrassa.

Terrapene eurypygia (Toxaspis anguillulatus).

Colubridæ:

Coluber acuminatus (Zamenis).

Meleagridæ:

Meleagris superbus (M. altus).

Megatheriidæ:

Megalonyx (стр. 31).

M. scalper (стр. 31).

M. tortulus (стр. 31).

M. wheatleyi (стр. 31).

Mylodon harlani? (стр. 31).

Equidæ:

Equus complicatus (E. fraternus) (стр. 185).

E. pectinatus (E. f. pectinatus) (стр. 185).

Tapiridæ:

Tapirus haysii (стр. 203).

Tagassuidæ:

Mylohyus nasutus (стр. 213).

M. pennsylvanicus? (стр. 213).

Tagassu tetragonus (Mylohyus) (стр. 213).

Camelidæ?:

Teleopternus orientalis (стр. 224).

Cervidæ:

Odocoileus lævicornis.

O. virginianus?

Bovidæ:

Bison sp. indet. (Bos) (стр. 256).

Elephantidæ:

Mammut americanum (Mastodon) (стр. 69).

Sciuridæ:

Sciurus calycinus.

Castoridæ:

Castor canadensis (C. fiber).

Cricetidæ:

Peromyscus leucopus? (Hesperomys).

Anaptogonia hiatidens.

Sycium cloacinum.

Microtus dideltus.

M. diluvianus.

M. involutus.

M. speothen.

Zapodidæ:

Zapus hudsonius?

Erethizontidæ:

Erethizon dorsatum?

Ochotonidæ:

Ochotona palatina (Lagomys).

Leporidæ:

Sylvilagus floridanus (Lepus sylvaticus).

Talpidæ:

Scalopus sp. indet. (Scalops).

Soricidæ:

Blarina simplicidens.

Vespertilionidæ:

Myotis? sp. indet. (Vespertilio).

Ursidæ:

Ursus americanus.

Arctotherium haplodon.

Mustelidæ:

Taxidea taxus (T. americana).

Mephitis fossidens.

M. leptops.

M. obtusata.

M. orthostica.

M. putida.

Osmotherium spelæum.

Pelycictis lobulatus.

Mustela diluviana.

Gulo luscus.

Lutra rhoadsii.

Canidæ:

Canis priscolatrans.

C. dirus? (C. indianensis).

Urocyon cinereoargenteus.

U. latidentatus.

Felidæ:

Machairodus gracilis.

Smilodontopsis mercerii (Smilodon).

Felis eyra.

F. inexpectata (Uncia).

Lynx calcaratus.

В этот список допущено 60 видов, из которых 54 — млекопитающие. Из них 41 вид вымер, не считая сомнительных видов, если на то нет веских причин. Таким образом, доля вымерших видов составляет 68 процентов.

Никаких остатков Rana Коуп в своем списке 1899 года не упоминал. Один неназванный вид был отмечен Уитли в его списках 1871 года и Мерсером в его статье 1899 года. Индейка (Meleagris superbus) не была включена Коупом в 1899 году, но она была включена Уитли и Мерсером и Коупом в их статьях 1871 года и в статье Коупа 1896 года (стр. 378). Мерсер (1899, p. 280) упоминает кость ноги индейки со шпорой, найденную Уитли. Остатки Megalonyx были многочисленны, но из M. loxodon встретился лишь единственный зуб. Mylodon, считающийся M. harlani, был найден только Уитли и был представлен, как утверждает Коуп, лишь когтевой фалангой. Остатки лошади первоначально (Cope, 1895, p. 447) были отнесены к Equus major (= E. complicatus). Мерсер в 1899 году на своем рисунке 9, следуя номенклатуре Коупа, использует название E. complicatus. В 1899 году Коуп пришел к выводу, что лошадиные остатки представляют две расы Equus fraternus: E. f. fraternus и E. f. pectinatus. Настоящий автор полагает, что зубы, отнесенные к подвиду fraternus, слишком велики, чтобы принадлежать виду, который назывался E. fraternus, но который теперь называется E. leidyi. Был признан лишь единственный вид тапира — Tapirus haysii. Коуп (1895, p. 447) заявил, что он являлся наиболее многочисленным из более крупных млекопитающих. Коуп (1899, p. 257) сообщил, что зубы представляли 18 отдельных особей пекари, в то время как кости были многочисленны. Он признал присутствие трех видов. Определения Mylohyus nasutus и M. pennsylvanicus были неточными. Новый вид, M. tetragonus, был выделен на основании ветви нижней челюсти. Молочные моляры еще присутствовали, а третий моляр еще не появился. Коуп говорил о длинной диастеме; но, судя по его рисунку, диастема равна примерно лишь длине молочных моляров и первого моляра.

Коуп в 1899 году описал Teleopternus orientalis, взяв за основу несколько зубов, принадлежавших трем особям. Он сомневался в семейственном положении этого животного, но предварительно поместил его в семейство Camelidæ. Во многих отношении зубы напоминал зубы Cervidæ. Мэтью (Osborn, Age of Mammals, p. 469) высказал предположение о его родстве с Ovibos.

В пещере были найдены два вида оленей, один из которых был неотличим от Odocoileus virginianus. Во втором списке Уитли 1871 года и списке Коупа того же года был зарегистрирован неопределенный вид Bos (Bison). Мерсер (1899, p. 280) зафиксировал в коллекции Уитли остатки трех особей одного вида этого же рода. В статье Коупа об остатках из этой пещеры об этом роде ничего не говорится; но в 1872 году (Proc. Amer. Philos. Soc., XII, p. 96) он заявил, что Bos был представлен частью бедренной кости и некоторыми другими костями. Следовательно, в приведенный выше список включен неопределенный вид Bison.

В пещере встречались многочисленные остатки мастодонта, но не было обнаружено никаких следов слонов. Однако из этого не следует делать вывод, что слоны не жили в том регионе в то время.

Можно заметить, что в список включено значительное число грызунов. Распознан один вид дикобраза. Первоначально Коуп рассматривал его как вымершую форму и назвал Erethizon cloacinum; но в 1899 году он отнес все остатки с некоторой долей сомнения к существующему виду E. dorsatum. Коуп обнаружил остатки около 50 особей вида кролика, определенного им как Lepus sylvaticus, однако теперь он называется Sylvilagus floridanus. В коллекции Уитли был распознан вид летучей мыши и помещен в род Vespertilio. Вероятно, он принадлежал к роду Myotis.

В пещере в изобилии присутствовали медведи. Один вид, Arctotherium haplodon, был крупнее гризли и представлен частями примерно 25 особей. Более мелкий медведь, представленный 8 особями, по-видимому, ничем не отличался от современного барибала, Ursus americanus. Из куньих в списке указано 7 видов, принадлежащих к 3 родам, причем все виды вымерли, за исключением предполагаемого Mephitis putida. Помимо этих куньих, были идентифицированы остатки существующего барсука, существующего росомахи, вымершего вида ласки Mustela diluviana и вымершей выдры Lutra rhoadsii. Остатки настоящих собак в коллекции были немногочисленны. Тем не менее Коуп распознал 2 вида рода Canis: один — размером с более распространенную форму современного волка, другой — превосходящий по размерам самого крупного из известных ему волков. Он полагал, что последний может принадлежать к виду Лейди Canis indianensis (= C. dirus Leidy). Присутствовали 2 лисицы: существующая серая лисица (Urocyon cinereoargenteus) и вымерший вид U. latidentatus. Из семейства кошачьих вид, первоначально принятый за гиену (Crocuta), получил название Felis inexpectata. Он был размером с ягуара и был представлен зубами и различными костями. Присутствовала вымершая рысь, очень похожая на Lynx ruffus. Другая кошка была определена как Felis eyra. Относительно этого вида Г. С. Миллер (Bull. 79, U. S. Nat. Mus., p. 116) отмечает, что его типовое местонахождение — Парагвай и что он предположительно обитает к северу до Центральной Америки. Поэтому представляется несколько сомнительным, чтобы ископаемые остатки принадлежали именно этому виду. Тем не менее предки этого вида во время своих странствий из Азии или Аляски в Центральную и Южную Америку вполне могли направить колонию в Пенсильванию, которая впоследствии вымерла. Коуп утверждал (1899, p. 250), что в коллекции имелась изолированная пяточная кость, которая по размерам подходила для Felis eyra, но отличалась от таковой у этого вида. Были найдены два вида саблезубых кошек: Smilodontopsis gracilis и S. mercerii. Первый представлен различными костями и зубами, в особенности поврежденным черепом, на котором сохранилась зубная система. Коронка великого клыка имеет длину 113 мм.

Помимо видов, включенных в приведенный выше список, имеется несколько таких, чье присутствие по тем или иным причинам сомнительно. В обоих своих списках 1871 года Уитли сообщал о присутствии Crotalus, Coluber и Tropidonotus (Natrix). Коуп (1871, p. 98) говорил, что рептилии включали три или четыре вида змей, но в 1895 году (стр. 447) он написал, что были распознаны два вида Ophidia. В своей финальной работе он упомянул лишь Zamenis acuminatus, здесь относимый к роду Coluber. Уитли (1871, p. 255) зарегистрировал неустановленного бекаса, отнесенного к Scolopax. Коуп (1871, p. 98) писал, что бекас был одним из двух присутствовавших видов птиц. Мерсер (1889, p. 280) признал те же остатки принадлежащими к виду из рода Gallinago. Уитли в своем последнем списке (1871, p. 384) и Коуп (1871, p. 98) сообщили, что Scalopus (Scalopus) представлен неопределенным видом. Он каталогизирован Мерсером точно так же. Коуп (1895, p. 447) заявлял, что енот встречается крайне редко; однако он не упоминается ни в одной из его более поздних работ. На той же странице он написал, что имелись фрагменты зубов, очень похожие на зубы Bassariscus astutus; но в дальнейшем этот вид не упоминался.

Как уже говорилось, в приведенный выше список в качестве достаточно надежно идентифицированных допущено 60 видов, из которых 54 принадлежат к Mammalia. Представляет интерес сравнить их с видами млекопитающих, которые обитали в этом регионе в целом до того, как фауна была потревожена прибытием белых людей. Количество видов существующих млекопитающих, показанное во втором столце, взято из работы Роудса «Млекопитающие Пенсильвании и Нью-Джерси». Подвиды не включены.

Families of land mammals represented in Port Kennedy Cave and those that have lived in that region within Recent times, together with the number of known species in each family at each of the two epochs.

Families. No. of species, Port Kennedy. No. of recent species.

Megatheriidæ 5

Didelphidæ 1

Equidæ 2

Tapiridæ 1

Tagassuidæ 3

Camelidæ? 1

Cervidæ 2 2

Bovidæ 1 1

Elephantidæ 1

Sciuridæ 1 6

Castoridæ 1 1

Cricetidæ 7 9

Zapodidæ 1 2

Erethizontidæ 1 1

Ochotonidæ 1

Leporidæ 1 2

Soricidæ 1 5

Talpidæ 1 3

Vespertilionidæ 1 8

Procyonidæ ? 1

Ursidæ 2 1

Mustelidæ 11 9

Canidæ 4 3

Felidæ 5 3

В колонке ископаемых насчитывается 54 вида; в колонке современных — 58 видов. Из двух семейств, представленных в настоящее время в регионе, но не вошедших в плейстоценовую колонку (Didelphidæ и Procyonidæ), к последнему остатки отнесены с сомнениями. Несомненно, представители обоих семейств существовали там в то время.

Из семейств плейстоценовой колонки два больше не живут нигде вблизи этого региона; четыре — нигде на континенте; одно — нигде на Земле. Даже в таких семействах, как Ursidæ и Felidæ, важные элементы, такие как Arctotherium и саблезубые кошки, вымерли. Из 54 видов, допущенных в плейстоценовую колонку, 40 являются вымершими, то есть 74 процента.

Если мы рассмотрим размеры рассматриваемых животных, то получим следующий результат: лишь 15 существующих видов имеют сколько-нибудь значительные размеры — от размеров енота до размеров бизона (около 26 процентов). Из 54 ископаемых видов млекопитающих около 30 варьируют в указанных пределах (около 57 процентов). Едва ли можно сомневаться в том, что это преобладание объясняется меньшими шансами мелких скелетов на сохранение и извлечение из вмещающей породы. Если бы мелкие ископаемые виды сохранились и были собраны в той же пропорции, в какой мелкие современные виды соотносятся с более крупными, пещера должна была дать вдвое больше видов млекопитающих, чем она дала в действительности. Разумеется, возможно, что более крупные виды более склонны к вымиранию с течением времени, чем мелкие. Мы в любом случае едва ли можем сомневаться в том, что во время захоронения животных из Порт-Кеннеди в этой пещере в данном регионе обитало значительно большее число видов, чем в голоценовые времена. В этом регионе должно было существовать больше кроликов, больше кротов, больше крицетид, больше белок и гораздо больше летучих мышей. Разумеется, нет адекватных данных о количестве птиц, змей, черепах и земноводных, которые должны были обитать вокруг Порт-Кеннеди и погибли в этой пещере.

Из коллекции, собранной в пещере в Порт-Кеннеди, должны быть сделаны определенные выводы относительно времени их существования. В своем описании пещеры и эксгумации остатков животных и растений Мерсер (1899, pp. 269–286) показал, с какой чрезвычайной тщательностью фиксировалось положение каждого экземпляра в отложениях. На своем рисунке 9 он отметил уровни, которые занимали различные виды. Хотя существование четырех слоев материалов делает очевидным, что осадконакопление продолжалось некоторое время, отмечается, что в характере входящих в них видов существует мало различий или их нет вовсе. Возможно, исключение в этом утверждении составляет подраздел 1 Мерсера. Безусловно, во время заполнения пещеры в фауне не происходило никаких крупных изменений — таких изменений, какие происходили в оледенелой области от афтонского межледниковья до позднего висконсина. Представляется более вероятным, что отложения в пещере и заключенные в них животные относятся примерно к одной плейстоценовой стадии. Является ли эта стадия поздневисконсинской?

Эта пещера расположена всего примерно в 55 милях к югу от висконсинской морены. Во времена существования видов, найденных в пещере, каждый из них должен был занимать обширную территорию. Не приходится сомневаться, что ареал почти каждого вида простирался на север далеко за пределы упомянутой морены. Почему же тогда в отложениях, перекрывающих висконсинские ледниковые отложения, никогда не были найдены остатки четырех видов Megalonyx из Порт-Кеннеди, Mylodon, двух видов лошадей, тапира, трех видов пекари, оленя Odocoileus lævicornis, пяти вымерших видов крицетид, Ochotona, вымершего вида Blarina, крупного медведя Arctotherium, шести вымерших видов скунсов, вымершей выдры, вымершей собаки, вымершей лисицы, какого-либо вида саблезубого тигра или вымерших кошек Felis inexpectata и Lynx calcaratus? Отсутствие столь многих видов животных, большинство из которых имеют крупные размеры, в отложениях, столь хорошо приспособленных для сохранения костей и зубов, с большой достоверностью свидетельствует о том, что эти животные там больше не существовали.

Существовали ли вымершие виды, упомянутые выше, в восточной Пенсильвании в какое-то время висконсинской ледниковой стадии и погибли ли они до ее завершения?

Несколько видов, найденных в пещере и существующих до сих пор, в настоящее время обитают в регионах, несколько более северных, чем Порт-Кеннеди. Таковы Erethizon dorsatum и Gulo luscus; однако подавляющее большинство, как живых, так и вымерших, указывает на климат, по меньшей мере столь же теплый, как современный; многие из них намекают на еще более мягкие условия. В исторические времена оба только что названных вида населяли Аллеганские горы по крайней мере так же далеко на юг, как Порт-Кеннеди. Коуп в 1871 году (Proc. Amer. Philos. Soc., vol. XII, p. 99) пришел к выводу, что он тогда идентифицировал в пещере остатки 11 неотропических видов. Следовательно, представляется совершенно маловероятным, чтобы этот комплекс животных обитал в том регионе, так близко к подножию ледника, во время висконсинской стадии. Эти животные должны были жить до этой негостеприимной эпохи. Автору кажется, что доля вымерших видов (три четверти) и история многих родов и видов указывают на время, примерно эквивалентное афтонскому.

Профессор А. Хайльприн (Proc. Phila. Acad. Nat. Sci., 1895, p. 451) выразил склонность отнести эту пещерную фауну к плиоцену. Анализ этого мнения показал бы, что оно не более состоятельно, чем мнение о том, что фауна относится к висконсинской стадии. Здесь оно не будет обсуждаться далее, чем указанием на то, что отложения, содержащие аналогичную фауну, встречаются вдоль атлантического побережья от Нью-Джерси до Мексиканского залива и что по крайней мере в одном месте — Веро во Флориде — они подстилаются обильными плейстоценовыми морскими раковинами.

Помимо перечисленных позвоночных, было найдено некоторое количество жесткокрылых и около 10 видов растений, определенных до вида. Уитли (1871, p. 385) приводит список жуков, определенных д-ром Г. Х. Хорном, но названия не сопровождались описаниями. Когда позже (Trans. Amer. Entom. Soc., vol. V, 1876, pp. 241–245) Хорн приступил к их описанию, он сократил количество видов и в некоторых случаях дал им другие названия. Ниже приводится список по статье Хорна, упомянутой выше: Cychrus wheatleyi, C. (minor), Pterostichus (spp. indet.), Cymindis aurora, Chlænius punctulatus, Dicælus alutaceus, Choeridium? ebeninum, Phanæus antiquus, Aphodeus precursor. Все они, как автора информирует д-р Э. А. Шварц из Министерства сельского хозяйства США, считаются вымершими, но тесно связанными с видами, ныне живущими в этом регионе в целом. Растения, о которых сообщил Мерсер, — это Quercus palustris, Q. alba, Q. macrocarpa, Fagus ferruginea, Corylus americana, Pinus rigida, Carya porcina, C. alba, Ampelopsis quinquefolia, Cratægus crus-galli?; все они до сих пор процветают в восточной Пенсильвании.

Рис. 11. — Разрез костеносной пещеры Порт-Кеннеди во время первого исследования, 1871 г. Перерисовано с Мерсера. M, M, триасовый сланцеватый аргиллит; AL, триасовый сланцеватый аргиллит; B, черная глина с листьями и т. д.

Мерсер (Mercer, 1899, p. 269) привел описание пещеры, обнаруженной при разработке карьера. Она располагалась на правом берегу реки Скулкилл, у селения Порт-Кеннеди, примерно в 2 милях ниже Валли-Фордж. Уитли (Wheatley, 1871, p. 236) опубликовал карту, на которой было показано положение карьеров. Сопоставление этой карты с топографической картой Фолио 162 Геологической службы США показывает, что они находились примерно в 800 футах от реки и были обращены к долине безымянного ручья. Ни в одном из описаний не указана высота пещеры над рекой или над уровнем моря. Река в этом месте находится, по-видимости, примерно на высоте 70 футов над уровнем моря. 100-футовая горизонталь проходит недалеко от расположения карьеров, однако они могли простираться и до более высокого уровня. Сопоставляя все утверждения, представляется вероятным, что в время Уитли устье пещеры находилось примерно в 50 футах выше уровня реки. Первоначально высота поверхности могла быть еще больше, но она могла уменьшиться в результате эрозии холма. Поверхностными породами здесь являются красные сланцы стоктонской свиты, относящиеся к триасу, которые подстилаются шенандоуским известняком, входящим в кембро-ордовикскую серию. В 1871 году этот известняк разрабатывался в карьере, когда была вскрыта пещера, заполненная рыхлыми отложениями и обнажающая ископаемые кости в изобилии. Ее посетил Чарльз Уитли, который приступил к раскопкам и сбору ископаемых. При изучении окаменелостей он работал с профессором Э. Д. Копом и доктором Г. Х. Хорном. Результаты были опубликованы в двух статьях Уитли 1871 года и в двух статьях Копа того же года (Proc. Amer. Philos. Soc., vol. XII, pp. 15, 73–102). Согласно описанию и рисункам Уитли, видимая часть пещеры имела ширину около 20 футов вверху, расширялась книзу примерно до 30 футов, а затем сужалась у дна, как это определялось тогда, примерно до 10 футов. Глубина была указана как 40 футов, однако Мерсер считает, что это маловероятно и что измерения Уитли в некоторой степени были предположениями. Мерсер (1899, p. 271) заявлял, что эту пещеру можно сравнить с бутылкой неизвестного размера. Она открывалась на поверхность; и на странице 283 Мерсер упоминал ее как образующую колонуподобное отверстие, которое могло иметь глубину до 70 футов. Очевидно, Мерсер включал сюда и ту ее часть, которую раскопал сам. Заполнявшие ее материалы представляли собой, по мнению Копа (Cope, 1871, p. 73), обломки соседних триасовых пластов. Рисунок 11 взят из статьи Мерсера и представляет собой воспроизведение эскиза, выполненного Уитли в 1871 году. После того как Уитли собрал свою коллекцию, пещера была засыпана отвалами из карьера и забыта.

Рис. 12. — Разрез костеносной пещеры Порт-Кеннеди во время последнего исследования в 1894 году. Перерисовано с Мерсера.

В ходе дальнейших работ в карьере эта пещера была вскрыта снова в 1893 году. В 1894 году доктором Сэмюэлем Диксоном, Х. К. Мерсером и другими были проведены раскопки в заполнявших пещеру отложениях, в результате которых была собрана коллекция, легшая в основу статьи Копа 1894 года и его итогового отчета 1899 года. В то время, по словам Мерсера, разработки карьера, вевшиеся с 1855 года, превратили пологий склон холма в амфитеатр площадью в несколько акров, огражденный отвесными скальными уступами высотой иногда до ста футов. К этому моменту дно карьера было понижено, и пещера была вскрыта на уровне ниже того, до которого доходил Уитли. Рисунок 12, воспроизводящий рисунок 5 Мерсера, показывает соотношение более поздних раскопок с раскопками 1871 года. Как уже отмечалось, Мерсер пришел к выводу, что размеры по Уитли, вероятнее всего, являлись результатом предположений, поскольку верхняя точка обнажения Мерсера находилась не более чем на 30 или 33 фута ниже первоначального уровня вершины холма. Согласно рисунку 5 Мерсера, его собственные раскопки, вероятно, простирались примерно на 16 футов ниже уровня, достигнутого Уитли; однако другие утверждения свидетельствуют о том, что эта глубина была несколько больше.

Мерсер писал, что материалы, заполнявшие пещеру, были стратифицированы под воздействием воды. Он выделил четыре подраздела, большинство из которых залегали выше у стен, чем в центре пещеры. Среди этих подразделов первый и самый верхний предположительно обозначал наименьшую глубину, достигнутую Уитли. Он состоял из тонкой глины и суглинка черного цвета вперемешку с мелким и крупным сапропелем, в котором были обнаружены некоторые остатки мелких млекопитающих; какие именно виды, не уточнялось. На его схеме (его рисунок 9) указано присутствие тапира. Подраздел 2 состоял из слоя песчанистой глины мощностью от 4 до 11 футов с обломками песчаника и известняка — от мелких до диаметром около 2 футов. В этой матрице находились многочисленные кости и зубы крупных животных, но в ней отсутствовали остатки мелких животных и растительное вещество. Подраздел 3 представлял собой песчанистую глину, почерневшую от растительных остатков и содержащую многочисленные кости позвоночных, как крупных, так и мелких. Самый нижний, четвертый подраздел представлял собой зону, прослеженную в глубину примерно на 10 футов и состоявшую из песка, глины и камней, имевших желтый цвет. В ней были найдены остатки более крупных млекопитающих, сохранившиеся лучше, чем в верхних подразделениях. На наибольшей достигнутой глубине раскопки, по-видимому, опустились ниже уровня реки Скулкилл, и вода стала прибывать так быстро, что дальнейшее продвижение вниз оказалось невозможным.

Теория Мерсера относительно заполнения пещеры выражена следующими словами на его странице 277:

«Было увидено достаточно, чтобы убедить нас в том, что пресноводный паводок, поднявшийся до уровня от 15 до 20 футов выше нынешнего уровня вершины холма и вызвавший тем самым общее затопление всей окружающей местности, нес в своем потоке глину, камни и землю с прилегающих высот и обрушился в трещину, увлекая за собой кости существ, с которых предварительно сошла плоть и которые размягчились в результате разложения».

И далее, на странице 284:

«Следовательно, вполне разумно предполагать не только то, что существа погибли одновременно, но также и то, что они погибли на месте или у самой расщелины — не встречая эту участь в течение долгого интервала времени и в результате длинной череды случайных падений, а внезапно и в силу общего события».

Должны ли мы предполагать, что во время какого-то летнего паводка животных смыло в таком количестве, что те, которые были найдены в пещере (и, несомненно, многие другие, которые полностью истлели), представляли собой лишь относительно небольшую часть, которой довелось пройти над этим 20-футовым провалом? Где же тогда были подобраны все остальные животные, которые должны были отягощать разбухшую Скулкилл? Или, возможно, случалось так, что все смытые животные каким-то необъяснимым образом направлялись именно в эту дыру? Если течение было достаточно сильным, чтобы перемещать камни диаметром до 2 футов, то как получилось, что оно отложило там мелкий песок и глину, листья, шишки, семена и палки? Трудно принять теорию о том, что заполнение пещеры было обусловлено таким катаклизмом, к которому прибегают исследователи. Представляется гораздо более вероятным, что устье пещеры было открыто в течение многих сотен лет, возможно, тысяч, так что животные, растения, камни, а также мелкая и крупная земля могли различными способами попадать внутрь. Бродящие вокруг животные могли случайно упасть туда или быть столкнутыми стадом. Несомненно, в какие-то прошлые времена Скулкилл протекала на более высоком уровне, чем сейчас, и во время необычно высоких паводков могла подниматься до уровня устья пещеры и при каждом подъеме заносить в нее немного грязи, растительности и животных. Заполнение пещеры почти наверняка происходило медленно.

По мнению автора, та часть пещеры, с которой работал Уитли и которая запечатлена на его рисунках, обладает всеми признаками огромного эрозионного котла (родника-мельницы), подобных тем, что были обнаружены в Кохосе, штат Нью-Йорк. В то время как последние, судя по всему, были высверлены в позднеплейстоценовые времена, порт-кеннедийский провал должен был сформироваться в раннем плейстоцене или даже в плиоцене. Можно предполагать, что после того, как эрозионный котел достиг глубины, на которой обнаружилось сужение, вода начала находить выход на дне через трещины или ходы в известняке. Когда это происходило, эти ходы могли увеличиваться механическим путем или посредством растворения, что приводило к образованию различных нижележащих пещер. Когда река опустилась настолько, что стала лишь изредка достигать устья эрозионного котла, последнее стало закупориваться сначала грубыми материалами, которые ныне обнаруживаются в подразделе 4, а впоследствии — более мелким песком и илом.

Некоторые позвоночные позднего плейстоцена или раннего голоцена, отмеченные в Карлайле, заслуживают рассмотрения.

В 1850 году (Proc. Amer. Assoc. Adv. Sci., vol. II, 1849, pp. 352–355) профессор С. Ф. Бэрд (S. F. Baird) изложил отчет о своих исследованиях в пещерах в районе Карлайла, округ Камберленд. Одна из этих пещер находилась недалеко от Карлайла, и в ней Бэрд обнаружил большое количество остатков животных. Вторая пещера, местоположение которой не было указано, располагалась на вершине холма и представляла собой вертикальную шахту глубиной 30 футов, которая открывалась в большую галерею. В ней был найден скелет медведя, но оказалось, что он упал в пещеру лишь недавно. Еще одна пещера находилась на берегу Саскуэханны, в 0,5 мили ниже железнодорожного моста. Следовательно, она, вероятно, располагалась недалеко от Гаррисберга. Вход находился в известковой скале, был почти вертикальным и имел глубину 20 футов. Здесь Бэрд обнаружил множество костей, залегавших в грязи, но из них он добыл лишь немногие. Другая пещера, по-видимому неподалеку, которую Бэрд называл «главной пещерой», дала часть его образцов. Еще одна пещера, вероятно в том же районе, стала источником его наиболее полных образцов. В ней имелась серия галерей вблизи свода, и до них можно было добраться по лестницам. Эти галереи были заполнены грязью, и в этой грязи были погребены кости. Количество добытых видов, как он сообщал, почти вдвое превышало число видов, обитающих там в настоящее время. Из этих ископаемых видов, по его оценкам, около 5 процентов вымерли. Бэрд, судя по всему, так и не завершил изучение своей коллекции. В его списке животные обозначены только под своими народными названиями. Млекопитающие были представлены пантерами, рысями, волками, лисицами, выдрами, медведями, ондатрами, оленями, бобрами и кроликами. Остатки птиц присутствовали в огромных количествах, включая диких индеек (некоторые из них были огромных размеров), лебедей, диких уток и пеликанов. Имелось, по-видимому, 8 или 10 видов черепах. Кости змей встречались довольно часто; также были найдены чешуя и позвонки рыб, а также нижняя челюсть саламандры. В самых верхних 2 или 3 дюймах грязи находилось множество реликтов индейцев.

Бэрд предполагал, что эти кости в большинстве случаев были занесены водой сверху через провальные воронки. Эта коллекция (или ее часть) была привезена Бэрдом в Смитсоновский институт; они (или их часть) хранятся в коллекции млекопитающих, однако основная часть коллекции, судя по всему, утеряна. Все эти животные очевидным образом относятся либо к самому концу плейстоцена, либо к голоцену.

Пещера во Франкстауне предоставила ископаемые остатки среднего плейстоцена. В 1908 году (Ann. Carnegie Mus., vol. iv, pp. 228–233) и повторно в 1912 году (Proc. Internat. Zool. Congr., Boston, 1907, pp. 748–752) доктор В. Дж. Холланд (W. J. Holland) опубликовал отчет об открытии ископаемых позвоночных в трещине в известковой скале во Франкстауне, округ Блэр. Это селение расположено на Франкстаунском рукаве реки Джуниата, чуть более чем в 2 милях к северо-востоку от Холлидисберга. Трещина образовалась в девонской породе, известной как левистаунский известняк. Сообщается, что карьеры находятся в пределах селения и на вершине холма, который поднимается примерно на 400 футов над берегами Джуниаты. Согласно холлидисбергскому топографическому листу, горизонталь 920 футов пересекает реку чуть выше селения. Самый высокий холм, высотой 1260 футов над уровнем моря, находится в 0,3 мили к северо-западу. В этом холме, как отмечал доктор Холланд, имеется несколько небольших пещер. Та из них, которая предоставила ископаемые остатки, имела в длину около 40 футов, ширину в среднем от 6 до 8 футов и высоту в наибольшей точке не более 10 или 12 футов. Дно находилось примерно на 30 футов ниже вершины холма. Трещина, по-видимому, когда-то простиралась до самой поверхности, но отверстие было заполнено упавшими глыбами известняка. Описывается, что дно пещеры было занято слоем красной почвы мощностью около 2 футов, повсеместно прорезанным полосами и прослоями темных материалов, насыщенных органическим веществом. С более мелкими отложениями были смешаны обломки пород, причем некоторые из них представляли собой крупные глыбы. Ископаемые остатки были собраны, судя по всему, тщательно, но в основном оказались фрагментарными. Во время написания работы Холланда они были изучены лишь бегло, и с тех пор по ним ничего не публиковалось. Количество полученных видов оценивалось от 30 до 40. Упоминаются следующие роды и виды:

Meleagris sp. indet.

Megalonyx sp. indet. (p. 31).

Tapirus sp. indet. (p. 203).

Mylohyus pennsylvanicus (p. 214).

Odocoileus virginianus (p. 227).

Cervalces? sp. indet.

Bison sp. indet.

Mammut americanum (p. 69).

Sciurus sp. indet.

Ondatra sp. indet.

Erethizon sp. indet.

Lepus sp. indet.

Ursus americanus.

Arctotherium haplodon.

Mephitis sp. indet.

Canis sp. indet.

Felis? sp. indet.

После того как предыдущий материал был набран, мистер О. А. Питерсон (O. A. Peterson) из Института Карнеги прислал автору исправленный список, в который внесены дополнения. Наиболее важными из них являются следующие:

Cryptobranchus sp. indet.

Rana catesbiana?

Clemmys insculpta.

Blarina sp. indet.

Ænocyon dirus.

Canis priscolatrans?

Spilogale putorius.

Brachyprotoma putorius.

Boötherium bombifrons.

Equus sp. indet.

Помимо этих форм, были обнаружены остатки, принадлежащие летучим мышам, различным птицам, змеям и земноводным. Из ископаемых форм, определенных до рода или вида, остатки, относящиеся к Megalonyx, Tapirus, Mylohyus, Cervalces, Mammut и Arctotherium, определенно являются вымершими. Вероятно, также вымерли бизон и виды рода Felis. Таким образом, почти наверняка около 50 процентов видов больше не существуют. Этот процент и история некоторых родов делают маловероятным то, что данный комплекс относится к поздненеогеновому висконсинскому этапу (Late Wisconsin). Некоторые из них едва ли могли жить во время висконсина, когда край ледника находился в пределах 100 миль к северо-востоку и северо-западу. С другой стороны, здесь нет видов или родов, которые делали бы необходимым отнесение этой коллекции к первому межледниковью. Комплекс, вероятнее всего, принадлежит к среднему плейстоцену.

Переходя теперь к самому юго-западному углу штата, мы обнаруживаем, что Elephas columbi был встречен в русле Харгус-Крик в 3 милях выше Роджерсвилла в округе Грин (p. 150), а E. primigenius — на притоке Грейс-Форк ручья Тен-Майл-Крик близ Грейсвилла (p. 133). В Роджерсвиллском фолио (№ 146, Геол. служ. США) доктор Ф. Г. Клапп (F. G. Clapp) описал геологию этого квадранта. На странице 10 он кратко рассмотрел скудные четвертичные отложения этой области. Он отнес их к кармайклской свите и высказал мнение, что она принадлежит к самому раннему плейстоцену. На геологической карте она показана вдоль Тен-Майл-Крик у Роджерсвилла и непосредственно ниже него. Нахождение зуба Elephas columbi чуть выше этого города и E. primigenius чуть выше Гарвиса (p. 133) делает вероятным существование других участков этой свиты выше по течению и вдоль некоторых ее притоков, а также то, что окаменелости происходят из этой свиты. Разумеется, возможно, что там существуют небольшие участки более поздних отложений.

Ранее уже упоминалась кармайклская свита. Типовое местонахождение находится у Кармайклса на Мадди-Крик в округе Вашингтон. Геологическое описание этого местонахождения было представлено Мариусом Р. Кэмпбеллом (Marius R. Campbell) в Мейсонтаун-Юнионтаунском фолио (№ 82, Геологическая служба США). Эта свита широко распространена вдоль реки Мононгахела и других рек западной Пенсильвании. За информацией читателю следует обратиться к фолио Геологической службы США № 144, 146, 121, 82 и 177. Отложения залегают на уровнях, значительно превышающих уровень современных рек, и рассматриваются как отложившиеся в старых и ныне заброшенных руслах рек и их притоков. Время, когда это происходило, по мнению многих, если не большинства геологов, относится к раннему плейстоцену, канзасскому этапу или, возможно, небрасскому. По мнению некоторых геологов, ледниковый покров подпруживал реки и вызывал заполнение их долин обломочным материалом. Более молодые плейстоценовые отложения, возможно висконсинского возраста, встречаются на более низких уровнях в некоторых местах к югу от висконсинской морены; и возраст некоторых из них, возможно, еще не установлен. При обнаружении останков позвоночных животных важнейшее значение имеет определение, если это возможно, их точного стратиграфического уровня.

На другой странице упоминается находка зуба Elephas primigenius у Лон-Пайн (p. 133) в 7,25 милях к юго-юго-востоку от Вашингтона. Это селение расположено на Литл-Тен-Майл-Крик. Никаких подробностей об открытии получено не было. Из фолио 144 Геологической службы США следует, что участки кармайклской свиты обнаруживаются на протяжении нескольких миль вдоль Тен-Майл-Крик около южной границы квадранта. Представляется вероятным, что участки того же отложения могут существовать вдоль Литл-Тен-Майл-Крик в окрестностях Лон-Пайн.

Как подробно описано на странице 70, зуб мастодонта был найден много лет назад примерно в 1,5 милях к югу от селения Хикори в округе Вашингтон, примерно в двадцати милях к юго-западу от Питтсбурга. Уэстленд-Ран впадает в Шатье-Крик, а последняя — в Огайо у Питтсбурга. Геология Бердстаунского и Карнегиевского квадрантов описана Э. В. Шоу и М. Дж. Манном (E. W. Shaw, M. J. Munn; Фолио 177, Геол. служ. США, 1911). На упомянутом ручье не нанесено никаких плейстоценовых отложений; но чуть ниже по течению, на Шатье-Крик, находится участок кармайклской свиты. Где-то ниже Хикори должно существовать плейстоценовое отложение какого-либо рода, и оно с большей вероятностью является раннеплейстоценовым, чем позднеплейстоценовым.

Из окрестностей Питтсбурга поступали сообщения об остатках мастодонта (p. 69), Elephas columbi (p. 150) и неопределенного вида слона (p. 168). Ни один из слонов не поддается точному определению. Сообщается, что мастодонт, представленный фрагментами костей и зубов, был найден в речном берегу у слияния рек Мононгахела и Аллегейни. Невозможно определить, к какому плейстоценовому этапу принадлежат любые из этих остатков хоботных. Как показано на геологической карте Карнегиевского квадранта (Фолио 177, Геол. служ. США), здесь отмечены плейстоценовые отложения раннего, промежуточного и позднего этапов.

Мало информации дает мастодонт, находка которого отмечена на Дикс-Крик в округе Батлер. Утверждения относительно обнаружения остатков слона на Франс-Крик близ Мидвилла расплывчаты и не представляют ценности (p. 168). Некоторые остатки Elephas columbi были найдены в Трайонвилле на глубине 7 футов (p. 150). Городок находится на висконсинской морене, и слон, вероятно, относится к позднему висконсину.

Почти сто лет назад поступило сообщение о зубе Elephas primigenius из пункта в округе Эри под названием Бивердам (p. 133). От мистера Клайда С. Хилла (Clyde C. Hill), инженера-строителя из Нортиста, округ Эри, получена информация, что Бивердам представляет собой хутор на перекрестке дорог примерно в 23 милях к югу от озера, вблизи продолжения западной границы штата Нью-Йорк. Это место находится в пределах области, покрытой висконсинскими ледниковыми отложениями (ледниковым дрейфом), и вполне достоверно, что животное обитало там после висконсинского этапа или около его завершения.

Чуть западнее Эри вдоль Чейз-Крик был найден зуб мастодонта (p. 70). Если только вдоль этого ручья не имеются какие-либо неустановленные довисконсинские отложения, животное должно было жить там в то время, когда озеро уже отступило примерно до своих нынешних границ. Это соответствовало бы самому концу плейстоценовой эпохи. К такому же выводу следует прийти на основании изучения остатков хоботных (предположительно принадлежащих слону), найденных в Жирар.

Здесь приводится краткое упоминание о еще не упоминавшихся находках ископаемых позвоночных в Пенсильвании; также указаны местности, где они были найдены, и даны ссылки на страницы, где представлены более подробные описания:

Сообщалось о находке лошади в Ретерфорде, округ Дофин (p. 185), и пекари Platygonus vetus (p. 213) в Милрое, округ Миффлин. Мастодонты отмечались в Тунханноке, округ Вайоминг; Бервике, округ Колумбия; Рединге, округ Беркс; тауншипе Джексон, округ Йорк; близ Ридсвилла, округ Миффлин; Чамберсбурге, округ Франклин, и Бедфорде, округ Бедфорд (см. стр. 68, 69). Elephas primigenius был встречен в Брукфилде, округ Тайога (p. 133); а также где-то около Чаддс-Форда в округе Честер или Делавэр (p. 133).

ОГАЙО.

(Maps 35, 36.)

Штат Огайо покрыт ледниковыми отложениями лишь частично. Непокрытая оледенением часть образует юго-восточную границу и составляет около 28 процентов всей поверхности. Область оледенения в основном покрыта висконсинскими ледниковыми отложениями, на долю которых приходится 60 процентов всей поверхности. Остальная часть покрыта той частью илинойских ледниковых отложений (Illinoian drift-sheet), которая выступает за пределы висконсинских. Они занимают около 12 процентов территории штата. Неоледеневшая область содержит плейстоценовые отложения вдоль рек, особенно вдоль рек Огайо, Маскингам, Хокинг и Сайото. Вероятно, большая часть материалов, формирующих эти отложения, была принесена реками, бравшими начало у края илинойского и висконсинского ледниковых щитов. Тем не менее вся та часть страны, которая не была покрыта ледником, подвергалась воздействию атмосферных агентов и страдала от эрозии. Вследствие этого обильные материалы неледникового происхождения сносились вниз по тем притокам Огайо, которые имели истоки в Аллеганском регионе, и по тем, которые протекали через неоледеневшую часть штата. Значительная часть этих материалов отлагалась по берегам этих рек и смешивалась с обломками ледникового щита. Несомненно, такие отложения образовывались на протяжении всей плейстоценовой эпохи и большей частью были смыты; либо они могли быть перекрыты последующими отложениями; либо отложения одного этапа во многих случаях неотличимы от отложений других этапов. Внимательное чтение главы V монографии Леверетта 1902 года (Monogr. U. S. Geol. Surv., vol. XLI, 1902, pp. 228–252) и упомянутых в ней работ, а также других, опубликованных после того времени, убедит читателя в том, что древний ледниковый покров, вероятно, канзасского или доканзасского возраста, оставил свои следы в Огайо непосредственно за пределами конечной морены висконсинского оледенения. Это обнаруживается главным образом в округе Колумбиана; однако, согласно Райту (2nd Geol. Surv. Pennsylvania, Z, p. 207), он простирается на запад до Кантона в округе Старк.

В статье Леверетта показано, что реки (особенно крупные) юго-западного Нью-Йорка, западной Пенсильвании и восточного Огайо в какое-то время, предшествовавшее времени этого древнего ледникового покрова, были глубоко врезаны в подстилающие породы и что эти древние русла оказались заполнены выносами более древних ледниковых отложений. Кроме того, террасы, сложенные этими отложениями, обнаруживаются ныне вдоль рек упомянутого региона на высотах, варьирующих от 150 до 500 футов над современными реками. Таким образом, те древние глубоко врезанные долины некогда могли быть заполнены до уровня самых высоких террас и с тех пор вновь выработаны до уровня нынешних рек. Древние каменистые днища во многих случаях лежат ныне на глубине от нескольких до сотен футов ниже русел существующих рек. Вполне возможно, что кости и зубы раннеплейстоценовых животных были погребены в таких заполнениях долин и таких террасовых отложениях. С другой стороны, остатки таких позвоночных могли быть погребены под упомянутой ледниковой «бахромой». В таких случаях для того, кто не является гляциологом (а возможно, даже и для него), определение истинного возраста ископаемых может оказаться невозможным. Поэтому крайне важно вести учет точного места обнаружения ископаемого, с тем чтобы в будущем компетентный специалист мог изучить геологию этой местности. Естественно, ценную информацию представляют и другие данные, такие как сведения о типе отложений, глубине захоронения, высоте места захоронения и т. п.