«Философия погоды и руководство по ее изменениям»

Сентябрьский шторм 1821 года был более жестоким по своему характеру, чем любой из тех, что случались с тех пор. Мои воспоминания о нем так же отчетливы, как если бы это произошло вчера. Особые обстоятельства, не важные в данной связи, приковали мое внимание к погоде в течение того дня и ночи. Весь день с юго-запада на северо-восток проходили перисто-слоистые облака, сгущавшиеся к ночи при свежем юго-юго-западном ветре и клочковатых низких разорванных облаках (скэде), подобных тем, что я с тех пор видел при начале осенних юго-восточных штормов. Вечером ветер (в непосредственной близости от Хартфорда, штат Коннектикут) повернул на юго-восток, облака опустились низко, стало очень темно, и разразился самый яростный шторм. Деревья падали вокруг дома, где я тогда жил, окна были выбиты, и я не спал и наблюдал. Когда облако ушло на восток, внезапно стало светло и почти безветренно. Западный край штормового облака был перпендикулярен, как склон крутой горы, был чрезвычайно высок и очень черен. Я иногда видел западную сторону летнего грозового облака, которое вызывало сильный порыв ветра под собой, столь же высокую и перпендикулярную, но никогда — штормовое облако. Ни одно облако такой глубины или интенсивности, проявляющейся в его своеобразной черноте, никогда не плыло и не будет плыть так близко к земле, не вызывая разрушительного потока под собой. После того как оно миновало гряды к востоку от долины Коннектикута, его вершину можно было видеть в течение долгого и необычного времени над возвышенностями.

Теперь этот шторм был лишь интенсивной частью обширного слоисто-дождевого облака. Такие части часто существуют, и мистер Редфилд признает этот факт. Другая подобная часть в том же шторме прошла над Норфолком, штат Виргиния, и прилегающим районом, где ветер был северо-восточным и поворачивал через северо-запад на юго-запад. Балтимор и некоторые суда в море находились между двумя интенсивными частями шторма и не были затронуты ни одной из них. Его северная граница была ограничена линией, проведенной от некоторой точки недалеко к северу от Трентона, Нью-Джерси, на северо-восток и к северу от Вустера, Массачусетс. Я находился примерно в сорока милях к югу от его северной границы и к северу от его центра. В течение того дня и следующего дул ветер от юго-запада до юго-востока включительно, включая штормовой, и ни с какой другой стороны. Он ни в какой момент не поворачивал на запад или северо-запад. После прохождения штормового облака ветер был очень слабым. Когда эта интенсивная часть шторма прошла над долиной Коннектикута, ее длинная ось была направлена с юго-юго-востока на северо-северо-запад, и ветер был юго-восточным на всем ее протяжении. При прохождении от долготы Трентона до Бостона северо-западный ветер был в одной точке, и только в одной, а именно в железорудном районе, в северо-западном углу Коннектикута, на северной границе интенсивного облака, и, несомненно, по какой-то местной причине. Направление ветра в том шторме соответствовало тому, что обычно верно для наших штормов. Ветер на фронте шторма зависит от его формы. Если шторм длинный по отношению к своей ширине (а другие сильные осенние или зимние штормы, насколько мне известно, не исследовались), ветер дует вдоль оси или косо по отношению к его фронту. Таким образом, если он длинный с юго-востока на северо-запад, ветер на его фронте будет дуть с юго-востока. Так, если шторм длинный с юго-запада на северо-восток и имеет юго-восточное боковое расширение с восточным продвижением, ветер будет дуть вдоль оси в центре и косо по краям. Примеры можно множить, но я сошлюсь на один недавний и яркий случай. Все мы помним засуху 1854 года. Она закончилась проливным дождем 9 сентября. Этот дождь выпал из пояса, наполовину ливневого, наполовину штормового по характеру, который имел юго-восточное боковое расширение.

Вечером предыдущего дня на севере была видна молния, а обычный послеполуденный юго-юго-западный ветер продолжал оставаться свежим после наступления темноты. На следующий день у нас был бодрый ветер с той же стороны, а после полудня облака, казалось, громоздились далеко на севере, выглядя очень высоко. Они продолжали делать это, распространяясь к югу в течение второй половины дня, при сильном ветре с юго-юго-запада, причем кучевые облака двигались на восток-северо-восток. В 5 часов вечера джентльмены, выехавшие из Нью-Йорка в 3 часа дня, сообщили, что из Олбани была получена депеша, датированная 1 часом дня, в которой говорилось, что там идет очень сильный дождь. Около 7 часов вечера пояс достиг нас, и с того времени до утра шел сильный дождь. Около 8 часов вечера, во время самого сильного дождя, ветер сменился с юго-юго-западного на северо-восточный и дул свежо и холодно с этой стороны в течение ночи и до тех пор, пока пояс не прошел на юг, а затем с северо-северо-востока, прохладный, с тяжелыми разорванными облаками, в течение первой половины дня, постепенно поворачивая на северо-северо-восток и затихая. После того как дождь прекратился, северный край пояса был отчетливо виден на юге и юго-востоке, его слоистое облако двигалось на восток-северо-восток, а разорванные облака — на запад.

Фронт того шторма не прошел над нами. Он был длинным и узким. Ветер дул несколько косо внутрь вдоль его южной границы на восток и, таким же образом, на запад вдоль его северной границы, но с северо-востока вдоль его центральных частей.

В последнем случае ветер изменился с юго-западного на северо-восточный. Это также невозможно согласно теории мистера Редфилда. Подобные случаи летом и ранней осенью не являются редкостью. Но я вернусь к этому в связи с различными классами штормов.

Далее, то, как эти юго-восточные ветры сосуществуют с северо-восточными и становятся преобладающим ветром к концу шторма, поучительно и несовместимо с теорией мистера Редфилда. В Вест-Индии первым эффектом шторма является усиление северо-восточного пассата; затем ветер становится переменчивым, но устанавливается на северо-западном или северо-северо-западном, в прямом противоречии с признанным продвижением шторма. В этой точке или на юго-западе он дует с наибольшей силой. Иногда он поворачивает постепенно, а иногда наступает штиль, и ветер начинает дуть с юго-запада, дуя яростно. Он заканчивается поворотом на юго-восток, мягко следуя курсу шторма. Так, мистер Эдвардс в третьем томе своей «Истории Ямайки», как цитировалось выше, пишет: «Все ураганы начинаются с севера, поворачивают обратно на западно-северо-запад, запад и юго-юго-запад, и когда они доходят до юго-востока, ненастная погода прекращается».

Короткий, внезапный шквал, напоминающий наши летние грозовые ливни, иногда встречается с юго-востока; но жестокие ураганы любой значительной продолжительности почти в каждом случае таковы, как только что было сказано.

Теперь в наших широтах существует очевидный закон на этот счет, и он таков: если шторм не является непропорционально длинным в северном и южном направлениях, существует общая тенденция вызывать и притягивать поверхностный поток в противовес курсу шторма на его фронте, и особенно на его северном фронте. В то же время существует тенденция вызывать боковой поток на его стороне, особенно на южной стороне, а иногда и на его южном фронте: что последний поток в первой части шторма находится выше первого; в средней и последней части он становится преобладающим потоком у поверхности, и ветер меняется соответственно, с затишьем или без него — что это боковое изменение иногда происходит с любой стороны, но обычно случается на той стороне, где вода теплее или где по другим местным причинам существует большая восприимчивость атмосферы к индуктивному и притягательному влиянию. Таким образом, наши северо-восточные штормы очень часто имеют также южный поток, притянутый из океана к югу от нас, который образует средний поток и в средней и последней части шторма становится преобладающим. Я видел более сотни таких случаев, ясно и отчетливо выраженных. С тех пор как я пишу эту главу, 29 января 1855 года, такой случай произошел. В воскресенье, 28-го, перисто-слоистые облака весь день двигались с юго-запада на северо-восток и постепенно сгущались при легком ветре с востоко-северо-востока во второй половине дня. Вечером ветер начал дуть яростно с северо-востока с проливным дождем. В течение ночи, после короткого затишья, он внезапно сменился на южный и дул таким же образом. Сегодня утром шторм прошел, а вместе с ним и шесть дюймов твердого, замерзшего ледяного снега; небо было ясным, за исключением кое-где разорванного, тающего куска слоистого облака, но разорванные облака все еще бежали с юга, и ветер весь день дул с юга, поворачивая на юго-запад, при солнечном свете. Как я уже отмечал, этот средний поток всегда присутствует в этой местности при слоистых штормах, когда выпадает сильный дождь или снег, хотя, когда случается последнее, средний поток иногда идет с севера; если он идет с юга, он превращает снег сначала в очень крупные хлопья, а затем в дождь в нашей части шторма.

Несомненно, то же самое происходит везде. В Вест-Индии, и особенно над Подветренными островами, средний поток чаще всего идет от потока теплой воды, который уходит на запад в Карибское море; так же как юго-западный муссон идет от того же потока ниже островов Зеленого Мыса. Юго-западные ветры, которые приходят из тех южных полярных вод в Вест-Индии, по-видимому, являются наиболее яростными. Но это может быть на любой или обеих сторонах.

Ураганное облако Вест-Индии движется, как признано, на северо-запад в большинстве случаев, и, несомненно, оно делает это во всех. Существует неизменный закон, который требует этого. Кажущиеся исключения таковы лишь на вид; это лишь недостаточно исследованные случаи. Теперь круговой шторм, движущийся на северо-запад, может начаться северо-западным ветром только на левом фронте и не может измениться на юго-западный на этой стороне оси. Также ветер не может дуть на оси с северо-запада вообще. Он должен быть северо-восточным в первой половине и юго-западным во второй половине. Как ни странно, ось вест-индского урагана в соответствии с теорией мистера Редфилда и северо-западным продвижением никогда не была найдена, возможно, за единственным исключением, ни в одном из тех, описание которых я видел. На западном побережье Европы шторм обычно идет со стороны Атлантики, либо следуя под штормом с юго-запада, либо вдувая по диагонали с запада или северо-запада; северо-восточный ветер западной Европы — это холодный, сухой ветер, который, как есть основания полагать, обогнул сибирский полюс и возвращается, подобно тому как холодные северные ветры северной части Тихого океана обогнули североамериканский магнитный полюс. «Если бы северо-восточные ветры всегда преобладали, — говорит Кемц, говоря о Берлине, — даже на значительной высоте, никогда бы не было дождя». Это было основано на наблюдении за ливнями и не вполне надежно. Но сухой и прохладный характер северо-восточного ветра западной Европы бесспорен. Юго-восточный ветер — это также штормовой ветер, но из-за характера поверхности, от которой он притягивается, он не так яростен, как западные ветры.

Таков же общий курс и характер бокового ветра в южном полушарии. Там штормы случаются реже, магнитная интенсивность меньше, противопассаты меньше; не в «порядке Провидения», чтобы там выпадало так много дождя. Тем не менее штормы случаются, хотя редко, если вообще случаются, с равной силой. Около Новой Голландии, где штормы следуют курсом на юго-восток, у них ветер северо-восточный, соответствующий нашему юго-восточному, поворачивающий оттуда через север на запад, проясняющийся с юго-запада при растущем барометре, как наши — с северо-запада.

В Бенгальском заливе, Индийском океане и Аравийском море больше нерегулярности.

Но закон прогресса и боковых ветров можно отчетливо проследить как присутствующий и преобладающий, несмотря на нерегулярности. Наши рамки не позволяют провести анализ. В знаменитом случае с «Чарльзом Хеддлом» было много доказательств того, что его гнало через фронт шторма одним боковым ветром, а обратно — другим. (Диаграмма полковника Рида, стр. 206.)

Воды Индийского океана горячие и замкнутые. Штормы там часто состоят из отдельных масс, движутся медленнее — иногда не более трех или четырех миль в час — и они изгибаются над океаном, где жарче, чем в любой подобной широте. Тем не менее, несмотря на все особенности и нерегулярности, закон, который мы рассматривали, вероятно, является там преобладающим законом.

Никто не знает о существовании этих различных потоков лучше, чем мистер Редфилд. Несомненно, от его внимания ускользнуло то, что верхний из двух потоков после прохождения значительной части шторма становится нижним и вызывает кажущееся изменение того же ветра.

В серии обстоятельных статей, по существу пересматривающих весь предмет, опубликованных в «Американском журнале науки» за 1846 год, он говорит:

«Почти во всех великих штормах, сопровождающихся дождем, появляются два различных класса облаков, один из которых, включающий штормовые разорванные облака в активной части шторма, уже был отмечен. Над ним находится протяженный слой слоистого облака, который движется с общим или местным потоком нижней атмосферы, покрывающим шторм. Он покрывает не только область дождя, но часто распространяется значительно дальше этого предела, над частью сухой области шторма, частично в разорванном или отдельном состоянии. Это слоистое облако часто скрыто от глаз дождевыми облаками и разорванными облаками в дождливой части шторма, но при тщательных наблюдениях может быть достаточно замечено, чтобы определить общую равномерность его специфического курса и, приблизительно, его общую высоту.

«Более обычный курс этого протяженного облачного слоя в Соединенных Штатах — от некоторой точки на горизонте между юго-юго-западом и западо-юго-западом. Его курс и скорость, по-видимому, не зависят в какой-либо заметной степени от активности или направления штормового ветра, который преобладает под ним. На задней или сухой стороне шторма он часто исчезает до прибытия вновь конденсированных кучевых и кучево-слоистых облаков, которые нередко плывут в более холодных ветрах на этой стороне шторма».

«Общая высота большого слоистого облака, которое покрывает шторм в тех частях Соединенных Штатов, которые находятся недалеко от Атлантики, не может сильно отличаться от одной мили; и, возможно, чаще бывает ниже, чем выше этой высоты. Эта оценка, основанная на многих наблюдениях и сравнениях, по-видимому, включает, по крайней мере, предел или толщину собственно штормового ветра, который составляет вращающийся шторм.

«Однако не предполагается, что этот дискообразный слой вращающегося ветра имеет одинаковую высоту или толщину на всем своем протяжении, и что он всегда достигает главного полога слоистого облака. Он, вероятно, выше в более центральных частях шторма, чем вблизи его границ, в низких широтах, чем в более высоких, и может полностью истончаться на крайностях, за исключением тех направлений, где он совпадает с обычным потоком. Более того, в больших частях его площади может быть, и часто бывает, более одного штормового ветра, наложенного один на другой, и по отдельности относящихся к смежным штормам. В данном случае мы видим из наблюдений профессора Снелла и мистера Херрика в Амхерсте, Массачусетс, и в Хамдене, Мэн (115 и 135 b.), что истинный штормовой ветер в тех местах был наложен на другой ветер; и различные факты и наблюдения могут быть приведены, чтобы показать, что бодрые ветры большой горизонтальной протяженности часто ограничены вертикально очень тонким листом или слоем».

Многое из вышесказанного описано графически и, несомненно, верно. Но можно вполне спросить, как он или другие различают, какой из двух или более потоков (ибо часто видны три, а иногда и четыре) являются истинными потоками шторма, а какие — пришельцами из другого шторма? Является ли истинный поток всегда верхним, и почему? Если верхний, то почему пришелец у поверхности отмечается и цитируется, чтобы доказать, что такое шторм? Как он знает, какие части ветров, которые он записал, чтобы показать вращательное движение штормов, были истинными штормовыми ветрами конкретного шторма? Или что каждый из них не был пришлым ветром, на который был наложен истинный штормовой ветер?

Эти вопросы уместны, ибо очевидно, что если не дано какого-либо правила для различения потоков и нет доказательств прямого наблюдения, показывающих, что поверхностный ветер, направление которого отмечено, является истинным ветром шторма и что последний не наложен, нельзя полагаться на журналы, газетные отчеты или регистры. Существует еще один элемент, помимо направления, а именно: наложение, определение которого существенно для истины. Мистеру Редфилду будет трудно сказать, что определение этого элемента было сделано с уверенностью в единственном шторме, который он исследовал; и в отношении схождения штормов, их смешивания и наложения их ветров, я думаю, он ошибается.

Мистер Редфилд прав, говоря («Американский журнал науки», том II, новая серия, стр. 321), что «слишком большое доверие может быть оказано простым наблюдениям поверхностных ветров в метеорологических исследованиях», и все же только они до сих пор принимались во внимание, и он не доказал вращение никаким другим способом. Я часто, видя флюгер, спрашивал умных людей, какой ветер, и был забавлен и поучен их неспособностью заявить об этом правильно. Мистер Редфилд в своих исследованиях часто находил два отчета о погоде в одно и то же время из одного и того же места, существенно отличающиеся; и я знал по собственному наблюдению, что газеты и метеорологические регистры были на несколько пунктов неточны; и это потому, что флюгеры подвержены влиянию местных возвышенностей и меняются на несколько пунктов, и очень часто; потому что немногие знают точные точки компаса в своих собственных местностях, и потому что полная точность не считалась существенной. По этим причинам газетные и телеграфные отчеты не всегда надежны; и поэтому, а также потому, что штормовые ветры — восточные, а ветры хорошей погоды — западные, и первые поворачивают с востока на запад, на одной или обеих сторонах во многих случаях, существует мало штормов, которые нельзя представить как вихри путем правильного выбора отчетов, соответствующего расположения центра и расширения линий предполагаемого вращения, чтобы включить предшествующие ветры, фактические ветры шторма, а также боковые и последующие ветры хорошей погоды.

Но, опять же, мистер Редфилд прав, говоря, что в таких случаях есть «протяженный слой слоистого облака», и он всегда присутствует. Но почему он говорит, что это покрывает шторм? Отличается ли он от него, и если да, то что он там делает? Какая сила поместила его туда и с какой целью? Имеет ли этот протяженный слой облака, который образует полог обширной камеры — от пятисот до тысячи миль в диаметре и менее двух миль в вертикальной глубине, в то время как земля образует пол — какое-либо участие в создании вихря, который, как предполагается, происходит внутри него, и если да, то какое? Имеет ли земля какое-либо участие, и если да, то какое? Если ни потолок, ни пол камеры не имеют никакого участия в его создании, что же тогда? Должны ли мы считать, что штормовые разорванные облака обладают силой и вальсируют вокруг воздушной камеры, унося воздух с собой в ураганном танце опустошения? Что, короче говоря, является силой и как она проявляется?

На эти вопросы эссе мистера Редфилда не дают исчерпывающего ответа. Есть намек на то, что причина штормов будет в какой-то будущий день раскрыта. Одна попытка, и только одна, была до сих пор сделана, и ее я цитирую полностью:

«Мы видели, что два кубинских шторма, так же как и мексиканские северные ветры, по-видимому, пришли со смежной границы Тихого океана.

«Теперь, есть ли какие-либо особенности в ветрах и воздушных потоках тех регионов, которые могут служить для побуждения или поддержания вращения влево в обширных частях нижней атмосферы, пока они движутся по поверхности земли или вблизи нее? Я полагаю, что существуют такие особенности, которые имеют обширное, постоянное и мощное влияние. Во-первых, мы находим в восточной части Тихого океана, от верхней Калифорнии до залива Панама, почти постоянное преобладание северо-западных ветров у поверхности земли. Далее, у нас есть столь же постоянный ветер с южной и юго-западной стороны, который, пронесясь вдоль западного побережья Южной Америки, пересекает экватор до окрестностей Панамы, таким образом встречая и обычно перекрывая вышеупомянутые западные ветры и стремясь к отклонению или вращению оных, справа налево. Поскольку это влияние может таким образом распространиться на Карибское или Гондурасское море, у нас есть, далее, верхний или юго-восточный пассат этого моря, который здесь часто является поверхностным ветром и должен способствовать и ускорять вращательное движение, приписываемое двум предыдущим ветрам; и, наконец, у нас есть северо-восточный или нижний пассат от тропика, который, совпадая с северным фронтом вращения, служит еще большему содействию вращательному движению, которое может таким образом возникнуть в результате частичного слияния этих великих ветров Центральной Америки и прилегающих морей.

«Таким образом, пока великий шторм частично находится над Тихим океаном, его северо-восточный ветер может ощущаться с большой силой на той стороне континента через великие ущелья или впадины вблизи заливов Папагайо или Теуантепек, как заметили Гумбольдт, капитан Бэзил Холл и другие, поскольку возвышенности, которые там разделяют два моря, незначительны; и, когда вращение уже завершено, вся масса постепенно примет движение преобладающего потока, который обычно является более высоким, и будет двигаться с ним целиком, как мы видим в случаях вихрей, которые последовательно обнаруживаются в определенных частях потока, где он подвержен возмущающим влияниям».

Аналогия между этим и теорией профессора Дове, цитируемой выше и более ранней по времени, очевидна. Они по существу одинаковы в принципе, с разными местоположениями. Они также различаются в том, что профессор Дове, по-видимому, считает необходимым нечто большее, чем перекрывание, и возлагает обязанность прижимать верхний поток вниз к нижнему, чтобы создать столкновение, на боковой перелив из Африки. Мистер Редфилд, кажется, думает, что может существовать тенденция к отклонению, когда они «перекрывают» друг друга. Они оба — кабинетные гипотезы, поэзия метеорологии, с чем-то большим, чем поэтическая вольность в отношении фактов.

Во-первых, никакие такие совпадающие ветры не существуют в одной и той же местности в одно и то же время. Когда межтропический пояс дождей находится над Центральной Америкой и Южной Мексикой, под ним дует юго-западный муссон, но он узурпирует место всех других поверхностных ветров; а когда пояс отсутствует, эта часть восточной части Тихого океана наиболее удивительно спокойна или покрыта северо-восточными пассатами. Во-вторых, пассаты везде следуют своим назначенным курсом без «тенденции к отклонению» из-за встречи, или «перекрывания», или «прорыва», или «столкновения» других ветров. Великие законы циркуляции не допускают никакой такой путаницы. И, наконец, ни один шторм никогда не приходил над восточной частью Соединенных Штатов с той стороны. Неизменные законы атмосферной циркуляции запрещают это. Недавние наблюдения также показали, что штормы на западном побережье Центральной Америки и восточной части Тихого океана следуют курсом на северо-запад, точно так же, как в Вест-Индии и везде над поверхностными пассатами северного полушария. Действительно, мистер Редфилд сам недавно исследовал несколько из них и признает их курс северо-западным. (См. «Американский журнал науки», новая серия, том XVIII, стр. 181.)

Но предположим, что сосуществование ветров и курс штормов допущены, как утверждается, давайте поищем более ясные взгляды. Что эти джентльмены имеют в виду? Намерены ли они заставить нас поверить, что воздух обладает присущей ему движущей силой, и что «тенденция», о которой они говорят, является атрибутом ветров, и что когда они таким образом встречаются, «входят друг в друга», «сталкиваются» или «перекрывают» и знакомятся, они вступают в вальс и уходят на север «целиком», с непрекращающимся круговым движением, даже пока не прибудут к Арктическому кругу? Или это просто механический эффект встречи, «вхождения друг в друга» или «перекрывания»? Если последнее, почему тенденция к вращению справа налево? Пассаты, по крайней мере, являются непрерывными, неразрывными листами, а не разъединенными частями, которые встречаются и проносятся мимо друг друга, и нет никаких оснований ставить их бок о бок и приписывать им какой-либо такой механический эффект, и так же мало в отношении других ветров. Вне фантастической гипотезы нет фактов, показывающих такую тенденцию в одну сторону, а не в другую; и в соответствии с известными фактами относительно стратификации потоков воздуха, никакой такой «тенденции» существовать не может.

Но какая сила побуждает ветры, которые таким образом встречаются в этих точках? Если они побуждаются, согласуется ли это с действием этой силы, чтобы ветры, которые она создала и контролирует, таким образом принимали противоположную «тенденцию» и уносились прочь на северо-восток, независимо от силы, которая их породила и контролирует? Что это должна быть за «тенденция», которая таким образом иногда не только отвлекает ветры от обычно регулярного курса, данного им их порождающей силой, но и увеличивает их действие, от мягких, обычных ветров до ураганов? Нет, которая дает им новую, непреодолимую вращательную и электрическую энергию, увеличивающуюся по мере того, как новая, независимая, предполагаемая циклонная организация уходит «целиком» прочь от «дома своих многих отцов» в разрушительное путешествие к северному полюсу?

И, далее, если бы все это было правдой в отношении Вест-Индии и Центральной Америки, что можно сказать о миллиардах других штормов, возникающих в тысяче других частей земной поверхности, и как их объяснить, поскольку такие другие «встречи», «вхождения друг в друга» и «перекрывания» и «тенденция к отклонению» не предполагаются существующими?

На эти вопросы нельзя удовлетворительно ответить. Выдающиеся теоретики ошибаются. Слоистое облако не накладывается и не покрывает шторм. Оно и есть шторм. Ветры под ним, будь то поверхностные или наложенные, являются лишь его инцидентами, обусловленными его статической индукцией и притяжением. Их направление зависит от формы штормового облака, его курса продвижения и восприимчивости поверхностной атмосферы в том или ином направлении к его индуктивному и притягательному влиянию. Их сила — от его глубины, его близости к земле и интенсивности его действия; а разорванные облака — это лишь пятна конденсации, вызванные тем же индуктивным действием, которое влияет и притягивает поверхностный поток, в котором они образуются.

Другое возражение против теории вращения мистера Редфилда основано на том факте, что для того, чтобы составить свой шторм, чтобы получить вращение, он должен включить, по крайней мере, равное количество, обычно гораздо больше, хорошей погоды. Северо-западный ветер, «задняя или сухая сторона шторма», как он называет его (в приведенном выше отрывке), — это ветер хорошей погоды. Однако он необходим, чтобы завершить предполагаемый круг, и он принудительно привлекается к службе. Практический ответ, данный на вопрос «что такое штормы?», заключается в том, что это циклоны, частично шторм, так называемый, и частично хорошая погода; то есть слоистое облако, разорванные облака, восточный ветер и дождь или снег позавчера были влажной стороной или передней частью шторма, а солнечный свет, ясное небо и северо-западный ветер вчера, сегодня и, возможно, завтра — это задняя или сухая сторона. Когда шторм проясняется с северо-запада, он не закончился, он, возможно, только начался; и, поскольку снова начинается шторм, очень скоро после того, как ветер меняется обратно с северо-западного на южный, зимой, наша погода тогда почти вся состоит из штормов.

Утверждение этого требования кажется настолько абсурдным, что может показаться несправедливостью его делать. Но вращение нельзя обосновать без него, и это очевидно в процитированном выше отрывке; в утверждении, что зимние северные ветры Мексиканского залива являются частями проходящих штормов; и ясно и недвусмысленно выдвинуто как отдельное положение, следующим образом:

«1. Тело шторма обычно включает область дождя или ненастной погоды, вместе с другой, и, возможно, равной или большей областью хорошей или ясной погоды». («Американский журнал науки», том XLII, стр. 114.)

Теперь, во-первых, мы должны различать шторм и хорошую погоду, прежде чем сможем сказать, что такое первое, и трудно согласиться с теорией, которая объясняет, что такое юго-восточный шторм продолжительностью двенадцать часов, включая два или три дня последующего северо-западного ветра хорошей погоды как его часть. Нет пропорциональной связи по времени, ни какой-либо связи по качествам, или сопутствующим условиям атмосферы, ни какой-либо мыслимой связи, кроме гипотетической связи вращения, между двумя ветрами.

И, во-вторых, это правда, и мистер Редфилд хорошо осведомлен об этом факте, что ветры часто дуют много дней с северо-востока, юго-запада или северо-запада без каких-либо предшествующих или последующих ветров, с которыми они имели бы какую-либо обнаруживаемую связь. Если бы, следовательно, истина оправдала мистера Редфилда во включении ветра хорошей погоды, осталась бы трудность, которую его теория не покрывает и не объясняет.

Ни один американец, кроме мистера Редфилда, не смог обнаружить удовлетворительных доказательств вращения штормов путем фактического тщательного наблюдения или тщательного непредвзятого сопоставления наблюдений других. Сообщается, что профессор Коффин прочитал Ассоциации ученых на их собрании в Буффало доклад, подтверждающий это отчасти, но я не смог его увидеть. Пути торнадо были исследованы как со свечами. Когда они были узкими, от сорока до восьмидесяти стержней, их действие было по существу схожим, и, хотя, как мы заявляли выше, были найдены некоторые нерегулярности, которые были согласованы с вращением — ибо нерегулярности сопровождают яростное действие всех сил, и особенно движение электричества через атмосферу, как знает каждый, кто видел зигзагообразный курс вспышки молнии — все же доказательства двух боковых входящих потоков, или линий силы, преобладали над всеми остальными. Во всех случаях, когда путь узкий, эти боковые потоки являются действующими лицами; они составляют торнадо; их нерегулярности действия производят исключения; но исключения не являются ни многочисленными, ни единообразными и не доказывают ни теорию мистера Эспи, ни теорию мистера Редфилда. Действие — это не просто движение воздуха, а сила, превышающая по силе порох, которую ничто, кроме электричества или магнетизма, не может проявить. По мере того как путь расширяется, ветер становится больше похожим на прямолинейный порыв, который следует под обычными сильными грозовыми ливнями. Его теория не находит существенного подтверждения или поддержки в пути торнадо.

Несколько штормов были исследованы профессором Эспи, некоторые из них — те же, которые мистер Редфилд пытался показать как имеющие вращательный характер; один или два — Институтом Франклина в Филадельфии; один — профессором Лумисом, уже упомянутым; и недавно два — лейтенантом Портером, по журналам, возвращенным в Национальную обсерваторию. Ни одно из этих исследований не подтверждает теорию мистера Редфилда. Действительно, мистер Редфилд сам счел необходимым прибегнуть к предположениям о модифицирующих причинах, чтобы объяснить очевидные несоответствия. Предполагается, что ось, или центр, колеблется и описывает серию кругов; и таким образом, один класс трудностей избегается. Опять же, предполагается, что одновременные штормы сходятся и смешиваются на одном поле, и другой класс трудностей преодолевается. И, опять же, поскольку общеизвестно, что яростные штормы редко, если вообще когда-либо, ощущаются с равной силой вокруг площади круга, а только с одной или двух точек, предполагается, что штормовые ветры поднимаются, накладываются и снова опускаются, когда они возвращаются к месту своего первого яростного действия и т. д. Простая истина не требует такого прибегания к модифицирующей гипотезе.

Тем не менее, еще одно возражение заключается в том, что изменения барометра, которые происходят до, во время и после штормов, не поддерживают претензии мистера Редфилда или требования его теории.

Барометр иногда поднимается перед штормами. Он обычно начинает падать примерно в то время, когда шторм начинается, или вскоре после этого, продолжает падать во время его продвижения и поднимается снова, рано или поздно, после этого. Это общее правило.

По этому вопросу претензия мистера Редфилда такова:

«Эффект вращения шторма на барометр. — Чрезвычайное падение ртути в барометре, которое происходит во время штормов или бурь, привлекало внимание с самого раннего использования этого инструмента метеорологами. Но я не знаю, чтобы главная причина этого понижения была когда-либо указана до моей первой публикации в этом журнале в апреле 1831 года, когда я воспользовался случаем, чтобы отметить этот результат как очевидно обусловленный центробежной силой вращательного движения, обнаруженного в теле шторма.

«С того периода исследования продолжались метеорологами в отношении периодических и других колебаний барометра, а также отношений этих колебаний к температуре и водяному пару. Но эти случайные причины вариации в атмосферном давлении оказываются имеющими незначительное влияние, и мы остаемся с достаточным и единственным удовлетворительным решением этого заметного явления, которое находится в центробежной силе вращения».

Среднее давление атмосферы на поверхности океана или внутри страны, с учетом высоты, примерно равно весу столба ртути высотой тридцать дюймов; отсюда говорят, что барометр стоит на уровне около тридцати дюймов на уровне моря.

Это достаточно точно для северного полушария, к северу от северо-восточных пассатов; но среднее значение несколько ниже в пассатах и в южном полушарии. Так, среднее значение за шестнадцать месяцев, в течение которых отсутствовала экспедиция Гриннелла, составляло 30,08/100.

Из большого числа журналов, изученных лейтенантом Мори, средняя высота в северо-восточных пассатах Атлантики составляла 29,97/100; юго-восточных пассатах Атлантики — 29,93/100; у мыса Горн — 29,23/100; юго-восточных пассатах Тихого океана — 30,05/100; северо-восточных пассатах Тихого океана — 29,96/100. Высота барометра у мыса Горн не является справедливым показателем общей высоты южного полушария, поскольку он стоит там ниже, чем на побережье Патагонии и Чили, или на большинстве, если не на всех других станциях в том полушарии.

Поскольку барометр постоянно колеблется вверх и вниз (независимо от его суточного колебания), у него нет известного стандарта хорошей погоды. Точка в 30 дюймов берется только как среднее значение. Я знал случаи, когда шторм начинался, когда барометр был на 30,70, и не падал ниже 30,30 до тех пор, пока не прояснялось. И я знал случаи, когда он был ниже 30 в течение нескольких дней подряд при хорошей погоде. В нашем климате нет надежного стандарта хорошей погоды для барометра. Он падает ниже 30 без шторма; он поднимается далеко выше, и штормит без падения ниже. Никакое доверие не может быть оказано его высоте, кроме как путем сравнения; но об этом позже.

Тем не менее общее правило заключается в том, что он падает в большей или меньшей степени во время штормов, независимо от его высоты, и поднимается рано или поздно, в большей или меньшей степени, после того, как они проясняются.

Разница между его самой высокой и самой низкой точками называется его диапазоном. Самый большой диапазон, наблюдаемый и записанный, составляет около 3 дюймов — примерно от 28 до 31 — но этот диапазон редок. Диапазон в регионе пассатов сравнительно мал; в этой стране он больше, чем в Европе; и, как правило, диапазон будет наибольшим там, где объем противопассатов, магнитная интенсивность и соответствующее количество осадков, а также экстремумы жары и холода являются наибольшими. Один из самых больших диапазонов во время одного шторма или двух последовательных частей шторма в этой стране, который я видел записанным, произошел в Бостоне в феврале 1842 года. Он был следующим — считая часы как 24, и от полуночи:

Feb.15..10h..30.36. "16..13h..28.47 fall of 1.89 in 27 hours. "17..19h..30.39 rise of 1.92 in 30 hours. "18.. 2h..30.39 stationary 5 hours. "19.. 2h..29.46 fall of 0.93 in 24 hours. "20.. 2h..30.43 rise of 0.97 in 24 hours. Amount of oscillation, 5.71 in 4 days, 11 hours. Эти диапазоны были обусловлены чередованием юго-восточных штормов и северо-западных ветров.

Принимая первый диапазон за основу и допуская, что высота атмосферы составляет 1100 футов на первый дюйм, мы имеем почти 2000 футов, перемещенных в течение одного дня, если мы ищем перемещение вблизи земли, или около 30 или 35 миль, если мы парим в верхних регионах, чтобы искать боковой перелив профессора Дове, и около того же количества восстановленного на следующий день. Это подводит нас к вопросу, как это было сделано? Совершенно праздное дело говорить о разнице температуры или напряжения пара, подъеме теплого воздуха или опускании холодного в таком случае, как этот; или говорить, что они были вызваны боковым переливом около тридцати миль его верхней части, сначала в одну сторону, а затем в другую, в такой короткий промежуток времени. Изменение равно почти 1/15 веса всей атмосферы, и причина, какой бы она ни была, существовала в пределах двух или трех миль от земли. Объяснение мистера Редфилда я привожу его собственными словами, полностью:

«Одним из наиболее важных выводов, которые можно сделать из фактов и объяснений, которые сейчас представлены, является объяснение причин, которые вызывают падение барометра при приближении шторма. Этот эффект мы приписываем центробежной тенденции или действию, которое относится ко всем вращательным или ротационным движениям и которое должно действовать с большой энергией и эффектом на столь обширную массу атмосферы, как та, которая составляет шторм. Пусть цилиндрический сосуд любого значительного размера будет частично наполнен водой, и пусть вращательное движение будет передано жидкости путем многократного прохождения стержня через ее массу по круговому курсу. Проводя этот эксперимент, мы обнаружим, что поверхность жидкости немедленно становится подавленной центробежным действием, за исключением ее внешних частей, где, просто из-за сопротивления, которое оказывается сторонами сосуда, она поднимется выше своего естественного уровня, причем жидкость проявляет характер миниатюрного вихря или водоворота. Пусть этот эксперимент будет тщательно повторен путем прохождения движущего стержня вокруг внешней стороны массы жидкости, в постоянном контакте со сторонами сосуда, таким образом производя весь вращательный импульс внешней силой, аналогичной той, которая, как мы предполагаем, влияет на вращение штормов и ураганов, и мы все еще найдем соответствующий результат, красиво модифицированный, однако, спокойными свойствами жидкости; ибо вместо глубокого и быстрого вихря, показанного ранее, мы будем иметь вогнутое углубление поверхности большой регулярности: и с помощью нескольких взвешенных частиц можем обнаружить увеличенную степень вращения, которая постепенно передается более центральным частям вращающейся жидкости. Последний упомянутый результат устраняет возражение, которое на первый взгляд, возможно, могло бы рассматриваться как противоположное нашему основному выводу, основанному на предполагаемой равномерности вращения как во внутренних, так и во внешних частях вращающегося тела, подобно тому, которое относится к колесу или другому твердому телу. Однако наиболее очевидно, что все жидкие массы в своих вращениях подчиняются другому закону, как это показано в предыдущем эксперименте; и эта разница, или отступление от закона твердых тел, несомненно, больше в аэриформных жидкостях, чем в тех, которые имеют более плотный характер».

Весь этот эксперимент служит доказательством того, что столь активное вращательное движение, которое мы приписали штормам и которое, как мы полагаем, доказали для некоторых, по крайней мере, из наиболее сильных их видов, должно неизбежно расширять и распространять под действием центробежной силы тот слой атмосферы, который подвержен его влиянию, и который, следовательно, должен стать уплощенным или опущенным из-за этого бокового движения, особенно по направлению к вихрю или центру шторма; тем самым уменьшая вес вышележащего флюида и вызывая соответствующее падение ртути в барометрической трубке. Этот эффект должен усиливаться до тех пор, пока гравитация окружающего атмосферного воздуха, добавленная к гравитации самого шторма, не создаст своим противодействующим влиянием равновесие между двумя силами. Если в верхних слоях нет вышележащего потока, движущегося в направлении, отличном от того, которое содержит шторм, вращательный эффект может, возможно, распространиться в область вечного промерзания, пока среда не станет слишком разреженной, чтобы воспринимать его влияние. Но каков бы ни был предел этого вращения, его эффект должен заключаться в опускании холодного слоя верхней атмосферы, особенно по направлению к более центральным частям шторма; и, таким образом, приводя его в контакт с влажным слоем поверхности, создавать постоянный и непрерывный слой облаков, вместе с обильным выпадением дождя или отложением замерзшего пара, в зависимости от состояния температуры, преобладающей в нижнем регионе.

Курсив в приведенном выше отрывке мой; и в связи с этим я замечу:

1-е. Вокруг штормов нет цилиндрического сосуда, и воздух не будет таким образом сопротивляться воздуху. Безусловно, такое сопротивление необходимо. Пусть кто-нибудь понаблюдает за дымом своей сигары и увидит, как легко он движется дальше, обладая малым импульсом. Пусть кто-нибудь попробует провести эксперимент по созданию вихря на открытом воздухе, или в комнате, или в коробке из бумаги или другого материала, которую можно внезапно убрать, с воздухом, окрашенным дымом. Я глубоко ошибаюсь, если он не обнаружит, что наличие «цилиндрического сосуда» абсолютно необходимо для предотвращения мгновенного тангенциального ухода воздуха.

2-е. Вернитесь к странице 3 и посмотрите на падение барометра в полярных регионах (записанное в отрывке из доктора Кейна), почти без ветра и с таким же малым изменением в его направлении, и посмотрите, насколько совершенно теория мистера Редфилда не может объяснить эти явления.

3-е. Если я правильно понимаю мистера Редфилда, он отказался от первоначально выдвинутого утверждения, что ветер движется по кругу, расширяясь и распространяясь посредством «бокового движения», и теперь утверждает, что он дует по спирали внутрь и поднимает воздух в центре. Цитирую:

«Вихревой наклон штормового ветра. — Под этим подразумевается некоторая степень вовлечения из истинного кругового курса. В упомянутом выше шторме в Новой Англии эта сходимость приземных ветров казалась равной в среднем около 6° от круга. В данном случае такое указание кажется более или менее очевидным на стрелках на штормовых фигурах нескольких карт, где концентрические круги дают нам средства для справедливого сравнения общего курса ветра, который приблизительно показан несколькими наблюдениями.

«Возможно, мы можем оценить среднее значение вихревой сходимости, наблюдаемое во всем шторме в течение трех последовательных дней, от 5° до 10° — из 90°, которые потребовались бы для совокупности центростремительных или дующих к центру ветров. Эта грубая оценка степени вовлечения основана только на взгляде с высоты птичьего полета на нанесенные наблюдения. Но, как бы ни оценивалось, это вовлечение, по-видимому, дает меру воздуха и пара, которые находят путь к более высокой отметке посредством вихревого движения в теле шторма».

Если подъем воздуха на границах шторма и опускание в середине были результатом внешней тенденции и «бокового движения» вращающегося воздуха, а также центробежной силы, как в эксперименте с водой в цилиндрическом сосуде, как указано в первом процитированном абзаце, то вовлечение от 5° до 10° от действия центростремительной силы должно нести воздух внутрь, и барометр должен стоять выше всего в середине шторма. Это изменение фатально для его теории. Они диаметрально противоположны по характеру и эффекту. В одном случае верхние слои опускались бы в центре из-за бокового давления наружу; в другом — они поднимались бы из-за вовлечения, которое «дает меру воздуха и пара, которые находят путь к более высокой отметке» и т. д. Совершенно очевидно, что мистер Редфилд опроверг свою собственную гипотезу.

Делая это, он сталкивается с другой упомянутой трудностью, которую он не пытается объяснить. Это собирание воздуха внутрь, по спирали, под действием центростремительной силы, если бы оно имело место, не только не опустило бы, но должно было бы поднять барометр в центре выше, чем в прилегающей атмосфере.

Когда он впервые приписал падение барометра боковому движению и центробежной силе, он предполагал, что верхние слои опускаются в депрессию, и их холод вызывает конденсацию, облака и дождь. Как он теперь предлагает объяснить образование облаков и дождя во время штормов, в то время как теплый воздух нижнего слоя находит путь к более высокой отметке в центре шторма, он нам не сообщает, и мы должны ждать его времени.

«Я, — говорит он, — давно придерживаюсь мнения, что правильный вопрос должен звучать так: что такое штормы? а не как возникают штормы? как хорошо выразился другой. Только когда первый из этих вопросов будет решен, мы сможем с пользой приступить к последнему».

Первый, по-видимому, еще не решен, или решение последнего не начато. Мистер Редфилд говорит нам (страница 259 и далее), что существует обширный слой слоистых облаков, который покрывает шторм, и что он не сильно отличается по высоте от одной мили. Нам не говорят, как воздух, который находит путь к более высокой отметке в течение нескольких дней продолжения такого шторма, проходит через этот слой. Если он прав, он должен это делать, и было бы неправильно предполагать очень маленькое отверстие или слабый поток через него, чтобы унести весь воздух, который работает внутрь при урагане в течение нескольких дней продолжения. Но он, по-видимому, не признает ни необходимости, ни существования какого-либо отверстия вообще; и его нет; и этот факт открыт для наблюдения каждого школьника в стране; и для него также очевидно, что когда и где барометр наиболее опущен, слоистое штормовое облако находится ближе всего к земле. Полковник Рид много говорит о «глазе шторма» или «коварном центре» шторма. Тщательный анализ случаев, когда замечается «глаз шторма», покажет, что термин применяется в северном полушарии к тому просветлению на западе или северо-западе, которое является началом процесса прояснения и сопровождается смещением ветра в сторону погоды, благоприятной для ясного неба: т. е. на запад или северо-запад. Точно такой же «глаз», как тот, который виден, когда последняя часть штормового облака прошла так далеко на восток, что пропускает лучи солнца под западным или северо-западным краем. Тот же вид «глаза шторма» описан в южном полушарии, за исключением того, что ветер смещается на юго-запад, а не на северо-запад, так как там это ветер, приносящий ясную погоду. Ни одного случая «глаза шторма» в центре обширного слоя слоистых облаков, который покрывает шторм, насколько мне известно, не записано; и очевидно, что полковник Рид принимает точку зрения мистера Редфилда, что западные и северо-западные ветры, приносящие ясную погоду, являются частью шторма. Пока эти джентльмены придерживаются этого мнения, они никогда не решат вопрос «что такое штормы?» или не достигнут другого: «как возникают штормы?»

Тем не менее, мистер Редфилд утверждает или принимает утверждение, что вопрос должен быть: «Что такое штормы?», а не «Как возникают штормы?»; этот вопрос должен быть рациональным и не должен нарушать всякую аналогию или требовать объяснения, которое наука не может рационально предоставить. Мистер Редфилд, по-видимому, не составил никакого верного представления о неизмеримой силе урагана диаметром пятьсот миль; или о природе того стержня, который Всемогущий должен вставить в него, чтобы вращать его с такой сильной и долгой силой; или никакого верного представления о тенденции вращающейся массы, в отсутствие его «цилиндрического сосуда», улетать тангенциально в окружающий воздух; или о природе или силе центростремительной силы, необходимой для удержания вращающейся массы в ее потоке и собирания ее в вовлеченные спирали по направлению к центру. Ни один другой человек, который был свидетелем или читал о волнах, бросаемых горами; о крупнейших кораблях, опрокинутых и поглощенных; о городах, затопленных, и судах, унесенных далеко вглубь суши и оставленных на возделанных полях при отступлении моря; о крепких лесах и сильно построенных зданиях, поверженных; или слушал вой бури и чувствовал, как его собственный дом дрожит под ним, не смог представить себе никакой известной формы калорической, или механической, или иной силы, действующей из сравнительно малого центра, которая могла бы удержать такую огромную непреодолимую массу вращающегося воздуха в круге и собрать ее по направлению к центру в постепенно сжимающихся спиралях. Признаюсь, на мой взгляд, кажется почти насмешкой над нашим интеллектом, когда мистер Редфилд, или профессор Дове, или любой другой человек, каким бы выдающимся он ни был, говорит нам, что все это результат «тенденции к левостороннему вращению» обычных ветров, «входящих друг в друга», или «наползающих», или «встречающихся», или «сталкивающихся» на этом «фронте» или том, в Центральной Америке, или в Вест-Индии, или в регионе муссонов; или говорить о «боковых переливах» от простой гравитации; о подъеме теплого воздуха или опускании холодных слоев; о сопротивлении соседнего пассивного воздуха или других простых атмосферных сопротивлениях в связи с такими ужасными проявлениями силы. Их объяснения этих явлений не являются рациональными, и им не может поверить ни один рациональный человек, который уделит им полчаса всестороннего, непредвзятого размышления.

Опуская многие второстепенные моменты большой силы, ибо это замечание о теории мистера Редфилда уже слишком расширено для моих пределов, я вынужден не согласиться с ним по факту и без колебаний утверждать, что в большинстве случаев такой барометрической кривой не существует.

Несомненно, депрессия под штормом обнаруживается, и внешние боковые повышения также могут быть получены путем продления линии до обычного повышения при ясной погоде с каждой стороны, как мистер Редфилд вынужден делать, чтобы вообще получить свой предполагаемый круг ветров. Несомненно, также, моряки, выходящие из шторма с любой стороны и приближающиеся к ясной погоде, будут иметь растущий барометр. Но от фронта к тылу, на линии продвижения, в тропических штормах кривая не существует на берегу в этой широте чаще, чем в двух, или, возможно, трех случаях из десяти; и тогда только при одном состоянии фактов — то есть, когда есть вмешательство северо-западного ветра; и это, в некоторые сезоны, редко происходит. Повышение обычно происходит перед штормом, на его фронте, если он представляет обширный восточный фронт, как один из этих классов делает, и депрессия остается после того, как он прошел, если не вмешивается значительная масса северо-западного ветра, как было сказано ранее. Но когда нет такого вмешательства северо-западного ветра (ибо западный, западно-северо-западный или даже северо-западный к западу не будет достаточным), нет немедленного подъема барометра, соответствующего по быстроте и степени падению, и часто никакого в течение первых двадцати четырех часов яркой, ясной погоды. Пусть читатель, если у него есть доступ к барометру, отметит этот факт, ибо он очевиден и убедителен.

Наконец, существуют другие атмосферные условия, которым очевидно обязаны барометрические изменения:

1-е. Противопассат имеет разный объем в разное время над одной и той же местностью, и отсюда разница в нормальных повышениях барометра.

2-е. Он находится на разной высоте в разное время над одной и той же местностью. Это было обнаружено исследованиями упомянутого Комитета обсерватории Кью; было обнаружено другими аэронавтами и может быть легко увидено внимательным, практикующим наблюдателем.

Он самый высокий, с высоким барометром, в безмятежную погоду, когда шторм не близок; и иногда можно ясно видеть, как он поднимается, когда значительный объем северо-западного ветра дует снизу и одновременно поднимает пассат и барометр.

Возможности возникают каждый год, когда северный край растворяющегося слоистого облака истончается, и шторм проясняется на северо-западе, с ветром из той четверти и растущим барометром, когда его постепенное повышение можно наблюдать соответствующим объему этого ветра.

3-е. Во время штормов, с низким барометром, пассат и облака идут низко. Это тоже ясно наблюдаемо, особенно когда слоистое облако проходит резко, очень скоро после того, как дождь прекращается. В таких случаях барометр будет оставаться опущенным в течение значительного времени, если другой шторм не наступит быстро или ветер не установится с северо-запада.

4-е. Пассат в штормовом состоянии движется быстрее, чем в нормальном состоянии. Это наблюдаемо во время частичных прояснений, которые часто происходят во время штормов, и в другое время. Это также выводимо из более быстрого прогресса более интенсивного центра и других интенсивных частей штормов и, как следствие, большей депрессии барометра под такими центрами или интенсивными частями. (См. шторм профессора Лумиса.) Это очевидно также из большей быстроты прогресса, сопровождающей более интенсивные и сильные штормы, которые раскрывают все исследования.

Эти простые факты объясняют все явления:

1-е. Пассатный слой — это непрерывный неразрывный лист, и его опускание должно вытеснить часть приземной атмосферы. Часть его устремляется вперед, помогая в предшествующем повышении барометра, а часть притягивается назад, в пространство, из которого подобная часть была ранее притянута проходящим штормовым облаком, образуя восточный ветер.

2-е. Увеличенный прогресс штормовой части противопассата вызывает накопление перед штормом и повышение барометра, а также стремится увеличить депрессию под местом, из которого он движется. Последнее в некоторой степени нейтрализуется тонкими листами приземного ветра, которые втягиваются под слоистые облака с боков. То, что втягивается с фронта последовательными порциями, заполняет пространство, из которого подобные порции были втянуты на запад и оставлены позади в пассивном состоянии проходящим штормом. Таким образом, приземная атмосфера Новой Англии может пройти под всей шириной шторма как шквал; двигаясь теперь порывами с большой силой, когда она проходит под нерегулярными и интенсивными частями облака, а теперь умеренно; и быть оставленной в пассивном состоянии в Кентукки, занимая пространство, из которого атмосфера была ранее втянута тем же штормом, подобным образом, вплоть до северного Техаса.