220. Жизненная сила, 318. Ван-дер-Ваальса уравнение, 308. В Вейсман, гипотеза наследственности, 182; гипотеза зародышевого отбора, 241; гипотеза развития, 132; мозаичная теория, 131; гипотеза преформизма, 133; гипотеза зародышевой плазмы, непрерывность зародышевой плазмы, 181; зародышевые изменения немыслимы, 224; размер биофоров, 183; происхождение жизни, 339; самозарождение — логическая необходимость, 339. Вейсманизм, серия логических гипотез, 320; физико-химические аналогии и вспомогательные гипотезы, 223. Киты, неудачная линия эволюции, 274. Уайтхед и математическое рассуждение, 347. Вильсон, мозаичная теория развития, 139. Й Йеркс и поведение ракообразных, 293. З Зимогены, 92. Зимоиды, 94.
ОТПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ ТЕРНБУЛЛА И СПИРСА, ЭДИНБУРГ
СНОСКИ:
1 Все это, конечно, является аргументом более ранних книг Бергсона: «Материя и память» и «Опыт о непосредственных данных сознания».
2 См. приложение, стр. 350.
3 См. приложение, стр. 346.
4 За исключением того, что, конечно, реакции, которые, как предполагается, происходят, являются очень сложными.
5 Читатель может узнать в этом аргументе аргумент из книги Дриша «Три окна в Абсолютное».
6 См. приложение, стр. 356.
7 Основная причина, по которой мы не верим в призраков, заключается в том, что эти явления не сохраняются.
8 См. приложение, стр. 369. Энтропия — это туманное понятие, которое трудно уловить. Но опять же мы можем указать, что читатель, который хотел бы распространить понятие механизма на жизнь, просто обязан его усвоить.
9 Метеориты, космическая пыль и другие мелкие частицы, движущиеся в Солнечной системе под влиянием солнечной гравитации.
10 Не полностью, конечно, но каким бы ни было преобразование, оно заканчивается производством тепла.
11 Абсолютная температура — это температура по Цельсию + 273. Это, конечно, не полное определение, но его достаточно для нашего текущего обсуждения.
12 Действительно необходимо подчеркнуть различие между доступной и недоступной энергией, поскольку многие биологи, по-видимому, игнорируют его. Так, в популярной книге о создании Земли делается попытка доказать, что существенных различий между живой и неорганической материей не существует. Одно из этих различий заключается в том, что организмы поглощают энергию, и этот автор указывает на поглощение «скрытой теплоты» тающим льдом как на пример поглощения энергии в чисто физическом процессе. Рассмотрим систему, состоящую из куска льда и небольшого парового котла. Мы можем получить работу из этого путем таяния льда — то есть его «поглощения скрытой теплоты». Система «лед при 0° C + пар при 100° C» обладает доступной энергией, но система «растаявшая вода + конденсированный пар», обе при одной и той же температуре, не содержит ее. Молекулы воды при 0° C «поглощают энергию», то есть их кинетическая энергия становится больше, но их доступная энергия в системе исчезла. Говоря, что организм поглощает энергию, мы, конечно, имеем в виду, что он накапливает доступную энергию, то есть способность производить физические преобразования. (См. далее, приложение, стр. 366.)
13 Брайан, «Термодинамика»: Тойбнер, Лейпциг, 1907, стр. 40.
14 Брайан, «Термодинамика», стр. 195.
15 См. приложение, стр. 363.
16 Это, конечно, аргумент части II главы книги Бергсона «Творческая эволюция». Читатель нигде больше в биологической литературе не найдет столь четкого изложения существенных различий между растениями и животными.
17 Бесполезно говорить, что без электрической искры комбинация не произошла бы, ибо мы не знаем, не соединяются ли O и H смеси очень медленно, молекула за молекулой, так сказать. Во всяком случае, нет никакой функциональности между бесконечно малым количеством энергии, поставляемой искрой, и энергией, которая становится кинетической при взрыве.
18 Интересное утверждение в свете огромного количества «ферментов», открытых физиологами. По-видимому, любая ткань в любом организме способна дать фермент при современном исследовании.
19 Мы не упоминали «психическую секрецию». Если мы чувствуем запах какого-то очень вкусного вещества, у нас «текут слюнки», то есть происходит выделение слюны. Если мы даже видим такое вещество, происходит то же самое выделение. Все это ясно и может быть «объяснено» механистически: стимуляция обонятельных или зрительных органов начинает своего рода рефлекторный процесс. Но если мы даже думаем о каком-то очень вкусном кусочке, слюна может выделиться. Мы должны предположить теперь, что наше сознание — нечто, что не имеет ничего общего, следует отметить, с энергетическими изменениями в теле, — может реагировать на тело. Если мы покажем собаке привлекательную кость, у нее выделится слюна; если мы покажем ее снова и снова, происходит то же самое. Но после нескольких таких попыток собака поймет, что с ней играют, и демонстрация кости больше не вызывает потока секреции. Почему это так? Весь процесс стал теперь еще более загадочным, чем когда-либо.
20 Невозможно в том смысле, что, хотя мы не способны «отменить» физический закон, конечный демон Максвелла мог бы это сделать, хотя его способности были по природе подобны нашим.
21 Многие замечательные исследования Жака Леба указывают в этом направлении.
22 Так, у обычной женщины вид коровы посреди проселочной дороги вызывает определенное чувство опасения, которое всегда одинаково, хотя оптический образ животного заметно различается в разных случаях.
23 Мы не находим этого прямо сформулированным таким образом в механистических биологических трудах. Тем не менее это подразумевается и является законным выводом из используемых аргументов.
24 Зрительный образ может, конечно, быть чем-то, что никогда не было реально увидено. Но тогда его элементы имели реальное перцептивное существование в прошлом.
25 Или, более широко, эффекторный механизм. Это позволяет нам включить реакции, такие как секреторные, которые не являются моторными.
26 Описание, конечно, является лишь удобным. Понятие индивидуальности, как оно выражено в первой части этого абзаца, является интуитивно ощущаемым или субъективным. Лучше всего назвать его личностью.
27 Общества и цивилизации, ассоциации пчел и муравьев или современное государство, очевидно, демонстрируют эту дифференциацию. Она морфологическая и функциональная в случае членистоногих, поскольку особи, выполняющие разные обязанности, изменены по форме. Она функциональна только в случае человеческих обществ. Интеграция деятельности индивидов в обоих видах обществ осуществляется путем коммуникации: членораздельные символы в случае низших животных, язык в случае человека. Если бы концепция «порядков индивидуальности» была чем-то большим, чем удобный, хотя и искусственный анализ естественно целостных сущностей, мы могли бы говорить об идеальном государстве или обществе насекомых как о «четвертом порядке индивидуальности».
28 «Но, — говорит Вейсман, ссылаясь на возражение такого рода, — скорее следовало бы спросить, является ли размер атомов и молекул фактом, а не скорее весьма сомнительным результатом ненадежного метода исследования».
29 См. приложение, стр. 350.
30 См. приложение, стр. 351.
31 Мы знаем теперь, что это утверждение не совсем точно.
32 Предполагается, что Вселенная конечна. Если бы она была бесконечной, все обсуждение становится бессмысленным, и мы должны отказаться от этой и других проблем.
33 Ее плотность составляла бы 1/58 × 10^8 от плотности нашей атмосферы.
34 Это описание в значительной степени является расширением «Аналитического определения индивидуального живого организма» Дриша. Читатель должен также отметить, что оно включает бергсоновскую идею длительности и идею организма как типичной фазы в эволюционном потоке как части описания.
35 Следует понимать, что некоторые вещи, рассматриваемые в этих приложениях, очень трудно понять читателю, знакомому только с результатами биологической науки. Мы настаиваем, однако, что все они актуальны, если биологические результаты должны использоваться спекулятивно.
36 Если читатель этого не понимает, он должен прочитать «Введение в математику» Уайтхеда. Он должен прочитать эту книгу в любом случае.
Вернуться к примечаниям транскрибера
Исправления орфографии: animo-acids → amino-acids, animo-substances → amino-substances, differen tkinds → different kinds, algae → algæ, organsim → organism (x2), diffusbility → diffusibility, marjoity → majority, hythothesis → hypothesis, execretory → excretory, conconsidered → considered
Вернуться к примечаниям транскрибера