«Пенсильванский журнал тюремной дисциплины и филантропии (Июль 1853)»

ТОМ VIII. УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: ОИН ДОЛЛАР В ГОД ПРЕДОПЛАТОЙ. № III.

ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И ФИЛАНТРОПИИ.

ИЗДАЕТСЯ КВАРТАЛЬНО ПОД РУКОВОДСТВОМ «ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЛЕГЧЕНИЯ УЧАСТИ ПУБЛИЧНЫХ ТЮРЕМ», ОСНОВАННОГО В 1787 ГОДУ.

«Содержание заключенного отдельно от других — это единственное надежное основание, на котором можно установить исправительную тюремную дисциплину с любыми разумными надеждами на успех». — Пятый отчет инспекторов английских тюрем.

ИЮЛЬ 1853 ГОДА.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ: ИЗДАТЕЛЬСТВО E. C. И J. BIDDLE, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ УГОЛ ПЯТОЙ И МИНОР-СТРИТ. ЛОНДОН: ЧАРЛЬЗ ГИЛПИН. 1853. Айзек Ашмид, печатник.

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА III.

Art. I.—The Former Times and These, 109

II.—Inspectors of Prisons, 117

III.—The Old Ulcer Opened Again, 124

IV.—Prison Matters at the West, and Political Management in General, Affecting Prisons and Prisoners, 128

V.—Uncertainty of Conviction and Punishment, 135

VI.—Recent Occurrences in Philadelphia, 142

MISCELLANEOUS.

Indiscriminate Almsgiving, 150

Shooting with Red Paint, 154

New Work on Separate Confinement, 155

The Elizabeth Fry Refuge, 155

Ohio Lunatic Asylum, 156

Connecticut State Prison, 156

Not my Mother! 156

ОТЗЫВЫ ОБ ЭТОМ ЖУРНАЛЕ.

«Он содержит больше сведений по вопросу тюрем, изложенных и выраженных в духе литературы и науки, чем какое-либо другое издание нашей страны, и может сравниться с любым журналом в Европе, посвященным этой отрасли знаний». — Речь достопочтенного Чарльза Самнера в ходе дебатов по тюремному вопросу в Бостоне, май 1847 г.

НЕДАВНИЕ ОТЗЫВЫ.

Из газеты «North American and United States’ Gazette».

Мы получили от господ E. C. и J. Biddle последний номер «Пенсильванского журнала пенитенциарной дисциплины», который издается ежеквартально под руководством Филадельфийского общества облегчения участи публичных тюрем. Беглый взгляд на его страницы показывает то, что хорошо известно: это чрезвычайно ценное периодическое издание, сообщающее множество разнообразных и важных сведений по предмету, о котором оно повествует. Это единственное в своем роде издание в стране, безусловно, крайне необходимое и потому заслуживающее широкой поддержки общественности.

Из газеты «Episcopal Recorder».

Это периодическое издание предоставляет огромный объем информации о пенитенциарной дисциплине и не может не заинтересовать тех, кто скорбит о страданиях, причиняемых преступлениями, и рассматривает заключенного преступника как человека, принадлежащего к нашему общему роду человеческому и нуждающегося в сострадании мудрых и добрых людей.

Из газеты «Public Ledger».

Мы получили октябрьский номер «Пенсильванского журнала пенитенциарной дисциплины и филантропии», издаваемого под руководством Филадельфийского общества облегчения участи публичных тюрем. Он изобилует интересными материалами.

Из газеты «Presbyterian».

Мы с большим интересом читали «Пенсильванский журнал пенитенциарной дисциплины и филантропии».

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ СКЛОННОСТИ СИСТЕМЫ РАЗДЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ К ПОРОЖДЕНИЮ БОЛЕЗНЕЙ И РАССТРОЙСТВ.

Сочинение гражданина Пенсильвании. Филадельфия: E. C. & J. Biddle. 1849.

Это, как можно было бы ожидать, судя по месту жительства автора, обстоятельная и страстная защита системы раздельного содержания. Обвинение в ее особой склонности вызывать болезни и безумие полностью отвергается, и свидетельства сменяющих друг друга врачей Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы на протяжении почти двадцати лет весьма убедительно подтверждают это опровержение.

Автор, однако, не склонен останавливаться на достигнутом и переносит войну в лагерь врагов. Глава под названием «Медицинская практика в тюрьме с совместным содержанием» призвана привлечь к себе внимание благодаря изложенным в ней положениям и поразительным иллюстрациям, выведенным из хорошо известного дела Абнера Роджерса. Сейчас не время и не место пускаться в это горячо споримое обсуждение, и мы отметили данный труд лишь в силу его отношения к проблеме безумия и как составную часть ее литературы. — «Американский журнал безумия», издаваемый суперинтендантом Нью-Йоркского приюта для умалишенных, июль 1850 г.

Что касается главного спора вокруг соперничающих систем тюремной дисциплины, нам представляется, что этот труд освещает весь вопрос с исключительным мастерством. — «Принстонское обозрение».

⇒ Несколько экземпляров этой брошюры все еще имеются в наличии, и их можно получить по запросу у издателей на углу Пятой и Минор-стрит или у любого члена Исполнительного комитета.

См. стр. 112.

ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.

Том VIII. — ИЮЛЬ 1853 г. — № 3.

Ст. I. — ВРЕМЕНА ПРОШЛЫЕ И НАСТОЯЩИЕ.

Говорят, что у каждого человека есть своя ниша. Разумеется, ниша найдется для каждого, в том числе и для ворчунов, и весьма желательно, чтобы их никогда не видели за ее пределами. Мы полагаем, что среди нас нет людей подобного сорта, поскольку они инстинктивно избегали бы совета тех, кто смотрит с надеждой на любой законный проект человеческого совершенствования. Простительно преклонному возрасту с неким детским удовлетворением останавливаться на картинах и ассоциациях юности, но ни один человек, живущий всерьез, не может не испытывать впечатления и волнения от огромного прогресса, достигнутого за последнее столетие или два в положении человеческого рода.

Если бы не на что было смотреть, кроме одного-единственного заведения, известного как Пенсильванская больница для душевнобольных, со всеми ее чудесными средствами и возможностями для облегчения наихудшего из всех бед, какие выпадают на долю человека, мы воскликнули бы с благодарностью к Источнику всего благого: сколь удивительна перемена! Кажется, только вчера Пинель с редко встречающейся отвагой приказал снять оковы с пятьдесят трех заклятых безумцев, которые были скованы цепями и кандалами — некоторые на полжизни, — и доказал изумленным и неверующим надзирателям, что доброта и доверие способны смягчить бедствие, которое стеснение и насилие способны лишь усугубить. Это был знаменательный триумф человечности над невежеством и эгоизмом, открывший путь к череде усилий, благотворные результаты которых едва ли имеют аналогии в анналах благотворительности.

Если мы представим себе на мгновение тысячи мужчин и женщин, из коих одни заперты подобно диким зверям в норах или клетках, претерпевая самые жестокие муки от рук своих ближайших земных близких и обреченные на оставшуюся часть жизни на безнадежные и ничем не смягчаемые страдания; другие бродят полураздетые и отвратительные с виду, подвергаясь днем и ночью палящему зною или безжалостной буре, терзаемые и забрасываемые камнями бездумными и жестокими людьми, а благоразумные и гуманные избегают их из страха; а третьи, опять же, являются предметом постоянной тревоги и сострадания любящих друзей, которые тщетно искали какого-либо облегчения их тяжкого бремени, — перед нами предстанет картина того, что было.

Затем, если мы обратим взоры к любому из благородных заведений, которые в недавние времена были учреждены и обустроены для приема и лечения этих несчастных существ, и поразмыслим о том, какая значительная их часть полностью излечивается от своего недуга и возвращается к полноценному здоровью и к обычным обязанностям и радостям жизни, и в какой мере облегчаются страдания остальных и приумножаются их удобства и блага, перед нами предстанет картина того, что есть теперь, и поистине никто не сможет сдержать возглас благодарности и изумления при виде этого контраста. Эта напасть человеческих бед, некогда казавшаяся столь устрашающей, была лишена своих наиболее жутких черт и покорена, подобно прочим болезням, медицинским искусством, и да будет восхвален за это Даритель всего благого!

Очерк, не столь уж отличный от этого по своим общим чертам, можно составить об изменениях в обращении с публичными правонарушителями. В Филадельфии ныне живет человек, который мог бы описать нам зрелище, которое могли созерцать его собственные глаза в том месте, что было тогда почти центром скопления населения нашего прекрасного города. То был тюремный дом на углу Маркет- и Третьей стрит, где все разряды правонарушителей, без различия пола, цвета кожи или возраста, смешивались воедино день и ночь, образуя общую толпу бродяг и отверженных! Самый злостный и неоднократно судимый преступник соседствует здесь с тем, кто считается невиновным, поскольку его вина не доказана; старый и опытный вор — с новичком в нечестности; фальшивомонетчик и поддельщик — с бедным, но честным должником; между тем в эту пеструю толпу через короткие промежутки времени прокрадываются «отвратительные объекты народного презрения, измазанные нечистотами у позорного столба, жертва карательного столба с сочившейся кровью из растерзанного тела, полуголый бродяга и омерзительный пьяница».

Если мы осмотрим экстерьер, картина окажется не менее отталкивающей. Жалкие узники высовывают в окна шеи с подвешенными на конце мешками или корзинами, чтобы привлечь взор и подаяние прохожих, в то время как их слуха достигают крики веселья или гнева, смешанные с богохульными и жестокими проклятиями.

Именно к такому сточному колодцу растления и беззакония было обращено внимание благожелательных людей, и ради облегчения подобных бедствий они объединились около семидесяти лет назад под тем названием, которое носят и поныне и которое красуется на каждом номере этого Журнала. И что же было достигнуто этим и родственными ему институтами?

Взор незнакомца, идущего по Коутс-стрит в направлении Скулкилла, привлекает внушительное строение, производящее впечатление прочности, долговечности и безопасности. Но до его слуха не доносится ни звука, и никакие признаки его назначения вообще не заметны. Пусть он войдет и осмотрит внутреннее убранство. В просторном помещении он видит длинные коридоры, расходящиеся лучами от общего центра, разделенные на помещения подходящего размера, чистые и здоровые, снабженные светом, воздухом и мебелью, необходимой для узника. В этих коридорах за постоянным и полезным трудом содержатся три-четыре сотни мужчин, но там тихо, как в хорошо организованной мастерской: каждый незнаком остальным, но все известны должностным лицам и уполномоченным посетителям. Их пища, ночлег и уход в болезни и здравии хороши и достаточчны. Их умы развиваются, и голос доброты и сочувствия слышен многим тамошним обитателям, которые за всю свою жизнь редко слышали его где-либо еще.

Кто не воскликнет при виде столь разительного контраста: сколь удивительно преображение, и все это — на памяти живущих людей!

Но давайте соберем с силами дух и оградим свои чувства, возвращаясь ненадолго к тюремным картинам прежних дней. Стоит день Господень. Улицы города заполнены людьми, направляющимися к различным местам общественного богослужения, но кто думает или заботится о «тюремных пташках»? Отрезанные от света и воздуха небес, оскверненные телом и духом и преданные алчному совершению всякого рода беззаконий, день, приносящий покой утомленным заботами и мир встревоженным сердцам, не несет им никакого блага.

И все же погодите мгновение. Сочувствие ученика и служителя Христа — «этого друга мытарей и грешников» — пробуждается к ним. Он навещает надзирателя и предлагает изредка обращаться к заключенным с религиозной проповедьй, начиная со следующего дня Господня. Начальник тюрьмы поражен столь нелепым предложением и выражает свое убеждение, что эта попытка будет чрезвычайно опасной, тая в себе не только угрозу для самого проповедника и присутствующих должностных лиц, но и возможный побег заключенных и последовавшие за этим грабежи и убийства горожан! Было ли это следствием робости или умысла воспрепятствовать любым попыткам исправления, неизвестно; но эти и все прочие сомнения были преодолены настолько, что было получено разрешение предпринять такую попытку.

«В назначенный час священник [1] направился в тюрьму и был встречен сдержанно, почти на грани грубости. Начальник тюрьмы с неохотой провел его через железную решетку на площадку наверху ступеней, ведущих во двор, где была установлена заряженная пушка, а рядом с ней стоял человек с зажженным фитилем! Пестрая толпа заключенных была выстроена в плотную колонну, простиравшуюся на максимально возможное в зале расстояние, напротив орудия, приготовленного для их уничтожения в случае маисшейшего волнения».

[1] Преподобный Уильям Роджерс, доктор богословия.

Это было буквально проповедью под дулом пушки. Богослужение прошло, однако, в полном порядке от начала и до конца, причем многие заключенные выказывали почтительное внимание, а все они вели себя с неожиданной пристойностью. Это происходило еще в 1786–1787 годах. Кто из наших читателей когда-либо посещал религиозное богослужение в день Господень в Восточной государственной пенитенциарной тюрьме, не проникшись приличием — почти что скажем, торжественностью этого события? Каждый заключенный, отделенный от своих товарищей, способен уделять безраздельное внимание произносимому слову и в уединении собственной кельи, держа в руках священные тексты, может «читать, замечать, познавать и мысленно переваривать» истину, способную умудрить его ко спасению. Он присоединяется к молению, возносимому к престолу небесной благодати, и к гимнам хвалы и благодарения за многочисленные милости, примешанные к его чаше страданий; и кто скажет, что это не удивительное зрелище для того, кто был свидетелем произнесения первой проповеди доктора Роджерса в тюремном дворе!

Но открывается иная картина. Группы людей трудятся на улицах города, очищая и ремонтируя их. Их головы обриты, они носят разноцветную одежду и, разумеется, привлекают взгляды прохожих. Это заключенные! Доведенные до отчаяния насмешками и издевательствами праздных и порочных мальчишек, они порой пытались отомстить за свои обиды, и во избежание сего на их шеи надевают железные ошейники, а пушечные ядра или бомбы «прикрепляются к их ногам цепями, чтобы волочиться за ними, пока они продолжают свой унизительный труд под взором надзирателей, вооруженных шпагами, мушкетонами и прочим смертоносным оружием».

Именно столь отвратительное зрелище побудило наше Тюремное общество призвать к коренной реформе — не только ради удаления этих несчастных людей от всеобщего обозрения, вредного как для общества, так и для них самих, но также и для удаления их друг от друга, — выражая тем самым весьма ясное убеждение, что «БОЛЕЕ ЧАСТНЫЙ ИЛИ ДАЖЕ ОДИНОЧНЫЙ ИЛИ ИЗОЛИРОВАННЫЙ ТРУД УСПЕШНЕЕ СПОСОБСТВОВАЛ БЫ ИСПРАВЛЕНИЮ НЕСЧАСТНЫХ СУЩЕСТВ, ПОСКОЛЬКУ ОН МОГ БЫ ВЕСТИСЬ БОЛЕЕ УСТОЙЧИВО И РОВНО, А ВИД И ДОЛЯ ТРУДА ЛУЧШЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ БЫ РАЗЛИЧНЫМ СПОСОБНОСТЯМ ПРЕСТУПНИКОВ».

Мы выделили эти памятные слова крупным шрифтом, поскольку находим в них зародыш всех философских и поистине филантропических планов улучшения пенитенциарной дисциплины, разработанных за истекшие шестьдесят лет.

Это было намеком, выраженным еще более определенно примерно год спустя, когда пятнадцать наших виднейших и благожелательных граждан, пребывавших тогда в активном возрасте, во главе с почтенным епископом Уайтом, «почли своим долгом заявить в качестве дела первостепенной важности для благополучия, безопасности и мира общества, а также величайшей важности для преступников, что на основе долговременного и неуклонного наблюдения за реальным практическим положением и теорией тюрем они единодушно пришли к мнению, что одиночное заключение с принудительным трудом и полное воздержание от спиртных напитков окажутся самым эффективным средством исправления этих несчастных созданий».

С тех пор, хотя и медленными шагами, карательная дисциплина штата продвигалась как в своей эффективности, так и в гуманности, и видеть ныне каторжников, трудящихся в кандалах на наших улицах, было бы столь же чуждо всем нашим чувствам и привычкам, сколь превращение величественных особняков нашего города в индейские вигвамы и разжигание диких советских костров на Индепенденс-сквер.

Но огромная по своим масштабам работа все еще ждет своего завершения даже в пределах нашего собственного Содружества. Окружные тюрьмы включаются в русло улучшений с большими интервалами и слишком часто делают это с неохотой. Невиновные нередко развращаются теми связями, которые здесь допускаются (и которые, возможно, неизбежны), а новичок в преступлении становится безрассудным и неисправимым еще до того, как он подпадает под действие пенитенциарной дисциплины.

Следует также помнить, что интересы и сочувствие нашего общества не ограничиваются исправительными учреждениями Пенсильвании. Мы готовы внести все зависящее от нас в «облегчение участи публичных тюрем» по всей стране и во всем мире. И большинство наших читателей, вероятно, удивилось бы, узнав, сколь многочисленны и тягостны эти «лишения» даже в тех тюрьмах, которые хвастаются своим выдающимся превосходством. С тех пор как мы приступили к написанию этой статьи, до нас из неоспоримого источника дошло дело, которое послужит примером. Из государственной тюрьмы в приют для умалишенных доставили осужденного. Он был закован в тяжелые цепи, и осматривавший его врач заметил на его виске круглый синяк, словно от гвоздей на каблуке ботинка или туфли! Офицер, сопровождавший этого человека, описывал его как крайне буйного и неуправляемого. По его словам, на него вылили два с половиной бочонка воды, но это его не укротило. Он побледнел и остыл, но остался столь же упрямым. К тому же он замышлял зло и спрятал пару ножниц с намерением (как полагали) лишить жизни своего надзирателя; к счастью, надзиратель узнал об этом, сбил его с ног и, наступив ногой на голову, удерживал до прибытия помощи, откуда и взялся синяк, привлекший внимание врача. Его содержали в подземелье, но без какого-либо положительного эффекта, и в конце концов они получили разрешение отвезти его в приют.

Несчастное создание выслушало этот рассказ, но ничего не ответило. Врач приюта распорядился снять с него цепи. Его поместили в отделение наравне с остальными пациентами, и он не доставил им ни малейших хлопот!

Похоже, что в некоторых приютах содержатся вместе заключенные, нищие и пациенты на платной основе. И, как нас достоверно информируют, с начала текущего года в государственном приюте в Ютике единовременно находилось не менее тридцати шести душевнобольных преступников. Их переводят из тюрьмы и принимают в приют как умалишенных, и зачастую на этом судебный приговор исчерпывается. Побег из приюта может, пожалуй, заменить помилование со всеми его целями, избавляя при этом от ответственности за него. В одном случае, когда заключенный бежал из приютского учреждения в Ютике, властям тюрьмы, откуда он был доставлен, направили уведомление, однако никаких попыток повторно арестовать его не предпринималось, и вскоре парня обнаружили на респектабельной должности в Нью-Йорке с жалованием 22 доллара в месяц и пансионом, причем дела его шли успешно! Сам Штата Оплота Империи, пожалуй, не смог бы поступить с ним лучше.

Наши читатели, вероятно, не забыли судьбу четырех из пяти заключенных в камере, расположенной на расстоянии пушечного выстрела от Сити-холла в Нью-Йорке. То, что подобное событие могло произойти в любой тюрьме, которая расположена, построена и управляется при обычном соблюдении законов человечности, почти невероятно.

В свете подобных заявлений мы вынуждены признать, что дело тюремной реформы поистине еще не завершено. В этом вопросе по-прежнему царит великое невежество. Существуют сильные предрассудки (питаемые, если не порождаемые местной, личной или профессиональной гордыней) против некоторых важнейших черт любой истинной и эффективной системы. Требуется немало усилий для распространения правильных взглядов и искоренения народных заблуждений. Среди последних нет ни одного более распространенного или пагубного, чем убеждение в том, будто разница в несколько тысяч долларов в первоначальной стоимости строения должна перевесить чашу весов в пользу системы, которая по иным причинам не является наиболее одобряемой. Истинный принцип, который должен главенствовать во всех вопросах подобного рода, совершенно очевиден. Не следует жалеть никаких разумных расходов или усилий на применение средств, способных превратить одинокого праздного человека в труженика, а одинокого жулика — в честного гражданина. Тот вред, который презрительщик законов способен в одиночку нанести обществу, столь неопределен и, можно сказать, беспределен, что мы едва ли можем вообразить большее общественное благодеяние, нежели его исправление, если не считать, конечно, такого воспитания его детей или детей его соседа, либо и тех и других, которое помешает им следовать его примеру. Держать заключенного три, пять или семь лет в состоянии душевного раздражения и озлобления в течение всего этого срока, а затем выпустить его закоренелым и непримиримым врагом для себя и для всех окружающих — это худшая политика, которую может проводить государство. Мы не выступаем за курс, смягчающий хоть в малейшей степени законную суровость наказания. Но мы настаиваем в качестве вопроса общественной экономии, как веление здравомыслящей политики, что если у государства есть выбор между двумя методами обращения с правонарушителями, один из которых сулит большие надежды, чем другой, на исправление порочных наклонностей и возвращение честному обществу хотя бы одного преступника, то следует предпочесть именно его, каковы бы ни были претензии другого с точки зрения сиюминутных затрат.

Мы осознаем, что в нынешние времена, когда столь многие частные и партийные соображения допускаются к обсуждению наряду с вопросами общественного интереса, обеспечить безопасную и либеральную политику в столь обсуждаемом предмете будет непросто. Но если столь великие достижения были совершены добрыми и мудрыми людьми, жившими и действовавшими до нас, нам не к лицу в свете их примера и при наличии доступных нам средств, о коих они не ведали, — нам не к лицу ослаблять наши усилия или отказываться от любой разумной службы или жертвы, способной завершить то, что они столь благородно начали.

Ст. II. — ИНСПЕКТОРЫ ТЮРЕМ.

Многое в эффективности и успехе любой системы тюремной дисциплины зависит от характера и нравов тех, кто занимает посты инспекторов. Поскольку для самых рассудительных и бдительных инспекторов исключено сделать тюрьму такою, каковой она должна быть, пока для исполнения дисциплины нанимаются некомпетентные лица, то в равной степени исключено и для самых энергичных и высококвалифицированных должностных лиц успешно управлять делами подобного учреждения, доколе они подвластны некомпетентным инспекторам. Для достижения желаемых результатов между этими сторонами должно существовать заметное доверие и такое совпадение мнений и советов, которое придаст управлению единство и силу.

В тех случаях, когда назначение главных должностных лиц тюрьмы находится в руках инспекторов, возникает опасность того, что независимость, столь существенная для верных и эффективных действий, окажется под угрозой. Требуется необычайная степень мужества, чтобы проводить меру, которая чревата утратой средств к существованию, особенно когда дело не затрагивает моральных принципов. Может случиться, например, что инспекторы допускают или сквозь пальцы смотрят на некоторые поблажки, идущие вразрез с установленной законом дисциплиной. Если начальник тюрьмы выражает протеск против подобной практики, он рискует потерять свое место, и ему легко убедить себя в том, что ответственность лежит на инспекторах, чьим слугой он является, и что самым благоразумным для него курсом будет хранить молчание и сохранять свое место. Однако мы полагаем, что мудрый совет инспекторов позаботился бы о том, чтобы начальник тюрьмы чувствовал себя в безопасности в этом отношении, и чтобы он пользовался величайшей свободой — не в качестве милости, но по праву — при высказывании всех своих предложений и возражений.

В различных штатах нет единообразия ни в отношении назначения инспекторов, ни в отношении тех связей, которые они должны поддерживать с общественностью с одной стороны, и с тюрьмой, ее обитателями и штатным персоналом — с другой. В некоторых штатах они назначаются исполнительной властью, в других — легислатурой. В одних они избираются народом, а в других (как в Пенсильвании) назначаются судейским корпусом. По нашему собственному впечатлению, право назначения этого разряда должностных лиц наиболее подобающим образом сосредоточено в исполнительной ветви власти. По своей природе оно аналогично другим обязанностям этой ветви. Именно в рамках осуществления чисто исполнительной власти осужденный препровождается под стражу, и представляется уместным, чтобы эта же власть осуществляла надлежащий контроль над ним — напрямую или через агентов собственного назначения. Если легислатура выполнила свои функции по принятию закона с надлежащими наказаниями, а судебная власть вынесла решение о виновности правонарушителя и определила мерило его наказания, можно подумать, что оставшаяся часть работы свойственна именно исполнительной власти.

В предоставлении инспекторам права назначать начальника тюрьмы и других главных должностных лиц могут быть определенные преимущества, но очевидно, что тем самым мы утрачиваем важный инструмент контроля над обеими сторонами. Было немало примеров вопиющего должностного проступка со стороны тюремных инспекторов, которые, вероятно, никогда бы не обнаружились, будь власть назначения и смещения сосредоточена в их руках. Очевидно, нежелательно ставить должностных лиц в такие отношения, при которых каждое из них заинтересовано в сокрытии или смягчении упущений или дурных поступков другого. Если каждое из них сделать подотчетным третьей, высшей власти, возможность для сговора, равно как и искушение к нему, существенно уменьшатся.

Но оставляя этот вопрос для будущего обсуждения, если таковое потребуется, мы намерены вкратце изложить несколько соображений, которые должны иметь вес при подборе тюремных инспекторов, кто бы их ни назначал: И.

I. Они должны быть людьми несомненной честности. Едва ли найдется хоть одна государственная должность, которую недобросовестный ее обладатель не смог бы обратить в орудие низких или эгоистичных целей, если у него возникнет такое желание; а в распределении покровительства, заключении контрактов и поставке припасов тюремному инспектору не составило бы труда преступить по меньшей мере границы приличий. Было немало случаев, когда официальное поведение подобных органов или отдельных их членов становилось предметом общественного расследования к великому посрамлению причастных и к явному развращению общественной нравственности. Возводить на такую должность человека, чьи репутация и положение уязвимы для упреков или хотя бы разумных подозрений, — это вопиющее служебное преступление, которое должно подвергнуть назначившую его власть суровой критике. Более того, в каждом законе, касающемся назначения инспекторов и их обязанностей, должно содержаться положение о том, что они не должны быть прямо или косвенно связаны или заинтересованы в каких-либо контрактах или переговорах, связанных с тюрьмой, из которых может быть извлечена какая-либо выгода; а использование их официального положения в целях самовозвеличения или иных зловещих умыслов должно караться с показательной строгостью.

II. Тюремные инспекторы должны быть людьми умными. Они должны не только хорошо разбираться в вопросах, более тесно связанных с их служебным долгом, но и обладать общими знаниями о различных методах управления пенитенциарными учреждениями. Между теориями, господствующими в этой области, и основанными на них системами существуют коренные различия. Инспекторам тюрьмы раздельного содержания, например, было бы весьма трудно управлять ее делами разумно и эффективно, если бы они не были знакомы с теми аспектами, в коих она отличается от всех прочих тюрем, с теми опасностями и недостатками, которые ей приписывают, а также с методами предотвращения этих опасностей и устранения этих недостатков, если таковые действительно проявляются. Хорошее суждение требуется при подборе и распределении занятий, приспособлении их к привычкам, телосложению и способностям заключенных, равно как и при обеспечении того, чтобы эти занятия одновременно служили благополучию узника и законным целям наказания. Начальник и прочие должностные лица заведения должны видеть в своем общении с инспекторами достаточно оснований для уважения и доверия к ним. Верно, что в мелких деталях тюремной экономии начальник и руководители отделений могут обладать большими знаниями и тактом, однако в широком понимании принципов учреждения и наиболее предпочтительных методов их эффективного и гармоничного развития изо дня в день ведущая роль должна принадлежать инспекторам. Надлежащая дисциплина тюремного населения численностью в три-четыре сотни человек, сочетающая занятость, наставничество, поощрение, подчинение, экономию, моральное влияние, а также физическое и умственное совершенствование с лишениями и страданиями, составляющими карательный элемент учреждения, — это не работа для непросвещенных или ограниченных умов.

Сколь часто случалось, что проницательный делец брал под свое начало финансовые и хозяйственные интересы некоторых из наших тюрем, которые год за годом представляли благополучные отчеты и выглядели безупречно в глазах поверхностных наблюдателей, в то время как он выставлял на общественное порицание грубые упущения, если не вопиющие мошенничества, которые инспекторы — эти «добродушные простофили» — были не способны ни увидеть, ни услышать, ни постичь разумом? Если мы хотим, чтобы наши тюрьмы отвечали истинным целям своего устройства, мы должны поставить над ними надзор активных, умных людей, обладающих собственным мнением и чувством ответственности.

III. Тюремные инспекторы должны быть людьми гуманными. Хотя непосредственная забота о заключенных и управление ими по необходимости должны быть вверены штатным сотрудникам, истинными представителями правительства в отправлении дисциплины являются именно инспекторы, а не штатные сотрудники. В характере тех, кто назначается для непосредственного надзора за заключенными, должна быть заложена общая гарантия соблюдения всякого долга человечности, не ослабляющего и не сводящего на нет суровость наказания. Должностному лицу с суровым или вспыльчивым нравом не сложно постыдным образом оскорбить заключенного и скрыть этот поступок от обычного наблюдения инспекторов. И потому никому с подобным темпераментом нельзя доверять содержание заключенных. С другой стороны, слабое и изнеженное должностное лицо может стать орудием или игрушкой в руках заключенного, утратив над ним всякое влияние и авторитет. Более того, возможно, что должностное лицо — даже высшее должностное лицо тюрьмы — в силу лености и беспечности способно причинить заключенным пассивный вред, который столь же невыносим и непростителен, сколь и несомненная бесчеловечность.

Пропущенное медицинское предписание, задержка с удовлетворением разумной просьбы, резкая отповедь или незаслуженный отказ в доверии могут оказаться более жестокими, чем душ или плеть-девятихвостка, — и тем не менее как легко все подобное ускользает от поверхностного взора инспекторов во время их еженедельного обхода. Их человечность должна не только проявляться в исполнении ими собственных обязанностей, но и побуждать их воздвигать все необходимые преграды на пути к чужой бесчеловечности, как активной, так и пассивной. Поскольку вся полнота власти сосредоточена на одной стороне, даже величайшая забота не всегда способна предотвратить ее злоупотребление.

IV. Тюремные инспекторы должны быть людьми наделенными надеждой. Нам нет нужды открещиваться от всякой солидарности с теми (если таковые имеются), кто принимает ханжеский вид, слезливое признание или легкомысленное изъяснение религиозных фраз за признаки исправившихся привычек или надежных принципов. Никто из тех, кто знаком с направлением этого Журнала, не заподозрит нас в какой-либо чрезмерной предвзятости в ту сторону. Но мы в равной степени не расположены разделять взгляды противоположного лагеря, чьим девизом является «раз оступился — преступник на веки вечные», и которые инстинктивно не доверяют любому заверению в раскаянии и стремлении вести иную жизнь.

Нам доводилось встречать инспекторов, которые в силу многолетнего служебного общения с заключенными и близкого знакомства с их лукавством и лицемерием начинают чувствовать, будто небезопасно хоть на мгновение прислушиваться к чему-либо сказанному ими или в их защиту. Обратитесь к ним самым почтительным образом и через лиц, которые никак не могут быть заинтересованы в том, чтобы вводить их в заблуждение или обманывать, — и в тот самый момент, когда выясняется, что поручение исходит в пользу заключенного, они начинают смотреть на гонца едва ли не как на пособника или, по меньшей мере, как на простофилю.

Нельзя отрицать, что благонамеренные, но доверчивые особы порой бывают излишне назойливы в подобных вопросах и по неведению или неблагоразумию склоняются к тому, чтобы навязывать инспекторам крайне неразумные меры. Государственным служащим приходится терпеть это докучание как плату за свои «льстивые почести» и как противовес привилегиям и прерогативам должности. Если человек считается невиновным, пока его вина не доказана, то почему виновного не следует считать перспективным объектом исправительного воздействия, пока его не признали неисправимым? Каково было бы положение каждого члена человеческого семьи, если бы осуждение за грех влекло за собой утрату всяких прав на сочувствие и доверие?

Существует огромная разница между своевременным поощрением попыток исправить свою жизнь и слепым доверием к декларациям и обещаниям. Добрый взгляд или слово в благоприятный момент тюремных страданий меняет все их воздействие. Хмурый взгляд или отпор заморозят до состояния непроницаемого окаменения сердце, которое могло бы растаять в покаянии от своевременного сострадания и сочувствия. Если инспекторы обращаются с заключенными менее нежно, чем подобает диким зверям в зверинце, мы вправе ожидать, что на свободе они уподобятся диким зверям по своей свирепости. Истинный свет, в котором инспекторам следует рассматривать себя, — это роль защитников общества от опасности, исходящей из такого источника. Они назначены для надзора за процессом, посредством которого свирепые страсти человека могут быть укрощены, его порочные наклонности — изменены, а правильные моральные чувства и привычки — привиты. Если наивысшая и лучшая цель пенитенциарной дисциплины достигается, то тот, кого принимают по ней тигром, выходит из нее агнцем. Редкость подобного преображения не казалась бы столь разительной, если бы инспекторы исполняли свои функции в должном духе. Их личное и официальное влияние не только прямым образом способствовало бы такому исходу, но и все устройство и дисциплина вверенной им тюрьмы приняли бы то же направление.

V. Нам остается лишь добавить, что при назначении тюремных инспекторов не должны иметь никакого веса никакие политические влияния или соображения. Нам нет нужды говорить, что это замечание не имеет местного применения, хотя мы не сомневаемся, что оно встретило бы горячее одобрение даже со стороны тех, кто может счесть избежание подобных влияний совершенно невыполнимым. Политические партии живут за счет власти и почестей. Посты, приносящие почет или доход, — это взятки, манящие людей в борьбу за партийное преобладание, и от надлежащего их распределения зависит сохранение этого преобладания после его достижения. Но существуют должности, сопряженные скорее с трудом, чем с почестями. Их доходы едва ли компенсируют те тяготы и лишения, которые они налагают, а обязанности требуют столь специфических и редких качеств, что мы не можем позволить себе ограничивать круг выбора какой-либо одной партией. Заполнить их надлежащим образом трудно и «при целом мире, открытом для выбора», но эта трудность становится почти непреодолимой, когда значительная часть общества, а возможно, и реальное большинство оказываются исключены как находящиеся вне политической касты.

Выбор тюремных инспекторов, школьных комиссаров, а также надзирателей по вопросам просвещения и реформы должен неизменно падать на тех, кто в целом наиболее квалифицирован для служения, безотносительно к любым политическим связям и соображениям. Если всякий раз при смене расстановки политических сил в наши тюрьмы должны внедряться новые кадры должностных лиц, а в школы — новые учителя и учебники, то ни наши тюрьмы, ни наши школы не окажутся сколь-нибудь полезными. Когда мы сможем указать на порог какой-либо одной политической партии как на источник всего невежества и всех преступлений в обществе, мы, пожалуй, будем готовы возложить на нее бремя попечения о тупицах и жуликах; но до тех пор, пока и то и другое свойственно всем политическим партиям в равной мере, кажется более разумным и справедливым привлекать из всех возможных источников лучшие силы и мастерство, чтобы просвещать первых и карать или (если возможно) искоренять последних.

VI. Существует еще одно негативное качество тюремного инспектора, упоминаемое здесь не в последнюю очередь потому, что мы считаем его наименее важным, а именно — отсутствие всякой болезненной и причудливой философии относительно происхождения преступных деяний. Есть люди, которые могут относительно безвредно предаваться своей фантазии в построении теорий для объяснения преступлений, не вовлекая при этом преступности. Они могут тешить себя аналогиями между неровностями черепа и предрасположенностью к конкретным преступлениям либо выводить склонность к кражам, грабежам и убийствам из какого-нибудь физиологического уродства, за которое провинившаяся сторона не отвечает в большей мере, чем за свой рост или цвет кожи. Или же они способны обнаружить способ переложить вину за любые преступления на общество и к собственному удовлетворению доказать, что при совершении гнусного убийства повесить следует «общество» как истинного преступника, а вовсе не того несчастного бедолагу, которого (как они выразились бы) «состояние общества» толкнуло на совершение этого деяния!

Это не умозрительное предположение. Нашим собственным ушам доводилось слышать, как человек, пользующийся большой репутацией активного филантропа и весьма щедро наделенный доверием общества, заявил в речи перед большим собранием публики по поводу женщины, приговоренной тогда к смертной казни за умышленное убийство своего ребенка, будто она вовсе не является виновной стороной. «Она ходила, — говорил он, — от двери к двери и искала работы. Все отказывались нанимать ее, потому что она была обременена ребенком. Обнаружив, что это бремя служит препятствием ее успеху, она бросила его в реку Скулкилл, и кто станет ее винить? — вопрошал популярный оратор. — Те, кто прогнал ее со своих порогов, являются виновными и должны сейчас находиться там же, где она, и понести вместо нее высшую меру наказания!»

Так вот, тюремный инспектор должен быть свободен от подобных фантазий. Он не имеет никакого отношения к происхождению преступлений или степени виновности тех, кто находится под его надзором. Все эти вопросы были разрешены до того, как заключенный попал в поле его зрения. Все, что от него требуется, — это следить за тем, чтобы приговор, вынесенный законной властью, исполнялся должным образом. Он разделяет надзор за учреждением, созданным для этой цели, и его простая обязанность заключается в том, чтобы карательная цель заключения достигалась с должным уважением как к достоинству Содружества, так и к правам заключенного, ибо у заключенного есть права точно так же, как и у свободного человека, — и инспекторы стоят между этими сторонами не для того, чтобы теоретизировать или рассуждать, а для того, чтобы наблюдать за процессом наказания, дабы он во всех отношениях соответствовал предписаниям закона.

Ст. III. — СТАРЫЙ УЛЬЦЕР СНОВА ВСКРЫЛСЯ.

Если в науке тюремной дисциплины и устоится хоть один вопрос, так это тот, который заключен в девизе этого Журнала, а именно: раздельное содержание каждого заключенного от всех прочих заключенных служит единственным основанием, на котором можно питать разумную надежду сделать его лучше, а не хуже; или, выражая ту же мысль от обратного, наиболее искусные врачи государственного организма неизменно признавали, что общение заключенных неминуемо порождает в их подопечных самые пагубные и неизлечимые моральные язвы.

Мы полагали, что это положение укоренилось столь отчетливо, а его фундаментальная важность столь общепризнанна, что по крайней мере в Пенсильвании оно будет непреложным законом. Но либо по небрежности надлежащих властей, не обеспечивших необходимые помещения, либо из-за переполнения тюрьмы категорией лиц, для приема и надзора за которыми не предусмотрено должных условий, либо вследствие пренебрежения прямыми требованиями закона, совместное содержание в некоторых из наших тюрьме по-прежнему допускается, и порождаемые им издавна бедствия вновь проявляются среди нас. Старая язва вскрылась вновь, и государственным лекарям надлежит проявить бдительность и вовремя пресечь ее, иначе она станет злокачественной и неуправляемой.

Следующие происшествия приводятся по неоспоримому личному свидетельству.

Жена весьма уважаемого гражданина Филадельфии приобрела пагубную привычку к неумеренному потреблению спиртного. Эта страсть была столь непреодолима, что ради получения средств на ее удовлетворение она закладывала любые вещи, которые можно было вынести через двери или окна. Поскольку для подобных лиц не было предусмотрено подходящего помещения, не оставалось никакой альтернативы, кроме столь тягостной меры, как направление под суд в тюремную камеру. Была надежда, что кратковременное ограждение от всякой возможности потакать своему пристрастию принесет исцеление, особенно в сочетании со строгой дисциплиной.

По надлежащей законной процедуре она была препровождена в окружную тюрьму, и за краткий период своего содержания под стражей она в разное время находилась в общении по меньшей мере с тремя мерзкими злоумышленницами, одна из которых обвинялась в убийстве. Покинув тюрьму и вернувшись домой, вместо трезвой, полезной, исправившейся женщины, какой ожидал ее увидеть несчастный муж, она оказалась знакома с худшими проявлениями и самыми печально известными притонами порока и бесчестия. Она не только осталась пьянчугой, но и скатилась в куда более деградировавшее и безнадежное состояние, чем когда-либо прежде.

Девушка, служившая горничной в респектабельной семье, совершила какой-то пустячный проступок, который разгневал ее хозяев и побудил их возбудить против нее судебное преследование по обвинению в краже. Ее обвинили в похищении фланелевой куртки и ленты для шляпки.

В ходе судебного разбирательства было доказано, что первая состояла по меньшей мере из тридцати отдельных обрезков ткани, сшитых ею вместе в уверенности, что эти лоскуты не представляют никакой ценности. Ленту же она взяла со старой шляпки, которая уже два года или около того валялась среди хлама на чердаке. Ее признали виновной, вынесли приговор и отправили отбывать его в окружную тюрьму. Там она стала соседкой двух, если не трех разных особ, каждая из которых погрязла в преступлениях, и хотя в тюрьму она попала формально виновной, но по чистой совести и справедливости — совершенно невинной, оттуда же она вышла законченной мастерицей беззакония!

Один из привлекавших к ответственности мировых судьей приводит случай из собственной практики, когда вор и скупщик краденого оказались сокамерниками! И упоминается другой случай, когда юноша содержался вместе со старым преступником, который ежедневно давал ему уроки в различных отраслях криминальной науки!

Легко заметить, что мы никого не обвиняем в том положении дел, которое здесь раскрывается. Общеизвестно, что в течение последних года или двух лица содержались в заключении в нашей окружной тюрьме неделями и даже месяцами без какой-либо работы для ума или тела, а в некоторых случаях — без смены одежды! И один из наших судьей недавно заметил на публичном собрании, что «состояние окружной тюрьмы в то время было точным отражением того, каковой была худшая тюрьма в Лондоне, когда Говард начал свои реформаторские усилия!»

Мы полагаем, что это прискорбное положение дел является следствием недостаточного обеспечения для того количества и категории заключенных, принимать которых должностные лица обязаны. Поэтому мы обращаемся с нашим призывом к народу в лице законодательного собрания и настойчиво привлекаем его внимание к этому вопросу. Нет никакой необходимости распространяться в какой-либо новой форме о тех бедах, которые неизбежно проистекают из общения друг с другом заключенных любого класса или характера, преданных суду или не преданных.

Если кто-то воображает, будто возможности взаимного развращения сейчас используются менее охотно, чем в прежние годы, или что общение может допускаться с меньшей опасностью, мы можем дать самые недвусмысленные заверения в том, что такие фантазии тщетны. Свидетельства неизбежности заражения от контакта никогда еще не были столь убедительными, как ныне. Прямо сейчас перед нами находится официальный отчет о воровских похождениях двух мальчиков, содержавшихся вместе в тюрьме Колд-Бат-Филдз, который служит не только демонстрацией безрассудства предоставления столь благоприятных условий для планирования злодеяний, но и свидетельством необычайной дерзости и успешности их совершения.

Определив во время досуга своего заключения план профессиональной поездки в Киддерминстер, «как только они освободились, они построили собачью упряжку, украли двух собак и купили немного железных изделий для продажи. Пока они покупали их в лавке, их товарищи украли с порога полтора десятка метел, за которые мальчики заплатили им полкроны. Они также взяли с собой двадцать шестипенсовиков и десять шиллингов фальшивыми деньгами, которые везли под фальшивым полом повозки. Сначала они остановились в Уимблдоне, где заплатили фальшивым шестипенсовиком за пиво и украли с полки четыре серебряные ложечки для соли, которые сбыли содержателю дома, где они ночевали, в Кингстоне за ночлег и пять шиллингов. На следующий день их обогнал экипаж, с которого один из мальчиков срезал баул, оказавшийся наполненным бумагами. Один из них мастерил суконные кепки и украл у клиента пальто, чтобы обеспечить себя материалами. Когда они прибыли в Киддерминстер, они посетили ковровую фабрику, на которой один из них раньше работал, откуда в разное время похитили большое количество бечевки и веревки. Они неизменно пунктуально ходили в церковь, где регулярно пользовались случаем совершать кражи. В одном городе им удалось украсть три часа. На соседней ярмарке один из них добыл восемь кошельков у стольких же фермеров, но, пав под подозрением, был изрядно искупан в пруду. По возвращении в Лондон они проникли в пустующий дом и вынесли пару графинов, коврик для очага и пальто, что принесло 25 шиллингов; а карманными кражами у солдат на сумму 2 фунта стерлингов, а также кражей часов и некоторых серебряных солонок они добрались до Лондона без разоблачения, где серебро ушло по 3 шиллинга 6 пенсов за унцию, а часы — не менее чем за 15 фунтов стерлингов».

Трудно вообразить себе более ограниченную политику, чем ту, которая лишает средств предотвращения преступлений либо противодействия влиянию, которое провоцирует их или способствует им. Мы можем весьма точно оценить расходы на содержание двух закоренелых разбойников поодиночке в течение пары лет, но во что обойдется разрешение им общаться — выше человеческого разумения!

Ст. IV. — ТЮРЕМНЫЕ ДЕЛА НА ЗАПАДЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ЦЕЛОМ, ВЛИЯЮЩЕЕ НА ТЮРЬМЫ И ЗАКЛЮЧЕННЫХ.

Мы закономерно относились с особым интересом к шагам в наших новых штатах и территориях в отношении тюрем. Раз введенная система дисциплины (какими бы дефектными ни были сведения или ложными принципы, на которых основано ее принятие) не может быть изменена без труда. И отсюда наше стремление к тому, чтобы выводы, которые можно справедливо сделать из прошлого опыта и наблюдений, были известны тем, кому доверена ответственная задача основания пенитенциарных учреждений штата, дабы надстройка была надежной и прочной.

Именно с этой целью в нашем прошлом номере мы кратко прокомментировали недавний отчет губернатору Миссури комиссара, назначенного для изучения различных преобладающих систем дисциплины. Зная, как мы это знаем, что его положения абсолютно несостоятельны и что те, кто может поддаться исдовериться им, будут горько введены в заблуждение, мы сочли своим долгом заявить об этом. Мы склонны полагать, что существует некое течение политических или местных интересов либо влияния, которое наши прямолинейные комментарии некстати пересекли, ибо нам была оказана любезность чьей-то дружеской рукой в виде вырезки из газеты штата Миссури, буква в букву — да и сверх буквы — одобряющей дискредитирующий документ комиссара как «содержащий всю информацию, необходимую для надлежащей реорганизации пенитенциарного учреждения», «изобилующий ценнейшим и надежнейшим объемом информации», «ценное пополнение наших знаний по данному вопросу» и т. д., и т. п.

Теперь же мы не имеем ни малейшего желания умалить ни единой неделимой частицы заслуг комиссара штата Миссури, или его изысканий, или его отчета, за исключением той меры, в которой наилучшим интересам жителей Миссури может быть нанесен ущерб тем, что мы искренне считаем необоснованными заявлениями и ошибочными мнениями. Мы не сомневаемся, что если бы весь этот вопрос был честно представлен народу и спокойно рассмотрен, политика штата оказалась бы прямо противоположной тому, что предлагает комиссар; и нам не хочется видеть, как мощное и весьма влиятельное сообщество подвергается дурачеству по столь предмету, хотя виновник зла может и не осознавать совершения им оного и даже руководствоваться самыми честными и правыми намерениями.

Как мы говорили раньше, так мы говорим и теперь: отчет преподобного мистера Гамильтона не представляет исполнительной власти, легислатуре или общественности своего штата такого взгляда на касающийся его предмет, который мог бы обеспечить мудрое и благотворное законодательство; и поскольку преступления и осужденные не имеют специфики в отношении широты, почвы или климата, а являются общим достоянием по всему миру, мы заинтересованы в том, как ими распоряжаются, и должны иметь свободу говорить то, что думаем.

Конокрад или взломщик, который может отбыть свой срок в тюрьме с совместным содержанием в Миссури и благодаря царящему там общению стать мастером своего грабительского ремесла, с равной вероятностью займется им как в Пенсильвании, так и в Миссури, либо как в Филадельфии, так и в Сент-Луисе. Если он грабит пассажира парохода на Миссисипи, он не станет особо заботиться о том, чтобы заранее выяснить, является ли его жертва гражданином Миссури, где он получил свое тюремное образование, или гражданином Пенсильвании, где его образование шло бы по иному плану и, надеемся, с иным результатом; и именно поэтому мы делаем этот пенитенциарный вопрос нашим общим делом и настаиваем на том, что из всех общественных вопросов он — последний, который следует затягивать в какие бы то ни было политические водовороты.

В нашем прошлом номере мы также сочли уместным свободно прокомментировать состояние государственной тюрьмы Нью-Джерси. Мы совершенно не ведали о каких-либо местных вопросах, равно как и о политических связях и подоплеке этого предмета. Мы просто констатировали, что, в то время как закон недвусмысленно требовал индивидуального содержания и запрещал общение заключенных для любых целей и под любым предлогом, за исключением случаев болезни и по распоряжению врача, на деле 232 заключенных занимали 182 камеры! Мы осмелились заявить, что подобное нарушение основополагающего закона учреждения не должно терпеться, но должны быть приняты меры без излишнего промедления для предотвращения его продолжения.

Но посмотрите, «как много огня зажигает малая искра!» Как только наши мягкие и мирные предложения дошли до Трентона, они были втянуты в горнило политической борьбы. С одной стороны, несовершенное состояние тюрьмы приписывается стремлению правящей партии сохранять популярность в народе, тратя как можно меньше денег! Этот намек с негодованием отвергается господствующей партией, но в то же время упущение исполнительной власти рекомендовать расширение вместимости оправдывается тем аргументом, что «финансы штата не оправдывали никаких чрезвычайных расходов, равно как и острота ситуации не была столь велика, чтобы оправдать введение налога штата». Но это вопрос мнения. Мы полагаем, что никакой более острой ситуации подобного рода просто не может возникнуть, чтобы требовать быстрого и эффективного действия при любых жертвах, чем общение заключенных в тюрьме, которая по закону обязана содержать их раздельно. Оппозиционная газета парирует с немалым задором и ставит общий вопрос о том, являются ли демократы хоть капельку более экономными, чем виги, и завершает печальным признанием в том, что «ведущие политики всех партий зачастую без нужды приносят в жертву общественное благо под претекстом экономии в погоне за популярностью», — и на этом вопрос закрывается, а заключенные Нью-Джерси остаются продолжать свою систему взаимного обучения в качестве творителей беззакония!

Узнав из законодательного журнала одного из наших самых молодых и процветающих западных штатов, что предпринимаются шаги к принятию общей пенитенциарной системы, мы сделали скромные запросы о вероятном результате и в ответ получили следующую информацию: «Комиссары, создавшие этот план, были сборищем политиков. Один из них ездил на Восток за планом, и в беседе с ним я обнаружил, что он громко осуждает систему раздельного содержания, хотя признался, что никогда не видел тюрьмы по такому плану и не имеет ни малейшего представления о ее природе и принципах работы! Его собственный главный упрек ей касался расходов — и он даже не поверил, что всех ресурсов штата хватило бы на постройку надежной тюрьмы по системе раздельного содержания на сто заключенных». В этот момент мы решили отправить с обратной почтой экземпляр номера нашего Журнала за январь 1850 года, содержащий планы и сметы раздельной тюрьмы для приема ста заключенных; но нас остановил самый следующий абзац письма нашего корреспондента. «Он не стал ни принимать информацию, ни слушать доводы рассудка по этому вопросу. Было возведено большое деревянное здание, и в нем находятся около сорока заключенных, которые тешут камень для постоянного здания, каковое при нынешних темпах их работы будет закончено примерно через пятьдесят лет!»

«Должность тюремного комиссара (лицо, занимающее ее, изначально назначалось исполнительной властью) прошлой зимой сделали выборной совместным голосованием легислатуры. Соискатель этой должности сумел упорной осадой побудить легислатуру назначить его. Но губернатор, зная, что этот же человек ранее был виновен в транжирстве и коррупции на том же посту, воспользовался оставленным за ним правом смещения; и когда вновь избранный комиссар прибыл в тюрьму со свидетельством о своем избрании в кармане, его встретил действующий руководитель с документом от губернатора о снятии его с должности и назначении прежнего лица на вакантную вакансию!» «Что станет с заключенными, пока политики борются за надзор над ними, — говорит наш корреспондент, — больше чем мы можем сказать».

Теперь нам может показаться весьма праздным советовать тем, чьими интересами так легкомысленно играют, взять дело в свои собственные руки, поскольку те, у кого оно находится в руках сейчас, являются их истинными и законными представителями. Но при наличии свободной прессы и дешевой почты у нас есть ясный долг, который следует исполнить. Как общество — мы не признаем партий, сект или фракций — мы выступаем за здравые законы и за быстрое, ровное и неуклонное их исполнение. Мы смотрим на преступление как на общественное бедствие. Предотвратить его и противостоять искушениям и побуждениям к нему — муисленнейшее и филантропическое дело, в котором мы с радостью сотрудничаем. Однако там, где преступление совершено и виновная сторона осуждена в надлежащем судебном порядке, возникает вопрос глубокого общественного интереса: что с ней делать? Если его можно исправить и вернуть на достойное положение в обществе, элементарная человечность продиктовала бы использование всех возможных мер для обеспечения этого результата.