«Пенсильванский журнал тюремной дисциплины и филантропии (Июль 1852)»

ТОМ VII. УСЛОВИЯ: ОДИН ДОЛЛАР В ГОД ПРЕДОПЛАТОЙ. № III. ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И ФИЛАНТРОПИИ. ИЗДАЕТСЯ КВАРТАЛЬНО ПОД РУКОВОДСТВОМ «ФИЛАЛЬФИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЛЕГЧЕНИЯ УЧАСТИ СТРАЖДУЩИХ В ПУБЛИЧНЫХ ТЮРЬМАХ», ОСНОВАННОГО В 1787 Г. «Содержание заключенного отдельно от других — это единственное надежное основание, на котором можно установить исправительную тюремную дисциплину с какой-либо разумной надеждой на успех». Пятый отчет инспекторов английских тюрем. ИЮЛЬ 1852 Г. ФИЛАДЕЛЬФИЯ: Э. К. И ДЖ. БИДДЛ, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ УГОЛ ПЯТОЙ И МАЙНОРИ-СТРИТ. ЛОНДОН: ЧАРЛЬЗ ДЖИЛПИН. 1852. Айзек Ашмид, печатник.

СОДЕРЖАНИЕ № III.

Art.I. —John Haviland,—Obituary Notice, 97

II. —The Pennsylvania System,—Dr. Given’s Report, 107

III. —Juvenile Delinquency, Truancy, &c., 119

IV. —Insane Convicts, 126

V. —Final Report of the Committee on the Erection of the New Gaol for Suffolk Co., (Mass.) 133

MISCELLANEOUS NOTICES.

FOREIGN.

Crime and Pauperism Counteracted, 135

Novel Residence of a Den of young Thieves, 137

Cases of Theft at a Single Term on Perth Circuit, Scotland, 138

Singular Association, ib.

Friendly Beneficial Societies, ib.

Diminished Pauperism, 139

Intemperance and Insanity, ib.

Metropolitan Mortality, ib.

The Great Washed! ib.

Scotch Prisons, 140

Charities in London, ib.

Prison at Athens, ib.

DOMESTIC.

New York State Lunatic Asylum, 141

Emigration, ib.

Boston City Marshal’s Report, 142

Health of the Boston Farm School, ib.

Boston Pauperism, ib.

Maine State Prison, ib.

The Maryland Penitentiary, 143

Poor and Insane of Rhode Island, ib.

Rhode Island Hospital, 144

Charitable Institutions in Indiana, ib.

Charitable Institutions in Alabama, ib.

Kentucky Deaf and Dumb Asylum, ib.

ВАЖНЫЕ И ЦЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

Семнадцатый отчет Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы. — Несколько экземпляров этого документа, включающего подробные таблицы медицинского работника, которые отражают санитарное состояние учреждения с момента его основания.

АКЖЕ,

Номера 1 и 2 тома I этого Журнала: первый содержит обзор истории уголовного законодательства в Пенсильвании и несколько иллюстраций, поясняющих тюремную архитектуру; а второй содержит прекрасный стальной гравированный портрет миссис Элизабет Фрай, вид новой тюрьмы в Пентонвилле близ Лондона, а также описание ее дисциплины и результатов.

Любое из вышеуказанных изданий можно получить, обратившись к любому члену Исполнительного комитета.

УВЕДОМЛЕНИЕ.

☞ Корреспонденцию и заказы на данное издание следует направлять по адресу: «Редактор Журнала пенитенциарной дисциплины» (Editor of the Journal of Prison Discipline), c/o издателей, Саут-Фяф-стрит, д. 6, Филадельфия.

☞ Должностные лица штатов, инспекторы или начальники пенитенциарных тюрем, смотрители общих тюрем, исправительных домов и т. д., суперинтенданты или врачи психиатрических лечебниц (как публичных, так и частных, и как для пауперов, так и для платных пациентов), должностные лица приютов (домов убежища), мировые судьи и другие лица, которые располагают отчетами или другими документами, касающимися тюремной дисциплины, безумия, детской преступности, полицейских правил, пауперизма и т. д. или имеют к ним доступ, окажут особую услугу, переслав в указанный офис экземпляры таких публикаций для использования или упоминания в настоящем Журнале. Все подобные знаки внимания будут приняты с признательностью и с готовностью встречены взаимностью.

НЕДАВНИЕ ОТЗЫВЫ.

Из газеты «Норт Американ энд Юнайтед Стейтс Газетт».

Мы получили от господ Э. К. и Дж. Биддл последний номер «Пенсильванского журнала пенитенциарной дисциплины», который издается ежеквартально под руководством Филадельфийского общества облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах. Беглый взгляд на его страницы показывает то, что хорошо известно: это чрезвычайно ценное периодическое издание, сообщающее множество разнообразной важной информации по предмету, о котором идет речь. Это единственная в своем роде публикация в стране, безусловно, крайне необходимая и поэтому заслуживающая серьезной поддержки со стороны общественности.

(См. 3-ю страницу обложки.)

РОДИЛСЯ В ИМЕНИИ ГУНДЕНХЭМ-МЕНОР 15 ДЕК. 1792 Г. СКОНЧАЛСЯ В ФИЛАДЕЛЬФИИ, АМЕРИКА, 28 МАРТА 1852 Г.

ОПЕЧАТКА.

На странице 102, в четвертой строке сверху, вместо «русский» читайте «прусский».

ПЕНСИЛЬВАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. Том VII. — ИЮЛЬ, 1852 Г. — № 3.

Ст. I. — ДЖОН ХЭВИЛЕНД.

НЕКРОЛОГ.

Прошло совсем немного времени с тех пор, как Филадельфийское общество облегчения участи страждущих в публичных тюрьмах зафиксировало кончину последнего из своих основателей — пережившего ту небольшую группу просвещенных и благожелательных людей, которые в 1787 году начали дело тюремной реформы в Пенсильвании. Теперь Общество вынуждено внести в список ушедших имя того, кто отныне будет связан с историей этой реформы как главный пионер ее архитектурного развития. Те, кто в мудрости и любви к ближнему задумал нравственные основы нашей дисциплины, и их соратник, который искренне, ревностно и успешно стремился придать ей внешнее воплощение, отвечающее ее сложным задачам, теперь покоятся вместе. Наши читатели разделят тот интерес, с которым мы вспоминаем некоторые из главных вех жизни Джона Хэвиленда, столь тесно связанной с великой темой, которой посвящены наши страницы.

Мистер Хэвиленд родился 15 декабря 1792 года в графстве Сомерсет, Англия. Он был сыном Джеймса Хэвиленда из Гунденхэм-Менора в том же графстве и Энн, дочери преподобного Бенджамина Кобли из Айда в графстве Девон, ректора Додбрука. Свое академическое образование он завершил в родном графстве; и поскольку его вкусы еще в юношеские годы влекли его к профессии архитектора, он переехал в Лондон и стал учеником Джеймса Элмса. Его подготовительное обучение под руководством этого джентльмена едва подошло к концу, как его предприимчивость была привлечена зарубежными предложениями. Сестра его матери была замужем за видным офицером российского военно-морского флота, который в то время занимал пост министра морских дел при императоре Александре, — адмиралом Мордвиновым. Поскольку этот джентльмен был расположен содействовать продвижению своего юного родственника, последний надеялся благодаря его влиянию получить назначение в корпус инженеров императорской армии и незамедлительно принял его приглашение посетить Санкт-Петербург. По прибытии в Россию и после рассмотрения различных побудительных мотивов для направления своей будущей карьеры, в особенности полученных отчетов о состоянии архитектуры в этой стране и об имеющихся здесь возможностях для проявления профессионального мастерства и активности, мистер Хэвиленд, следуя совету друзей, решил отправиться в Америку. Он был снабжен рекомендательными письмами, среди которых было письмо от генерала фон Зонтага, проживавшего в Филадельфии и на сестре которого мистер Хэвиленд впоследствии женился. Он высадился в этом городе в сентябре 1816 года.

С этой частью нашего очерка связаны обстоятельства, которые заслуживают упоминания не только из-за их непреходящей ценности, но и потому, что они находятся в прекрасной гармонии с более поздними событиями и должны были в некоторой степени повлиять на мысли и чувства нашего архитектора. Когда филантроп Говард находился в Херсоне в 1789–1790 годах, он познакомился с адмиралом Мордвиновым, в то время начальником Черноморского флота. Их отношения вскоре переросли в тесную дружбу, которая скрепилась как благодаря любезным качествам русского офицера, так и благодаря его горячему сочувствию чувствам и планам реформатора. Когда последний пал жертв инфекции, которой себя подверг, в его последние минуты рядом с ним находился Мордвинов. Память об этой почтенной дружбе благоговейно хранилась пережившим его товарищем, который любил размышлять об открытиях и замыслах великого англичанина; и мы не сомневаемся, что молодой Хэвиленд был слушателем драгоценных воспоминаний. Несомненно то, что друг, разделявший последний трепет сердца Говарда, был именно тем человеком, чья рука протянулась для того, чтобы направить в нашу страну архитектора, под чьим руководящим мастерством суждено было возникнуть наиболее полному воплощению реформы Говарда, какое когда-либо видел мир.

Вскоре после своего прибытия сюда мистер Хэвиленд нашел возможность применить свое профессиональное мастерство. Среди его первых общественных работ была пресвитерианская церковь на Вашингтон-Сквер — здание, которое по сравнению с нашими новейшими церквями весьма достойно выглядит в отношении основных удобств такого сооружения и которое, если судить по зданиям, существовавшим здесь ко времени его возведения, дает весьма благоприятное представление о способностях молодого художника и о широте его кругозора. Впрочем, наша цель не заключается в том, чтобы рассматривать его работы, за исключением тех, что связаны с нашими пенитенциарными учреждениями, к которым он вскоре оказался направлен нуждами своего принявшего его штата. После череды обращений к законодательному собранию и, наконец, к общественности Тюремное общество совместно с должностными лицами наших тюрем добилось (в 1818 году) принятия закона, разрешающего строительство тюрьмы для заключенных в Питтсбурге, в западной части штата. Среди проектов, предложенных на суд комиссаров, назначенных руководить строительством, был план, представленный мистером Х. Мы сожалеем, что не имеем возможности путем изучения этого плана продемонстрировать самые ранние замыслы его ума по такому предмету; предпочтение было отдано другому проекту, и его чертежи нам недоступны. Выбор комиссаров оказался неудачным, о чем у нас еще будет повод упомянуть.

Недостаточность тюрем в восточной части штата стала поводом для новых обращений к правительству; и в 1821 году законодательный акт предписал возведение Государственной пенитенциарной тюрьмы в Филадельфии. Мистер Хэвиленд вновь принял участие в соревновании архитекторов и сумел добиться руководства строительными работами и удерживать его не только на их раннем этапе, но и вплоть до завершения возведения последнего блока камер. Поскольку именно благодаря этому учреждению его репутация получила наиболее широкое распространение, будет уместно вспомнить некоторые из тех особых обстоятельств, в которых проявилось его мастерство.

Здесь мы вспоминаем справедливое наблюдение одного английского автора о том, что «неисчислимы те заслуги перед истиной, справедливостью или обществом, которые никогда не смогут быть по достоинству оценены теми, кто пожинает их плоды, просто потому, что переход от раннего и дурного состояния к заключительному или усовершенствованному нельзя проследить заново или сохранить живым перед глазами. Свидетельство стирается. Виден последний достигнутый пункт, но исходная точка, точка, из которой он был достигнут, забывается». Это замечание становится еще более убедительным, когда оно применяется к творениям человека в любой области, которая по своей природе всегда стремится к улучшению, идущему в ногу со специальным опытом и общим просвещением общества. То, что стоит усилий сегодняшнему самому предприимчивому изобретателю, вскорости станет привычным; затем — основой для новых реформ; и наконец, будет числиться лишь среди самых ранних шагов в длинном ряду усовершенствований. Стремление к обобщению и склонность принимать сходства, которые легко обнаруживаются после того, как то или иное изобретение становится привычным, за истинную преемственность идей, приведших реформатора к его открытиям и планам, издавна имели следствием сокрытие от потомства истинных трудностей любого достижения на их благо. Отсюда невозможно точно судить о влиянии, которое справедливо приписывается участию отдельного лица в делах общества, если предварительно не рассмотреть положение дел таким, каким оно представало его непосредственным предшественникам и современникам. Конечно, в рамках, отведенных для этого очерка, невозможно сделать ничего большего, кроме как обозначить темы, к которым привлекается внимание читателя; тем не менее, можно сказать достаточно, чтобы легко подвести его к главным основаниям того заключения, к которому стремится автор.

Визиты Говарда в европейские тюрьмы вынесли на суд общественности не только плачевное состояние дисциплины в большинстве из них, но также и многие из их главных конструктивных дефектов. Изменения во внутреннем управлении, первоначально предложенные для заключенных в Англии и впоследствии расширенные и успешно осуществленные в Пенсильвании, потребовали серьезных перестроек материальной структуры. Замысел состоял в том, чтобы перейти от порядка вещей, при котором существовало беспорядочное общение заключенных без труда, без наставлений, без управления, почти без какого-либо сдерживания, помимо стен, цепей и жестокой тирании сильнейших или наиболее дерзких из арестантов, к такому порядку, при котором разделение, благопорядок, чистота, труд, обучение и быстрый и постоянный надзор поддерживались бы в рамках той финансовой экономии, которую общественное мнение и ресурсы делали целесообразными. Первые и наиболее известные эксперименты были проведены в Хоршеме, Петворте и Глостере в Англии, а также в старой тюрьме на Уолнат-стрит в Филадельфии. Свидетельства об этих попытках, к счастью, сохранились до сих пор; и было бы излишним обсуждать их неприспособленность к какой-либо масштабной схеме раздельной дисциплины. Следующая примечательная попытка была предпринята в Питтсбурге, где была построена круговая тюрьма, настолько плохо приспособленная для своих целей, что менее чем через десять лет после завершения строительства она была снесена. Следующим шагом вперед стало возведение Восточной пенитенциарной тюрьмы; и должно быть очевидно, что от успеха или неудачи ее архитектора зависело очень многое. Во всей Европе не было здания, подходящего для целей задуманного дела. С момента перестройки тюрьмы на Уолнат-стрит прошло более четверти века наблюдений, размышлений и дискуссий; и главным памятником всего этого, видимым среди нас, была Западная пенитенциарная тюрьма, которая еще не была испытана и которая в то время рекомендовалась не только профессиональным суждением ее создателя, но и тем, что часто имеет еще большую силу, — престижем правительственной благосклонности и общественных ожиданий. Именно в таких обстоятельствах мистер Хэвиленд взялся за решение возложенной на него задачи. Вероятно, он изучил, как и был обязан сделать, все ресурсы своей профессии в той мере, в какой они проявились в сооружениях, доступных средствам его информации. Вероятно, он ощущал всю важность своего положения, тревожно размышлял и усердно трудился над материалами проекта, используя свет из любых источников; но давайте судим о его действии по его результату. Главные цели тюремной архитектуры, к которым стремились сторонники раздельной дисциплины, были впервые достигнуты. Впечатление, произведенное на умы общественности, было столь поразительным, что оно должно привлечь внимание самого беглого рецензера; более того, в наше распоряжение был предоставлен необычайно ценный критерий, с помощью которого можно определить, насколько наш архитектор осознавал свое положение. Британское правительство, замышляя изменение пенитенциарной дисциплины, и правительства Франции и Пруссии с аналогичным замыслом направили в Соединенные Штаты комиссаров для осмотра пенитенциарных учреждений. Эти джентльмены обладали предварительными знаниями о тюремной архитектуре в Европе и посетили тюрьмы с наилучшей репутацией в Америке, обнаружив, что наша дисциплина отправляется с беспримерным успехом. По возвращении в свои правительства они представили на утверждение планы, которые по существу совпадали с планом Восточной пенитенциарной тюрьмы. Во время своих визитов в Филадельфию они получали от мистера Хэвиленда сообщения о его опыте, которыми он делился с ними с той щедрой откровенностью, что столь ярко характеризовала его как профессионала. Некоторое представление о впечатлении, произведенном его работой и его либеральным усердием в деле содействия хорошему строительству за рубежом, можно составить из следующего переведенного отрывка из письма, адресованного ему французским комиссаром М. Блуэ, самим выдающимся архитектором. Оно сопровождало экземпляр его официального отчета, представленного от совместного имени его самого и его сомиссионера М. Демеца.

«М. Демец и я просим Вас принять экземпляр отчета, составленного нами для нашего правительства по завершении миссии, в ходе которой мы посетили Соединенные Штаты с целью изучения Вашей пенитенциарной системы. Как Вы можете видеть из нашего отчета, построенные Вами учреждения послужили главным источником, которым мы пользовались; кроме того, они являются образцами, которые мы предлагаем в качестве наилучших и наиболее совершенных с точки зрения удовлетворения физических и нравственных условий пенитенциарной реформы. Мы надеемся, что Вы примете особое выражение наших искреннейших комплиментов по поводу столь почетной роли, которую Вы сыграли в возведении учреждений, столь примечательных во всех отношениях.

Что же касается меня лично, сударь, то как архитектор я не могу достаточно часто повторять Вам, что как проект, так и исполнение Ваших трудов в высшей степени меня заинтересовали; и для меня составляет истинное удовольствие выразить Вам искреннюю благодарность за любезность, с которой Вы предоставили мне информацию, необходимую для моих изысканий в Вашей интересной стране».

Подобное свидетельство производит тем более сильное впечатление, если вспомнить, что оно исходит от джентльмена, который не только продемонстрировал убедительные доказательства своей пригодности для ответственной обязанности, возложенной на него правительством, но в то же время показал свою свободу от пут простого подражания. Как справедливо заметил М. Моро-Кристоф, план мистера Хэвиленда не был раболепно скопирован; но стремясь приспособить некоторые из его деталей к особенностям религии, национального характера и климата, М. Блуэ воздал должное искренней признательности, одинаково почетной как для него самого, так и для предмета его похвалы, за ту реформу, свидетелем которой он стал в главных элементах проекта.

Самый наглядный способ проиллюстрировать факты — собрать планы главных тюрем, построенных до Восточной пенитенциарной тюрьмы, и сопоставить их с планами построенных впоследствии раздельных тюрем для заключенных. С первого же взгляда станет очевидно, что произошел внезапный и коренной перелом и что Восточная пенитенциарная тюрьма стоит во главе нового ряда. Даже во многих деталях, в которых старые и новые формы могут обнаруживать сходство, обнаружится существенное различие в самом принципе проекта: окажется, что одна и та же черта преследует иную цель или обладает иным относительным значением.

Влияние репутации, приобретенной благодаря столь успешному исходу, незамедлительно сказалось на расширении сферы профессиональной деятельности мистера Хэвиленда. В то же самое время, когда он был занят завершением серии камерных блоков на Черри-Хилл, он работал и над несколькими другими аналогичными проектами. Поскольку Западная пенитенциарная тюрьма оказалась непригодной для своих целей, около 1834 года его пригласили руководить ее перестройкой в соответствии с планом Восточной. Власти округа Аллеггени попросили его возглавить строительство тюрьмы этого округа, которая тогда собиралась строиться, и он также набросал план ее здания суда. Государственная пенитенциарная тюрьма Нью-Джерси была построена им по пенсильванскому образцу; кроме того, он спроектировал и руководил возведением тюрьмы округа Эссекс в Нью-Джерси и Палац правосудия (городской тюрьмы) в Нью-Йорке. Почти одновременное руководство возведением этих зданий в весьма удаленных друг от друга местах потребовало чрезвычайной энергии и выносливости. В 1841 году в Гаррисбурге, столице штата, им была построена тюрьма округа Дофин, которая в то время общепризнанно считалась лучшим образцом небольшой окружной тюрьмы в нашей стране. Было бы несправедливо судить о деталях предыдущих работ путем их сравнения с самыми новыми и дорогостоящими образцами этого класса зданий. Британское правительство с большими затратами и великодушной щедростью поощрения, не имевшей аналогов в Соединенных Штатах, добилось проведения серии экспериментов по вентиляции крупных зданий и по пригодности различных видов стен для нужд нашей дисциплины; оно санкционировало строительство образцовой тюрьмы, на которую были излиты лучшие научные и художественные достижения, доступные комиссарам; и результатом закономерно стало улучшение как в деталях устройства, так и в их материальном исполнении. Отопление, вентиляция, средства быстрой связи и прочие элементы безопасности и комфорта были налажены методами, превосходившими всё, что ранее применялось в нашей стране. Прогулочные дворы, которые при первом испытании на Черри-Хилл оказались создающими слишком большую тень для камер первого этажа, были отделены и размещены в пространствах между блоками. Жилище тюремного надзирателя, которое в Восточной пенитенциарной тюрьме было возведено по окружности радиусов, вдали от центра надзора (из-за первоначального намерения иметь восемь блоков камер вместо семи), было установлено в более подходящем для него относительном положении. Эти изменения, впрочем, некоторые из которых рекомендовал сам мистер Х. посетившим нас иностранным комиссарам, не умаляют веса того факта, что при строительстве Восточной пенитенциарной тюрьмы произошла внезапная смена образца и что это заведение стало типом новой формы в том, что касается существенных черт.

Несмотря на гордость, закономерно внушаемую лестными свидетельствами его успеха, одним из самых почетных воспоминаний, связанных с профессиональной карьерой мистера Х., является то, что вместо того, чтобы почивать на лаврах достигнутого, вместо того, чтобы с неохотой уступать свидетельствам прогресса в Европе, он был готов без промедления искать и использовать в своих более поздних проектах любые новые детали, которые он находил достаточно обоснованными теоретическими или экспериментальными данными. Средства, бывшие в его распоряжении для возведения окружных тюрем, не были достаточны для наиболее совершенной разработки его собственных или чужих концепций; однако можно заметить, что когда вскоре после завершения строительства тюрьмы округа Дофин его призвали построить тюрьму на сорок камер для округа Беркс в Пенсильвании, он воспользовался этой возможностью, чтобы внедрить некоторые из наиболее современных удобств планировки. В округе Ланкастер, где в следующий раз потребовались его услуги, он проявил тот же профессиональный интерес. Тюрьма этого округа просуществовала недолго, когда он был вызван с пути своего общественного служения. Он внезапно скончался в своей резиденции в Филадельфии 28 марта прошлого года.

Мы обратились — пусть и в неизбежно краткой и несовершенной форме — к особым заслугам мистера Хэвиленда перед лицом благодарной памяти каждого сторонника раздельной дисциплины, поскольку в ходе событий могло случиться так, что некоторые из наших читателей упустили из виду то свидетельство о «раннем и дурном состоянии», которое необходимо для правильной оценки его достоинств как лидера, ведущего к нынешнему «усовершенствованному состоянию» тюремного строительства. Те, кто в будущем станет свидетелем громких торжеств благожелательности и мастерства, путь к которым проложили его труды, могут — и если участь, выпавшая на долю даже самых выдающихся реформаторов, не изменится, то, вероятно, и не смогут — в полной мере осознать масштаб его вклада в увенчанный успехом результат; но пока среди его соратников по тюремной реформе и их преемников в Пенсильвании живет предание, его имя не перестанет упоминаться с почетным отличием.

Среди мемориальных творений, оставленных им в других областях своего искусства, мы могли бы упомянуть Военно-морской госпиталь Соединенных Штатов в Норфолке, штат Виргиния, и недавно завершенную Пенсильванскую государственную психиатрическую лечебницу в столице этого штата; оба этих учреждения в высокой степени демонстрируют усердную подготовку, здравое суждение, расчетливость и практическое мастерство, вложенные им в свои проекты. Рассматривая свою функцию как функцию толкователя тех знаний, которые просвещенное наблюдение почерпнуло из опыта, его первым шагом было ознакомление с лучшими замыслами тех, для кого он должен был переводить их на язык физического строения, и он трудился преданно, чтобы выразить эти замыслы в наиболее подходящей внешней оболочке; однако наши рамки вынуждают нас воздержаться от описания этих и подобных им работ.

В заключение следует добавить, что, наблюдая за утверждением своей репутации образом, редко имеющим примеры в истории своей профессии в современную эпоху, особенно когда целью не было служить удивлением и восторгом толпы, мистер Хэвиленд сохранял исключительную скромность в манере поведения и речи даже среди тех, кто интимнее всего знал, какой интерес его успех пробудил в его собственной душе. Он был откровенен и любезен в общении и щедр на наставления для тех, кто обращался к нему за советом по важному предмету его главных дум. Он оставил живущим и потомству пример непритязательной, но чрезвычайно полезной карьеры.

На заседании Филадельфийского тюремного общества, состоявшемся вскоре после его кончины, президент в уместных выражениях объявил о смерти мистера Хэвиленда, после чего единогласно были приняты следующие резолюции, которые предписано напечатать в Журнале Общества.

Решено, что члены общества с искренним сожалением восприняли известие об утрате своего недавнего соратника Джона Хэвиленда, чьи усилия по развитию архитектуры раздельной системы заключения внесли огромный вклад в ее удобное отправление в Пенсильванию, а также в утверждение главных черт ее строительных методов в других частях света, где она была внедрена.

Решено, что общество желает засвидетельствовать свое признание усердия и преданности, с которыми их усопший друг стремился продвигать с помощью подходящих архитектурных средств те просвещенные и гуманные взгляды, на которых зиждется раздельная система, а также внедрять — там, где ему предоставлялась возможность для ее лучшего отправления — любые усовершенствования, подсказанные опытом, как у себя на родине, так и за рубежом.

Решено, что президента просят передать семье покойного искреннее и уважительное сочувствие, испытываемое членами общества в связи с недавней утратой.

Ст. II. — ПЕНСИЛЬВАНСКАЯ СИСТЕМА. — ОТЧЕТ ДОКТОРА ГИВЕНА.

Несмотря на простоту и единство принципа, лежащего в основе пенсильванской системы тюремной дисциплины, в отношении нее часто наблюдается такая неопределенность мнений и вольность выражений, которые нас удивляют. Каков же этот принцип? Это РАЗДЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ — не больше и не меньше. Мы разделяем мнение инспекторов английских тюрем о том, что «содержание заключенного отдельно от других — это единственное надежное основание, на котором можно установить исправительную тюремную дисциплину с какой-либо разумной надеждой на успех». Мы верим, что исправление заключенных может быть достигнуто — и в очень многих случаях действительно было достигнуто — именно вследствие такого раздельного содержания, чего нельзя было бы и невозможно достичь без него.

Некоторые люди вовсе не верят в исправление осужденных при каких бы то ни было обстоятельствах. Для таких единственный вопрос заключается в поиске наиболее дешевого способа тюремного заключения, безотносительно к моральным или физическим последствиям. Иные же излишне доверчивы и смотрят на самых закоренелых негодяев как на вполне исправимых под влиянием личной доброты и христианских наставлений. Мы полагаем, что вероятность тюремного исправления, если ее и нельзя определить с точностью по степени изоляции преступника от криминальных связей и внушений, главным образом от нее и зависит. И наше глубокое, устоявшееся убеждение состоит в том, что (при прочих равных условиях) самая прекрасно устроенная система дисциплины окажет крайне мало пользы в своем исправительном действии там, где терпится совместное содержание заключенных в любой форме или степени. Это не партийное мнение. Его разделяли и выражали многие, кто вовсе не привержен раздельной системе как таковой. В этой идее есть очевидная целесообразность, которую нельзя ни опровергнуть, ни отвергнуть.

Мы уже говорили, что фундаментальное положение пенсильванской системы тюремной дисциплины выражено одним сложным словом — РАЗДЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫХ. Как мы можем помыслить себе «модификацию» этого элементарного принципа? Он должен быть принят целиком или отвергнут целиком. Структура здания, в котором реализуется раздельный принцип, может подвергаться изменениям. Способ ведения дел в учреждении в том, что касается обучения — будь то грамоте или ремеслам, — или в том, что касается лишений, поблажек и наказаний, может изменяться. Камеры, занятия, рацион, способ отопления и вентиляции и т. д. — всё это может меняться, однако принцип отделения заключенных друг от друга либо составляет основу системы, либо нет. Он не подлежит модификации. Если разделение есть принцип — это одно; если совместное содержание есть принцип — это другое. Степень совместного содержания или разделения здесь роли не играет.

Поэтому, когда нам говорят о «необходимости в определенной степени модифицировать пенсильванскую систему, разрешив определенной категории заключенных совместное содержание» для каких-либо целей или на какой-либо срок, подобная формулировка по меньшей мере открыта для неверного понимания, если не для критики.

Фраза «модифицировать в определенной степени» в подобных случаях, несомненно, употребляется по недосмотру вместо фразы «в определенной степени отказаться». Слова служат знаками идей, и двусмысленность в первых неизбежно ведет к двусмысленности в последних. Если мы говорим о системе совместного содержания как о «модифицированной» посредством периодического разделения упорной категории заключенных, или о раздельной системе как о модифицированной посредством периодического совместного содержания неполноценной категории, мы вскоре начинаем путать совместное содержание и разделение и в действительности не имеем ни того, ни другого. Мы полагаем, что именно к такому положению были бы не прочь привести раздельное содержание некоторые из его противников. Более того, кое-кто из тех, кто заявляет себя стойкими сторонниками разделения, признал (необдуманно, как нам кажется), что каждый план имеет свои преимущества и что наилучшая система стала бы результатом их соединения.

При нынешнем положении дел мы не можем согласиться с таким взглядом. При любой системе правления возникает мало бед, для которых не нашлось бы выбора средств; и если становится очевидным, что при применении здравого принципа тюремной дисциплины происходят случаи, когда законные цели наказания терпят крах или во всяком случае не достигаются, первым вопросом будет то, являются ли эти случаи столь многочисленными и важными, чтобы подорвать нашу уверенность в самом принципе; или же данные исключения неизбежно присущи любой общей системе и таковы, что против них нельзя предусмотреть защиту; или же средство, если оно вообще осуществимо, может быть применено без какого-либо ущемления общего принципа. Компромисс между двумя методами обращения с заключенными, столь радикально и существенно различными, как разделение и совместное содержание, представляется нам совершенно надуманным.

Эти общие соображения должны послужить предисловием к весьма краткому обзору Отчета Врача Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы за шесть месяцев, окончившихся 1 июля 1851 года. Этот день завершил семь лет усердного и верного служения доктора Гивена в этом важном учреждении. Его отчеты за этот период часто упоминались на страницах нашего Журнала и существенно способствовали не только улучшению конкретного учреждения, находящегося под его началом, но и общим интересам человечества. Немногие документы этого класса — если таковые вообще имеются — содержат столь значительный объем ценной информации или заслуживают столь пристального внимания.

Поскольку автор не был настроен служить интересам какой-либо партии или клики либо защищать излюбленную теорию, его отчеты неизменно занимали независимую позицию и должны рассматриваться как честная летопись результатов профессионального опыта и наблюдений.

Мы понимаем настоящий и окончательный отчет доктора Г. как недвусмысленно и решительно благоприятствующий раздельному содержанию заключенных. То, что на некоторых заключенных оно давит с особой суровостью, является закономерным делом. Никакой вид наказания не свободен от подобных диспропорций. Однако при раздельной дисциплине они встречаются реже, чем при любой другой, именно по той причине, что изоляция заключенного от его товарищей позволяет нам варьировать более мелкие условия дисциплины в особых случаях, не вызывая ропота и недовольства среди менее облагодетельствованных лиц. То, что ослабление строгой дисциплины в отдельном случае — сколь бы специфическим он ни был — в случае его огласки приносит широкомасштабный вред, наглядно показано на опыте английских тюрем.

Мы не склонны понимать доктора Гивена так, будто он утверждает, что категория заключенных, чья умственная слабость делает их непригодными для раздельной дисциплины, чувствовала бы себя хоть сколько-нибудь лучше в тюрьме с совместным содержанием, если бы только им не позволили «общаться практически без всяких ограничений». Таким образом, нам остается сделать вывод: либо для особого случая слабоумных преступников в раздельной тюрьме должен быть разработан какой-то особый метод лечения, не охватываемый ни одной из преобладающих систем, либо нам следует ожидать их помешательства. Но мы покорнейше полагаем, что средство от предполагаемого бедствия в подобных случаях находится в руках суда и должно применяться в формулировках самого приговора, а не в процессе его исполнения. Умственная крепость преступника столь же законно подлежит расследованию, как и его нравственные привычки и физическая конституция. Если он граничит с тем состоянием слабоумия, которое освобождало бы его от моральной ответственности, степень вины, в которую он вовлечен, будет едва заметна, и наказание, разумеется, окажется соразмерно легким. Если же, с другой стороны, характер и способ совершенного им преступления свидетельствуют об изобретательности в замысле и силе в исполнении его противоправных целей, хотя он может и отставать по своим интеллектуальным способностям, ему придется разделить участь других правонарушителей, которые способны перенести возмездие лучше него. Так обстоит дело по всему миру. Наказание, которое многие грехи несут в себе самих, не подгоняется с особой точностью под индивидуальные конституции и темпераменты. Один раб зеленого змия может обладать гораздо большими силами сопротивления искушению преваться утехам, чем его товарищ, и тем не менее оба они валяются в одной канаве. Люди с ограниченными способностями ведут гораздо более тяжелую борьбу за свой ежедневный хлеб, чем их более способные соседи, однако в случае их противоправного завладения тем, что им не принадлежит, мы не наблюдаем принятия специальных законов на их случай. Точно так же в семьях, школах и больших общинах устанавливаются общие законы, которые действуют неравномерно, но в целом являются спасительными и мудрыми; так должно быть и в дисциплине любой тюрьмы. Степень сдержанности, лишений или наказания действует гораздо суровее на одних, чем на других, и хотя человеколюбие требует от нас облегчать по мере возможности страдания в публичных тюрьмах, оно едва ли может ожидать от нас отказа от выдающихся преимуществ системы дисциплины на том основании, что она не прилаживается к каждой ступени интеллекта и образования. Ни одна часть механизма государственного управления не способна к столь тонкой настройке.

Но даже если предположить, что следует предусмотреть нужды тех заключенных, которые лишены обычной умственной крепости и состояние которых легко обнаруживается опытным наблюдателем, мы располагаем безоговорочным свидетельством доктора Г. о том, что при наличии таких мер предосторожности пенсильванская система, разумно применяемая в течение умеренных сроков, полностью безопасна для ума и тела. Это мнение, высказанное после семи последовательных лет пристального ежедневного наблюдения практикующим врачом, безусловно, весьма убедительно. Что же касается фразы «умеренные сроки», то хорошо известно: наш Журнал неизменно выступал за сокращение сроков тюремного заключения для подавляющего большинства преступлений — впрочем, в сочетании с эффективными сдерживающими механизмами в отношении права помилования.

Но доктор Г. обнаруживает среди заключенных Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы — точно так же, как он обнаружил бы их в любой другой подобной тюрьме, — «определенную долю тех, кто не обладает достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям дисциплины». Изучая отчет на предмет более детального описания категории лиц, которую он имел в виду, мы находим, что «у многих из них умственная недостаточность выражена столь слабо, что едва привлекает случайное внимание или мешает им успешно преследоваться обычным жизненным занятиям». Следовательно, доктор Г. не стал бы освобождать этих лиц от ответственности за их преступления. Но как с ними следует обращаться в раздельной тюрьме? Что необходимо для того, «чтобы позволить им противостоять иссушающим тенденциям дисциплины», или, иными словами, каким образом при отправлении дисциплины нам следует предусмотреть недостаток их умственной крепости, подвергающий их страданиям от нее? Доктор Г. отвечает: «Посредством достаточного социального общения с квалифицированными сотрудниками, способного сохранить естественную силу их ума». Лучше ли это, чем «объединять их в мастерские в течение дня под бдительным надзором, как в тюрьмах с совместным содержанием»? Доктор Г. отвечает: «Да, бесконечно предпочтительнее». Почему же тогда это простое противодействующее средство не применяется везде, где предполагается существование этого зла? Доктор Г. отвечает: «Опасаюсь, что расходы на подобную организацию сделают это невозможным». Каковы же эти расходы? Отчет не приводит никаких смет, да и мы не располагаем средствами для их составления. Но в одном мы уверены, а именно: если прибавление к штату сотрудников одного или двух лиц с подходящей для этой цели квалификацией послужит средством совершенствования системы наказания или более высокой степени достижения гуманных целей правительства при ее назначении, от этого не откажутся. Было бы опрометчиво полагать, что подобная мера потерпит неудачу из-за столь ничтожного соображения, как одна-две тысячи долларов в год, что составило бы предел всех издержек.

Предположим, в обязанности и интересах правительства прямо входит (а его долг всегда совпадает с его интересом, как и у частных лиц) забота о несчастной категории заключенных, на которую ссылается доктор Г.; тогда встанет вопрос о том, насколько необходимо сократить средний срок тюремного заключения, отбываемый в настоящее время, во избежание того вреда, который выявляет его отчет. Ибо следует заметить, что существует весьма значительное расхождение во мнениях относительно того времени, в течение которого развиваются предполагаемые пагубные последствия уединения. Даже противники разделения обычно считали приговор сроком от двенадцати до восемнадцати месяцев совершенно безопасным. Доктор Г. совершенно справедливо полагает, что возраст заключенного заслуживает самого пристального внимания при определении срока его заключения; и мы были бы вполне склонны поначалу согласиться с его мнением о том, что «за исключением тяжких преступлений, приговоры несовершеннолетним редко должны превышать один год»; и все же, когда мы оглядываемся вокруг и наблюдаем смелость, изобретательность и злобность, которые часто характеризуют преступные деяния несовершеннолетних в наши времена, мы с трудом можем убедить себя в том, что к ним можно безопасно проявлять чрезвычайную мягкость. Более суровая дисциплина в учреждении, которое принимало бы их на более раннем этапе их пути, часто могла бы пресечь их преступные склонности и направить их на похвальную стезю; но когда они начинают пренебрегать жизнью, собственностью и общественным миром и хвастаются подвигами беззакония, превзойти которые зрелые преступники едва ли попытаются, мы не стали бы спешить с ослаблением суровости наказания, за исключением случаев явной немощи тела или ума.

«На втором году тюремного заключения телесная и умственная крепость заключенных в целом начинает угасать, хотя они могут продолжать бороться неопределенно долгое время без развития какого-либо реального заболевания. Во всех случаях, а особенно когда сроки приговоров составляют от двух до десяти лет, за заключенным следует вести пристальное наблюдение; и при появлении малейшего симптома угасания сил его следует немедленно перевести на какую-либо работу на открытом воздухе и удерживать там до восстановления его здоровья, после чего его можно снова вернуть в камеру. Если бы этот принцип проводился в жизнь неукоснительно, он сделал бы даже самый долгий срок сравнительно безвредным».

Мы рады столь ясным и недвусмысленным свидетельствам безопасности раздельного содержания заключенных, ибо мы смотрим на обращение к физическим упражнениям на открытом воздухе в особых случаях как на вещь столь безупречно осуществимую и столь всецело согласующуюся с принципом системы, что мы едва ли могли бы рассматривать это как некое условие или исключение. Это явление того же порядка, что и предосторожности в отношении воздуха, одежды, купания и т. д. Пожалуй, мы не предполагаем, что сам доктор Г. испытывает хотя бы малейшее сомнение в том, что любые необходимые упражнения на открытом воздухе могут быть предоставлены каждому заключенному, чьего здоровья это требует, столь же легко и столь же совместимо со строжайшим разделением, как дополнительное одеяло или новая статья рациона.

Заметим, что в только что приведенном отрывке из отчета доктора Г. именно второй год тюремного заключения назван тем периодом, когда телесная и умственная крепость заключенных в целом начинает угасать, и он также упоминает тех, чьи сроки составляют от двух до десяти лет, как «требующих пристального наблюдения». Отсюда мы делаем вывод, что, по его мнению, от уединения на первом году не предвидится никакой опасности; что на втором году не предвидится опасности для подавляющего большинства заключенных, а лишь для тех, кто «не обладает достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям дисциплины» и кто обычно начинает угасать телом и умом именно в этот период; что же касается заключенных, «чьи сроки составляют от двух до десяти лет, то за ними следует пристально следить» и т. д.

Наше общее представление о силе авторитета по этому предмету как на родине, так и за рубежом совпадало бы с высказанным здесь мнением; однако, обращаясь к таблице, приложенной к отчету доктора Г., мы с удивлением обнаруживаем, что из восьми случаев помешательства за 1851 год средний период тюремной жизни, на котором проявилось расстройство, составил менее восьми месяцев: а именно: один случай через четыре месяца, один через пять, один через семь, один через восемь, два через десять и один через одиннадцать месяцев. В восьмом случае развитие болезни задержалось на три года и более! Лишь двое из восьми были несовершеннолетними; пятеро были белыми, двое мулатами и один чернокожим.

Нам вовсе не нужно ставить под сомнение основательность мнения доктора Г. или правильность его фактов. Однако вывод, к которому они нас совместно подталкивают, заключается в том, что причина помешательства указана неверно. Вполне возможно, что нынешнее положение заключенного со всей его предшествующей тревогой и возбуждением, а также с его сулящим суровость будущим объединяются ради обнаружения или придания формы и определенности болезненному состоянию ума либо тела (или того и другого вместе), которое могло бы вовсе не возникнуть, избеги он разоблачения или обвинения; либо которое могло бы не принять столь специфическую форму при иной системе дисциплины; либо которое могло бы быть исправлено своевременным и благоразумным вниманием. Тот факт, что симптомы расстроенного состояния обнаруживались столь скоро после помещения в тюрьму и без каких-либо особо возбуждающих причин, кажется, исключает мысль о том, чтобы приписывать это полностью или главным образом отказу от совместного содержания заключенных. И мы полагаем, что если бы именно эти случаи были незамедлительно переведены в Оберн или Синг-Синг без малейшего изменения их психического или телесного состояния, эти лица немедленно заняли бы свои места в бригаде мастерской и выдали бы своему мастеру-подрядчику столь же хороший отчет о дневной выработке, как и любой из их товарищей! Они были бы там ровно настолько же безумными, как и в Восточной государственной пенитенциарной тюрьме, однако их странности вряд ли удостоились бы специального расследования или ухода и потому никогда не были бы зарегистрированы как случаи помешательства. Отчеты из тюрем с совместным содержанием полностью подтверждают эту позицию.

Внимательный читатель отчета доктора Гивена не может не заметить, что его гуманные и благородные симпатии побудили его, как мы уже намекали, упустить из виду неизбежную необходимость диспропорций в действии общих законов. Если он говорит: «Мы можем удовлетвориться ограничением применения нашей системы лишь теми, к кому она применима, — я верю, что душевнобольных среди них окажется не больше, чем если бы они содержались совместно», — то возникает вопрос: к кому же она применима? Ко всем, за исключением тех, чьи душевные свойства делают опасным подвергать их ей. Насколько велика эта категория? Да она настолько мала, что «позволяет осуществлять самый точный надзор», так что «разлагающие влияния совместного содержания» (если таковое ввести) «будут существенно уменьшены». Но каково же это число в единицах, десятках или сотнях? Ну, в прошлом году таковых оказалось восемь из общего числа в четыреста сорок шесть человек! И можем ли мы считать это «определенной долей заключенных, не обладающих достаточной умственной крепостью, чтобы противостоять иссушающим тенденциям нашей системы»? Восемь из четырехсот сорок шести!

Об этой категории заключенных более или менее справедливо утверждение, что «опытный наблюдатель легко заметит многих из них в день их прибытия, а нескольких недель наблюдения обычно достаточно для выявления остальных». Если мы применим это замечание к восьми случаям прошлого года, нам придется значительно сузить сферу его применения. Двое из них «были решительно безумны при поступлении». Из оставшихся шести «один, мулат, был безумен один или несколько раз до заключения»; его мать также страдала безумством, и он был болен сифилисом. Еще двое не принадлежали к рассматриваемой нами категории, поскольку прямо указано, что они «не обладали слабоумием», хотя «оба перенесли перелом черепа и тем самым были дважды предрасположены к помешательству». Из трех оставшихся один «не считался имеющим фактический дефект рассудка», и, разумеется, его не поместили бы в категорию «тех, кто обладает недостаточной умственной энергией для сопротивления истощающим тенденциям системы». Тем не менее, его ум «был такого свойства, что вскоре после его прибытия было предсказано, что он помешается до истечения срока своего наказания». Каким было это «свойство», нам не сообщается, да и нет необходимости знать это для наших нынешних целей. Затем относительно двух других прямо сказано, что они «не обнаруживали при поступлении каких-либо поразительных умственных особенностей, ни силы, ни слабости». Один из них провел в тюрьме три года и один месяц, прежде чем проявил какие-либо признаки душевного расстройства, а другой — десять месяцев. Если мы правильно понимаем отчет, то ни один из прошлогодних случаев помешательства не соответствует описанию того «определенного класса заключенных, которые не могут быть помещены в условия обычной изоляции без величайшего риска возникновения помешательства».

Возможно, мы трактуем язык отчета в данном контексте слишком строго, поскольку в другом разделе «умственная недостаточность» многих из тех же лиц, «которую опытный наблюдатель легко заметит в день их прибытия или несколько недель спустя», описывается как «столь незначительная, что едва ли привлекает случайное внимание или мешает им успешно преследовать обычные жизненные занятия». Мы полагаем, что было бы весьма трудно изменить тюремную дисциплину так, чтобы учесть столь незначительные различия в умственных способностях заключенных. Боимся, что им придется рассчитывать на волю случая наравне с остальными злоумышленниками.

Хотя доктор Гивен в одном из пассажей своего отчета говорит о «модификации в известной степени пенсильванской системы», и «об общении в мастерских», и «о совместном труде», мы рады обнаружить, что общее содержание документа не оправдывает подобного взгляда. Напротив, свободные, энергичные и своевременные «прогулки на свежем воздухе», которые в любой форме и степени вполне совместимы с принципом нашей системы, по его мнению, очевидно, являются главной панацеей от тюремных бед. Садовник и возчик в Восточной государственной пенитенциарной тюрьме обычно привлекают в качестве помощников тех заключенных, которые нуждаются в физических упражнениях на свежем воздухе, а один из сотрудников специально назначен для того, чтобы «сопровождать заключенных-инвалидов и уделять им по меньшей мере один час ежедневно на физические упражнения на свежем воздухе в сочетании с полезным социальным общением».

Очевидно, что эти меры предосторожности могут быть приняты в любой необходимой мере без какого-либо нарушения нашего основополагающего принципа. Действительно, мы не видим в представленном нам отчете свидетельств того, что они не применялись в течение прошедшего года в той полной мере, которой требовали чрезвычайные обстоятельства учреждения. Не упомянуто и не намечено ни одного случая, когда страдания переносились бы или подвергалась опасности жизнь из-за их отсутствия. Действительно, судя по описанию, которое доктор дает положению и обращению с заключенным в нашей пенитенциарной тюрьме в настоящее время, мы едва ли можем представить себе систему уголовных страданий, управляемую с большим рассуждением, заботой и мягкостью. Говоря о понимании надзирателем природы и ответственности своей должности, д-р Г. говорит: «Сознавая ту огромную власть, которую его служебное положение предоставляет для воздействия на заключенного — во благо или во зло, — он подвергает тщательной проверке его физический, интеллектуальный и моральный характер; и в соответствии с этим регулируются характер его работы, требуемый от него объем труда, степень и характер его социального общения. Если после должного опыта обнаруживается, что занятие заключенного не соответствует его силам или способностям, этот факт докладывается смотрителю, и высказываются разумные предложения относительно его дальнейшего обращения. Если моральное поведение заключенного оказывается извращенным, он усмиряется добрым увещеванием, тогда как за подобные нарушения дисциплины прежде его бы наказали; а если предвещаются симптомы помешательства или физического заболевания, к этому относятся с глубочайшим интересом и предпринимают все возможные усилия, чтобы предотвратить грозящее зло».

Мы не знаем, что еще можно было бы просить, если только идея наказания не должна быть полностью отброшена.

Действительно, мы не можем избежать убеждения, что по крайней мере в одном отношении допускается пагубное потворство, а именно — употребление табака. Д-р Г. ожидает, что по поводу этого пункта лечения «будет высказано столько же порицания, сколько и одобрения», и он может считать себя весьма счастливым, если чаши весов окажутся настолько близки к равновесию. Что до нас, то мы не можем смягчить наше осуждение этой практики ни по каким основаниям. Насколько аргумент доктора опирается на силу привычки, он был бы столь же убедителен и для употребления спиртных напитков; и мы должны полагать, что он говорит иронично, когда ссылается на «законодательные палаты, залы суда или даже наши кафедры» как на неизменно безопасные прецеденты в моральном поведении. Тюремная жизнь есть и по праву должна быть жизнью лишений; и мудрый дисциплинатор пользуется этим периодом, чтобы пресекать порочные наклонности заключенного на каждом шагу и тем самым связывать процесс наказания с процессом исправления. Д-р Г. видел «сильного, упрямого человека, который со слезами на глазах умолял о табаке». Мы видели такого человека, который точно так же умолял о глотке грога или о средстве побега из тюрьмы. Но именно «болезненность этого лишения» выполняет в наших тюрьмах ту цель, которую, как предполагается, выполняют душ, колодка или кошка о девяти хвостах в других тюрьмах. Это полезное страдание, ибо оно искореняет самую порочную привычку, и это страдание, лишенное унижения. Зачем же нам отвергать такое преимущество?

Но что сказать об ином основании для оправдания выдачи табака заключенным, а именно — для лечения «диспепсии и душевных депрессий, иначе лечимых напрасно»? В такой войне мы должны противопоставить равного соперника равному. В сумасшедших домах, где физические и душевные болезни, как предполагается, получают наиболее квалифицированное медицинское лечение, нам сообщают, что употребление табака строго запрещено постоянным врачом; и мы замечаем по отчету Огайской психиатрической лечебницы, что шесть случаев помешательства, поступивших в это учреждение в прошлом году, как полагают, произошли от употребления этого наркотика! Ничто не могло показать колоссальную силу привычки более ярко, чем замечание д-ра Г. о том, что «боязнь лишиться его породила такую степень порядка и дисциплины во всем заведении, какой не могло произвести самое суровое наказание». Мы видели в рассаднике юных мошенников, как яростный бунт против родителя или воспитателя утихал мгновенно от простой раздачи леденцов или кусочка имбирного пряника, в котором им сначала было отказано. В какой мере подобные уступки порочному аппетиту заключенных или непокорной воле детей способствуют здравой дисциплине, не вызывает сомнений у наблюдательных умов. Твердое поддержание здоровой власти или осмотрительное использование средства царя Соломона от расстройств нравов добавило бы, пожалуй, новый мотив к нестройной музыке на какое-то время, но в конце концов оно наверняка произвело бы весьма приятную гармонию.

Поразительные улучшения, которые были сделаны в гигиеническом обустройстве Восточной государственной пенитенциарной тюрьмы и которыми она в значительной степени обязана усердным и целенаправленным усилиям д-ра Г., не могут не впечатлить каждого читателя отчета. Не ослабляя ни в малейшей степени коренного принципа раздельности и не делая карательную сторону дисциплины менее суровой, моральное и физическое благополучие заключенных значительно продвинулось вперед, а требования худших из них на доброе и гуманное обращение получили признание с такой очевидностью, в которой они, по большей части, счастливо отдают себе отчет. Если мы захотим дать человеку, интересующемуся этим вопросом, краткий, но впечатляющий взгляд на прогресс, достигнутый в усовершенствовании нашей системы тюремной дисциплины, мы не знаем документа, на который мы могли бы сослаться с большим доверием, чем этот отчет доктора Гивена.

Статья III. — ДЕТСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, ПРОГУЛИВАНИЕ ЗАНЯТИЙ (ТРУАНСИ) И Т. Д.

В нашем последнем номере мы начали рассмотрение нескольких интересных вопросов, происходящих в Бостоне и его окрестностях и подпадающих под сферу нашего наблюдения. Обвинительное заключение Большого жюри округа Саффолк находилось в стадии обсуждения, и мы обещали вернуться к нему снова, когда позволит случай, и это обещание мы теперь выполняем.

Создание «промежуточной исправительной школы для молодых людей, совершивших первые преступления, когда имеется явная возможность их исправления путем применения моральной и интеллектуальной дисциплины», настоятельно подчеркивается в обвинительном заключении. Большое жюри имеет в виду план, «при котором клеймо пенитенциарного учреждения не будет наложено на заключенных, но при котором благодаря разумному руководству со стороны смотрителя и примерному поведению тех, кто вверен его попечению, те, чьим несчастьем может быть уклонение с путей праведности, смогут вновь быть приняты в лоно общества без упрека».

Подкрепляя свои предложения, они упоминают «большое число несовершеннолетних, представших перед судами общественного правосудия за последние шесть месяцев», и выражают глубокое убеждение в том, что «если бы был предусмотрен какой-то план, при котором заброшенные дети могли бы проводить свое время вместо того, чтобы слоняться по пристаням, на улицах, вокруг дверей театров или на рыночных площадях, — скажем, в какой-нибудь ремесленной школе, предоставляемой штатом, — детская преступность значительно уменьшилась бы».