Авраам Линкольн

«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

Страница 117 из 117 · 34 186 зн. · 40 мин. чтения

В три часа тридцать минут поезд прибыл в Балтимор. Один из помощников шпиона вошел в вагон и сообщил ему «шепотом, что все в порядке». Женщина вышла из вагона. Мистер Линкольн лежал тихо на своей полке; и через несколько мгновений вагон медленно тянули через тихие улицы города к Вашингтонскому депо. Там снова была еще одна пауза, но не было слышно ничего более тревожного, чем шум маневровых вагонов и паровозов. Пассажиры, устроившись на своих узких полках, дремали так мирно, как будто мистер Линкольн никогда не рождался, пока их не разбудили громкие удары огромной дубинки по будке ночного сторожа, которая стояла внутри депо и близко к путям. Это был ирландец, пытавшийся разбудить сонного билетного кассира, удобно устроившегося внутри. В течение двадцати минут ирландец колотил по будке со все возрастающей силой и при каждом ударе кричал во весь голос: «Капитан! Четыре часа! Четыре часа!» Ирландец, казалось, думал, что время перестало идти в четыре часа, и, не делая скидки на период, затраченный на его тщетные упражнения, до последнего повторял свое первоначальное утверждение, что сейчас четыре часа. Пассажиры были чрезвычайно забавлены; и их шутки и смех за счет ирландца не остались незамеченными обитателями «двух секций» в задней части. «Мистер Линкольн, — говорит детектив, — по-видимому, получил от этого большое удовольствие и сделал несколько остроумных замечаний, показывающих, что он был полон веселья, как всегда».

В должное время поезд выехал из пригородов Балтимора; и опасения президента и его друзей уменьшались с каждым желанным оборотом колес. В шесть часов показался купол Капитолия; и мгновение спустя они вкатились в длинное, неприглядное здание, которое образует Вашингтонское депо. Они вышли из вагона незамеченными и двинулись вместе с живым потоком мужчин и женщин к внешней двери. Один человек в большой толпе, казалось, наблюдал за мистером Линкольном с особым вниманием. Стоя немного в стороне, он «очень пристально посмотрел на него» и, когда тот проходил мимо, схватил его за руку и громко сказал: «Эйб, ты не можешь разыграть меня так». Детектив и полковник Ламон были мгновенно встревожены. Один из них поднял кулак, чтобы ударить незнакомца; но мистер Линкольн схватил его за руку и сказал: «Не бейте его! Не бейте его! Это Уошберн. Разве вы его не знаете?» Мистер Сьюард дал мистеру Уошберну намек на информацию, полученную через его сына; и мистер Уошберн знал ее ценность не хуже других. На данный момент детектив посоветовал ему вести себя тихо; и они пошли дальше вместе. Взяв извозчика, они поехали к отелю Уилларда. Мистер Линкольн, мистер Уошберн и детективы вышли на улице и подошли к дамскому входу; в то время как полковник Ламон поехал к главному входу и послал владельца встретить своего почетного гостя у боковой двери. Через несколько минут прибыл мистер Сьюард и был представлен компании мистером Уошберном. Он говорил в очень сильных выражениях о большой опасности, которой мистер Линкольн так чудом избежал, и от всей души приветствовал мудрость «тайного проезда». «Я сообщил губернатору Сьюарду о характере информации, которой располагал, — говорит детектив, — и что у меня не было информации о какой-либо крупной организации в Балтиморе; но губернатор повторил, что у него есть убедительные доказательства этого».

Вскоре стало очевидно, что мистер Линкольн хочет остаться один. Он сказал, что «довольно устал»; и после этого намека группа разошлась. Детектив отправился в телеграфное бюро и загрузил провода депешами, содержащими приятное известие о том, что «Сливы» благополучно доставили «Орехи». В шифре шпиона избранный президент был сведен к нелепому титулу «Орехи».

В тот же день семья и свита мистера Линкольна проехали через Балтимор на специальном поезде, предназначенном для него. Они не увидели никаких признаков желания сжечь их заживо или взорвать порохом, а проследовали своим путем без помех и очень счастливые.

Мистер Линкольн вскоре пожалел о своей ночной поездке. Друзья упрекали его, враги насмехались над ним. Он был убежден, что совершил серьезную ошибку, поддавшись на уговоры профессионального шпиона и слишком легко поддавшихся панике друзей. Он видел, что бежал от опасности, которая была чисто воображаемой, и чувствовал стыд и унижение, естественные для храброго человека в подобных обстоятельствах. Однако он не был склонен брать всю ответственность на себя и часто упрекал автора за то, что тот помог ему унизиться в тот самый момент его жизни, когда его поведение должно было демонстрировать величайшее достоинство и самообладание.

Известие о его тайном прибытии в Вашингтон вызвало множество самых разных комментариев по всей стране, но последовавшие за этим важные события сменяли друг друга так быстро, что о его истинном значении вскоре забыли. Достаточно того, что мистер Линкольн благополучно добрался до столицы и через несколько дней, по всей вероятности, должен был принять власть, доверенную ему в руки.

Если до отъезда из Спрингфилда он устал от давления, оказываемого на него по поводу должностей, то по прибытии в центр политических интриг и коррупции он не нашел передышки. Дни, оставшиеся до инаугурации, были в основном заняты формированием кабинета министров. Он был довольно тверд в этом вопросе еще до прибытия в Вашингтон, но в общественном сознании, помимо общепризнанного факта, что мистер Сьюард станет премьером новой администрации, все оставалось лишь догадками и предположениями. В силу обстоятельств он был вынужден терпеливо выслушивать доводы, которые приводились ему в пользу или против различных лиц или партий, и откладывать окончательные решения до последнего момента, чтобы иметь возможность принять их с полным учетом требований государственной политики и партийной лояльности.

Конец этого тома — не место для подробного изложения обстоятельств, сопровождавших вступление в должность администрации мистера Линкольна, равно как и событий, ознаменовавших окончание срока мистера Бьюкенена. Историю первой невозможно понять, не проследив ее связь с историей последней, и обе требуют более беспристрастного рассмотрения, чем они получили до сих пор.

Наконец наступило 4 марта 1861 года; в полдень того дня администрация Джеймса Бьюкенена должна была завершить свою работу, а администрация Авраама Линкольна — занять ее место. Чувства мистера Линкольна по мере приближения часа, который должен был возложить на него большие обязанности, чем на любого из его предшественников, легко могут быть представлены читателями предыдущих страниц. Если он видел в своем возвышении еще один шаг к исполнению той судьбы, которая, как он порой верил, ожидала его, то эта мысль лишь придавала особый, почти поэтический оттенок тому, как он приступал к торжественным обязанностям этого часа.

Утро выдалось приятным. Рано утром он внес последние правки в свою инаугурационную речь. Были приняты масштабные меры, чтобы сделать это событие как можно более впечатляющим. К девяти часам процессия начала формироваться, а в одиннадцать часов она двинулась в сторону отеля «Уиллард». Мистер Бьюкенен все еще находился в Капитолии, подписывая законопроекты до истечения срока своих полномочий. В половине первого он заехал за мистером Линкольном, и после короткой задержки оба спустились вниз и сели в ожидавшую их открытую карету. Вскоре после этого процессия направилась к Капитолию.

Существовали опасения, что, возможно, будет предпринята попытка покушения на мистера Линкольна, и поэтому его экипаж был тщательно окружен военными и организационным комитетом. По приказу генерала Скотта войска были размещены в различных точках города, а также на крышах некоторых домов вдоль маршрута следования процессии.

Сенат продолжал работу до двенадцати часов, когда мистер Брекинридж несколькими удачно подобранными словами попрощался с сенаторами, а затем проводил своего преемника, мистера Хэмлина, к председательскому креслу. В этот момент в зал вошли члены и избранные члены Палаты представителей, а также дипломатический корпус. Без тринадцати час были объявлены судьи Верховного суда, и при их появлении во главе с почтенным председателем Верховного суда Тейни все присутствующие в зале встали, пока судьи медленно двигались к местам, отведенным им справа от вице-президента, кланяясь этому должностному лицу по пути. В пятнадцать минут второго в зал вошел главный маршал, сопровождая президента и избранного президента. Мистер Линкольн выглядел бледным, изможденным и встревоженным. Через несколько минут маршал повел их к платформе у восточного портика Капитолия, где были сделаны приготовления к церемонии инаугурации; за ним последовали судьи Верховного суда, пристав Сената, организационный комитет, президент и избранный президент, вице-президент, секретарь Сената, сенаторы, дипломатический корпус, главы департаментов и другие лица, находившиеся в зале.

По прибытии на платформу мистер Линкольн был представлен собравшимся достопочтенным Э. Д. Бейкером, сенатором США от штата Орегон. Выйдя вперед, он размеренно и внушительно прочитал ясным, пронзительным голосом следующее:

ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ.

Сограждане Соединенных Штатов!

В соответствии с обычаем, столь же старым, как и само правительство, я предстаю перед вами, чтобы кратко обратиться к вам и принять в вашем присутствии присягу, предписанную Конституцией Соединенных Штатов для президента перед вступлением в должность.

Я не считаю необходимым в настоящее время обсуждать те вопросы управления, по поводу которых нет особой тревоги или волнения. Среди жителей южных штатов, по-видимому, существует опасение, что с приходом республиканской администрации их собственность, мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Для таких опасений никогда не было разумных оснований. Напротив, самые полные доказательства обратного существовали все это время и были открыты для их ознакомления. Они содержатся почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я лишь процитирую одну из этих речей, когда заявляю, что «у меня нет намерения прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в тех штатах, где он существует». Я считаю, что у меня нет законного права делать это, и у меня нет желания делать это. Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным знанием того, что я делал это и многие подобные заявления и никогда не отказывался от них. И, более того, они включили в свою программу для моего принятия, как закон для себя и для меня, ясную и решительную резолюцию, которую я сейчас зачитываю:

«Решено, что сохранение незыблемости прав штатов, и особенно права каждого штата регулировать и контролировать свои внутренние институты исключительно по собственному усмотрению, является необходимым для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашего политического устройства; и мы осуждаем беззаконное вторжение вооруженной силой на территорию любого штата или территории, под каким бы предлогом оно ни совершалось, как одно из тягчайших преступлений».

Я вновь подтверждаю эти убеждения; и, делая это, я лишь привлекаю внимание общественности к самому убедительному доказательству, которое только возможно в данном случае, что собственность, мир и безопасность ни одного из регионов не будут никоим образом поставлены под угрозу новой администрацией.

Я также добавлю, что вся защита, которая в соответствии с Конституцией и законами может быть предоставлена, будет с готовностью предоставлена всем штатам, когда она будет законно затребована, по любой причине, столь же охотно одному региону, как и другому.

Существует много споров по поводу выдачи беглых слуг или рабочих. Статья, которую я сейчас зачитываю, написана в Конституции так же ясно, как и любое другое ее положение:

«Ни одно лицо, обязанное к службе или труду в одном штате по законам оного, бежавшее в другой, не должно вследствие какого-либо закона или постановления в нем освобождаться от такой службы или труда, но должно быть выдано по требованию стороны, которой такая служба или труд могут причитаться».

Едва ли оспаривается, что это положение предназначалось теми, кто его создал, для возвращения того, что мы называем беглыми рабами; а намерение законодателя и есть закон.

Все члены Конгресса присягают на верность всей Конституции — этому положению так же, как и любому другому. Таким образом, в отношении утверждения о том, что рабы, чьи дела подпадают под условия этой статьи, «должны быть выданы», их присяги единодушны. Теперь, если бы они приложили усилия в спокойном духе, не могли бы они с почти таким же единодушием разработать и принять закон, с помощью которого можно было бы соблюсти эту единодушную присягу?

Существует некоторое различие во мнениях относительно того, должно ли это положение приводиться в исполнение национальной властью или властью штата; но, безусловно, это различие не является очень существенным. Если раб должен быть выдан, то для него или для других не имеет большого значения, какой властью это сделано; и должен ли кто-либо в каком-либо случае довольствоваться тем, что эта присяга останется неисполненной из-за чисто несущественного спора о том, как она должна быть исполнена?

Далее, не следует ли в любом законе по этому вопросу предусмотреть все гарантии свободы, известные в цивилизованной и гуманной юриспруденции, чтобы свободный человек ни в коем случае не был выдан как раб? И не было бы хорошо в то же время предусмотреть законом исполнение того положения Конституции, которое гарантирует, что «граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах»?

Я принимаю сегодня официальную присягу без всяких оговорок и без намерения толковать Конституцию или законы какими-либо гиперкритическими правилами; и, хотя я не хочу сейчас указывать конкретные акты Конгресса как подлежащие исполнению, я предлагаю, что для всех, как на официальных, так и на частных постах, будет гораздо безопаснее соблюдать и придерживаться всех тех актов, которые остаются в силе, чем нарушать любой из них, надеясь найти безнаказанность в том, что они будут признаны неконституционными.

Прошло семьдесят два года с момента первой инаугурации президента в соответствии с нашей национальной Конституцией. За этот период пятнадцать различных и весьма выдающихся граждан поочередно управляли исполнительной ветвью власти. Они проводили ее через многие опасности и, как правило, с большим успехом. И все же, при всем этом просторе для прецедентов, я сейчас приступаю к той же задаче на короткий конституционный срок в четыре года в условиях больших и особых трудностей.

Разрыв Федерального Союза, до сих пор лишь угрожавший, теперь грозно предпринимается. Я придерживаюсь того мнения, что в представлении всеобщего права и Конституции Союз этих штатов является вечным. Вечность подразумевается, если не выражена прямо, в фундаментальном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно надлежащее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении существования. Продолжайте исполнять все прямые положения нашей национальной Конституции, и Союз будет существовать вечно; ибо невозможно разрушить его, кроме как какими-либо действиями, не предусмотренными в самом этом документе.

Далее, если Соединенные Штаты — это не надлежащее правительство, а ассоциация штатов, по сути, лишь контракт, может ли он, как контракт, быть мирно расторгнут не всеми сторонами, которые его заключили? Одна сторона контракта может нарушить его — разорвать, так сказать; но разве не требуется согласия всех, чтобы законно его аннулировать? Спускаясь от этих общих принципов, мы находим положение о том, что с юридической точки зрения Союз является вечным, подтвержденным историей самого Союза.

Союз гораздо старше Конституции. Фактически он был сформирован Статьями Ассоциации в 1774 году. Он созрел и продолжился в Декларации независимости в 1776 году. Он еще более созрел, и вера всех тогдашних тринадцати штатов была прямо обещана и обязана тем, что он должен быть вечным, согласно Статьям Конфедерации в 1778 году; и, наконец, в 1787 году одной из заявленных целей принятия и установления Конституции было создание более совершенного Союза. Но если разрушение Союза одним или только частью штатов законно возможно, то Союз стал меньше, чем был прежде, так как Конституция утратила жизненно важный элемент вечности.

Из этих взглядов следует, что ни один штат по своей собственной инициативе не может законно выйти из Союза; что резолюции и постановления на этот счет юридически ничтожны; и что акты насилия в любом штате или штатах против власти Соединенных Штатов являются мятежными или революционными в зависимости от обстоятельств.

Поэтому я считаю, что в свете Конституции и законов Союз нерушим; и в меру своих способностей я позабочусь, как прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Союза верно исполнялись во всех штатах. Делая это, что я считаю лишь простой обязанностью с моей стороны, я буду выполнять это в совершенстве, насколько это практически возможно, если только мои законные хозяева, американский народ, не удержат необходимую власть или каким-либо авторитетным образом не прикажут обратное.

Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, а только как заявленная цель Союза, что он будет конституционно защищать и поддерживать себя.

При этом не должно быть кровопролития или насилия; и их не будет, если только они не будут навязаны национальной власти.

Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, занятия и владения собственностью и местами, принадлежащими правительству, и сбора пошлин и налогов; но, помимо того, что может быть необходимо для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против или среди людей где бы то ни было.

Там, где враждебность к Соединенным Штатам будет настолько велика и настолько всеобща, что помешает компетентным местным гражданам занимать федеральные должности, не будет попыток навязывать людям неприятных чужаков для этой цели. Хотя строгое законное право правительства принуждать к исполнению этих должностей может существовать, попытка сделать это была бы настолько раздражающей и к тому же почти невыполнимой, что я считаю лучшим на время отказаться от использования таких должностей.

Почта, если ей не будут препятствовать, будет по-прежнему доставляться во все части Союза.

Насколько это возможно, люди повсюду должны иметь то чувство полной безопасности, которое наиболее благоприятно для спокойного мышления и размышления.

Указанный здесь курс будет соблюдаться, если только текущие события и опыт не покажут, что модификация или изменение являются уместными; и в каждом случае и при каждой необходимости я буду проявлять свое лучшее усмотрение в соответствии с фактически существующими обстоятельствами, с целью и надеждой на мирное решение национальных проблем и восстановление братских симпатий и привязанностей.

То, что есть люди, в том или ином регионе, которые стремятся разрушить Союз во что бы то ни стало и рады любому предлогу для этого, я не буду ни утверждать, ни отрицать. Но если такие есть, мне нечего им сказать.

Тем, однако, кто действительно любит Союз, разве я не могу сказать? Прежде чем приступать к такому серьезному делу, как разрушение нашего национального устройства, со всеми его благами, воспоминаниями и надеждами, не было бы хорошо выяснить, почему мы это делаем? Рискнете ли вы сделать столь отчаянный шаг, пока какая-либо часть бед, от которых вы бежите, не имеет реального существования? Рискнете ли вы, в то время как определенные беды, к которым вы бежите, больше, чем все реальные, от которых вы бежите? Рискнете ли вы совершить столь страшную ошибку? Все заявляют, что довольны Союзом, если все конституционные права могут быть сохранены. Правда ли тогда, что какое-либо право, ясно прописанное в Конституции, было отвергнуто? Я так не думаю. К счастью, человеческий разум устроен так, что ни одна партия не может дойти до дерзости сделать это.

Подумайте, если можете, о единственном случае, когда ясно прописанное положение Конституции было когда-либо отвергнуто. Если под давлением простого большинства меньшинство будет лишено какого-либо четко прописанного конституционного права, это могло бы, с моральной точки зрения, оправдать революцию: безусловно, это было бы так, если бы такое право было жизненно важным. Но это не наш случай.

Все жизненно важные права меньшинств и отдельных лиц настолько ясно обеспечены им утверждениями и отрицаниями, гарантиями и запретами в Конституции, что споры о них никогда не возникают. Но никакой органический закон не может быть составлен с положением, специально применимым к каждому вопросу, который может возникнуть в практическом управлении. Никакое предвидение не может предусмотреть, ни один документ разумной длины не может содержать прямых положений для всех возможных вопросов. Должны ли беглые слуги выдаваться национальной властью или властью штата? Конституция прямо об этом не говорит. Должен ли Конгресс защищать рабство на территориях? Конституция прямо об этом не говорит. Из вопросов этого класса возникают все наши конституционные споры, и мы разделяемся по ним на большинство и меньшинство.

Если меньшинство не согласится, большинство должно, иначе правительство должно прекратить свое существование. Нет альтернативы для продолжения работы правительства, кроме согласия одной или другой стороны. Если меньшинство в таком случае предпочтет отделиться, а не согласиться, оно создает прецедент, который в свою очередь погубит и разделит их самих; ибо меньшинство из их собственного состава отделится от них, когда большинство откажется подчиняться такому меньшинству. Например, почему бы какой-либо части новой конфедерации год или два спустя произвольно не отделиться снова, точно так же, как части нынешнего Союза сейчас претендуют на отделение от него? Все, кто лелеет сепаратистские настроения, сейчас воспитываются в точно таком же духе. Существует ли такое полное единство интересов среди штатов, чтобы составить новый Союз, чтобы создать только гармонию и предотвратить возобновление сецессии? Ясно, что центральная идея сецессии — это суть анархии.

Большинство, удерживаемое в рамках конституционных сдержек и ограничений и всегда легко меняющееся вместе с обдуманными изменениями общественных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Тот, кто отвергает это, неизбежно летит к анархии или деспотизму. Единодушие невозможно: правление меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо; так что, отвергая принцип большинства, остается только анархия или деспотизм в той или иной форме.

Я не забываю позицию, принятую некоторыми, что конституционные вопросы должны решаться Верховным судом, и я не отрицаю, что такие решения должны быть обязательными в любом случае для сторон судебного процесса, относительно предмета этого иска; в то же время они также заслуживают очень высокого уважения и внимания во всех параллельных случаях со стороны всех других ветвей власти; и, хотя очевидно возможно, что такое решение может быть ошибочным в любом конкретном случае, все же злой эффект, следующий за ним, будучи ограниченным этим конкретным случаем, с шансом, что оно может быть отменено и никогда не станет прецедентом для других случаев, может быть перенесен лучше, чем могли бы быть перенесены беды иной практики.

В то же время беспристрастный гражданин должен признать, что если политика правительства по жизненно важным вопросам, затрагивающим весь народ, должна быть безвозвратно определена решениями Верховного суда в тот же миг, как они приняты, как в обычном судебном процессе между сторонами в личных исках, то народ перестанет быть хозяином самому себе, практически уступив в этой степени свое правительство в руки этого выдающегося трибунала.

И в этом взгляде нет никакого нападения на суд или судей. Это долг, от которого они не могут уклониться, — решать дела, должным образом доведенные до их сведения; и не их вина, если другие стремятся использовать их решения в политических целях. Один регион нашей страны считает, что рабство — это правильно и его следует расширять, в то время как другой считает, что это неправильно и его не следует расширять; и это единственный существенный спор: и статья Конституции о беглых рабах, и закон о подавлении иностранной работорговли исполняются, пожалуй, так же хорошо, как любой закон может исполняться в обществе, где моральное чувство народа несовершенно поддерживает сам закон. Большая часть людей придерживается сухой юридической обязанности в обоих случаях, а немногие нарушают ее в каждом. Это, я думаю, нельзя полностью исправить; и после разделения регионов это было бы хуже в обоих случаях, чем до него. Иностранная работорговля, ныне несовершенно подавляемая, в конечном итоге была бы возрождена без ограничений в одном регионе; в то время как беглые рабы, ныне лишь частично выдаваемые, не выдавались бы вовсе другим.

Физически говоря, мы не можем разделиться: мы не можем удалить наши соответствующие регионы друг от друга, ни построить между ними непроходимую стену. Муж и жена могут развестись и уйти из поля зрения и вне досягаемости друг друга; но различные части нашей страны не могут сделать этого. Они не могут не оставаться лицом к лицу; и общение, дружественное или враждебное, должно продолжаться между ними. Возможно ли тогда сделать это общение более выгодным или более удовлетворительным после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры легче, чем друзья могут принимать законы? Могут ли договоры исполняться более верно между чужеземцами, чем законы среди друзей? Предположим, вы идете на войну, вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия выгоды для кого-либо вы прекращаете сражаться, те же самые вопросы об условиях общения снова встают перед вами.

Эта страна со своими институтами принадлежит людям, которые ее населяют. Всякий раз, когда они устанут от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом на внесение поправок или своим революционным правом расчленить или свергнуть его. Я не могу не знать того факта, что многие достойные и патриотичные граждане желают внесения поправок в национальную Конституцию. Хотя я не даю никаких рекомендаций по внесению поправок, я полностью признаю всю власть народа по всему этому вопросу, которая должна осуществляться одним из способов, предписанных в самом документе; и я бы в существующих обстоятельствах скорее поддержал, чем воспротивился предоставлению народу справедливой возможности действовать по этому поводу.

Я рискну добавить, что для меня предпочтительнее конвенционный способ, поскольку он позволяет поправкам исходить от самого народа, вместо того чтобы только позволять им принимать или отвергать предложения, исходящие от других, не специально выбранных для этой цели, и которые могут быть не совсем такими, какими они хотели бы их принять или отвергнуть. Я понимаю, что предложенная поправка к Конституции (которую, однако, я не видел) была принята Конгрессом, смысл которой заключается в том, что федеральное правительство никогда не будет вмешиваться во внутренние институты штатов, включая институт лиц, обязанных к службе. Чтобы избежать неверного толкования того, что я сказал, я отступаю от своего намерения не говорить о конкретных поправках настолько, чтобы сказать, что, считая такое положение теперь подразумеваемым конституционным законом, я не возражаю против того, чтобы оно было сделано явным и безотзывным.

Глава государства черпает всю свою власть от народа, и они не наделили его полномочиями устанавливать условия для отделения штатов. Сам народ также может сделать это, если пожелает; но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его долг — управлять нынешним правительством так, как оно попало к нему в руки, и передать его неповрежденным своему преемнику. Почему бы не иметь терпеливого доверия к конечной справедливости народа? Есть ли в мире какая-либо лучшая или равная надежда? В наших нынешних разногласиях, есть ли у какой-либо стороны отсутствие веры в то, что она права? Если Всемогущий Правитель наций с его вечной истиной и справедливостью на вашей стороне Севера или на вашей стороне Юга, эта истина и эта справедливость, несомненно, восторжествуют по суду этого великого трибунала — американского народа. Согласно устройству правительства, при котором мы живем, этот же народ мудро дал своим государственным служащим мало власти для зла и с такой же мудростью предусмотрел возвращение этой малой власти в свои собственные руки через очень короткие промежутки времени. Пока народ сохраняет свою добродетель и бдительность, никакая администрация, при всей своей крайней порочности или глупости, не может нанести очень серьезный вред правительству за короткий срок в четыре года.

Мои соотечественники, все до единого, подумайте спокойно и хорошо обо всем этом предмете. Ничего ценного нельзя потерять, если не торопиться.

Если есть цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда не сделали бы обдуманно, эта цель будет сорвана, если не торопиться; но никакая добрая цель не может быть сорвана этим.

Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в неизменном виде, а по чувствительному пункту — законы вашего собственного сочинения в рамках нее; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной власти, даже если бы захотела, изменить что-либо из этого.

Если бы было признано, что вы, недовольные, занимаете правую сторону в споре, все равно нет ни одной причины для поспешных действий. Интеллект, патриотизм, христианство и твердая вера в Того, кто еще никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему способны урегулировать наилучшим образом все наши нынешние трудности.

В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится важный вопрос гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас.

У вас не может быть конфликта, не став самими агрессорами. У вас не может быть клятвы, зарегистрированной на небесах, чтобы разрушить правительство; в то время как у меня будет самая торжественная клятва «сохранять, защищать и оборонять» его.

Я не хочу заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсть, возможно, и натянула, она не должна разорвать наши узы привязанности.

Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля битвы и могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу по всей этой широкой земле, еще усилят хор Союза, когда их снова коснутся, как это непременно произойдет, лучшие ангелы нашей природы.

Эта речь, столь характерная для своего автора и столь полная лучших качеств натуры мистера Линкольна, была хорошо принята многочисленной аудиторией, которая ее слушала. Закончив, мистер Линкольн повернулся к председателю Верховного суда Тейни, который с видимым волнением и эмоциями привел его к следующей присяге:

«Я, Авраам Линкольн, торжественно клянусь, что буду добросовестно исполнять должность президента Соединенных Штатов и буду в меру своих способностей сохранять, защищать и оборонять Конституцию Соединенных Штатов».

Церемония завершилась, и мистер Линкольн, как президент Соединенных Штатов, под присмотром организационного комитета был сопровожден мистером Бьюкененом обратно в зал Сената, а оттуда в Исполнительный особняк. Здесь мистер Бьюкенен попрощался с ним, призывая на его администрацию мирный и счастливый исход; и здесь на данный момент мы оставляем его. В другом томе мы постараемся проследить его карьеру в качестве главы государства в течение последующих четырех лет.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Обстоятельства, при которых был написан оригинал прилагаемого факсимиле, объясняются в следующем письме:

Национальный отель, Вашингтон, округ Колумбия, 19 февраля 1872 г. Полковнику Уорду Х. Ламону.

Дорогой сэр, — В соответствии с вашей просьбой я передаю в ваши руки копию рукописи, находящейся в моем распоряжении, написанной Авраамом Линкольном, в которой дается краткий отчет о его ранней истории и начале той политической карьеры, которая завершилась его избранием на пост президента.

Возможно, будет не лишним сказать, что за некоторое время до написания вложенного документа, обнаружив в Пенсильвании и других местах похвальное любопытство в общественном сознании узнать больше о ранней истории мистера Линкольна, а также глядя на возможности того, что он станет подходящим кандидатом на пост президента в 1860 году, я несколько раз просил его об этой информации, и не без некоторого колебания он передал мне даже этот весьма скромный рассказ о себе, что он сделал в декабре 1859 года.

К этому я добавил другие факты, касающиеся его законодательной и политической истории, и все это было переслано другу, проживающему в моем родном округе (Честер, Пенсильвания), — достопочтенному Джозефу Дж. Льюису, бывшему комиссару внутренних доходов, — который сделал их основой умело написанных и довольно подробных мемуаров покойного президента, появившихся в пенсильванских и других газетах страны в январе 1860 года и способствовавших подготовке почвы для последующего выдвижения в Чикаго в июне того же года.

Полагая, что этот краткий и непритязательный рассказ, написанный им самим в его собственной манере, — и в справедливости к нему я должен добавить, без малейшего ожидания того, что он когда-либо появится на публике, — вместе с сопутствующими обстоятельствами может представлять интерес для многочисленных поклонников этого исторического и поистине великого человека, я предоставляю его в ваше распоряжение.

Искренне ваш,

Джесси У. Фелл.

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость