Тут прозвучал здравый смысл. Понятно, что покончить раз и навсегда с прусским милитаризмом — это единственный путь, открытый для союзников, чтобы получить разумную гарантия того, что столь чудовищная война никогда больше не повторится и что миллионы людей не будут вновь принесены в жертву Молоху пангерманизма. Отсюда следует, что официальные заявления союзников, процитированные выше, не являются плодом слепого упрямства, как германская пропаганда пытается внушить некоторым нейтральным странам. Перед лицом чудовищного плана всемирного господства, от которого немцы все еще цепляются, кажущееся упрямство союзников является с их стороны высшей мудростью.
VII.
Вопрос Австро-Венгрии, представляющий собой узловой пункт всей проблемы, которую предстоит решить после войны, может стать общей почвой, на которой следует сосредоточить все совместные усилия не только нынешних союзников, но и тех все еще нейтральных государств, которым виртуально угрожает осуществление проекта «от Гамбурга до Персидского залива».
Весьма вероятно, что прусский милитаризм уже был бы уничтожен или находился бы на грани этого, если бы в первой части войны лидеры союзных стран не совершили трех капитальных ошибок, которые сегодня признаются повсеместно: балканская политика 1915 года, Дарданеллы, задержка с отправкой подкреплений в Сербию.
Очевидно, что эти три роковые ошибки повлекли за собой значительное затягивание борьбы и позволили Германии воздвигнуть ту огромную крепость, которая простирается от Дюнкерка на севере до Египта на юге и от юга Риги до Багдада (см. карту на стр. 72). Чтобы сокрушить мощные стены этой грозной крепости, союзники должны пойти на жертвы, гораздо большие и продолжительные, чем потребовалось бы, если бы ныне общепризнанные ошибки не были совершены. На эти жертвы союзные народы идут с самоотверженностью и героизмом, которые вызовут непреходящее восхищение потомков. Но именно потому, что допущенные ошибки увеличили продолжительность борьбы, лидеры союзных стран обязаны сделать все от них зависящее, чтобы ускорить полную победу. Эта победа значительно ускорилась бы благодаря присоединению сил, будь то экономических или военных, тех все еще нейтральных стран, которые, хотя они еще даже не до конца осознают это, подверглись бы прямой опасности в случае успеха пангерманского плана.
Я показал на стр. 219, каким образом систематическая пропаганда союзников, взявшая за основу временное осуществление пангерманского заговора, могла бы быстро продемонстрировать нейтральным странам ложность немецких софизмов, которыми их околдовывали. Второй целью этой же пропаганды должно быть убеждение этих нейтральных стран в том, что они имеют столько же оснований выиграть от уничтожения прусского милитаризма и проекта «от Гамбурга до Персидского залива», сколько и союзники. Если бы это было однажды четко продемонстрировано, было бы вполне законным и возможным попросить этих нейтральных участников внести посильный вклад в общее дело спасения цивилизации всего мира.
Чтобы быстро добиться практических результатов от убедительной пропаганды, необходимо предельно четко определить, что в гигантском хаосе нынешней борьбы является пунктом жизненного интереса, общим для всех государств мира. Как я показал в ходе этой книги, тем, что предоставило бы Германии средства для установления ее всемирного господства, стало бы осуществление — прямое или косвенное — ее плана «от Гамбурга до Персидского залива». С другой стороны, я считаю, что доказал: для предотвращения реализации этого плана достаточно, но и необходимо, чтобы латинские и славянские народы Австро-Венгрии были раз и навсегда освобождены от ига, которое Германия навязала им благодаря предоставленной ей войной возможности. Ибо если бы большинство этих народов объединилось в качестве государства взамен Австро-Венгрии, вероятно, в федеративной форме, в Центральной Европе немедленно возникла бы непреодолимая преграда, которая гарантировала бы миру защиту от любого возобновления пангерманской агрессии (см. карту на стр. 43). С другой стороны, если бы независимость славянских народов Австро-Венгрии не была гарантирована от Берлина, распространение прусского милитаризма на Балканы и в Турцию стало бы неизбежным; союзные народы принесли бы все свои беспримерные жертвы напрасно, и борьба против пруссизма неизбежно продолжалась бы.
ЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В РЕШЕНИИ АВСТРО-ВЕНГРСКОГО ВОПРОСА.
Из этих соображений следует, что вопрос Австро-Венгрии именно потому, что его решение означает крушение воздушных замков «от Гамбурга до Персидского залива», представляет собой узловой пункт не только европейской проблемы, но и всей проблемы, которую пангерманский план всемирного господства ставит перед всеми цивилизованными государствами. Следовательно, решение австро-венгерского вопроса на основе принципа национальностей образует узы общего интереса не только между воюющими союзниками, но и между всеми пока еще нейтральными государствами мира, которым в той или иной степени угрожает реализация схемы «от Гамбурга до Персидского залива».
Прилагаемые карты наглядно показывают те государства мира, для которых решение австро-венгерского вопроса представляет больший или меньший по степени, но по существу идентичный интерес.
Понятно, что если бы Германия смогла навсегда удержать Австро-Венгрию в своих руках, России постоянно угрожала бы опасность. Вследствие расширения прусского милитаризма, которое из этого проистекало бы, Англия была бы вынуждена продолжать поддерживать те колоссальные вооружения, на которые она согласилась лишь как на временную меру. Что касается Франции, то никакое восстановление Эльзаса-Лотарингии не могло бы быть прочным, если бы вассальные полки Австро-Венгрии дали правительству Берлина после короткой передышки возможность снова вырвать у Франции временно уступленные провинции. Бельгия подверглась бы угрозе по той же причине. Что касается Италии, то германское преобладание в Центральной Европе положило бы конец всем итальянским надеждам на Адриатике и всей итальянской экспансии на Восточном Средиземноморье. Что касается Сербии и Черногории, то это господство стало бы смертным приговором без права обжалования. Для Португалии это означало бы утрату ее заморских территорий в силу последствий, которые последовали бы за осуществлением плана «от Гамбурга до Персидского залива».
Но такие страны, как Греция, Румыния[6], Голландия и Швейцария, которые все еще остаются нейтральными и на которые пангерманское ружье наведено в упор, также должны быть убеждены в том, что их самые прочные интересы, находящиеся в полной гармонии с их моральными обязательствами перед делом цивилизации, вменяют им в обязанность оказывать союзникам всю возможную поддержку — будь то моральная, экономическая или военная.
ГОСУДАРСТВА АЗИИ И АМЕРИКИ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В РЕШЕНИИ АВСТРО-ВЕНГРСКОГО ВОПРОСА.
На второй карте изображена группа государств Азии и Америки, которые, будучи уязвимы для всемирных последствий проекта «от Гамбурга до Персидского залива», также имеют высокий и прямой интерес в разрешении австро-венгерского вопроса. Япония уже оказывает союзникам значительную помощь, однако ее содействие могло бы быть еще более масштабным, эффективным и прямым. Самое строгое понимание ее собственных интересов должно принудить ее расширить масштабы своей помощи, поскольку ничто, кроме полного поражения Германии в Европе, не может оградить Японию от наблюдения за долгой чередой беспорядков, разжигаемых за ее счет в Китайской империи (см. стр. 98). Как я уже показал (стр. 105), множество государств Южной Америки являются прямой мишенью пангерманского плана 1911 года. Но этот план никогда не станет по-настоящему грозным для этих государств, если только в распоряжении Германии в один прекрасный день не окажутся те мощные ресурсы, которые принесло бы ей осуществление проекта «от Гамбурга до Персидского залива». Чили, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Боливия, Колумбия, Бразилия — все они стали объектом подготовительных маневров пангерманистов. Это предупреждение должно без промедления убедить их в том, что они имеют несомненный интерес в том, чтобы в определенной степени содействовать общему делу. Они могли бы сделать это — особенно Аргентина и Бразилия — с большой пользой в экономической сфере.
Что касается Соединенных Штатов, мы видели (стр. 208), что осуществление проекта «от Гамбурга до Персидского залива» действительно поставит под угрозу их независимость самым серьезным образом. Вне всякого сомнения, эта точка зрения пока еще не получила общего понимания в Соединенных Штатах, но пропаганда, которую легко можно было бы вести, поскольку аргументы в ее пользу изобилуют, должна послужить тому, чтобы убедить американцев в том, что, сражаясь на полях сражений Европы, солдаты союзников поистине защищают будущее великой американской Республики. В тот день, когда это убеждение станет всеобщим, американцы не замедлят оказать европейским союзникам различную помощь такого рода, которая непременно приблизит наступление полной победы.
Резюмируя, можно сказать, что серия дедукций, основанных исключительно на признанных фактах и легко поддающихся проверке, подводит к выводу, что грозная проблема, перед которой германская агрессия поставила цивилизованный мир, сводится к решению австро-венгерского вопроса, ибо это решение, которое может быть выработано без ущерба для законных интересов германского народа (см. гл. VI, § 111), является единственным средством положить конец плану всемирного господства Гогенцоллернов, основанному на схеме «от Гамбурга до Персидского залива».
Но когда австро-венгерский вопрос будет разрешен, проблемы, присущие каждому из союзников, в качестве следствия разрешатся тоже. И в целом, обеспечивая независимость негерманских народов Центральной Европы — меру, справедливость которой неоспорима, — мы эффективно защитим мир в целом от любого будущего извержения нетерпимых пангерманских амбиций.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] На тот момент название «Австрия» охватывало то, что мы ныне называем Австро-Венгрией.
[2] Этот отрывок был написан до смерти Юань Шикая. Примечание переводчика.
[3] Французский перевод этой работы, выполненный м. Морисом Миллиудом из Лозанны, был опубликован издательством «Пайо».
[4] Он опубликовал превосходную брошюру с красноречивым названием «Ликвидация Австро-Венгрии». Издательство Феликса Алькана, Париж.
[5] С момента написания этих строк Румыния присоединилась к державам Антанты в войне. Примечание переводчика.
[6] Этот отрывок был написан до вступления Румынии в войну на стороне союзников. Примечание переводчика.