«Должность бейлифа свободы»

[47] Согласно 4 G. 2. c. 7, все арендаторы по договорам аренды в графстве Мидлсекс на условиях аренды, где улучшенная стоимость составляет 50 фунтов стерлингов или более в год за вычетом всех земельных рент или иных удержаний, подлежат обязательной службе в качестве присяжных.

[48] То, что этот статут был принят на парламентском совете в Вестминстере в сорок третий год правления этого короля, а не в Марлборо на пятьдесят второй, доказывается мистером Принне в его «Анимаверсиях» к 4 Inst., стр. 190.

[49] И так же обстоит дело, если тот, кто производит дистресс, преследует изъятое имущество в какой-либо другой дом, парк или иное укрепленное место. 2 Inst. 193.

[50] Примечание: каждый человек по общему праву обязан оказывать содействие не только шерифу в исполнении его обязанностей по исполнению судебных приказов короля, но также и его бейлифу, имеющему ордер шерифа и т. д., и если они не делают этого, будучи потребованы, они подвергаются штрафу и тюремному заключению. 2 Inst. 195.

ГЛАВА VI. ОБ ЕГО КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА И ЗАЩИТЕ.

Arrest, and

non-return

of writ.

Если шериф отдает приказ бейлифу франшизы, который арестовывает ответчика и отправляет его шерифу, если шериф не возвращает судебный приказ, бейлиф не привлекается к ответственности, поскольку арест, произведенный бейлифом франшизы, был законным, и противоречило бы здравому смыслу то, чтобы невозврат со стороны шерифа наносил ему ущерб. 8 E. 4. 17. А также см. 21 H. 7. 22. Keilwey 87. 89.

Mandate.

Если шериф пишет бейлифу франшизы в такой форме: Ballivo libertatis, &c. salutem, mandatum Domini regis recepi in hæc verba, и излагает, как король приказывает посредством судебного приказа арестовать тело такого-то, тогда как никакой судебный приказ не поступает к шерифу, это служит хорошим оправданием для бейлифа франшизы, и сторона имеет свое средство правовой защиты против шерифа. Dalton. Sheriff. 112.

Old bailiff

and new

bailiff.

Если на основании fieri facias в отношении администратора шериф выдает ордер бейлифу франшизы на его исполнение, а впоследствии бейлиф смещается и избирается другой бейлиф, после чего старый бейлиф возвращает от своего собственного имени шерифу, что у администратора не было никакого имущества praeterquam и т. д., что является ложным, и впоследствии шериф производит соответствующий возврат суду, тем не менее никакой иск за этот ложный возврат не предъявляется против старого бейлифа, поскольку возврат должен быть сделан от имени нового бейлифа, и таким образом шериф принял возврат как от совершенно постороннего лица, что является недействительным; и он должен обладать знанием надлежащих должностных лиц закона, и поэтому старый бейлиф за этот ложный возврат не подлежит наказанию, но шериф подлежит. 1 Roll. Abr. 99.

False return

of sheriff.

По судебному приказу, направленному шерифу, он сначала выдал ордер бейлифу свободы, а затем своему собственному бейлифу, который арестовал сторону и позволил ей скрыться; и тогда шериф возвратил mandavi ballivo; на основании аффидевита о факте шерифу было предписано явиться. И было согласовано, что иск против шерифа за ложный возврат как non est inventus и т. д. подлежит удовлетворению, и его денежные штрафы были выписаны в реестр. 12 Mod. 311.

Иск из причинения вреда (action upon the case) может быть предъявлен против шерифа за осуществление возврата бейлифа, который не был бейлифом на момент возврата и который не исполнил судебный приказ. Moore, 432.

Постановление о прекращении производства по иску к бейлифу свободы Ланкастерского герцогства о возврате мандата шерифа по fi. fa. отменено, поскольку ордер был направлен должностным лицам по выбору истца, а не должностным лицам бейлифа свободы герцогства. Barnes, 416.

Escape from gaoler

of liberty.

В отношении ответчика был выдан приказ об аресте за неуважение к суду за неявку с телом Уолдрона в суд во исполнение безапелляционного правила; и после того, как ответчик был допрошен по опросным листам (interrogatories), дело было передано протонотарию (как водится) для проверки того, очистил ли он себя от неуважения к суду или нет. Протонотарий составил специальный доклад по делу; и суду стало очевидно, что Уолдрон, содержавшийся в тюрьме Гейтхаус в Вестминстере по уголовному делу, был с разрешения судьи привлечен там по иску, допускающему освобождение под залог, следующим образом: Capias ad respondendum был направлен шерифу Мидлсекса, который выдал мандат высокому бейлифу Вестминстера, и ответчик был привлечен под стражу на этом основании, а затем бежал от смотрителя тюрьмы Гейтхаус, которая является тюрьмой для свободы Вестминстера, в каковую тюрьму высокий бейлиф обязан препроводить своих заключенных в течение 24 часов после ареста. Высокий бейлиф, к которому обратились с требованием возврата мандата, возвратил cepi corpus и то, что Уолдрон оставался под стражей у смотрителя тюрьмы Гейтхаус. Как главный бейлиф, так и смотритель тюрьмы Гейтхаус назначаются деаном и капитулом Вестминстера и занимают свои должности при них, и оба предоставляют обеспечение деану и капитулу; но смотритель не предоставляет обеспечения высокому бейлифу. Суд счел, что высокий бейлиф очистил себя от неуважения к суду, и распорядился отменить приказ об аресте. Высокий бейлиф сделал все от него зависящее для обеспечения надежного содержания заключенного и не должен подвергаться уголовному наказанию. Принцип Respondeat superior распространяется только на гражданские дела. Прокурор может предъявить свой иск в связи с побегом. Barnes, 34.

Escape.

Если заключенный, схваченный бейлифом франшизы, совершает побег от бейлифа, шериф не имеет права на иск из причинения вреда против него, поскольку он не несет ответственности oster, а ответственность несет только бейлиф. 1 Roll. Abr. 98.

Дж. С. был взят под стражу в ходе исполнительного производства по приказу Ca. Sa. бейлифами свободы в Саффолке по ордеру шерифа графства. Бейлифы до возврата Ca. Sa. привезли его в Вестминстер в графстве Мидлсекс, а оттуда по просьбе истца отвезли в Ламбет в Суррее, где он оставался под их стражей до дня возврата судебного приказа, когда они передали его Суду королевской скамьи в соответствии с судебным приказом; это по совету всех судей было признано не являющимся побегом; ибо они посчитали, что в каком бы графстве по пути или в стороне от пути в Вестминстер шериф ни удерживал или ни привозил заключенного, если это происходит до возврата судебного приказа, это не является побегом. Moore, 299. Burton [Boyton] v. Andrews. 3 Rep. 43. S. C.

Если бейлиф манора выплачивает ренту своего господина лорду, которому она причитается, это засчитывается ему при его отчете, даже если у него не было ордера от своего господина на такие действия, поскольку это случайное событие общего порядка. (Противоположное верно в отношении того, что не является случайным событием общего порядка.) 41 E. 3. Account. 33.

Rescous.

Если бейлиф короля производит дистресс в отношении ренты и совершается отбитие имущества (rescous), бейлиф получает судебный приказ об отбитии имущества, а не король. F. N. B. 101.

Если шериф направляет бейлифу свободы требование о взыскании штрафов и денежных взысканий в пользу короля, и бейлиф производит дистресс, и совершается отбитие имущества, лорд свободы получает судебный приказ об отбитии имущества за отбитие имущества, побои и нападение, а также утрату услуг — все в одном. F. N. B. 101.

Если человек возбуждает исполнительное производство и имеет capias, адресованный шерифу для ареста стороны, и шериф выдает свой ордер бейлифу свободы короля для его ареста, и он арестовывает его, и другие отбивают его у бейлифа, тот, кто возбудил исполнительное производство, получает судебный приказ об отбитии имущества; но все же представляется разумным, чтобы бейлиф получил судебный приказ об отбитии имущества в таком случае, ибо некоторые говорят, что он несет ответственность и т. д. F. N. B. 101.

Был выдан ордер от шерифа бейлифу «свободы» Понтефрата, который исполнил его, и было совершено отбитие имущества, и бейлиф предъявил иск против лиц, совершивших отбитие имущества, для возмещения убытков: и было постановлено, что бейлиф может предъявить этот иск от своего собственного имени для возмещения убытков за это. Clay. 149. Foster v. Legerd. (Viner, Rescous. A. 3.)

Inquest by the sheriff.

Если бейлиф франшизы возвращает определенные имена шерифу, а шериф возвращает другие имена, хотя дознание, возвращенное шерифом, принимается, тем не менее бейлиф имеет право на иск против него. 30 Ass. p. 5. Br. Retorne de briefe. 73.

Return by

7 & 8 W. 3.

c. 32. § 6.

Согласно 7 & 8 W. 3. c. 32. § 6, возврат мировым судьям [предписанный настоящим актом] служит веским оправданием и юридической преградой для шерифа в отношении таких вызовов и возвратов [как предписано таковым]; и если любой иск или донос будет предъявлен или возбужден против любого шериф за такой возврат, указанный шериф может заявить общее возражение (general issue) и представить настоящий акт в качестве доказательства; и если истец будет оставлен без иска, прекратит свое дело, или если вынесен вердикт в пользу ответчика, или по любому доносу вводится noli prosequi, или выносится вердикт в пользу ответчика по нему, истец или доносчик уплачивает тройные судебные издержки, присуждаемые судом, в котором такой иск или донос преследовался судебным порядком, и взыскиваемые посредством обычного процесса. Примечание: хотя в этом пункте используется только слово «шериф», представляется, что бейлиф франшизы в таком случае имеет право на всю полноту преимуществ этого положения.

[51] Этот судебный прецедент напечатан мистером Далтоном в виде выдержки на французском языке, и он ссылается на 10 H. 6. 37. Но в этом году нет такого фолио. Мистер Далтон несомненно производит впечатление очень трудолюбивого человека, но самая вопиющая неточность — пожалуй, наименьший из его изъянов. Поэтому его следует читать и цитировать (если вообще цитировать) с большой осторожностью. И было бы неплохо распространить ту же осторожность на мастера Китчина, который заслуживает звания авторитета не лучше, чем мистер Далтон.

ГЛАВА VII. ОБ ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИИ.

Omission of name

in return.

Согласно 12 E. 2. c. 5, если какой-либо шериф или иной бейлиф при своих возвратах опускает свое имя, он строго наказывается штрафом в пользу короля.

False returns.

Согласно 1 E. 3. st. 1. c. 5, против ложного возврата бейлифов франшиз, у которых имеется полный возврат судебных приказов, лицо имеет право на утверждение (averment) и взыскание как против них, так и против шерифа короля, равно как в отношении возврата слишком малого количества спорных вопросов, так и в других случаях, с тем чтобы это не шло в ущерб лордам в ущемление их франшиз. И все наказание падает исключительно на бейлифов в виде наказания их тел, если у них нет средств для удовлетворения иска.

Иск может быть предъявлен против бейлифа франшизы, который делает ложный возврат, а не против шерифа. Moore, 432.

Если бейлиф франшизы делает ложный возврат шерифу, а шериф соответственно возвращает его суду, иск из причинения вреда предъявляется против бейлифа, а не против шерифа, поскольку в его действиях нет упущения. 1 Roll. Abr. 98. Ибо шериф обязан принять возврат бейлифа, если он законен, а не проверять его правдивость. 1 Roll. Abr. 99.

Writ ad

distringendum

ballivum.

Иск о взыскании долга (Debt): шериф возвратил Capias, Quod mandavi ballivo, &c. qui respondit quod cepit corpus, и лицо не явилось, и шериф был оштрафован [В чем причина?] и выдан судебный приказ ad distringendum ballivum ad habendum corpus, &c. 47 E. 3. 25. Br. Retorne de briefe. 24. Но тем не менее

[В исках о] возврате имущества (Replevin) [когда] шериф возвратил Capias, Quod mandavi ballivo, qui mihi respondit quod haberet corpus ejus hic ad hunc diem, и тело не явилось, был вынесен приказ non omittas, а не distringas ballivum ad habendum corpus. 38 E. 3. 1. Br. Retorne de briefe. 44.

Дело (Case): из-за того, что по Capias, адресованному ему против Дж. С., он выдал ордер бейлифу франшизы на арест указанного Дж. С., что было исполнено должным образом, и тем не менее шериф возвратил non est inventus. Постановлено per tot. cur., что иск вполне обоснован; и Андерсон сказал, что если бы шериф возвратил, что он направил бейлифу свободы, который дал такой ответ, что он арестовал тело, это было бы хорошо, и шериф был бы освобожден от ответственности, а процесс должен был бы быть начат против бейлифа свободы для доставки тела. Cro. Eliz. 729.

Bailiff plaintiff,

hath not the

body at the day.

Там, где шериф возвратил quod mandavi ballivo, &c., который является истцом, если бейлиф возвращает quod cepit corpus ответчика и не доставляет его в назначенный день и т. д., бейлиф подвергается штрафу, а не шериф; и шериф не обязан выяснять, является ли бейлиф истцом или нет, поскольку это может быть другое лицо с тем же именем. 36 H. 6. 1. Br. Retorne de briefe. 65.

False return

for extortion.

Capias: шериф возвратил mandavi ballivo, & quod ipse cepit corpus, sed illud hic habere non potest quia languidus est, &c. И жена ответчика пришла и сказала, что он не болен, а задержан бейлифом из-за вымогательства, и попросила средства правовой защиты. Вследствие чего был выдан судебный приказ бейлифу вернуть тело и явиться; и при рассмотрении было обнаружено, что сторона не больна, после чего бейлиф был направлен в тюрьму Флит для уплаты штрафа, и судебный приказ против бейлифа представлял собой subpoena на 40 фунтов с требованием явиться и привезти тело и т. д. 11 H. 6. 42. Br. Retorne de briefe. 123.

Escape.

Если судебный приказ об исполнении поступает к шерифу, и он делает мандат бейлифу франшизы, который задерживает его, а затем позволяет ему бежать, иск предъявляется против бейлифа франшизы, а не против шерифа. 5 E. 4. 1 b. 2. Brook, Escape 40. 1 Roll. Abr. 99. Noy. 27. Buller. N. P. 69.

Если лицо находится в тюрьме в связи с исполнением решения в графстве или во франшизе, тюремщик не может вывезти его за пределы графства или франшизы, за исключением особых случаев; и если он делает это, заключенный может предъявить иск о неправосудии, если у него нет специальных полномочий, таких как частная печать для пребывания в Вестминстере или тому подобное. 30 H. 6. 6. Br. Escape, pl. 44.

Если ордер на основании Fieri facias для взыскания долга по иску Дж. С. направлен младшему бейлифу свободы, и он на основании этого взыскивает долг, а впоследствии скрывает судебный приказ и не делает по нему никакого удостоверения, иск из причинения вреда предъявляется против младшего бейлифа, поскольку он совершил личное правонарушение. 1 Roll. Abr. 94.

Non-return of

the warrant.

Если бейлиф франшизы арестовывает сторону и не возвращает ордер шерифу, против него со стороны этой стороны предъявляется иск о незаконном лишении свободы. Keilwey, 86, b. [52]

Эйрс истребовал судебный приказ из Суда общих тяжб против Смита, адресованный шерифу Йорка, который направил ворсент Симпсону, бейлифу свободы Понфрата, который не возвратил судебный приказ [ворсент]: в связи с чем он был подвергнут денежному штрафу в размере 50 фунтов стерлингов (а именно: раз за разом), и этот штраф был передан в Казначейство: впоследствии Эйрс и Смит пришли к соглашению, и по предъявлении сертификата от адвоката истца о том, что долг уплачен, эти денежные штрафы были отменены по ходатайству перед баронами. Примечание. Должна иметься справка о переданных в Казначейство штрафах, и, как заявляли клерки, суд обычно не отменяет денежные штрафы, а «позволяет» вам заключить мировое соглашение по ним. 1 Salk. 54.

Вынесено постановление о выдаче приказа об аресте за неуважение к суду в отношении бейлифа свободы Холдернесс в графстве Йорк за невозврат мандата, составленного шерифом по приказу об аресте в силу привилегии, во исполнение предписательного постановления о возврате такового в течение шести дней после уведомления, без какого-либо возврата предписания бейлифу [mandavi ballivo], предшествующего указанному предписательному постановлению; на основании аффидавита о вручении этого постановления и аффидавита о проверке канцелярии шерифа по истечении шести дней и о том, что мандат не был возвращен; все присутствовавшие должностные лица доложили, что такова практика. Barnes, 35.

Хотя по соглашению между бейлифом франшизы и его заместителем заместитель ограничен в праве вручать судебные процессуальные документы на сумму, не превышающую определенную, все же если он вручает процессуальные документы на большую сумму без иного ворсента и впоследствии взыскивает деньги, бейлиф несет ответственность. Litt. 33. Viner, Actions [Case. Disceit.] F. c. 5.

Escape of felon.

Если бейлиф франшизы, имеющей тюрьму, осуществляет содержание под стражей лица, совершившего фелонию, ответственность за его побег несет он, а не шериф или его тюремщик. 1 Hale P. C. 595.

King to have

fines on bailiff.

Согласно § 9 акта 27 H. 8. c. 24, Король, его наследники и преемники имеют все виды пени, споров, денежных штрафов и конфискаций, которые будут утрачены, конфискованы или назначены кем-либо или в отношении каких-либо стюардов, бейлифов или иных министров либо должностных лиц любых франшиз или свобод за неисполнение, ненадлежащее исполнение или ненадлежащий возврат таких судебных приказов, ворсентов, предписаний или иных процессуальных документов, которые направлены им или их заместителям, либо за любое неуважение к суду или иное правонарушение, каковое бы оно ни было, касающееся их должностей, в целях и для надлежащего исполнения или отправления правосудия.

Amerciaments

for insufficient

returns.

И денежные штрафы за ненадлежащий возврат судебных приказов или иных процессуальных документов, вынесенные стюардами или бейлифами свобод или франшиз, имеющих право возврата судебных приказов и их исполнения, налагаются и возлагаются на головы таких стюардов или бейлифов, а не на шерифов [53].

Acts against

sheriffs extended

to bailiffs.

Согласно § 14, каждый статут и акт, принятый ранее и действовавший против шерифов, их помощников шерифа, бейлифов или иных министров в отношении составления или возврата списков присяжных или коллегий присяжных, либо для надлежащего исполнения или вручения любых судебных приказов или иных процессуальных документов, либо для взимания сборов, либо для пресечения вымогательства, либо для любого другого дела или дел, касающихся их должностей, и все взыскания и штрафы, содержащиеся в каждом таком статуте, распространяются на всех стюардов, бейлифов и иных министров и должностных лиц свобод и франшиз, имеющих право возврата судебных приказов и их исполнения, в том же порядке, форме и на тех же условиях, в каких они распространяются на шерифов, их помощников шерифа, бейлифов или иных министров. (Но согласно § 15 сия статья не должна быть ущемлением прав любого стюарда, бейлифов франшиз либо их заместителей или клерков за исполнение и занятие их должностей свыше одного года.)

Returning

persons not

summoned.

Согласно § 3 акта 27 Eliz. c. 6, если какой-либо шериф, помощник шерифа, бейлиф или иной министр возвратит любое лицо или лиц, подлежащих вызову для явки в качестве присяжного заседателя, в отношении которого он вследствие неявки утратит или лишится каких-либо спорных сумм, тогда как в действительности такое лицо не было законным образом вызвано, этот шериф и т. д. утрачивает, лишается и выплачивает указанному лицу или лицам, таким образом возвращенным, двойную сумму спорных сумм, утраченных или лишившихся таким присяжным или присяжными вследствие его [или их] неявки.

Taking money, &c.

for not returning

jurors.

Согласно § 4, если какой-либо шериф и т. д. или какой-либо бейлиф франшизы получит, примет или заберет лично или через посредство кого-либо другого любую сумму денег, вознаграждение или иную выгоду напрямую или косвенно, либо примет любое обещание, заключит любое соглашение или согласится получить любую сумму денег, вознаграждение или иную выгоду напрямую или косвенно от любого лица или лиц за освобождение от обязанности, неполучение предупреждения или невозврат любого лица для принесения присяги в качестве присяжного заседателя для судебного разбирательства любого спора, объединенного или подлежащего объединению в любом из судов Ее Величества [Суде королевской скамьи, Суде общих тяжб или Казначействе], или перед любыми судьями, каждый шериф и т. д. или бейлиф франшизы, совершивший подобное правонарушение, подлежит штрафу за каждое такое правонарушение в размере 5 фунтов стерлингов (половина в пользу Королевы и половина в пользу лица, предъявляющего иск).

Offences against

27 Eliz. c. 12.

Согласно § 5 акта 27 Eliz. c. 12, если какой-либо помощник шерифа или иное лицо, упомянутое в настоящем акте, совершит какое-либо действие или действия вопреки вышеупомянутым присягам или любой из них (см. Кн. II, Гл. 3) либо вопреки истинному смыслу и значению настоящего акта, каждое такое лицо, совершившее правонарушение, выплачивает и утрачивает за каждое такое правонарушение в пользу потерпевшей стороны или сторон тройной размер причиненных им убытков.

Summoning persons

contrary to

7 & 8 W. 3. c. 32.

Согласно § 6 актов 7 & 8 W. 3. c. 32, если шериф, его заместитель или заместители, бейлиф или бейлифы вызовут и возвратят любого фригольдера или копигольдера для «судебного разбирательства любых споров, объединенных в любом из судов [Суда королевской скамьи, Суде общих тяжб или Казначействе], либо для участия или несения службы в качестве присяжного на ассизах, сессиях оег и терминер, выездной сессии суда присяжных или сессиях мировых судей» иначе, чем «предписано настоящим актом» (см. Кн. II, Гл. 5), или каким-либо образом пренебрегут своей обязанностью или обязанностями при исполнении требуемой от них настоящим актом службы, либо освободят любое лицо или лиц из благосклонности или за вознаграждение, либо допустят любой судебный приказ non ponendis in assizis & juratis или иной приказ об освобождении или изъятии любого лица или лиц моложе 70 лет от обязанности служить присяжными, такой шериф, заместитель или бейлиф за каждое нарушение наказывается штрафом в размере 20 фунтов стерлингов, взыскиваемым потерпевшей стороной или сторонами либо любым другим лицом, которое предъявит иск об этом.

Summoning persons

contrary to

3 G. 2. c. 25. § 3.

Согласно § 3 акта 3 G. 2. c. 25, в случае если какой-либо шериф, помощник шерифа, бейлиф или иное должностное лицо, к чьей компетенции относится возврат присяжных, вызовет и вернет любое лицо или лиц для несения службы присяжными по любому делу, подлежащему рассмотрению перед судьями ассизов или ниси приус, или судьями великих сессий, либо судьей или судьями сессий для палатинских графств, чье имя не внесено в дубликаты, доставленные или переданные ему или им клерком мировых судей, если какой-либо такой дубликат доставлен или передан, любой судья или мировой судья ассизов или ниси приус, или судья либо судьи указанных великих сессий, или судья либо судьи сессий для указанных палатинских графств могут на основании рассмотрения в упрощенном порядке назначить такому шерифу и т. д. за каждое такое лицо, вызванное и возвращенное, как указано выше, такой штраф или штрафы, которые указанный судья или мировой судья ассизов, ниси приус и т. д. сочтет надлежащими, но не превышающие 10 фунтов стерлингов и не менее 40 шиллингов.

Wilful transgression

contrary to

3 G. 2. c. 25. § 4.

Согласно § 4, если какой-либо шериф умышленно совершит нарушение [при возврате любых лиц в качестве присяжных заседателей для несения службы на судебных разбирательствах на любых ассизах или ниси приус, или на великих сессиях, или на сессиях для палатинских графств, которые несли службу в течение одного года до этого в графстве Ратленд, или четырех лет в графстве Йорк, или двух лет до этого в любом другом графстве, не являющемся графством-городом или городом], любой судья или мировой судья ассизов, или ниси приус и т. д. может и обязан на основании рассмотрения и доказательства такого правонарушения в упрощенном порядке назначить штраф или штрафы каждому такому правонарушителю, каковой он сочтет надлежащим, но не превышающий 5 фунтов стерлингов за любое отдельное правонарушение.

Wilful transgression

contrary to

3 G. 2. c. 25. § 6.

Согласно § 6, если какой-либо шериф, помощник шерифа, бейлиф или иное должностное лицо умышленно совершит нарушение [при принятии или получении каких-либо денег или иного вознаграждения за освобождение любого лица от несения службы или вызова для несения службы в качестве присяжных; или любой бейлиф или иное должностное лицо, назначенное любым шерифом или помощником шерифа для вызова присяжных, при вызове любого лица для несения службы в качестве присяжного, кроме тех, чье имя указано в мандате, подписанном таким шерифом или помощником шерифа и адресованном такому бейлифу или иному должностному лицу], любой судья или мировой судья ассизов, ниси приус и т. д. может и обязан на основании рассмотрения и доказательства такого правонарушения в упрощенном порядке назначить штраф или штрафы любому лицу или лицам, совершившим такое правонарушение, каковые он сочтет надлежащими, в размере не более 10 фунтов стерлингов в зависимости от характера правонарушения.

Offences against

32 G. 2. c. 28.

Согласно § 12 акта 32 G. 2. c. 28, каждый шериф, помощник шерифа, бейлиф любой свободы, бейлиф, судебный пристав с булавой, тюремщик и иное должностное лицо и лицо, упомянутое выше, которые каким-либо образом нарушат настоящий акт (см. выше Гл. 5), за каждое такое правонарушение (помимо тех штрафов и наказаний, которым он или они подлежат в силу законов, действующих в настоящее время) выплачивают и уплачивают потерпевшей стороне сумму в 50 фунтов стерлингов, взыскиваемую с тройным возмещением судебных издержек посредством иска из договора займа, искового заявления, обвинительного акта или информации в любом из судов записей Его Величества в Вестминстере.

Account.

Согласно Статуту о Марлборо (52 H. 3. c. 23), если бейлифы, которые обязаны отчитываться перед своими лордами, скрываются и не имеют ни земель, ни владений, посредством которых они могут быть подвергнуты принудительному взысканию, они подлежат личному задержанию, с тем чтобы шериф, в бейливике которого они обнаружены, обеспечил их явку для представления отчета.

Wreck and stray, &c.

Иск об отчетности подается в отношении выкинутого на берег имущества и бесхозного скота, даже если бейлиф их не захватывал; ибо он отчитывается за все, что получил и мог получить. Br. Accompt. pl. 94. (ссылается на 10 H. 7. 6.)

То же касается пошлины и доходов общественного загона для скота. Ibid.

[52] Если исполнение судебного решения предписано шерифу для ареста любого человека или совершения исполнительных действий в пределах свободы, и шериф направляет свой ворсент [бейлифу свободы] для исполнения процессуальных действий, «который» осуществляет их, а впоследствии оказывается беглецом и не способен ответить за это, лорд франшизы отвечает за это и несет ответственность за своего бейлифа, по мнению всех судей. 2 Brownlow. 50.

[53] До принятия этого статута, когда возврат, который бейлиф франшизы делал шерифу, был недостаточным, суд отказывался подвергать бейлифа денежному штрафу, поскольку он не являлся министром суда. T. 20 E. 3. Fitz. Retourne del vicount. 113.

ГЛАВА VIII. О ЕГО СБОРАХ.

Arrest.

Согласно акту 23 H. 6. c. 9, шерифы, помощники шерифа, бейлифы франшиз, а также любой другой бейлиф по причине или под предлогом своей должности не берут ничего другого с любого лица, подлежащего аресту или задержанию ими, за отказ от ареста или задержания, за денежный штраф, сбор, ведение тюремного дела, поручительство (mainprise), освобождение под залог или проявление какого-либо снисхождения или благосклонности к любому такому лицу в качестве своего вознаграждения или выгоды, кроме следующего, а именно: для шерифа — 20 пенсов; для бейлифа, осуществляющего арест или задержание — 4 пенса; и для тюремщика, если заключенный передан под его стражу — 4 пенса; равно как и за составление любого возврата или списка присяжных и за копию любого списка присяжных — не более 4 пенсов. (Штраф — тройные убытки и 40 фунтов стерлингов.)

Extent or execution.

Согласно акту 29 Eliz. c. 4, ни для какого шерифа, помощника шерифа, бейлифа франшиз или свобод, ни для каких-либо их должностных лиц, министров, служащих, бейлифов или заместителей по причине или под предлогом своей должности или должностей не является законным требовать, получать или брать с какого-либо лица или лиц в любой форме напрямую или косвенно за подачу и исполнение любого экстента или судебного исполнения в отношении тела, земель, товаров или движимого имущества любого лица или лиц в любой форме какого-либо вознаграждения или компенсации, превышающих 12 пенсов с каждых 20 шиллингов, если сумма не превышает 100 фунтов стерлингов, и 6 пенсов с каждых 20 шиллингов сверх указанной суммы в 100 фунтов стерлингов, которые он или они таким образом взыщут или наложат экстент, и передадут в исполнение, либо возьмут тело в исполнение в силу и на основании любого такого экстента или судебного исполнения, под страхом утраты и лишения потерпевшей стороны тройного размера убытков и штрафа в размере 40 фунтов стерлингов (половина в пользу Королевы и половина в пользу осведомителя или истца).

Бейлиф франшизы на основании акта 29 Eliz. cap. 4 забирает все сборы за исполнительные действия. 3 Keble. 71.

Habere facias

possessionem

aut seisinam.

Согласно § 16 акта 3 G. 1. c. 15, ни для какого шерифа и т. д., ни для бейлифа какой-либо франшизы или свободы по причине или под предлогом своей должности или должностей либо по причине или под предлогом исполнения ими любого судебного приказа или приказов habere facias possessionem aut seisinam не является законным требовать, просить или получать какое-либо иное или большее вознаграждение, сбор, безвозмездное вознаграждение или плату, чем указано ниже (что разрешено требовать и брать); а именно: сумму в 12 пенсов с каждых 20 шиллингов годовой стоимости любого манор, мессаужа, земель, владений и наследственных имуществ, владение или сазина которых будут предоставлены ими или любым из них, если общая сумма не превышает годовую стоимость в 100 фунтов стерлингов, и сумму лишь в 6 пенсов с каждых 20 шиллингов в год сверх указанной годовой стоимости в 100 фунтов стерлингов. (Штраф — 200 фунтов стерлингов.)

Extent and

liberate, &c.

Согласно § 5 акта 8 G. 1. c. 25, ни один шериф не вправе брать за экстент и судебный приказ об освобождении (liberate), а также habere facias possessionem или seisinam в отношении недвижимого имущества в силу такого экстента никаких иных сборов, кроме указанных выше. (Тот же штраф.)

Process,

under 10l. &c.

Согласно § 2 акта 5 G. 2. c. 2, ни один адвокат, бейлиф или иное лицо не должны брать, принимать, начислять или требовать более 5 шиллингов за составление и вручение копии такого процессуального документа, выданного любым вышестоящим судом [где цена иска составляет менее 10 фунтов стерлингов], или более 1 шиллинга за составление и вручение копии такого процессуального документа, выданного любым нижестоящим судом [где цена иска составляет менее 40 шиллингов].

English notice.

Согласно § 3, никакой сбор или вознаграждение не взимаются за уведомление на английском языке, которое в силу настоящего акта требуется написать на каждой копии процессуального документа [где цена иска в вышестоящем суде составляет менее 10 фунтов стерлингов, в нижестоящем суде — менее 40 шиллингов], вручаемой любому ответчику. [54]

[54] Сие уведомление имеет следующий смысл, а именно: А. Б. Вам вручен сей процессуальный документ с той целью, чтобы вы могли через своего адвоката явиться в суд Его Величества —— при возврате оного, приходящемся на —— день ——, в целях вашей защиты в данном иске.

ГЛАВА IX. СТРОГИЕ ФОРМАЛЬНОСТИ И СОСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ.

Creation.

Лицо может являться бейлифом на основании простого дарения (т. е. устного) либо патента или по праву наследования, и поэтому нет необходимости указывать, каким образом. H. 33. H. 6. [3.] Fitz. Monstrauns de faitz, &c. 93. и Br. Bailie. 2.

Patent.

Duchy.

Aid of the King.

Когда лицо обосновывает арест имущества в качестве королевского бейлифа его манора в связи с неуплатой ренты или недоимкой по повинностям и просит о содействии Короля, оно получает его без предъявления патента о том, как оно назначено бейлифом, поскольку оно выступает в интересах Короля; но когда оно выступает в собственных интересах от имени Короля, в таком случае оно обязано предъявить патент; и судебные заседатели постановили, что если лицо обосновывает свои действия в качестве бейлифа Короля в силу его манора, которым оно владеет на основании Ланкастерского герцогства, ответчик не имеет права на содействие Короля до объединения исков. 15 H. 7. 17. Br. Ayde del roy, 51.

Corporation.

Бейлифы корпорации (при встречном иске о животных, захваченных при причинении ущерба — damage feasant) не обязаны указывать, каким образом корпорация была инкорпорирована, равно как и ссылаться на свое предписание, и предписание не обязано быть письменным для дела подобного рода. 3 Lev. 107.

Distress.

Бейлиф, осуществляющий арест имущества, обязан указать, на каком праве он производит арест. 7 H. 4. 28. Br. Distresse, 78.

Distress for

amerciament.

Бейлифу, обосновывающему арест имущества за денежный штраф, достаточно принять к сведению представление и не более того, и non refert [не имеет значения] для него, является ли оно истинным или нет. 41 Ed. 3. 27. 24 Ed. 3. 26. Cro. Eliz. 748.

Бейлиф, обосновывающий арест имущества за денежный штраф по иску о причинении вреда (trespass), обязан изложить какую-либо выписку из реестра штрафов суда или ворсент от стюарда и обосновывать свои действия ими. 1 Salk. 108.

Бейлиф, обосновывающий арест имущества за денежный штраф в лете по иску о причинении вреда (trespass), может заявить presentatum fuit [было представлено], не подтверждая факт утверждением, ибо non refert [не имеет значения] для него, было ли совершено правонарушение или нет, раз имелось представление: существует различие между иском из возврата имущества (replevin) и иском о причинении вреда (trespass); в первом случае бейлиф является активной стороной и должен добиться удовлетворения иска, что происходит на основании существа дела; при иске о причинении вреда он лишь оправдывает неправомерное деяние. 1 Salk. 107. 3 Salk. 52.

Exchequer.

Если лицо подвергнуто денежному штрафу в королевском лете, и на основании процессуального документа из Казначейства бейлиф арестовывает его имущество за этот денежный штраф, и оно предъявляет иск о причинении вреда, оно обязано предъявить этот иск о причинении вреда в канцелярии исковых дел Казначейства, поскольку бейлиф произвел взыскание в качестве должностного лица этого суда. 1 Roll. Abr. 539. и vide Lane, 55.

Averment.

Если бейлиф совершает какое-либо действие, касающееся его бейливика, такое как уплата ренты и тому подобное, которые причитаются по праву манора, разумно, чтобы он имел право на утверждение, но относительно вещи, не касающейся его бейливика, неразумно, чтобы он имел право на утверждение без поручительства. 42 E. 3. 6. Br. Accompt. 26.

Когда бейлиф франшизы [согласно акту 23 H. 6. c. 9] принимает поручительство под залог (bailbond) на свое имя по названию своей должности, в процессуальных документах достаточно в общем виде указать, что он является лицом, обладавшим полномочиями принимать залог. Comyns, 380.

Иск из договора займа по долгоговому обязательству, предъявленный истцом, который являлся главным бейлифом свободы Понтефракт в Йоркшире, однако он не заявлял требования в качестве capital' ballivus, тем не менее судом в полном составе был признан надлежащим; ибо в противном случае ответчик мог бы заявить требование о зачтении оглашения [oyer] и внести его в hæc verba [дословно], а затем сослаться на статут 23 H. 6. о том, что оно было принято colore officii [под предлогом должности], но теперь оно признается надлежащим при возражении против искового заявления по существу (demurrer). И Эллис, судья, заявил, что именно так было недавно решено в этом суде по делу некоего Конквеста. И было вынесено решение в пользу истца. 2 Mod. 36.

Inferior court.

Бейлиф нижестоящего суда, процессуальные документы которого он исполняет, обязан указать юрисдикцию этого суда в материалах дела. 1 Keble, 53.

Trial.

Кэри, бейлиф Вестминстера, против Бакхерста за проникновение на территорию его свободы и исполнение приказа о судебном взыскании и аресте имущества (fi. fa.). Возражение по существу (demurrer) в связи с тем, что из материалов не следует, каким образом истец был введен во владение должностью. Решение в пользу истца, расследование убытков до 49 фунтов стерлингов. Подтверждено в апелляционном порядке. При судебном разбирательстве право должно было быть доказано, если бы ответчик заявил возражение по существу, и в подобной форме искового заявления нет никаких неудобств. 1 Show, 17. Comb. 31. S. C.

Tort.

Когда бейлиф прямо обвиняется в правонарушении, следует указать, что он является бейлифом свободы, обладающей правом возврата судебных приказов (Returna Brevium). Comyns, 379.

Declaration v. bailiff.

Исковое заявление против бейлифа Вестминстера признано ненадлежащим, поскольку истец не указывает, бейлифом какой именно свободы он является и обладает ли он правами исполнения и возврата судебных приказов; ибо в противном случае нет никаких оснований предъявлять ему обвинение, а потому это должно быть специально указано. Cro. Car. 330.

Pernor.

Quo warranto.

Против лица, получающего доходы (pernor), истец не обязан указывать, каким образом он претендует на привилегию возврата судебных приказов; но в иске quo warranto, где ответчик обязан подтвердить правоустанавливающий документ, он должен его указать. Hardres, 423.

Return of the writ.

Бейлиф свободы при обосновании правомерности своих действий не обязан указывать возврат судебного приказа. Cro. Car. 447.

Sheriffs return.

Иск из договора займа: на приказ об аресте (capias) шериф дал возврат non est inventus [не найден], истец указал, что шериф составил предписание бейлифу франшизы о задержании тела, который задержал его и передал шерифу, каковое утверждение он готов подтвердить и т. д. Весь суд [Tota curia]: вы не можете заявлять такое утверждение против возврата шерифа. Равно как и ни в каком ином случае, кроме незначительных спорных сумм в силу статута. H. 2 H. 4. 14. Fitz. Averment, 17.

По иску против бейлифа за ложный возврат nulla bona [нет имущества] на основании судебного приказа о судебном взыскании и аресте имущества (fieri facias) вопрос на судебном разбирательстве по представленным доказательствам заключался в том, ограничивается ли бейлиф свободы в части доказательств возвратом шерифа? И по мнению суда [per curiam], он ограничен; и если шериф делает какой-либо иной возврат, нежели тот, который бейлиф делает ему, он может предъявить иск против шерифа; и было сказано, что главный судья Холт придерживался этого мнения. См. 36 Hen. 6. 40 [1.] L. Raym. 184.

Mandate.

При возражении по существу (demurrer) Пауэлл заявил, что довод является несостоятельным, поскольку в нем изложен мандат бейлифу свободы и не указано, что он был скреплен подписью и печатью шерифа. 2 Vent. 193. Но см. 1 Ventris, 46, где по ходатайству об аннулировании возврата о сопротивлении при аресте (rescous) на том основании, что он представлял собой mandavi ballivis [я передал бейлифам], которые задержали его virtute warr' præd' [в силу упомянутого ворсента], и было заявлено, что mandavi не подразумевает совершения в письменной форме, данное процессуальное возражение было отклонено судом. [55]

County.

Если что-либо указано как совершенное в пределах свободы или франшизы, в таком случае нет необходимости указывать, в каком именно графстве находится эта свобода или франшиза. Trin. 23. Car. B. R. Ибо франшиза не связана с графством. S. P. R. 404.

[55] И следует задаться вопросом [quære], упоминается ли когда-либо в исковых заявлениях, что мандат составлен за подписью шерифа.

Nota [Примечание], что mandavi не означает и по общему правилу не должен переводиться как «я приказал», но переводится как «я направил». Шериф не может «приказывать» бейлифу франшизы, не имея над ним никакой власти ни в каком случае.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

№ I. ПРИКАЗ ОБ АРЕСТЕ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ (CAPIAS BILL).

Мидлсекс. Шерифу предписывается задержать А. Б., если он будет обнаружен в его бейливике, и надежно содержать его под стражей с тем, чтобы он мог предстать лично перед господином Королем в среду после пятнадцати дней от дня Пасхи для ответа К. Д., дворянину, по иску о причинении вреда; а также по исковому заявлению указанного К. против вышеупомянутого А. на сумму в сто фунтов долга согласно обычаю суда упомянутого господина Короля, подлежащему предъявлению перед самим Королем, и чтобы он представил там и тогда сие предписание.

№ II. ВОРСЕНТ БЕЙЛИФУ СВОБОДЫ.

Бейлифу свободы [господина Короля] [его Ланкастерского герцогства] Е.

Мидлсекс. В силу судебного приказа Короля, выданного из Суда королевской скамьи Его Величества в Вестминстере и направленного мне, я предписываю вам задержать А. Б., если он будет обнаружен в вашей свободе, и надежно содержать его под стражей с тем, чтобы вы могли представить его лично перед господином Королем в среду после пятнадцати дней от дня Пасхи для ответа К. Д., дворянину, по иску о причинении вреда; а также по исковому заявлению указанного К. против вышеупомянутого А. на сумму в сто фунтов долга согласно обычаю суда упомянутого господина Короля, подлежащему предъявлению перед самим Королем. Дата: —— день —— 17— г.

R. (the attorneys name.)

Присяга на сумму от 59 фунтов стерлингов и выше.

Прежде чем арестовать ответчика, убедитесь, что он не является послом или служащим посла, либо иным образом пользующимся привилегиями или защитой.

Предписание подписано —— текущего месяца.

F. G. ⎫

⎬ Sheriff.

H. I. ⎭

№ III. ВОРСЕНТ БЕЙЛИФА ЕГО ПОДБЕЙЛИФАМ.

Дж. К., эсквайр, бейлиф свободы [господина Короля] Е. в графстве Мидлсекс — Л. М., Н. О. и Джону Доу, моим заместителям, приветствие. В силу письменного предписания за печатью шерифа указанного графства, направленного мне, я предписываю вам и каждому из вас совместно и раздельно, чтобы вы, некоторые или один из вас, задержали А. Б., если он будет обнаружен в моих владениях, и надежно содержали его под стражей с тем, чтобы я мог представить его лично перед господином Королем в среду после пятнадцати дней от дня Пасхи для ответа К. Д., дворянину, по иску о причинении вреда; а также по исковому заявлению указанного К. против вышеупомянутого А. на сумму в сто фунтов долга согласно и т. д., подлежащему предъявлению. Дата: —— день —— 17— г.

R.

By the same bailiff.

Прежде чем арестовывать и т. д. (как указано выше).

Присяга на сумму от 59 фунтов стерлингов и выше.

Предписание подписано —— текущего месяца.

№ IV. ВОЗВРАТ ГЛАВНОГО БЕЙЛИФА.

Ф. Г. и Х. И., эсквайрам, шерифу графства Мидлсекс.

Дж. Х., эсквайр, бейлиф свободы [господина Короля] Е. в указанном графстве, настоящим удостоверяет и возвращает, что в силу письменного ворсента за печатью указанного шерифа, направленного ему, указанному бейлифу, он задержал тело А. Б., каковое он готов представить перед господином Королем (и т. д., как в ворсенте), как ему предписано указанным ворсентом. (Или так: что А. Б., которого и т. д. См. документ ниже).

By the same bailiff.

№ V.

Форма документа о возврате между бейлифом свободы и шерифом в соответствии со статутом Йорка [56].

Настоящий документ составлен и т. д. между Дж. К., эсквайром, бейлифом свободы господина Короля Е. в графстве М., с одной стороны, и Ф. Г. и Х. И., эсквайрами, шерифом указанного графства, с другой стороны, свидетельствует, что указанный бейлиф удостоверил и возвратил указанному шерифу, что в силу определенного письменного ворсента за печатью указанного шерифа, направленного ему, указанному бейлифу, он, указанный бейлиф, задержал тело Г. Х., дворянина, каковое он представит готовым перед господином Королем в Вестминстере в день, указанный в нем. Или так: каковое он передал указанному шерифу. Или так: что Г. Х., дворянин, которого указанному бейлифу недавно было предписано арестовать указанным шерифом по определенному письменному ворсенту за печатью указанного шерифа, направленному ему, указанному бейлифу, не обнаружен в его бейливике. (И так в отношении других возвратов). В удостоверение чего и т. д.

№ VI. ВОЗВРАТ ШЕРИФА.

В силу сего судебного приказа, направленного мне, я предписал Дж. К., эсквайру, бейлифу свободы [господина Короля] Е. в графстве Мидлсекс, который обладает полным правом возврата всех судебных приказов и их исполнения в пределах вышеупомянутой свободы и к которому полностью относится исполнение сего судебного приказа, поскольку никакое исполнение в каком-либо ином месте в моем бейливике за пределами указанной свободы не могло быть осуществлено, каковой бейлиф отвечает, что он задержал тело вышеупомянутого А. Б., каковое он имеет готовым в время и в месте, упомянутых выше. Или так: что вышеупомянутый А. Б. не найден в его бейливике. Или так: который не дал мне никакого ответа.

№ VII. ПРИКАЗ NON OMITTAS.

Георг Третий, милостью Божьей, Король Великобритании, Франции и Ирландии, защитник веры и так далее. Шерифу Мидлсекс, приветствие: Мы предписываем вам не упускать по причине какой-либо свободы вашего графства, но задержать А. Б., если он будет обнаружен в вашем бейливике, и надежно содержать его под стражей с тем, чтобы вы могли представить его тело перед нами в —— следующий после пяти недель от Пасхи для ответа К. Д., дворянину, по иску о причинении вреда, а также по исковому заявлению указанного К. против вышеупомянутого А. на сумму в сто фунтов долга согласно обычаю нашего суда, подлежащему предъявлению перед нами, и чтобы вы представили там и тогда сей судебный приказ. Свидетель: Ллойд, лорд Кеньон в Вестминстере, —— день —— в 29-й год нашего правления.

[56] «Составитель», не обнаружив примера этого документа ни в одной книге, попытался составить нечто похожее на то, каким, по его мнению, он являлся. Однако это представляет скорее интерес для любопытства, чем практическую пользу, поскольку бейлиф кажется полностью лишенным выгоды от статута из-за современных законов о гербовом сборе. Тем не менее этот результат может быть достигнут посредством простой памятки следующего содержания: ПОМНИТЬ О ТОМ, что Дж. К., эсквайр, бейлиф и т. д., удостоверил и возвратил Ф. Г. и Х. И., шерифу и т. д., что в силу и т. д. Свидетельствуют подписи указанного бейлифа и шерифа, —— день —— 1790 г.

КОНЕЦ.

Отпечатано А. Страханом, патентным типографом Его Величества, Принтерс-стрит, Лондон.