«Численная сила армии Конфедерации»

Примечание переводчика

Подписи к иллюстрациям в {квадратных скобках} добавлены переводчиком для удобства читателя.

В целом географические названия, орфография, дефисное написание и заглавные буквы сохранены такими же, как в оригинальном издании.

Незначительные опечатки — как правило, точки и запятые — были исправлены без оговорок.

Значительные опечатки были исправлены и отмечены пунктирным подчеркиванием. Наведите курсор на выделенное слово, и появится исходный текст. Полный список этих же исправлений также доступен в разделе «Исправления переводчика» в конце книги.

ЧИСЛЕННОСТЬ СЕПАРАТИСТСКОЙ АРМИИ

ЧИСЛЕННОСТЬ АРМИИ КОНФЕДЕРАЦИИ

АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИИ ПОЧЕТНОГО ЧАРЛЬЗА ФРЭНСИСА АДАМСА И ДРУГИХ АВТОРОВ

РЭНДОЛЬФ Х. МАККИМ, Д.Б., ЛЛ.Д., Д.К.Л.

Бывший первый лейтенант и адъютант 3-й бригады Североваргинской армии. Автор книги «Воспоминания солдата» (A Soldier's Recollections). Exigui numero sed bello vivida virtus — Вергилий

«Будет трудно заставить мир понять, против каких трудностей мы сражались».

— Генерал Роберт Э. Ли

НЬЮ-ЙОРК НИЛ ПАБЛИШИНГ КОМПАНИ 1912

Авторские права, 1912 г., принадлежат Нил Паблишинг Компани

ПРЕДИСЛОВИЕ

Выдающийся солдат и критик, чье имя указано на титульном листе, утверждает, подобно различным другим северным критикам, что общепринятая на Юге оценка численности армии Конфедерации занижена вдвое. Этот вывод подкрепляется, как они утверждают, как переписью 1860 года, согласно которой в самом начале войны между штатами в южных штатах насчитывалось около миллиона человек призывного возраста, так и количеством полков в различных армиях, как это следует из списков личного состава армии Конфедерации, захваченных при отступлении Ли из Ричмонда и хранящихся ныне среди архивов в Вашингтоне. Эта вторая линия аргументации была развита, помимо прочих, двумя известными военными критиками: полковником Уильямом Ф. Фоксом в его монументальном труде под названием «Полковые потери в Гражданской войне» (который приходит к выводу, что армии Юга насчитывали эквивалент 764 полков по десять рот в каждом) и Томасом Ливермором, полковником 18-го добровольческого полка Нью-Гэмпшира, в его кропотливой и тщательной монографии «Число и потери в Гражданской войне в Америке», опубликованной в 1901 году.

Оба эти автора имели преимущество изучения списков личного состава армии Конфедерации, о которых только что шла речь, однако генерал Маркус Дж. Райт из Управления генерал-адъютанта Военного министерства в Вашингтоне пишет мне, что ему не известен ни один южанин, который когда-либо изучал эти списки, хотя генерал Т. У. Кастлман из Луизианы недавно получил разрешение скопировать списки Луизианы. Полковнику Уолтеру Х. Тейлору из штаба генерала Ли также было разрешено изучить некоторые официальные ведомости армии Ли.

Хотя автор следующих страниц не имел возможности изучить эти драгоценные списки личного состава, он надеется, что ему удалось показать, что тезис, отстаиваемый упомянутыми выше выдающимися критиками, не имеет под собой достаточных оснований и должен быть отвергнут вдумчивыми исследователями.

Основные пункты моего контраргумента таковы: 1. Нехватка оружия, ограничивавшая призыв солдат в первый год войны. 2. Потеря одной четверти нашей территории к концу первого года. 3. Потеря контроля над территорией к западу от Миссисипи в 1863–1864 годах. 4. Огромное количество лиц, освобожденных от призыва для выполнения всякого рода государственных обязанностей, а также для работы на железных дорогах и на новых промышленных предприятиях, необходимость которых была вызвана блокадой наших портов. 5. Противодействие некоторых правительств штатов исполнению закона о воинской повинности. 6. Относительный провал закона о воинской повинности. 7. Неблагонадежность части нашего населения. 8. Необходимость создания из мужского населения, подлежащего призыву на военную службу, не только армии бойцов, но также трудовой армии и армии государственных служащих.

Характер доступных свидетельств исключает точную оценку реальной численности армии Конфедерации. Как говорит полковник Уолтер Х. Тейлор, генерал-адъютант Ли, в письме на имя автора: «С сожалением должен сказать, что мне не известны какие-либо надежные данные в подтверждение какой-либо точной цифры, и я всегда понимал, что с нашей стороны это всегда будет в значительной степени предметом предположений».

Р. Х. МакК.

ЧИСЛЕННОСТЬ АРМИИ КОНФЕДЕРАЦИИ

Чарльз Фрэнсис Адамс занимает теплое место в сердцах выживших ветеранов Североваргинской армии и, поистине, всех армий Конфедерации не только благодаря его блестящей дань уважения генералу Роберту Э. Ли и командуемой им армии, но также благодаря его великодушному признанию высоких мотивов южного народа в его действиях в 1861 году.

Поэтому в самом дружеском духе я берусь подвергнуть сомнению точность его заключения о численности южных сил, задействованных за четыре года войны между штатами. В своем недавнем томе «Военные и дипломатические этюды» (Studies Military and Diplomatic, стр. 286) он утверждает, «что фактический призыв в армию Конфедерации за все четыре года конфликта превысил 1 100 000 человек, а не оказался меньше этого числа».

Генерал Адамс придерживается мнения, что ошибочно полагать, будто Конфедеративные Штаты были раздавлены превосходящими ресурсами и численностью. Он обращает внимание на утверждение, обычно приводимое южными авторами, о том, что Юг имел в своих списках личного состава, от начала и до конца, около 600 000 человек, и называет это «легендой» (стр. 287), «противоречащей всяким разумным предположениям и не подкрепленной документальными свидетельствами», а также «основанной лишь на утверждениях» (стр. 286).

Его аргументация носит преимущественно априорный характер и сводится по существу к следующему: перепись 1860 года показывает, что в штатах, которые впоследствии отделились, проживало более 5 000 000 белого населения. Это представляет собой способное носить оружие население в 1 000 000 мужчин в возрасте от восемнадцати до сорока пяти лет. К этому он добавляет тридцать процентов для тех юношей в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет и мужчин от сорок пяти до шестидесяти лет, которые, как он утверждает, были добавлены законом к числу военнообязанных, что составляет еще 300 000 человек. [1] Теперь добавим еще двенадцать процентов — или 150 000 человек — для юношей, достигших в период с мая 1861 года по май 1865 года шестнадцатилетнего возраста, и мы получим общую совокупную численность способного носить оружие населения Конфедерации в 1 450 000 человек. [2] Из этой итоговой суммы генерал Адамс вычитает двадцать процентов для лиц всех категорий, освобожденных от призыва. «Таким образом, оставалось не менее 1 160 000 боеспособных военнослужащих, к которым мы должны добавить людей из пограничных штатов — 117 000; что дает общую численность Конфедерации в 1 277 000 человек». Он также говорит: «Таким образом, все мужское население, способное носить оружие, было поставлено под ружье».

Теперь я хотел бы с самого начала свободно признать, что это заключение, по мнению генерала Адамса, не делает чести Югу, а наоборот. Он считает, что южная оценка общей численности находившихся в строю Конфедерации всего в 600 000 человек бросает тень на дух и патриотизм нашего народа. По его мнению, справедливая оценка доблести и самоотверженности, проявленных людьми Юга, должна заставить нас принять гораздо более высокую оценку, которую он дает, не с неохотой, а свободно и с радостью. Он считает, что мы, оспаривающие ее, ставим южный народ на более низкий уровень преданности, чем буров Южной Африки.

СРАВНЕНИЕ МЕЖДУ БУРАМИ И КОНФЕДЕРАТАМИ

Он говорит на стр. 239 своих «Военных этюдов» (Military Studies): «Как обстояло дело при очень похожих обстоятельствах с жителями Южной Африки? Судя по заявлениям Конфедерации, они являются более храброй, более патриотичной и самоотверженной расой!» Далее он показывает, что у буров на действительной службе состоял более чем 1 из 4 человек их населения; в то время как, если верно, будто в Конфедерации было всего 600 000 южных солдат, на фронте находился лишь 1 из 12. Это, по его мнению, делало бы бесчестье мужественности Конфедерации; он не может поверить, что южане того периода были расой столь «мелкодушных, отсиживающихся дома трусов».

В ответ на это я берусь показать на следующих страницах, что цифры мистера Адамса весьма далеки от истины, так что доля сражающихся мужчин в армии Конфедерации была огромно больше, чем он признает в этом отрывке, и составляла не менее 1 из 6 человек населения. Но дело в том, что условия в случаях с бурами и конфедератами были едва ли не самыми несопоставимыми из всех возможных. В первом случае имелось небольшое компактное население, по большей части полуцивилизованное и занимающее территорию, составляющую менее четверти территории, входившей в состав Конфедерации. У них не было высокодифференцированной цивилизации, которую следовало бы поддерживать. В Конфедерации было одиннадцать штатов, каждый из которых был организован как отдельное правительство и каждый из которых требовал большого количества людей для заполнения своих должностей и поддержания своей цивилизации. Большое количество людей также требовалось, как я покажу, для целей производства и для обеспечения армии продовольствием и боеприпасами. Сравнивать небольшую общину в 323 000 человек (буров) с нацией в 5 000 000 белых, помимо 3 000 000 чернокожих; совершенно однородный народ с народом, содержащим различные элементы; полуцивилизованный народ с тем, чья цивилизация была высокодифференцированной; народ, привыкший жить на велде в седле, с тем, кто в значительной степени обитал в городах и селениях и занимался разнообразными видами деятельности — значит проводить в высшей степени иллюзорное сравнение.

В подтверждение вышесказанного я добавляю следующий отрывок из письма, адресованного мне моим другом, полковником Арчером Андерсоном из Ричмонда, шт. Виргиния:

«Мой аргумент состоял в том, что сравнение конфедератов с бурами было несправедливым, поскольку буры находились на примитивной стадии цивилизации — это был скотоводческий и земледельческий народ, не имевший никаких искусств, никакой культуры и никаких потребностей, выходящих за рамки простого выживания. Такой народ может призвать большую часть своего населения, и в их случае было то особое преимущество, что благодаря своим отношениям с великим горнорудным регионом, разрабатываемым иностранцами, они накопили громадные сокровища и огромный запас европейских боеприпасов и долгое время могли получать все дальнейшее необходимое из Европы через свои железнодорожные сообщения с португальским портом в заливе Делагоа. Вы показали, что конфедераты, с другой стороны, были высокоцивилизованными людьми, имевшими национальные, государственные и муниципальные институты, которые нужно было поддерживать, и, будучи отрезанными от поставок из внешнего мира, были вынуждены импровизировать разнообразное производство пороха, пушек, стрелкового оружия, одежды, обуви, шляп и всякого рода материалов, необходимых как для их железнодорожных систем и их народа дома, так и для армий в полевых условиях. Поддержание гражданского управления и такая задача производства сверх продукции сельского хозяйства требовали отвлечения огромного числа людей от военной службы».

Поучительно при рассмотрении этого аргумента вспомнить, что великий историк рассказывает нам о гельветах в их борьбе с Цезарем. Он говорит:

«Все население собравшихся племен составляло 368 000 душ, включая женщин и детей; число носящих оружие составляло 92 000 человек». (Меривейл, «История римлян», т. I, стр. 242–243.)

Здесь налицо реальная историческая параллель между двумя народами, находившимися на не столь уж отличающихся стадиях цивилизации. Их численность была практически одинаковой: в одном случае 323 000, в другом — 368 000; и их боеспособность находилась примерно в той же пропорции — один из четырех от численности населения; 89 000 в одном случае и 92 000 в другом.

Можно добавить, что если мистер Адамс прав, оценивая армии Юга почти в 1 300 000 человек, то мы сталкиваемся с примечательным фактом: белое население численностью чуть более 5 000 000 человек отправило на фронт почти столько же людей, сколько население численностью более 22 000 000 человек. Ибо полковник Ливермор говорит нам, что в армию Соединенных Штатов входило 2 234 000 человек; но из них 186 017 были неграми, 494 000 — иностранцами и 86 000 — из южных штатов; так что Север выставил в полевые условия всего 1 467 083 человека.

Следовательно, судя по численному стандарту, патриотизм и преданность южного народа, согласно этому показателю, соотносились с патриотизмом и преданностью Севера как четыре к одному. И это без учета многих тысяч тех, кто служил Югу в качестве механиков, рабочих и т. д.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА В АРГУМЕНТАЦИИ СЕВЕРНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ

Генералу Адамсу, полковнику Ливермору и другим лицам при оценке численности населения, доступного для военных целей, по-видимому, упускают из виду, что правительству Конфедеративных Штатов приходилось не только организовывать армию, но также создавать обширные производственные предприятия для ее снаряжения: для производства одежды, конской упряжи, седел, ружей, пороха и артиллерийских снарядов; даже для добычи руды, которую нужно было перерабатывать в железо для заводов Тредегара и других подобных предприятий в пределах Конфедерации.

Кроме того, значительный контингент людей должен был оставаться на железнодорожной службе, в правительственных ведомствах, а также для нужд сельского хозяйства, ибо следует помнить, что не каждый десятый солдат в армии Конфедерации был владельцем рабов, а потому очень большая доля сельскохозяйственных работ в стране должна была выполняться белыми людьми. Также упускается из виду, что сложный механизм цивилизованного управления должен был поддерживаться в одиннадцати штатах с необходимыми должностными лицами и служащими, относящимися к их администрации. (Это одно из тех обстоятельств, в которых случай Республики буров настолько радикально отличается от случая Южной Конфедерации, что сравнение между ними оказывается совершенно иллюзорным.) Если, как настаивает генерал Адамс, «все мужское население, способное носить оружие, было таким образом поставлено под ружье», нельзя не задаться вопросом: кто же выполнял все только что перечисленные обязанности?

Когда все эти обстоятельства принимаются во внимание и цифры, которые я представлю, тщательно изучаются, становится очевидным, что поставить 600 000 человек в армии Юга — людей, служивших в строю, — вместо того чтобы быть бесчестьем для патриотизма южного народа, на самом деле было великим достижением.

Один из самых искусных английских военных критиков нашего времени, полковник Г. Ф. Р. Хендерсон, автор «Жизни Стоунволла Джексона», пишет по этому аспекту темы следующее:

«Югу пришлось не только выделить из своего семимиллионного белого населения армию, превосходящую армию Императорской Франции, но и сформировать из нации земледельцев еще одну армию ремесленников и механиков, чтобы позволить солдатам оставаться в поле. Отныне в отношении пушек и лафетов, пороха и боеприпасов, одежды и конской упряжи, канонерок и торпед, локомотивов и железнодорожного оборудования она зависела от рук собственного народа и ресурсов собственной земли. Организация этих ресурсов, рассредоточенных на огромной территории, не могла быть осуществлена за несколько месяцев, и запасы квалифицированной рабочей силы не были достаточными для того, чтобы заполнить ряды ее трудовой армии». («Жизнь Стоунволла Джексона», т. II, стр. 253.)

К этому яркому отрывку уместно сделать одно-два замечания. Выдающийся критик совершенно справедливо говорит нам, что Юг в силу своего изолированного положения должен был содержать две армии — армию бойцов и армию тружеников. Он мог бы сказать, что ей пришлось сформировать три армии; ибо помимо трудовой армии и армии солдат ей пришлось создать армию государственных служащих для укомплектования учреждений, необходимых для управления не только правительством Конфедеративных Штатов, но также правительствами одиннадцати отдельных штатов с их высокодифференцированными организациями.

Наш автор обращает внимание на тот факт, что боевая армия Юга была больше, чем у Императорской Франции. Позвольте мне добавить, что даже если армия Юга насчитывала не более 650 000 человек, она почти вдвое превосходила армию Императорского Рима в период правления Августа. Распростираясь от золотой милиции на форуме во всех направлениях света, эта огромная империя простиралась от Геркулесовых столпов до берегов Евфрата и от побережий Британии до границ великой африканской пустыни. Она включала в число своих подданных по меньшей мере сотню различных рас общей численностью около 85 000 000 человек; и тем не менее историк говорит нам, что все вооруженные силы империи, за исключением нескольких батальонов, содержавшихся в самом Риме, не превышали 340 000 человек [3], в то время как среди граждан, за исключением подданных, насчитывалось 5 984 072 мужчины призывного возраста.

Я процитировал восторженный комментарий полковника Хендерсона относительно численности армии, которую Юг смог выставить в поле. При этом я не забыл, что он оценивает эту армию в 900 000 человек. Но его суждение по этому вопросу теряет значительную часть своей весомости, когда мы замечаем, что в двух разных местах своей книги «Жизнь Стоунволла Джексона» он указывает семь миллионов в качестве белого населения Юга вместо пяти миллионов, какими оно было на самом деле. Эта ошибка может служить иллюстрацией того, как легко иностранному критик ошибиться в вопросе статистики. Помимо влияния на его суждение допущенной им ошибки в отношении численности белого населения, из процитированного выше отрывка очевидно, что Хендерсон включил в оценку в 900 000 человек многие тысячи людей, откомандированных в различные отрасли промышленности, которые он перечисляет. [4]

Поэтому я утверждаю, что эти предварительные соображения полностью устраняют предположение о том, что армия всего в шестьсот тысяч человек, находившихся в строю, была бы недостойна преданности или патриотизма южного народа либо не соответствовала бы тому, что можно было ожидать от нации с пятимиллионным белым населением.

Иными словами, мы вступаем в наше рассуждение без каких-либо разумных презумпций против того вывода, который мы намерены защищать. Тот, кто справедливо учтет, что Юг должен был выделить из своего коренного мужского населения призывного возраста боевую армию, трудовую армию и армию государственных служащих, не удивится, если из имеющихся данных выяснится, что он не смог собрать в боевой порядок более шестисот тысяч человек.

ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДДЕРЖКУ НАШЕГО ВЫВОДА

К указанному выше результату мы приходим на основе нескольких независимых друг от друга линий доказательств.

I. Наши цифры подтверждаются заявлениями ряда лиц, которые находились в положении, позволявшем знать общую эффективную численность южных армий. Среди них были генерал Купер, генерал-адъютант армий Конфедерации, писавший в 1869 году (см. «Доклады Южного исторического общества» [Southern Historical Society Papers], т. VII, стр. 287); д-р А. Т. Бледсо, помощник военного министра; генерал Джон Престон, начальник Бюро конскрипции; вице-президент Александер Х. Стивенс («Война между штатами», 1870 г., т. II, стр. 630); генерал Джубал А. Эрли («Доклады Южного исторического общества», т. II, стр. 20); д-р Джозеф Джонс (официальный доклад, июнь 1890 г., «Доклады Южного исторического общества», XIX, 14) и генерал Маркус Дж. Райт, который, впрочем, теперь определяет эту численность в 700 000 человек («Доклады Южного исторического общества», XIX, 254). Я спрашиваю: каких лучших авторитетов по этому вопросу можно назвать, чем генерал-адъютант армии, помощник военного министра и начальник Бюро конскрипции Конфедеративных Штатов?

В августе 1869 года д-р Джозеф Джонс направил генералу Куперу тщательно подготовленный документ на эту тему с просьбой высказать свое мнение о точности содержащихся в нем данных. Генерал Купер ответил, что после «тщательного изучения» документа он «пришел к выводу, исходя из своих общих воспоминаний», что «его следует рассматривать как близкий к критической точности». Можно ли поверить, что генерал-адъютант армии высказал бы мнение, будто эта цифра — 600 000 — является «близкой к критической точности», если бы на самом деле в списках армий Конфедерации числилось вдвое больше людей — 1 277 000 человек, как хотел бы нас уверить генерал Адамс?

II. Сложив вместе военнопленных-конфедератов, находившихся в руках Соединенных Штатов к концу войны (98 000 [5]), солдат, капитулировавших в 1865 году (174 223), убитых или умерших от ран (74 508), умерших в заключении (26 439), умерших от болезней (59 277), умерших от прочих причин (40 000), демобилизованных (57 411) и дезертиров (83 372), мы получаем общую сумму в 613 230 человек.

Эти цифры, касающиеся убитых, умерших от ран и от болезней, взяты из монументального труда Фокса о полковых потерях. Он «предполагает», что к приведенной выше цифре 74 508 необходимо добавить почти 20 000 человек, доведя ее до 94 000, однако не приводит для этого никаких оснований.

III. Далее, в официальном докладе генерала С. Купера, генерал-адъютанта, от 1 марта 1862 года (127 W. R. 963) совокупная численность армий Конфедерации, включая вооруженное и организованное ополчение, офицеров и рядовых, указана как

340,250 General Preston, Superintendent of Conscription, C. S. A., reports from February, 1862, to February, 1865 (W. R., series iv, Vol. iii, p. 1101): Conscriptions (exclusive of Arkansas and Texas)81,993 Enlistments east of the Mississippi River.76,206 498,449

Estimated conscriptions and enlistments west of the river and elsewhere 120,000 Total618,449

IV. Сравните теперь с этими отчетами следующее заявление из газеты «Нью-Йорк Трибюн» (New York Tribune) от 26 июня 1867 года:

«Среди документов, попавших в наши руки при падении Конфедерации, находятся ведомости, весьма близкие к полным, армий Конфедерации с момента их формирования летом 1861 года вплоть до весны 1865 года. Эти ведомости были тщательно проанализированы, и я имею возможность предоставить данные по каждому департаменту и практически за каждый месяц из этих официальных источников. По нашим оценкам, всего в рядах Конфедерации за время войны побывало 600 000 различных лиц».

Это сопровождалось подробной табличной ведомостью.

Разве это не хорошее косвенное доказательство численности людей в армии Конфедерации, особенно если мы вспомним заявление генерала Купера, бывшего генерал-адъютанта армий Конфедерации? Он говорит:

«Дела этого ведомства, которые лучше всего могли дать эту информацию [относительно численности], были тщательно уложены в ящики и увезены при нашем отступлении из Ричмонда в Шарлотт, штат Северная Каролина, где они, к сожалению, были захвачены и, насколько мне известно, находятся сейчас в Вашингтоне». Следует помнить, что эти дела никогда не изучались ни одним южным писателем.

Заметьте также, что «Американская энциклопедия» (1875 г.), редактором которой был мистер Чарльз А. Дана, бывший помощник военного министра США, цитирует заявление генерала Купера о численности без комментариев, тем самым молчаливо признавая истинность этого утверждения. Можно ли в свете этих фактов справедливо утверждать, что оценка, обычно даваемая южными авторами, основана исключительно на утверждениях? [6]

V. Существует пятый путь рассуждений, который приводит нас к весьма схожему выводу.

В труде подполковника Уильяма Ф. Фокса «Полковые потери в Гражданской войне» мы находим численность армий Конфедерации, предоставленную как отделившимися штатами, так и пограничными штатами, исчисленную следующим образом: 529 полков и 85 батальонов пехоты; 127 полков и 47 батальонов кавалерии; 8 полков и 1 батальон партизан-рейнджеров; 5 полков и 6 батальонов тяжелой артиллерии и 261 батарея легкой артиллерии — всего в эквиваленте 764 полков по 10 рот. Делая это заявление, полковник Фокс уверяет своих читателей, что «никакая статистика не приводится без подтверждения официальными документами».

Некоторое представление о размерах полков мы получаем из следующих отчетов: генерал-адъютант Конфедерации в марте 1862 года сообщает о средней численности в 823 человека в 369 полках и 89 батальонах (127 W. R. 963). Корпус Борегара (32 полка), согласно отчету от 31 августа 1861 года, насчитывал 1037 человек на полк (5 W. R. 824). Виргинские войска Лонгстрита 23 июня 1862 года в среднем насчитывали 754 человека на полк (14 W. R. 614, 615). Но еще более важным является законодательство Конгресса. Акт Конфедерации от 6 марта 1861 года предписывал для пехотных рот численность в 104 человека, а для кавалерийских — в 72, что дает для пехотного полка (10 рот) 1040 человек, а для кавалерийского полка — 720 человек при условии, что ряды были полными, что было отнюдь не правилом, а скорее исключением. Заметим теперь, что в ноябре 1861 года Военное министерство предписало принимать пехотную роту не менее чем с 64 бойцами, кавалерийскую — не менее чем с 60, а артиллерийскую — не менее чем с 70. На этой основе пехотные полки могли насчитывать всего 640 человек, а кавалерийские — лишь 600.

Это заметное изменение стандарта численности рот и полков, предписанное Военным министерством в ноябре 1861 года по сравнению с Актом от марта 1861 года, снизившее требуемое количество людей в пехотном полку с 1040 до 640, а в кавалерийском с 720 до 600, наводит на мысль о том, что сформировать полки первоначально предписанной численности оказалось непросто.

При вычислении численности армии Конфедерации по количеству полков мы, вероятно, приблизимся к правильному результату, если возьмем среднее значение между только что упомянутыми большим и меньшим числами. Но среднее между 1040 и 640 составляет 840, а между 720 и 600 — 660.

Применяя этот стандарт к утверждению полковника Фокса о войсках во всей армии Конфедерации, мы получаем следующий результат:

Men 529 regiments of infantry, 840 each444,360 85 battalions infantry, 400 each34,000 127 regiments cavalry, 600 each76,200 47 battalions cavalry, 400 each18,800 261 batteries light artillery, 70 each16,270 5 regiments heavy artillery, 800 each4,000 6 battalions heavy artillery, 400 each2,400 8 regiments partisan rangers, 700 each5,600 1 battalion partisan rangers350 601,980

Численность пехотных и кавалерийских батальонов, полков и батальонов тяжелой артиллерии в данном расчете, а также полков партизан-рейнджеров в каждом случае предлагается тем искусным и опытным офицером, полковником Уолтером Х. Тейлором, генерал-адъютантом штаба генерала Роберта Э. Ли. Его цифры могут быть несколько высокими — во всяком случае, они не занижены. Разумеется, такой расчет неизбежно является лишь приблизительным, но основа, на которой он сделан, представляется достаточно надежной. Тому, кто, подобно мне, лично наблюдал за армиями в Виргинии от первого сражения при Манассасе до Аппоматтокса, принятый выше стандарт численности полков и батальонов в полевых условиях представляется соответствующим фактам.

АРГУМЕНТАЦИЯ ГЕНЕРАЛА АДАМСА

Обратимся теперь к рассмотрению оценки, сделанной генералом Адамсом и процитированной в начале этой работы.

Но сначала позвольте мне сказать, что я полностью согласен с ним, когда он утверждает, что если бы Юг имел под ружьем аж 600 000 человек, он должен был бы быть непобедимым и, вероятно, оказался бы таковым, если бы не ВМС Соединенных Штатов.

Это мнение было высказано выдающимся южным публицистом д-ром Бледсо, помощником военного министра, в статье, написанной около сорока лет назад. Он говорил: «Решающим обстоятельством, лишившим Юг оборонительного преимущества его широкой территории, было превосходство его врага на воде». Весь водный фасад Конфедеративных Штатов представлял собой «уязвимую границу», включавшую как океанские побережья, так и судоходные реки. Лучшие авторитеты на Юге придерживались той же точки зрения с практическим единодушием; следовательно, расходясь во мнениях с мистером Адамсом, я руководствуюсь не желанием объяснить наше поражение подавляющей силой противостоявших нам чисел, а стремлением установить историческую правду.

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ АРГУМЕНТАЦИИ ГЕНЕРАЛА АДАМСА

Производя вышеупомянутый расчет, наш храбрый и великодушный друг, как мне кажется, упустил из виду некоторые важные соображения, имеющие отношение к обсуждаемой проблеме.

1. В течение первого года войны правительство Конфедерации не могло задействовать для своих армий даже полмиллиона человек, поскольку оно было абсолютно не в состоянии вооружить и снарядить их. Запасы оружия и артиллерии были совершенно неадекватны даже для половины этого числа. [7] По мере развития войны мушкетеры, сабли и пушки, использовавшиеся в армии Конфедерации, при проверке оказались бы по большей части захваченными на поле боя. Как сообщается, Помпей Великий говорил: «Мне стоит только топнуть ногой, чтобы поднять легионы из почвы Италии». Если бы Джефферсон Дэвис смог ударом ноги собрать миллион человек под знамена Конфедерации весной 1861 года, какую пользу это принесло бы? Он не смог бы их вооружить, даже если бы смог накормить, одеть и перебросить. Как сам генерал Адамс говорил: «Сила армии измеряется и ограничивается не переписным числом доступных людей, а имеющимися под рукой средствами вооружения, снаряжения, обмундирования, продовольственного снабжения и транспортировки этих людей».

2. Генерал Адамс, по-видимому, упустил из виду тот факт, что к маю 1862 года северные армии прочно оккупировали центральный и западный Теннесси, почти всю Луизиану, часть Флориды, побережья Северной и Южной Каролины, юго-восточную Виргинию, значительную часть северной Виргинии и практически всю ту часть Виргинии, которая известна как Западная Виргиния. Население, оказавшееся таким образом отрезанным от поддержки Конфедерации, можно консервативно оценить в 1 200 000 человек, оставляя 3 800 000 человек нести бремя войны. Следовательно, оценка способного носить оружие населения в 1862 году, когда началась настоящая борьба, составляла бы не 1 000 000, а 760 000 человек. Из этого числа пятая часть, как признает генерал Адамс, подлежала регулярному освобождению от призыва, то есть 152 000 человек; и еще многие тысячи были откомандированы в различные отраслей промышленности. Несомненно, в течение первого года тысячи людей вступили в армию Конфедерации с этой территории — справедливая доля от 340 000 числившихся в списках личного состава в марте 1862 года; но закон о воинской повинности не мог действовать — никогда не действовал — на этой четверти территории Юга.

3. Отделившиеся штаты (включая Западную Виргинию) предоставили северным армиям, согласно ведомостям Военного министерства, 86 000 человек. Я не помню никаких упоминаний об этом со стороны мистера Адамса, хотя он ссылается на утверждение о том, что 316 000 человек были предоставлены южными штатами армиям Союза, включая пограничные штаты, которые не отделились. (Записи Военного министерства показывают общее число белых солдат из всех южных штатов, включая Кентукки, Миссури, Мэриленд, Западную Виргинию, Делавэр и округ Колумбия, в количестве 295 481 человека.)

4. Необходимо помнить, что хотя единодушие, с которым южный народ поддержал войну, пожалуй, никогда не превосходилось при столь масштабной революции, тем не менее существовал значительный элемент неблагонадежности, особенно в горных регионах Юга. Например, в долине Виргинии проживало большое количество квакеров и данкеров, и все они выступали против войны. В этом регионе также находилось множество потомков гессенских пленников, которые не разделяли наших симпатий. Число юнионистов на Юге, не взявшихся за оружие, оценивалось в 80 000 человек.

5. Следует также помнить, как говорил д-р Бледсо в своей статье в «Саузерн Ревью» (Southern Review), что «там также имелся значительный элемент низкопробного металла — люди, которые жалели жертв ради свободы и избегали опасности».

6. Генерал Адамс говорит, что Конфедеративные Штаты приняли самый жесткий закон о воинской повинности за всю историю — что может быть правдой; но он ошибается, полагая, что этот закон был успешно выполнен. Так, генерал Кобб пишет в декабре 1864 года из Макона, штат Джорджия, военному министру: «Я заявляю вам, что вы никогда не привлечете на службу через призывной лагерь тех людей, которые должны там находиться. Потребовалось бы целая армия для обеспечения исполнения закона о воинской повинности, если такое же положение дел существует по всей Конфедерации, какое, как я знаю по собственному опыту, имеет место в Джорджии и Алабаме, и, могу добавить, в Теннесси». (W. R., серия iv, т. III, стр. 964.)

В свою очередь, Г. В. Уолтерс, пишущий из Оксфорда, штат Миссисипи, в министерство в декабре 1864 года, заявляет: «Я считаю призывное ведомство в Джорджии, Алабаме и Миссисипи практически бесполезным». И снова генерал Т. Х. Холмс сообщает генерал-адъютанту Куперу относительно Северной Каролины 29 апреля 1864 года: «После полного и обстоятельного совещания с полковником Маллеттом, комендантом по конскрипции... я с болью сообщаю, что во многих округах наблюдается сильное недовольство, которое, ободрившись отсутствием войск, в некоторых местах организуется для оказания сопротивления призывным офицерам». А генерал Кемпер сообщает 4 декабря 1864 года, что, по его убеждению, в Виргинии вне армии находилось 40 000 мужчин в возрасте от восемнадцати до сорока пяти лет. (W. R., серия iv, т. III, стр. 855.)

В подтверждение своего тезиса о том, что все военнообязанное население было призвано в армии Конфедерации, полковник Ливермор цитирует письмо генерала Ли, в котором тот настаивает на необходимости «вызвать все наше способное носить оружие население в Виргинии и Северной Каролине». Но это письмо, написанное 4 октября 1864 года, за шесть месяцев до капитуляции, служит веским доказательством того, что «до того времени» суровые законы о воинской повинности не смогли призвать даже в Виргинии и Северной Каролине «все способное носить оружие население». (Ливермор, «Число и потери», стр. 17.)

Полковник Ливермор цитирует другое письмо генерала Ли от 26 сентября 1864 года в подтверждение своего мнения о том, что законы о конскрипции соблюдались неукоснительно, в котором генерал Ли говорит о «крайней необходимости собрать всех наших людей, подлежащих воинской обязанности, в полевых условиях», и добавляет: «Я не получаю никаких пополнений». (Там же, стр. 17.) Совместимо ли это утверждение со строгим и успешным исполнением закона о воинской повинности? Не является ли оно скорее самым убедительным доказательством того, что он не был успешно исполнен? Или мой беотийский ум настолько туп, что я не улавливаю сути? Если так, я прошу просветить меня! [8]

Часто утверждают, что конскрипция в Конфедерации охватывала всех белых мужчин в возрасте от 16 до 60 лет. Это ошибка. Первый закон от 16 апреля 1862 года охватывал мужчин в возрасте от 18 до 35 лет; второй, от 27 сентября 1862 года — от 18 до 45 лет; третий и последний, от 17 февраля 1864 года — от 17 до 50 лет. И генерал Адамс, и полковник Ливермор признают это. Тем не менее последний строит свою аргументацию на предположении, что конскрипция собрала всех мужчин в возрасте от 16 до 60 лет.

В дальнейшую иллюстрацию этого вопроса я могу указать, что одной из трудностей, с которыми столкнулись призывные офицеры, было противодействие со стороны губернаторов некоторых штатов, в особенности губернатора Миссисипи, губернатора Северной Каролины и губернатора Джорджии. Таким образом, доктрина прав штатов, которая являлась краеугольным камнем Южной Конфедерации, превратилась в препятствие для эффективности правительства Конфедерации! Южная Каролина приняла закон об освобождении от призыва, который в определенной степени аннулировал законы о воинской повинности Конфедерации, а губернатор Вэнс из Северной Каролины предложил «испытать правовые основания во взаимоотношениях с правительством Конфедерации, сопротивляясь претензиям призывных офицеров на тех граждан Северной Каролины, на которых он предъявлял права для надлежащего управления штатом».

«Законы Северной Каролины, — жалуется генерал Престон (W. R., iv, iii, стр. 867), — создали большое число должностей, и губернатор этого штата потребовал освобождения от призыва не только для этих должностных лиц, но и для всех лиц, занятых в любой форме штатом Северная Каролина, таких как рабочие на фабриках, солевары и т. д.»

«Это бюро не имеет полномочий принудительно исполнять закон Конфедерации вопреки... претензиям штата».

Губернатор Браун из Джорджии запретил призыв «больших групп граждан Джорджии». Предполагается, что это число достигало восьми тысяч человек, подлежащих службе в Конфедерации. Генерал Престон в том же ключе жалуется на действия губернатора Миссисипи.

ОСВОБОЖДЕННЫЕ ОТ ПРИЗЫВА И ОТКОМАНДИРОВАННЫЕ ЛИЦА

Существует важный доклад генерала Престона от февраля 1865 года (W. R., iv, iii, стр. 1099–1101). В нем он приводит количество лиц, освобожденных от призыва и разрешенных Бюро конскрипции в семи штатах и частях двух штатов к востоку от Миссисипи, составляющее 66 586 человек.

Затем он приводит откомандированных для работы в сельском хозяйстве, по соображениям общественной необходимости и для государственной службы, подрядчиков и ремесленников в количестве 21 414 человек — всего в совокупности 87 990 человек.

В другом отчете, на который уже ссылались (ноябрь 1864 г.), он приводит количество государственных служащих, освобожденных от призыва по свидетельствам губернаторов в девяти штатах, равное 18 843 человекам. Это вместе с предыдущим составляет общую сумму в 106 833 человека.

Таковы освобождения от призыва в соответствии с законом Конфедеративных Штатов в семи штатах и частях двух штатов. Они не включают штаты к западу от Миссисипи. Но в дополнение к ним существовали многие тысячи освобождений от призыва на основании чисто законов самих штатов. У нас нет полной записи последних; но только в штате Джорджия имеется запись о 11 031 таком освобождении.

7. Мы также должны принять во внимание большое количество людей, занятых на железных дорогах, в правительственных ведомствах, в учреждениях штатов и в различных отраслях производства, необходимых для обеспечения армии и народа, а также для руководства сельскохозяйственным трудом рабов. Были открыты фабрики по производству мечей, штыков, мушкетов, капсюлей, пороха, патронов, патронных сумок, ремней и другого снаряжения; одежды, фуражек и обуви, конской упряжи и седел; артиллерийских передков и лафетов; ружей, пушек и пороха.

Я уже ссылался на заявление генерала Кемпера о том, что в декабре 1864 года «ведомственные отчеты, явно неполные и частичные, показывают в штате Виргиния 28 035 мужчин в возрасте от восемнадцати до сорок пяти лет, освобожденных от призыва и откомандированных по всем причинам». Поскольку Юг обладал аграрным населением, при наступлении войны возникла необходимость, как только что было сказано, организовать производство всех видов снаряжения для армии.

В конце концов, самым важным вопросом для определения является количество людей, реально несших службу в строю в армиях Конфедеративных Штатов. И даже если мы признаем призыв в армию Конфедерации в размере 700 000 человек и сократим наши оценки освобожденных от призыва и откомандированных для специальной работы лиц со 125 000 до 100 000, для службы в полевых условиях остается, по-видимому, всего около 600 000 человек; и это, полагаю, имели в виду генерал Купер и другие южные авторитеты.

Мы приблизительно знаем соответствующую численность в великих сражениях войны, и я утверждаю, что эта численность гораздо больше согласуется с максимумом в 600 000 человек, находившихся в строю, чем с максимумом в 1 200 000. [9] Если бы Конфедерация действительно была способна собрать под ружье миллион двести тысяч человек, то их способным генералам делает великую честь тот факт, что ни в одном из сражений они не смогли противостоять врагу силами более чем 80 000 человек.

Но наш храбрый и великодушный друг упрекает нас, как мы видели, в том, что мы бросаем тень на патриотизм Юга своим утверждением о том, что мы имели в полевых условиях не более шести или семисот тысяч человек. Оправдан ли он в этом мнении? Давайте посмотрим, как обстоят дела.

ВОЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ

В мае 1862 года, как мы показали выше, по меньшей мере четверть южной территории была вырвана из-под контроля правительства Конфедерации. На оставшейся территории проживало в круглых цифрах около 3 800 000 душ населения. Следовательно, военное население должно было составлять 760 000 человек.

К этому нужно добавить за счет снижения призывного возраста до семнадцати лет и повышения до пятидесяти десять процентов — то есть в целом за шесть дополнительных лет — 76 000 человек.

[В этом расчете я принимаю коэффициент мистера Адамса в три десятых за счет предполагаемого продления вниз до шестнадцати и вверх до шестидесяти лет — что в свете данных переписи дает примерно одну десятую для реального продления, предусмотренного законом от 17 февраля 1864 г., т. е. до семнадцати и пятидесяти лет соответственно].

Затем мы должны сделать дополнительную прибавку (снова принимая коэффициент мистера Адамса) для юношей, достигших призывного возраста за четыре года, в размере двенадцати процентов от военного населения, или 91 200 человек. Это вместе с прибавкой за счет расширения возрастных рамок (76 000) составляет общую сумму в 167 200 человек, что в добавлении к первоначальному предполагаемому населению в 760 000 дает общую сумму в 927 200 человек.

К этому числу мистер Адамс добавил бы людей, предоставленных пограничными штатами армии Конфедерации, а именно (как утверждается) 117 000 человек, что составляет общий доступный итог в 1 044 200 человек.

Но на эту оценку в 117 000 человек, предоставленных армии Конфедерации пограничными штатами (Мэриленд, Западная Виргиния, Кентукки, Миссури), нельзя полагаться как на даже приблизительно точную. Например, она включает 20 000 человек, якобы предоставленных штатом Мэриленд. Но тщательное изучение всех мэрилендских формирований, включая несколько рот в виргинских полках, дает общую сумму всего в 4580 человек из штата Мэриленд; и это число должно быть существенно уменьшено за счет дублирования имен в результате повторных зачислений. Применяя коэффициент, принятый Военным министерством Соединенных Штатов, мы должны вычесть по меньшей мере 920 человек, что оставляет общую сумму всего около 3500 человек. Даже это я считаю слишком завышенным. Один этот пункт уменьшает оценку со 117 000 примерно до 100 000. Я подробно обсужу этот вопрос чуть дальше в этой работе и скажу здесь лишь то, что имеются веские основания считать 100 000 чрезмерной оценкой числа тех, кто реально поступил под знамена Конфедерации из пограничных штатов. Давайте в качестве компромисса остановимся на цифре 75 000. Тогда мы получим:

Grand total of men available in the Southern States927,200 Furnished by the Border States 75,000 Total 1,002,200

НЕОБХОДИМЫЕ ВЫЧЕТЫ

Перейдем теперь к вычетам, которые необходимо сделать из этой численности.

1. Что касается неблагонадежности, у нас нет фактов, на которых можно было бы основать подсчет, поэтому эту цифру приходится оставить неопределенной, но она несомненно была значительной. Начальник бюро образования оценивает число горцев Аппалачей в южных штатах в настоящее время в 3 000 000 человек. Следовательно, в 1861 году их должно было быть очень много, и общепризнано, что большинство из них были верны Унитарному государству. Некоторые южные авторы оценивают число сторонников Союза, которые отказались от службы в армии Конфедерации и уклонился от нее, в 80 000 человек. Если бы этих горцев насчитывался всего один миллион, они представляли бы 160 000 человек призывного возраста и годности к военной службе.

2. Мы также должны вычесть большое количество людей, освобожденных от призыва по различным причинам, помимо общепринятого освобождения двадцати процентов по физическому и умственному состоянию. Полной статистики по этому поводу у нас нет, но в архивах Военного министерства сохранилось несколько документов, которые позволяют нам прийти к приблизительной оценке.

Под рубрикой «Общественная необходимость» мы находим освобождения для железнодорожных компаний, телеграфных компаний, судоходных компаний, хлопчатобумажных и шерстяных фабрик, бумажных фабрик, железоделательных заводов, литейных цехов, типографий, пожарной охраны, полицейского управления, газовых заводов, соляных заводов, сапожников, кожевников, кузнецов, мельников, плотников-мельников, паромщиков, тележников, каретников, экспресс-компаний, по соображениям права, справедливости и необходимости, в стесненных обстоятельствах и прочее. (Там же, стр. 873.)

Так, генеральный провиантмейстер Престон в письме от 23 ноября 1864 года (War Records, сер. IV, т. III, стр. 850) пишет: «Губернаторы штатов не ограничивают свои свидетельства об освобождении от призыва должностными лицами, как этот термин, по-видимому, используется в законе, но распространяют их на всех лиц, находящихся на службе штата или каким-либо образом занятых по авторитету штата; и эта власть вмешивается, чтобы помешать призывным офицерам зачислять таких лиц и направлять их на службу Конфедерации».

Он приводит таблицу (стр. 851) гражданских служащих штатов, освобожденных от призыва по свидетельствам губернаторов, из которой следует, что в Виргинии, Северной Каролине, Южной Каролине, Джорджии, Алабаме, Миссисипи, Теннесси и Флориде насчитывалось 18 843 таких освобожденных.

Гражданских служащих, освобожденных от призыва в штате Джорджия, было 5 478, а офицеров ополчения — 2 751. (См. War Records, сер. IV, т. III, стр. 869.) В том же штате число лиц, освобожденных для сельскохозяйственных и необходимых нужд, достигло 4 156, в результате чего общее число освобожденных от призыва только в этом одном штате составило 12 385 человек. (Там же, сер. IV, т. III, стр. 873.)

Генерал Престон также сообщает, что число служащих штата, освобожденных от призыва в Северной Каролине в ноябре 1864 года, составило 14 675 человек (Там же, стр. 851).

В том же издании на странице 96 содержится отчет, в котором указано число лиц, освобожденных от призыва по роду занятий в Виргинии, составляющее 13 063 человека. Таким образом, в этих трех штатах мы имеем данные об освобождении от призыва в общей сложности 40 123 человек. Я не могу назвать количество освобожденных от призыва в остальных восьми отделившихся штатах; но если они хоть сколько-нибудь сопоставимы с показателями по Виргинии, Джорджии и Северной Каролине, то мы должны считать число освобожденных во всей Конфедерации равным почти 120 000, поскольку военный контингент этих трех штатов составлял лишь чуть более трети от общего числа. Следует отметить, что это были не военнослужащие, откомандированные из армии, а лица, освобожденные от призыва.

3. Оценка численности лиц, откомандированных для специальной работы в различных отраслях производства, необходимых для обеспечения армии и населения. Здесь мы сталкиваемся со сложной задачей, но некоторый свет на нее проливает следующий отчет о военнослужащих, откомандированных в штате Джорджия (Там же, сер. IV, т. III, стр. 874):

For agricultural purposes 957 For public necessities 1,264 For government purposes 629 For contractors 141 For artisans, mechanics, etc. 508 Total 3,499

А в Виргинии мы находим следующий пункт:

Men detailed in departments 4,494 Total in these two States 7,993

Основываясь на этих цифрах об откомандированных в данных штатах, мы можем консервативно оценить число военнослужащих, направленных в различные сферы работ в одиннадцати штатах Конфедерации, примерно в 40 000 человек. [10]

4. Отделившиеся штаты, за исключением Западной Виргинии, согласно отчету Военного министерства, предоставили армиям Соединенных Штатов 55 000 человек. Их также необходимо вычесть из указанного выше совокупного итога.

5. Затем мы должны вычесть, как признает генерал Адамс, из общей численности людей призывного возраста, указанной выше (а именно 927 200 минус 80 000 неблагонадежных и 55 000 в армии США, что оставляет 792 200), двадцать процентов лиц, освобожденных по причине физической или умственной неполноценности, то есть 158 440 человек. Это обычный процент, хотя во французской и британской армиях он доходил до тридцати трех процентов.

6.—Natural death rate in two and a half years before being enrolled in army 11,055 (compare Livermore, p. 22).[11]

Но могут сказать — и справедливо, — что, хотя после мая 1862 года по меньшей мере четверть территории отделившихся штатов не находилась под контролем правительства Конфедерации и, следовательно, была недоступна в качестве базы для пополнения ее армий, тем не менее многие тысячи людей завербовались в армии Конфедерации до мая 1862 года. Теперь же из официального отчета генерала Купера следует, что общая численность зачисленных в списки солдат и офицеров в марте 1862 года составляла 340 250 человек. И возникает вопрос: какая доля этого числа приходится на ту часть Конфедерации, которая к маю 1862 года была оккупирована федеральными армиями? Если мы предположим, что оккупированная часть страны предоставила столь же большую долю, как и остальная часть Конфедерации (весьма смелое предположение), то, поскольку население оккупированной части оценивалось примерно в одну четверть от общего числа, мы можем предполагать, что она дала армии Конфедерации одну четверть от общего числа в 340 000 человек, то есть 85 000 человек. Вероятно, это очень сильное допущение, но оно может быть принято для целей нашего расчета.

Подводя итог этой части рассуждений: допустим, что в той части Конфедерации, которая не была оккупирована федеральными армиями, имелся в наличии военный контингент в общей сложности в 927 200 человек,

To which may be added volunteers first year of war from territory occupied by Federal forces after May, 186285,000 And also men from Border States 75,000 Aggregate1,087,200

Вычеты из этого числа следующие:

Natural death rate in 2-1/2 years, before being enrolled in army, 2-1/2%11,055 Southern men in U. S. army 55,000 Disloyal, estimated 80,000 Exempt for physical and mental disability: 20% of the whole (after deducting the two previous items) viz. 792,200158,440 304,495 Leaving available aggregate 782,705[12] Aggregate 1,087,200

Теперь давайте вспомним, что из этого доступного общего числа (каким бы преувеличенным ни казался мне этот показатель) для службы в государстве Конфедерация необходимо было сформировать три армии: армию солдат, армию государственных служащих и армию промышленных и сельскохозяйственных работников. Если мы оценим численность боевой армии в 620 000 человек, то для двух других армий останется 162 000 человек — и мы видели основания полагать, что имелось 40 000 военнослужащих, откомандированных на специальную работу, и 120 000 освобожденных от призыва в качестве должностных лиц штатов, работников различных профессий, занятых в сельском хозяйстве и на необходимых работах, механиков, служащих железных дорог и т. д. И можно с уверенностью спросить, можно ли считать сто шестьдесят две тысячи человек чрезмерным или неразумным количеством для всех этих разнообразных целей. Поддержание армии в полевых условиях, обеспечение работы гражданских администраций одиннадцати великих штатов и поддержание жизненных сил цивилизации в стране с такой огромной территорией, как Южная Конфедерация, неизбежно поглощало энергию огромного количества людей.

ГЕНЕРАЛ АДАМС УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЕГО ВЫВОД ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЮЖАНАМИ

Однако генерал Адамс подкрепляет свое мнение цифрами, взятыми из недавнего труда «Юг в строительстве нации» (The South in the Building of the Nation). Таким образом, он может показать, опираясь на авторитет самих южных авторов, совокупную оценку в 944 000 призывов в армии Конфедерации, к которой он добавляет 117 000 человек, якобы предоставленных армии Конфедерации из четырех пограничных штатов, что составляет общую сумму в 1 061 000 человек.

Теперь, даже если бы данные, предоставленные этими южными авторами, можно было принять как приблизительно точные, результат значительно отличался бы от расчетов генерала Адамса. Ибо позвольте мне привлечь внимание к служебной записке, изданной Военным министерством США 15 мая 1905 года, в которой я нахожу следующее утверждение: «По лучшим из имеющихся ныне данных оценивается, что повторные зачисления в армию во время Гражданской войны составили 543 393 человека» (стр. 4), что составляет около двадцати процентов от общего числа. Это число, как заявляет военный секретарь, должно быть вычтено из общего числа зачислений (2 778 304), чтобы получить фактическое количество зачисленных людей.

Теперь, если мы применим тот же принцип и ту же пропорцию к предполагаемому зачислению 944 000 человек в южную армию, мы должны вычесть за повторные зачисления 188 800 человек; в результате получится фактическое число зачисленных людей, в общей сложности находящихся в строю и вне строя — 756 200 человек. И далее, хотя у нас нет точных данных относительно количества людей, откомандированных для выполнения различного рода обязанностей — таких как писари, квалифицированные механики, оружейники, погонщики, повара и т. д., а также откомандированных в медицинскую, интендантскую, продовольственную и другие службы снабжения; а также в качестве аптекарей, врачей, учителей, санитаров, работников сельского хозяйства, служащих железных дорог и т. д., — мы знаем, что их было много тысяч, так что это число (756 200) должно быть значительно уменьшено.

Действительно, утверждалось, что мы не можем производить тот вычет, на котором настаивает Военное ведомство при оценке численности людей в армиях Союза, как указано выше, по той причине, что служившие по призыву на один год в армиях Конфедерации «были все оставлены на действительной службе до конца войны» на основании закона от 16 апреля 1862 года. Кроме того, подчеркивается, что «по существу все полки, зачисленные в 1861 году, оставались на службе до конца войны». «Таким образом, можно предположить, что срок службы всех, кто вступил в армии Конфедерации, фактически продолжался с момента их вступления до конца войны, 4 мая 1865 года». (См.: Ливермор, «Численность и потери», стр. 52, 53.)

Лучший способ проверить обоснованность этого вывода — заглянуть в реальные послужные списки некоторых войсковых частей, чтобы увидеть, происходило ли повторное зачисление или нет. Если да, то здесь возникала та же возможность ошибки двойного подсчета, что и в случае с призывом в армию Союза.

Поэтому я привожу несколько примеров повторного зачисления, установленных вне всякого сомнения.