656.
Мы очень хорошо знаем, что по-настоящему опытный и хороший живописец не совершит таких ошибок; напротив, с помощью здравых правил он будет убирать так мало за раз, что доведет свою работу до хорошего результата. Опять же, скульптор, если работает с глиной или воском, может добавлять или убавлять, и когда его модель закончена, ее легко можно отлить в бронзе, и это последняя операция, являющаяся самой долговечной формой скульптуры. Поскольку то, что сделано лишь из мрамора, подвержено разрушению, а бронза — нет. Следовательно, картина, выполненная на меди, в которую, как я сказал о живописи, можно вносить дополнения или изменения, напоминает скульптуру из бронзы, которая, будучи сначала сделана из воска, затем могла быть изменена или дополнена; и если скульптура из бронзы долговечна, то эта работа из меди и эмали абсолютно неразрушима. Бронза в конце концов лишь темна и груба, но последняя покрыта различными и прекрасными цветами в бесконечном разнообразии, как было сказано выше; или, если вы хотите, чтобы я говорил только о живописи на панели, я готов вынести суждение между ней и скульптурой, сказав, что живопись более красива, более богата воображением и более обильна, в то время как скульптура более долговечна, но у нее нет ничего другого. Скульптура показывает с малым трудом то, что в живописи кажется чудом: сделать то, что неосязаемо, осязаемым, плоские объекты — рельефными, далекие объекты — близкими. На самом деле живопись украшена бесконечными возможностями, которыми скульптура не обладает.
Афоризмы (657-659).
657.
О ЖИВОПИСИ. Люди и слова уже созданы, и ты, о живописец, если не умеешь заставить свои фигуры двигаться, подобен оратору, который не знает, как использовать свои слова.
658.
Как только поэт перестает представлять словами то, что существует в природе, он фактически перестает походить на живописца; ибо если поэт, оставляя такое представление, переходит к описанию цветистой и льстивой речи фигуры, которую он хочет сделать говорящей, то он становится оратором, а не поэтом и не живописцем. И если он говорит о небесах, он становится астрологом и философом; и теологом, если рассуждает о природе или Боге. Но если он ограничивается описанием объектов, он вступил бы в состязание с живописцем, если бы словами мог удовлетворить глаз так, как это делает живописец.
659.
Хотя вы можете точно описать или написать описание форм, живописец может изобразить их так, что они будут казаться живыми, с тенью и светом, которые показывают выражение лица; чего вы не можете достичь пером, хотя это может быть достигнуто кистью.
Об истории живописи (660, 661).
660.
О ТОМ, ЧТО ЖИВОПИСЬ УПАДАЕТ И УХУДШАЕТСЯ ИЗ ВЕКА В ВЕК, КОГДА У ЖИВОПИСЦЕВ НЕТ ИНОГО ОБРАЗЦА, КРОМЕ УЖЕ СДЕЛАННОЙ ЖИВОПИСИ. Следовательно, живописец будет создавать картины малого достоинства, если возьмет за образец картины других. Но если он будет учиться на природных объектах, он принесет добрые плоды; как это было видно на живописцах после римлян, которые всегда подражали друг другу, и поэтому их искусство постоянно приходило в упадок из века в век. После них пришел Джотто Флорентийский, который — не довольствуясь подражанием работам Чимабуэ, своего учителя, — будучи рожденным в горах и в уединении, населенном только козами и подобными зверями, и будучи ведомым природой к своему искусству, начал с того, что рисовал на скалах движения коз, которых он пас. И так он начал рисовать всех животных, которые водились в той местности, и таким образом, что после долгих занятий он превзошел не только всех мастеров своего времени, но и всех мастеров многих минувших веков. Впоследствии это искусство снова пришло в упадок, потому что каждый подражал картинам, которые были уже сделаны; так продолжалось из века в век, пока Томазо из Флоренции, по прозвищу Мазаччо, не показал своими совершенными работами, как те, кто берет за образец кого-либо, кроме природы — наставницы всех мастеров, — трудятся напрасно. И я бы сказал об этих математических занятиях, что те, кто изучает только авторитеты, а не работы природы, являются потомками, но не сыновьями природы, наставницы всех хороших авторов. О! как велика глупость тех, кто порицает тех, кто учится у природы [Сноска 22: lasciando stare li autori. В этом наблюдении мы можем обнаружить косвенное свидетельство того, что Леонардо считал свои знания по естественной истории полученными из собственных исследований, так же как и свои теории перспективы и оптики. Сравните то, что он говорит в похвалу опыта (Том II; XIX).], отбрасывая тех авторитетов, которые сами были учениками природы.
661.
О том, что первый рисунок был простой линией, проведенной вокруг тени человека, отбрасываемой солнцем на стену.
Цель живописца.
662.
Живописец стремится и соревнуется с природой.
X. Этюды и наброски для картин и декораций.
Едва ли можно ожидать, что рукописные заметки художника будут содержать что-либо, кроме случайных упоминаний о тех шедеврах его работы, слава о которых, прозвучавшая в трудах его современников, оставила славное эхо для потомков. Поэтому нам не следует удивляться, обнаружив, что воспроизведенные здесь тексты не дают нам такой исчерпывающей информации, какой нам хотелось бы. С другой стороны, наброски и этюды, подготовленные Леонардо для двух величайших композиций, которые он когда-либо исполнял: фрески «Тайная вечеря» в трапезной Санта-Мария-делле-Грацие в Милане и картона «Битва при Ангиари» для Палаццо делла Синьория во Флоренции — сохранились; и, хотя они далеки от завершенности, они настолько многочисленнее рукописных заметок, что мы вправе утверждать, что по своей ценности и интересу они с лихвой компенсируют скудость письменных предложений.
Заметки для композиции «Тайной вечери», которые приведены под № 665 и 666, встречаются в рукописи в Южном Кенсингтоне, II2, написанной в 1494-1495 годах. Этот рукописный набросок был записан не более чем за три или четыре года до того, как была исполнена картина, что оправдывает вывод о том, что в то время, когда он был написан, живописец еще не принял окончательного решения даже относительно общей схемы работы; и из этого мы можем также заключить, что рисунки голов апостолов в Виндзоре, выполненные красным мелом, должны быть отнесены к более поздней дате. Это этюды для головы святого Матфея, четвертой фигуры по левую руку Христа — см. илл. XLVII, набросок (черным мелом) для головы святого Филиппа, третьей фигуры по левую руку — см. илл. XLVIII, для правой руки святого Петра — см. илл. XLIX, и для выразительной головы Иуды, которая, к сожалению, несколько пострадала от последующей реставрации контуров, — см. илл. L. Согласно традиции, столь же необоснованной, сколь и невероятной, Леонардо использовал голову падре Банделли, приора монастыря, в качестве прототипа своего Иуды; однако это уже было опровергнуто Аморетти в «Memorie storiche», гл. XIV. Этюд головы преступника на илл. LI, как мне кажется, имеет больше оснований считаться одним из подготовительных набросков для головы Иуды. Виндзорская коллекция содержит две старые копии головы святого Симона, фигуры, крайней слева от Христа, обе примерно равного достоинства (они помечены как № 21 и 36) — вторая была воспроизведена на илл. VIII в издании Галереи Гровенор в 1878 году. В Виндзоре также есть рисунок черным мелом сложенных рук (помечен старым № 212; № LXI издания Галереи Гровенор), который, как я полагаю, является копией рук святого Иоанна, сделанной каким-то неизвестным учеником. Воспроизведение превосходных рисунков голов апостолов, находящихся во владении Е. К. В. Великой герцогини Веймарской, выходило бы за рамки моей компетенции в этой работе, и в отношении них я должен ограничиться тем, что укажу, что разница в стиле не позволяет нам поместить веймарские рисунки в ту же категорию, что и воспроизведенные здесь. Способ группировки на веймарских рисунках сам по себе достаточен, чтобы указать, что они были исполнены не до того, как картина была написана, а, напротив, после, и на первый взгляд невероятно, чтобы столь великий мастер копировал таким образом свою собственную работу.
Рисунок головы Христа во дворце Брера в Милане, возможно, изначально был работой руки Леонардо; он, к сожалению, был полностью подретуширован и перерисован, так что нельзя составить решительного мнения о его подлинности.
Рисунок красным мелом, воспроизведенный на илл. XLVI, находится в Академии в Венеции; вероятно, он был сделан до того, как был написан текст № 664 и 665.
Два наброска пером и чернилами на илл. XLV, по-видимому, относятся к еще более ранней дате; более законченный рисунок из двух, справа, представляет Христа только со святым Иоанном, Иудой и третьим учеником, действие которого в точности соответствует описанному в № 666, илл. 4. Едва ли нужно замечать, что другие наброски на этой странице и строки текста под кругом (содержащие решение геометрической задачи) не имеют отношения к картине «Тайная вечеря». С этой фигурой Христа можно сравнить похожий рисунок пером и чернилами, воспроизведенный на странице 297 ниже слева; оригинал находится в Лувре. На этой странице, опять же, остальные наброски не имеют прямого отношения к композиции «Тайной вечери», даже, как мне кажется, группа из четырех человек внизу справа, которые слушают пятого, находящегося посреди них и обращающегося к ним. Более того, почерк на этой странице (объяснение дискообразного инструмента), безусловно, не в том стиле, который мы постоянно находим у Леонардо после 1489 года.
Можно попутно заметить, что не известно никаких набросков для портрета «Мона Лиза», и рукописные заметки никогда не упоминают о нем, хотя, согласно Вазари, мастер работал над ним целых четыре года.
Картон Леонардо для картины «Битва при Ангиари» разделил судьбу соперничающей работы — «Купальщиков, призванных к битве» Микеланджело. Оба были потеряны каким-то совершенно необъяснимым образом. Я не могу здесь вдаваться в примечательную историю этой работы; я могу лишь дать отчет о том, что сохранилось до нас от замысла Леонардо и приготовлений к его исполнению. Объем материала в этюдах и рисунках до сих пор был совершенно неизвестен. Их публикация здесь может дать некоторое адекватное представление о величии этой знаменитой работы. Текст, приведенный как № 669, содержит описание подробностей битвы, но по причинам, изложенным в примечании к этому тексту, я должен отказаться от идеи брать этот отрывок за основу моей попытки реконструировать картину так, как ее задумал и исполнил художник.
Я могу здесь напомнить читателю, что Леонардо подготовил картон в Sala del Papa в Санта-Мария-Новелла во Флоренции и работал там с конца октября 1503 года по февраль 1504 года, а затем был занят живописью в Sala del Consiglio в Палаццо делла Синьория, пока работа не была прервана в конце мая 1506 года. (См. примечание Миланези к Вазари, стр. 43—45, том IV, изд. 1880 г.) Вазари, как известно, описывает только одну сцену или эпизод картона — «Битву за знамя» на переднем плане композиции, как кажется; и только это было когда-либо закончено в качестве настенной декорации в Sala del Consiglio. Эта часть композиции знакома всем по обезображенной копии, гравированной Эделинком. Мариетт уже очень тонко заметил, что Эделинк, должно быть, работал с фламандской копии картины. В Лувре есть рисунок Рубенса (№ 565), который также представляет четырех всадников, сражающихся вокруг знамени, и который согласуется с гравюрой Эделинка, но гравюра зеркально отражает рисунок. Более ранний фламандский рисунок, который мог послужить моделью как для Рубенса, так и для Эделинка, находится в коллекции Уффици (см. фотографию Филпотса, № 732). По-видимому, это работа второй половины XVI века, времени, когда и картина, и картон были уже уничтожены. Это, по-видимому, произведение не очень умелой руки. Рафаэль Трише дю Френ в 1651 году упоминает, что небольшая картина самого Леонардо «Битва за знамя» существовала тогда в Тюильри; под этим он, вероятно, имеет в виду картину на панели, которая сейчас находится во владении мадам Тимбаль в Париже и которая недавно была гравирована Оссолье как работа Леонардо. Картина, которая очень тщательно написана, кажется мне, однако, работой какого-то неизвестного флорентийского художника, вероятно, исполненной в течение первых десяти лет XVI века. В то же время, по-видимому, это копия не с картона Леонардо, а с его картины в Палаццо делла Синьория; во всяком случае, эта маленькая картина и небольшой фламандский рисунок во Флоренции являются старейшими законченными копиями этого эпизода в великой композиции «Битвы при Ангиари».
В своем «Жизнеописании Рафаэля» Вазари рассказывает нам, что Рафаэль копировал некоторые работы Леонардо во время своего пребывания во Флоренции. Первый визит Рафаэля во Флоренцию длился с середины октября 1504 года по июль 1505 года, и он посетил ее снова летом 1506 года. Беглый набросок, ныне находящийся во владении Оксфордского университета и воспроизведенный на странице 337, также представляет «Битву за знамя» и, по-видимому, был сделан во время его первого пребывания, и, следовательно, не с фрески, а с картона; ибо на том же листе мы находим, помимо головы старика, нарисованной в стиле Леонардо, некоторые этюды для фигуры святого Иоанна Мученика, которые Рафаэль использовал в 1505 году в своей большой фреске в церкви Сан-Северо в Перудже.
Из этюдов Леонардо для «Битвы при Ангиари» я должен в первую очередь указать на пять, на трех из которых — илл. LII 2, илл. LIII, илл. LVI — мы находим этюды для эпизода со знаменем. Знаменосец, который в вышеупомянутых копиях изображен наклонившимся, держась за древко через плечо, сразу узнается как фигура слева на наброске Рафаэля, и мы находим его в похожей позе на рисунке Леонардо пером и чернилами в Британском музее — илл. LII, 2 — нижняя фигура справа. Не трудно идентифицировать ту же фигуру в двух более сложных группах на рисунках пером и чернилами, ныне находящихся в Академии в Венеции — илл. LIII и илл. LIV — где мы также находим некоторые этюды сражающихся пехотинцев. На листе в Британском музее — илл. LII, 2 — мы находим, среди прочих, одну группу из трех скачущих вперед лошадей: один всадник сброшен и защищается своим щитом от ударов копья двух других всадников, которые пытаются пронзить его, проезжая мимо. То же действие повторяется, с некоторыми вариациями, в двух набросках пером и чернилами на третьем листе, в Академии в Венеции, илл. LV; совпадение, которое предполагает вероятность того, что такой инцидент действительно был изображен на картоне. Мы, правда, не в состоянии с какой-либо уверенностью заявить, какой из этих трех несхожих набросков мог быть ближе всего к группе, окончательно принятой при исполнении картона.
Что касается, однако, одной из групп всадников, можно с полной уверенностью определить не только то, какое расположение было предпочтено, но и положение, которое она занимала в композиции. Группа всадников на илл. LVII — это рисунок черным мелом в Виндзоре, который приписывается там Леонардо, но который кажется мне работой Чезаре да Сесто, и коммендаторе Джованни Морелли поддерживает меня в этом взгляде. Едва ли можно сомневаться, что да Сесто, как ученик Леонардо, сделал этот рисунок с картона своего мастера, если сравнить его с копией, сделанной Рафаэлем — здесь воспроизведенной, ибо прямо над сражающимся всадником на копии Рафаэля можно заметить лошадь, которую видно сзади, идущую более медленным шагом, с хвостом, развевающимся вправо, и ту же лошадь можно увидеть в той же самой позе, несущую смутно набросанного всадника, на переднем плане рисунка Чезаре да Сесто.
Если сильно потертый рисунок черным мелом в Виндзоре — илл. LVI — является, как кажется, зеркальным оттиском оригинального рисунка, то нетрудно дополнить по нему части, нарисованные Чезаре да Сесто. Более того, может оказаться возможным реконструировать весь утраченный картон из массы материалов, которые у нас сейчас есть под рукой и которые мы можем рассматривать как ядро композиции. Большой рисунок пером и чернилами Рафаэля в Дрезденской коллекции, представляющий трех сражающихся всадников, и другой, Чезаре да Сесто, в Уффици, с легкими всадниками, сражающимися в бою, являются дальнейшим вкладом, который поможет нам реконструировать его.
Набросок, воспроизведенный на илл. LV, дает показательный пример того, как пехотинцы могли быть введены в картон в качестве сражающихся среди групп всадников; и я могу здесь воспользоваться возможностью упомянуть, что по причинам, о которых здесь неуместно распространяться, я считаю два подлинных рисунка руки Рафаэля в его так называемом «Венецианском альбоме» — один со знаменосцем, марширующим влево, и один с двумя пехотинцами, вооруженными копьями и сражающимися с всадником, — несомненно, копиями с картона «Битвы при Ангиари».
Два рисунка Леонардо, сохранившиеся в музее в Будапеште и воспроизведенные на страницах 338 и 339, являются предварительными этюдами для голов сражающихся воинов. Две головы, нарисованные черным мелом (стр. 338), и одна, видимая в профиль, повернутая влево, нарисованная красным мелом (стр. 339), в точности соответствуют головам двух всадников в сцене боя вокруг знамени, как мы видим их на картине мадам Тимбаль и в других законченных копиях. Старая копия последнего из названных рисунков, сделанная учеником Леонардо, находится в рукописи C. A. 187b; 561b (см. Saggio, Tav. XXII). Леонардо имел обыкновение делать такие законченные этюды голов, как эти, на отдельных листах, прежде чем начинать свои картины по своим рисункам — сравните подготовительные этюды для фрески «Тайная вечеря», приведенные на илл. XLVII и илл. L. Другие рисунки голов, все характеризующиеся выражением яростного возбуждения, которое подобает сражающимся людям, можно увидеть в Виндзоре (№ 44) и в Академии в Венеции (IV, 13); на обороте одного из рисунков в Будапеште есть бюст воина, несущего копье на левом плече, держащего вверх левую руку (см. Csatakepek a XVI—lk Szazadbol osszeallitotta Pvlszky Karoly). Эти рисунки могли быть сделаны для других частей картона, копий которых не существует, и поэтому мы не можем идентифицировать эти подготовительные рисунки. Наконец, я могу добавить, что набросок сражающихся лошадей и пехотинцев, ранее находившийся во владении М. Тьера и опубликованный Шарлем Бланом в его «Vies des Peintres», едва ли может быть принят как подлинный. Его нельзя найти, как мне сообщили, среди имущества покойного президента, и никто, по-видимому, не знает, где он сейчас находится.