Дж. Юинг Ритчи

«Ночная сторона Лондона»

Страница 5 из 5 · 35 986 зн. · 41 мин. чтения

В бедном районе основные рассматриваемые дела — это дела, возникающие из-за интоксикации. В это конкретное утро мы предположим, что суд открывается тем, что очень распространено, — делом о нападении между двумя ирландскими семьями, которые были потомственными врагами и которые, эмигрируя, или, скорее, подобно Энею, «гонимые судьбой», из родной страны в одно и то же время, поселяются, к несчастью для себя, в одном и том же районе, — и которые, в соответствии с известным замечанием Горация, продолжают в Сент-Джайлсе дружеские ссоры Типперэри, к развлечению подходящего района, который любит хорошую драку, но к сильному ужасу и раздражению всех таких подданных ее Величества, которые настроены благожелательно. Как обычно бывает, дело после значительного количества лжесвидетельств с обеих сторон отклоняется, оставляя каждой стороне неоценимую привилегию оплаты судебных издержек. Это дело вызывает большой интерес; истцы и ответчики — известные исполнители, и толпа приходит посмотреть на них, как люди ходят смотреть на Райта в «Адельфи». Когда оно заканчивается, Гвельфы и Гибеллины покидают суд, чтобы обсудить часто рассказываемую историю в ближайшем питейном заведении. Оставшиеся дела — это дела моряков и чернорабочих, обвиняемых в пьянстве и хулиганстве, грабежах, совершенных проститутками, когда их жертвы были одурманены пивом, и оборванных мальчишек с преждевременным развитием, чьим главным преступлением было то, что они «бросали» камни или отказывались «двигаться дальше», когда их об этом особенно просила полиция. Бедные маленькие изгои, им лучше в тюрьме, чем на улице; и они знают это, и признаются в поразительном количестве судимостей, и с радостью смотрят в будущее, когда смогут совершить большие злодеяния и более мужественные преступления против закона. Эти дела вскоре рассматриваются; в большинстве случаев судья выслушивает жалобу и просто говорит маленькому сорванцу, что он «может идти вниз». Но давайте пока не уходить. Это владелец питейного заведения, и у него есть обвинение против этой прилично выглядящей женщины — она не пьяница; давайте послушаем.

«Позовите Фила Бёрда», — говорит суперинтендант.

Поскольку Фил Бёрд находится в зале суда, нет нужды его звать, но его все равно вызывают громогласным голосом. Полицейские, как и другие люди, любят слушать звук собственного голоса. Фил немедленно выходит на свидетельскую трибуну. То, что он пользуется популярностью у местной пивопьющей публики, становится ясно, как только он целует Библию и обещает — обещание, которое легко дается и так же легко нарушается — говорить правду, только правду и ничего, кроме правды: «Да поможет мне Бог».

«Ну, Бёрд, — говорит мировой судья, — изложите свою жалобу».

«Разумеется, ваша честь, — следует ответ. — В субботу я был в своем заведении, когда эта женщина (указывая на дрожащую особу на скамье подсудимых) вошла, подняла шум и стала спрашивать своего мужа; ну, она поговорила с мужем и хотела увести его, но муж не пожелал уходить; а так как она не хотела уходить по-хорошему, я был вынужден подойти и поговорить с ней, после чего она обернулась и начала меня оскорблять, говоря, что я увел у нее мужа, что я забрал его деньги, и продолжала делать множество замечаний, с которыми я не собирался мириться, тем более что она собрала целую толпу людей, и это мешало моему бизнесу; поэтому я позвал полицейского Брауна и сдал ее в участок».

Полицейский Браун подтверждает показания. Ему еще только предстоит проявить себя, и он рад возможности отличиться; к тому же он выпил слишком много прекрасного игристого эля Фила Бёрда, чтобы отказать ему в небольшой дружеской услуге, когда представился случай.

«Мистер Бёрд, я полагаю, содержит приличное заведение, мистер суперинтендант?» — спрашивает мировой судья, скорее по привычке, чем с целью получить информацию.

«Хорошее, ваша милость, — таков ответ, — лучше и быть не может». Возможно, суперинтендант получил от истца небольшой бочонок девонширского сидра в знак личной дружбы и уважения, и это могло повлиять на характер его ответа, хотя мне и хотелось бы надеяться, что нет — но плоть слаба, а суперинтендант полиции в конце концов всего лишь человек. Это тем более вероятно, что один из присутствующих шепчет другому, что, по его мнению, заведение Фила Бёрда — худшее на улице; это замечание, по-видимому, вызывает полное одобрение того, к кому оно обращено, — замечание, которое также слышит суперинтендант, что заставляет его самым громким и суровым голосом крикнуть: «Тишина!». Шепчущий мгновенно замолкает.

Фил Бёрд с благодарностью смотрит на суперинтенданта; последний благодарен в понимании О’Коннелла и питает живое чувство к будущим услугам.

«А женщина, что с ней?» — спрашивает мировой судья.

«Полагаю, в целом она ведет себя очень хорошо», — говорит полицейский Браун, как будто в данном случае она совершила тяжкое преступление.

«Вы знаете за ней что-нибудь плохое?»

«Ничего не знаю, ваша милость».

«Ну, — говорит мировой судья, обращаясь к бедной прачке, нервной и «дрожащей всем телом», как она позже доверительно сообщает подруге, выглядя так, будто ожидает немедленного вынесения смертного приговора, — что вы скажете на это обвинение? Мистер Бёрд говорит, что вы пришли и устроили беспорядок в его заведении; ну, вы не должны были этого делать, вы же знаете».

«Я знаю, что не должна была, сэр», — сказала бедная женщина; но тут она разрыдалась.

Если бы она осталась наедине с мировым судьей, который является добросердечным человеком и желает поступать правильно, она бы скоро обрела дар речи, и ее горячий призыв, рассказанный с естественным красноречием, потому что шел от чистого сердца, скоро достиг бы его собственного; но она напугана — ее воля парализована, — она не может вымолвить ни слова.

«О, Браун, — говорит мировой судья, словно его осенила блестящая мысль, — была ли женщина трезва?»

«Ну, я не могу поклясться, что она была пьяна», — неохотно сказал Браун.

Это отнюдь не помогает успокоить нервы бедной женщины, но заставляет ее заговорить в свою защиту.

«Ваша милость, — восклицает она, — я была так же трезва, как вы сейчас» — она могла бы добавить, но не стала: «и гораздо трезвее, чем полицейский Браун». — «Я действительно ходила к Филу Бёрду, но только чтобы вытащить оттуда мужа, которого заманили туда, заставили потратить все деньги, что у него были, и напиться».

«Ну, моя добрая женщина, владелец заведения должен быть защищен. Вы не должны были устраивать беспорядок. Я не буду налагать штраф, но вы должны оплатить судебные издержки. Можете идти».

И вот так тратится время мирового судьи; ни одно дело из десяти ни к чему не приводит; зато проявляется рвение полиции; ленивая и никчемная часть публики получает бесплатное развлечение, а преступный класс приобщается к тайнам закона, что лишает его страха, поскольку в таких делах особенно верно, что близкое знакомство порождает пренебрежение. Большинство парней и девушек — особенно последних — на скамье подсудимых, кажется, даже любят это волнение и предстают перед судом в своей лучшей одежде и с лучшим видом, как если бы они шли на галерку театра «Виктория» или в воскресный чайный сад.

ТАВЕРНА «ОРЕЛ»

Расположена в подходящем месте на Сити-роуд, недалеко от сумасшедшего дома и по соседству с работным домом. С незапамятных времен лондонцы спешили туда, чтобы развлечься. Детей учат говорить:

«Вверх и вниз по Сити-роуд, Внутрь и наружу «Орла», Вот куда уходят деньги, Хлоп — и нет ласки».

И подмастерье или клерк, только что приехавший из деревни и жаждущий увидеть жизнь, обычно начинает с посещения «Греческого салона» — таверны «Орел». Как правило, я не думаю, что так называемые «быстрые» люди часто ходят в театры. Высидеть пятиактную трагедию, а затем фарс — это скука, которую могут вынести только тихие старички и люди домашнего склада; и даже там, где, как в «Греческом салоне», добавлены танцы, пение и выпивка, это окупается не за счет «быстрых» людей, а за счет семейных компаний. Там вы увидите Смита, Брауна, Джонса и Робинсона с их соответствующими партнершами и милыми залогами их благопристойной любви. Они приходят рано, высиживают «Джека Шеппарда» с решимостью, достойной лучшего применения, слушают пение из мюзик-холла, возвращаются, чтобы посмотреть заключительные театральные представления, и наслаждаются всеми старыми сценическими трюками, как будто не слышали их последние пятьдесят лет. Эти достойные создания видят в «Греческом салоне» великолепие, которого не вижу я. Затем есть юные щеголи. Тревожные матери в деревне, опасаясь лондонских соблазнов и той погибели, которую они принесли другим сыновьям, селят их в отдаленном Ислингтоне или еще более отдаленном Хокстоне. Тщетно они это делают. Хеймаркет может быть далеко, но «Греческий салон» рядом; и молодые надежды приходят за полцены, за шесть пенсов, курят свои сигары, пьют светлый эль и с легкостью перенимают сленг и пороки своих «лучших» собратьев. А еще есть несчастные с Сити-роуд, с накрашенными лицами, наглыми взглядами и в роскошных шелках; корыстные в каждой мысли и чувстве, с сердцами твердыми, как адамант. Боже, помоги парню, который запутается с такими, как они! Не нужно быть пророком, чтобы предсказать его карьеру. Растрата — сначала с целью возместить сумму, потраченную на преступные удовольствия, — затем растрата, безнадежно продолжающаяся, потому что раз начавшись, — затем разоблачение, наказание, позор и отчаяние. Молодость должна иметь свои удовольствия, я знаю. Молодая кровь не так вяла, как у стариков; и песня, и женщина всегда будут дороги, пока время не избороздит лоб и не посеребрит волосы. Но зачем нам искать их там, где воздух отравлен — где вечернее развлечение не выдержит утреннего размышления — где, хотя удовольствие ведет путь, рассыпая сладкие цветы, порок, позор и преждевременная старость замыкают шествие? Посмотрите на этих парней; они не могли давно освободиться от школы. Прямой воротник, прямая шляпа, длинное пальто указывают на то, что они принадлежат к партии «Молодая Англия»; и здесь, слушая посредственные песни, наблюдая за низкопробными драматическими представлениями и общаясь с отбросами другого пола, они учатся быть мужчинами. Какое мужество ожидает их в будущем! И если для них нет оправдания, то еще меньше его для того, что я могу назвать домашней частью аудитории — толстых старух с корзинами, наполненными провизией, пузатых старых лавочников, которые заглядывают выкурить трубку, и различных племен джентльменов и коммивояжеров по пути домой из Сити.

Позвольте мне сказать слово о нашей домашней жизни. Когда между большинством мужчин и женщин так мало различий, почему граница должна быть проведена так строго? Мы очень красиво говорим о доме, милом доме, и поэты воспевают его любовь, чистоту и прелесть; и популярная картина — та, которую рисует художник, когда он группирует седовласого дедушку и бабушку, сидящих у огня, отца и мать рядом с ними, а вокруг — храбрых парней и грациозных девушек, слушающих в теплом свете лампы какую-нибудь историю о мужской борьбе или христианском рыцарстве, или вместе возносящих радостный голос песни. Но почему ваш или мой сын, как только он выходит в мир и покидает родительский кров, должен стать чужим всему этому? Если дом англичанина — его крепость, почему мы должны выбрасывать в канаву, чтобы лежать и умирать в ее грязи, всех, кто не принадлежит к семье? Подумайте о тысячах и тысячах молодых людей, которые ежегодно приезжают в город, чужие всем, и не имеющие шанса попасть в женское общество, кроме того, которое они находят в таких местах, как «Орел». Эти женщины не прекраснее тех, кого вы встречаете в респектабельных домах — не лучше образованы и не более правильны в своих принципах; однако, поскольку по естественному инстинкту один пол ищет общества другого, мы обрекаем нашу молодежь на компанию таких. Отец семейства боится, что молодые люди будут оказывать внимание его дочерям. Возможно, юные леди-дочери воображают, что ниже их достоинства быть вежливыми с отцовскими молодыми людьми. Возможно, сами молодые люди полагают, что почетная связь им не по средствам, и сознательно выбирают путь порока. Во всех этих случаях, по моему скромному мнению, допущены очень серьезные ошибки. Жизнь холостяка в обстоятельствах, о которых я здесь упоминаю, обходится так же дорого, как и жизнь женатого человека, без стимула к деятельности, который есть у последнего. Отец семейства забывает, что молодой человек, которого он боится, может быть женихом его дочери, хотя он беден сегодня, завтра может быть сравнительно богат; а юные леди должны помнить, что слишком многого ожидать, что молодой человек, только вступающий в жизнь, сможет развернуться в том же стиле, что и те, кто тридцать или сорок лет вел успешную коммерческую карьеру. Это наша ложная гордость съедает нас — она заставляет нас насмехаться над любовью в хижине — она превращает наших женщин в сварливых старых дев, а наших мужчин — в веселых Лотарио, очень сомнительных и, в некоторой степени, безумно веселых. Я признаю, что у нас гораздо больше внешней респектабельности, но стало ли общество лучше? Стало ли у нас больше истинного счастья? Если Вордсворт прав, «простая жизнь и высокие мысли» идут рука об руку. Но наша цель — роскошная жизнь, и я боюсь, что мышление в результате очень, очень простое. Мы взращиваем в своей среде и благоговейно поклоняемся — и клеймим как худшего, чем неверный, каждого, кто говорит правду об этом — аристократии, самой богатой и роскошной в мире, — аристократии, которая давно бы уже стала интеллектуально выродившейся, если бы не пополняла свои ряды успешными авантюристами в лице юристов; и коммерческие классы, соперничающие с этой аристократией во внешнем блеске, — последствия очевидны по всей стране в общих попытках жить не по средствам и попасть в круг, который считается выше того, в котором мы изначально вращались. В Германии дела обстоят лучше; благородные и торговые классы никогда не соперничают, пропасть непроходима, и поэтому домашняя жизнь менее претенциозна и счастливее нашей. В Англии «нога крестьянина так близко подходит к пятке придворного, что натирает ему мозоль». Что нам нужно, так это возвращение к простой жизни и высоким мыслям ушедшей эпохи; меньше показухи и больше реальности; разрушение стены раздела, будь то бедность или ложная гордость, и расширение и усиление прелестей домашнего круга. Если время от времени результатом становится брак, не очень понятный с денежной точки зрения, давайте считать даже это меньшим злом, чем то, которое проистекает из общения наших юношей с женщинами, которые кишат в таких местах, как «Орел», и без которых ясно, что такие места не могли бы окупаться.

Я приведу доказательства характера развлечений в таверне «Орел». В парламентском отчете о питейных заведениях я нахожу, что мистер Бальфур был допрошен по этому поводу. Он говорит: «Самое пагубное место, о котором я знаю, что касается женщин, — это таверна «Орел» на Сити-роуд. Там есть сады, и статуи вокруг садов, и все, чтобы привлечь. Там есть большой театр, и в течение недели идут театральные представления. Я видел там женщин, которых на следующий день узнавал как обычных уличных девок. Сады открыты, с альковами и ложами по бокам, и туда приводят парней и молодых людей, которых поят спиртным. Заведение открыто в воскресенье вечером, но в воскресенье вечером нет ни драматических представлений, ни музыки. Я видел, как джентльмены выходили пьяными». В воскресенье вечером, когда мистер Бальфур посетил это место, он сказал: «Там были различные комнаты. Есть так называемая Китайская комната, бальный зал и концертный зал. Они были заполнены людьми, пьющими спиртное, и я видел большое количество служанок и женщин определенного сорта; в этом нет никаких сомнений». Теперь, мистер Конквест, нынешний владелец, должно быть, читал все эти показания, но я не вижу, чтобы он предпринял какие-либо шаги для исправления упомянутого зла. Это приносит прибыль, полагаю, и этого достаточно. На этом было сделано много денег. Предыдущий владелец ушел на покой богатым человеком. Нынешний владелец, мы полагаем, надеется сделать то же самое, и если заведение потворствует пороку, если женщины ведут отсчет своей гибели с воскресных вечеров там, если матери видят, как их сыновья лишаются всего, что сделало бы их порядочными людьми из-за их посещений там, какая разница? — кричит торговец спиртным, который, подобно другому Каину, спрашивает, сторож ли он брату своему.

Постоянные посетители этого не видят. «Это прекрасное место, — говорит миссис Смит миссис Робинсон, — не так ли, дорогая?», пока они сидят, поедая сомнительные сосиски в тесте и балуясь бутылочным пивом. Они видят картины на балконе, считают газовые рожки просто чудесными и восхищаются слабыми фонтанами и амбициозными гротами — и они смеются даже над комическим певцом, подвиг, который я никак не могу совершить. Очевидно, аудитория таверны «Орел» того же рода, что и аудитория «Адельфи», люди, легко поддающиеся смеху и очень склонные брать еду с собой, — люди, не склонные смотреть вперед или назад, — которые скорее утонули бы, чем встали и вошли в Ковчег, и которые не видят шанса, что их собственный дом сгорит, в том факте, что дом соседа в огне. Я не верю, что мужчины или женщины по своей природе такие тупые болваны, но обычай делает их такими, и они не видят опасности, да, возможно, ее и нет, где они замешаны.

СУМАСШЕДШИЙ ДОМ.

В нескольких милях от конечной станции одной из наших столичных железных дорог находится огромный участок зданий, больше похожий на город, чем на отдельный дом. Это величественное сооружение, прекрасно расположенное, и я не сомневаюсь, что многие измученные заботами лондонцы, когда их провозили мимо него по железной дороге, часто желали, чтобы у них была маленькая ниша в нем, где они могли бы прийти ночью после того, как дневной труд был окончен, и почувствовать запах сладких цветов и свежей травы; однако это место — сумасшедший дом, и пока я пишу, в нем находятся четырнадцать сотен мужчин и женщин, лишенных разума, не отвечающих за свои действия и запертых вдали от своих собратьев. Очень часто число их гораздо больше, и все же это не вмещает всех душевнобольных бедняков столичного графства. Есть еще один такой же большой на другой железнодорожной линии, а также Уондсворт, Бедлам и другие в самом Лондоне.

Некоторым шумным беднякам, которые тратят свое время в низкопробных кабаках, рассуждая о своих правах — когда все, на что человек имеет право, — это то, что он может получить, — было бы полезно осмотреть такое место, как Колни-Хэтч. Там душевнобольные бедняки размещены во дворце, их обслуживают квалифицированные сиделки и санитары, они живут в светлых и просторных галереях, чистых, как восковые фигуры, с четырехразовым питанием и удовлетворением всех потребностей. Я уверен, что каждый англичанин должен признать, что наши приюты и больницы — гордость нашей земли. Никто не может отрицать активный и практический характер филантропии наших дней. Вы можете быть уверены, что девять десятых мужчин и женщин здесь никогда раньше не были так хорошо накормлены, размещены и окружены заботой. Их день начинается в шесть и заканчивается в восемь. Те из них, кого можно полезно занять, делают это, убирая палаты и выполняя различные домашние обязанности; но у них много свободного времени — у женщин для шитья или вязания, а у мужчин для упражнений на свежем воздухе или чтения. В одной палате я нашел на столе несколько хороших книг, таких как «Жизнь Джонсона» Босуэлла, «Жизнь Гиббона», популярные научные труды, «Панч» и несколько журналов. Единственной женщиной, которую я видел за чтением, была старуха с Библией перед собой. Женщины гораздо более беспокойны, чем мужчины. Как только я вошел в одну палату, женщина средних лет подошла ко мне с поднятой рукой, воскликнув: «Вот идет мой муж, король Джон». Другая женщина, еще более простая и пожилая, казалось, была склонна адресовать мне ласки еще более нежного характера. Было ясно, что они сохранили инстинкты своего пола без его ясности. Тем не менее, были и такие, для кого новизна незнакомца не предлагала никакого волнения — они сидели, сжавшись у окна, с хмурыми глазами и растрепанными волосами, живые картины отчаяния. Эта вела веселую жизнь — какой финал для поклонницы удовольствий! Та стала тем, кем она была, из-за пьянства; эта — из-за великой страсти, которая лежит в основе всей истории, прошлого и настоящего — всей философии, объективной или субъективной — всей религии, истинной или ложной. Но послушайте! Без четверти час, и это обеденный колокол. Мы входим в зал, помещение, способное вместить семь или восемьсот человек. Несколько огромных йоркширских пудингов с отличной говядиной разносятся несколькими усердными помощниками (пациентами) по столам в середине комнаты; они немедленно разрезаются, и каждая порция достаточна для обеда одного человека. Когда столы, отведенные для женщин, накрыты, дверь открывается, и вбегают бедные создания таким образом, что видно, что они не потеряли аппетит к еде. На мужской стороне делаются подобные приготовления, а затем они вбегают; и когда все рассажены, произносится благословение, и обед начинается: он длится недолго. Как только пациенты разрезают свой пудинг, ножи и вилки тщательно убираются — и через несколько минут подается сигнал; все встают — произносятся слова благодарности, и трапеза окончена — те, кто не наелся, обычно умудряются прихватить кусочек пудинга, когда выходят. Это очень короткая работа, скажете вы, но ее вполне достаточно. Вы будете слышать, как женщина кричит время от времени, как бы коротко это ни было, и попытка обязательно будет сделана пробраться на мужскую сторону, прежде чем трапеза закончится. Вы видите достаточно, чтобы опечалиться, но худших случаев вы не видите — они мудро скрыты от любопытного глаза; достаточно знать, что за ними гуманно ухаживают. Зачем нам хотеть смотреть на такое? Спускаясь по лестнице, я увидел через стеклянную дверь бедное создание, страдающее суицидальной мономанией; день и ночь за ней приходилось наблюдать, и так было годами. В ее печальном лице была видна самому поверхностному наблюдателю

«Устоявшаяся мрачность, которую нес легендарный еврейский странник».

Вполне возможно, она хотела расстаться с жизнью, которую ее безумный мозг сделал невыносимой.

Это печальное зрелище — собрание безумных мужчин и женщин. В приюте, о котором я говорю, очень гуманные люди, и они очень успешны в лечении мучительных случаев, постоянно возникающих, и дважды в год — на Рождество и в Иванов день — они устраивают развлечение, на котором присутствуют более послушные сумасшедшие и, по-видимому, очень наслаждаются собой. Я недавно был на одном из них, и когда я прибыл, обнаружил, что поле, прилегающее к приюту, было отведено для этой цели. Там было около пятисот сумасшедших, мужчин и женщин, и, кроме того, присутствовало несколько джентльменов и дам, зрителей, как и я. Был прекрасный день, была музыка и танцы, игра в крикет, бадминтон и все различные удовольствия жизни на свежем воздухе; но во всех этих делах я обнаружил, что инициативу, казалось, проявляли сиделки; все же бедные создания, казалось, наслаждались собой и были счастливы по-своему. Тем не менее, искатель удовольствий больше не пойдет на такое зрелище. Я не говорю, что вульгарное представление о маньяке было реализовано; напротив, бедные создания казались приличными и очень хорошо воспитанными — но была жалкая нехватка хорошего физического развития, в изобилии были кривые формы и низкорослые фигуры. Вам не нравится видеть, какая жалкая вещь человек, когда его разум свергнут. Конечно, непокорных пациентов мы не видим в таких случаях, но, глядя в окно, я увидел лицо одной женщины — когда она смотрела на сцену, в которой не могла участвовать — такое дикое в своем гневе и безнадежное в своем отчаянии, что это лицо преследует меня до сих пор. Это заставило меня задуматься, как женщина могла дойти до такого состояния. Возможно, ее отец и мать, не зная физиологических законов, поженились, и она стала результатом; или невежество ее друзей, или ее собственное невежество — или конкуренция современной жизни — или неправомерные действия других — ускорили катастрофу, которая иначе могла бы никогда не произойти, и таким образом общество косвенно платит за свое невежество гораздо больше, чем оно должно было бы платить за подлинное полезное образование. Подумайте, частью каких опустошенных домов являются эти бедные создания. Помните, какой страшный расход для респектабельных трудолюбивых людей среди нас, которые едва могут свести концы с концами, — возводить такие дворцовые резиденции для наших душевнобольных бедняков. Приют, о котором я пишу, при своем строительстве стоил графству огромную сумму — при своем содержании он стоит столько же — и я слышу, что сейчас он находится в ненадежном состоянии, каким бы прочным он ни казался, и что графству Мидлсекс придется потратить на него еще десятки тысяч фунтов.

Я однажды посетил это место зимой; большой зал был освещен, и там демонстрировались очень красивые растворяющиеся виды, и там были танцы, музыка, еда и питье. Комната была покрыта лаврами, цветами и знаменами, и, конечно, присутствовало много дам и джентльменов, и место имело веселый вид; и все признавали, что это хорошее дело — дать бедным созданиям немного невинного развлечения. Но только подумайте о танцах с сумасшедшими — и такими уродливыми к тому же — и о том, что вас держит за пуговицу какой-нибудь дикоглазый старый моряк. Кольридж мог бы прийти сюда и написать:

«Он держал его своим блестящим глазом, Свадебный гость стоял неподвижно, И слушал, как ребенок — Моряк добился своего».

Но если свадебный гость останется здесь надолго, он не будет в состоянии для свадьбы — и еще меньше он будет таким, если обойдет здание. Какой контраст нынешнее обращение с сумасшедшими составляет тому, которое преобладало до недавнего времени! Разоблачение жалкого режима, проводившегося в Бедламе, которое произошло в 1814 году в результате расследования парламентского комитета, по-видимому, принесло много пользы. Посетители так описывают одну из женских галерей: «Одна из боковых комнат содержала около десяти пациентов, каждая прикована одной рукой или ногой к стене, цепь позволяла им только встать у скамьи или формы, прикрепленной к стене, или снова сесть. Нагота каждого пациента была прикрыта только одеялом-халатом. Одеяло-халат — это одеяло, сформированное чем-то вроде халата, без ничего, чтобы закрепить его в частях. Даже ноги были голыми». Многие женщины были заперты в камерах, голые и прикованные, на соломе, только с одним одеялом для покрытия; а окна, будучи незастекленными, свет зимой был закрыт ради тепла. В мужских комнатах их нагота и способ их заключения, продолжает отчет, из которого мы уже цитировали, придавали этой комнате вид собачьей конуры. В этот период комитет месяцами не проводил инспекцию заключенных. Домашний хирург сам был в безумном состоянии и еще чаще пьян; а смотрители часто были в последнем состоянии; однако в это самое время губернаторы потратили 600 фунтов стерлингов на противодействие законопроекту о регулировании сумасшедших домов, и я смею сказать, они громко кричали: «Никакой централизации! — никакого вмешательства в законные интересы!», как просвещенные англичане и приходские сановники имеют обыкновение делать в наши дни.

Не могли бы мы обойтись без сумасшедших домов, если бы общество отказалось от своих обычаев питья? Не совсем; но их число могло бы быть значительно сокращено. Две трети наших сумасшедших становятся таковыми из-за выпивки. «Они очень плохи поначалу, сэр, — сказал мне один из моих информаторов, — но через некоторое время они становятся тише, и, возможно, они излечиваются за два или три месяца». И все же я обнаруживаю, что все эти сумасшедшие снабжаются пивом. «У них есть две полпинты в день, сэр, и когда они работают, они получают еще две полпинты, и очень хорошее пиво это, сэр, — продолжал мой информатор, — такое крепкое, как любому человеку нужно пить». Ну разве это не нелепо? Людей, которые пьют, пока не становятся сумасшедшими, следует учить обходиться без этого; но им разрешают пиво даже в приюте, и когда они выходят, они снова начинают пить и, конечно, срываются. Таким образом, мы продолжаем кормить наши сумасшедшие дома в то самое время, когда мы заявляем, что лечим сумасшедших. Я признаю, что эти места во многих отношениях хорошо управляются — что здания вместительны — что внимание хорошее — что губернаторы гуманны, а медицинские работники бдительны; но что является более истинной гуманностью: заботиться о человеке, когда он в сумасшедшем доме, или удержать его от него вовсе?

конец.

Джон Чайлдс и сын, печатники.

ТОЛЬКО ЧТО ОПУБЛИКОВАНО,

Цена 3 шиллинга 6 пенсов, в тканевом переплете, второе издание, исправленное и дополненное,

ЛОНДОНСКАЯ КАФЕДРА.

автор

ДЖЕЙМС ЮИНГ РИТЧИ.

Содержание: Религиозные деноминации Лондона — Очерки преподобного Дж. М. Беллью — Дейла — Лидделла — Мориса — Мелвилла — Вильерса — Болдуина Брауна — Бинни — доктора Кэмпбелла — Линча — Морриса — Мартина — Брока — Говарда Хинтона — Шеридана Ноулза — Баптиста Ноэля — Сперджена — доктора Камминга — доктора Джеймса Гамильтона — У. Форстера — Г. Иерсона — кардинала Уайзмена — Миалла — доктора Вольфа и т. д.

МНЕНИЯ ПРЕССЫ.

Тема интересная, и она рассматривается с весьма значительными способностями. Мистер Ритчи обладает ценным искусством говорить о многом в немногих словах; он никогда не бывает многословен, никогда не бывает скучен и преуспевает в том, чтобы быть графичным, не становясь легкомысленным. Иногда его сила мысли и стиля граничит слишком близко с грубостью; но этот недостаток энергичных натур уравновешивается компенсаторными достоинствами — полным отсутствием ханжества, мужественным охватом мысли и мудрой и добродушной человечностью. Книга искренняя; писатель говорит то, что думает, и думает то, что говорит. В наши полуискренние дни приятно встретить кого-то, у кого есть «мужество своих мнений», особенно по такому предмету, как «Лондонская кафедра». — Daily News.

«Одно из самых умных произведений сегодняшнего дня». — Morning Herald.

«Мистер Ритчи — как раз тот человек, чтобы набросать серию портретов, смелых по контуру, поразительно похожих на оригиналы по чертам лица и выражению, и характеризующихся яркой и эффективной раскраской. Мы здесь сфотографировали группу самых выдающихся кафедральных ораторов метрополии, всех религиозных деноминаций и сект». — Civil Service Gazette.

«Стиль мистера Ритчи всегда живой и беглый, а зачастую и красноречивый. Он ближе всего к Хэзлитту из всех современных писателей, которых мы знаем. Его взгляды и мнения всегда ясны, мужественны и безупречны в отношении того, как они изложены. Многие, без сомнения, не согласятся с ними, но никто не может обидеться на них. Как мы уже отмечали, мистер Ритчи не пишет как сектант, и невозможно понять из трактата, к какой секте он принадлежит. Тенденция этих очерков — ввести на кафедру лучший стиль проповеди, чем тот, к которому мы привыкли». — Critic.

«Мистер Ритчи писал в графичном, нервном и самом справедливом духе». — Court Circular.

«Написано в беглом и легком стиле». — Weekly Times.

«Личные очерки привлекут внимание; ибо автор, очевидно, был близким и внимательным наблюдателем». — News of the World.

«Перовые очерки мистера Ритчи о популярных проповедниках Лондона так же жизненны, как и блестящи и восхитительны. Мысль об их создании была счастливой и была осуществлена в томе перед нами с большой приятной анимацией. Коллекция силуэтов, представленная здесь нашему созерцанию, будет особенно приемлема, мы полагаем, нашим деревенским кузенам, как руководство среди более общеизвестных столичных церковников. С первого взгляда будет видно, что писатель ознакомился с предметом, прежде чем взяться за его рассмотрение. Глава за главой выводит популярных проповедников Столицы перед нашим мысленным взором в своего рода величественной церковной процессии». — The Sun.

«Не заходя так далеко, как покойный сэр Роберт Пиль, и говоря, что есть три способа рассмотрения этого, как и любого другого предмета, будет позволено, что церковный корпус может рассматриваться либо изнутри одного из их специальных складок, и под влиянием своеобразных религиозных взглядов, либо в чисто светской исторической манере, и, так мы полагаем, мы должны сказать, с «платформы человечества» в целом. Последнее — это идея, развитая в томе мистера Ритчи, и умно и забавно она сделана. Одно большое достоинство в том, что его персонажи не растянуты без необходимости. У нас есть несколько быстрых штрихов карандаша, а затем ум облегчается сменой сцены и лица . . . Он проявляет значительную проницательность суждения и немало юмора». — The Inquirer.

«В этих очерках есть значительное правдоподобие, хотя они слишком кратки, чтобы рассматриваться как нечто большее, чем просто контуры. Однако возможно придать характер даже контуру, и это сделано с хорошим эффектом в нескольких из этих умных и небрежных композиций». — Tait.

«Она живая, свежо написанная, временами мощная, и ее факты тщательно собраны вместе. Она несет печать искреннего духа, жаждущего поиска истины и решительно настроенного против жеманства и притворства всякого рода». — Globe.

«Некоторые из очерков очень хороши». — Literary Gazette.

«Они написаны в справедливом духе и имеют характер, чтобы предоставить всю информацию, которая может потребоваться по предметам, к которым они относятся. Критика автора в отношении проповедников и проповедования откровенна и по большей части правдива. Эта книга поэтому должна быть популярной». — Observer.

«Они написаны с энергией и свободой и отмечены духом справедливости и беспристрастия — восхитительная черта, если мы вспомним, как сильно дух партийности управляет такими строгими замечаниями, как правило». — Weekly Dispatch.

«Очерк сравнительной силы религиозных деноминаций в Лондоне и заметки о главных популярных проповедниках, ортодоксальных или диссидентских, переизданные из газеты — мы думаем, Weekly News and Chronicle. Книга, которая написана в достаточно беспристрастном духе, заинтересует многих людей и обидит немногих». — Examiner.

«В этом томе у нас есть в умеренном пространстве перовые очерки большинства популярных проповедников метрополии. Мы обязаны сказать, что они нарисованы с верностью, и что поклонники каждого субботнего оратора, чьи ментальные черты представлены перед нами, легко узнают выдающиеся черты оригинала. Хотя они кратки, они проявляют проницательность и талант; беглый стиль является одной из их главных рекомендаций, не много места уделено каждому. Писатель только рассматривает самые поразительные характеристики, и его симпатии явно с теми, кто проявляет наиболее либеральные и мужественные тенденции в своих религиозных изложениях». — Sunday Times.

«Что мистер Фрэнсис сделал несколько лет назад для парламентских ораторов эпохи, мистер Ритчи в томе перед нами осуществил для кафедральных ораторов дня. В кратких, но графичных описаниях он дает дагерротипы, как бы, живых манер главных популярных проповедников различных христианских деноминаций». — The Church and State Gazette.

«Это второе издание умных маленьких очерков мистера Ритчи, взятых из жизни самых известных столичных проповедников. Контур смелый, а не мелкий и многословный; время от времени характер схватывается с поразительной верностью; в то время как добродушный дух, который обычно пронизывает том, снимает с случайных отрывков, приближающихся к порицанию, что-либо вроде жала горечи. Едва ли есть страница, которая не дает читателю веры в искренность писателя». — Manchester Examiner and Times.

«Его очерки характеризуются смелостью, свободой и энергией, которые редко встречаются в работах такого класса. Он не поклоняется героям, но он показывает, что у него есть острое понимание высших форм кафедрального красноречия». — The People.

ЛОНДОН: УИЛЬЯМ ТВЕДИ, 337, СТРЭНД.

Сноски:

[194] Челсийский церковный совет жаловался на Креморн, потому что он вредил собственности в окрестностях; — защита заключалась в том, что мистер Симпсон потратил на него 30 000 или 40 000 фунтов стерлингов; что он пожертвовал 1200 фунтов стерлингов в фонд Веллингтона и 300 фунтов стерлингов — прибыль от одного вечера развлечений — в фонд помощи жертвам индийского мятежа.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость