Супруги Гордон вернулись в свой пригородный дом в Бостоне более умудренными, чем уезжали из него. И они твердо решили совершить еще одну поездку следующим летом. (Если они это сделают, читатели New England Magazine услышат об этом.)
РЕДАКЦИОННЫЙ СТОЛ.
Социализм в Америке и Европе. Это зрелище, слишком печальное для смеха и в то же время слишком комичное для слез, которое представляли несколько недель назад тысячи безработных и голодных людей, нарушивших покой и встревоживших жителей Лондона. Этот странный и неожиданный взрыв был, вероятно, лишь первым актом в драме, конец которой нам еще предстоит увидеть. Если «грядущие события отбрасывают свои тени заранее», то то, что произошло в Англии и постоянно происходит в других европейских странах и в Америке, не сулит ничего хорошего для стабижности правительств и мира во всем мире. Социалистические теории витают в воздухе, будоражат умы и воспламеняют страсти людей. Социализм в той или иной форме насчитывает десятки тысяч сторонников по обе стороны Атлантики. Для большинства это смутное и неясное стремление к идеальному состоянию общества без какого-либо осознанного понимания того, как оно может быть достигнуто и воплощено в жизнь. Однако признанные просветители и лидеры этого движения преподают его как философию, проповедуют как евангелие, пропагандируют и практикуют как новый стиль общественной утонченности или трудятся ради его принятия и утверждения в качестве желаемого плана социальных реформ. Существуют социалисты-философы, социалисты-христиане, социалисты-эстеты, а также социалисты, чья мечта может осуществиться только путем всеобщего переворота существующего порядка вещей в целях более справедливого и беспристрастного распределения богатства, труда, свободы и счастья. Они расходятся во многом самым радикальным образом, но все они охвачены одним идеалом и воодушевлены одной амбицией — причем концепцией возвышенной и прекрасной, представляющей собой не что иное, как достижение человеческого счастья, насколько таковое возможно, и создание рая на земле. Социализм предполагает такое состояние общества, в котором не только все будут поровну делить труд, прибыль, имущество и наслаждение, но в котором не будет «ни капиталистов, ни посредников, ни получателей ренты, ни держателей процентов, а если и будет какая-то выплата заработной платы, то лишь в виде справедливого и полного эквивалента за ту часть выполненной работы, которая будет определяться потребностями общества и оцениваться и оплачиваться таким образом, чтобы не оставлять никакой нормы прибыли никому, кроме непосредственных тружеников»; состояние общества, иными словами, в котором все виды труда, самые низшие наряду с самыми высокими, будут настолько приятными и привлекательными, что перестанут быть трудом вообще. При столь возвышенной и восхитительной цели кажется жаль, что социализм не находит лучшего способа своего осуществления, кроме как прибегать к беззаконию и насилию. Несмотря на все то, что было сказано, воспето и написано в его пользу, особенно в двух великих англоязычных странах, его все же можно охарактеризовать как «нечто с головой в облаках и ногами в невыносимой грязи». Тем не менее наша задача в отношении наших ближних, как говорил Спиноза, состоит не в том, чтобы осуждать их или оплакивать, а просто в том, чтобы понять их.
Китайская проблема — это вопрос, сопряженный со столькими трудностями — моральными, социальными, религиозными, промышленными, экономическими, международными, — что большинство думающих людей, вероятно, предпочли бы не затрагивать его, если бы потакание личным чувствам в этом деле можно было совместить с адекватным пониманием общественного долга. Однако, как обстояли и продолжают обстоять дела, молчание невозможно. Вопрос настоятельно требует решения со многих сторон с болезненным упорством, и дальнейшее его откладывание в долгий ящик вряд ли было бы мудрой политикой. Здесь, в Новой Англии, эта проблема, возможно, не встает перед нами в том сугубо практическом аспекте, который она ежедневно приобретает для жителей Тихоокеанского побережья и в других частях страны, где значительное китайское население затрагивает производственные интересы местных общин. Тем не менее ее прочное и удовлетворительное урегулирование затрагивает нас в той же мере, что и их. Действительно, недавние инциденты в Бостоне и его окрестностях сделали это совершенно очевидным. Совершенно верно, что совершение насилия и преступлений в отношении безвредных и неповинных иностранцев не было бы допущено ни на мгновение общественными настроениями и законными властями Новой Англии и других восточных штатов; однако, по мнению других наций, не отдельная часть американского народа, а вся нация — сколь бы несправедливо это ни было — будет нести ответственность за такие беззаконные проявления чувств, которые недавно имели место на Западе, и претерпевать связанный с ними позор и упрек.
Поэтому, оставляя в стороне чисто внутреннее значение этого болезненного вопроса, существуют веские и достаточные причины для того, чтобы предпринять незамедлительные меры по смягчению или устранению этой серьезной национальной проблемы. Безусловно, непросто сказать, что именно следует предпринять. Расовая гордыня и предрассудки являются одной из самых укоренившихся и неискоренимых человеческих слабостей и одной из самых трудноразрешимых проблем, особенно когда они сопряжены и осложнены другими мотивами и страстями, столь же мощными, если не более. Но хотя недавнее послание президента Кливленда Конгрессу достаточно красноречиво показывает, насколько сложной представляется эта проблема высокодуховному, благожелательному и практичному государственному деятелю, оно также содержит ценные предложения по ее разрешению, в осуществлении которых, хочется искренне надеяться, он встретит активную поддержку и содействие со стороны конгресса.
Краткая история Наполеона Первого. [F] Обладая от природы тонким талантом к исторической критике и необычайной широтой и полнотой информации в той области исторических исследований, которую его профессиональные обязанности обязывали его развивать особенно тщательно, исторические суждения профессора Сили приобрели совершенно особый вес и авторитет. Поэтому еще до того, как открыть эту книгу, мы были готовы встретить на ее страницах взвешенную и непредвзятую оценку военной карьеры и характера Дитя Революции — и мы не были разочарованы. Задача, которую поставил перед собой профессор Сили, требовала столько же мужества, сколько ума и критического мастерства; и он продемонстрировал все эти качества самым восхитительным образом, в результате чего крупная историческая проблема заметно продвинулась к своему истинному разрешению. Мистер Сили прекрасно осознает сложный и деликатный характер своего предприятия. Это чувствó постоянно дает о себе знать. «Он легко поддается безудержному славословию или инвективам, — говорит профессор, — но едва ли найдется хоть одна историческая личность, которую было бы так трудно оценить». И далее: «Никто не может оспорить то, что он далеко позади оставляет Тюреннов, Мальборо и Фридрихов, но когда мы привлекаем для сравнения Александра, Ганнибала, Цезаря, Карла, мы обнаруживаем, что в одном лишь пункте удивительности Наполеон превосходит их всех. Каждый из этих героев родился в исключительно выгодном положении. Двое из них унаследовали троны; Ганнибал унаследовал положение, бывшее королевским во всем, кроме названия; Цезарь унаследовал видное положение в великой империи. Но Наполеон, поднявшийся столь же высоко, как любой из них, начал жизнь безвестным провинциалом, почти человеком без родины. Именно эта удивительность парализует наше суждение. Нам кажется, что мы видим одновременно гения вне всяких оценок, уникальный характер и совершенно необъяснимую судьбу».
Но признавая, что личность и судьба Наполеона были в равной степени поразительны, мистер Сили утверждает, что лишь случайное сочетание того и другого поразило и пленило воображение человечества; и он полагает, что разделение этих факторов путем спокойного упражнения суждения значительно упростит проблему и уменьшит элемент чуда в достижениях великого полководца. На сей счет, разумеется, возникнут некоторые расхождения во мнениях, но нам кажется, что в целом это суждение, скорее всего, будет принято последующими историками без серьезных изменений. Его едва ли можно назвать абсолютно беспристрастным суждением. Всего лишь на дистанции в семьдесят лет от Ватерлоо это было невозможно по самой природе вещей, если таковое вообще когда-либо станет возможным. Историк, который взялся бы рассказать историю Французской революции и оценить характер и результаты военной и политической деятельности Наполеона без предвзятости или проявления личных симпатий и антипатий, был бы совершенно необыкновенным человеком; он не мог бы быть англичанином; он не мог бы быть французом; он не мог бы быть немцем; по очевидным причинам он едва ли мог бы быть американцем. Имея это в виду, мы не можем не признать, что мистер Сили добился значительного успеха в трудной задаче, предпринятой им в более поздней и ценной части своей книги. Полностью признавая, как он это делает, выдающиеся военные таланты Наполеона, его поразительную универсальность и неисчерпаемость ресурсов, оперативность, быстроту и безошибочную точность его маневров, мистер Сили утверждает, что поистине удивительным является примечательное сочетание благоприятных обстоятельств, которые с самого начала обеспечили ему поле деятельности, и столь же примечательный поток удачи, сделавший его на нем столь успешным. Комментируя блестящую победу при Маренго, которую профессор называет «его высшей победой», он говорит: «Гений проявляется щедро, и тем не менее огромная доля остается на долю удачи». Он указывает на суеверную веру Наполеона в собственное неизменное везение и показывает, как в конечном итоге его странная галлюцинация — из-за ожидания результатов, совершенно не оправданных вероятностями, как, например, под Лейпцигом, — оказалась губительной как для него самого, так и для Франции.
Все любители литературы должны быть признательны нашему предприимчивому современнику — журналу Century — за то, что он привлек и представил публике мнения ведущих американских журналистов, авторов и ученых по вопросу международного авторского права. Будем надеяться, что поистине похвальное стремление компании Century Company добиться для благородной армии мыслителей и писателей по обе стороны Атлантики защиты, которой они желают и которую заслуживают, не окажется тщетным и бесполезным. Едва ли стоит ожидать каких-либо немедленных и удовлетворительных шагов в этом направлении. Но обсуждение этого вопроса в форме, предложенной журналом Century, по крайней мере поможет разрушить апатию и безразличие читающей публики. Как только это будет сделано, существенное возмещение старой обиды не заставит себя долго ждать.
СНОСКИ:
[F] Бостон: Roberts Brothers.
ОБРАЗОВАНИЕ.
При определении места и мощи нации в великом деле современной цивилизации нет необходимости принимать во внимание размеры ее территории, численность населения, богатство ее ресурсов, масштабы и процветание торговли, благосостояние ее народа, достаточность ее военно-морских и военных рубежей обороны или даже форму ее правления и характер ее политических институтов; решение должно зависеть главным образом от основательности, полноты и всесторонности ее образовательных механизмов и работы. Судя по этому стандарту, Соединенные Штаты могут с полным правом претендовать на то, чтобы им отвели передовое место в великом содружестве просвещенных и прогрессивных современных народов. Совершенно верно, что средние школы, колледжи и университеты страны не могут похвастаться великим историческим прошлым; что едва ли можно сказать, будто они оснащены столь же полно и щедро наделены средствами, как многие английские и немецкие очаги науки; но эти недостатки молодой и развивающейся страны со временем уменьшатся и исчезнут, в то время как более новые и счастливые методы обучения, применяемые на более свободной и благоприятной ниве, непременно принесут результаты, еще не достигнутые в этом важнейшем секторе человеческих начинаний и деятельности.
Внимание американской нации привлекается к вопросу образования так, как никогда ранее; национальное богатство буквально изливается в масштабах и с щедростью, возможно, беспрецедентными в истории человечества. «За одно лишь десятилетие, с 1870 по 1880 год, — говорит д-р Уоррен, президент Бостонского университета, в своем отчете за 1884–85 годы, — частные лица в Соединенных Штатах выделили на образовательные цели посредством безвозмездных даров и завещаний более тридцати миллионов долларов». Этот факт в сочетании с поистине благородным поступком «достопочтенного Лиленда Стэнфорда, который одним решением выделил на основание и оснащение нового университета в Калифорнии великолепное пожертвование в размере двадцати миллионов долларов», говорит сам за себя. Образовательное будущее Америки никогда еще не было столь многообещающим, как сегодня.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА.
15 января. — Ежегодное собрание Американского статистического общества в Бостоне. Были избраны следующие должностные лица: президент — Фрэнсис А. Уокер; вице-президенты — Джордж К. Шаттак и Гамильтон А. Хилл; секретарь по переписке — Эдвард Аткинсон; протокольный секретарь — Кэрролл Д. Райт; казначей — Лайман Мейсон; библиотекарь — Джулиус Л. Кларк; советники — Дж. Р. Чадвик, Бенджамин Ф. Нурс, Джон Уорд Дин; комитет по публикациям — Р. В. Уорд, Уолтер С. Райт, К. Д. Брэдли; финансовый комитет — Лайман Мейсон, Д. А. Глисон, Отис Клапп. Эдвард Аткинсон зачитал доклад, в котором рассмотрел вопрос о стоимости жизни и показал, что недавняя и нынешняя тенденция была и является улучшающейся.
16 января. — Владельцы Салемского атенеума провели собрание, чтобы принять меры относительно предполагаемого объединения его библиотеки с несколькими другими частными собраниями для создания ядра публичной библиотеки. Предложение уже было принято Эссекским институтом, и был назначен комитет для консультаций с другими обществами. Состоялось некоторое обсуждение, и комитет в составе Уильяма Мака, преподобного Э. Б. Уиллсона, Джона Робинсона, Т. Франка Ханта и Чарльза Осгуда был выбран 41 голосом против 10 для реализации проекта объединения.
18 января. — Ежегодное собрание Исторического общества Уэбстера в здании «Олд Саут Митинг-хаус» в Бостоне. Должностные лица были избраны следующим образом:
Президент — достопочтенный Джошуа Л. Чемберлен из штата Мэн.
Вице-президенты. — Достопочтенный Александер Х. Райс, Массачусетс; достопочтенный Джордж Ф. Эдмундс, Вермонт; преподобный Ноа Портер, Коннектикут; достопочтенный Генри Ховард, Род-Айленд; достопочтенный Остин Ф. Пайк, Нью-Гэмпшир; достопочтенный Джеймс Г. Блейн, Мэн; достопочтенный Томас Ф. Баярд, Делавэр; достопочтенный Уильям М. Эвартс, Нью-Йорк; достопочтенный Дж. Генри Стикни, Мэриленд; достопочтенный Д. У. Манчестер, Огайо; достопочтенный Джон Вентворт, Иллинойс; достопочтенный Луциус Ф. Хаббард, Миннесота; достопочтенный Дж. К. Веллинг, Округ Колумбия; достопочтенный Джордж К. Ладлоу, Нью-Джерси; генерал Уильям Т. Шерман, Миссури; д-р Эдвард В. Дженкс, Мичиган; кап. Клинтон Б. Сирс, Теннесси; достопочтенный Джозеф Б. Янг, Айова; достопочтенный Хорас Нойс, Западная Вирджиния; достопочтенный Джеймс Х. Кэмпбелл, Пенсильвания; достопочтенный Уильям Х. Бейкер, Нью-Мексико, и преподобный Чарльз М. Блейк, Калифорния.
Исполнительный комитет. — Достопочтенный Стефан М. Аллен, Эдвард Ф. Тайер, Натаниэл В. Ладд, достопочтенный Эдмунд Х. Беннетт и достопочтенный Альберт Палмер.
Финансовый комитет. — Достопочтенный Натаниэл Ф. Саффорд, Уильям Б. Вуд, Генри П. Киддер, Эдвард Ф. Тайер и достопочтенный Александер Х. Райс.
Историографы. — Преподобный Уильям С. Уинслоу, преподобный Эдвард Дж. Янг и преподобный Томас А. Хайд.
Комитет по будущей работе. — Достопочтенный Натаниэл Ф. Саффорд, достопочтенный Э. С. Тобей, Стиллман Б. Аллен, достопочтенный Меллен Чемберлен и Томас Х. Каммингс, эсквайр.
Казначей. — Фрэнсис М. Бутвелл.
Протокольный секретарь. — Натаниэл В. Ладд.
Секретарь по переписке. — Томас Х. Каммингс.
Актуарный управляющий. — Уильям Х. Колкорд.
Затем с ежегодной речью под названием «Дэниел Уэбстер как оратор» выступил преподобный Томас Александер Хайд.
18 января. — В Лоуэлле, штат Массачусетс, Объединенный специальный комитет городского совета, назначенный для рассмотрения целесообразности празднования 1 апреля — пятидесятой годовщины инкорпорации города — посредством официальных торжеств, постановил, что это целесообразно. Джеймс Рассел Лоуэлл, являющийся племянником Фрэнсиса Кэбота Лоуэлла, основателя города, вероятно, произнесет торжественную речь.
28, 29 января. — Серьезный ледяной шторм нанес большой урон деревьям во многих городах и поселках Новой Англии.
11 февраля. — Собрание Массачусетского исторического общества под председательством преподобного доктора Эллиса. Смерть Фрэнсиса Э. Паркера, бывшего членом общества в течение двадцати трех лет, вызвала теплые слова со стороны тех, кто был с ним тесно связан.
Мистер Куинси преподнес в дар кабинету редкостей общества кусочек шекспировского тутового дерева, отпиленный от бруска, который принадлежал Дэвиду Гаррику и был опечатан его печатью (голова Шекспира) в качестве свидетельства его подлинности. Этот брусок был преподнесен выдающемуся актеру мјером, олдерменами и бюргерами Стратфорда на знаменитом юбилее 1769 года. Мистер Куинси представил краткий очерк о Роберте Балманно, шекспироведе и коллекционере, которому принадлежал оригинальный брусок с печатью Гаррика и чьё свидетельство приложено к переданному обществу кусочку. Достопочтенный Р. С. Уинтроп подарил обществу большую вставленную в рамку фотографию Дэниела Уэбстера, сделанную с оригинального портрета пастелью, который висел на его собственных стенах в течение сорока лет. Последний был нарисован Истманом Джонсоном по просьбе мистера Уинтропа в то самое время, когда Хили писал портрет маслом для королевской галереи в Версале. Сеансы, длившиеся около недели, проходили в одном из старых комитетских помещений Конгресса в криптах Капитолия. Пастельный портрет по завершении вызвал восхищение у некоторых из самых близких друзей мистера Уэбстера, и впоследствии с него была сделана литография; но эта фотография лучше и производит не менее сильное впечатление, чем оригинал. Президент зачитал письмо с выражением сочувствия, подготовленное для отправки губернатору Хатчинсону в связи с его отъездом в Англию некоторыми видными гражданами Милтона. Возмущенный протест других граждан заставил отозвать это письмо до его отправки. Эти документы появятся в готовящейся к изданию истории Милтона. Мистер Дин огласил резолюцию Совета о назначении комитета для расследования ценности и масштабов трудов мистера Б. Ф. Стивенса по публикации из архивов европейских государств дипломатической переписки и других документов, касающихся Соединенных Штатов в период с 1772 по 1784 год, и с тем чтобы доложить, желательно или нет данному обществу предпринять какие-либо шаги для поощрения этой работы. Членами этого комитета были назначены мистер Уинсор и д-р Грин. Д-р Мур внес предложение воспроизвести в протоколе письмо, некогда составленное комитетом этого общества по случаю столетнего юбилея основания Бостона, которое отсутствует в его записях, поскольку действия этого общества были первым шагом, приведшим к тому интересному празднованию.