Подготовлено Марком Хаманном, Эдом Тоэле и волонтерами проекта Distributed Proofreaders
Морская война 1812 года
или История военно-морских сил Соединенных Штатов во время последней войны с Великобританией, к которой прилагается отчет о битве при Новый Орлеан
Теодора Рузвельта
С предисловием Эдварда К. Экерта
CONTENTS
Список иллюстраций
Выражения признательности
Введение
Морская война 1812 года
Указатель
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Капитан Айзек Халл
«Конститушн» против «Герьера»: «Вступление в бой»
«Конститушн» против «Герьера»: «В бою»
«Конститушн» против «Герьера»: «Отставание на корму»
«Конститушн» против «Герьера»: «Она упала в море»
«Уосп» против «Фролика»
Капитан Стивен Декейтер
Капитан Уильям Бейнбридж
«Конститушн» против «Явы»
Капитан Джеймс Лоуренс
«Чесапик» против «Шеннона»
«Аргус» против «Пеликана»
Битва на озере Эри
«Эссекс»
Капитан Дэвид Портер
Мастер-комендант Льюис Уоррингтон
Капитан Сэмюэл К. Рид
Битва на озере Борг
Коммодор Томас Макдонах
Захват «Президента»
Капитан Чарльз Стюарт
«Конститушн» против «Сианы» и «Леванта»
Мастер-комендант Джеймс Биддл
«Хорнет» против «Пингвина»
ВЫРАЖЕНИЯ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
За любезную и квалифицированную помощь в отборе иллюстраций для этого тома выражается благодарность мистеру Джеймсу В. Чиверсу, куратору музея Военно-морской академии США; мисс Сигрид Трампи, куратору музейной коллекции военно-морских гравюр Беверли Р. Робинсона; и миссис Патти Мэддокс, директору Библиотеки и службы фотографических материалов Военно-морского института.
JS ПРЕФИСИЯ
История морских событий войны 1812 года неоднократно излагалась как для американского, так и для английского читателя. Историки рассматривали их либо в связи с общим описанием противостояния на суше и на море, либо как часть полной летописи военно-морских сил двух стран. Появилось также несколько монографий, посвященных исключительно морским событиям. Но ни одну из этих работ нельзя назвать удовлетворительно полной или беспристрастной: одни из них носят «популярный» и поверхностный характер, тогда как другие рассматривают вопрос с чисто партизанских позиций. Нельзя назвать ни единой книги, которую современный читатель счел бы отдающей должное обеим сторонам или хотя бы излагающей всю историю целиком. Любому, кто специально интересуется этим предметом, приходится читать их все; и тогда задача примирить множество резко противоречащих друг другу утверждений, с которыми он столкнется, кажется почти невыполнимой.
Похоже, существует три работы, которые в совокупности дают наиболее полное представление об этом предмете. Во-первых, в «Военно-морской истории Великобритании» Джеймса (которая служит источником как фактического материала, так и взглядов почти каждого последующего английского или канадского историка) можно найти британский взгляд на дело. Это бесценная работа, написанная обстоятельно и тщательно; с другой стороны, она представляет собой образец пристрастной защиты интересов в исполнении ожесточенного и не слишком разборчивого в средствах сторонника. Во-вторых, ее можно отчасти дополнить «Военно-морской историей Соединенных Штатов» Фенимора Купера. Последняя отражает американский взгляд на походы и сражения; однако она представляет собой гораздо меньший авторитет, чем труд Джеймса, во-первых, потому, что написана без особого внимания к точности, а во-вторых, потому, что все цифры для американской стороны приходится брать из статистической «Истории военно-морских сил Соединенных Штатов» лейтенанта (ныне адмирала) Джорджа Э. Эммонса, которая является третьей из упомянутых работ.
Но даже после сравнения этих трех авторов многие противоречия остаются необъясненными, и правду в таких случаях можно постичь лишь путем тщательного изучения военно-морских «архивов» («Records»), лондонского «Венно-морского хрониста» («Naval Chronicle»), «Нийлс регистр» («Niles' Register») и других подобных документальных публикаций. Пожалуй, единственные толковые критические разборы боевых действий — это те, что случайно приводятся в фундаментальных трудах на другие темы, таких как «Морская артиллерия» лорда Говарда Дугласа и «Морские войны» адмирала Жюрьена де ла Гравьера. Значительная часть материалов в нашем Департаменте военно-морских сил вообще никогда не исследовалась. Короче говоря, полной, точной и беспристрастной истории этой войны до сих пор не написано.
Эта тема заслуживает более пристального внимания, чем ей уделялось. В настоящее время люди начинают осознавать, что для великой англоязычной Республики безрассудно полагаться в деле обороны на флот, состоящий отчасти из устаревших остовов судов, а отчасти из новых кораблей, которые немногим лучше старых. Стоит с некоторой дотошностью изучить тот период нашей истории, когда наш флот находился на вершине своей славы; а чтобы извлечь хоть какой-то урок из прошлого, необходимо знать точную правду, насколько это возможно. Соответственно, этот труд следует написать беспристрастно, пусть даже из самых узких побуждений. Не уступая ни йотой в преданности своей стране и флагу, я считаю, что можно создать историю, достаточно справедливую для того, чтобы ее признали авторитетной как в Америке, так и в Англии. Я постарался создать именно такую работу. Невозможно, чтобы в нее не вкрались ошибки — как фактического характера, так и в оценках; и хотя я стремился сделать ее настолько беспартийной, насколько это возможно, эти ошибки, вероятнее всего, будут в пользу американской стороны.
Поскольку моя единственная цель — дать точное изложение событий, я буду весьма признателен каждому, кто предоставит мне средства для исправления подобных ошибок; и если я проявил несправедливость к какому-либо командиру или офицеру любого ранга, будь то американец или британец, я сочту себя обязанным тем, кто укажет мне на истину.
Мне не удалось получить доступ к оригинальным рапортам британских командиров, вахтенным журналам британских кораблей или их судовым ролям, и поэтому я был вынужден заимствовать их из вторых рук — из «Газеты» («Gazette»), «Военно-морского хрониста» («Naval Chronicle») или какой-либо общепризнанной истории. Однако американские официальные письма, вахтенные журналы, оригинальные контракты, судовые роли и т. д. сохраняются в архивах в Вашингтоне, и благодаря любезности достопочтенного Уильяма Х. Ханта, министра военно-морских сил, я смог с ними ознакомиться. Собрание писем офицеров весьма полно и делится на три серии: «Письма капитанов» («Captains' Letters»), «Письма мастеров-командантов» («Masters Commandant Letters») и «Письма офицеров» («Officers' Letters»), причем на каждый год приходится по несколько томов. Книги контрактов содержат ценные сведения о размерах и конструкции некоторых кораблей. Вахтенные журналы довольно досадны в работе, так как зачастую заполнены очень неполно. Так, когда я обратился от чрезвычайно туманного официального письма Декейтера с описанием захвата «Македониана» к вахтенному журналу фрегата «Юнайтед Стейтс», мне не удалось почерпнуть оттуда ни единого факта о бое. Последняя запись в журнале в день боя гласит: «обнаружен неизвестный парус, оказавшийся фрегатом под английским флагом», а следующая запись (на следующий день) касается высадки пленных. Вахтенный журнал «Энтерпрайза» за большую часть времени заполнен очень подробно, но являет собой абсолютную пустоту за период, когда им командовал лейтенант Барроуз и когда он вел бой с «Боксером». Мне вообще не удалось отыскать вахтенный журнал «Пикока», хотя имеется весьма полная подборка писем его командира. Пожалуй, пожар 1837 года уничтожил множество ценных материалов. Везде, где это было возможно, я предпочитал печатные издания рукописным, и поэтому в большинстве случаев мои источники можно без труда проверить. В заключение я хочу выразить искреннюю благодарность капитану Джеймсу Д. Баллоку, в прошлом офицеру ВМС США, и коммодору Адольфу Менсингу, в прошлом офицеру ВМС Германии, без чьих советов и участия эта работа, вероятно, никогда не была бы написана или даже начата.
ГОРОД НЬЮ-ЙОРК, 1882 г. ПРЕФИСИЯ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
Изначально я собирался написать сопутствующий том к этой книге, который должен был быть посвящен боевым действиям на суше. Но краткое исследование показало, что эти операции едва ли стоят серьезного изучения. Они не учат ничему новому; это все тот же старый урок: скупердяйская экономия на подготовке может в итоге обернуться щедрыми тратами людей и денег, которые, в конце концов, приходят слишком поздно, чтобы лишь частично компенсировать бедствия, порожденные изначальной близорукой бережливостью. Этот урок стоило бы рассмотреть подробнее, имей он хоть какое-то практическое отношение к реалиям сегодняшнего дня; однако, что касается армии, то такого отношения нет. Было преступным безумием для Джефферсона и его последователя Мэдисона пренебречь созданием сил либо регулярной армии, либо хорошо обученных добровольцев за те двенадцать лет, что были у них на подготовку к борьбе, неизбежность которой была очевидна каждому; но в настоящее время в армии куда меньше необходимости, чем тогда. Обстоятельства сильно изменились с 1812 года. Вместо увядающего могущества Испании на нашей южной границе мы имеем еще более слабого соседа — Мексику. Вместо великих индейских племен внутренних областей, способных держать цивилизацию на расстоянии, сдерживать сильные армии, опустошать обширные территории и требующих грозных военных экспедиций для их усмирения, остались лишь разрозненные и рассеянные банды, которые служат лишь источником раздражения. На севере мы по-прежнему окружены канадскими владениями Великобритании; но с 1812 года наша сила возросла столь колоссально — как в абсолютном, так и в сравнительном выражении, — в то время как военная мощь Англии осталась почти на прежнем уровне, что нам больше не нужно опасаться ее сухопутных сил; ибо даже столкнувшись с противодействием в самом начале, мы в конце концов неизбежно победили бы в силу численного превосходства, если бы не благодаря чему-то еще. Так что теперь у нас нет причин содержать крупную армию; напротив, необходимость в боеспособном флоте настолько очевидна, что лишь наше почти невероятное легкомыслие мешает нам незамедлительно приступить к его созданию.
События сухопутной войны не только мало чему учат государственного деятеля, изучающего историю ради того, чтобы не повторять в настоящем прежних ошибок, но помимо этого битвы и кампании представляют мало интереса для исследователя военных вопросов. Британские регулярные войска, закаленные в многочисленных войнах, громили противостоявшие им необученные части всякий раз, когда у них появлялся хоть какой-то шанс на равных; но удивляться тут нечему, ибо в схожих условиях по всему миру всегда происходило одно и то же. Наши поражения были именно такими, какие мог предвидеть любой человек, и здесь невозможно почерпнуть ничего нового из глупостей, совершенных некомпетентными командирами и необученными войсками в присутствии опытных офицеров, под началом которых находились дисциплинированные солдаты. Унизительные капитуляции, безуспешные атаки и панические бегства наших армий находят свои параллели в кампаниях, которые вели маршалы Наполеона против испанцев и португальцев в годы, непосредственно предшествовавшие началу нашей собственной войны. Войска Пиренейского полуострова были столь же неспособны противостоять французским ветеранам, сколь и наше ополчение отстаивать свои позиции перед лицом британских регулярных частей. Но всегда следует помнить к нашей чести, что в то время как семь лет боев так и не сделали испанцев способными противостоять французам [Сноска: В заключительном сражении при Тулузе, происходившем между союзниками и французами, бегство испанцев было столь стремительным и всеобщим, что вызвало у герцога Веллингтона горькое замечание о том, что «хотя за свою жизнь он повидал немало примечательных вещей, однако впервые видит, как десять тысяч человек устраивают бега»], двухлетняя война дала нам солдат, способных противостоять лучшим людям Британии. На северной границе мы так и не выдвинули из своих рядов великого полководца — притязания Брауна на это звание основаны лишь на том, что он не совершил феноменальных глупостей своих предшественников, — но к 1814 году наши солдаты получили боевую закалку, и у нас появились хорошие командиры бригад, в первую очередь Скотт, так что в том году мы сражались с британцами на равных. Но сражения эти, хотя и отличались столь же кровопролитным и ожесточенным упорством, какого еще не бывало, велись между небольшими массами людей и не выделялись никакими выдающимися полководческими подвигами, а потому не представляют особого интереса для историка. По сути, единственный по-настоящему примечательный военный подвиг той войны произошел при Новом Орлеане, а единственным военным гением, порожденным этим противостоянием, стал Эндрю Джексон. Его деяния заслуживают всяческих похвал, а выигранная им битва во многих отношениях была столь необычной, что вполне заслуживает гораздо более пристального внимания, чем то, которое ей уделялось до сих пор. Это было с огромным отрывом самое выдающееся событие войны; это была победа, которая сделала высочайшую честь генералу и солдатам, одержавшим ее, и по своему характеру она была столь же примечательна, сколь и любые крупные сражения, происходившие примерно в то же время в Европе. Ввиду этого я посвятил ее рассмотрению отдельную главу по окончании глав, отведенных под описание морских операций.
Как уже говорилось, остальные сухопутные кампании не заслуживают самого пристального внимания; однако ради того, чтобы сделать изложение о битве при Новом Орлеане более понятным, я приведу беглый очерк основных боевых столкновений, происходивших в других местах.
Война началась в середине лета 1812 года с кампании генерала Халла на Мичиганском приграничье. Имея от двух до трех тысяч необученных солдат, он вторгся в Канаду. Примерно в то же время форт Макино был сдан своим гарнизоном из 60 американцев британско-индейским силам численностью 600 человек. Кампания Халла не задалась с самого начала. Возле Браунстауна американский полковник Ван Хорн с отрядом примерно в 200 человек попал в засаду и был разбит Текумсе и его индейцами. В отмщение полковник Миллер с 600 американцами атаковал у Магуаги 150 британцев и канадцев под командованием капитана Мьюира и 250 индейцев под началом Текумсе — и разгромил их, причем индейцы Текумсе дольше всех держали свои позиции. Американцы потеряли 75 человек, их противники — 180. В Чикаго небольшой отряд из 66 американцев был застигнут врасплох и перебит индейцами. Тем временем британский командующий генерал Брок продвинулся против Халла с быстротой и решительностью, которые словно парализовали его дряхлого и нерешительного противника. Последний отступил к Детройту, где без единого удара сдал 1,400 человек силам Брока, уступавшим им разве что численно и состоявшим почти наполовину из индейцев под предводительством Текумсе. На Ниагарском фронте почтенный и честный старый джентльмен и достойный гражданин, ничего не смысливший в военном деле, генерал Ван Ренсселер, попытался переправиться и атаковать британцев у Квинстауна; 1,100 американцев переправились на другой берег и почти все были убиты или взяты в плен почти равным по численности отрядом британцев, канадцев и индейцев, в то время как на противоположном берегу множество их соотечественников наблюдали за этим и с отвратительной трусостью отказались переправляться им на помощь. Командование армией было затем передано некоей смехотворной персоне по имени Смайз, которая издала столь напыщенные прокламации, что они несомненно исходили от больного рассудка, а затем предприняла смехотворно провальную попытку вторжения, которая сошла на нет практически сама собой. Британско-канадский отряд численностью менее 400 человек отразил штурм Огденсбурга после небольшой стычки, столкнувшись примерно с 1,000 американцев под командованием Брауна; на этом ничтожном успехе военные операции года завершились.
В начале 1813 года Огденсбург снова подвергся нападению, на сей раз со стороны отряда численностью от 500 до 600 британцев, которые захватили его после ожесточенного сопротивления примерно 300 ополченцев; британцы потеряли 60 человек, а американцы — 20 убитыми и ранеными. Генерал Харрисон тем временем начал кампанию на Северо-Западе. У Френчтауна на реке Райзин отряд Винчестера численностью около 900 западных военнослужащих был застигнут врасплох силами численностью 1,100 человек (половину из которых составляли индейцы) под командованием британского полковника Проктора. Правое подразделение, застигнутое врасплох, сдалось немедленно; левое подразделение, состоявшее главным образом из кентуккийских стрелков и прочно укрепившееся в домах и укреплениях из бревенчатых заграждений, оказало упорное сопротивление и капитулировало лишь после кровопролитного боя, в котором было убито или ранено 180 британцев и примерно столько же индейцев. Было убито свыше 300 американцев — отчасти в бою, но главным образом во время последовавшей за ним кровавой резни. После этого генерал Харрисон разбил лагерь у форта Мейгс, где, имея около 1,100 человек, был осажден 1,000 британцев и канадцев под командованием Проктора и 1,200 индейцев под началом Текумсе. Отряд из 1,200 кентуккийских ополченцев выдвинулся ему на выручку и попытался с боем прорваться в форт, в то время как гарнизон предпринял вылазку. Вылазка увенчалась относительным успехом, но кентуккийцы были рассеяны британскими регулярными войсками на открытой местности как мякина, а будучи разбиты, были изрублены индейцами в лесу. Почти две трети подошедших на помощь войск были убиты или захвачены в плен; около 400 человек прорвались в форт. Вскоре после этого Проктор снял осаду. Форт Стивенсон, гарнизон которого составляли майор Кроган и 160 человек, подвергся нападению со стороны 391 британского регулярного солдата, которые попытались взять его штурмом и были отбиты с потерей четвертой части своего состава. Около четырех тысяч индейцев присоединились к Проктору, но большинство из них покинули его после победы Перри на озере Эри. Затем Харрисон, получив значительные подкрепления, вторгся в Канаду. У реки Темза его армия из 3,500 человек столкнулась с отрядом численностью от 600 до 700 британцев под командованием Проктора и примерно 1,000 индейцев под началом Текумсе и разгромила его. Сражение было решено мгновенно атакой кентуккийских конных стрелков, которые прорвались сквозь ряды регулярных войск, зашли им в тыл и захватили в плен, а затем, спешившись, атаковали во фланг индейцев, которых также теснила пехота. Проктор спасся буквально чудом, а Текумсе пал в бою, как подобает герою. Эта битва завершила кампанию на Северо-Западе. Следует помнить, что на этом направлении война велась американцами главным образом против индейцев; последние неизменно составляли более половины британских сил. Многие из остальных были франкоканадцами, а прочие — регулярными войсками. Американские армии, напротив, состояли из вооруженных поселенцев Кентукки и Огайо — уроженцев Америки английской речи и крови, которые сражались за земли, призванные стать достоянием их детей. На Западе эта война была лишь заключительным актом борьбы, которую на протяжении многих лет вели закаленные и неугомонные пионеры нашей расы, когда они с винтовкой и топором отвоевывали ту могущественную империю, наследниками которой являемся мы, их дети; это было лишь последнее усилие, с помощью которого они вырвали у индейских владык этой земли обширные и прекрасные владения, составляющие ныне сердце нашей великой Республики. Это было сокрушение последнего барьера, сдерживавшего поток нашей цивилизации; это раз и навсегда решило, что отныне законом, языком и кровью этой земли не будут ни индейский, ни даже французский, а исключительно английский. Немногим французам Запада довелось сражаться против расы, которая оставит после них столь же мало следов, сколь и от обреченных индейских народов, с которыми они объединили свои силы. Присутствие британских наемников не изменило характера этого противостояния; оно лишь служило проявлением ожесточенной и узколобой ненависти, с которой Мать-Отечество взирало на свою великую дочь, которой было предначертано стать царицей земель, лежавших за Атлантикой.