НАТУРАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
ЛЮБВИ
АВТОР:
РЕМИ ДЕ ГУРМОН
Перевод с послесловием
ЭЗРЫ ПАУНДА
BONI AND LIVERIGHT Издательство Нью-Йорк 1922
CONTENTS
I. ПРЕДМЕТ ИДЕИ
Общая психология любви. — Любовь согласно законам природы. — Половой отбор. — Место человека в природе. — Тождество психологии человека и животного. — Животная природа любви.
II. ЦЕЛЬ ЖИЗНИ
Значение полового акта. — Его неизбежный характер. — Животные, живущие лишь ради воспроизведения себе подобных. — Борьба за любовь и за смерть. — Самки, оплодотворяемые в самый момент рождения. — Поддержание жизни.
III. ШКАЛА ПОЛОВ
Бесполое размножение. — Формирование колонии животных. — Пределы бесполого размножения. — Спаривание. — Рождение полов. — Гермафродитизм и партеногенез. — Химическое оплодотворение. — Универсальность партеногенеза.
IV. ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ
1. Беспозвоночные: формирование самца. — Первичность самки. — Микроскопические самцы: бонеллия. — Регрессия самца в мужской орган: усоногие раки. — Общность полового диморфизма. — Превосходство самки у большинства видов насекомых. — Исключения. — Численный диморфизм. — Самки перепончатокрылых. — Множественность их деятельности. — Чисто половая роль самца. — Диморфизм муравьев и термитов. — Кузнечики и сверчки. — Пауки. — Жесткокрылые. — Светляк. — Странный диморфизм кошенили.
V. ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ
2. Позвоночные: — Малозаметен у рыб, ящеров, рептилий. — Мир птиц. — Диморфизм, благоприятствующий самцам: иволга, фазаны, турухтан. — Павлины и индюки. — Райские птицы. — Умеренный диморфизм млекопитающих. — Влияние кастрации на диморфизм.
VI. ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ
3. Позвоночные (продолжение): — Мужчина и женщина. — Характеристики и пределы человеческого диморфизма. — Влияние цивилизации. — Психологический диморфизм. — Мир насекомых и мир людей. — Современный диморфизм, основа пары. — Солидарность человеческой пары. — Диморфизм и полигамия. — Пара благоприятствует самке. — Половая эстетика. — Причины превосходства женской красоты.
VII. ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ И ФЕМИНИЗМ
Неполноценность и превосходство самки, проявляющиеся у видов животных. — Влияние питания на производство полов. — Самки было бы достаточно. — Феминизм абсолютный и умеренный. — Несбыточные мечты: устранение самца и человеческий партеногенез.
VIII. ОРГАНЫ ЛЮБВИ
Половой диморфизм и параллелизм. — Половые органы мужчины и женщины. — Постоянство полового параллелизма в ряду животных. — Внешние половые органы плацентарных млекопитающих. — Форма и положение пениса. — Пениальная кость. — Клитор. — Влагалище. — Соски. — Разветвленный отросток сумчатых. Половые органы рептилий. — Рыбы и птицы с пениальным органом. — Генитальные органы членистоногих. — Попытка классификации животных по расположению, наличию или отсутствию внешних органов размножения.
IX. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
1. Копуляция: позвоночные. — Ее многочисленные разновидности и видовая фиксация. — Кажущаяся аморальность природы. — Половая этнография. — Человеческий механизм. — Кавалаж. — Форма и продолжительность спаривания у различных млекопитающих. — Аберрации половой хирургии, ампалланг. — Боль как узда для пола. — Девственная плева. — Крот. — Пассивность самки. — Яйцеклетка, психологический образ самки. — Мания приписывать животным человеческие добродетели. — Скромность слонов. — Механизм спаривания у китов, тюленей, черепах. — У некоторых змей и некоторых рыб.
X. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
2. Копуляция (продолжение) — Членистоногие. — Скорпионы. — Крупные водные ракообразные. — Мелкие ракообразные. — Водяной клещ. — Скутигера. — Майский жук. — Бабочки. — Мухи и т. д. — Изменчивость половых привычек животных.
XI. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
3. Птицы и рыбы. — Самцы без пениса. — Спаривание простым контактом. — Похотливость птиц. — Копуляция земноводных: жаба-повитуха, водная жаба, земляная жаба, пипа. — Фетальный паразитизм. — Целомудрие рыб. — Разделение полов в любви. — Онаническое оплодотворение. — Головоногие, сперматофор.
XII. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
4. Гермафродитизм. — Половая жизнь устриц. — Брюхоногие моллюски. — Идея размножения и идея удовольствия. — Механизм взаимного размножения: улитки. — Спинтрийные привычки. — Размышление о гермафродитизме.
XIII. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
5. Искусственное оплодотворение. — Разъединение секреторного аппарата и копулятивного аппарата. — Пауки. — Открытие их метода копуляции. — Жестокость самки. — Привычки эпейры. — Серебрянка. — Тарантул. — Исключения: сенокосцы. — Стрекозы (libellule). — Стрекозы (demoiselle), девственницы и «ювенцеллы». — Картина их любовных дел.
XIV. МЕХАНИЗМ ЛЮБВИ
6. Каннибализм в сексе. — Самки, пожирающие самца, те, кто пожирает сперматофор. — Вероятное использование этих практик. — Оплодотворение целым самцом. — Любовные игры белоголового дектика. — Зеленый кузнечик. — Альпийский аналот. — Эфиппигера. — Дальнейшие размышления о каннибализме в сексе. — Любовные игры богомола.
XV. ПОЛОВОЙ ПАРАД
Универсальность ласки, любовных прелюдий. — Их роль в оплодотворении. — Половые игры птиц. — Как ласкаются шпанские мушки. — Бои самцов. — Притворные бои птиц. — Танец тетеревов. — Птица-садовник. — Его загородный дом. — Его вкус к цветам. — Размышления о происхождении его искусства. — Бои сверчков. — Парад бабочек. — Половой смысл ориентации. — Павлиноглазка. — Подчинение животных приказам природы. — Трансмутация физических ценностей. — Календарь гона.
XVI. ПОЛИГАМИЯ
Редкость моногамии. — Вкус к переменам у животных. — Роль моногамии и полигамии в стабильности или нестабильности видовых типов. — Борьба пары против полигамии. — Пары у насекомых. — У рыб, земноводных, ящеров. — Моногамия голубей, соловьев. — Моногамия у плотоядных, у грызунов. — Привычки кролика. — Ихневмон. — Неизвестные причины полигамии. — Редкость и избыток самцов. — Полигамия у насекомых. — У рыб. — У куриных, у водоплавающих птиц. — У травоядных. — Гарем антилопы. — Человеческая полигамия. — Как она смягчает пару у цивилизованных рас.
XVII. ЛЮБОВЬ У СОЦИАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ
Организация размножения у перепончатокрылых. — Пчелы. — Свадьба королевы. — Пчелиная матка, причина и сознание улья. — Половая королевская власть. — Пределы интеллекта у пчел. — Естественная логика и человеческая логика. — Осы. — Шмели. — Муравьи. — Заметки об их привычках. — Очень продвинутое состояние их цивилизации. — Рабство и паразитизм у муравьев. — Термиты. — Девять основных активных форм термитов. — Великий возраст их цивилизации. — Бобры. — Склонность трудолюбивых животных к бездеятельности.
XVIII. ВОПРОС ОБ АБЕРРАЦИЯХ
Два вида половых аберраций. — Половые аберрации животных. — Аберрации людей. — Скрещивание видов. — Целомудрие. — Скромность. — Разновидности и локализации половой застенчивости. — Искусственное создание скромности. — Род скромности, естественный для всех самок. — Жестокость. — Картина резни. — Сверчок, съеденный живьем. — Привычки жужелиц. — Каждое живое существо — добыча. — Необходимость убивать или быть убитым.
XIX. ИНСТИНКТ
Инстинкт. — Можно ли противопоставить его интеллекту? — Инстинкт у человека. — Первичность интеллекта. — Консервативная роль инстинкта. — Модифицирующая роль интеллекта. — Интеллект и сознание. — Паритет животного и человеческого инстинкта. — Механический характер инстинктивного акта. — Инстинкт, модифицированный интеллектом. — Привычка к работе создает бесполезную работу. — Возражения против отождествления инстинкта и интеллекта, взятые из жизни насекомых.
XX. ТИРАНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Согласие и разлад между органами и актами. — Лапки и священный скарабей. — Рука человека. — Посредственная приспособленность половых органов к копуляции. — Происхождение «luxuria». — Животное — это нервная система, обслуживаемая органами. — Орган не определяет способности. — Рука человека ниже его гения. — Замена одного чувства другим. — Союз и роль чувств в любви. — Человек и животное под тиранией нервной системы. — Износ человечества, компенсируемый приобретениями. — Наследники человека.
ПОСЛЕСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
БИБЛИОГРАФИЯ: ПРАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ
НАТУРАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ
ГЛАВА I
ПРЕДМЕТ ИДЕИ
Общая психология любви. — Любовь согласно законам природы. — Половой отбор. — Место человека в природе. — Тождество психологии человека и животного. — Животная природа любви.
Эта книга, которая является лишь эссе, поскольку ее предмет столь необъятен, представляет, тем не менее, амбицию: хотелось расширить общую психологию любви, начав ее с самого начала мужской и женской активности и отведя половой жизни человека место в едином плане универсальной сексуальности.
Некоторые моралисты, несомненно, претендовали на то, чтобы рассуждать о «любви в связи с естественными причинами», но они были глубоко невежественны в этих естественных причинах: так, Сенанкур, чья книга, хотя и запятнанная идеологией, остается самой смелой работой на столь существенную тему, что ничто не может низвести ее до тривиальности. Если бы Сенанкур был знаком с наукой своего времени, если бы он прочитал хотя бы Реомюра и Бонне, Бюффона и Ламарка; если бы он смог объединить две идеи, человека и животное, в одну, он, будучи человеком без непреодолимых предрассудков, мог бы создать книгу, которую можно читать и по сей день. Момент был бы благоприятным. Люди начинали обладать некоторыми точными знаниями о повадках животных. Бонне доказал поразительные взаимосвязи животного и растительного размножения; был найден основной принцип физиологии; наука о жизни была достаточно краткой, чтобы быть ясной; можно было бы рискнуть выдвинуть теорию о психологическом единстве животного ряда.
Такая работа предотвратила бы многочисленные глупости в начинавшемся тогда столетии. Люди привыкли бы рассматривать человеческую любовь как одну из бесчисленных форм, и, возможно, не самую примечательную из них, форму, которая облекает универсальный инстинкт размножения; и ее кажущиеся аномалии нашли бы нормальное объяснение среди экстравагантностей природы. Дарвин пришел, открыл полезную систему, но его взгляды были слишком систематизированы, его цель — слишком объяснительной, а его шкала существ с человеком на вершине, как кульминацией универсальных усилий, обладает слишком теологической простотой. Человек не является кульминацией природы, он находится в природе, он — одно из единств жизни, вот и все. Он — продукт частичной, а не тотальной эволюции; ветвь, на которой он цветет, отделяется, как тысячи других ветвей, от общего ствола. Более того, Дарвин, потакая религиозной стыдливости своей расы, почти полностью пренебрег реальными фактами пола; это делает его теорию полового отбора как принципа изменений непостижимой. Но даже если бы он принял во внимание реальный механизм любви, его выводы, возможно, более логичные, все равно были бы неточными, ибо если половой отбор и имеет какую-то цель, то это может быть только сохранение. Оплодотворение — это реинтеграция дифференцированных элементов в уникальный элемент, вечное возвращение к единству.
Не особенно интересно рассматривать человеческие акты как плоды эволюции, ибо на столь же четко разделенных ветвях животных, как ветви насекомых и млекопитающих, обнаруживаются половые акты и социальные обычаи, заметно аналогичные, если не идентичные во многих пунктах.
Если у насекомых и млекопитающих есть какой-то общий предок, помимо первичного желе, то в его аморфных контурах действительно должны были быть очень разные потенциальные возможности, чтобы привести его здесь к превращению в пчелу, а там — в жирафа. Эволюция, ведущая к столь разнообразным результатам, интересна лишь как метафизическая идея, психология не может извлечь из нее почти ничего ценного.
Мы должны отбросить старую лестницу, по ступеням которой эволюционисты поднимались с таким трудом. Мы представим, метафорически, центр жизни, из которого расходятся множественные жизни; пройдя одноклеточную фазу, мы не будем принимать в расчет гипотетические субординации. Не хочется отрицать, скорее хочется не отрицать ни общие, ни частные эволюции, но генеалогии слишком неопределенны, а нить, которая их объединяет, слишком часто рвется: каково, например, происхождение птиц, организмов, которые кажутся одновременно прогрессом и регрессом по сравнению с млекопитающими? При размышлении можно считать различные механизмы любви всех раздельнополых существ параллельными и современными.
Тогда человек найдет свое надлежащее и довольно нечеткое место в толпе, рядом с обезьянами, грызунами и летучими мышами. Психологически его довольно часто приходится сравнивать с насекомыми, чудесным цветением жизненной силы. И какая ясность от этого процесса, свет, льющийся со всех сторон. Женское кокетство, бегство от самца, возвращение, игра в «да» и «нет», неопределенное отношение, кажущееся одновременно жестоким и влюбленным, — разве это не свойственно женщине-человеку? Вовсе нет. Селимена есть у всех видов, и прежде всего она гетероклитна; она одновременно крот и паук, она воробей и шпанская мушка, она сверчок и гадюка. Знаменитый автор в пьесе, кажется, «Дикая девушка», представляет женскую любовь как агрессивную. Ошибка! Самка, атакованная самцом, всегда думает об отступлении, она никогда, никогда не нападает, за исключением некоторых видов, которые кажутся очень древними и сохранились до нашего времени лишь благодаря чудесам равновесия. И здесь нужно сделать оговорки, ибо когда видишь самку агрессивной, это, возможно, на второй или четвертой фазе игры, а не в начале. Самка спит, пока самец не разбудит ее, затем она уступает, играет или обращается в бегство. Сдержанность девственницы перед мужчиной — это лишь очень умеренная застенчивость по сравнению с беспорядочным бегством молодого крота intacta.
Это лишь один факт из тысячи. Нет ни одного способа инстинктивного поведения человека с девушкой, который нельзя было бы найти у того или иного вида животных; это совершенно понятно, учитывая, что человек — животное, подчиненное основным инстинктам, которые управляют всей животностью; везде одна и та же материя, одушевленная одним и тем же желанием: жить, увековечивать жизнь. Превосходство человека — в огромном разнообразии его способностей. Животные ограничены одной серией жестов, всегда одними и теми же, человек варьирует свою мимику без ограничений; но цель одна и та же, и результат один и тот же: копуляция, оплодотворение и яйца.
Вера в свободу родилась из разнообразия человеческих способностей, из способности человека достигать необходимого завершения своей деятельности разными путями или уклоняться от этого завершения и совершить самоубийство в себе самом, в том виде, чье будущее он несет. Она, эта свобода, — иллюзия, от которой трудно избавиться, идея, которую нужно отбросить, если хочешь мыслить не совсем иррационально, но вознаграждающе верно то, что множественность возможных действий почти эквивалентна этой свободе. Несомненно, самый сильный мотив всегда побеждает, но сегодняшний «сильнее» завтра станет «слабее», отсюда разнообразие человеческих походков, имитирующих свободу и практически приводящих к ней. Свобода воли — это лишь способность последовательно руководствоваться большим количеством различных мотивов. Когда выбор возможен, свобода начинается, даже если выбранный акт строго детерминирован и когда нет возможности его избежать. У животных свобода меньше, ограниченная пропорционально тому, насколько ограничены их способности; но когда начинается жизнь, начинается и свобода. Различие с этой точки зрения между человеком и животным количественное, а не качественное. Нельзя поддаваться на схоластическое различие между инстинктом и интеллектом; человек так же полон инстинктов, как и самое инстинктивное насекомое; он подчиняется им более разнообразными методами, вот и все.
Если ясно, что человек — животное, то также ясно, что он очень сложный. В нем можно найти большинство способностей, которые распределены по одной среди зверей. Едва ли найдется хоть одна из его привычек, добродетелей, пороков (используя условные термины), которую нельзя было бы найти либо у насекомого, либо у птицы, либо у млекопитающего: моногамия, прелюбодеяние, «последствия»; полигамия, полиандрия, похотливость, лень, активность, жестокость, мужество, преданность — все это общее для животных, но каждое имеет качество целого вида. В состоянии дифференциации, которого достигли высшие и культурные человеческие виды, каждый индивид, безусловно, образует отдельную разновидность, определяемую тем, что абстрактно называют «характером». Эта индивидуальная дифференциация, очень заметная у человечества, менее заметна у других видов животных. Тем не менее, мы отмечаем вполне отчетливые характеры у собак, лошадей и даже у птиц одной породы. Вполне вероятно, что не все пчелы имеют одинаковый характер, поскольку, например, они не все одинаково готовы использовать свои жала в аналогичных обстоятельствах. Даже здесь разница между человеком и его братьями по жизни и чувствительности — лишь разница в степени.
«Солидарность» — лишь пустая идеология, если ограничить ее человеческим видом. Между человеком и животным нет бездны; два домена разделены крошечным ручейком, через который мог бы перешагнуть ребенок. Мы — животные, мы живем за счет животных, и животные живут за наш счет. Мы и имеем паразитов, и сами являемся ими. Мы хищники, и мы — живая добыча хищников. И когда мы следуем акту любви, это поистине, на языке теологов, more bestiarum. Любовь глубоко животна; в этом ее красота.
ГЛАВА II
ЦЕЛЬ ЖИЗНИ
Значение полового акта. — Его неизбежный характер. — Животные, живущие лишь ради воспроизведения себе подобных. — Борьба за любовь и за смерть. — Самки, оплодотворяемые в самый момент рождения. — Поддержание жизни.
Какова цель жизни? Ее поддержание.
Но сама идея цели — человеческая иллюзия. В ряду причин нет ни начала, ни середины, ни конца. То, что есть, было вызвано тем, что было, а то, что будет, имеет причиной существующее. Нельзя представить ни точку покоя, ни точку начала. Рожденная жизнью, жизнь будет порождать жизнь вечно. Она должна, и хочет. Жизнь характеризуется на земле существованием индивидов, сгруппированных в виды, то есть имеющих силу, при соединении самца с самкой, воспроизвести подобное существо. Будь то внутреннее соединение простейших, или гермафродитное оплодотворение, или спаривание насекомых или млекопитающих, акт один и тот же: он общий для всего живого, и это не только для животных, но и для растений, и, возможно, даже для таких минералов, которые ограничены неизменной формой. Из всех возможных актов, в той возможности, которую мы можем вообразить, половой акт является, таким образом, самым важным из всех актов. Без него жизнь подходит к концу, и абсурдно предполагать его отсутствие, ибо в этом случае исчезает и сама мысль.