Мы признаем знание того факта, что люди эмпирической науки долгое время придерживались довольно скептического, если не презрительного, отношения ко всем этим явлениям, но также чувствуется, что в их отношении гораздо больше дискредитации, чем доверия; ибо, делая это, они добровольно приняли меры, с помощью которых знание, которого они так жадно ищут, закрыто от их достижения. Тщетно, тогда, обращение к интеллекту с призывом устранить барьеры, которые он бессознательно воздвигает между собой и целью своего преследования; тщетно мы взываем к материалисту прислушаться к свидетельствам, данные которых не могут быть сделаны подвластными его ножу и скальпелю, ни микроскопу, ни микрофону; в чистом тщеславии его заклинают смотреть внутрь — во внутреннюю часть жизни, разума и вещей, которыми он манипулирует своими инструментами — за ответами на свои вопросы, за путем, который ведет в след жизни и сознания. Потому что его полная лояльность и преданность modus vivendi интеллекта не позволят этого; но, в конце концов, не совсем мудро завлекать его преждевременно от его поиска истины через поверхностности, ни склонять его к тому, чтобы отказаться от своего упорного преследования физически определимого. Мы бы не хотели этого; ибо, возможно, он тоже однажды в тишине своей лаборатории наткнется на данные, которые могут обосновать в его собственном уме давно устоявшиеся выводы оккультиста, который часто и не без причины начинает проявлять нетерпение из-за упорного промедления ученого. Эти два работника, эмпирик и оккультист, должны в конечном итоге сойтись как сотрудники — один, работающий над формой, носителем, физической материей, а другой, стремящийся понять жизнь, внутренние силы, которые производят, творческий элемент. Они не могут оставаться всегда в стороне друг от друга; ибо они тоже подобны людям, копающим туннель с противоположных сторон. Наконец, перегородка сломается, и таким образом забрезжит новый день для знания человечества, и люди увидят рациональность, истину и здравый смысл сотрудничества в этом отношении.
Можно с уверенностью сказать, что что бы в будущем ни было изучено относительно физиологических функций гипофиза и шишковидной железы, достаточно знать, что именно жизнь они выражают, и притом гораздо более превосходным образом, чем любой из других органов чувств. Модус этих двух желез отличается очень заметным образом от такового органов зрения, слуха, вкуса, обоняния и осязания. Ибо последние предназначены для контакта с внешним, объективным миром ощущений, их рост и эволюция зависят от стимулов, получаемых извне, в то время как с первыми дело обстоит совсем иначе, фактически, как раз наоборот. Образ жизни гипофиза и шишковидной железы, вместо того чтобы получать пропитание и импульс от внешних стимулов, скорее зависит от воздействий, получаемых от собственного сознания Мыслителя и заставляемых воздействовать на них исключительно внутренним процессом. Расположенные в среднем мозге, надежно изолированные от любого внешнего вмешательства, они естественно ограничены стимулами, которые приходят изнутри, или можно сказать, что они реагируют на возбуждения, которые являются более духовными, чем те, что приходят через внешние органы чувств. Если, как было сказано, они контролируют внутренние процессы метаболизма (анаболизма и катаболизма), окисления, питания и другие важные внутренние движения, ни одно из которых нельзя сказать, что оно находится под контролем интеллекта, не является ли поэтому справедливым предположение, что их реакция направлена на стимулы, которые возникают внутренне или на плане выше интеллектуального? Это вопрос научного знания, что те люди, которые одарены ясновидением и обычно известны как «сенситивы», гораздо более восприимчивы к нервному возбуждению, чем те, кто не обладает таким даром. Это, по-видимому, подразумевает, что из-за сверхактивности этих двух органов все нервное тело, как следствие, стало более тонко и деликатно организованным. Они, по-видимому, действуют как коммутатор для регулирования потока тока жизни через тело. Они не только ближе подходят к адекватному выражению физиологической функции жизни, но, поскольку их энергизация означает расширение сферы восприятия путем предоставления активному сознанию Мыслителя доступа к доселе недоступным реальностям и путем проникновения сквозь внешнюю маску, которую жизнь одухотворяет, а также обнажая область неограниченного знания, проявление которого гораздо более реально, чем что-либо, что могут раскрыть чувства, очевидно, что они составляют в своих совместных функциях более высокоадаптируемую среду для выражения сознания Мыслителя. И если так, то для космического сознания, которое является источником всех форм сознания, они предоставляют специализирующее и адаптирующее агентство.
Теперь, во всех тех случаях вдохновений, откровений, телепатических сообщений, яснослышания, ясновидения, снов, видений и т. д., в которых Мыслитель способен воспринимать факты и истины, которые затем представляются его сознанию способом, явно выходящим за пределы компетенции обычных органов чувств, должно быть очевидно, что эти проявления постигаются перцептивным механизмом, который полностью независим от внешних чувственных представлений, но является внутренней и более тонкой формой психической активности. Звуки, которые слышат так называемые «сенситивы», и объекты, которые воспринимаются глазами, более острыми, чем те органы, которые, как говорят, произошли от «медузы», не могут быть услышаны другими людьми или восприняты ими каким-либо образом. Таким образом, казалось бы, существуют внутренние органы восприятия, которые реагируют на эти более тонкие вибрации и которые позволяют человеку, обладающему таким даром, постигать их.
Есть те, кто, по-видимому, основывая свои утверждения на фактическом наблюдении и знании, безоговорочно утверждают, что для того, «чтобы получить контакт с внутренними мирами, все, что остается сделать, — это пробуждение гипофиза и шишковидной железы. Когда это будет достигнуто, человек снова будет обладать способностью восприятия в высших мирах, но в более грандиозном масштабе, чем раньше (когда человечество было в младенчестве и упражнялось только в низшей форме психической силы); потому что это будет в связи с произвольной нервной системой и, следовательно, под контролем воли. Через эту внутреннюю перцептивную способность все пути к знанию будут открыты для него, и он будет иметь в своем распоряжении средство получения информации, по сравнению с которым все другие методы исследования — лишь детская игра» [31]. Именно отсутствие этой способности видеть, нашими физическими глазами, как будто «рентгеновскими лучами», проникать во внутреннюю сущность вещей, так долго сбивало с толку и приводило в замешательство людей и в конечном итоге привело некоторых математиков и других к предположению таких странных, и во многих случаях нелогичных, возможностей для обитателей четырехмерного пространства. Эта неспособность вместе с желанием постичь самые сокровенные сложности твердых тел и манипулировать, пусть даже нечестивыми руками, сверхчувственной, таинственной и недоступной идентичностью «вещей в себе» побудили наиболее ревностных из них придумать какой-то вид гипотезы, которая, по крайней мере, предложила бы объяснение этих явлений. Это заставило их бороться с метафизическими возможностями в тщетной попытке ухватить то, что, подобно блуждающему огоньку, всегда ускользает от их малейшего интеллектуального подхода. Но зачем эта затянувшаяся борьба, зачем это интеллектуальное маневрирование и софистика? «Мы можем вычислять, рассчитывать, измышлять, — говорит Пол Карус [32], — и описывать все характеристики четырехмерного пространства, пока мы остаемся в сфере абстрактной мысли и не решаемся использовать нашу подвижность и выполнять наши планы в актуализированной конструкции движения; но как только мы делаем априорную конструкцию сферы нашей подвижности, мы обнаруживаем несовместимость всей схемы». Таким образом, математики вынуждены отказаться от всех надежд на превращение мира жизни в своего рода место обитания четырехмерного пространства, где все делается согласно законам математики. Но примут они это или нет, существует более широкий, более истинный и более рациональный взгляд, который признает все метагеометрические исследования, а также все родственные явления, как универсальные свидетельства, более того, как самые причины, которые в будущем человечестве фактически пробудят и заставят ускориться в их развитии эти маленькие внутренние органы чувств, шишковидную железу и гипофиз, чье совершенное развитие обещает предоставить сознанию Мыслителя путь выражения, какого человечество не имело никогда прежде. И также не без полного знания того факта, что было принято среди некоторых ученых, или, возможно, всех их, рассматривать эти тела, по крайней мере шишковидную железу, как рудиментарные органы, принадлежащие прошлому эволюции человека, что мы делаем эти утверждения. И все же, по мере того как человек продвигается в совершенствовании механической науки, в развитии инструментов точности, которые помогают его внешним чувствам, реагирует все больше и больше на тонкие вибрации, кишащие повсюду в атмосфере вокруг него, и приходит, с течением времени, естественно к обладанию более чувствительно настроенным нервным механизмом, более тонким телом и более высокими духовными стремлениями, будет происходить соответствующее расширение сферы его видения и достижение больших способностей восприятия, которые неизбежно, в самой природе вещей, будут стремиться к более глубокому и истинному знанию. В свете вышесказанного считается, что общие результаты этого питуитарного пробуждения, которые можно ожидать по мере того, как человечество продолжает эволюционировать, должны быть видны в заметных эффектах, которые будут произведены во всей метаболической области человеческого тела, посредством чего постепенная интенсификация и сенсибилизация всего нервного механизма повысит специфическую эффективность всех чувств, будь то чисто физиологические или психические. Ибо, несомненно, существуют ноты, настолько деликатные в своей интенсивности, что они превосходят охват слуховых нервов; запахи и ароматы, настолько тонкие в своей превосходной чистоте, что обнаружение их выходит за пределы возможностей наших нынешних обонятельных приспособлений; цвета и другие внешние стимулы, настолько возвышенно сверхчувственные, что для их постижения требуется нервный механизм, возможно, в десять раз более деликатный и отзывчивый, чем наш. Все это, и больше, чем в настоящее время можно представить, придет, с помощью питуитарной стимуляции, в поле зрения более высокоразвитого человечества будущего. И поскольку математика привела движение в самый лагерь интеллектуалов — скованных логикой и привязанных строжайшими суровостями матезиса — посредством чего нетерпимый интеллект был вынужден, правилами собственного создания, признать существование сверхчувственного, и, глядя в ослепительный свет солнца интуитивного, обрести силу зрения и смелость двигаться вперед, великая и далеко идущая услуга была оказана человечеству. И в башне гиперпространства математика воздвигла памятник интеллекту, который, пока существует человеческий род, будет отмечать великий поворотный момент на пути человека к высшей жизни.
Что, если бы было возможно, чтобы ученый, когда он довел инструменты до их предельной точности и проникновения, внезапно или иным образом был наделен ясновидением зрения, слуха и обоняния, так что он мог бы своими собственными силами видения, чувства и слуха взять на себя задачу там, где микроскоп, микрофон и микрометр остановились, и погрузиться в глубины, слишком непостижимые для его приборов, воспринимая самые сокровенные реальности вещей и процессов? Что, если бы было возможно для него, с этими добавленными силами, видеть и исследовать без помощи увеличительной линзы электрон, атом и молекулу? Что, если бы клетка, бактерия и другие невидимые формы жизни тогда выдали свои секреты его познающему разуму? Что, если бы он мог чувствовать своим собственным внутренним зрением ультрафиолетовые и инфракрасные лучи; что, действительно, если бы сам дух, самая внутренняя оболочка жизни, был видим и осязаем для него, и он мог бы отмечать внутренние процессы, действие и движения бесконечно малых частиц жизни? Не думаете ли вы, что такой прямой контакт, такое непосредственное и неопровержимое знание было бы гораздо лучше любого преимущества, которое его изготовленные устройства дают сейчас? Это именно так.
Таким образом, поток света, который пробужденная интуиция прольет на них, будет воздействовать на перцептивный аппарат человека, и таким образом человек поднимется выше, движимый током жизни вместе с массой материальности, до точки полной спиритуализации и сделает дополнительные шаги в том направлении, которое ведет к Раджа-йоге или Королевскому Союзу с божественной жизнью вселенной.
Прежде чем этот шаг будет сделан, однако, и прежде чем будет совершен переход от механики к биогенетике, как он должен быть совершен, человек должен одержать полную победу над материей. Но он сделает это; ибо все больше и больше он учится передавать все те формы труда, которые настолько утомительны, что не оставляют ему времени для развития его высших способностей, в руки машин. Он не будет свободен, пока не сделает этого почти полностью. Это задача интеллекта, и с ней человек должен проложить себе путь к этим высшим способностям, которые предназначены сменить интеллект, после чего он будет введен из жизни, связанной и ограниченной механикой, в жизнь невообразимой свободы, интуитивную жизнь.
Результатом этих новых способностей восприятия и развития интуиции станет возникновение нового вида искусства, которое, отворачиваясь от внешних проявлений и погружаясь под или поднимаясь над поверхностностями, будет стремиться изобразить в новонайденных цветах пластическую сущность вещей, так что мы будем иметь искусство, которое относится к реальному, вытесняя то, что относится к феноменальному. Язык и потребность в нем отомрут; ибо человек перерастет использование знаков и символов в своем общении с ближними и будет использовать язык интуиции — прямое и мгновенное познание. Философия будет регенерирована, воссоздана. Спекуляция уступит место истине, и будет только одна философия, и это будет знание реального. Математика, королевская инсигния интеллектуальной жизни, поскольку она может иметь дело только с неподвижностями, с сегментами и частями и не имеет способности к непрерывному потоку, уступит свое царство высшей форме кинетики, которая будет служить интуитивной способности так, как математика сейчас служит интеллекту. Наука тогда больше не будет эмпирической в своем методе; но системой прямых и неопровержимых истин. Религия поднимется навстречу этим изменениям, которые придут на пути человеческой эволюции; и вера уступит свое место знанию. Этика, перелитая в новую форму, будет иметь дело с новым аспектом отношения человека к своим ближним. Человек, для высшего блага которого придут эти окончательные изменения, будет новым существом, более высоким и лучшим человеком; и человечество разовьет новую расу. Действительно, будут «новое небо и новая земля».
КОНЕЦ.
БИБЛИОГРАФИЯ
American Mathematical Monthly: Том VIII, стр. 161, П. Барбарен, для Le Mathematiche, пер. Дж. Б. Халстеда. См. также стр. 31-35. Том VIII, 1901, стр. 217, Доп. отчет о неевклидовой геометрии, Дж. Брюс Халстед. Том IX, стр. 59, Дж. Б. Халстед. То же, стр. 153-159. Том XI, стр. 85-86, Претензия Саймона на Гаусса. American Mathematical Society Bulletin, Ланкастер, Пенсильвания: Том II, серия 1895. Том XX, 1914, стр. 409-412, Р. К. Арчибальд. Annals of Mathematics, 2-я серия, 1902: Том XII, Ф. С. Вуд. Astronomical Society Notices: Том XVI, стр. 80, 1856. Болл, Краткий очерк истории математики. Boston Colloquium, за 1903, Н. Й. 1905, Формы неевклидовых пространств, Тома I-III, стр. 31, и след., 1891. Bulletin New York Mathematical Society: Том II, стр. 1-144. Том III, стр. 1, и след., 1891, Дж. Б. Макклинток. Cambridge Mathematical Journal: Том IV, 1845, Кэли, об аналитической геометрии n-измерений. Canadian Institute Transactions: Том VIII, стр. 315-339, 1909, Август Киршбаум. Кэли, А., см. Science, Том IX, стр. 59-63: Amer. Math. Mo., Том II, стр. 102-106. Amer. Math. Mo., Том VI, стр. 59-65. Review of Reviews, июнь, 1895, стр. 693-694. Class Book of Non-Euclidean Geometry: См. Science, XIII, стр. 462-465. Cornhill Magazine (н.с.): Том XXXVII, стр. 647-665, К. Х. Брайан, о четвертом измерении. Easy Non-Euclid: Monist, XIX, стр. 399-402. Educational Review: выпуск за ноябрь 1902, стр. 346, и след. Euclid's Parallel-Postulate, Джон У. Уизерс. Flatland, А. Сквер. Foundations of Geometry: Science, Том VI, стр. 487-491. Foundations of Mathematics, Пол Карус. Fourth Dimension: Герман Шуберт, К. Х. Хинтон, Клод Брагдон. Fourth Dimension, Simply Explained: под ред. Х. П. Мэннинга. Fourth Dimension: Cornhill Magazine, н.с., Том XXXVII, стр. 647-665, К. Х. Брайан. Fourth Dimension, The Riddle of: Х. А. Брюс, в Scientific American Supplement, Том LXVI, стр. 146. Geometry, Foundations of, О. Веблен: Popular Science Monthly, Том LXVIII, стр. 21, и след. Geometry, Lobachevski's: Theory of Parallels, пер. Дж. Брюса Халстеда. Geometry, Non-Euclidean: American Mathematical Monthly, Том VII, стр. 123-133. Geometry, Non-Euclidean, Report on Progress in: перепечатано из Science, н.с., Том X, № 251, стр. 545, и след., Дж. Брюс Халстед. Geometry, Non-Euclidean, Thesis on: М. Л. Жерар. Geometry, Non-Euclidean: Роберто Бонола, пер. Х. С. Карслоу, Университет Сиднея, Н.Ю.У. Geometry, Non-Euclidean: Джулиан Лоуэлл Кулидж, стр. 46, и след. Geometry, Non-Euclidean: Х. П. Мэннинг. Geometry, Space and, in Light of Physiologic, Psychologic and Physical Inquiry, см. Open Court, 1906, Э. Мах. Халстед, Джордж Брюс: Кэли, А., биогр., см. Amer. Math. Mo., Том II, стр. 102. Four-fold Space in Two-fold Time, см. Science, Том XIX, стр. 319. Уэ, биогр., American Math. Mo., Том IX, стр. 99-101. Lambert's Non-Euclidean Geometry, см. N. Y. Math. Soc. Bull., Том III, стр. 79. Лобачевский, Н., биогр., см. Amer. Math. Mo., Том II, стр. 137-139; Open Court, Том XIII, стр. 411-415. Message of Mathematics to Natural and Rational Theology, см. Hibbert's Journal, Том VII, 1809. Non-Euclidean Geometry, Inevitable, см. Monist, Том IV, стр. 483. Non-Euclidean Geometry, Historical and Expository, American Mathematical Monthly: Том I, стр. 70-72; 112-115; 149-152; 188-195; 222-223; 259-260; 301-303; 345-346; 378-379; 421-423 (1894). Том II, стр. 10; 42-43; 67-69; 108-109; 144-145; 181-214; 256-257; 309-313; 346-348 (1895). Том III, стр. 13-14; 35-36; 67-69; 109; 132-133 (1896). Том IV, стр. 10; 77-79; 101-102; 170-171; 200; 247-249; 269-270; 307-308 (1897). Том V, стр. 1-2; 67-69; 127; 218; 290-291 (1898). Review of Reviews, Том II, 1895, стр. 693-694. Space, New Ideas About, Popular Science Monthly, Том XI, стр. 364. Гельмгольц, Г., On Origin and Meaning of Geometric Axioms: см. Mind, Часть I, № 3, июль 1876. Ответы и дискуссии см. Nature, Джевонс, Том IV, стр. 481; Дж. Л. Таппер, Nature, Том V, стр. 202; Гельмгольц, в Academy, Том III, стр. 52; Mind, Часть II, апрель 1878. Hermathena, Том XIII, стр. 491, и след., 1906. Higher Space, A Primer of, Клод Брагдон. Инглби, К. М.: A Non-Mathematical Criticism of a Part of Professor Clifford's Lecture on "Curved Space", Macmillan's Magazine, октябрь 1872; также Nature, Том VII, 1873. Journal of Mathematics, American: Том I, стр. 262, 276, 384, 386; Халстед (1878). Jour. Philos., Psychol. and Scientific Methods: Том VI, стр. 617, и след. Кант, Эммануил, пер. Фред. Паульсена. Кант, Эммануил, Prolegomena, пер. Дж. П. Махаффи и Дж. Х. Бернарда, стр. 35-39. Ламберт, биография: American Math. Mo., Том II, стр. 209-211. Ли, Софус: Science, Том IX, стр. 447-448. Лобачевский, Н.: Open Court, Том XII, стр. 411-415, Amer. Math. Mo., Том II, стр. 137-139. London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine: Том V, серия 6, стр. 559. Mathematics, Foundations of: Пол Карус. Mathematical Papers of Chicago Congress, стр. 92. Mathematical Papers, стр. 55-71. Mathematics (брошюра): К. Дж. Кайзер, Адриановский профессор математики, Колумбийский ун-т. Mathematics, Higher: под ред. Мэнсфилда Мерриама и Роберта С. Вуда, 1902, стр. 508, и след. Mathematics, Spiritual Significance of: К. Дж. Кайзер, перепечатано из Columbia Univ. Quar., декабрь 1911. Memorial Volume of Scientific Papers: изд. Ун-том Сент-Эндрюс, стр. 3-45, Д. М. Я. Сомервиль. Mind (журнал): Том I, 1876, стр. 303, и след. Дж. Н. П. Ланд. Том II, 1877, стр. 40, Дж. Н. П. Ланд. Том IX, стр. 522, и след. 1900. Monist (журнал): Том II, стр. 50, 321, Пол Карус. Том IV, 1894, статьи Дж. Б. Халстеда и Дж. Дельбёфа. Том VI, 1895, Герман Шуберт. Том VII, Дж. Б. Халстед, о Саккери. Том XIII, стр. 80-102; 218-234. Том XIV, статья Э. Маха. Том XV, стр. 127, Пол Карус. Том XVI, 1906, стр. 433, Дэвид П. Эбботт. То же, 1906, стр. 65, К. Дж. Кайзер, о Mathematical Emancipations. Nature (журнал): Том VIII, стр. 8, 14-17, 36-37 (1873). Том XV, стр. 533-537 (1877). Том XLV, стр. 404 (1891). Newcomb's Philosophy of Hyperspace: Science, Том VII, стр. 212. New York Math. Soc. Bulletin: Том III, стр. 79 (1893), Ф. С. Вуд о Forms of Non-Euclidean Space. Open Court (журнал): Том XVI, стр. 513-521. См. издание за декабрь 1913, стр. 757. Philosophy of Mathematics, Пол Карус. Philosophical Review: Том V, 1896, стр. 175, Ф. К. С. Шиллер. То же, стр. 357, Дж. Х. Хислоп. Том VII, стр. 615. Том X, стр. 113, 229, 314, 375, 488, 579, 583. Том XII, стр. 493. Popular Science Monthly: № 66 (1905), стр. 639-646. Том LXVII, стр. 639, и след. Том LXVIII, стр. 21, и след. Том LXXVIII, стр. 554 (1911), Сэмюэл Моффат Вейер. Popular Astronomy: Тома VII и VIII (1900), Дж. Б. Халстед. Том XVIII, стр. 42, и след. (1910), У. Х. Пикеринг. Том LXXV, стр. 179, У. У. Пейн, об Attraction and Figure of the Earth. См. № 84 (1901), стр. 187-190. Popularization, The, of Non-Euclidean Geometry: Amer. Math. Mo., Том VIII, стр. 31-35. Psychological Bulletin: Том VIII, стр. 22 (1911). Queen's Quarterly: Том XX, стр. 431-446, А. Л. Кларк (1913). Revue Generale des Sciences: № 23, пер. Nature, Том XLV, 1892. Royal Astronomical Society Proceedings: Том XVI, стр. 80-85. Royal Society Proceedings, Лондон: Obituary Notices of Deceased Fellows, Том XVI, стр. 69 (1867-68). Royal Society of N. S. W. Journal and Proceedings: Том XXXV, стр. 243 (1902), Г. Х. Книббс. Science (журнал): Том III (новая серия), № 58, 1896. Том VI, стр. 487-491 (1897). Том VII, стр. 1-7, Philosophy of Hyperspace, С. Ньюком. То же, стр. 861 (1898). Том XIII, стр. 462-465. Том XIV (новая серия), стр. 711-712, Дж. Б. Халстед. Том XIX, стр. 401-413. Том XX, стр. 353-456, Джозайя Ройс. Том XXII, стр. 270-271. Том XXXV, № 906 (1912). Том XXXVII, стр. 885, и след., К. Дж. Кайзер, о Concerning the Figure of the Universe of Space. Science et L'Hypothese, Р. Пуанкаре. Scientific American Supplement: Том LXVI, стр. 14-16 (1908). Scientific Romances, К. Х. Хинтон. Thought, New Era of, К. Х. Хинтон. Westminster Review: Том CLII, стр. 675, и след. Zollner, J. C. F., On Space of Four Dimensions: Quar. Jour. of Science, Том VIII (1878), стр. 227-237.