Заключенный сообщил, что готовится кража со взломом, и «в интересах правосудия» сам принял в ней участие. Когда его схватили, он направлялся в полицейский участок, чтобы сдать украденное имущество, а информация, которую он предоставил, позволила властям задержать остальных участников. «Заключенный был освобожден». Если вы прочитаете между строк этой истории, то получите верное представление о том, как работает профессиональный «стукач» в связи с тем, что — по крайней мере, с его точки зрения — является подстроенным делом, ловушкой, намеренно устроенной для поимки преступника.
Когда громкое преступление совершается сообщниками или «бандой» и шум вокруг него не утихает, иногда случается, что один из них пытается обезопасить себя, предлагая информацию властям на определенных, хорошо известных условиях.
«Королевское свидетельство» признано необходимым злом, поскольку иногда это единственное доказательство, на основании которого можно добиться обвинительного приговора. Становление королевским свидетелем не всегда спасает предателя. Он может избежать наказания по закону, но встретить трагический конец от других рук. Кэри, один из информаторов на суде по делу об убийствах в Феникс-парке, был благополучно вывезен, но был застрелен Патриком О'Доннеллом на борту парохода недалеко от Порт-Элизабет в Южной Африке.
Другие, менее известные информаторы, встретили «несчастные случаи со смертельным исходом» в далеких странах. Двое, которые уехали в Париж и жили под вымышленными именами, попали в морг. Их «нашли утонувшими» в Сене.
Информатор по громкому делу о подделке банкнот был приговорен к смерти людьми, которых он предал. Револьвер, из которого старший Бармаш застрелился после вынесения ему приговора, предназначался для информатора, который стоял на скамье подсудимых как сокамерник. Возможности застрелить его не представилось. Человек никогда не находился в положении, в котором в него можно было бы безопасно прицелиться.
Но информатора не всегда вызывают для публичного выступления. Многие истории, которые мы читаем о чудесном обнаружении улики полицией, лишились бы своей романтики, если бы мы знали, что важный факт оставался в тени, а именно: детектив, ведущий расследование, получил сообщение, в котором точно указывалось, где искать улику.
Иногда информация анонимна. Несколько слов, нацарапанных на половине листа бумаги, привели двух человек на виселицу. Автор предложил посетить определенный дом, где можно найти маленького мальчика, потерявшего игрушку. Подсказка была принята, и рассказ ребенка о пропавшей игрушке привел к одному из самых сенсационных задержаний современности.
Ничего не было сказано об информации, которая дала полиции зацепку. Не было необходимости рассказывать эту историю или предъявлять анонимное письмо. И все же, если бы не эта подсказка, вполне вероятно, что преступление осталось бы одной из неразгаданных тайн Метрополии.
Год или два назад иностранку судили за убийство. Улики — хотя тело жертвы было спрятано в сундуке — оправдывали вердикт о непредумышленном убийстве, и женщина получила лишь срок каторжных работ.
В течение двух лет эта женщина оказывала величайшую помощь правосудию. Она связалась с опасным классом женщин в районе Вест-Энда, и когда кого-то из них грабили, или когда это делали мужчины, действующие с ними заодно, эта иностранка брала на себя труд выяснить, кто виновен, и передать их имена в полицию.
Она была во всех отношениях полицейской шпионкой, живущей жизнью того класса, за которым она шпионила, и по определенным причинам пользующейся их доверием.
Профессионального информатора или «стукача» редко подозревают. Личного общения с властями по возможности избегают. Иногда, чтобы сбить отчаявшуюся банду со следа, шпиона, который был в тесных отношениях с ними, тоже арестовывают и отпускают из-за «недостаточности улик», чтобы его вовлечь.
Для исследователя человеческой природы даже более интересны, чем профессиональные информаторы, честные люди, которые получают информацию о преступных деяниях и по соображениям совести хранят молчание.
Римско-католическое духовенство, конечно, никогда не выдает то, что узнает под печатью исповеди. Но иногда случается, что страшные тайны становятся известны протестантским священникам, работникам Армии спасения, врачам и медсестрам.
Несколько лет назад в прессе велась ожесточенная дискуссия вокруг действий капитана Армии спасения, которому кающийся исповедался в преступлении, и который сразу же пошел и сообщил об этом. Некоторые считали, что поступок был оправдан, другие — что исповедь была сделана в обстоятельствах, не оправдывающих ее разглашение.
После осуждения Израиля Липски за убийство еврейки в Ист-Энде возникли значительные сомнения в его виновности. Одно время казалось, что его, вероятно, помилуют. Еврейский раввин, которому Липски уже исповедался, хранил тайну до тех пор, пока министр внутренних дел не отклонил прошение. Раввин знал, что человек виновен, но чувствовал, что не имеет права использовать его исповедь против него.
Тайны многих загадок, которые ставили полицию в тупик, находятся у мужчин и женщин, которые по той или иной причине колеблются, чтобы раскрыть их.
Причина молчания иногда кроется в родстве с виновным лицом. Нельзя ожидать, что жена отдаст своего мужа на виселицу, нельзя ожидать, что отец или мать произнесут слово, которое отправит сына на позорную смерть.
Поэтому все это время они хранят жуткую тайну и живут в постоянном страхе, что однажды правда может быть обнаружена.
Но большинство преступников рано или поздно «выдаются» информаторами. Сколько их таким образом передается правосудию, у публики нет возможности оценить. Правило полиции — защищать «стукача» любой ценой. Как только информатор попадает на свидетельскую трибуну, его ценность как инструмента в раскрытии преступлений уничтожается навсегда.
Эта система абсолютно необходима. После совершения преступления, которое считается делом рук профессионального преступника, детективный отдел должен знать, где можно получить точную информацию о последних передвижениях людей, которые могли быть к этому причастны. Он знает. Едва ли найдется преступник в полицейских книгах, который не находится под наблюдением кого-то из своего же класса, кто «за вознаграждение» предаст его.
ГЛАВА XI — ТАЙНА ПОТРАЧЕННЫХ ДЕНЕГ
Убийство за несколько шиллингов — жизнь своим умом — Ценность рукопожатия — Откуда взялись деньги — Тайна большого дохода — Цена потерянного письма — Незваный грабитель
«Одна половина мира не знает, как живет другая». Это избитая фраза, которая стерлась от чрезмерного употребления. И если проанализировать ее, она кажется настолько самоочевидной, что удивляешься смелости человека, который впервые выдвинул ее как оригинальное наблюдение. Очень немногие люди действительно знают, как живут их ближайшие соседи. Они могут думать, что знают, но часто глубоко ошибаются в своих выводах.
Одна из великих тайн огромного города — как всем людям в нем удается зарабатывать на жизнь. Если взять день из жизни Лондона, не считая работы, и подумать о сотнях тысяч людей, которые просто развлекаются и при этом тратят в совокупности сумму денег, которая, если выразить ее круглыми цифрами, поразила бы вас, вы столкнетесь с еще большей тайной.
Кто эти люди, которые в рабочие часы дня могут собираться десятками тысяч на популярных скачках, великих крикетных матчах, дневных представлениях в театрах, дворцах варьете, концертных залах, на выставках и аттракционах?
Я никогда не вижу великий матч в Лордсе или на Овале и не смотрю на переполненные массы зрителей, не задаваясь вопросом, как большинству из них удается найти досуг в рабочий день и как некоторым из них удается иметь лишние деньги на входной билет.
Было бы диким полетом воображения предположить, что для того, чтобы получить деньги на посещение крикетного матча, некоторые из зрителей совершили преступление. И все же несколько лет назад два маленьких мальчика заплатили по шесть пенсов каждый в кассе Лордса и прошли внутрь, наслаждались игрой, аплодировали сильным ударам, а вечером вернулись в комнату, в которой лежала мертвой их мать, и уснули в ней, утомленные дневным развлечением.
Эти маленькие мальчики вскоре после этого, из-за определенных подозрительных обстоятельств, были арестованы, и тогда они признались, что, поскольку их мать была больна и лежала в постели, они убили ее, чтобы украсть у нее несколько шиллингов. Именно на часть этих денег они провели счастливый день в Лордсе, наблюдая за крикетным матчем.
Это жуткая идея — ассоциировать ее с крикетом, но след трагедии проходит даже по зеленому полю, на котором играют в национальную игру.
У меня есть последнее письмо, которое когда-либо написал известный смотритель поля. Оно было написано в камере смертников в тюрьме Бедфорда накануне его казни. Последние слова этого письма, написанные как постскриптум после подписи несчастного, были: «Больше никакого крикета».
Кто из тех, кто сидел рядом с этими двумя маленькими мальчиками, когда они приветствовали удачный удар, мог подумать, что тем утром они убили свою мать? Кто из тех, кто видел, как этот несчастный смотритель поля подает мячи на тренировке какому-нибудь знаменитому бэтсмену того времени, мог представить, что вскоре он закончит свою жизнь на виселице за жестокое и преднамеренное убийство своей молодой жены и ее матери?
Одним из зрителей на великом футбольном матче в Хрустальном дворце был Альфред Страттон, «масочный» убийца. Он заплатил за проезд и вход на футбольное поле деньгами, которые получил, убив мистера и миссис Фэрроу.
Когда мы сидим в переполненном театре или мюзик-холле, или смешиваемся с толпой на ипподроме, многим ли из нас приходит в голову вероятность того, что некоторые из присутствующих развлекаются на деньги, полученные путем убийства?
Вот известное кафе в Вест-Энде. В том же здании находится ресторан. Лучшие люди Лондона входят в число завсегдатаев обоих заведений. Компания, присутствующая там, когда мы входим, не из тех, что вызывает малейшее подозрение в наших умах. Естественное предположение состоит в том, что все они — добропорядочные граждане с безупречной репутацией и что деньги, которые они тратят, принадлежат им по праву.
Но, оглядывая переполненный зал, я могу, исходя из своего личного знания фактов, выбрать полдюжины образцов тайны потраченных денег.
Высокий мужчина с военной выправкой покидает один из столиков, когда мы входим, подходит ко мне и пожимает руку.
Было бы грубо с моей стороны сказать «Я вас не знаю» в общественном месте. Он видит мое замешательство и восклицает: «А! Вы меня не помните, я вижу. Я сэр —————. Я очень часто видел вас в старом клубе Пеликан».
Я даю дежурный ответ и прохожу в другой конец зала. Мое впечатление о сэре ————— не из благоприятных.
Я помню, что слышал что-то о нем, и мне немного не по себе от этого публичного заявления о знакомстве. Баронет с дамой — очень очаровательной дамой, судя по ее внешности. Я спрашиваю завсегдатая кафе, который является моим другом, знает ли он что-нибудь о сэре —————.
«Я невысокого мнения о нем», — таков ответ. — «Он был здесь с этой дамой позавчера, встал и пожал руку полковнику ———— точно так же, как он сделал с вами. Полковник сказал мне потом, что уверен, что никогда раньше не встречал этого человека».
Две недели спустя причина этой маленькой комедии со знакомством прояснилась. Баронет появился в полицейском суде на Боу-стрит и оказался вовсе не баронетом, а авантюристом, который навязал свой титул доверчивым торговцам и ничего не подозревающим женщинам. Он обманул полдюжины первых и женился на двух из последних. И от тех, и от других он получил значительную сумму денег.
Сэр ———— зарабатывал на жизнь тем, что посещал места скопления известных людей, пожимал некоторым из них руки и таким образом входил в доверие к своим жертвам, одну из которых он имел обыкновение приглашать на обед в ресторан, а затем посидеть с ним в кафе.
Этот «трюк» не нов. Высокопоставленный полицейский чиновник, чьи черты лица хорошо известны, однажды рассказал мне о случае, когда его выбрали для трюка со «старым знакомым». Джентльмен в ресторане подошел к чиновнику и тепло пожал ему руку. «А! Мой дорогой ————. Как вы поживаете?» — сказал он громким голосом. — «Надеюсь, миссис ———— чувствует себя лучше».
Жена чиновника была очень больна, и этот вопрос сразу же обезоружил его. Он ответил на рукопожатие, вообразив, что человек действительно является знакомым, чье лицо он не смог вспомнить.
Благодаря этому рукопожатию «знакомый» сумел обмануть джентльмена, который был свидетелем этой встречи, на 500 фунтов стерлингов. Высокопоставленный полицейский чиновник вряд ли стал бы пожимать руку мошеннику в общественном месте.
Но давайте еще раз оглядим кафе, в котором фальшивый баронет претендовал на знакомство со мной.
За столиком в дальнем углу сидят трое элегантно одетых мужчин. Они курят самые дорогие сигары и пьют самый старый ликерный коньяк в заведении.
К ним вскоре входит элегантно одетая дама. Она уже вышла из возраста первой молодости и склонна к полноте, но все еще привлекательна, а ее манеры безупречны.
Трое мужчин встают и приветствуют ее с почти континентальной экспрессивностью. Они называют ее «графиней». Вскоре небольшая компания друзей начинает оживленно беседовать, но вполголоса, как принято у людей из хорошего общества, которые разговаривают в общественном месте.
Эти трое мужчин — искусные и умные негодяи. Один из них — карточный шулер «с отличием», другой сделал шантаж искусством. Третий — адвокат, которого еще не исключили из коллегии. Дама — «графиня из Монте-Карло»; возможно, когда-то в жизни она была замужем за польским графом, но ее нынешнее занятие — профессиональная невеста. Адвокат за маленьким столиком уладил для нее три дела о нарушении обещания жениться, не доводя их до суда. Как в этом деле, так и на небольших вечеринках, которые графиня устраивает в своей роскошно обставленной квартире, другие джентльмены за столиком чрезвычайно полезны ей. Излишне добавлять, что они получают свою долю выигрыша за то, что подманивают птичку, которую «подставляет» графиня.
В те дни, когда Водевиль был театром бурлеска, популярная актриса бурлеска, выступавшая там, обручилась с молодым джентльменом, который был щедр в плане подарков. Он едва ли позволял неделе пройти без того, чтобы не подарить ей какой-нибудь дорогой предмет ювелирных изделий.
Внезапное богатство этого молодого джентльмена удивило мистера Роберта Риса, автора бурлеска, который знал его как клерка в конторе вест-эндского вексельного дисконтера. Мистер Рис поговорил с молодой актрисой и умолял ее убедиться в положении и перспективах ее жениха, прежде чем она выйдет за него замуж.
Ей не пришлось действовать по этому совету, так как уже на следующий вечер молодой джентльмен был арестован, когда ждал ее у служебного входа. Его обвинили в подделке и учете векселей на сумму 15 000 фунтов стерлингов. Его законный заработок в то время, когда он делал молодой леди такие дорогие подарки, составлял 3 фунта в неделю. В своей гримерной в театре Водевиль актриса передала полиции все ювелирные изделия, которые получила. В суде их оценили в несколько тысяч фунтов.
Внезапное появление средств у вора, известного полиции, всегда привлекает их неприятное внимание. Такой человек должен тщательно избегать демонстративности в своем районе. Он даже не рискует разменивать соверены в пабах, которыми «пользуется», чтобы это действие не было замечено «стукачом».
Но есть класс более или менее «сомнительных» личностей, которые, будучи постоянно при деньгах, могут позволить себе дополнительную экстравагантность, не подвергаясь никакому дополнительному риску.
В рядах Бригады по сбору средств для фиктивных благотворительных организаций есть люди всех классов. Есть мужчины и женщины с приличной внешностью, хорошими манерами и хорошим образованием, которые делают эту форму мошенничества своим средством к существованию. У них нет другого занятия и другого источника дохода, и каждый пенни денег, которые они тратят на еду, одежду и аренду, заработан путем обмана. Но интересны для публики только те, кто практикует мошенничество в отношении благотворителей в больших масштабах, роскошно живет на доходы и, как правило, рано или поздно становится предметом личных мемуаров в «Truth».
Когда директор Великой Северной железной дороги увидел, как пэр пожимает руку на железнодорожной станции человеку, которого директор знал как клерка в конторе компании, он был удивлен. Он был значительно более удивлен, когда пэр объяснил, что друг, которого он только что поприветствовал, дает лучшие обеды в Лондоне.
Именно эта случайная встреча вывела на свет знаменитые подделки Редпата.
Тайна потраченных денег исчезла, когда хорошо одетый, ухоженный джентльмен поднялся по ступеням на скамью подсудимых в полицейском суде Клеркенвелла.
Я знал человека в течение двадцати лет, которого уважал и любил широкий круг друзей. Он был скромным человеком, но у него был прекрасный дом, он тратил большие суммы на коллекционирование произведений искусства, и его благотворительность была безгранична. Он был секретарем благотворительного учреждения, но предполагалось, что он сохраняет эту должность только потому, что любит свою работу.
Жалованье было небольшим, но это не имело значения. Он приобрел богатство, женившись на состоятельной жене. Он женился на этой богатой даме, когда ему было тридцать пять, и ему было за шестьдесят, когда однажды его вызвали из столовой как раз в тот момент, когда он собирался развлекать большую компанию друзей, и он не вернулся.
Его жену, которая заняла свое место за столом, позвали через минуту или две после того, как ее муж покинул компанию, и она тоже не вернулась.
Гости сидели некоторое время, гадая, что случилось. Они удивились еще больше, когда слуга вернулся с сообщением, что мистер ————— получил очень важное сообщение, которое вынудило его попросить своих гостей покинуть дом.
На следующий день богатый секретарь благотворительного учреждения появился в полицейском суде, и вечерние газеты содержали заявление, что он обвиняется в ограблении учреждения на сумму более шестидесяти тысяч фунтов стерлингов, причем хищения продолжались в течение ряда лет.