«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Мне говорили, что прорытие Панамского перешейка, чего мир так часто желал и считал осуществимым, временами обдумывалось правительством Испании, и что они однажды зашли так далеко, что провели изыскания и обследование местности; но что результатом была либо неосуществимость, либо слишком большие трудности. Вероятно, граф де Кампоманес или дон Ульоа могут дать вам информацию по этому вопросу. Я был бы чрезвычайно рад получить как можно более подробные сведения об этом и даже копии отчетов об изысканиях и т. д., если бы их можно было получить за умеренную плату. Я беру на себя смелость просить вашей помощи в этом.

Имею честь быть с большим уважением и почтением, сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CXVI. — ДЖОНУ АДАМСУ

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 12 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

В июле я получил от Fiseaux & Co. из Амстердама письмо с уведомлением о том, что основная сумма их займа Соединенным Штатам подлежит выплате первого января. Я ответил им, что не обладаю ни полномочиями, ни информацией по этому вопросу, но передам их письмо в казначейство. Я сделал это через пакетбот, который отплыл из Гавра 10 августа. Самый ранний ответ мог бы прийти с пакетботом, который прибыл в Гавр три или четыре дня назад. Но от него я не получил ни строчки ни от кого. Это заставляет меня предположить, что мои письма переданы Полу Джонсу, который должен был отплыть через неделю после отправления пакетбота; и что, возможно, он может быть носителем приказов из казначейства о погашении займа Fiseaux деньгами, которые вы заняли. Но также возможно, что он не привезет никаких распоряжений по этому вопросу. Медлительность, с которой принимаются меры на нашей стороне океана, не позволяет нам рассчитывать на пунктуальные ответы; но, напротив, заставляет нас предположить в данном случае, что никакие приказы не прибудут вовремя, и рассмотреть, следует ли что-либо делать и что именно. Поскольку может оказаться целесообразным перевести все наши внешние долги в Голландию путем заимствования там, и поскольку всегда может быть благоразумно сохранить хороший кредит в этой стране, потому что нас могут втянуть в войны, хотим мы того или нет, я бы счел крайне неосмотрительным позволить нашему кредиту быть уничтоженным из-за такой небольшой суммы, как пятьдесят одна тысяча гульденов. Ущерб будет тем больше, чем меньше сумма; ибо они спросят: «Как можно доверять народу крупные суммы, если он нарушает свое слово из-за таких пустяков?» Вы лучше знаете, какое влияние это окажет на умы кредиторов этой страны, если мы не произведем этот платеж. Вы также лучше знаете, осуществимо ли и благоразумно ли для нас выплатить этот долг без приказов. Поэтому я полностью оставляю этот вопрос на ваше усмотрение, желая разделить с вами любой риск и любую ответственность, которые могут возникнуть. Я считаю, что это один из тех случаев, когда долг обязывает рискнуть собой. Вы поймете из приложенного письма необходимость немедленного ответа, и что, если вы считаете, что что-то можно и нужно сделать, все необходимые полномочия от вас должны сопровождать ваше письмо. Тем временем, если я получу какие-либо приказы из казначейства через Пола Джонса, я буду следовать им и считать все, что вы предложили или сделали, как non avenue.

Я с большой привязанностью, дорогой сэр, ваш покорнейший и смиреннейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CXVII.—TO JAMES MADISON, December 20, 1787

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Париж, 20 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо вам было от 8 октября, через графа де Мустье. Ваши письма от 18 июля, 6 сентября и 24 октября были последовательно получены вчера, позавчера и за три или четыре дня до этого. У меня было время только прочитать письма; печатные материалы, переданные с ними, как бы интересны они ни были, вынуждены ждать, пока я закончу свои депеши для пакетбота, которые должны уйти отсюда послезавтра. Я многим обязан вам; прежде всего и больше всего за зашифрованный абзац, касающийся меня самого. Эти небольшие сведения очень важны для формирования моих собственных решений. Я был бы рад даже знать, когда какой-либо отдельный член считает, что я в чем-то ошибся. Если я знаю себя, это не вызовет у меня злобы, в то время как это поможет направлять мое поведение, возможно, оправдать его и держать меня в тонусе при исполнении моего долга. Я должен поблагодарить вас также за информацию по делу Томаса Берка; хотя вы обнаружите из последующего письма, что я просил вас о дальнейшем расследовании этого дела. Это нужно, чтобы доставить удовольствие даме, которая возглавляет монастырь, где находятся мои дочери, и которая своей привязанностью и вниманием к ним возлагает на меня большие обязательства. Поэтому я буду надеяться, что все же получу от вас результат всех дальнейших запросов, о которых просило мое второе письмо. Посылка с рисом, которая, как вы сообщили, затерялась, сопровождала мое письмо делегатам Южной Каролины. Мистер Бургуэн должен был быть подателем обоих, и оба были переданы вместе в руки его родственника здесь, который представил его мне и который в последующий момент взял на себя обязательство доставить их мистеру Бургуэну. Этот человек был гравером, особо рекомендованным доктору Франклину и мистеру Хопкинсону. Возможно, он мог затерять маленькую посылку с рисом среди своего багажа. Я очень доволен, что продажа западных земель идет так успешно. Я надеюсь, что они быстро поглотят все сертификаты нашего внутреннего долга, в первую очередь, а затем, будучи предложенными за наличные, сделают то же самое с нашими внешними долгами.

Поскольку сезон допускает только кабинетные операции, а они в значительной степени секретны, мне мало что остается, чтобы заполнить письмо. Поэтому я восполню этот недостаток, добавив несколько слов о конституции, предложенной нашим конвентом.

Мне очень нравится общая идея создания правительства, которое действовало бы само по себе, мирно, без необходимости постоянного обращения к законодательным органам штатов. Мне нравится организация правительства на законодательную, судебную и исполнительную ветви. Мне нравится власть, данная законодательному органу взимать налоги, и только по этой причине я одобряю то, что большая палата избирается непосредственно народом. Ибо, хотя я думаю, что палата, избранная таким образом, будет очень сильно уступать нынешнему Конгрессу, будет очень плохо квалифицирована для законодательства Союза, для иностранных государств и т. д.; однако это зло не перевешивает блага сохранения в неприкосновенности фундаментального принципа, что народ не должен облагаться налогами иначе, как представителями, избранными непосредственно им самим. Я очарован компромиссом противоположных требований больших и малых штатов: последних — на равное, а первых — на пропорциональное влияние. Я также очень доволен заменой метода голосования по штатам на метод голосования по лицам: и мне нравится право вето, данное исполнительной власти совместно с одной третью любой из палат; хотя мне бы больше понравилось, если бы судебная власть была привлечена для этой цели или наделена отдельно подобной властью. Есть и другие хорошие вещи меньшего значения.

Теперь я скажу вам, что мне не нравится. Во-первых, отсутствие билля о правах, четко и без помощи софизмов обеспечивающего свободу религии, свободу печати, защиту от постоянных армий, ограничение монополий, вечную и непрерывную силу законов о habeas corpus и суд присяжных по всем вопросам факта, подлежащим рассмотрению по законам страны, а не по законам наций. Сказать, как это делает мистер Уилсон, что билль о правах не был необходим, потому что все, что не отдано, остается за общим правительством, в то время как в частных случаях все, что не зарезервировано, отдано, может подойти для аудитории, к которой это было обращено: но это, безусловно, gratis dictum, обратное которому можно было бы сказать с таким же успехом; и этому противоречат сильные выводы из самого текста документа, а также отсутствие пункта нашей нынешней Конфедерации, который содержал оговорку в ясных выражениях. Трудно было прийти к выводу, что, поскольку среди штатов не было единообразия в отношении дел, подлежащих рассмотрению присяжными, поскольку некоторые были настолько неосторожны, что отказались от этого способа суда в определенных случаях, поэтому более благоразумные штаты должны быть низведены до того же уровня бедствия. Было бы гораздо справедливее и мудрее прийти к обратному выводу: что, поскольку большинство штатов ревностно сохраняли этот священный палладиум свободы, те, кто сбился с пути, должны быть возвращены к нему: и установить общее право, а не общее зло. Ибо я считаю все зло установленным, которое может быть установлено. У меня нет права ни на что, что другой имеет право отнять; и Конгресс будет иметь право отменять суд присяжных по всем гражданским делам. Позвольте мне добавить, что билль о правах — это то, на что народ имеет право против любого правительства на земле, общего или частного; и в чем ни одно справедливое правительство не должно отказывать или основываться на выводах.

Вторая черта, которая мне не нравится, и сильно не нравится, — это отказ во всех случаях от принципа ротации на должностях, и особенно в случае с президентом. Разум и опыт говорят нам, что первый магистрат всегда будет переизбираться, если он может быть переизбран. Тогда он становится должностным лицом пожизненно.

Как только это будет замечено, для определенных наций станет настолько важным иметь друга или врага во главе наших дел, что они будут вмешиваться деньгами и оружием. Галломан или англоман будет поддерживаться нацией, которой он симпатизирует. Если он однажды избран, а на вторых или третьих выборах проиграет один или два голоса, он будет подделывать голоса, играть нечестно, удерживать бразды правления, опираясь на штаты, голосующие за него, особенно если они центральные, лежащие компактной массой и отделяющие своих противников; и им будет помогать одна нация в Европе, в то время как большинству помогает другая. Выборы президента Америки через несколько лет будут гораздо более интересны для определенных наций Европы, чем когда-либо были выборы короля Польши. Поразмыслите над всеми примерами в истории, древней и современной, выборных монархий, и скажите, не дают ли они основания для моих опасений; римские императоры, папы, пока они имели хоть какое-то значение, германские императоры, пока они не стали наследственными на практике, короли Польши, деи османских владений. Можно сказать, что если выборы должны сопровождаться этими беспорядками, то чем реже они повторяются, тем лучше. Но опыт говорит, что для избавления их от беспорядка они должны быть сделаны менее интересными из-за необходимости перемен. Никакая иностранная держава или внутренняя партия не будет тратить свою кровь и деньги, чтобы избрать человека, который должен уйти по истечении короткого периода. Право смещения каждые четыре года голосованием народа — это право, которое они не будут осуществлять, а если бы они были склонны его осуществлять, им бы не позволили. Король Польши может быть смещен каждый день сеймом. Но они никогда не смещают его. И Россия, император и т. д. не позволили бы им этого сделать. Меньшие возражения — это апелляции по вопросам факта, а также права; и связывание всех лиц, законодательной, исполнительной и судебной власти, присягой поддерживать эту конституцию. Я не претендую на то, чтобы решать, какой метод был бы лучшим для обеспечения установления множества хороших вещей в этой конституции и избавления от плохих. Принять ли ее в надежде на будущие поправки; или, после того как она будет должным образом взвешена и обсуждена народом, после того как они увидят части, которые им в целом не нравятся, и те, которые они в целом одобряют, сказать им: «Мы видим теперь, чего вы желаете. Вы готовы дать своему федеральному правительству такие-то и такие-то полномочия: но вы желаете в то же время, чтобы такие-то и такие-то фундаментальные права были обеспечены вам, а определенные источники потрясений устранены. Да будет так. Соберите снова своих депутатов. Пусть они установят ваши фундаментальные права священной декларацией, и пусть они примут части конституции, которые вы одобрили. Они дадут вашему федеральному правительству полномочия, достаточные для вашего счастья». Это то, что можно было бы сказать, и это, вероятно, привело бы к быстрой, более совершенной и более постоянной форме правления. Во всяком случае, я надеюсь, что вы не будете обескуражены попытками сделать другие пробы, если нынешняя потерпит неудачу. Нам никогда не позволено отчаиваться в государстве. Я таким образом свободно высказал вам, что мне нравится и что не нравится, просто из любопытства; ибо я знаю, что не в моей власти предложить предмет для информации вашему суждению, которое сформировалось после выслушивания и взвешивания всего, что мудрость человеческая могла предложить по этим предметам. Признаюсь, я не сторонник очень энергичного правительства. Оно всегда деспотично. Оно действительно ставит правителей в более удобное положение за счет народа. Недавнее восстание в Массачусетсе вызвало больше тревоги, чем, я думаю, следовало бы. Посчитайте, что одно восстание в тринадцати штатах в течение одиннадцати лет — это лишь одно на каждый штат за полтора столетия. Ни одна страна не должна так долго обходиться без него. И никакая степень власти в руках правительства не предотвратит восстания. В Англии, где рука власти тяжелее, чем у нас, редко проходит полдюжины лет без восстания. Во Франции, где она еще тяжелее, но менее деспотична, как полагает Монтескье, чем в некоторых других странах, и где всегда есть две или три сотни тысяч человек, готовых подавить восстания, их было три за три года, что я здесь, в каждом из которых участвовало больше людей, чем в Массачусетсе, и было пролито гораздо больше крови. В Турции, где единственный кивок деспота — это смерть, восстания происходят каждый день. Сравните снова свирепые грабежи их повстанцев с порядком, умеренностью и почти самопогашением наших. И скажите, наконец, лучше ли сохраняется мир путем придания энергии правительству или путем информирования народа. Последнее — самый верный и самый законный двигатель правительства. Обучайте и информируйте всю массу народа. Дайте им возможность увидеть, что в их интересах сохранять мир и порядок, и они будут их сохранять. И не требуется очень высокого уровня образования, чтобы убедить их в этом. Они — единственная надежда на сохранение нашей свободы. В конце концов, мой принцип заключается в том, что воля большинства должна преобладать. Если они одобрят предложенную конституцию во всех ее частях, я с радостью соглашусь с ней в надежде, что они исправят ее, как только обнаружат, что она работает неправильно. Эта уверенность не может обмануть нас, пока мы остаемся добродетельными; и я думаю, мы будем такими, пока сельское хозяйство является нашей главной целью, что будет иметь место, пока остаются свободные земли в любой части Америки. Когда мы будем нагромождены друг на друга в больших городах, как в Европе, мы станем коррумпированными, как в Европе, и начнем поедать друг друга, как они делают там. Я утомил вас к этому времени рассуждениями, которые вы уже слышали повторенными другими тысячу и тысячу раз; и поэтому добавлю лишь заверения в уважении и привязанности, с которыми имею честь быть, дорогой сэр, ваш любящий друг и слуга,

Т. Джефферсон.

P. S. Нестабильность наших законов — это действительно огромное зло. Я думаю, было бы хорошо предусмотреть в наших конституциях, чтобы между составлением законопроекта и его принятием всегда проходил год: чтобы затем он предлагался к принятию без изменения ни слова: и что если обстоятельства потребуют более быстрого принятия, то для этого потребуется две трети голосов обеих палат, а не простое большинство.

LETTER CXVIII.—TO E. CARRINGTON, December 21, 1787

Э. КАРРИНГТОНУ

Париж, 21 декабря 1787 г.

Дорогой сэр,

Я только что получил два ваших любезных письма от 23 октября и 10 ноября. Я очень обязан вам за ваши намеки в датском деле. Это единственная информация, которую я имею по этому вопросу, за исключением резолюции Конгресса, и они предупреждают меня о скале, на которую я, безусловно, наткнулся бы. Голосование ясно указывает на агента, оставляя мне лишь право заменить его другим. Мое суждение совпадает с суждением Конгресса относительно его пригодности. Но я наведу справки о самом надежном банкире в Копенгагене для получения денег, не потому, что у меня были бы какие-либо сомнения, а потому, что я проинформирован, что они есть у других. В случае банкротства банкира, если бы такой несчастный случай или что-то подобное произошло, я не могу нести ответственность в деле, где я действую без личного интереса. Моя главная идея при предложении перевода французского долга состояла в том, чтобы получить по новым займам гораздо более длительный срок для погашения основной суммы, надеясь, что ресурсы Соединенных Штатов могут быть равны одной лишь статье процентов. Но я постараюсь успокоить, насколько смогу, заинтересованных лиц. Часть из них, вероятно, в любом случае продаст свои бумаги: и можно ожидать, что один крупный кредитор предпримет горькую атаку на нашу честь. Я очень рад слышать, что наши западные земли продаются так успешно. Я обращаюсь к этому драгоценному ресурсу как к тому, что в любом случае освободит нас от нашего внутреннего долга, а возможно, и от внешнего: и это гораздо раньше, чем я ожидал. Я не думаю, что с ними можно было бы что-то сделать в Европе. Отдельные спекулянты и мошенники обманули так многих своими необеспеченными земельными ордерами, что каждое предложение было бы подозрительным.

Что касается новой конституции, я нахожу себя почти нейтральным. В ней есть большая масса хорошего, в очень желательной форме; но есть для меня и одна-две горькие пилюли. Я довольно пространно писал мистеру Мэдисону по этому вопросу и возьму на себя смелость отослать вас к той части моего письма к нему. Я добавлю один вопрос к тому, что я там сказал. Не лучше ли было бы закрепить за Конгрессом исключительно статью о пошлинах для федеральных целей, а прямое налогообложение оставить исключительно за штатами? Я полагаю, что первого фонда было бы достаточно для всех вероятных событий при помощи земельного управления.

Форма, которую могут принять дела Европы, еще не расшифрована теми, кто вне кабинета. Император в настоящее время придает себе вид посредника. Это необходимо, чтобы оправдать разрыв с Портой. Он в то же время держит в поле зрения Германию, и особенно Баварию, курфюрст которой уже давно висит над могилой. Вероятно, Франция теперь согласилась бы на обмен Австрийских Нидерландов, которые были бы созданы в королевство для герцога де Дё-Пон, на курфюршество Бавария. Это потребует войны. Императрица жаждет Турции и, рассматривая Францию как свое главное препятствие, охотно договорилась бы о ее согласии. Чтобы подстегнуть это, она кокетничает с Англией. Король Пруссии также ведет двойную игру между Францией и Англией. Но я полагаю, что первая неспособна простить его или когда-либо питать к нему доверие. Возможно, весна откроет нам окончательное устройство, которое произойдет между державами этого континента.

Я часто сомневаюсь, стоит ли беспокоить Конгресс или моих друзей этими подробностями европейской политики. Я знаю, что они не вызывают в Америке того интереса, от которого невозможно избавиться здесь. Я знаю также, что у нас есть максима, и я думаю, она мудрая, не запутывать себя в делах Европы. Тем не менее, я думаю, мы должны знать их. Турки практиковали ту же максиму — не вмешиваться в сложные распри этого континента. Но они неразумно решили также и не знать о них, и именно это полное невежество относительно Европы, ее комбинаций и движений подвергает их тому уничтожению, которое, возможно, скоро произойдет. Пока в Европе есть державы, которые боятся наших взглядов или имеют виды на нас, мы должны следить за ними, их связями и оппозициями, чтобы в момент нужды мы могли воспользоваться их слабостью по отношению к другим, а также к нам самим, и рассчитывать их замыслы и движения, исходя из всех обстоятельств, в которых они существуют. Хотя я убежден, поэтому, что эти подробности читаются многими с большим равнодушием, все же я считаю своим долгом вникать в них и идти на риск предоставления слишком большого, а не слишком малого количества информации.

Имею честь быть с совершенным почтением и уважением, дорогой сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

P. S. Резолюция Конгресса, касающаяся призовых денег, полученных здесь, говорит об этих деньгах как о выплаченных мне. Я надеюсь, что этот вопрос правильно понят. Казначейский совет просил меня получить их и применить к таким-то и таким-то федеральным целям; а они выплатили бы дивиденды претендентам в Америке. Это сэкономило бы расходы на перевод. Я, однако, отказался получать деньги и распорядился передать их в руки их банкира, который выплатил их на цели, для которых они были предназначены. Я был бы огорчен, если бы распространилось мнение, что я получил деньги этих бедных парней и применил их на другие цели. Я буду, подобным же образом, приказывать датские и варварийские деньги передавать в руки банкиров, тщательно избегая когда-либо прикасаться к су из них или иметь какой-либо другой отчет, кроме того, который предоставит банкир. Т. Дж.

LETTER CXIX.—TO MONSIEUR LIMOZIN, December 22, 1787

ГОСПОДИНУ ЛИМОЗЕНУ.

Париж, 22 декабря 1787 г.

Сэр,

Имею честь подтвердить получение ваших любезных писем от 18 и 19 ноября и двух от 18 числа текущего месяца. Я не писал вам сразу по получении двух первых, потому что содержащиеся в них замечания должны были быть приняты к исполнению здесь. Я был очень обязан вам за них, как и часто прежде за другие, и вы обнаружите, что я воспользовался ими в Arrêt, который должен выйти для регулирования нашей торговли, где предусмотрено большинство вещей, которые вы время от времени рекомендовали. Что касается статьи о желтом воске, я думаю, в Arrêt есть общая оговорка, которая включит его; но я не уверен в этом. Если ее нет, то сейчас уже слишком поздно вносить какие-либо изменения. Вы получите Arrêt в тот момент, когда он будет сообщен мне.

Я рассмотрел дело капитана Томаса со всем возможным расположением, чтобы заступиться за него. Но при зрелом размышлении я нахожу, что это один из тех случаев, когда мое ходатайство было бы плохо принято. Правительство Франции, чтобы обеспечить своим подданным каботажную торговлю между ее колониями и метрополией, издало закон, запрещающий любым иностранным судам брать на себя перевозки между ними. Несмотря на это, американское судно взялось за это и привезло груз. Просить о том, чтобы это судно было принято, означало бы просить об отмене закона, потому что нет больше оснований для принятия его, чем будет для принятия второго, третьего и т. д., которые будут действовать против того же закона, равно как и для принятия американского судна, больше, чем судов других наций. Капитан Томас, вероятно, занялся этим делом, не зная закона; но незнание закона не является оправданием ни в одной стране. Если бы это было так, законы потеряли бы свою силу, потому что на это всегда можно сослаться. Если бы я обратился с этим к генеральному контролеру, он, возможно, спросил бы меня, стали бы мы в подобном случае с французским судном в Америке, действующим по незнанию против закона, приостанавливать закон в отношении него? Я был бы обязан честно ответить, что у нас нет власти, которая могла бы приостановить закон хоть на мгновение; и капитан Томас знает, что этот ответ был бы правдой. Сенегальская компания, кажется, так же вовлечена в это, как и он. Я бы предположил, что его наиболее вероятным средством избавления была бы помощь с их стороны, а также использование им их привилегий и очевидных полномочий, которые он получил от должностных лиц правительства там. Мне жаль, что его дело таково, что я не могу представить его министру. Ревность к тому, что мы отнимаем их каботажную торговлю, является главной причиной, которая препятствует нашему допуску на их острова в Вест-Индии. Было бы неправильно с моей стороны усиливать эту ревность.

Имею честь быть с большим уважением, сэр, вашим покорнейшим, смиренным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXX.—TO JOHN JAY, December 31, 1787

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 31 декабря 1787 г.

Сэр,

После получения письма господина де Калонна от 22 октября 1786 года я несколько раз имел честь упоминать вам, что пытаюсь добиться того, чтобы содержание этого письма было сведено в Arrêt, который, вместо того чтобы быть отменяемым одним письмом генерального контролера, требовал бы Arrêt для его отмены или изменения, и, конечно, должен был бы обсуждаться в полном Совете, и таким образом дать время для его предотвращения. На этом настаивали столько, сколько можно было с благоразумием. Одной из причин задержки была частая смена генерального контролера; так как нам всегда приходилось начинать всю работу заново с каждым новым. Продолжение пребывания господина Ламбера в должности в течение нескольких месяцев позволило нам, наконец, завершить дело; и я только что получил от него письмо и должным образом заверенный Arrêt; о чем имею честь послать вам ряд печатных копий. Вы обнаружите, что сделаны несколько изменений и дополнений, которые во время моего визита в морские порты я счел необходимыми и о которых мои письма от 21 июня и 6 августа особо упоминали вам. Помимо них, мы получили несколько новых ценных статей, для которых открылись возможности в ходе переговоров. Я говорю, что мы сделали это, потому что маркиз де Лафайет шел рука об руку со мной через это дело и был неоценимой помощью. Я беру на себя смелость сделать некоторые замечания по статьям Arrêt, по отдельности, для их разъяснения, а также для информации Конгресса.

Статья 1. В ходе наших конференций с генеральным контролером мы убедили его принять эту статью с отменой всех пошлин. Однако, когда он доложил об Arrêt Совету, эта отмена была оспорена, и было настоятельно предложено восстановить пошлины в семь ливров десять су и десять су с ливра, зарезервированные в письме М. де Калонна. Принятие Arrêt было остановлено, и трудность сообщена мне. Я настаивал на всем, что мог, в письмах и на конференциях, чтобы убедить их, что китовый жир — это товар, который вообще не может нести пошлину. Что если пошлина ляжет на потребителя, он предпочтет покупать растительные масла; если на рыбака, он больше не сможет жить своим ремеслом, оставаясь в своей стране; и что если он покинет свою страну, обстоятельства близости, сходства языка, законов, религии и нравов, а возможно, и узы родства, потянут его в Новую Шотландию, вопреки всякому поощрению, которое могло быть дано в Дюнкерке; и что таким образом эти рыбаки будут перемещены из сферы, дружественной Франции, в сферу, всегда враждебную. Ничто, однако, не могло помочь. Это висело на одной этой статье в течение двух месяцев, в течение которых мы рисковали полной потерей Arrêt из-за стабильности в должности господина Ламбера; ибо если бы он ушел, его преемник мог бы быть менее благоприятным; и если бы господин Неккер был преемником, мы могли бы потерять все, так как он никогда не придавал значения нам или связи с нами. Около десяти дней назад стало общепринятым верить, что господин Ламбер должен немедленно уйти. Поэтому я отказался от дальнейшего настаивания на полной отмене и пожелал, чтобы Arrêt был принят, оставив пошлины на китовый жир, как обещал господин де Калонн; но с оговоркой, которая может способствовать нашему возвращению к этому вопросу в более благоприятный момент.

Статья 2. Другие рыбьи жиры помещены в отдельную статью; потому что, какие бы поощрения мы ни получили в будущем для китовых жиров, они не будут распространены на те, которые производят их собственные промыслы.

Статья 3. Компания молча и нечестными средствами получила монополию на производство и продажу спермацетовых свечей: как только мы обнаружили это, мы потребовали ее отмены, что и было осуществлено этим пунктом.

Статья 4. Пошлина в одну восьмую процента предназначена лишь для того, чтобы обязать капитанов судов декларировать свои грузы для информации правительства; не побуждая их к попыткам контрабанды.

Статья 6. Деготь, смола и скипидар из Америки, вступая в конкуренцию с теми же товарами, производимыми в юго-западных частях Франции, мы не смогли получить большего снижения, чем два с половиной процента. Пошлины до этого были в четыре-шесть раз выше.

Статья 10. Право entrepôt, данное этой статьей, почти то же самое, что сделать все их порты свободными портами для нас. Суда, правда, подлежат досмотру, а грузы должны быть задекларированы в портах entrepôt, чего не нужно делать в свободных портах. Но сообщение между entrepôt и страной не прерывается постоянным обыском всех лиц, проходящих в страну, что оказалось настолько обременительным для жителей наших свободных портов, что значительная часть их пожелала вернуть привилегию своей свободы.

Статья 13. Эта статья дает нам привилегии и преимущества коренных подданных во всех их владениях в Азии и на путях, ведущих туда. Это выражение означает в настоящее время острова Франции и Бурбон и будет включать мыс Доброй Надежды, если какое-либо будущее событие передаст его в руки Франции. Именно с прицелом на это я предложил это выражение, потому что мы тогда находились в ежечасном ожидании войны, и подозревалось, что Франция захватит это место. Это ни в коем случае не будет рассматриваться как включающее что-либо к западу от мыса Доброй Надежды. Я должен заметить далее по этой статье, что она станет ценной только при упразднении их Ост-Индской компании; потому что, пока продолжается их монополия, даже коренные подданные не могут входить в их азиатские порты для целей торговли. Считается, однако, несомненным, что эта компания будет немедленно упразднена.

Статья о табаке не могла быть введена в Arrêt; потому что было необходимо рассматривать Генеральный откуп как сторону в этом соглашении. Поэтому она по необходимости покоится только на основе письма. Вы заметите, что это не более чем продолжение приказа Берни, только оставляющее цены нефиксированными; и, подобно ему, она потребует постоянного и обременительного внимания, чтобы обеспечить ее исполнение.

Штаты, у которых много грузов для перевозки, но мало перевозчиков, заметят, возможно, что выгоды этих правил несколько сужены ограничением их товарами, привезенными сюда на французских или американских судах. Но они учтут, что ничто в этих документах не исходит от нас. Преимущества, которые они предлагают, все даны этой страной нам, и дающие будут изменять свои дары, как им угодно. Я полагаю, что это определенный принцип этого двора — не позволять нашему каботажному бизнесу, насколько их потребление наших товаров простирается, стать питомником для британских моряков. И не было бы это, возможно, выгодно для нас, учитывая настроения двух наций по отношению к нам. Предпочтение, которое наше судоходство получит по этой причине, может уравновесить препятствия, которые оно испытывает от усугубленных опасностей со стороны варварийских государств. И не неприятна идея, которая проявляется в различных частях этих бумаг, о натурализации американских судов и американских граждан во Франции и ее иностранных владениях. Однажды обосновавшись здесь и в их восточных поселениях, они могут меньше противиться предложению распространить это на те, что к западу. Они еще не достигли этой точки; мы должны довольствоваться тем, чтобы идти к ней шаг за шагом, и полагаться на будущие события для ускорения нашего прогресса.

Что касается союза между этим и двумя имперскими дворами, ничего определенного не просачивается. Мы можем предполагать его прогресс только по фактам, которые время от времени проявляются. Следующее можно считать признаками этого. 1. Император предпринял попытку захватить Белград врасплох. Попытка провалилась, но послужит тому, чтобы втянуть его в войну, и показать, что он принял характер посредника только для того, чтобы позволить себе получить некоторое преимущество внезапностью. 2. Посредничество Франции, вероятно, подошло к концу, и их отказ от турок согласован; потому что они тайно приказали своим офицерам покинуть турецкую службу. Этот факт известен лишь немногим и не предназначен для огласки: но я считаю его несомненным. 3. На предложение посредничества, недавно сделанное Англией и Пруссией, двор Петербурга ответил, что, отклонив посредничество дружественной державы (Франции), она не может принять посредничество двух дворов, настроениями которых она имела причины быть недовольной. 4. Говорят, что Генеральные штаты недавно проинструктировали своего посла здесь спросить М. де Монморена, было ли произведено расследование, которого они ранее желали: «По чьему полномочию французские инженеры были помещены на службу Голландии?» И что он ответил, что расследование не было произведено и не будет произведено. Хотя я не считаю канал, через который я получаю этот факт, абсолютно верным, все же он настолько респектабелен, что я сам верю ему. 5. Король Пруссии выводит свои войска из Голландии. Если бы этот союз проявился, казалось бы, что Франция, таким образом усиленная, могла бы диктовать восстановление дел Голландии в своей собственной форме. Ибо немыслимо, чтобы Пруссия осмелилась двинуться, ни чтобы Англия в одиночку предприняла такую войну и для такой цели. Она кажется, действительно, торжествующей в настоящее время; но вопрос в том, кто будет торжествовать последним?

Я прилагаю вам письмо от мистера Дюма. Я сам получил от него одно, в котором он заверяет меня, что никаких трудностей не возникнет из того, что он предложил относительно своей миссии в Брюссель. Газеты Франции и Лейдена по эту дату сопровождают это письмо, которое вместе с несколькими бумагами, вложенными в ваш конверт, я пошлю М. Лимозену, нашему агенту в Гавре, чтобы он был отправлен через Juno, капитана Дженкинса, который отплывает из этого порта в Нью-Йорк 3 января.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, сэр, вашим покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXI.—TO MONSIEUR LAMBERT, January 3, 1788

ГОСПОДИНУ ЛАМБЕРУ.

Париж, 3 января 1788 г.

Сэр,

Я удостоен чести получить письмо Вашего Превосходительства от 29 декабря, содержащее Arrêt о торговле между Францией и Соединенными Штатами. Я воспользовался случаем отплытия судна в этот день из Гавра в Нью-Йорк, чтобы переслать его в Конгресс. Они примут с особым удовлетворением это новое свидетельство дружбы Его Величества к Соединенным Штатам, его намерений содействовать их интересам и укреплять узы, которые соединяют две нации.

Позвольте мне, сэр, принести вам лично мою искреннюю благодарность за огромное внимание, которое вы уделили этому предмету, за жертвы, которые вы любезно принесли временем, столь драгоценным, как ваше, каждый момент которого востребован и занят объектами, интересными для счастья миллионов; и предложить вам дань тех искренних чувств привязанности и уважения, с которыми имею честь быть, Вашего Превосходительства покорнейшим и смиреннейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXII.—TO LE COMTE BERNSTORFF, January 21, 1788

ГРАФУ БЕРНСТОРФУ, Министру иностранных дел, Копенгаген.

Париж, 21 января 1788 г.

Сэр,

Я уполномочен Соединенными Штатами Америки, собравшимися в Конгрессе, вновь представить на рассмотрение его Величества, короля Дании, и его министров дело о трех призах, захваченных у англичан во время последней войны американской эскадрой под командованием коммодора Пола Джонса, которые были доставлены в Берген в бедственном положении, там изъяты из нашего владения по приказу датского двора и возвращены англичанам. Доктор Франклин, бывший тогда полномочным министром Соединенных Штатов при версальском дворе, имел честь обращаться к датскому двору за справедливой компенсацией для заинтересованных лиц, в частности, письмом от 22 декабря 1779 года, копию которого я имею честь приложить к настоящему письму для Вашего Превосходительства. Вследствие этого через барона де Вальтерсдорфа, находившегося тогда в Париже, ему была предложена сумма в десять тысяч фунтов в качестве компенсации. Отъезд обоих этих джентльменов из этого места вскоре после этого вызвал перерыв в переписке по данному вопросу. Но Соединенные Штаты по-прежнему весьма болезненно воспринимают эту передачу своих призов Великобритании, тем более что ни в чем в своем поведении они не утратили права на то гостеприимство, которое цивилизованные нации оказывают друг другу. Не только чувство справедливости по отношению к лицам, заинтересованным в этих призах, но и искреннее желание, чтобы никакие поводы для недовольства не препятствовали развитию и укреплению той дружбы, которая, как они надеются, будет существовать и расти между двумя странами, побуждают их напомнить его Величеству о рассматриваемом деле; и они льстят себя надеждой, что его Величество согласится с ними в том, что, поскольку реституция призов не представляется возможной, разумно и справедливо, чтобы он предоставил, а они приняли компенсацию, эквивалентную их стоимости. И те же принципы справедливости по отношению к сторонам и дружелюбия к Соединенным Штатам, которые побудили его Величество сделать через барона де Вальтерсдорфа предложение о конкретной сумме, несомненно, приведут его к возмещению их полной стоимости, если она была выше, как полагают, чем предложенная сумма. Поэтому, чтобы добиться окончательного урегулирования этого требования, Конгресс уполномочил меня направить специального агента в Копенгаген, чтобы ожидать воли его Величества. Ни один агент не мог бы лучше подойти для этого дела, чем коммодор Пол Джонс, командовавший эскадрой, которая захватила призы. Поэтому он будет иметь честь вручить это письмо Вашему Превосходительству лично; предоставить всю необходимую информацию, касающуюся всего дела; вступить в переговоры для его окончательного урегулирования; и, будучи сам главным образом заинтересованным лицом, не только по своему праву, но и как естественный покровитель тех, кто сражался под его началом, он будет иметь полное право на то окончательное одобрение, которое Конгресс соблаговолил доверить мне.

Прошу Ваше Превосходительство принять заверения в том уважении, которое внушают ваше высокое положение, таланты и заслуги, а также те чувства почтения и внимания, с которыми я имею честь быть

Вашего Превосходительства покорнейшим

и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIII.—TO WILLIAM RUTLEDGE, February 2, 1788

УИЛЬЯМУ РАТЛЕДЖУ.

Париж, 2 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Я ответил бы на ваше любезное письмо от 2 января раньше, но мы некоторое время ожидали увидеть вас здесь. Прошу вас не думать о той мелочи, которую я вам предоставил, и не предлагать вернуть ее, пока у вас не появится эта сумма сверх того, что вы не будете знать, куда деть. И по любому другому поводу в случае затруднений, надеюсь, вы будете обращаться ко мне свободно. Полагаю, теперь вы останетесь в Лондоне, чтобы увидеть суд над Гастингсом. Не позволяя себе поддаться влиянию помпы, в которую он будет облечен, я бы порекомендовал вам обдумать и решить для себя эти вопросы. Если его преступление должно быть решено по закону страны, почему его не судят в том суде, в котором судят его сограждан, то есть в Суде королевской скамьи? Если его вызывают в другой суд, чтобы судить не по закону страны, а по усмотрению судей, не лишают ли его тем самым самого драгоценного права — пользоваться законами своей страны наравне со своими согражданами? Думаю, при исследовании этого предмета вы обнаружите, что все веские аргументы против чрезвычайного суда, а все доводы в его пользу лишь кажутся таковыми. Это передача дела от правосудия, обладающего знаниями и честностью, к тому, чье величие невежественно и беспринципно. И все же такова сила предрассудков у одних и отсутствие размышлений у других, что многие из наших конституций скопировали этот абсурд, не подозревая, что это абсурд. Я рад слышать, что наша новая конституция почти наверняка будет принята достаточным количеством штатов, чтобы обеспечить то благо, которое она содержит, и встретит такое противодействие в некоторых других, что дает нам надежду на то, что она будет приспособлена к ним путем исправления ее самых вопиющих недостатков, в частности, отсутствия декларации прав.

Долгожданный эдикт о протестантах наконец появился здесь. Его суть такова. Это признание (до сих пор скрываемое законами), что протестанты могут рождать детей, и что они могут умирать и быть неприятными, если их не похоронить. Он не дает им разрешения думать, говорить или молиться. Он перечисляет унижения, которым они будут по-прежнему подвергаться, и бремена, которым они будут продолжать несправедливо подвергаться. Что мы должны думать о состоянии человеческого разума в стране, где такая жалкая вещь, как эта, повергла государство в конвульсии, и как мы должны благословлять наше собственное положение в стране, самый неграмотный крестьянин которой — Солон по сравнению с авторами этого закона. Часто существует скромность, которая вредит сама себе; наши соотечественники обладают ею. Они не знают своего собственного превосходства. Вы видите его; вы молоды, у вас есть время и таланты, чтобы исправить их. Изучайте предмет, находясь в Европе, на всех примерах, которые будут вам встречаться, и приносите пользу своим соотечественникам, заставляя их знать и ценить себя.

Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в том уважении, с которым я остаюсь вашим другом и слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIV.—TO THE COMMISSIONERS OF THE TREASURY, Feb. 7, 1788

КОМИССИОНЕРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Господа,

Ваши письма от 10 и 13 ноября и 5 декабря были должным образом получены. Коммодор Джонс выехал отсюда в Копенгаген 5-го числа сего месяца, чтобы привести в исполнение резолюцию Конгресса от 25 октября. Любые денежные средства, которые этот двор согласится предоставить, будут переведены на счета ваших банкиров в Амстердаме или Париже, в зависимости от того, что будет признано наиболее выгодным, с предварительным вычетом доли коммодора Джонса, которая будет необходима для его содержания. Я просил его попытаться убедить датского министра, чтобы деньги были выплачены в Амстердаме или Париже их банкиром в одном из этих городов, если таковой имеется.

Г-н Аст (секретарь консульства) находится в Лорьяне. Привезет ли он бумаги с собой или пришлет их, они будут получены, опечатаны и сохранены. Я лишь попрошу вас о том, чтобы меня никогда не просили вскрывать печати, если только для этого не возникнет очень важная причина.

Я только что получил от господ Уиллинксов и Ван Стафорстов письмо от 31 января, в котором есть такие слова: «Официальное сообщение, которое мы имеем о фактическом положении и перспективах финансов Соединенных Штатов, сделало бы такой частичный платеж, как тот, что был сделан дому Фисо, бесполезным для поддержания государственного кредита, если не будут приняты эффективные меры по обеспечению фондов для выплаты двухсот семидесяти тысяч флоринов процентов, которые будут причитаться к первому июня; задержка в один день в этом деле нанесла бы ущерб на долгий срок». Они сообщили мне в то же время, что направили вам следующее сообщение: что г-н Станицкий, наш главный брокер и держатель сертификатов нашего внутреннего долга на сумму один миллион триста сорок тысяч долларов, предлагает немедленно завершить наш заем на миллион гульденов (из которых шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок все еще не покрыты) при условии, что он сможет удержать из этой суммы сто восемьдесят тысяч гульденов, составляющих годовой процент по его сертификатам, с вычетом десяти процентов из указанного процента в качестве компенсации за получение им денег в Амстердаме, а не в Америке, и не претендуя на то, что это даст ему какое-либо право требовать выплаты будущих процентов в Европе. Они отмечают, что это позволит им покрыть требования по голландским процентам до 1 июня 1789 года, выплатить основную сумму долга Фисо и обеспечить текущие расходы вашей миссии в Европе. По этим пунктам решать вам. Я лишь позволю себе заметить, что если они получат ваше согласие на это предложение, то потребуется еще несколько дней на получение наличных, и что они должны быть получены за пятнадцать дней до того, как они потребуются, поскольку кредиторам всегда заранее сообщается за такой срок, что их деньги готовы. Таким образом, до того дня, когда ваш ответ должен быть в Амстердаме, остается всего три месяца. Полезную цель могло бы также иметь получение мною сообщения об этом ответе на десять дней раньше, чем они. Тот же застой, сопровождающий наш переход от старой к новой форме правления, который останавливает слабый поток денег, до сих пор направлявшийся в нашу казну, приостановил также и тот иностранный кредит, который у нас был. Так что в данный момент мы можем считать продвижение нашего займа остановленным. Хотя я большой противник системы заимствований, я остро чувствую необходимость сохранения способности брать в долг. Без этого нас могла бы подавить другая нация, просто силой своего кредита. Однако вам лучше судить, может ли выплата годового процента по сертификатам Станицкого в Европе, а не в Америке, быть более вредной для нас, чем удар по нашему кредиту в Амстердаме, который может быть вызван невыплатой наших процентов.

Мне остается только предложить любые услуги, которые я могу оказать в этом деле, здесь или отправившись в Голландию по первому требованию, если это будет необходимо.

Имею честь быть с чувствами самого совершенного почтения и уважения, господа, вашим покорнейшим и покорнейшим слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXV.—TO DOCTOR PRICE, February 7, 1788

ДОКТОРУ ПРАЙСУ.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Оказывать взаимную услугу людям добродетельным и понимающим — значит знакомить их друг с другом. Мне не нужно иного оправдания, чтобы представить вашему вниманию подателя сего, г-на Барлоу. Я знаю, что вы были в числе первых, кто читал «Видение Колумба», еще в рукописи, и думаю, что те чувства, которые я слышал от вас по поводу этой поэмы, побудят вас быть довольным знакомством с ее автором. Он приезжает всего на несколько дней в Лондон, просто чтобы узнать о нем что-то. Поскольку я мало знаком с тамошними делами, я не могу сделать для него ничего лучшего, чем попросить вас быть столь любезным, чтобы представить его тем лицам, знакомство с которыми могло бы быть для него желательно в силу его склонностей и времени.

Благодарю вас за том, который вы были так добры прислать мне некоторое время назад. Все, что вы пишете, драгоценно, и этот том посвящен самым драгоценным из всех наших забот. Мы вполне можем признать мораль дитятей разума, а не чувств, когда замечаем, что она становится нам дороже по мере того, как последние слабеют, а первый крепнет с течением времени и опытом, пока не наступит час, в который все остальные объекты теряют всю свою ценность. Чтобы этот час был далек для вас, мой друг, и чтобы промежуток между ними был наполнен здоровьем и счастьем — такова искренняя молитва того, кто остается с чувствами большого уважения и дружбы, дорогой сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVI.—TO A. DONALD, February.7, 1788

А. ДОНАЛЬДУ.

Париж, 7 февраля 1788 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше дружеское письмо от 12 ноября. К этому времени вы уже увидите опубликованные Конгрессом новые правила, полученные от этого двора в пользу нашей торговли. Вы заметите, что соглашение относительно табака является продолжением приказа Берни на пять лет, оставляя цену на усмотрение покупателя и продавца. Вы также увидите, что все контракты на табак запрещены до его прибытия во Францию. Разумеется, ваше предложение о контракте исключается.

Боюсь, цены здесь будут низкими, особенно если рынок будет переполнен. Вам следует обратить особое внимание на статью, требующую, чтобы табак доставлялся на французских или американских судах, так как от этой статьи ни в коем случае не будут отступать.

Я всей душой желаю, чтобы девять первых конвентов приняли новую конституцию, потому что это обеспечит нам то благо, которое она содержит, которое я считаю великим и важным. Но я в равной степени желаю, чтобы четыре последних конвента, какими бы они ни были, отказались присоединиться к ней, пока не будет приложена декларация прав. Это, вероятно, заставило бы предложить такую декларацию и тем самым придало бы всему строению, возможно, столько совершенства, сколько когда-либо имело любое подобное. Под декларацией прав я подразумеваю ту, которая будет гарантировать свободу религии, свободу печати, свободу торговли против монополий, суд присяжных во всех случаях, отсутствие приостановок habeas corpus, отсутствие постоянных армий. Это оковы против совершения зла, от которых не должно отказываться ни одно честное правительство. Есть еще одна сильная черта в новой конституции, которая мне столь же сильно не нравится. Это вечная переизбираемость президента. В этом я не ожидаю никаких поправок в настоящее время, потому что не вижу, чтобы кто-либо возражал против этого на вашей стороне океана. Но это принесет жестокие страдания нашей стране, даже в ваше и мое время. Важность для Франции и Англии иметь наше правительство в руках друга или врага вызовет их вмешательство деньгами и даже оружием. Наш президент будет для них гораздо важнее, чем король Польши. Мы должны, однако, позаботиться о том, чтобы ни это, ни любое другое возражение против новой формы не вызвало раскола в нашем Союзе. Это было бы неизлечимым злом, потому что близкие друзья, поссорившись, никогда не воссоединяются сердечно; тогда как, если мы все пойдем вместе, мы обязательно исцелим недостатки нашей новой конституции, прежде чем они причинят большой вред. Ящик с книгами, который я взял на себя смелость адресовать вам, только что отправился из Гавра в Нью-Йорк. Я не вижу в настоящее время никаких симптомов, сильно указывающих на войну. Правда, недоверие, существующее между двумя дворами, Версальским и Лондонским, настолько велико, что они едва могут вести дела вместе. Однако трудность и сомнение в получении денег заставляют обоих бояться вступать в войну. Небольшие приготовления к войне, которые мы видим, являются следствием недоверия, а не замысла начать военные действия. И в таком состоянии ума, вы знаете, мелочи могут вызвать разрыв: так что, хотя мир более вероятен, война весьма возможна.

Ваше письмо пробудило все нежные воспоминания о старых временах; воспоминания, гораздо более дорогие мне, чем все, что я знал с тех пор. Есть умы, которые могут быть довольны почестями и должностями; но я не вижу в них ничего, кроме зависти и вражды. Нужно только обладать ими, чтобы узнать, как мало они способствуют счастью, или, скорее, как враждебны они ему. Никакие привязанности не успокаивают ум так, как те, что возникли в ранней жизни; и я не припомню никаких обществ, которые доставили бы мне больше удовольствия, чем те, в которых вы участвовали со мной. Я предпочел бы быть запертым в очень скромном коттедже, с моими книгами, моей семьей и несколькими старыми друзьями, обедая простым беконом и позволяя миру катиться, как ему угодно, чем занимать самый блестящий пост, который может дать любая человеческая власть. Я буду рад часто получать от вас известия. Сообщайте мне как малые, так и великие новости. Скажите доктору Керри, что я полагаю, что задолжал ему письмо, но что, как и масса наших соотечественников, я не в состоянии в данный момент оплатить все свои долги; почта должна отправиться через час, и последний росчерк пера, который я могу отправить с ней, — это тот, который заверяет вас в чувствах уважения и привязанности, с которыми я остаюсь, дорогой сэр, вашим любящим другом и слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVII.—TO M. WARVILLE, February 12, 1888

М. ВАРВИЛЛЮ.

Париж, 12 февраля 1788 г.

Сэр,

Я очень ценю честь, которую вы мне предлагаете, — стать членом общества по отмене работорговли. Вы знаете, что никто не желает более горячо видеть отмену не только торговли, но и самого состояния рабства: и, конечно, никто не будет более готов пойти на любые жертвы ради этой цели. Но влияние и информация друзей этого предложения во Франции будут гораздо выше потребности в моем участии. Я здесь как государственный служащий, и те, кому я служу, еще не смогли высказаться против этой практики, поэтому мне прилично избегать слишком публичной демонстрации моих пожеланий видеть ее отмененной. Не принося пользы делу здесь, это могло бы сделать меня менее способным служить ему за океаном. Я верю, что вы поймете благоразумие тех мотивов, которые определяют мое поведение в этом случае, и будьте уверены в моих пожеланиях успеха вашему начинанию и в чувствах уважения и почтения, с которыми я имею честь быть, сэр, вашим покорнейшим, покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXVIII.—TO JOHN ADAMS, March 2, 1788

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 2 марта 1788 г. — воскресенье.

Дорогой сэр,

Я получил сегодня письмо от миссис Адамс от 26-го числа прошлого месяца, в котором сообщается, что вы выезжаете 29-го в Гаагу. Наши дела в Амстердаме давят на мой ум, как гора. У меня нет никакой информации, кроме той, что от Уиллинксов и Ван Стафорстов, и, судя по ней, кажется, необходимо что-то предпринять. Я так стремлюсь посоветоваться с вами по этому вопросу, увидеть вас и их вместе и добиться своевременного принятия эффективного решения, что решил встретиться с вами в Гааге. Я выеду, как только будут сделаны некоторые ремонтные работы в моей карете: мне обещают ее к трем часам завтра; но, вероятно, они затянут до ночи, и я не смогу выехать до утра вторника. В этом случае я буду в Гааге в пятницу вечером: тем временем вы, возможно, уже сделаете там все свои поклоны. Я понимаю, как тягостно это должно быть для вас в момент вашего отъезда. Но на кону стоят большие интересы Соединенных Штатов, и я уверен, что вы принесете в жертву этому свои чувства и свои интересы. Надеюсь пожать вам руку в течение двадцати четырех часов после того, как вы получите это письмо; а пока я остаюсь с большим уважением и почтением, дорогой сэр, вашим любящим другом и покорным слугой,

Т. Джефферсон.

LETTER CXXIX.—TO JOHN JAY, March 16, 1788

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Амстердам, 16 марта 1788 г.

Сэр,

В письме от 13-го числа сего месяца, которое я имел честь адресовать вам из этого места, я упомянул в общих чертах цель моей поездки сюда и то, что я вступлю в более подробные детали через конфиденциальный канал связи, который представится через г-на Адамса и полковника Смита.

Казначейский совет в декабре месяце сообщил мне и нашим банкирам здесь, что для них будет невозможно сделать какие-либо переводы в Европу на предстоящий год и что они должны, следовательно, полагаться полностью на ход последнего займа. Но этот заем, тем временем, будучи покрытым примерно на одну треть, перестал продвигаться. Банкиры, которым г-н Адамс рекомендовал обращаться ко мне за советом, изложили эти обстоятельства и выразили свою обеспокоенность по поводу предстоящего месяца июня, когда для выплаты процентов потребуется двести семьдесят тысяч флоринов. В конце концов, они настояли на предложении держателей прежних облигаций взять все оставшиеся на руках, при условии, что они смогут получить из них проценты по части нашего внутреннего долга, держателями которого они также стали. Это составило бы сто восемьдесят тысяч флоринов. На это предложение я не мог предположить, что имею полномочия согласиться. Таким образом, зажатый между опасностью неудачи с одной стороны и этим предложением с другой, я услышал, что г-н Адамс уехал в Гаагу, чтобы попрощаться. Его знание предмета было слишком ценным, чтобы пренебречь им в нынешней трудности, и это был последний момент, когда мы могли им воспользоваться. Поэтому я немедленно выехал в Гаагу, и мы вместе приехали в это место, чтобы увидеть, что можно сделать. Было легче обнаружить причины, препятствовавшие продвижению займа, чем устранить их. Наши дела здесь, как и дела других наций, находятся в руках определенных банкиров. Они нанимают определенных брокеров, а у тех есть свой круг кредиторов. Эти кредиторы, как я уже упоминал, размещая часть своих денег в наших иностранных займах, в то же время вложили другую часть в совместную спекуляцию на сумму восемьсот сорок тысяч долларов в наш внутренний долг. По нему наступал срок выплаты годовых процентов, и они хотели воспользоваться нашей потребностью в деньгах для выплаты иностранных процентов, чтобы получить выплату внутреннего долга. Нашей первой задачей было убедить наших банкиров, что по эту сторону Атлантики нет никакой власти, которая могла бы согласиться на это предложение или оказать ему какую-либо поддержку. В конце концов, хотя и с трудом, они отступили от этой позиции и согласились вступить в переговоры с брокерами и кредиторами, а также приложить все усилия, чтобы освободить заем от затруднений, в которые эта спекуляция его вовлекла. Каков будет результат этих переговоров, пока неизвестно. У нас есть надежда, однако, что положение не безнадежно, поскольку банкиры согласились вчера выплатить капитал в пятьдесят одну тысячу флоринов, срок выплаты которого наступил первого января и который еще не был выплачен. Мы пошли еще дальше. Казначейский совет не дает надежды на переводы, пока новое правительство не сможет их обеспечить. Чтобы это правительство было принято, его законодательный орган собран, его система налогообложения и сбора упорядочена, деньги собраны с людей в казну, а затем переведены в Европу, должно пройти значительное время в 1790 году. Обеспечить наш кредит на текущий год — значит лишь отложить злой день на следующий. То, что останется от последнего займа, когда он будет покрыт, едва ли покроет текущие требования, как видно из прилагаемой сметы. Мы сочли поэтому лучшим сразу предусмотреть средства также на 1789 и 1790 годы; и тем самым обеспечить правительству спокойствие, а его кредиту — безопасность в течение этого трудного интервала. Та же смета покажет, что для этого потребуется еще миллион флоринов. Мы заявили об этом нашим банкирам, которые согласились с нашими взглядами, и что просить всю сумму сразу было бы лучше, чем делать требования время от времени, настолько малые, что они выдают держателям денег крайнюю слабость наших ресурсов. Г-н Адамс, следовательно, подписал облигации еще на миллион флоринов; которые, однако, должны оставаться невыпущенными, пока Конгресс не ратифицирует эту меру, чтобы эта сделка была чем-то или ничем, по их усмотрению. Мы полагаем, что ее целесообразность настолько очевидна, что не оставляет сомнений в ее ратификации. В этом случае будет сэкономлено много времени благодаря подписанию облигаций в этот момент, и предложение будет представлено здесь в более благоприятном свете, по мнению банкиров. Г-н Адамс вынужден выехать завтра утром, но я останусь еще на два-три дня, чтобы следить за усилиями банкиров и поощрять их; хотя еще сомнительно, обеспечат ли они нам безопасный проход через месяц июнь. Не имея здесь своих писем, чтобы обратиться к ним, я не могу сказать, упоминал ли я в последнем письме декларацию Императора о том, что он примет участие в войне против турок. Эта декларация появилась немного раньше или немного позже того письма, не припомню. Между ними произошли некоторые небольшие военные действия. Версальский двор, по-видимому, неизменно придерживается своей миролюбивой системы, и, судя по всему в стране, из которой я пишу, мы должны сделать вывод, что ее трагедия завершена. Триумф кажется полным, а спокойствие — совершенно установленным. Число эмигрировавших оценивается по-разному, от двадцати до сорока тысяч. Незадолго до того, как я покинул Париж, я получил известие, которое следует сообщить, оставляя вам решать, какой вес ему придать. В его подлинности можно быть уверенным. Во время недавнего умиротворения у Испании было около пятнадцати линейных кораблей, почти готовых к выходу в море. Конвенция о разоружении не распространялась на нее, и она не разоружилась. Это вызвало беспокойство у Лондонского двора, и они потребовали объяснений. Было дано объяснение, говорят они, которое является совершенно удовлетворительным. Русский министр в Версале, узнав об этом, стал подозрительным со своей стороны. Он вспомнил, что Испания во время последней войны была против входа русского флота в Средиземное море, и пришел к выводу, что если Англия не была целью этого вооружения, то ею могла быть Россия. Известно, что эта держава намерена отправить флот из около двадцати четырех кораблей в Средиземное море этим летом. Он послал к графу де Монморену и выразил свои опасения. Граф де Монморен заявил, что цель Испании в этом вооружении совершенно иная; что он не уверен, что она преуспеет; но что Франция и Испания должны рассматриваться как единое целое, и что первая станет гарантом для второй, что она не будет оказывать никакого противодействия русскому флоту. Если ни Англия, ни Россия не являются целью, возникает вопрос: для кого это? Вам лучше знать, находятся ли наши дела с Испанией в ситуации, способной вызвать ревность у кого-либо из нас. Я думаю, вполне возможно, что удовлетворение Лондонского двора могло быть притворным или преждевременным. Возможно также, что дела Испании в Южной Америке требуют от них принятия угрожающего вида. Я привожу вам факты, однако, и вы будете судить, являются ли они объектами внимания или просто любопытства.