«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Наш первый опыт в Америке по созданию федеративного правительства, на практике, оказался очень далек от своей цели. Во время войны за независимость, пока давление внешнего врага скрепляло нас, а их предприятия держали нас в постоянной готовности, дух народа, возбужденный опасностью, был дополнением к Конфедерации и побуждал их к ревностным усилиям, независимо от того, требовались ли они этим документом или нет; но когда мир и безопасность были восстановлены и каждый человек занялся полезным и прибыльным делом, меньше внимания стало уделяться призывам Конгресса. Фундаментальный дефект Конфедерации заключался в том, что Конгресс не был уполномочен действовать непосредственно на народ и через своих собственных чиновников. Их власть была только реквизиционной, и эти реквизиции адресовались различным законодательным органам, чтобы они приводились ими в исполнение без иного принуждения, кроме морального принципа долга. Это позволяло, по сути, право вето каждому законодательному органу на любую меру, предложенную Конгрессом; вето, которое так часто применялось на практике, что парализовало действие федерального правительства и делало его неэффективным в его общих целях, и особенно в денежных и иностранных делах. Отсутствие разделения законодательных, исполнительных и судебных функций также работало невыгодно на практике. Тем не менее, это положение дел давало счастливое предзнаменование будущего пути нашей Конфедерации, когда было видно, что здравый смысл и добрые намерения народа, как только они осознали некомпетентность своего первого договора, вместо того чтобы оставить его исправление на произвол восстания и гражданской войны, согласились единогласно избрать депутатов на всеобщий Конвент, которые должны были мирно встретиться и договориться о такой Конституции, которая «обеспечила бы мир, справедливость, свободу, общую оборону и всеобщее благосостояние».

Этот Конвент собрался в Филадельфии 25 мая 87-го года. Он заседал при закрытых дверях и хранил все свои заседания в секрете до своего роспуска 17 сентября, когда результаты его трудов были опубликованы все вместе. Я получил копию в начале ноября и читал и обдумывал его положения с большим удовлетворением. Поскольку ни один член Конвента, однако, и, вероятно, ни один гражданин Союза, не одобрил его во всех его частях, так и я нашел статьи, которые счел спорными. Отсутствие четких деклараций, обеспечивающих свободу религии, свободу печати, свободу личности под непрерывной защитой habeas corpus и суд присяжных как в гражданских, так и в уголовных делах, возбудило мое беспокойство; а возможность переизбрания президента пожизненно я совершенно не одобрял. Я свободно выражал в письмах своим друзьям, и особенно господину Мэдисону и генералу Вашингтону, свои одобрения и возражения. Трудность заключалась в том, как обеспечить хорошее и исправить плохое. Передача его на рассмотрение нового Конвента могла поставить под угрозу потерю всего. Моя первая мысль была в том, что девять штатов, действующих первыми, должны принять его безоговорочно и тем самым обеспечить то, что в нем было хорошего, а четыре последних должны принять на предварительном условии, что будут согласованы определенные поправки; но был придуман лучший путь: принять все целиком и довериться тому, что здравый смысл и честные намерения наших граждан внесут те изменения, которые будут сочтены необходимыми. Соответственно, все приняли, шесть без возражений, и семь с рекомендациями конкретных поправок. Те, что касались печати, религии и присяжных, наряду с несколькими другими, весьма ценными, были соответственно сделаны; но habeas corpus был оставлен на усмотрение Конгресса, а поправка против возможности переизбрания президента не была предложена. Мои опасения по поводу этой черты основывались на важности должности, на ожесточенных спорах, которые она могла вызвать среди нас, если бы она была пожизненной, и на опасностях вмешательства, деньгами или оружием, со стороны иностранных наций, для которых выбор американского президента мог стать интересным. Примеров этого было предостаточно в истории; в случае с римскими императорами, например; с папами, пока они имели хоть какое-то значение; с германскими императорами; королями Польши и деями Берберии. Я также наблюдал в феодальной истории, и в недавнем примере, в частности, штатгальтера Голландии, как легко должности или пожизненное владение превращаются в наследственные. Моим желанием, следовательно, было, чтобы президент избирался на семь лет и был неизбираем впоследствии. Этот срок я считал достаточным, чтобы позволить ему, с согласия законодательного органа, провести и установить любую систему улучшений, которую он предложил бы для общего блага. Но принятая практика, я думаю, лучше, позволяя его пребывание в течение восьми лет, с возможностью быть отстраненным на полпути срока, делая это испытательным периодом. Что его пребывание должно быть ограничено семью годами, было мнением Конвента на более ранней стадии его сессии, когда он проголосовал за этот срок большинством восьми против двух, и простым большинством, что он должен быть неизбираем во второй раз. Это мнение было подтверждено Палатой еще 26 июля, передано в Комитет по деталям, доложено ими благоприятно и изменено на нынешнюю форму окончательным голосованием в предпоследний день их сессии. Об этом изменении три штата выразили свое неодобрение; Нью-Йорк, рекомендуя поправку, чтобы президент не мог быть избран в третий раз, а Виргиния и Северная Каролина, чтобы он не мог служить более восьми лет в любой шестнадцатилетний период; и хотя эта поправка не была внесена в форме, практика, по-видимому, установила ее. Пример четырех президентов, добровольно уходящих в отставку в конце своего восьмого года, и прогресс общественного мнения, что этот принцип полезен, придали ему на практике силу прецедента и обычая; настолько, что если бы президент согласился быть кандидатом на третьи выборы, я верю, он был бы отвергнут из-за этой демонстрации амбициозных взглядов.

Но была еще одна поправка, о которой никто из нас в то время не думал, и в упущении которой кроется зародыш, который должен разрушить это счастливое сочетание национальных полномочий в общем правительстве для вопросов национального значения и независимых полномочий в штатах для того, что касается штатов по отдельности. В Англии большим достижением Революции было то, что комиссии судей, которые до тех пор были по усмотрению короля, отныне должны были быть на время хорошего поведения. Судебная власть, зависящая от воли короля, доказала, что является самым угнетающим из всех инструментов в руках этого магистрата. Ничто, следовательно, не могло быть более полезным, чем изменение там на срок хорошего поведения; и вопрос о хорошем поведении, оставленный на голосование простого большинства в двух палатах парламента. До Революции мы все были хорошими английскими вигами, сердечными в их свободных принципах и в их ревности к своему исполнительному магистрату. Эта ревность очень заметна во всех наших конституциях штатов; и в общем правительстве в данном случае мы пошли даже дальше английской осторожности, потребовав голосования двух третей в одной из палат для смещения судьи; голосование настолько невозможное, где * делается какая-либо защита перед людьми с обычными предрассудками и страстями, что наши судьи фактически независимы от нации. Но этого не должно быть. Я бы не стал, конечно, делать их зависимыми от исполнительной власти, как они были ранее в Англии; но я считаю необходимым для продолжения этого правительства, чтобы они были подчинены какому-то практическому и беспристрастному контролю; и что этот контроль, чтобы быть беспристрастным, должен состоять из смеси полномочий штата и федеральных полномочий. Недостаточно того, что честные люди назначаются судьями. Все знают влияние интереса на ум человека и то, как бессознательно его суждение искажается этим влиянием. К этому предвзятому мнению добавьте то, что esprit de corps, их особая максима и кредо, что «долг хорошего судьи — расширять свою юрисдикцию», и отсутствие ответственности; и как мы можем ожидать беспристрастного решения между общим правительством, частью которого они сами являются, и отдельным штатом, от которого им нечего ждать или бояться? Мы видели также, что, вопреки всем правильным примерам, они имеют привычку выходить за рамки вопроса, стоящего перед ними, чтобы бросить якорь вперед и захватить дальнейшую власть. Они тогда, по сути, являются корпусом саперов и минеров, неуклонно работающих над подрывом независимых прав штатов и консолидацией всей власти в руках того правительства, в котором они имеют столь важное владение. Но не путем консолидации или концентрации полномочий, а путем их распределения достигается хорошее правительство. Если бы эта великая страна уже не была разделена на штаты, это разделение должно было бы быть сделано, чтобы каждый мог делать для себя то, что касается его непосредственно, и что он может делать гораздо лучше, чем отдаленная власть. Каждый штат снова разделен на округа, каждый из которых должен заботиться о том, что находится в его местных границах; каждый округ снова на тауншипы или районы, чтобы управлять более мелкими деталями; и каждый район на фермы, которыми управляет каждый индивидуальный собственник. Если бы нам из Вашингтона указывали, когда сеять и когда жать, мы бы вскоре остались без хлеба. Именно этим разделением забот, спускающимся в градации от общего к частному, можно наилучшим образом управлять массой человеческих дел, для блага и процветания всех. Я повторяю, что я не обвиняю судей в умышленной и злонамеренной ошибке; но честная ошибка должна быть пресечена, когда ее терпимость ведет к общественной гибели. Как ради безопасности общества мы помещаем честных маньяков в Бедлам, так и судьи должны быть удалены со своей скамьи, чьи ошибочные предрассудки ведут нас к распаду. Это может, конечно, повредить им в славе или в состоянии; но это спасает Республику, которая является первым и высшим законом.

* При импичменте судьи Пикеринга из Нью-Гэмпшира, закоренелого и маниакального пьяницы, защиты не было. Если бы она была, партийное голосование более чем одной трети Сената оправдало бы его.

Среди слабостей правительства Конфедерации ни одна не была более заметной или более тягостной, чем полная невозможность получить от штатов деньги, необходимые для уплаты долгов или даже для обычных расходов правительства. Некоторые вносили немного, некоторые меньше, а некоторые ничего; и последние, наконец, дали оправдание первым, чтобы тоже ничего не делать. Господин Адамс, проживая в Гааге, имел общие полномочия занимать суммы, которые могли потребоваться для обычных и необходимых расходов. Проценты по государственному долгу и содержание дипломатического представительства в Европе обычно обеспечивались таким образом. Он был теперь избран вице-президентом Соединенных Штатов, вскоре должен был вернуться в Америку и направил наших банкиров ко мне за будущими советами по нашим делам, находящимся в их руках. Но у меня не было полномочий, инструкций, средств и знакомства с предметом. Это всегда было исключительно под его управлением, за исключением случайных и частичных депозитов в руках господина Гранда, банкира в Париже, для специальных и местных целей. Последние были исчерпаны некоторое время назад, и я горячо просил казначейский совет пополнить этот конкретный депозит, так как господин Гранд теперь отказывался делать дальнейшие авансы. Они ответили откровенно, что никакие средства не могут быть получены, пока новое правительство не начнет действовать и не успеет сделать свои приготовления. Господин Адамс получил свое назначение ко двору Лондона, будучи занят в Париже, вместе с доктором Франклином и мною, в переговорах по нашим совместным комиссиям. Он отправился оттуда в Лондон, не возвращаясь в Гаагу, чтобы попрощаться с тем правительством. Он счел необходимым, однако, сделать это сейчас, прежде чем покинет Европу, и соответственно отправился туда. Я узнал о его отъезде из Лондона из письма госпожи Адамс, полученного в тот самый день, когда он должен был прибыть в Гаагу. Консультация с ним и некоторое обеспечение будущего были необходимы, пока мы еще могли воспользоваться его полномочиями; ибо когда они исчезнут, мы останемся без ресурсов. Меня ежедневно донимала компания, которая ранее предоставила небольшой заем Соединенным Штатам, основная сумма которого теперь стала подлежать выплате; и наши банкиры в Амстердаме уведомили меня, что проценты по нашему общему долгу будут ожидаться в июне; что если мы не заплатим их, это будет сочтено актом банкротства и эффективно уничтожит кредит Соединенных Штатов и все будущие перспективы получения денег там; что заем, который они были уполномочены открыть, из которого была заполнена только треть, теперь перестал продвигаться и сделал эту надежду на ресурс отчаянной. Я увидел, что нельзя терять ни минуты, и отправился в Гаагу на 2-е утро после получения информации о путешествии господина Адамса. Я поехал прямой дорогой через Лувр, Санлис, Руа, Пон-Сент-Максанс, Буа-ле-Дюк, Гурне, Перонн, Камбре, Бушен, Валансьен, Монс, Брюссель, Малин, Антверпен, Мордик и Роттердам в Гаагу, где я счастливо нашел господина Адамса. Он сразу согласился со мной во мнении, что что-то должно быть сделано и что мы должны рискнуть сделать это без инструкций, чтобы спасти кредит Соединенных Штатов. Мы предвидели, что до того, как новое правительство сможет быть принято, собрано, установить свою финансовую систему, получить деньги в Казначейство и разместить их в Европе, пройдет значительное время; что, следовательно, нам лучше сразу обеспечить годы 88-й, 89-й и 90-й, чтобы обеспечить нашему правительству спокойствие, а нашему кредиту безопасность в течение этого трудного интервала. Мы отправились, следовательно, через Лейден в Амстердам, куда прибыли 10-го числа. Я подготовил смету, показывающую, что

Флорины.

There would be necessary for the year ‘88—531,937-10 ‘89—538,540 ‘90—473,540 —————————— Total, 1,544,017-10

Флорины.

To meet this, the bankers had in hand, 79,268-2-8 and the unsold bonds would yield, 542,800

622 068-2-8

Оставляя дефицит в 921 949-7-4

We proposed then to borrow a million, yielding 920,000

Что оставило бы небольшой недостаток в 1 949-7-4

Мистер Адамс соответственно выпустил 1000 облигаций по 1000 флоринов каждая и передал их на хранение нашим банкирам с инструкцией, однако, не выпускать их в обращение до тех пор, пока Конгресс не ратифицирует эту меру. Сделав это, он вернулся в Лондон, а я отправился в Париж; и, поскольку ничто неотложное этому не препятствовало, я решил вернуться вдоль берегов Рейна в Страсбург, а оттуда направиться в Париж. Соответственно, я покинул Амстердам 30 марта и проследовал через Утрехт, Неймеген, Клеве, Дуйсбург, Дюссельдорф, Кёльн, Бонн, Кобленц, Нассау, Хоххайм, Франкфурт, совершил поездку в Ханау, затем в Майнц, и еще одну поездку в Рюдесхайм и Йоханнисберг; затем через Оппенхайм, Вормс и Мангейм, совершив поездку в Гейдельберг, затем через Шпайер, Карлсруэ, Раштатт и Кель в Страсбург, куда я прибыл 16 апреля, и снова отправился в путь 18-го через Фальсбур, Фенестранж, Дьёз, Муайенви, Нанси, Туль, Линьи, Бар-ле-Дюк, Сен-Дизье, Витри, Шалон-сюр-Марн, Эперне, Шато-Тьерри, Мо в Париж, куда я прибыл 23 апреля: и я имел удовлетворение осознавать, что благодаря этой поездке наш кредит был обеспечен, новое правительство было избавлено от беспокойства на два года вперед, а также, как и я сам, освобождено от мучений непрестанных требований кредиторов, чьи справедливые жалобы невозможно было заглушить никакими средствами, имевшимися в нашем распоряжении.

Консульская конвенция была согласована в 84-м году между доктором Франклином и французским правительством, содержа несколько статей, настолько совершенно несовместимых с законами отдельных штатов и общим духом наших граждан, что Конгресс воздержался от их ратификации и вернул ее мне с инструкциями добиться исключения или изменения этих статей, чтобы сделать их совместимыми с нашими законами. Министр неохотно освободил нас от этих уступок, которые, по правде говоря, санкционировали осуществление полномочий, весьма оскорбительных для свободного государства. После долгих обсуждений Конвенция была в значительной степени реформирована и подписана графом Монмореном и мною 14 ноября 88-го года; конечно, не в том виде, в каком я хотел бы, но в том, которого можно было добиться при добром расположении и дружбе.

По возвращении из Голландии я застал Париж таким же, каким его оставил — все еще в состоянии сильного брожения. Если бы архиепископ по окончании Собрания нотаблей немедленно привел в исполнение задуманные меры, полагали, что все они были бы зарегистрированы Парламентом; но он медлил, представлял свои эдикты один за другим и со значительными интервалами, что дало время чувствам, возбужденным действиями нотаблей, остыть, выдвинуть новые требования и усилить давление в пользу установления твердой конституции, не подверженной изменениям по воле короля. И не стоит удивляться этому давлению, если принять во внимание чудовищные злоупотребления властью, под гнетом которых этот народ был стерт в порошок; если мы рассмотрим тяжесть их налогов и неравенство их распределения; угнетение со стороны десятины, тальи, корвеев (барщины), габелей (налога на соль), Генерального откупа и таможенных барьеров; оковы, наложенные на торговлю монополиями; на промышленность — гильдиями и корпорациями; на свободу совести, мысли и слова; на свободу печати — цензурой; а на личность — письмами с королевской печатью (lettres de cachet); жестокость уголовного кодекса в целом; зверства пыток; продажность судей и их пристрастие к богатым; монополию на военные почести у дворянства; огромные расходы королевы, принцев и двора; расточительство пенсий; а также богатство, роскошь, праздность и аморальность духовенства. Конечно, под такой массой дурного управления и угнетения народ мог справедливо требовать коренных реформ и мог даже сбросить своих всадников, которые ехали на нем, не жалея шпор, и позволить им ходить на своих собственных ногах. Эдикты, касающиеся корвеев и свободного обращения зерна, были первыми представлены Парламенту и зарегистрированы; но те, что касались территориального налога и гербового сбора, предложенные некоторое время спустя, были отвергнуты Парламентом, который предложил созыв Генеральных штатов как единственно компетентных для их утверждения. Их отказ привел к проведению королевского заседания (lit de justice) и их изгнанию в Труа. Однако адвокаты, отказавшись присутствовать на них, вызвали приостановку отправления правосудия. Парламент некоторое время упорствовал, но скука изгнания и отсутствия в Париже в конце концов начала ощущаться, и стали проявляться некоторые склонности к компромиссу. Поэтому, после их согласия продлить некоторые из прежних налогов, они были отозваны из изгнания. Король встретился с ними на заседании 19 ноября 87-го года, пообещал созвать Генеральные штаты в 92-м году, и большинство выразило свое согласие зарегистрировать эдикт о последовательных и ежегодных займах с 1788 по 92-й год; но после того, как герцог Орлеанский внес протест, и это побудило других к готовности отступить, король приказал в приказном порядке зарегистрировать эдикт и поспешно покинул собрание. Парламент немедленно опротестовал, что голоса за регистрацию не были поданы законным образом и что они не дают санкции на предложенные займы. Этого было достаточно, чтобы дискредитировать и сорвать их. Вслед за этим был издан другой эдикт об учреждении полного суда (cour pleniere) и приостановке всех Парламентов в королевстве. Поскольку это, как и следовало ожидать, встретило протесты со стороны всех Парламентов и провинций, король уступил и эдиктом от 5 июля 88-го года отказался от своего полного суда и пообещал созвать Генеральные штаты на первое мая следующего года: а архиепископ, обнаружив, что времена превосходят его способности, принял обещание кардинальской шапки, был удален (в сентябре 88-го) из министерства, и мистер Неккер был призван в департамент финансов. Невинное ликование народа Парижа по поводу этой перемены вызвало вмешательство офицера городской стражи, чей приказ о разгоне не был выполнен, и он атаковал их с примкнутыми штыками, убив двух или трех и ранив многих. Это разогнало их на мгновение, но на следующий день они собрались в огромном количестве, сожгли десять или двенадцать караульных помещений, убили двух или трех стражников и потеряли шесть или восемь человек из своего числа. После этого в городе было введено военное положение, и через некоторое время беспорядки утихли. Эффект от этой смены министров и обещание скорого созыва Генеральных штатов успокоили нацию. Но теперь возникли два великих вопроса. 1-й. Какую долю должно составлять число депутатов Третьего сословия (Tiers Etat) по отношению к числу депутатов дворянства и духовенства? И 2-й. Должны ли они заседать в одном или в разных помещениях? Мистер Неккер, желая избежать этих запутанных вопросов, предложил повторный созыв тех же нотаблей и спросить их совета по этому поводу. Они встретились 9 ноября 88-го года и пятью бюро против одного рекомендовали формы Генеральных штатов 1614 года, где палаты были разделены и голосовали по сословиям, а не по головам. Но поскольку вся нация сразу же выступила против этого, заявив, что Третье сословие должно быть по численности равно обоим другим сословиям, и Парламент высказался за такую же пропорцию, было решено так и сделать декларацией от 27 декабря 88-го года. Отчет мистера Неккера королю, датированный примерно тем же числом, содержал другие очень важные уступки. 1. Что король не может ни вводить новый налог, ни продлевать старый. 2. Выражалась готовность договориться о периодических собраниях Штатов. 3. Консультироваться по поводу необходимых ограничений писем с королевской печатью (lettres de cachet); и 4. Насколько можно сделать свободной прессу. 5. Признается, что Штаты должны распоряжаться государственными деньгами; и 6. Что министры должны нести ответственность за государственные расходы. И эти уступки исходили из самого сердца короля. У него не было иного желания, кроме блага нации; и ради этой цели никакая личная жертва никогда не стоила бы ему ни минуты сожаления; но его ум был сама слабость, его характер — робость, его суждение — ничто, и у него не было достаточной твердости, чтобы даже сдержать свое слово. Его королева, также высокомерная и не терпящая возражений, имела абсолютное влияние на него; и вокруг нее сплотились брат короля граф д’Артуа, двор в целом и аристократическая часть его министров, в частности Бретей, Брольи, Вогийон, Фулон, Люцерн — люди, чьи принципы управления были принципами эпохи Людовика XIV. Против этой рати добрые советы Неккера, Монморена, Сен-Приеста, хотя и совпадавшие с желаниями самого короля, были малоэффективны. Решения, принятые утром под их влиянием, вечером отменялись под влиянием королевы и двора. Но рука Небес тяжело легла на козни этой клики, порождая побочные инциденты, не вытекающие из самого дела, но мощно побуждающие нацию форсировать обновление своего правительства и обрушивая на это сопротивление, направленное против свободы, накопленные трудности. Ибо, в то время как правительство страдало от нехватки денег даже на обычные нужды, требуя миллион ливров в день, и было загнано в тупик всеобщим призывом к свободе, наступила зима с такими сильными морозами, каких не было в памяти человеческой или в письменных записях истории. Ртуть временами опускалась на 50 градусов ниже точки замерзания по Фаренгейту и на 22 градуса ниже по Реомюру. Все работы на открытом воздухе были приостановлены, и бедняки, лишенные заработка, конечно же, остались без хлеба и топлива. Правительство обнаружило, что его нужды усугубляются необходимостью закупать огромное количество дров и поддерживать большие костры на всех перекрестках, вокруг которых люди собирались толпами, чтобы не замерзнуть насмерть. Хлеб также нужно было покупать и раздавать ежедневно бесплатно, пока потепление не позволит людям работать: и скудные запасы хлеба уже некоторое время грозили голодом и подняли цену на этот продукт до огромных размеров. Действительно, нехватка хлеба была настолько велика, что от самого высокопоставленного до самого низшего гражданина пекарям было разрешено продавать лишь скудную норму на человека, даже тем, кто платил за него; и в приглашениях на обед в богатейших домах гостя уведомляли принести свой хлеб. Чтобы продлить существование людей, каждого, кто имел средства, призывали к еженедельной подписке, которую собирали кюре и использовали для приготовления пищи для питания бедняков, соревнуясь друг с другом в изобретении таких экономичных составов пищи, которые могли бы прокормить наибольшее число людей при наименьших средствах. Эта нехватка хлеба предвиделась уже некоторое время, и господин де Монморен просил меня уведомить об этом в Америке, и чтобы в дополнение к рыночной цене была установлена премия на то, что будет привезено из Соединенных Штатов. Уведомление было соответственно сделано и принесло значительные поставки. Последующая информация показала, что импорт из Америки в течение марта, апреля и мая в атлантические порты Франции составил около двадцати одной тысячи баррелей муки, помимо того, что шло в другие порты и в другие месяцы; в то время как наши поставки на их острова Вест-Индии также избавили их от этого оттока. Это бедствие из-за нехватки хлеба продолжалось до июля.

До сих пор борьба за политические реформы не приводила к актам народного насилия. Небольшие бунты по обычным поводам случались и в другое время в разных частях королевства, в которых некоторые жизни, возможно, дюжина или два десятка, были потеряны; но в апреле в Париже произошел более серьезный бунт, не связанный, правда, с революционным принципом, но ставший частью истории того дня. Сент-Антуанское предместье — это квартал города, населенный исключительно классом поденщиков и наемных рабочих во всех сферах. Среди них распространился слух, что крупный бумажный фабрикант по имени Ревельон предложил по какому-то случаю снизить их заработную плату до пятнадцати су в день. Мгновенно воспламенившись от ярости и не выясняя правды, они в огромном количестве полетели к его дому, уничтожили все в нем, а также в его складах и мастерских, не присвоив, однако, себе ни на грош, и продолжали эту работу разрушения, когда были вызваны регулярные войска. Поскольку увещевания были проигнорированы, по ним по необходимости открыли огонь, и завязался настоящий бой, в котором около сотни из них были убиты, прежде чем остальные рассеялись. Редко проходил год без такого бунта в той или иной части королевства; и этот отличается лишь тем, что был современен Революции, хотя и не был ею вызван.

Генеральные штаты были открыты 5 мая 89-го года речами короля, хранителя печатей Ламуаньона и мистера Неккера. Последний, как показалось, слишком легко прошелся по конституционным реформам, которых ожидали. Его упоминания о них в этой речи были не такими полными, как в его предыдущем «Отчете королю» (Rapport au Roi). Это было замечено к его невыгоде: но следовало сделать большую скидку на ситуацию, в которой он оказался, между своими собственными советами и советами министров и партии двора. Пересиленный в своих собственных мнениях, вынужденный произносить и сглаживать мнения своих противников и даже хранить их секреты, он не мог выступить в своей собственной позиции.

Состав Собрания, хотя в целом и соответствовал тому, что ожидалось, был несколько иным по своим элементам. Предполагалось, что высшее образование привлечет на сторону Общин значительную часть дворянства. Так и произошло с представителями Парижа, его окрестностей и других значительных городов, чье более тесное общение с просвещенным обществом либерализовало их умы и подготовило их к тому, чтобы идти в ногу со временем. Но сельское дворянство, составлявшее две трети этого органа, сильно отставало. Постоянно проживая в своих наследственных владениях и привыкнув к сеньориальным правам и обычаям, они еще не научились подозревать их несовместимость с разумом и правом. Они были готовы согласиться на равенство налогообложения, но не на то, чтобы спуститься со своего ранга и прерогатив, чтобы быть включенными в заседания вместе с Третьим сословием (Tiers Etat). С другой стороны, среди духовенства опасались, что высшие чины иерархии благодаря своему богатству и связям в целом выиграют выборы; но оказалось, что в большинстве случаев низшее духовенство получило народное большинство. Они состояли из кюре — сыновей крестьян, которые были наняты выполнять всю черную работу приходских служб за десять, двадцать или тридцать луидоров в год; в то время как их начальники растрачивали свои княжеские доходы во дворцах роскоши и праздности. Поскольку цели, ради которых был созван этот орган, были первостепенной важности, мне было очень интересно понять взгляды партий, из которых он состоял, и особенно идеи, преобладающие относительно организации, задуманной для их правительства. Поэтому я ежедневно ездил из Парижа в Версаль и посещал их дебаты, обычно до часа закрытия. Дебаты дворянства были страстными и бурными. У них были способные люди с обеих сторон, движимые равным рвением. Дебаты Общин были умеренными, рациональными и непоколебимо твердыми. В качестве предварительного условия для всех других дел возникли грозные вопросы: должны ли Штаты заседать в одном или в разных помещениях? И должны ли они голосовать по головам или по сословиям? Вскоре выяснилось, что оппозиция состоит из епископального ордена среди духовенства и двух третей дворянства; в то время как Третье сословие было единодушно и решительно до последнего человека. После того как различные предложения о компромиссе провалились, Общины взялись разрубить гордиев узел. Аббат Сийес, самая логичная голова нации (автор памфлета «Что такое Третье сословие?», который электризовал эту страну, как «Здравый смысл» Пейна — нас), после впечатляющей речи 10 июня предложил, чтобы дворянам и духовенству было направлено последнее приглашение присутствовать в зале Штатов, коллективно или индивидуально, для проверки полномочий, к которой Общины приступят немедленно, в их присутствии или в их отсутствие. После завершения этой проверки 15-го числа было внесено предложение о том, чтобы они провозгласили себя Национальным собранием; что было решено 17-го числа большинством в четыре пятых. Во время дебатов по этому вопросу к ним присоединилось около двадцати кюре, и в палате духовенства было внесено предложение, чтобы весь их орган присоединился. Сначала это было отклонено лишь небольшим большинством; но, будучи впоследствии несколько модифицированным, было решено утвердительно большинством в одиннадцать голосов. Пока это обсуждалось и было неизвестно двору, а именно 19-го числа, после обеда в Марли состоялся совет, на котором было предложено, чтобы король вмешался, заявив о своих чувствах на королевском заседании (seance royale). Неккер предложил форму декларации, которая, критикуя в целом действия как дворян, так и Общин, объявляла взгляды короля, по существу совпадающие с Общинами. Это было согласовано в Совете, заседание было назначено на 22-е, собрания Штатов до тех пор должны были быть приостановлены, а все остальное тем временем держалось в секрете. Члены, придя на следующее утро (20-го) в свое здание, как обычно, обнаружили двери запертыми и охраняемыми, прокламацию о королевском заседании 22-го числа и приостановку их собраний тем временем. Заключив, что их роспуск теперь должен состояться, они направились в здание под названием Зал для игры в мяч (Jeu de paume), и там поклялись друг другу никогда не расходиться по своей воле, пока не установят конституцию для нации на прочной основе, и, если будут разогнаны силой, что они соберутся в другом месте. На следующий день они встретились в церкви Святого Людовика, и к ним присоединилось большинство духовенства. Главы аристократии видели, что все потеряно без какого-то смелого усилия. Король все еще был в Марли. Никому не разрешалось приближаться к нему, кроме их друзей. Его атаковали ложью во всех формах. Его заставили поверить, что Общины собираются освободить армию от присяги на верность ему и повысить им жалованье. Придворная партия теперь была в ярости и отчаянии. Они добились созыва комитета, состоящего из короля и его министров, в который должны были быть допущены Месье и граф д’Артуа. На этом комитете последний лично атаковал мистера Неккера, осудил его декларацию и предложил ту, которую ему вручили некоторые из его подстрекателей. Мистер Неккер был запуган и подавлен, а король поколеблен. Он решил, что два плана должны быть обсуждены на следующий день, а королевское заседание отложено еще на день. Это поощрило более яростную атаку на мистера Неккера на следующий день. Его проект декларации был полностью разрушен, и в него была вставлена декларация графа д’Артуа. Он сам и Монморен предложили свою отставку, которая была отклонена; граф д’Артуа сказал мистеру Неккеру: «Нет, сударь, вы должны остаться в качестве заложника; мы возлагаем на вас ответственность за все зло, которое произойдет». Об этой смене плана немедленно зашептались за дверями. Дворянство торжествовало; народ был в смятении. Я был весьма встревожен таким положением дел. Военные еще не указали, какую сторону они примут, а та, которую они поддержат, несомненно, победит. Я считал, что успешная реформа правительства во Франции обеспечит всеобщую реформу по всей Европе и воскрешение к новой жизни их народа, ныне стертого в пыль злоупотреблениями правящих властей. Я был хорошо знаком с ведущими патриотами Собрания. Будучи из страны, которая успешно прошла через подобную реформу, они были расположены к знакомству со мной и имели некоторое доверие ко мне. Я самым решительным образом настаивал на немедленном компромиссе; чтобы закрепить то, на что правительство было готово уступить сейчас, и довериться будущим случаям для того, что еще может потребоваться. Было хорошо известно, что король предоставит в это время: 1. Свободу личности через хабеас корпус. 2. Свободу совести. 3. Свободу печати. 4. Суд присяжных. 5. Представительный законодательный орган. 6. Ежегодные собрания. 7. Право законодательной инициативы. 8. Исключительное право налогообложения и ассигнований: и 9. Ответственность министров: и с осуществлением этих полномочий они могли бы получить в будущем все, что еще необходимо для улучшения и сохранения их конституции. Однако они думали иначе, и события доказали их прискорбную ошибку. Ибо после тридцати лет войны, внешней и внутренней, потери миллионов жизней, крушения личного счастья и иностранного порабощения их собственной страны на некоторое время, они получили не больше, и даже это не было надежно. Они не осознавали (ибо кто мог предвидеть?) печального продолжения их благонамеренной настойчивости; что их физическая сила будет узурпирована первым тираном, чтобы попирать независимость и даже само существование других народов: что это послужит роковым примером для чудовищного заговора королей против своих народов; породит их нечестивый и человекоубийственный союз, чтобы создать общее дело между собой и подавить силой целого усилия любой части по смягчению их злоупотреблений и угнетений. Когда король проходил на следующий день через коридор, образованный от замка до Отеля Штатов, стояла мертвая тишина. Он был около часа в Палате, произнося свою речь и декларацию. Когда он выходил, слабый крик «Да здравствует король!» был поднят некоторыми детьми, но народ оставался молчаливым и угрюмым. В конце своей речи он приказал, чтобы члены последовали за ним и возобновили свои дебаты на следующий день. Дворянство последовало за ним, как и духовенство, за исключением около тридцати человек, которые вместе с Третьим сословием остались в зале и приступили к дебатам. Они протестовали против того, что сделал король, придерживались всех своих прежних действий и постановили о неприкосновенности своих собственных лиц. Офицер пришел приказать им покинуть зал именем короля. «Скажите тем, кто вас послал, — сказал Мирабо, — что мы не сдвинемся отсюда иначе, как по нашей собственной воле или под дулом штыка». Во второй половине дня встревоженный народ начал собираться в огромном количестве во дворах и окрестностях дворца. Это вызвало тревогу. Королева послала за мистером Неккером. Он был проведен среди криков и возгласов толпы, которая заполнила все апартаменты дворца. Он был всего несколько минут с королевой, и что произошло между ними, не стало достоянием гласности. Король вышел покататься. Он прошел сквозь толпу к своей карете и сел в нее, не будучи никем замеченным. Когда мистер Неккер последовал за ним, раздались всеобщие возгласы: «Да здравствует господин Неккер, да здравствует спаситель угнетенной Франции». Он был проведен обратно к своему дому с теми же проявлениями привязанности и беспокойства. Около двухсот депутатов Третьего сословия, охваченные энтузиазмом момента, отправились к нему домой и вырвали у него обещание, что он не уйдет в отставку. 25-го числа сорок восемь дворян присоединились к Третьему сословию, и среди них герцог Орлеанский. Тогда с ними было сто шестьдесят четыре члена духовенства, хотя меньшинство этого органа все еще заседало отдельно и называло себя Палатой духовенства. 26-го числа архиепископ Парижский присоединился к Третьему сословию, как и некоторые другие из духовенства и дворянства.

Эти действия привели народ в состояние сильного брожения. Оно охватило военных, сначала французскую гвардию, распространилось на все другие подразделения, кроме швейцарцев, и даже на личную охрану короля. Они начали покидать свои казармы, собираться в отряды, заявляя, что будут защищать жизнь короля, но не будут убийцами своих сограждан. Они называли себя солдатами нации и теперь не оставляли сомнений в том, на чьей стороне они будут в случае разрыва. Подобные сообщения поступали от войск в других частях королевства, давая веские основания полагать, что они встанут на сторону своих отцов и братьев, а не своих офицеров. Действие этого лекарства в Версале было столь же внезапным, сколь и мощным. Тревога там была настолько полной, что во второй половине дня 27-го числа король собственноручно написал письма президентам духовенства и дворянства, призывая их немедленно присоединиться к Третьему сословию. Эти два органа дебатировали и колебались, когда записки от графа д’Артуа решили их подчинение. Они отправились в полном составе и заняли свои места вместе с Третьим сословием, и тем самым сделали объединение сословий в одной палате полным.

Собрание теперь приступило к делу своей миссии и прежде всего перешло к установлению порядка, в котором они будут рассматривать главы своей конституции, следующим образом:

Во-первых, и в качестве предварительного условия для всего, общая декларация прав человека. Затем, конкретно, принципы монархии; права нации; права короля; права граждан; организация и права Национального собрания; формы, необходимые для принятия законов; организация и функции провинциальных и муниципальных собраний; обязанности и пределы судебной власти; функции и обязанности военной власти.

Декларация прав человека, как предварительное условие их работы, была соответственно подготовлена и предложена маркизом де Лафайетом.

Но спокойствие их продвижения вскоре было нарушено информацией о том, что войска, и особенно иностранные войска, продвигаются на Париж с разных сторон. Королю, вероятно, советовали это под предлогом сохранения мира в Париже. Но полагали, что у его советников были другие намерения. Маршал де Брольи был назначен их командующим, высокомерный аристократ, хладнокровный и способный на все. Некоторые из французских гвардейцев вскоре были арестованы под другими предлогами, но на самом деле из-за их расположения в пользу национального дела. Народ Парижа взломал их тюрьму, освободил их и отправил депутацию в Собрание, чтобы просить о помиловании. Собрание рекомендовало мир и порядок народу Парижа, заключенных — королю, и просило его об удалении войск. Его ответ был отрицательным и сухим, говоря, что они могут удалиться сами, если хотят, в Нуайон или Суассон. Тем временем эти войска в количестве двадцати или тридцати тысяч человек прибыли и были размещены в Париже и Версале и между ними. Мосты и проходы были под охраной. В три часа дня 11 июля граф де ла Люцерн был послан уведомить мистера Неккера о его отставке и предписать ему немедленно удалиться, не говоря об этом ни слова никому. Он пошел домой, пообедал и предложил жене навестить друга, но на самом деле отправился в свой загородный дом в Сен-Уан, а в полночь выехал в Брюссель. Об этом не знали до следующего дня (12-го), когда все министерство было сменено, за исключением Вильдеё из департамента внутренних дел и Барантона, хранителя печатей. Изменения были следующими.

Барон де Бретей, президент Совета финансов; де ла Галасьер, генеральный контролер, вместо мистера Неккера; маршал де Брольи, военный министр, и Фулон при нем, вместо Пюи-Сегюра; герцог де ла Вогийон, министр иностранных дел, вместо графа де Монморена; де ла Порт, морской министр, вместо графа де ла Люцерна; Сен-Приест также был удален из Совета. Люцерн и Пюи-Сегюр были твердыми сторонниками аристократической партии в Совете, но их не считали способными к работе, которую предстояло выполнить. Король теперь был полностью в руках людей, главные из которых всю свою жизнь были известны турецким деспотизмом своих характеров и которые были собраны вокруг короля как подходящие инструменты для того, что должно было быть исполнено. Новости об этой перемене начали становиться известны в Париже около часа или двух дня. Во второй половине дня отряд из около ста немецких кавалеристов выдвинулся и выстроился на площади Людовика XV, а около двухсот швейцарцев расположились на небольшом расстоянии позади них. Это привлекло людей к месту, которые таким образом случайно оказались перед войсками, сначала просто как зрители; но по мере того, как их число росло, их негодование возрастало. Они отступили на несколько шагов и расположились на больших кучах камней, больших и малых, собранных в том месте для моста, который должен был быть построен рядом с ним. В этом положении, случайно оказавшись в своей карете с визитом, я проехал через коридор, который они образовали, без помех. Но в тот момент, когда я проехал, люди атаковали кавалерию камнями. Они пошли в атаку, но выгодная позиция людей и град камней заставили конницу отступить и покинуть поле боя совсем, оставив одного из своих на земле, а швейцарцы в их тылу не двинулись им на помощь. Это был сигнал к всеобщему восстанию, и этот отряд кавалерии, чтобы избежать резни, отступил к Версалю. Люди теперь вооружились таким оружием, какое могли найти в оружейных лавках и частных домах, а также дубинками; и всю ночь бродили по всем частям города без какой-либо определенной цели. На следующий день (13-го) Собрание настаивало на том, чтобы король удалил войска, разрешил буржуазии Парижа вооружиться для сохранения порядка в городе, и предложило отправить депутацию из своего состава, чтобы успокоить их: но их предложения были отвергнуты. Комитет магистратов и выборщиков города был назначен этими органами, чтобы взять на себя его управление. Народ, к которому теперь открыто присоединились французские гвардейцы, взломал тюрьму Сен-Лазар, освободил всех заключенных и взял большой запас зерна, который они перенесли на хлебный рынок. Здесь они получили некоторое оружие, и французские гвардейцы начали формироваться и обучать их. Городской комитет решил собрать сорок восемь тысяч буржуа, или, скорее, ограничить их число сорока восемью тысячами. 14-го числа они отправили одного из своих членов (месье де Корни) в Дом Инвалидов, чтобы просить оружие для своей Буржуазной гвардии. За ним последовало, и он нашел там, огромное скопление людей. Губернатор Инвалидов вышел и заявил о невозможности выдать оружие без приказов тех, от кого он их получил. Де Корни посоветовал людям тогда разойтись и удалился сам; но люди завладели оружием, примечательно, что не только сами Инвалиды не оказали сопротивления, но и отряд из пяти тысяч иностранных войск в четырехстах ярдах так и не сдвинулся с места. М. де Корни и пятеро других были затем посланы просить оружие у М. де Лонэ, губернатора Бастилии. Они обнаружили огромное скопление людей уже перед этим местом, и они немедленно установили флаг перемирия, на что ответили таким же флагом, поднятым на парапете. Депутация убедила людей немного отступить, сами продвинулись, чтобы предъявить свое требование губернатору, и в тот же миг залп из Бастилии убил четырех человек из тех, кто был ближе всего к депутатам. Депутаты удалились. Я случайно был в доме М. де Корни, когда он вернулся в него, и получил от него рассказ об этих событиях. После отступления депутатов люди бросились вперед и почти в одно мгновение овладели укреплением бесконечной силы, защищаемым сотней человек, которое в другие времена выдерживало несколько регулярных осад и никогда не было взято. Как они прорвались внутрь, так и не было объяснено. Они забрали все оружие, освободили заключенных и тех из гарнизона, кто не был убит в первый момент ярости; доставили губернатора и лейтенанта-губернатора на Гревскую площадь (место публичной казни), отрубили им головы и отправили их через город в триумфе в Пале-Рояль. Примерно в тот же момент, когда была обнаружена предательская переписка у М. де Флесселя, прево купцов, они схватили его в Отель-де-Виль, где он исполнял свою должность, и отрубили ему голову. Эти события, неполно донесенные до Версаля, стали предметом двух последовательных депутации от Собрания к королю, на обе из которых он дал сухие и жесткие ответы; ибо никому еще не было позволено информировать его правдиво и полностью о том, что произошло в Париже. Но ночью герцог де Лианкур прорвался в спальню короля и заставил его выслушать полный и оживленный рассказ о бедствиях дня в Париже. Он лег в постель, охваченный страхом. Обезглавливание Де Лонэ сильно подействовало в течение ночи на всю аристократическую партию; до такой степени, что утром те, кто имел наибольшее влияние на графа д’Артуа, представили ему абсолютную необходимость того, чтобы король уступил все Собранию. Поскольку это соответствовало настроениям короля, он около одиннадцати часов, сопровождаемый только своими братьями, отправился в Собрание и там прочитал им речь, в которой просил их вмешательства для восстановления порядка. Хотя и выраженная в осторожных выражениях, манера, в которой она была произнесена, сделала очевидным, что она предназначалась как капитуляция на усмотрение. Он вернулся в замок пешком, сопровождаемый Собранием. Они отправили депутацию успокоить Париж, во главе которой был маркиз де Лафайет, который в то же утро был назначен главнокомандующим Буржуазной милиции; и месье Байи, бывший президент Генеральных штатов, был призван в качестве прево купцов. Снос Бастилии был теперь приказан и начат. Отряд швейцарской гвардии, полка Вентимиль и городская конная гвардия присоединились к народу. Тревога в Версале возросла. Иностранные войска были немедленно отозваны. Каждый министр подал в отставку. Король утвердил Байи в качестве прево купцов, написал мистеру Неккеру, чтобы отозвать его, отправил свое письмо открытым в Собрание, чтобы оно было переслано ими, и пригласил их поехать с ним в Париж на следующий день, чтобы удовлетворить город своими намерениями; и в ту ночь, и на следующее утро граф д’Артуа и М. де Монтессон, депутат, связанный с ним, мадам де Полиньяк, мадам де Гиш и граф де Водрёй, фавориты королевы, аббат де Вермон, ее духовник, принц де Конде и герцог де Бурбон бежали. Король приехал в Париж, оставив королеву в смятении из-за его возвращения. Опуская менее важных участников процессии, карета короля была в центре; по обе стороны от нее Собрание в двух рядах пешком; во главе их маркиз де Лафайет как главнокомандующий верхом, и буржуазная гвардия впереди и позади. Около шестидесяти тысяч граждан всех форм и условий, вооруженных завоеваниями Бастилии и Инвалидов, насколько их хватило, остальные пистолетами, мечами, пиками, садовыми ножами, косами и т. д., выстроились вдоль всех улиц, по которым проходила процессия, и вместе с толпами людей на улицах, дверях и окнах приветствовали их повсюду криками «Да здравствует нация», но ни одного «Да здравствует король» не было слышно. Король остановился у Отеля-де-Виль. Там М. Байи представил и вложил в его шляпу народную кокарду и обратился к нему. Король, будучи неподготовленным и неспособным ответить, Байи подошел к нему, собрал из его слов несколько обрывков предложений и составил ответ, который он произнес аудитории как бы от имени короля. На их обратном пути народными криками были «Да здравствует король и нация». Он был проведен буржуазной гвардией в свой дворец в Версале, и так завершилось такое «покаяние» (amende honorable), какого ни один суверен никогда не приносил и ни один народ никогда не получал.

И здесь, опять же, был упущен еще один драгоценный случай избавить Францию от преступлений и жестокостей, через которые она с тех пор прошла, а Европу и, наконец, Америку — от зол, которые проистекали на них также из этого смертельного источника. Король теперь стал пассивной машиной в руках Национального собрания, и если бы его оставили в покое, он охотно согласился бы на все, что они сочли бы лучшим для нации. Была бы сформирована мудрая конституция, наследственная в его роду, он сам был бы поставлен во главе ее с полномочиями настолько широкими, чтобы позволить ему делать все добро своего положения, и настолько ограниченными, чтобы удержать его от злоупотребления ими. Он верно исполнял бы ее, и большего, чем это, я не верю, он когда-либо желал. Но у него была королева, имевшая абсолютную власть над его слабым умом и робкой добродетелью и обладавшая характером, противоположным его характеру во всех отношениях. Этот ангел, как ярко расписанный в рапсодиях Берка, с некоторой живостью фантазии, но без здравого смысла, была гордой, презирающей сдержанность, возмущенной всеми препятствиями своей воле, жадной в погоне за удовольствием и достаточно твердой, чтобы держаться своих желаний или погибнуть в их крушении. Ее чрезмерные азартные игры и распутство, вместе с таковыми графа д’Артуа и других из ее клики, были заметным пунктом в истощении казны, что вызвало к действию реформирующую руку нации; и ее противодействие этому, ее непреклонное упрямство и бесстрашный дух привели ее саму на гильотину, увлекли за собой короля и погрузили мир в преступления и бедствия, которые навсегда запятнают страницы современной истории. Я всегда верил, что если бы не было королевы, не было бы и революции. Никакая сила не была бы спровоцирована, ни применена. Король шел бы рука об руку с мудростью своих более здравых советников, которые, руководствуясь возросшим просвещением века, желали лишь в том же темпе продвигать принципы своей социальной конституции. Поступок, который завершил смертный путь этих суверенов, я не буду ни одобрять, ни осуждать. Я не готов сказать, что первый магистрат нации не может совершить измену против своей страны или не подлежит ее наказанию: но также и то, что там, где нет писаного закона, нет регулируемого трибунала, нет закона в наших сердцах и силы в наших руках, данных для праведного использования в поддержании права и исправлении зла. Из тех, кто судил короля, многие считали его умышленно преступным; многие — что его существование будет держать нацию в постоянном конфликте с ордой королей, которые будут воевать против возрождения, которое может прийти к ним самим, и что лучше, чтобы один умер, чем все. Я бы не голосовал с этой частью законодательного органа. Я бы запер королеву в монастыре, лишив ее возможности причинить вред, и поместил бы короля на его место, наделив его ограниченными полномочиями, которые, я искренне верю, он честно исполнял бы в соответствии с мерой своего понимания. Таким образом, не было бы создано пустоты, заигрывающей с узурпацией военного авантюриста, и не было бы повода для тех злодеяний, которые деморализовали народы мира и уничтожили, и до сих пор уничтожают, миллионы и миллионы его жителей. В истории есть три эпохи, отмеченные полным исчезновением национальной морали. Первая была эпохой преемников Александра, не исключая и его самого: следующая — преемников первого Цезаря: третья — наша собственная эпоха. Она началась с раздела Польши, за которым последовал договор в Пильнице; затем пожар Копенгагена; затем злодеяния Бонапарта, делящего землю по своей воле и опустошающего ее огнем и мечом; теперь заговор королей, преемников Бонапарта, богохульно называющих себя «Священным союзом» и идущих по стопам своего заключенного лидера; еще не узурпируя, правда, правительство других наций открыто и в деталях, но контролируя своими армиями формы, в которых они позволят им управляться; и резервируя, про себя (in petto), порядок и степень узурпаций, задуманных далее. Но я вернусь от отступления, предвосхищенного, к тому же, во времени, в которое я был вовлечен размышлениями о преступных страстях, которые отказали миру в благоприятном случае спасти его от бедствий, которые он с тех пор перенес.

Мистер Неккер достиг Базеля до того, как его настигло письмо короля, приглашающее его вернуться, чтобы возобновить должность, которую он недавно оставил. Он немедленно вернулся, и поскольку все другие министры подали в отставку, была назначена новая администрация, а именно: Сен-Приест и Монморен были восстановлены; архиепископ Бордо был назначен хранителем печатей; Ла Тур дю Пен — военным министром; Ла Люцерн — морским министром. Считалось, что последнее было достигнуто благодаря дружбе Монморена; ибо, несмотря на различия в политике, они оставались твердыми в дружбе, и Люцерн, хотя и не был способным человеком, считался честным. И принц де Бово был введен в Совет.

Семь принцев королевской крови, шесть экс-министров и многие из высшего дворянства бежали, а нынешние министры, за исключением Люцерна, были все из народной партии, все функционеры правительства действовали в настоящее время в полной гармонии.

Вечером 4 августа по предложению виконта де Ноая, зятя Лафайета, Собрание упразднило все титулы, все злоупотребления феодальными привилегиями, церковную десятину и случайные сборы, все провинциальные привилегии и, в конечном счете, феодальный режим в целом. Аббат Сийес яростно возражал против отмены десятины, но его ученые и логические доводы не были услышаны, а его авторитет пошатнулся из-за контраста между его эгоизмом (поскольку он получал с них доход) и великодушным отказом от прав со стороны других членов Собрания. Многие дни ушли на то, чтобы облечь в форму законов многочисленные отмены древних злоупотреблений; после чего они перешли к предварительной работе над декларацией прав. Поскольку по основным положениям этого документа было достигнуто большое согласие, он был составлен в либеральном духе и принят с весьма широким одобрением. Затем они назначили комитет для «сокращения проекта» конституции, во главе которого встал архиепископ Бордоский. Я получил от него, как от председателя комитета, письмо от 20 июля с просьбой присутствовать и содействовать их обсуждениям; но я извинился, сославшись на очевидные соображения: моя миссия заключалась в представлении интересов короля как главного магистрата нации, мои обязанности ограничивались делами моей собственной страны и запрещали мне вмешиваться во внутренние дела той, в которой я был принят лишь в качестве официального представителя. Их план конституции обсуждался по разделам и время от времени представлялся в том виде, в каком он был согласован комитетом. Первый раздел касался общего устройства правительства; и было достигнуто общее согласие, что оно должно состоять из трех ветвей: исполнительной, законодательной и судебной. Но когда они перешли к частным вопросам, столкнулись многие и различные оттенки мнений, и раскол, весьма заметный, разбил патриотов на группы с очень противоречивыми принципами. Первый вопрос: «Должен ли быть король?» — не встретил открытого сопротивления; и было легко решено, что правительство Франции должно быть монархическим и наследственным. Должен ли король иметь право вето на законы? Должно ли это вето быть абсолютным или только отлагательным? Должно ли быть две законодательные палаты или только одна? Если две, должна ли одна из них быть наследственной? Или пожизненной? Или на определенный срок? И назначаться королем? Или избираться народом? Эти вопросы вызвали сильные разногласия и привели к отталкивающим комбинациям среди патриотов. Аристократия сплотилась на общем принципе сохранения старого режима или того, что было к нему ближе всего. Сделав это своей путеводной звездой, они двигались фалангой, обеспечивая перевес по каждому вопросу меньшинству патриотов, и всегда тем, кто выступал за наименьшие изменения. Таким образом, черты новой конституции приобретали пугающий вид, и эти разногласия в рядах честных патриотов вызывали у них большую тревогу. В этом беспокойном состоянии дел я однажды получил записку от маркиза де Лафайета, в которой он сообщал, что приведет группу из шести или восьми друзей, чтобы пообедать у меня на следующий день. Я заверил его, что они желанные гости. Когда они прибыли, это были сам Лафайет, Дюпор, Барнав, Александр Ламет, Блакон, Мунье, Мобур и Дагу. Это были ведущие патриоты, честные, но придерживающиеся разных мнений, осознававшие необходимость достижения коалиции путем взаимных уступок, знавшие друг друга и поэтому не боявшиеся откровенно высказываться. Последнее было важным принципом при выборе участников. С этой целью маркиз и организовал конференцию, причем время и место выбрал непреднамеренно, не подумав о том, в какое неловкое положение это может меня поставить. Когда скатерть убрали и на стол поставили вино, по американскому обычаю, маркиз изложил цели конференции, кратко напомнив о положении дел в Собрании, о том, какой оборот принимают принципы конституции, и о неизбежном результате, если его не остановить путем большего согласия среди самих патриотов. Он заметил, что, хотя у него тоже есть свое мнение, он готов пожертвовать им ради мнения своих братьев по общему делу; но что теперь необходимо сформировать общее мнение, иначе аристократия возьмет верх во всем, и что, о чем бы они сейчас ни договорились, он, во главе национальных сил, это поддержит. Дискуссии начались в четыре часа и продолжались до десяти вечера; в течение этого времени я был молчаливым свидетелем хладнокровия и откровенности аргументов, необычных для конфликтов политических мнений; логических рассуждений и чистого красноречия, не обезображенного никакой крикливой мишурой риторики или демагогии, и поистине достойных того, чтобы быть поставленными в один ряд с прекраснейшими диалогами древности, дошедшими до нас благодаря Ксенофонту, Платону и Цицерону. Результатом стало то, что король должен иметь отлагательное вето на законы, что законодательный орган должен состоять из одного органа, избираемого народом. Этот конкордат решил судьбу конституции. Все патриоты сплотились вокруг установленных таким образом принципов, провели каждый вопрос в соответствии с ними и низвели аристократию до незначительности и бессилия. Но теперь на меня легла обязанность оправдаться. На следующее утро я нанес визит графу Монморену и с правдой и откровенностью объяснил ему, как случилось, что мой дом стал местом проведения конференций такого характера. Он сказал мне, что уже знает обо всем, что произошло, и что, вместо того чтобы обижаться на использование моего дома в этом случае, он искренне желает, чтобы я постоянно помогал в таких конференциях, будучи уверен, что я буду полезен в смягчении более горячих голов и содействии только здоровым и осуществимым реформам. Я сказал ему, что слишком хорошо знаю обязанности, которые я должен исполнять перед королем, нацией и своей собственной страной, чтобы принимать какое-либо участие в советах, касающихся их внутреннего управления, и что я буду упорно и осторожно придерживаться роли нейтрального и пассивного наблюдателя, лишь желая, и притом весьма искренне, чтобы возобладали те меры, которые принесут наибольшее благо нации. У меня, в самом деле, нет сомнений, что эта конференция была заранее известна и одобрена этим честным министром, который находился в доверительных отношениях и общении с патриотами и желал разумной реформы конституции.

Здесь я прекращаю свое повествование о Французской революции. Та тщательность, с которой я до сих пор излагал ее детали, несоразмерна общему масштабу моего повествования. Но я счел это оправданным тем интересом, который весь мир должен проявлять к этой Революции. Пока что мы находимся лишь в первой главе ее истории. Призыв к правам человека, который был провозглашен в Соединенных Штатах, был подхвачен Францией, первой из европейских наций. От нее этот дух распространился на страны Юга. Тираны Севера, правда, объединились против него; но он непреодолим. Их сопротивление лишь умножит миллионы его человеческих жертв; их собственные сателлиты подхватят его, и положение человека в цивилизованном мире в конечном итоге значительно улучшится. Это удивительный пример того, как великие события происходят из малых причин. Настолько непостижимо устройство причин и следствий в этом мире, что двухпенсовая пошлина на чай, несправедливо введенная в его отдаленной части, меняет положение всех его обитателей. Я был более подробен в описании ранних событий этого возрождения, потому что находился в обстоятельствах, исключительно благоприятных для познания истины. Обладая доверием и близостью ведущих патриотов, и, более всего, маркиза Лафайета, их главы и Атланта, у которого не было от меня секретов, я правильно узнавал взгляды и действия этой партии; в то же время мое общение с дипломатическими миссионерами Европы в Париже, все из которых были при дворе и стремились выведать его советы и действия, давало мне знание и об этом. Моя информация всегда и немедленно фиксировалась в письмах к мистеру Джею, а часто и к моим друзьям, и обращение к этим письмам теперь страхует меня от ошибок памяти. Эти возможности получения информации прекратились в этот период, с моим уходом с этой интересной сцены действий. Я более года просил разрешения вернуться домой, с намерением поместить моих дочерей в общество и под опеку их друзей, и вернуться на короткое время на свой пост в Париж. Но метаморфоза, через которую проходило тогда наше правительство, превращаясь из своей куколки в органическую форму, в значительной степени приостановила его деятельность; и только в конце августа я получил разрешение, о котором просил. И здесь я не могу покинуть эту великую и добрую страну, не выразив своего ощущения ее превосходства в характере среди наций земли. Более доброжелательного народа я не знал, ни большей теплоты и преданности в их избранной дружбе. Их доброта и любезность к незнакомцам не имеют себе равных, а гостеприимство Парижа превосходит все, что я считал возможным в большом городе. Их выдающиеся достижения в науке, коммуникабельность их ученых, вежливость общих манер, легкость и живость их разговоров придают очарование их обществу, которое невозможно найти больше нигде. В сравнении этого с другими странами у нас есть доказательство первенства, которое было дано Фемистоклу после битвы при Саламине. Каждый генерал проголосовал за себя как за первого по доблести, а второе место отдал Фемистоклу. Так спросите путешествующего жителя любой нации: «В какой стране на земле вы предпочли бы жить?» — «Конечно, в своей собственной, где все мои друзья, мои родственники и самые ранние и сладкие привязанности и воспоминания моей жизни». — «Какой был бы ваш второй выбор?» — «Франция».

26 сентября я выехал из Парижа в Гавр, где был задержан противными ветрами до 8 октября. В тот день и 9-го я переправился в Каус, где договорился с капитаном Колли на судне «Клермон», чтобы он зашел за мной. Он сделал это; но здесь нас снова задержали противные ветры до 22-го числа, когда мы отплыли и высадились в Норфолке 23 ноября. По пути домой я провел несколько дней в Эппингтоне, в Честерфилде, в резиденции моего друга и родственника мистера Эппса; и, находясь там, я получил письмо от президента, генерала Вашингтона, доставленное экспрессом, с назначением на должность государственного секретаря. [См. Приложение, примечание H.] Я получил его с искренним сожалением. Моим желанием было вернуться в Париж, где я оставил свое домашнее хозяйство, как если бы я сам был там, и увидеть конец Революции, которая, как я тогда думал, будет, безусловно, и счастливо завершена менее чем через год. Я тогда намеревался вернуться домой, уйти из политической жизни, в которую был вовлечен обстоятельствами времени, погрузиться в лоно своей семьи и друзей и посвятить себя занятиям, более соответствующим моему умонастроению. В своем ответе от 15 декабря я откровенно выразил эти склонности президенту и свое предпочтение вернуться в Париж; но заверил его, что если считается, что я могу быть более полезен в управлении правительством, я без колебаний пожертвую своими собственными наклонностями и отправлюсь к этому месту назначения: это я оставил на его решение. Я прибыл в Монтичелло 23 декабря, где получил второе письмо от президента, выражающее его неизменное желание, чтобы я занял этот пост, но оставляющее мне свободу продолжать работу в моей прежней должности, если я не смогу примириться с той, что предложена сейчас. Это заставило меня замолчать, и я принял новое назначение.

В период моего пребывания дома моя старшая дочь была счастливо выдана замуж за старшего сына из ветви Рэндольфов из Такэхо, молодого джентльмена, обладающего гением, знаниями и благородным умом, который впоследствии занимал достойный пост в Генеральном правительстве и самый достойный в своем собственном штате. Я покинул Монтичелло 1 марта 1790 года, направляясь в Нью-Йорк. В Филадельфии я навестил почтенного и любимого Франклина. Он был тогда на одре болезни, с которого уже не встал. Мое недавнее возвращение из страны, в которой он оставил так много друзей, и опасные потрясения, которым они подверглись, возродили все его тревоги узнать, какую сторону они приняли, каков был их курс и какова их судьба. Он прошел через все по порядку, с быстротой и оживлением, почти чрезмерными для его сил. Когда все его расспросы были удовлетворены и наступила пауза, я сказал ему, что с большим удовольствием узнал, что с момента своего возвращения в Америку он был занят подготовкой для мира истории своей собственной жизни. «Я не могу много сказать об этом, — сказал он, — но я дам вам образец того, что я оставлю после себя», — и он направил своего маленького внука (Уильяма Баша), который стоял у кровати, подать ему бумагу со стола, на которую он указал. Он сделал это; и Доктор, вложив ее мне в руки, попросил меня взять ее и прочитать на досуге. Это была примерно тетрадь фолиантной бумаги, написанная крупным и беглым почерком, очень похожим на его собственный. Я слегка заглянул в нее, затем закрыл и сказал, что воспользуюсь его разрешением прочитать ее и бережно верну. Он сказал: «Нет, оставьте ее себе». Не уверенный в его значении, я снова заглянул в нее, сложил для кармана и снова сказал, что обязательно верну ее. «Нет, — сказал он, — оставьте ее себе». Я положил ее в карман и вскоре после этого попрощался с ним. Он умер 17-го числа следующего месяца апреля; и, поскольку я понял, что он завещал все свои бумаги своему внуку, Уильяму Темплю Франклину, я немедленно написал мистеру Франклину, чтобы сообщить ему, что владею этой бумагой, которую буду считать его собственностью и доставлю по его распоряжению. Он немедленно приехал в Нью-Йорк, зашел ко мне за ней, и я передал ее ему. Когда он положил ее в карман, он небрежно сказал, что у него есть либо оригинал, либо другая ее копия, я не припоминаю, какая именно. Это последнее выражение сильно поразило мое внимание и впервые навело меня на мысль, что доктор Франклин предназначал ее как конфиденциальный вклад в мои руки и что я поступил неправильно, расставшись с ней. Я еще не видел сборник работ доктора Франклина, который он опубликовал, и поэтому не знаю, есть ли она среди них. Мне сказали, что нет. Она содержала повествование о переговорах между доктором Франклином и британским министерством, когда он пытался предотвратить последовавший за этим вооруженный конфликт. Переговоры были организованы при посредничестве лорда Хау и его сестры, которую, я полагаю, называли леди Хау, но я могу неверно помнить ее титул. Лорд Хау, кажется, был дружелюбен к Америке и чрезвычайно стремился предотвратить разрыв. Его близость с доктором Франклином и его положение в министерстве побудили его предпринять посредничество между ними; в чем, по-видимому, участвовала и его сестра. Они носили друг другу, туда и обратно, различные предложения и ответы, которые проходили, и подкрепляли своими собственными заступничествами важность взаимных уступок для сохранения мира и связи двух стран. Я помню, что ответы лорда Норта были сухими, непреклонными, в духе безоговорочного подчинения и выдавали абсолютное безразличие к возникновению разрыва; и он наконец отчетливо сказал посредникам, что «мятеж не следует осуждать со стороны Великобритании; что конфискации, которые он вызовет, обеспечат многих их друзей». Это выражение было передано посредниками доктору Франклину и указывало на столь холодную и расчетливую цель министерства, что компромисс стал безнадежным, и переговоры были прекращены. Если этого нет среди опубликованных бумаг, мы спрашиваем, что с этим стало? Я передал ее своими собственными руками в руки Темпля Франклина. Она, безусловно, устанавливала столь чудовищные взгляды в британском правительстве, что ее подавление стоило бы им большой цены. Но мог ли внук доктора Франклина быть в такой степени соучастником отцеубийства памяти своего бессмертного деда? Приостановка более чем на двадцать лет общей публикации, завещанной и доверенной ему, вызывала некоторое время тяжелые подозрения против него: и если, наконец, опубликовано не все, часть этих подозрений может остаться у некоторых.