II. Распространять среди народа всеми практическими средствами знание закона народонаселения, его последствий и его влияния на человеческое поведение и мораль.
Доктор Чарльз Р. Драйсдейл, доктор медицины, член Королевской коллегии хирургов Англии, с самого начала был президентом Лиги и посвятил себя работе по разъяснению и пропаганде неомальтузианского принципа. В список вице-президентов входили имена покойного г-на Ива Гюйо, выдающегося французского депутата и государственного министра, и г-на Дж. Брайсона, президента Ассоциации шахтеров Нортумберленда. Ссылка на ее нынешний состав покажет читателю, что усилия Лиги по распространению просвещенных взглядов на вопрос о народонаселении пользуются одобрением и сочувствием влиятельных лиц в этой и других странах.
Работа Лиги ведется главным образом посредством публичных лекций и собраний, распространения литературы и писем, адресованных редакторам газет. С помощью этих средств общественное сознание постоянно направляется в сторону рациональных взглядов на вопрос о народонаселении.
Ежегодные собрания членов и друзей Лиги предоставляли ценные возможности для получения мнений по вопросу мальтузианства от многих влиятельных лиц. Письма с выражением сердечного одобрения движения были получены от миссис Моны Кэрд, лорда Дерби, лорда Пембрука, покойного лорда Брэмуэлла, мистера Леонарда Кортни, члена парламента, мистера У. Б. Макларена, члена парламента, профессора Бэйна, мистера Арнольда Уайта, мистера Дж. Г. Дарвина и других.
Через четыре года после образования Лиги был создан «Медицинский филиал» для следующих целей:
I. Помогать Мальтузианской лиге в ее крестовом походе против нищеты и сопутствующих ей бед путем получения сотрудничества квалифицированных практикующих врачей, как британских, так и иностранных.
II. Получить корпус научных мнений по вопросам сексуальной физиологии и патологии, вовлеченным в «вопрос о народонаселении», которые могут обсуждаться только теми, кто обладает научными знаниями.
III. Агитировать за свободную и открытую дискуссию по вопросу о народонаселении во всех его аспектах в медицинской прессе и тем самым добиться признания научной основы и абсолютной необходимости неомальтузианства.
Будет видно, что работа этой секции носит специальный и научный характер. Имена должностных лиц и членов (приведенные в приложении) покажут, что пропаганда предупредительных мер контроля рождаемости санкционирована группой врачей несомненной выдающейся репутации.
Изложив в общих чертах постоянную организацию мальтузианской пропаганды, которая выросла из событий 1877 года, мы переходим к краткому изложению истории движения с того периода. В основном это история мелких преследований с одной стороны и, с другой стороны, неуклонной настойчивости в работе по просвещению общественного сознания. Главным препятствием на пути прогресса движения, которое оно медленно, но верно преодолевает, является предрассудок, рожденный невежеством и фанатизмом. Журналисты, государственные деятели и другие лидеры общественного мнения не колеблясь заявляют о своей приверженности принципу, сформулированному Мальтусом; но они почти без исключения находятся под властью страха перед «миссис Гранди» и уклоняются от навлечения на себя позора, который, как они воображают, возник бы в результате откровенного признания единственного логического вывода из этого принципа. Они громко присоединяются к хору о бедах перенаселения; но, как правило, они не оказывают никакой публичной поддержки четкой пропаганде предупредительных мер. Отсюда задача пионеров движения становится чрезмерно трудной; но с самого начала существования Мальтузианской лиги работа по пропаганде велась с неизменной преданностью и целеустремленностью.
В свои самые ранние дни Лига была призвана поддержать одного из своих самых уважаемых членов под давлением преследований. В феврале 1878 года мистер Эдвард Трулав был привлечен к суду перед лорд-главным судьей Кокберном за публикацию брошюры достопочтенного Роберта Дейла Оуэна под названием «Моральная физиология» и эссе об «Индивидуальной, семейной и национальной нищете» анонимного автора. Мистер У. А. Хантер, защищая дело, произнес очень сильную речь в поддержку мальтузианской позиции. Присяжные не смогли прийти к вердикту, и разбирательство закончилось безрезультатно. Однако три месяца спустя мистер Трулав был во второй раз предан суду, причем место проведения процесса было перенесено из Суда королевской скамьи в Олд-Бейли. Суд присяжных без труда вынес вердикт «виновен», и мистер Трулав (тогда на шестьдесят восьмом году жизни) был приговорен к штрафу в 50 фунтов стерлингов и тюремному заключению сроком на четыре месяца. 6 июня в Сент-Джеймсском зале состоялось большое публичное собрание, на котором мистер Брэдло, миссис Безант, доктор Драйсдейл и другие друзья движения протестовали против действий властей, препятствующих праву на свободную дискуссию, и выразили свое восхищение мужеством и последовательностью мистера Трулава.
Мистер Трулав перенес лишения тюремного заключения с мужеством и достоинством, поддерживаемый знанием того, что его дело правое. Его доставили в Колдбат-Филдс в тюремном фургоне, в наручниках, как опасного преступника; заставили лежать на «дощатой кровати» и подвергли всем строгостям тюремной дисциплины. В течение первых трех месяцев ему не разрешалось мясо; после этого времени ему разрешалось получать шесть унций австралийской консервированной говядины в неделю. К счастью, заключение и лишения не сказались пагубно на его здоровье.
12 сентября его приветствовали по возвращении к свободе на большом и восторженном собрании друзей в Зале науки в Лондоне. Присутствовали ведущие члены Мальтузианской лиги, а мистер Монкюр Д. Конуэй и преподобный Стюарт Д. Хэдлам пришли, чтобы почтить того, кто пострадал ради совести. Мистеру Трулаву был вручен кошелек с 200 фунтами стерлингов вместе со следующим свидетельством:
Эдварду Трулаву, по случаю его освобождения из четырехмесячного тюремного заключения в тюрьме Колдбат-Филдс — пострадавшему в защиту свободы печати.
Нижеподписавшиеся, от имени Национального светского общества и Мальтузианской лиги, желают приветствовать вас по возвращении к свободе и предложить вам свою самую сердечную благодарность за мужество и стойкость, которые вы проявили, защищая право на свободную публикацию мнений.
Битва за свободу печати неуклонно велась с момента изобретения книгопечатания, и можно было бы привести длинный список имен тех, кто, сначала на костре, а затем в тюрьме, по очереди платили свою долю цены за уже достигнутые победы. Вы достойно заслужили почетное место в этом списке, тем более что вы твердо стояли в день, когда слишком многие приспосабливаются и отступают. Почти из каждой части Англии и из отдаленных районов, а также из великих центров Шотландии многие тысячи ваших соотечественников и соотечественниц просили о вашем освобождении, и со всех частей цивилизованного мира были получены выражения сочувствия к вам и негодования против ваших преследователей.
В качестве небольшого знака нашей благодарности и уважения, а также в знак признания чести, которой вы увенчали долгую жизнь непоколебимого мужества, мы вручаем вам этот адрес и прилагаемый кошелек с золотом, прося вас принять вместе с ними наши самые искренние пожелания вашего будущего благополучия. Подписано от имени
Национального светского общества.
Чарльз Брэдло, президент. Роберт Фордер, секретарь.
Мальтузианская лига.
К. Драйсдейл, доктор медицины, президент. Анни Безант, почетный секретарь.
Зал науки, 12 сентября 1878 года.
Дело мистера Трулава было последним важным судебным преследованием в этой стране за публикацию работ, касающихся вопроса о народонаселении. Разбирательство против мистера Брэдло и миссис Безант, после того как оно было отменено в Апелляционном суде по судебной ошибке, больше не возобновлялось. Брошюра доктора Ноултона «Плоды философии» была изъята из обращения, и миссис Безант написала небольшую книгу «Закон народонаселения: его последствия и его влияние на человеческое поведение и мораль», чтобы заменить ее. Эта работа была распространена в Великобритании тиражом почти 200 000 экземпляров; многие пиратские издания были опубликованы в Америке и Австралии; и она была переведена на несколько европейских языков. Она легла в основу замечательного судебного решения судьи Уиндайера (вынесенного в Верховном суде Нового Южного Уэльса), к которому мы вскоре вернемся.
В июне 1887 года доктор Г. А. Оллбатт из Лидса опубликовал шестипенсовую брошюру под названием «Руководство для жены». Следующий абзац, взятый из введения к книге, объяснит ее цель: «Чтобы спасти жизни и сохранить здоровье тысяч женщин, чтобы спасти от смерти и болезней детей, которые могут родиться, чтобы научить молодую жену, как следить за своим здоровьем в самый важный период ее жизни, чтобы избавить ее ум от народного невежества, в котором она могла быть воспитана, и позволить ей узнать истину о своих обязанностях жены и матери, я счел уместным написать эту небольшую работу». Вскоре после ее появления дух преследования проявился снова, на этот раз в неясном и техническом аспекте. Как член Королевской коллегии врачей Эдинбурга, доктор Оллбатт был профессионально подотчетен Совету этого органа; и он был вызван, чтобы явиться и объяснить, почему он не должен быть исключен из списков за правонарушение, заключающееся в написании и публикации «Руководства для жены». Этот вопрос был горячо подхвачен Мальтузианской лигой, и протесты были направлены в Коллегию со всех частей Великобритании и из Франции, Германии, Голландии, Италии, Индии и Ямайки. Ничего больше об этом деле не было слышно до ноября, когда доктор Оллбатт получил уведомление явиться перед Генеральным медицинским советом в Лондоне, чтобы объяснить, почему его имя не должно быть вычеркнуто из реестра.
23 ноября жалоба на доктора Оллбатта была рассмотрена Генеральным медицинским советом, органом, состоящим из двадцати семи врачей. Доктора Оллбатта представлял мистер Уоллес (барристер), а «обвинение» вел мистер Мьюир Маккензи, юридический советник Совета. Следующие пункты Совет приступил к рассмотрению: «(1) Являлось ли «Руководство для жены» честным медицинским трактатом или это была непристойная реклама? (2) Наносило ли оно практически вред общественности и было ли оскорблением для профессии?» Мистер Уоллес в очень умелой речи опроверг предположения, сделанные адвокатом Совета, и оспорил право безответственного органа определять, является ли какой-либо вид пропаганды «подрывающим общественную мораль». Если доктор Оллбатт нарушил закон, он подлежал судебному преследованию, и не Медицинскому совету было судить его. Мистер Уоллес оправдал курс, который доктор Оллбатт взял, опубликовав свою работу по низкой цене, чтобы она могла быть доступна беднейшим слоям населения. Он обратил внимание членов на список петиций, которые были представлены Совету по этому вопросу со всей Европы. Их было более семидесяти; многие из них поступили от медицинских, научных и политических обществ. Он заверил Совет, что члены медицинской профессии отнюдь не единодушны в осуждении мистера Оллбатта, и это пошло бы против чувств весьма значительного меньшинства, если бы они вынесли решение не в пользу его клиента. Книга была написана с прямой целью спасти бедных людей от нищеты, бедности и голода, которые были результатом перепроизводства детей; и он просил Совет, в заключение, прийти к решению, которое освободило бы его клиента от обвинения, которое было брошено на него, и которое восстановило бы его в его надлежащем положении.
После того как Совет посовещался в частном порядке, президент вынес следующее решение:
«По мнению Совета, мистер Оллбатт совершил правонарушение, в котором его обвиняют, а именно: опубликовал и публично способствовал продаже работы под названием «Руководство для жены» в Лондоне и других местах по столь низкой цене, что она стала доступна молодежи обоих полов, в ущерб общественной морали. Во-вторых, это правонарушение, по мнению Совета, является «позорным поведением в профессиональном отношении». В-третьих, регистратору настоящим приказывается вычеркнуть имя мистера Г. А. Оллбатта из Медицинского реестра».
Так закончилась тщетная попытка Генерального медицинского совета положить конец публикации мальтузианских работ «по столь низкой цене». Никто не пострадал ни на пенни от громоздкого разбирательства этого архаичного трибунала. Доктор Оллбатт никогда не переставал практиковать легально как врач; было выпущено двадцать изданий «Руководства для жены» и продано 180 000 экземпляров.
Это дело вызвало большое внимание в прессе. «Пэлл Мэлл Газетт» заявила, что «решение Генерального медицинского совета вычеркнуть из своих списков имя врача, который опубликовал «по низкой цене» информацию о лучших средствах для предотвращения чрезмерного размножения детей сверх средств к существованию их родителей или возможности их образования и контроля, вскоре станет знакомым как одна из самых вопиющих иллюстраций профессиональной предвзятости и человеческой глупости. Когда такой хладнокровный и респектабельный человек, как лорд Дерби, считает своим долгом обратить внимание на увеличение нашего населения на 400 000 человек в год как на одну из самых насущных проблем нашего дня, действительно слишком нелепо для Генерального медицинского совета клеймить как «позорного» практикующего врача, который в работе, к которой не предъявляется никаких возражений по части непристойности или безнравственности, предоставляет бедным информацию, которой уже обладают богатые».
Мы должны зафиксировать лишь одну более позднюю попытку вмешаться в свободное обсуждение вопроса о народонаселении в этой стране. В октябре 1891 года мистер Г. С. Янг, магистр искусств, был вызван в полицейский суд на Боу-стрит по обвинению в рассылке по почте листовки под названием «Некоторые причины для пропаганды разумного ограничения семей». Разбирательство велось в соответствии с Законом о защите почтовой службы. Мистер Бесли, ведя обвинение, сделал замечательное заявление, что единственным сдерживающим фактором против безнравственности в этой стране является страх перед беременностью! Выступая в свою защиту, мистер Янг утверждал, что нет никакой «непристойности» в том, чтобы указывать бедным, как они могут ограничить свои семьи. Магистрат (мистер Лашингтон) признал, что листовка была написана очень осторожным языком и совсем не предназначалась быть оскорбительной; но все же он счел ее «непристойной», признал мистера Янга виновным и приказал ему заплатить штраф в 20 фунтов стерлингов и судебные издержки. Ответчик обратился к магистрату с просьбой изложить дело, так как намеревался подать апелляцию; но мистер Лашингтон отказался это сделать.
Это судебное преследование привело к созданию Комитета свободной дискуссии, и в различных частях метрополии проводились публичные собрания, протестующие против нарушения общественной свободы судебными разбирательствами. Мистер Янг и его советники неоднократно пытались довести дело до суда, но технические трудности сделали это практически невозможным, и дело было решено прекратить.
Тем временем пропаганда неомальтузианских взглядов неуклонно продолжается. Страницы «Мальтузианца», ежемесячного органа Лиги, являются постоянным свидетельством деятельности, которая не спешит и не отдыхает. Будут ли ее энергии снова стимулированы преследованиями, покажет только время.
Краткое заявление о положении мальтузианского движения в зарубежных странах может быть полезно добавлено к этой главе.
Голландия. — Несколько лет назад голландская Мальтузианская лига была основана мистером С. Ван Хаутеном (доктором права и депутатом), мистером К. В. Герритсеном, доктором К. де Роем, доктором Лобри де Брюйном и другими. В 1887 году Лига насчитывала среди своих членов только в Амстердаме шесть докторов медицины, одиннадцать докторов права и трех профессоров университета. В Амстердаме давно открыт диспансер, где леди (доктор Алетта Х. Якобс) и другие медицинские члены принимают и дают советы тем, кто ищет практическую информацию о предупредительных мерах. Большое количество бедных замужних женщин обращаются в диспансер за инструкциями о лучших методах, с помощью которых они могут ограничить размер своих семей. Несколько брошюр по вопросу о народонаселении были выпущены голландской Мальтузианской лигой. В 1887 году тридцать тысяч экземпляров одной из ее публикаций были распространены в стране с меньшим населением, чем в Лондоне. Самая последняя брошюра о мальтузианстве, написанная мистером Дж. А. Ван дер Хавеном, называется «Темные Нидерланды и путь выхода из них». Автор рисует печальную картину жизни в некоторых бедных кварталах Голландии, где, по его словам, «смех слышится редко, а голод и ранняя смерть — постоянные гости». Однако есть надежда на более светлое будущее. Мистер Герритсен заявляет, что в Голландии «директора крупных промышленных предприятий и железнодорожных обществ знакомят своих рабочих со средствами предотвращения скатывания в нищету».
Германия. — Мальтузианский вопрос часто был предметом обсуждения в Германии. Доктор Стилль из Ганновера, доктор Ганс Ферди, доктор Менсинга, доктор Захариас и другие врачи снова и снова привлекали внимание общественности к важности этого предмета; но до недавнего времени никакие совместные усилия по влиянию на общественное мнение были невозможны. Мистер Макс Хаусмейстер из Штутгарта наконец организовал организацию для пропаганды неомальтузианских взглядов. 12 февраля 1892 года в Штутгарте состоялось частное собрание, «чтобы рассмотреть целесообразность формирования Мальтузианского общества». Это привело к созданию «Sozial-Harmonische Verein» (Союз социальной гармонии), и был основан ежемесячный журнал «Die Sozial Harmonie», «чтобы просвещать народ Германии по социальным, политическим и экономическим вопросам и их связи с сексуальными вопросами». (Подписка: 2,50 марки в год.) Германия, с ее кишащим населением обедневших рабочих, предоставляет огромное поле для мальтузианской пропаганды.
Только в Голландии и Германии, среди континентальных стран, мальтузианский взгляд нашел организованное выражение. Франция, будучи чрезвычайно осторожной на практике, является решительно антимальтузианской в теории, по крайней мере, насколько это касается правящего класса. Доктора Люто, Ле Блон и Ребанте из Парижа являются видными сторонниками неомальтузианского движения во Франции.