Таковы были взгляды и тот дух, с которыми 70 000 жителей Верхней Канады и их несколько десятков парламентских представителей вступили в неравную борьбу с мириадами захватчиков, полагаясь исключительно на свои принципы, свой долг и своего Бога; и спустя три месяца после объявления войны они при поддержке нескольких сотен регулярных солдат и благородных офицеров отбросили три армии интервентов, захватили Халл и территорию Мичигана, изгнали захватчиков под командованием генерала ван Ренсселера с высот Куинстон, взяли сотни пленных, прогнали «прокламационного» генерала Смита с его 8000 солдат с канадской стороны реки Ниагара близ Форт-Эри, так что тому пришлось бежать и оставить армию, чтобы избежать народного гнева и позора. Не мне вдаваться в подробности и ход войны; в нашу страну совершались набеги, было проведено много сражений, уничтожено немало имущества и причинено много страданий, но на эти набеги последовал суровый ответ, и по прошествии трех лет ни один фут канадской территории не находился во владении захватчика, в то время как ключ Северо-Запада, форт Макинак, находился в руках британцев.
Из всех сражений, имевших место во время войны, самым кровопролитным и упорным было сражение при Ландис-Лейн — сражение, в годовщину которого мы собрались сегодня, чтобы почтить его память, — сражение, состоявшееся в последние месяцы войны, 25 июля 1814 года. Это была самая грозная и последняя попытка американского генерала Брауна закрепиться в Канаде. Наименьшее число американских солдат, участвовавших в битве, согласно докладу генерала Брауна, превышало 5000 человек; а наибольшее число британских солдат и канадских ополченцев, участвовавших в битве, согласно докладу британского генерала Драммонда, составляло 2800 человек, хотя бо́льшая часть сражения велась силами, не превышавшими 1600 человек. Я не буду пытаться описывать порядок или перечислять события этой битвы; я скажу лишь, что возвышенность у восточного края Ландис-Лейн была центром притяжения и позицией, за которую обе стороны вели смертный бой в течение нескольких часов. Ни в одном сражении за всю войну американцы не сражались с таким героизмом и упорством; и ни в одном сражении мужество, стойкость и упорство британских солдат и канадских добровольцев не подвергались столь суровому испытанию. Противник выстроился в боевой порядок в 600 ярдах от желанной высоты, когда генерал Драммонд прибыл на место, и у него оставалось едва ли время установить артиллерию на гребне холма, как неприятель сосредоточил всю свою мощь и усилия на захвате ключа поля боя. Очевидец пишет: «Колонны неприятеля, напоминая прибой близлежащего водопада, бросались в атаку тесной и стремительной чередой». Завеса ночи вскоре окутала залитую кровью сцену; но темнота словно усилила ярость бойцов, и с наступлением ночи ожесточение битвы возросло. Очевидец справедливо отмечает, что «ничто не могло быть страшнее этого полуночного состязания. Отчаянные атаки неприятеля сменялись мертвой тишиной, нарушаемой лишь стонами умирающих и глухим гулом грандиозного Ниагарского водопада, в то время как противоборствующие линии то и дело смутно различались при свете луны по зловещему блеску их оружия. За этими тревожными паузами следовали вспышки ружейного огня вдоль линий и повторение самых отчаянных атак неприятеля, которые британцы встречали с непоколебимой стойкостью». Генерал Драммонд в своем официальном докладе об этом сражении говорит следующее: «С таким решительным упорством эти атаки были направлены против наших орудий, что наши артиллеристы были заколоты неюанетами неприятеля прямо во время заряжания, а дула вражеских орудий выдвигались на расстояние нескольких ярдов от наших. Темнота ночи во время этого необычайного столкновения породила несколько редких происшествий; наши войска на мгновенье были оттеснены назад, и некоторые из наших орудий оставались в руках врага несколько минут; однако они были не только быстро отбиты, но и два орудия — шестифунтовка и пятисполовиной дюймовая гаубица, которые привез с собой противник, — были захвачены нами вместе с несколькими передками». Около девяти часов (бой начался в шесть) наступило короткое затишье в стрельбе, во время которого, судя по всему, неприятель был занят подтягиванием всех своих оставшихся сил; и вскоре после этого он возобновил атаку свежими силами, но повсеместно был отбит с равной доблестью и успехом. Усилия противника овладеть холмом продолжались примерно до полуночи, когда он понес столь тяжелые потери от превосходящей стойкости и дисциплины войск Его Величества, что оставил борьбу и с величайшей поспешностью отступил в свой лагерь за Чиппевой. На следующий день он оставил свой лагерь, выбросил бо́льшую часть багажа, лагерного имущества и провианта в стремнину; и, предав огню мельницы Стрита и разрушив мост у Чиппевы, продолжил отступление в величайшем беспорядке в сторону Форт-Эри.
В этом кровопролитном сражении канадское ополчение сражалось бок о бок с регулярными солдатами; и генерал Драммонд заявил, что «храбрость ополчения в данном случае не могла быть превзойдена самыми решительными ветеранами».
Таковой была лояльность наших дедов и отцов, таковы были их самоотверженность и мужество в самый мрачный час опасностей и страданий нашей страны, и хотя они были немногочисленны по сравнению со своими захватчиками, они обладали
«Сердцами твердыми и руками, готовыми защищать блага, коими они обладали».
В Соединенных Штатах, несомненно, было столько же истинного мужества среди потомков выходцев из Великобритании и Ирландии, сколько и в Канаде; но первые сражались за угнетателя Европы, вторые сражались за свободу Европы; первые сражались за то, чтобы сокрушить Великобританию в ее смертельной борьбе за свободы человечества и построить Соединенные Штаты на ее руинах, вторые сражались за славное дело метрополии и за сохранение нашего единства с ней; первые сражались за завоевание Канады, вторые сражались в ее защиту; огонь, разжигавший воинственный пыл первых, был раздутыми углями старой вражды к Великобритании, грубыми искажениями фактов президентом Мэдисоном, жаждой приключений и страстью к наживе, — огонь же, горевший в сердцах вторых и вдохновлявший их на подвиги во имя смерти или свободы, был священной любовью к очагу и дому, патриотической любовью к свободе и тем священным принципом преданности истине, закону и свободе в их единстве, которые составляли жизнь, развитие, традиции, силу, единство и славу британских институтов и британской нации от утра воскресения Протестантской Реформации до сегодняшнего дня. Великий писатель справедливо заметил: «Самая несокрушимая приверженность законам нашей страны повсеместно признается главной добродетелью»; и эта добродетель нашла благородное воплощение в истории наших предков — лоялистов Объединенной империи и их потомков в Канаде, и она растет вместе с ростом и крепнет вместе с силой нашей страны.
Я говорил, что лояльность, подобно самому христианству, есть приверженность принципам и вытекающим из них обязанностям, независимо от правителей или учителей; но если качества наших главных правителей были необходимы для того, чтобы придать канадской лояльности особую силу, то эти качества мы находим в высшей степени у нашей Суверенной правительницы и у ее представителя в Канаде; ибо никогда еще британский монарх не был более достоин нашего глубочайшего уважения и самой горячей привязанности, чем наша славная королева Виктория (бурные аплодисменты), и никогда еще британский монарх не был представлен в Канаде столь благородно, как патриотичным, образованным и красноречивым лордом Дафферином. (Бурные аплодисменты.) И ни в какой период мы не были столь свободны и процветающие, как сейчас. Чувства его (оратора) сердца далеко превосходили всё, что его язык мог выразить, и языком его сердца в тот день было то, чтобы лояльность всегда оставалась отличительной чертой народа Канады, чтобы свобода всегда была нашим достоянием и чтобы у нас всегда были повод и мужество сказать: «Боже, храни королеву!» (Бурные аплодисменты.)
Примечание автора. — Администрация президента Мэдисона и его объявление войны Великобритании являются темными пятнами в блестящей истории Соединенных Штатов Америки, а американские описания войны представляют собой скорее художественный вымысел, чем историю — они в значительной степени скомпилированы из писем офицеров и солдат, которые в письмах своим друзьям стремились превознести собственный героизм даже тогда, когда терпели позорные поражения, а иногда и заявляли о победе, будучи изгнаны с поля боя. Обычные рассказы в таких случаях сводились к тому, что канадские силы якобы значительно превосходили по численности и оснащению, в то время как было общеизвестно, что американские армии превосходили силы Канады по численности в десять раз, а их вторгающиеся силы объявлялись ими самими непреодолимыми по своей мощи и вооружению.
Американское описание битвы при Ландис-Лейн служит тому примером и с преувеличениями повторяется в новейшей и самой популярной истории войны, а именно в «Иллюстрированном полевом справочнике по войне 1812 года» Лоссинга на странице 1084. Лоссинг говорит:
«Количество войск, участвовавших в битве при Ниагарских водопадах, составляло чуть более 7000 человек: британцы имели около 4500, а американцы — чуть менее 2600». (стр. 824.)
Факты свидетельствовали об абсолютно противоположном, как приведено в предыдущей выдержке из официального доклада генерала Драммонда. Когда американская армия вторжения насчитывала 10 000 человек, абсурдно предполагать, что все, кроме 2600, оставались на американском берегу реки, в то время как американский историк утверждает, что каждый боеспособный солдат на британском берегу реки участвовал в битве.
Лоссинг также приписывает победу в битве американцам «потому, что они прогнали неприятеля с поля боя и захватили его пушки» (стр. 824). Неправда, что британцы вообще были изгнаны с поля боя; их лишь однажды оттеснили на несколько минут, и их пушки на краткий миг оказались в руках американцев, которые, однако, тут же были отброшены назад, пушки — отбиты, причем были захвачены и два орудия, оставленные американцами. И как вообще могла иметь место какая-либо американская победа, если сам Лоссинг признает, что американская армия ночью отступила с поля боя к Чиппеве (стр. 823) с намерением вернуться на следующее утро, чтобы увезти пушки и другую добычу? Разве свойственно победоносной армии оставлять завоеванное поле и отступать от него на две мили? Лоссинг также признает, что американцы не вернулись на поле боя на следующее утро, а сожгли мост, отделявший от них британскую армию, и отступили вверх по реке Ниагара. Разве это поведение армии-победительницы — бежать от врага, которого она якобы победила? Признания деталей мистером Лоссингом опровергают притязания на американскую победу при Ландис-Лейн и доказывают поражение американцев.
Именно посредством подобных вымыслов о победах там, где были поражения, перемежающихся вымышленными эпизодами индивидуального героизма, подпитывается американское тщеславие, а американских детей в школах учат тому, что в отношении Великобритании и Канады является чистейшим апокрифом, выдаваемым за историю.
Но отрадно наблюдать значительно улучшившиеся настроения в образованных кругах американского общества по отношению к Великобритании, и даже причины Американской революции, которые превозносились в Декларации независимости США и всячески преувеличивались в американских историях и речах по случаю Четвертого июля, претерпели сильные изменения в произведениях хорошо образованных и беспристрастных американских авторов и публичных ораторов. Мы отмечали недавно в Англии на Уэслианской конференции, как епископ Симпсон, Массийон американских церковных ораторов, сказал: «Триумф Америки был триумфом Англии. Их цель была одна и та же, и они занимались одним и тем же делом. Англичан, отправляющихся в Америку, было больше, чем американцев, приезжающих в Англию (смех), и в то время как они в Англии обладали богатством, властью и элементами полезности, они были обязаны использовать их в интересах религии».
По тому же случаю преподобный доктор Карри, редактор нью-йоркской газеты New York Christian Advocate, пользующегося наибольшим тиражом религиозного издания в Америке, высказал следующие благородные мысли:
Он сказал, что «горд Англией (как своей прародиной), и теперь, когда он исходил этот остров вдоль и поперек и воочию убедился в его признаках солидного богатства и общественного порядка, он почувствовал, что как государственные институты правительства, так и частные добродетели народа являются чрезвычайно ценными. Он не удивлялся тому, что англичане горячо привязаны к собственной стране, и добавил бы, что если бы не был американцем, то пожелал бы стать англичаном. Он также радовался тому, что между двумя странами ныне существуют самые сердечные добрые отношения, и выражал надежду, что они никогда не будут нарушены. У них было очень много общих интересов, и они должны стоять плечом к плечу в их поддержке».
В прошлый День независимости (Четвертого июля) преподобный доктор Ньюман, пастор президента Гранта, завершивший кругосветное путешествие после назначения для проверки и составления отчетов обо всех консульствах США по всему земному шару, произнес замечательную речь о прогрессе нации, а также об просвещенных идеях и либеральных институтах в Европе. Упоминая об Американской революции, доктор Ньюман говорит:
«Наши предки не были рабами; они были английскими подданными — английскими свободными людьми, и мы искажаем их образ и борьцу, которую они вели, если смотрим на них как на скованных по рукам и ногам кандалами. Они осознавали то, что подобает английскому подданному. И поскольку метрополия отказала в представительстве там, где вводила налогообложение, эти предки восстали во весь рост своего английского достоинства, выразили протест против злоупотребления правительственной властью и заявили, что там, где есть налогообложение, должно быть и представительство; и если бы Патрик Генри был допущен в британский парламент представлять ее американские колонии, Соединенные Штаты Америки сегодня были бы величайшей частью империи Великобритании».
В той же речи оратор заявил:
«Взгляните на сегодняшнюю Англию в ее внутреннем управлении, а также в ее политике по отношению к колониям, привносящую в ее колониальные владения практическую независимость. Она требует, чтобы они были настолько свободны, дабы самим осуществлять законодательную деятельность и оплачивать собственные расходы. Англия сейчас собирает своих представителей из Африки и предлагает под своим благотворным правлением сформировать республиканское правительство для долго презиравшейся и угнетаемой Африки. Что бы ни говорилось о Старой Ост-Индской компании под британской защитой, позвольте мне сказать из личных наблюдений, что от вечных снегов Гималаев до пряных рощ Цейлона сегодняшняя Индия обладает мудрым и отеческим правительством, дарованным ей христианской Англией».
СНОСКИ:
[221] Томпсон, «История войны 1812 года», гл. xxx.
[222] Как и в случае со штурмом форта в Йорке, происшедший взрыв был и остается предметом споров: был ли этот взрыв случайным или устроенным британцами; точно так же остается неразрешенным спор о том, был ли взрыв в Форт-Эри вызван американцами или произошел случайно. Генерал Пайк погиб при взрыве, произошедшем в форте в Йорке, а полковники Драммонд и Скотт погибли при взрыве в Форт-Эри; многие британцы и канадцы погибли при взрыве в форте в Йорке, но ни один американец не погиб при взрыве в Форт-Эри.
[223] Большая часть вышеприведенных описаний кампании 1814 года извлечена и сокращена из «Историй войны 1812 года» Томпсона и Кристи, сопоставленных с другими трудами по тем же событиям.
ГЛАВА LIX.
Различные документы и бумаги, извлеченные из рукописей, касающихся лоялистов О.И. в библиотеке Доминиона в Оттаве.
«ХАРАКТЕР ОПОЛЧЕНИЯ» И Т. Д., И Т. Д.
I. «Среди первых поселенцев на границе Верхней Канады были те верные и преданные люди — лоялисты Объединенной империи, а также Шесть индейских наций, которые ценой пожертвования всем своим имуществом остались верны британской Короне во время революционной борьбы старых британских колоний, ныне Соединенных Штатов, за независимость, а также другие граждане Соединенных Штатов, которые избрали Канаду домом для себя и своих детей. Эта борьба завершилась договором 1783 года.
Те верные люди, лоялисты О.И. и их соратники, искали убежища под британской Короной в тогдашней дикой местности Канады, которая ныне предстает одной из процветающих провинций нашей возлюбленной Сударыни. В той тогдашней глуши был развернут флаг Англии, и спустя столетие, с наступлением нового века, этот флаг триумфально ревеет над этой лояльной канадской землей. Те первые поселенцы были нашими первыми ополченцами под началом нашего первого и почитаемого губернатора, сэра Джона Грейвза Симко, в 1791 году.
Потомки тех верных людей вместе с некоторыми солдатами, матросами и другими сынами Великобритании, принявшими Канаду, были нашими первыми ополченцами в войне 1812 года; и те из них, кто остался в живых, являются поэтому ветеранами-солдатами 1812 года. Война была объявлена правительством Соединенных Штатов против Великобритании 18 июня 1812 года, затрагивая исключительно имперские интересы, а отнюдь не колониальные.[224] Это объявление войны Великобритании стало для лояльных жителей Канады сигналом к тому, чтобы броситься en masse к границам своей страны для отражения вторжения. В этот судьбоносный момент мы встретились на ниагарской границе с нашим любимым губернатором и главнокомандующим, покойным генерал-майором сэром Исааком Броком, чей памятник стоит на поле битвы на высотах Куинстон. Этот памятник воздвигнут в память о том, кто пожертвовал своей драгоценной жизнью ради долга перед Королем и защиты наших канадских очагов; в память о том, кто повелел объединить молодежь ополчения Верхней Канады во фланговые роты ополчения для прохождения обучения к реальной службе по защите своей страны; в память о том, в ком они видели предмет своего абсолютного доверия, ибо куда он вел, они были уверены, что последуют за ним».
II. Вторжения американцев в Канаду во время войны происходили следующим образом: