«Жизнь Джона Маршалла, том 2: Политик, дипломат, государственный деятель, 1789–1801»

[1210] Маршалл — Тинсли, 13 сентября 1800 г.; MS., Mass. Hist. Soc.

[1211] Marshall, ii, 438.

[1212] Am. St. Prs., For. Rel., ii, 342 et seq.

[1213] Ганн — Гамильтону, 18 декабря 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 492; Ратледж — Гамильтону, 10 января 1801 г.; ib., 511; Эймс — Гору, 10 ноября 1799 г.; Works: Ames, i, 265.

[1214] Гамильтон — Седжвику, 22 декабря 1800 г.; Works: Lodge, x, 397; также Моррису, 24 декабря 1800 г.; ib., 398.

[1215] Маршалл — Гамильтону, 1 января 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 502-03; см. также Brown: Ellsworth, 314-15. Основным американским требованием была компенсация за огромные грабежи американской торговли французами. Договор не только не предоставил этого, но и предусматривал, что мы должны вернуть французские корабли, захваченные американскими судами во время нашей двухлетней морской войны с Францией, которая, хотя формально и не была объявлена, была энергичной и успешной. «Одна часть договора отказывается от всех наших прав, а другая делает нас дураками Франции в игре, которую она намерена вести против морской мощи Англии... Мы теряем свою честь, возвращая захваченные нами корабли, и тем самым, возможно, делаем молчаливое признание несправедливости наших враждебных операций». (Ратледж — Гамильтону, 10 января 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 511.)

[1216] Бэйард — Эндрю Бэйарду, 26 января 1801 г.; Bayard Papers: Donnan, 121.

[1217] Галлатин — своей жене, 5 февраля 1801 г.; Adams: Gallatin, 259.

[1218] Ib., 254.

[1219] Эймс — Гору, 29 декабря 1800 г.; обзор политических событий года; Works: Ames, i, 286-87.

[1220] Гамильтон — Уолкотту, 3 августа 1800 г.; Works: Lodge, x, 383; Уолкотт — Эймсу, 10 августа 1800 г.; Gibbs, ii, 400.

[1221] Гамильтон — Уолкотту, 26 сентября 1800 г.; Works: Lodge, x, 389 (также в Gibbs, ii, 422); см. также тот же — тому же, 3 августа 1800 г.; Works: Lodge, x, 883.

[1222] Труп — Кингу, 1 октября 1800 г.; King, iii, 315.

[1223] Aurora, 20 мая 1800 г.

[1224] Седжвик — Кингу, 26 сентября 1800 г.; King, iii, 309.

[1225] Эймс — Гамильтону, 26 августа 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 463; также Кэбот — Гамильтону, 21 августа 1800 г.; ib., 458; и 23 августа 1800 г.; ib., 460 (также в Lodge: Cabot, 284-88); и Уолкотту, 23 августа 1800 г.; Lodge: Cabot, 288-89. Местные политики были лояльны к президенту; Эймс горько жалуется на «мелкие разговоры среди мелких политиков о неуважении к президенту и т. д.» (Эймс — Пикерингу, 23 ноября 1799 г.; Works: Ames, i, 272.)

[1226] Гамильтон — Адамсу, 1 августа 1800 г.; Works: Lodge, x, 382; тот же — тому же, 1 октября 1800 г.; ib., 390. Уолкотт предоставил большую часть материала и отредактировал рукопись Гамильтона. (Уолкотт — Гамильтону, 1, 2 октября 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 470-71.) Полный текст атаки см. в работе Гамильтона: «Public Conduct and Character of John Adams»; Works: vii, 687-726 (также в Works: Lodge, vii, 309-65.)

[1227] Parton: Burr, 256-57; Davis: Burr, ii, 65 et seq.

[1228] «Этот памфлет принес больше вреда заинтересованным сторонам, чем все труды Aurora!» (Дуэйн — Колло; Parton: Burr, 258.)

[1229] «Наши друзья... оплакивали публикацию... Нет человека... который не осудил бы ее... Наши враги повсеместно торжествуют... Его [Гамильтона] полезность в будущем будет значительно уменьшена». (Труп — Кингу, 9 ноября 1800 г.; King, iii, 331.) «Все... винят... мистера Гамильтона». (Кэрролл — Макгенри, 4 ноября 1800 г.; Steiner, 476.) Некоторые политики-федералисты, однако, соблюдали пожелания Гамильтона. Например: «Вы должны во что бы то ни стало обеспечить генералу [Пинкни] большинство в Конгрессе, это можно сделать там безопасно, его успех зависит от выполнения этой меры. Вы знаете нашего друга, который может устроить это необходимое дело с величайшей любезностью». (Дикинсон — Макгенри, 7 октября 1800 г.; Steiner, 471.) Снова Дикинсон пишет об «абсолютной необходимости получения большинства (пусть даже одним голосом) в Конгрессе, чтобы поддержать человека, который нас больше всего интересует», и надеется, что «публикация Гамильтона... произведет желаемый эффект». (31 октября 1800 г.; ib., 472.)

[1230] Washington Federalist, 29 ноября 1800 г.

[1231] Например, см. редакционную статью Aurora о женщинах в армии, 14 января 1800 г.; и см. названия воображаемых книг, предложенных редакцией для использования различными лидерами федералистов, особенно Гамильтоном, Харпером и Гувернером Моррисом, в ib., 10 мая 1800 г. 21 августа она описала некоторых лидеров федералистов как «полностью обанкротившихся как в характере, так и в состоянии». Хотя она не достигала экстравагантности республиканских газет, пресса федералистов также была жестокой. См., например, сатирическое стихотворение «ирландца и пришельца» в Alexandria Advertiser, перепечатанное в Washington Federalist от 12 февраля 1801 года, последний стих которого гласит:— «С Джефферсоном, величайшим из людей, Мы бросимся к нашему следующему президенту. Республиканские браки тогда, И тонущие лодки войдут в моду. Коалиции, триколор мы сформируем Между белыми людьми, мулатами и неграми. Мы возьмем штурмом берега казны — О! как мы прижмем старых квакеров, Философия — прекрасная вещь!»

Привычные предвыборные аргументы, конечно, постоянно повторялись: «Правительство» стоило всего «пять миллионов долларов... до британского договора»; теперь оно стоит «пятнадцать миллионов. Поэтому каждый человек, который платил один доллар налогов тогда, платит три доллара сейчас». (Aurora, 30 октября 1800 г.)

[1232] Эймс — Пикерингу, 5 ноября 1799 г.; Works: Ames, i, 264.

[1233] Эймс — Дуайту, 19 марта 1801 г.; ib., 294.

[1234] Уэбстер — Уолкотту, 23 июня 1800 г.; Gibbs, ii, 374.

[1235] Washington Federalist, 12 января 1801 г., обвиняла, что в Вирджинии государственные деньги использовались на выборах и что резолюция о расследовании их расходов была отклонена законодательным собранием.

[1236] Чарльз Пинкни — Джефферсону, 12 октября 1800 г.; Amer. Hist. Rev., iv, 117. Об аргументах и методах выборов см. McMaster, ii, 499 и далее.

[1237] Адамс — Маршаллу, 27 сентября 1800 г.; Works: Adams, ix, 85; см. также Graydon, примечание к с. 362.

[1238] Адамс — Маршаллу, 30 сентября 1800 г.; Adams MSS.

[1239] Маршалл — Адамсу, без даты; Adams MSS.

[1240] Adams MSS. Маршалл написал две речи для Адамса. Обе написаны почерком Маршалла. Президент выбрал и произнес ту, которая приведена в Works Адамса и у Ричардсона. Непроизнесенная речь была лучше, хотя она была написана до прибытия французского договора и не соответствовала состоянию наших отношений с Францией, когда собрался Конгресс. Маршалл также написал для Адамса два кратких отдельных обращения к Сенату и Палате представителей. (Ib.)

[1241] Оригиналы рукописей этих речей, написанные почерком Маршалла, находятся в Adams MSS. Они примечательны лишь как доказательство доверия Адамса к Маршаллу в этот, самый раздражающий период его жизни.

[1242] Beard: Econ. O. J. D., гл. xiii.

[1243] Когда стало ясно, что Адамс потерпел поражение, «Солон» в Washington Federalist от 9 января 1801 года так восхвалял его:— «Жребий брошен!... Наш любимый Адамс теперь завершит свою блестящую карьеру... Бессмертный мудрец! Пусть твои советы продолжают быть нашим ангелом-хранителем! Уйди и прими... благословения всех добрых людей...» «Сыны фракции [партии]! демагоги и первосвященники анархии, теперь у вас есть повод торжествовать. Деспоты и тираны! теперь вы можете смело провозгласить: «неблагодарность — общий порок всех республик. Зависть и пренебрежение — единственная награда за превосходные заслуги. Клевета, преследование и изгнание — лавры седого патриота»...» «...Мы должны бороться... за национальное существование. Магистраты и правители, будьте тверды... Наша конституция — наша последняя крепость. Давайте укрепим ее против любых инноваций. Когда она падет, наша страна будет потеряна навсегда». Эта редакционная статья, как и все политические материалы, появлявшиеся в Washington Federalist в 1800-01 годах, важна из-за предполагаемого влияния Маршалла на эту газету. (См. ниже, 541.) При известии об успехе Джефферсона ведущая газета федералистов заявила, что некоторые республиканцы в Филадельфии «кричали, пока их не хватила столбняк... и триста человек сейчас пьяны без надежды на выздоровление. Говорят, что джин и виски подорожали на 50 процентов с девяти часов утра. Звонили колокола, стреляли пушки, лаяли собаки, мяукали кошки, плакали дети, а якобинцы напивались с тех пор, как новость об избрании мистера Джефферсона прибыла в этот город». (Gazette of the United States, 19 февраля 1801 г.)

[1244] В то время выборщики президента не голосовали за вице-президента, а только за президента. Лицо, получившее наибольшее количество голосов выборщиков, становилось президентом, а тот, за кого было подано второе по величине количество голосов, становился вице-президентом. Когда Джефферсон и Бэрр получили по семьдесят три голоса за президента, выборы были переданы в Палату представителей. Таким образом, хотя при подаче бюллетеней за выборщиков люди фактически голосовали за Джефферсона на пост президента и за Бэрра на пост вице-президента, равное количество голосов, полученное каждым, создало ситуацию, при которой можно было победить волю народа. Действительно, как видно из текста, этот результат был почти достигнут. Именно этот конституционный дефект привел к Двенадцатой поправке, которая ставит выборы президента и вице-президента на их нынешнюю основу. (См. «The Fifth Wheel in our Government»; Beveridge: Century Magazine, декабрь 1909 г.)

[1245] Джефферсон — Бэрру, 15 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 155.

[1246] «Джефферсон и Бэрр имеют по 73 голоса, и... демократы в поту». (Юрайя Трейси — Макгенри, 30 декабря 1800 г.; Steiner, 483.)

[1247] Джефферсон — Мэдисону, 19 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 158.

[1248] Джефферсон — Брекенриджу, 18 декабря 1800 г.; ib., 157.

[1249] Гамильтон — Уолкотту, 16 декабря 1800 г.; Works: Lodge, x, 392.

[1250] См. эти письма в ib., 392 и далее; и Бэйарду, 16 января 1801 г.; ib., 412 (также в Works: Hamilton, vi, 419, но ошибочно помещены и датированы).

[1251] Хиндман — Макгенри, 17 января 1801 г.; Steiner, 489-90; см. также Кэрролл — Гамильтону, 18 апреля 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 434-35. Washington Federalist, даже когда голосование было в процессе, так стимулировала членов своей партии в Палате: «Недостоин будет тот и обречет свое имя на позор, кто... до сих пор выступал против... мистера Джефферсона... и теперь подло и непоследовательно окажет свою помощь в содействии этому [избранию Джефферсона]... Даруют ли они мистеру Джефферсону федеральное голосование в награду за клевету, которую он без разбора обрушивал на федеральный характер; или они вознаградят его... за самые почетные эпитеты сутенера, шлюхи Англии, «робких людей, охотников за должностями, монократов, спекулянтов и мародеров», которые он не упускал возможности наделить их». (Washington Federalist, 12 февраля 1801 г.)

[1252] Гамильтон — Уолкотту, 17 декабря 1800 г.; Works: Lodge, x, 395.

[1253] Джефферсон справедливо приписывал Бэрру успех республиканцев на выборах. «Он, безусловно, заслужил многое от своей страны и республиканцев в частности, чьим усилиям его действия дали шанс на успех». (Джефферсон — Батлеру, 11 августа 1800 г.; Works: Ford, ix, 138.)

[1254] Седжвик — Гамильтону, 10 января 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 511-14; Кэбот — Гамильтону, 10 августа 1800 г.; ib., 453 (также в Lodge: Cabot, 284); Хиндман — Макгенри, 17 января 1801 г.; Steiner, 489-90; Моррис — Гамильтону, 5 января 1801 г.; Morris, ii, 398; тот же — тому же, 26 января 1801 г.; ib., 402 (также в Works: Hamilton, vi, 503); Кэрролл — Макгенри, 4 ноября 1800 г.; Steiner, 473-76; Ратледж — Гамильтону, 10 января 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 510.

[1255] Бэйард — Эндрю Бэйарду, 26 января 1801 г.; Bayard Papers: Donnan, 121.

[1256] Бэйард — Гамильтону, 8 марта 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 524.

[1257] Трейси — Макгенри, 15 января 1801 г.; Steiner, 488-99; см. также Бэйард — Эндрю Бэйарду, 26 января 1801 г.; выше.

[1258] Гамильтон — Уолкотту, 16 декабря 1800 г.; Works: Lodge, x, 392.

[1259] Уолкотт — Гамильтону, 25 декабря 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 498.

[1260] См. заявление главного судьи Эллсворта о консервативном мнении о Джефферсоне. (Brown: Ellsworth, 324-25.)

[1261] Джефферсон — Маццеи, 24 апреля 1796 г.; Works: Ford, viii, 237-41. Письмо в том виде, в каком оно было опубликовано в Америке, хотя оно и прошло через три перевода (с английского на итальянский, с итальянского на французский и снова с французского на английский), существенно не отличается от оригинала Джефферсона. Оно сильно разозлило лидеров федералистов. Джефферсон называет федералистов «англиканской, монархической и аристократической партией». У республиканцев были «земельные интересы и талантливые люди»; у федералистов были «исполнительная власть, судебная власть», чиновники и соискатели должностей — «все робкие люди, которые предпочитают спокойствие деспотизма бурному морю свободы, британские купцы и американцы, торгующие на британский капитал, спекулянты и держатели банковских и государственных фондов, уловка, изобретенная для целей коррупции» и т. д. Джефферсон так отзывается о Вашингтоне: «У вас был бы жар, если бы я назвал вам имена отступников, которые перешли к этим ересям, людей, которые были Самсонами в поле и Соломонами в совете, но которым остригли головы шлюхи Англии». Именно это оскорбление Вашингтона Маршалл воспринял наиболее болезненно. Джефферсон должен был знать, что Маццеи, вероятно, опубликует это письмо. Пиша в Париже в 1788 году о назначении Маццеи французским королем «информатором», Джефферсон сказал: «Опасность в том, что он переиграет свою роль». (Джефферсон — Мэдисону, 31 июля 1788 г.; Works: Ford, v, 425.) Республиканцы откровенно защищали письмо Маццеи; и его факты, и «предсказания» были верны, заявила Aurora, которая не нашла почти «ни одной строки в нем, которая не содержала бы чего-то, чем можно восхищаться за элегантность выражения, поразительный факт, а также глубокую и точную проницательность». (Aurora, 26 мая 1800 г.)

[1262] Маршалл — Гамильтону, 1 января 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 501-03.

[1263] Ниже приведен список ежегодных окладов различных должностных лиц:—

President$25,000 Vice-President5,000 Chief Justice4,000 Associate Justices3,500 Attorney-General1,500 Secretary of the Treasury 3,500 Secretary of State3,500 Secretary of War3,000

(Annals, 1st Cong., 1st Sess., Appendix, 2233-38.)

[1264] В самом начале движения в его пользу Бэрр отказался поощрять его. «Каждый человек, который знает меня, должен знать, что я отказываюсь от всякой конкуренции. Будьте уверены, что Федералистская партия не может питать никаких пожеланий к таким переменам... Мои друзья обесчестили бы мои взгляды и оскорбили бы мои чувства подозрением, что я соглашусь быть инструментом в противодействии пожеланиям и ожиданиям Соединенных Штатов. И теперь я назначаю вас своим доверенным лицом, чтобы объявить эти чувства, если того потребует случай». (Бэрр — Смиту, 16 декабря 1800 г.; Washington Federalist, 31 декабря 1800 г.)

[1265] Пикеринг — Кингу, 5 января 1801 г.; King, iii, 366.

[1266] См. Aurora, 21 января 1801 г.

[1267] «Люций» из Фредериксберга, Вирджиния, в Washington Federalist, 21, 25 января и 6 февраля 1801 г. Следующие выдержки из первой из этих статей раскрывают характер и убеждения федералистов: «Бэрр никогда не писал декларацию независимости; ... но он... выгравировал эту декларацию заглавными буквами острием своего меча: Она до сих пор читаема на стенах Квебека. Он сражался за ту независимость, за которую мистер Джефферсон только писал. Он галантно рисковал своей жизнью в поддержку этой декларации и для защиты ее автора... Он был щедр на свою кровь, в то время как мистер Джефферсон только рисковал своими чернилами...» «Он никогда не уклонялся от поста опасности. Он одинаково пригоден для службы в поле и в общественных советах: Он был испытан в обоих: в одном мы видели его способным и выдающимся сенатором; — в другом храбрым и галантным офицером...» «Мистер Джефферсон лучше квалифицирован для описания крыла бабочки или написания эссе о костях мамонта; ... но мистер Бэрр ... в ... знаниях ... необходимых для формирования великого и просвещенного государственного деятеля, намного превосходит мистера Джефферсона...» «Мистер Бэрр не... посвящен французам; ... и не питает неугасимой ненависти к... Великобритании. В отличие от автора декларации, он чувствует всю силу выражения: «в войне враги, в мире друзья»... Мистер Бэрр... будет консультироваться только с национальной честью и национальным счастьем, не имея неподобающих страстей для удовлетворения». «Мистер Бэрр... друг Конституции... друг коммерческих интересов... твердый и решительный друг флота... у восточных штатов были президент и вице-президент; так же было и у южных. Правильно, чтобы средние штаты также уважались...» «Мистер Бэрр никогда не поощрял те позорные клеветы против тех, кто занимал исполнительные должности... которые мы долго наблюдали: И те загрязненные стоки, Aurora, Argus, Press, Richmond Examiner и им подобные, не изливали свои нечистые и зловонные потоки на влияние мистера Бэрра, или чтобы потворствовать его тщеславию или его амбициям». «Если мистер Бэрр будет избран, федералистам нечего бояться... Подлые клеветники... всех, кто поддерживал наше правительство, и иностранные поджигатели, которые, не имея интереса на небесах, призвали ад себе в помощь, ... от мистера Бэрра не имеют ничего, на что можно надеяться...» «Мистер Бэрр может быть возведен в президентство без какого-либо оскорбления чувств федералистов, друзей правительства; ... без оскорбления памяти нашего Вашингтона; ибо это не мистер Бэрр, не его друзья и не ради него великий, добрый, бессмертный Вашингтон был обвинен в том, что своим именем дал санкцию коррупции, в том, что был подло ревнив к славе даже этого презренного негодяя Тома Пейна, в том, что был беспринципным лицемером и в том, что был гнусным убийцей! убийцей при обстоятельствах такой особой жестокости, что это шокировало бы с ужасом безжалостных дикарей и заставило бы их с негодованием бежать от его обагренного кровью знамени!»

[1268] «Джон Маршалл... является предполагаемым автором большей части [мусора] в Washington Federalist». (Шотландский корреспондент [Каллендер] в Richmond Examiner, 24 февраля 1801 г.) Нет никаких доказательств утверждения Каллендера; но некоторые материалы, появляющиеся в Washington Federalist, характерны для стиля и мнений Маршалла. См., например, редакционную статью о судебном преследовании Теодора Дуайта, осуждающую «партийный дух» (Washington Federalist, 1 марта 1801 г.). Aurora от 26 марта 1801 г. осудила «Федеральную газету Джона Маршалла в Вашингтоне».

[1269] Монро — Джефферсону, 18 января 1801 г.; Writings Монро: Hamilton, iii, 256. Статья, подписанная «Гораций» в Washington Federalist от 6 января 1801 г., изложила эту позицию с большим мастерством. Аргументация способная и убедительная; и она настолько идеально соответствует методу рассуждения и особому стилю выражения Маршалла, что его авторство представляется вполне вероятным. Мнение «Горация» заключалось в том, что власть Конгресса «полностью адекватна... чтобы предусмотреть законом вакансию, которая может возникнуть в результате смещения как президента, так и вице-президента 3 марта следующего года, и неизбрания преемника в порядке, предписанном конституцией».

[1270] Монро — Джефферсону, 18 января 1801 г.; Writings Монро: Hamilton, iii, 256.

[1271] Джефферсон — Мэдисону, 26 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 161-62.

[1272] «Гортензий» — Джону Маршаллу, государственному секретарю, в Richmond Examiner; перепечатано в Aurora, 9 февраля 1801 г. Джордж Хэй, автор этого письма, был адвокатом в Ричмонде. Джефферсон назначил его прокурором Соединенных Штатов по округу Вирджиния, и в этом качестве он вел обвинение Аарона Бэрра в государственной измене перед Джоном Маршаллом, который, будучи главным судьей Соединенных Штатов, председательствовал на суде. (См. том iii этой работы.) Маршалл вновь подвергся нападкам в двух открытых письмах, подписанных «Луций» и опубликованных в Richmond Examiner 10 и 13 февраля 1801 года. Его предполагаемое мнение, как утверждал «Луций», встревожило «активных друзей свободы»; Маршалл был «кумиром своей партии» и осознавал влияние своих взглядов: если он публично не отречется от того, что ему сейчас приписывают, «Луций» намеревался «сорвать покровы» с «мотивов» Маршалла и «выставить его на всеобщее обозрение» — его «развращенность должна вызвать всеобщую ненависть» и т. д. Нападки «Луция» прекратились с избранием Джефферсона.

[1273] Газета критиковала «несдержанные советы некоего несостоявшегося генерального прокурора Соединенных Штатов (Джорджа Хэя, эсквайра из Древнего доминиона) ... под псевдонимом Гортензий, адресованные генералу Маршаллу в связи с ложью, сфабрикованной против него относительно мнения, которое он якобы высказал по поводу последних президентских выборов, — лжи, которую достопочтенный прокурор знал так же хорошо, как и мы, но боялся остаться забытым и не надеялся получить лучшей возможности проявить себя!!!» (Washington Federalist, 12 февраля 1801 г.)

[1274] Джефферсон — Монро, 15 февраля 1801 г.; Works: Ford, ix, 178-79; см. также Джефферсон — Маккину, 9 марта 1801 г.; ib., 206.

[1275] Джефферсон — Мэдисону, 18 февраля 1801 г.; ib., 182.

[1276] Монро — Хумсу, 14 февраля 1801 г.; Writings Монро: Hamilton, iii, 259; и Монро — Николасу, 18 февраля 1801 г.; ib., 260.

[1277] Об этих инцидентах и сообщениях см. Галлатин — своей жене, 8 мая 1801 г.; Adams: Gallatin, 249.

[1278] Так, например, Washington Federalist от 12 февраля 1801 года, после того как Палата представителей провела «более 30 туров» голосования: — «Но говорят смелые и неистовые сторонники мистера Джефферсона, причем прямо в лицо собравшемуся Конгрессу Америки: — "Осмельтесь назначить любого чиновника, пусть даже временно, для управления правительством в случае отсутствия согласия со стороны Палаты представителей, и мы выступим и свергнем его как узурпатора. Осмельтесь (на деле) воспользоваться правом на собственное мнение и посадить в президентское кресло кого-либо иного, кроме философа из Монтичелло, и десять тысяч республиканских мечей мгновенно покинут свои ножны в защиту попранных прав народа!!!"» «Могут ли наши соотечественники попасться на столь неубедительный предлог? «Может ли это вообще интересовать их чувства или их суждения? «Готовы ли они к гражданской войне и готовы ли они обагрить свои руки кровью своих соплеменников? «Если шумные собрания кучки мятежных иностранцев в Пенсильвании или нескольких дерущихся вакханалий из Виргинии означают народ и должны диктовать Конгрессу Соединенных Штатов, кого избирать президентом, — если конституционные права этого органа так скоро должны стать добычей анархии и фракционности... было бы благоразумно подготовиться к борьбе: этот прискорбный эксперимент, если его вообще стоит проводить, никогда не мог быть опробован в более благоприятной конъюнктуре!» «Имея ополчение Массачусетса численностью 70 000 человек (назовем их регулярными войсками) под ружьем, имея ополчения Нью-Гэмпшира и Коннектикута, объединенные почти до последнего человека, имея по крайней мере половину граждан одиннадцати других штатов, выстроившихся под федеральным знаменем в поддержку Конституции, что могла бы сделать Пенсильвания при поддержке Виргинии — ополчение последней не обучено и фарсово выполняет ружейные приемы с кукурузными стеблями вместо мушкетов... Каков, можно спросить, был бы исход этой борьбы?»

[1279] «Средства для избрания Бёрра существовали, но это требовало его сотрудничества. Обманув одного человека (большого болвана) и искусив двух (не неподкупных), он мог бы обеспечить себе большинство штатов». (Бэйард — Гамильтону, 8 марта 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 522-24.) «Федералисты поначалу были уверены, что смогут развратить полковника Б[ёрра]... Его поведение было достойным и решительным, что сильно их смущает». (Джефферсон — своей дочери, 4 января 1801 г.; Works: Ford, ix, 166.)

[1280] «Я вскоре смог обнаружить, что он [Бёрр] полон решимости не связывать себя федералистскими принципами... Когда эксперимент был полностью проведен и всеми признан... что Бёрр решил не брать на себя обязательств... я выступил... за Джефферсона». (Бэйард — Гамильтону, 8 марта 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 523.)

[1281] Руководители федералистов были разочарованы Бёрром, потому что он отказался помочь им в их заговоре с целью избрать его. «Бёрр сыграл жалкую, ничтожную роль», — пишет Бэйард. «Выборы были в его власти, но он был полон решимости прийти как демократ... Нам во всем этом деле противодействовали письма, которые он писал сюда». (Бэйард — Бассетту, 16 февраля 1801 г.; Bayard Papers: Donnan, 126.) Бёрр не «использовал ни малейшего влияния», чтобы быть избранным. (Показания Бэйарда; Davis: Burr, ii, 127.) «Если бы Бёрр сделал хоть что-то для себя, он уже давно был бы президентом». (Купер — Моррису, 13 февраля 1801 г.; Davis: Burr, ii, 113.)

[1282] Показания Бэйарда и Смита по делу Гиллеспи против Смита; Randall, ii, 613-17; и Davis: Burr, ii, 135-37; также Бэр — Бэйарду, 19 апреля 1830 г.; ib., 118; см. также отчет Бэйарда; Замечания в Сенате, 31 января 1835 г.; также Бэйард — Маклейну, 17 февраля 1801 г.; Bayard Papers: Donnan, 126 и сл. В своих «Анасах» (Works: Ford, i, 392-93) Джефферсон категорически отрицал свою сделку с федералистами, и это впоследствии вызвало много споров. Сейчас установлено, что сделка была заключена. См. вывод профессора Макмастера: «Цена установлена... республиканцы обеспечили десять штатов». (McMaster, ii, 526.)

[1283] Отчеты участников этого захватывающего и исторического состязания см. в письмах Галлатина к жене и Николсону с 5 по 19 февраля 1801 г.; Adams: Gallatin, 257-63; Дана — Уолкотту, 11 февраля 1801 г.; Gibbs, ii, 489-90; Бэйард — нескольким друзьям, 22 февраля 1801 г.; Bayard Papers, supra.

[1284] Джефферсон — Мэдисону, 18 февраля 1801 г.; Works: Ford, ix, 183.

[1285] После избрания Джефферсона в течение многих дней Washington Federalist печатал курсивом в заголовке своих редакционных колонок сентенцию, характерную для Маршалла: «Да исполнит он свои обязанности таким образом, чтобы заслужить и получить благословение всех добрых людей, и чтобы щеки американского патриота не краснели от стыда за свою страну!!!»

[1286] Галлатин — своей жене, 17 февраля 1801 г.; Adams: Gallatin, 262.

[1287] Адамс — Конгрессу, 3 декабря 1799 г.; Annals, 6-й конгресс, 1-я сессия, 187-88; и Richardson, i, 289. Тем не менее в этот период объем дел в судах фактически сокращался. (См. Brown: Ellsworth, 198.) Но эта мера требовалась адвокатурой в целом и на ней настаивали судьи Верховного суда. (См. Gibbs, ii, 486.)

[1288] Адамс — Конгрессу, 3 декабря 1799 г.; написано Маршаллом; Adams MSS.

[1289] Ганн — Гамильтону, 13 декабря 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 483.

[1290] Позиция федералистов прекрасно выражена в следующем тосте, произнесенном на банкете в честь Уолкотта, на котором присутствовали «главы департаментов» и судьи Верховного суда: «Судебная власть Соединенных Штатов! Независимая от партии, независимая от власти и независимая от популярности». (Gazette of the United States, 7 февраля 1801 г.)

[1291] Уолкотт — Эймсу, 29 декабря 1799 г.; Gibbs, ii, 316.

[1292] Annals, 6-й конгресс, 1-я сессия, 19 декабря, 837-38.

[1293] Richmond Examiner, 6 февраля 1801 г.

[1294] Джефферсон — Мэдисону, 19 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 159. Республиканцы были встревожены главным образом тем, что в рамках расширения национальной судебной системы будут созданы должности для федералистов. Даже Джефферсон тогда видел в Законе о судоустройстве лишь покровительство. «Очевидная» цель законопроекта, писала Aurora 4 февраля 1801 года, заключалась в том, чтобы «увеличить влияние нынешней исполнительной власти и обеспечить удобное убежище для некоторых из тех хороших федералистов, которые сочли удобным уйти со своих постов или были уволены с них народом». По сравнению с этим возражением мало внимания уделялось более вескому доводу о том, что национальная судебная система будет использоваться для того, чтобы «навязать введение общего права Англии как части права Соединенных Штатов»; или даже возражению о том, что если судебная система будет расширена, это «усилит систему террора за счет увеличения числа судебных преследований по закону о подстрекательстве к мятежу»; или увеличению «огромного влияния», предоставленного национальным судам законом о банкротстве. Aurora от 18 марта 1801 года забила тревогу по этим и другим пунктам в громогласной редакционной статье, призывая «народ остерегаться», ибо «адские псы преследований могут быть спущены с цепи... и народ будет зажарен до полного согласия с каждой мерой "властей предержащих"». Но в то время республиканцы возражали главным образом против создания должностей, которые заполнили бы федералисты.

[1295] Ратледж — Гамильтону, 10 января 1801 г.; Works: Hamilton, vi, 511.

[1296] Джефферсон — Мэдисону, 26 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 161.

[1297] Annals, 6-й конгресс, 1-я сессия, 878.

[1298] Annals, 6-й конгресс, 1-я сессия, 879.

[1299] Ib. Человек, произнесший эту нелепую речь, не назван в официальном отчете.

[1300] Ib., 896.

[1301] Annals, 6-й конгресс, 1-я сессия, 897. Эта любопытная запись, очевидно, дело рук кого-то, кто хотел навредить Маршаллу и Ли. Предложение Николаса было отклонено, но только решающим голосом спикера. (Ib.) Закон в окончательно принятом виде ограничил юрисдикцию национальных судов делами на сумму свыше четырехсот долларов. (Ib.)

[1302] Ib., 900, 901, 903 и 905.

[1303] Ib., 734.

[1304] Ib., 740-41.

[1305] Ib., 741.

[1306] Ib., 742.

[1307] Адамс — Джею, 19 декабря 1800 г.; Works: Adams, ix, 91.

[1308] Джей — Адамсу, 2 января 1801 г.; Jay: Johnston, iv, 284. Джей отказался от повторного назначения, потому что считал, что Верховному суду фатально не хватает власти. См. главу i, том iii, этой работы.

[1309] Ганн — Гамильтону, 18 декабря 1800 г.; Works: Hamilton, vi, 492.

[1310] Джефферсон — Мэдисону, 19 декабря 1800 г.; Works: Ford, ix, 159. Невозможно представить, что это было за «нечто худшее». Это, конечно, был не Маршалл, о котором никто не думал как о председателе Верховного суда, когда называли Джея.

[1311] Пикеринг — Кингу, 12 января 1801 г.; King, iii, 367.

[1312] Стори, в Dillon, iii, 359.

[1313] Адамс — Уильяму Каннингему, 7 ноября 1808 г.; Cunningham Letters, no. xiv, 44; также упоминается в Gibbs, ii, 349.

[1314] Gibbs, ii, 349, 350.

[1315] Как мы видели, «знание науки» Маршаллом, «свежее» или заезженное, было крайне ограниченным.

[1316] Адамс — Будино, 26 января 1801 г.; Works: Adams, ix, 93-94. Описание Адамсом квалификации Маршалла для должности председателя Верховного суда приводится в качестве контраста к его собственной. «Должность председателя Верховного суда слишком важна, чтобы ее занимал человек шестидесяти пяти лет, который полностью забросил изучение права на двадцать шесть лет». (Ib.) «Слух» Будино предполагает наличие договоренности между Джефферсоном и Адамсом.

[1317] Бэйард — Эндрю Бэйарду, 26 января 1801 г.; Bayard Papers: Donnan, 122.

[1318] Aurora, 22 января 1801 г.

[1319] Стоит повторить, что практически весь акцент в их нападках на этот закон был сделан республиканцами на том, что должности предоставлялись федералистам, чьи характеры подвергались ожесточенным нападкам. Вопрос о расширении законом национальной власти упоминался сравнительно мало; а возражения, на которых настаивали в последние годы, не были замечены яростными партизанами того времени.

[1320] Aurora, 3 февраля 1801 г.

[1321] Baltimore American; перепечатано в Aurora, 2 апреля 1801 г.

[1322] Richmond Examiner, 6 февраля 1801 г.

[1323] Кандидатура Маршалла была утверждена 27 января 1801 года, через неделю после того, как ее получил Сенат. Сравните с быстрыми действиями Сената по кандидатуре Маршалла на пост государственного секретаря 12 мая 1800 года, утвержденной 13 мая. (Executive Journal of the Senate, iii.)

[1324] Адамс — Декстеру, 31 января 1801 г.; Works: Adams, ix, 95-96.

[1325] Маршалл — Адамсу, 4 февраля 1801 г.; ib., 96.

[1326] Адамс — Маршаллу, 4 февраля 1801 г.; ib., 96.

[1327] Тот же — тому же, 4 февраля 1801 г.; ib., 96-97.

[1328] Джей занимал обе должности в течение шести месяцев.

[1329] Файлы аудитора, Министерство финансов, № 12, 166. Этот факт стоит упомянуть только потому, что непримиримые враги Маршалла намекали, что он получал обе зарплаты. Он мог бы это сделать с юридической точки зрения и был бы полностью оправдан в этом за фактически оказанные услуги. Но он отказался получать зарплату государственного секретаря.

[1330] Эймс — Смиту, 16 февраля 1801 г.; Works: Ames, i, 292.

[1331] Маршалл — Уолкотту, 24 февраля 1801 г.; Gibbs, ii, 495.

[1332] Уолкотт — Маршаллу, 2 марта 1801 г.; Gibbs, ii, 496.

[1333] Безответственный и скандальный Каллендер, отчаянно нуждавшийся в предлоге для нападок на Маршалла, жаловался на то, что тот добился назначения родственников в судебные органы. «Мистер Джон Маршалл проявил особую заботу о своей семье», — пишет газетный наемник Джефферсона в характерно партизанской атаке на судебные назначения Адамса. (Scots Correspondent, в Richmond Examiner, 13 марта 1801 г.) Джозеф Гамильтон Дэвис, зять Маршалла, был назначен прокурором Соединенных Штатов по округу Кентукки; Джордж Кит Тейлор, другой зять, был назначен судьей Соединенных Штатов Четвертого округа; а брат Маршалла, Джеймс М. Маршалл, был назначен помощником судьи территории (округа) Колумбия. Однако эти назначения были сделаны до принятия нового Закона о судоустройстве. (Executive Journal of the Senate, i, 357, 381, 387.) Каллендер, по-видимому, был единственным человеком, критиковавшим эти назначения. Даже Джефферсон не жаловался на них и не винил в них Маршалла. Все трое назначенцев были компетентными людьми, хорошо подходящими для этих должностей; и их назначение, по-видимому, было одобрено всеми.

[1334] Джефферсон — Рашу, 24 марта 1801 г.; Works: Ford, ix, 231.

[1335] Республиканцы сделали это позже. «Это оскорбление приличий не должно иметь своего эффекта, за исключением пожизненных назначений [судей], которые являются несменяемыми». (Джефферсон — Ноксу, 27 марта 1801 г.; Works: Ford, ix, 237.)

[1336] Parton: Jefferson, 585-86. Партон излагает эту нелепую историю со слов правнучки Джефферсона. Тем не менее, эти домашние сплетни из третьих рук увековечиваются серьезными историками. Единственное современное упоминание содержится в обращении Джона Фаулера из Кентукки к своим избирателям, опубликованном в Aurora от 9 апреля 1801 года: «Это позорное злоупотребление продолжалось до последнего часа пребывания президента в своей должности». «Позорное злоупотребление» было изложено так: «Он [Закон о судоустройстве 1801 г.] создает множество судей, маршалов, прокуроров, клерков и т. д., и рассчитан, если бы он мог просуществовать, на то, чтобы расшатать правительства штатов и сделать суды штатов презренными, в то время как он передает суды в руки креатур тех, кто потерял доверие народа из-за своего неправомерного поведения. Коварство его замысла сравнимо только с бесстыдным способом его осуществления. Конституция запрещает любому члену Конгресса занимать должность, созданную во время его срока службы. Последний президент [Адамс] уволил лиц из других ветвей судебной власти на должности, созданные этим законом, а затем поместил членов Конгресса на освободившиеся таким образом должности... Этот закон можно рассматривать не иначе как предоставление пенсий для руководителей и сторонников партии [федералистов]. Зло, однако, я надеюсь, не будет долговечным, и, поскольку оно было основано на мошенничестве, возвращение к более мудрой системе избавит страну от позора и навязывания». (Фаулер — своим избирателям в Aurora, 9 апреля 1801 г.)

[1337] Джефферсон — Рашу, 24 марта 1801 г.; Works: Ford, ix, 230-31; Ноксу, 27 марта 1801 г.; ib., 237; миссис Адамс, 13 июня 1804 г.; ib., x, 85.

[1338] Ни Рэндалл, ни Такер, самые полные и подробные биографы Джефферсона, оба сторонники великого республиканца, не упоминают историю Линкольна-Маршалла, хотя, если бы она была распространена в то время, когда они писали, вполне вероятно, что они бы ее заметили.

[1339] Джефферсон — Ноксу, supra.

КОНЕЦ ВТОРОГО ТОМА

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

I. СПИСОК ДЕЛ

Рассмотренных Маршаллом в Апелляционном суде Виргинии

Case DateReported Joseph Cutchin v. William WilkinsonSpring Term, 17971 Call, 1 William Fairclaim, lessee, v. Richardand Elizabeth GuthrieSpring Term, 17971 Call, 5 Cabell et al. v. HardwickFall Term, 17981 Call, 301 Hopkins v. BlaneFall Term, 17981 Call, 315 Pryor v. AdamsFall Term, 17981 Call, 332 Proudfit v. MurrayFall Term, 17981 Call, 343 Harrison v. Harrison, et al.Fall Term, 17981 Call, 364 Shaw et al. v. ClementsFall Term, 17981 Call, 373 Graves v. WebbFall Term, 17981 Call, 385 Jones v. JonesFall Term, 17981 Call, 396 Auditor of Public Accounts v. GrahamFall Term, 17981 Call, 411 Beverley v. FoggSpring Term, 17991 Call, 421 Rowe et al. v. SmithSpring Term, 17991 Call, 423 Ritchie & Co. v. LyneSpring Term, 17991 Call, 425 Eckhols v. Graham, et al.Spring Term, 17991 Call, 428 Noel v. SaleSpring Term, 17991 Call, 431 Lee v. Love & Co.Spring Term, 17991 Call, 432 Wilson v. RuckerSpring Term, 17991 Call, 435 Garlington v. CluttonSpring Term, 17991 Call, 452 Taliaferro v. MinorSpring Term, 17991 Call, 456 Hacket v. AlcockSpring Term, 17991 Call, 463 Rose v. ShoreSpring Term, 17991 Call, 469 Smith v. DyerSpring Term, 17991 Call, 488 Macon v. CrumpSpring Term, 17991 Call, 500 Flemings v. Willis et ux.Fall Term, 17992 Call, 5 Eppes, Ex'r, v. DeMoville, Adm'rFall Term, 17992 Call, 19 Cooke v. SimmsFall Term, 17992 Call, 33 Lawrason, Adm'r v. Davenport et al.Fall Term, 17992 Call, 79 Price et al. v. CampbellFall Term, 17992 Call, 92 Eppes et al., Ex'rs, v. RandolphFall Term, 17992 Call, 103 Taliaferro v. MinorFall Term, 17992 Call, 156 Anderson v. AndersonFall Term, 17992 Call, 163 Crump et al. v. Dudley et ux.June, 17903 Call, 439 Beall v. EdmondsonJune, 17903 Call, 446 Johnsons v. MeriwetherJuly, 17903 Call, 454 Barrett et al. v. Floyd et al.July, 17903 Call, 460 Syme v. JohnstonDecember, 17903 Call, 482 Ross v. PynesDecember, 17903 Call, 490 Rev. John Bracken v. The Visitors of William and Mary CollegeDecember, 17903 Call, 495 Hite et al. v. Fairfax et al.May, 17864 Call, 42 Pickett v. ClaiborneOctober, 17874 Call, 99 Beall v. CockburnJuly, 17904 Call, 162 Hamilton v. MazeJune, 17914 Call, 196 Calvert v. BowdoinJune, 17914 Call, 217 Tabb v. GregoryApril, 17924 Call, 225 Ross v. Gill et ux.April, 17944 Call, 250 White v. JonesOctober, 17924 Call, 253 Marshall et al. v. ClarkNovember, 17914 Call, 268 Foushee v. LeaApril, 17954 Call, 279 Braxton et al. v. Winslow et al.April, 17914 Call, 308 Commonwealth v. Cunningham & Co.October, 17934 Call, 331 Johnston v. MaconDecember, 17904 Call, 367 Hooe v. MarquessOctober, 17984 Call, 416 Chapman v. ChapmanApril, 17994 Call, 430 Mayo v. BentleyOctober, 18004 Call, 528 Turberville v. SelfApril, 17954 Call, 580 Executors of William Hunter and the Executors of Herndon v. Alexander SpotswoodFall Term, 17921 Wash. 145 Stevens v. Taliaferro, Adm'rSpring Term, 17931 Wash. 155 Kennedy v. BaylorSpring Term, 17931 Wash. 162 Baird and Briggs v. Blaigove, Ex'rSpring Term, 17931 Wash. 170 Bannister's Ex'rs v. ShoreSpring Term, 17931 Wash. 173 Clayborn, Ex'r v. HillSpring Term, 17931 Wash. 177 Anderson v. BernardSpring Term, 17931 Wash. 186 Johnson v. BournSpring Term, 17931 Wash. 187 Eustace v. Gaskins, Ex'rSpring Term, 17931 Wash. 188 Wilson and McRae v. KeelingFall Term, 17931 Wash. 195 Payne, Ex'r, v. Dudley, Ex'rFall Term, 17931 Wash. 196 Hawkins v. BerkleyFall Term, 17931 Wash. 204 Hooe & Harrison et al. v. MasonFall Term, 17931 Wash. 207 Thweat & Hinton v. FinchFall Term, 17931 Wash. 217 Brown's Adm'r v. Garland et al.Fall Term, 17931 Wash. 221 Jones v. Williams & TomlinsonFall Term, 17931 Wash. 230 Coleman v. Dick & PatFall Term, 17931 Wash. 233 Taylor's Adm'rs v. Peyton's Adm'rsSpring Term, 17941 Wash. 252 Smith and Moreton v. WallaceSpring Term, 17941 Wash. 254 Carr v. GoochSpring Term, 17941 Wash. 260 Cole v. ClaybornSpring Term, 17941 Wash. 262 Shermer v. ShermerFall Term, 17941 Wash. 266 Ward v. Webber et ux.Fall Term, 17941 Wash. 274 Applebury et al. v. Anthony's Ex'rsFall Term, 17941 Wash. 287 Smallwood v. Mercer et al.Fall Term, 17941 Wash. 290 Minnis Ex'r, v. Philip AylettFall Term, 17941 Wash. 300 Brown's Ex'rs v. PutneyFall Term, 17941 Wash. 302 Leftwitch et ux. v. StovallFall Term, 17941 Wash. 303 Lee, Ex'r, v. CookeFall Term, 17941 Wash. 306 Burnley v. LambertFall Term, 17941 Wash. 308 Cooke v. Beale's Ex'rsFall Term, 17941 Wash. 313 Dandridge v. HarrisFall Term, 17941 Wash. 326 Nicolas v. FletcherFall Term, 17941 Wash. 330 Watson & Hartshorne v. AlexanderFall Term, 17941 Wash. 340 Wroe v. Washington et al.Fall Term, 17941 Wash. 357 Cosby, Ex'r, v. HiteFall Term, 17941 Wash. 365 Hewlett v. ChamberlayneFall Term, 17941 Wash. 367 Pendleton v. VandevierFall Term, 17941 Wash. 381 Walden, Ex'r, v. PayneFall Term, 17942 Wash. 1 James Roy et al. v. Muscoe GarnettFall Term, 17942 Wash. 9 James Ferguson et al. v. MooreSpring Term, 17952 Wash. 54 Currie v. DonaldSpring Term, 17952 Wash. 58 Shelton v. BarbourSpring Term, 17952 Wash. 64 Brock et al. v. PhilipsSpring Term, 17952 Wash. 68 Turner v. MoffettSpring Term, 17952 Wash. 70 Turberville v. SelfSpring Term, 17952 Wash. 71 Brydie v. LanghamSpring Term, 17952 Wash. 72 Bernard v. BrewerFall Term, 17952 Wash. 76 Philip McRae v. Richard WoodsFall Term, 17952 Wash. 80 Newell v. The CommonwealthFall Term, 17952 Wash. 88 White v. AtkinsonFall Term, 17952 Wash. 94 Martin & William Picket v. James DowdallFall Term, 17952 Wash. 106 Claiborne v. ParrishFall Term, 17952 Wash. 146 Brown et al. v. Adm'r, Thomas Brown, dec'dFall Term, 17952 Wash. 151 Harrison, Ex'r, v. SampsonFall Term, 17952 Wash. 155 Harvey et ux. v. BordenFall Term, 17952 Wash. 156 Lee v. TurbervilleFall Term, 17952 Wash. 162 Jordan v. NeilsonFall Term, 17952 Wash. 164 Ruffin v. Pendleton & CourtneySpring Term, 17962 Wash. 184 Pearpoint v. HenrySpring Term, 17962 Wash. 192 Sarah Walker & Thomas Walker, Ex'rs, v. Thomas Walke[r]Spring Term, 17962 Wash. 195 Davenport v. MasonSpring Term, 17962 Wash. 200 Lewis Stephens v. Alexander WhiteFall Term, 17962 Wash. 203 Picket v. MorrisFall Term, 17962 Wash. 255 Booth's Ex'rs v. ArmstrongFall Term, 17962 Wash. 301

II. ОТВЕТ ГЕНЕРАЛА МАРШАЛЛА НА ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН РИЧМОНДА, ВИРГИНИЯ

Я не буду, господа, пытаться описать те чувства радости, которые возбудило в моей душе возвращение на родину и, в частности, в этот город; не могу я и выразить те чувства привязанности и благодарности к вам, которые всегда испытывало мое сердце и которые не могут не усилиться от того доброго и пристрастного приема, который оказали мне сейчас мои сограждане. Только тот, кто был... вдали от горячо любимой страны и от друзей, глубоко и заслуженно уважаемых, — чье возвращение приветствуется выражениями, которые, будучи продиктованы дружбой, превосходят его заслуги или его надежды, — сможет судить о чувствах, которые я не в силах передать.

Положение, в котором оказались последние посланники Соединенных Штатов во Французской Республике в Париже, действительно сопровождалось неприятными обстоятельствами, которые вы проследили. Удаленные далеко от советов своей страны и не получая никаких известий о ней, они не могли не испытывать самых тревожных и беспокойных ощущений. Ни амбиции, ни сила, ни враждебный настрой Франции не были скрыты от них; они не могли не знать о той искренней и непрекращающейся заботе, которую правительство и народ Соединенных Штатов испытывали к миру. Но среди этих трудностей они обладали в качестве руководства ясными и четкими инструкциями, убежденностью в твердости и великодушии, а также в справедливости и миролюбивом настрое своего правительства, и сильной опорой на тот патриотизм и любовь к свободе, которые никогда не перестанут пылать в американской груди. С этими ориентирами, каков бы ни был тернист путь долга, они не могли ошибиться. Их долгом было, не обращая внимания на личные соображения, стремиться к миру с неустанным рвением, преодолевая все трудности, которыми это стремление было затруднено высокомерным и победоносным правительством, презирающим права других, но с недрогнувшей решимостью отвергать любые предложения, принятие которых подорвало бы независимость Соединенных Штатов. Это они и пытались сделать. Я рад верить, что их усилия не разочаровали их правительство или страну, и для меня величайшая радость получить заверение в том, что они получили одобрение моих сограждан в Ричмонде и его окрестностях.

Я радуюсь, что не ошибся в мнении, которое сложил о своих соотечественниках. Я радуюсь тому, что, хотя они знают, как оценить, и поэтому стремятся избежать ужасов и опасностей войны, они также знают, как ценить блага свободы и национальной независимости: они знают, что мир был бы куплен слишком дорогой ценой, если бы пришлось склониться под иностранным игом, и что мир, купленный таким образом, был бы недолговечным. Нация, подчинившаяся таким образом, вскоре была бы вовлечена в распри своего хозяина и была бы вынуждена истощать свою кровь и свои сокровища не ради собственной свободы, собственной независимости или собственных прав, а ради возвеличивания своего угнетателя. Современный мир, к несчастью, демонстрирует слишком ясное доказательство этого положения. Я молю небо, чтобы Америка никогда не способствовала его дальнейшему прояснению.

Ужасная для своих соседей на континенте Европы, как все должны признать Францию, я верю, что Соединенные Штаты, если они действительно едины, если они бдительны к надвигающейся опасности, если они способны использовать всю свою, неразделенную силу, находятся в таком положении, что способны сохранить свою независимость. Огромный океан, помещенный милостивым Провидением, которое, кажется, следит за этой растущей империей, между нами и европейским миром, сам по себе создает такое препятствие для вторгающихся амбиций, должен настолько уменьшить силу, которая может быть направлена против нас, что наши ресурсы, если они будут должным образом использованы, должны быть адекватны нашей защите, и мы останемся свободными, если не заслужим быть рабами.

Вы отдаете мне должное, господа, когда предполагаете, что утешение должно быть получено из сравнения администрации американского правительства с тем, что я недавно наблюдал. Для гражданина Соединенных Штатов, настолько привыкшего к фактическому обладанию свободой, что он почти считает ее неотлучным спутником человека, взгляд на деспотизм, который, заимствуя облик и узурпируя имя свободы, тиранит столь большую и столь прекрасную часть земли, должен научить его ценить ту прочную безопасность и реальную защищенность, которыми он наслаждается дома. В их поддержку следует встречать все временные трудности, какими бы великими они ни были, и я согласен с вами, что их потеря отравила бы и ожесточила любую другую радость; и что, лишенные их, люди, стремящиеся к возвышенному характеру свободных людей, отвернулись бы с отвращением и брезгливостью от любого другого жизненного комфорта.

Для меня, господа, привязанность, которую вы проявляете к правительству вашего выбора, доставляет самое искреннее удовлетворение. Не имея интересов, отделенных от интересов народа или противопоставленных им, будучи сами подчинены, наравне с другими, законам, которые они создают, будучи вскоре возвращены в ту массу, из которой они выбраны на время для ведения дел нации, отнюдь не вероятно, что те, кто управляет правительством Соединенных Штатов, могут руководствоваться иными мотивами, чем искреннее желание способствовать реальному процветанию тех, чья судьба вовлекает их собственную и в чьем крахе они должны участвовать. Столь желанное во все времена, должное доверие к нашему правительству особенно важно в момент опасности, подобный нынешнему, в момент, когда отсутствие этого доверия должно ослабить средства самообороны, должно увеличить опасность, и без того слишком большую, и предоставить, или, по крайней мере, создать видимость предоставления иностранному реальному врагу те оружия, которые так часто и так успешно использовались.

Примите, господа, мою благодарность за ваши добрые слова в мой адрес и отдайте мне должное, поверив, что ваше процветание, а также процветание города Ричмонда и его окрестностей всегда будут среди первых пожеланий моего сердца.

(Из Columbian Centinel, суббота, 22 сентября 1798 г.)

III. ВОПРОСЫ ФРИГОЛЬДЕРА ГЕНЕРАЛУ МАРШАЛЛУ

ВИРГИНИЯ. Фредериксберг, 2 октября. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Адресованные генералу МАРШАЛЛУ с его ответом на них. Дж. МАРШАЛЛУ, эсквайру.

Ричмонд, 12 сентября.

Дорогой сэр,

Будучи убежденным в том, что это будет полезно, если ответы на следующие вопросы будут такими, как я ожидаю, я излагаю их с уверенностью в вашей готовности дать ответы. Они, во всяком случае, в значительной степени удовлетворят мой ум.

1-й. Не считаете ли вы себя в душе и по убеждениям американцем, приверженным подлинным принципам Конституции, как они санкционированы волей народа, ради их общей свободы, процветания и счастья?

2-й. Считаете ли вы, что истинный интерес и процветание Америки существенно или вообще зависят от союза с какой-либо иностранной нацией? Если считаете, пожалуйста, укажите причины и предпочтение, если таковое существует, с обоснованием этого предпочтения.

3-й. Выступаете ли вы за союз, наступательный и оборонительный, с Великобританией? В конце концов, склонны ли вы выступать за какую-либо иную или более тесную связь с этой нацией, чем та, что существует при ратификации договора 1794 года? Если да, пожалуйста, укажите свои причины.

4-й. Какими общими принципами, на ваш взгляд, меры нашей администрации и правительства в отношении Франции соответствовали истинной политике или необходимости? И нельзя ли было избежать последствий при ином образе действий с нашей стороны?

5-й. Являетесь ли вы сторонником законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу? Или, в случае вашего избрания, будете ли вы использовать свое влияние, чтобы добиться отмены этих законов?

Фригольдер

(Columbian Centinel, Бостон, Массачусетс, суббота, 20 октября 1798 г.)

ОТВЕТЫ МАРШАЛЛА НА ВОПРОСЫ ФРИГОЛЬДЕРА

Ричмонд, 20 сентября 98 г.

Дорогой сэр:

Я только что получил ваше письмо от вчерашнего дня [sic] и с равной откровенностью и удовлетворением отвечу на все ваши вопросы. Каждый гражданин имеет право знать политические взгляды человека, который предлагается в качестве его представителя; и мои никогда не были такими, чтобы избегать проверки. Тем, кто считает другого джентльмена более способным служить округу, чем я, было бы бесполезно объяснять мои мнения, потому что, каковы бы ни были мои мнения, они будут и должны голосовать за того другого; но я не могу не пожелать, чтобы те, кто думает иначе, знали мои реальные принципы, а не приписывали мне те, которыми я никогда не обладал и которыми активная клевета была рада меня очернить.

Ответ 1. В душе и по убеждениям, а также по рождению и интересам, я американец, приверженный подлинным принципам Конституции, как они санкционированы волей народа, ради их общей свободы, процветания и счастья. Я считаю эту Конституцию скалой нашего политического спасения, которая сохранила нас от нищеты, раскола и гражданских войн; и которая еще сохранит нас, если мы будем ценить ее должным образом и твердо поддерживать.

2. Я не думаю, что интерес и процветание Америки вообще зависят от союза с какой-либо иностранной нацией; и нет человека, который сожалел бы о создании такого союза больше, чем я. По правде говоря, у Америки, на мой взгляд, нет мотивов для формирования такой связи, и есть очень веские мотивы для того, чтобы их избегать. Европа вечно вовлечена в войны, в которых мы не имеем интереса и в которые самая разумная политика запрещает нам вмешиваться.

Мы должны избегать любого договора, который может поставить под угрозу наше вовлечение в них. Мои взгляды на этот предмет подробно изложены в начале меморандума, адресованного последними посланниками Соединенных Штатов министру иностранных дел Французской Республики, где оправдывается нейтралитет Соединенных Штатов и излагаются причины этого нейтралитета.

3-й. Я не выступаю за союз, наступательный и оборонительный, с Великобританией, и не выступаю за более тесную связь с этой нацией, чем та, что уже существует. Ни один человек на свете не является более решительным противником такого союза или более полно убежденным в зле, которое из него проистекает. Я никогда, ни в мыслях, ни в словах, ни в делах, не давал ни малейшего повода подозревать, что я этого желал; и я не верю, что кто-либо, знающий меня, подозревает это. Те, кто порождает и поддерживает такую идею, могут (если они знают меня) стремиться навязать ее другим, но они не обманывают себя.

Вся моя политика в отношении иностранных государств сводится к этой единственной позиции. Мы должны иметь коммерческие отношения со всеми, но политические связи ни с кем. Давайте покупать дешево и продавать как можно дороже. Пусть торговля идет туда, куда ее приведут индивидуальные и, следовательно, национальные интересы; но давайте никогда не связывать себя политически с какой-либо нацией вообще.

Я не имею права говорить, и не могу сказать утвердительно, каковы мнения тех, кто управляет правительством Соединенных Штатов; но я твердо верю, что ни президент, ни кто-либо из тех, с кем он советуется, не согласились бы сформировать тесную и постоянную политическую связь с какой-либо нацией на земле.

Если Франция продолжит вести против нас неспровоцированную войну, в то время как она также находится в состоянии войны с Британией, было бы безумием и глупостью не попытаться сделать такие временные договоренности, которые дали бы нам помощь британских флотов, чтобы предотвратить наше вторжение; но я бы не стал, даже чтобы получить столь очевидное благо, идти на такую жертву, какую, я думаю, мы должны были бы сделать, сформировав постоянную политическую связь с этой или любой другой нацией на земле.

4-й. Меры администрации и правительства Соединенных Штатов в отношении Франции, на мой взгляд, были неизменно продиктованы искренним и недвусмысленным желанием верно соблюдать договоры, существующие между двумя нациями, и сохранять нейтралитет и независимость нашей страны. Если бы можно было сохранить мир с Францией, не жертвуя этими великими целями, я убежден, что наше правительство сохранило бы его.

К сожалению, это оказалось невозможным. Я не верю, что какой-либо иной образ действий с нашей стороны, если бы мы не отказались от прав на самоуправление и не стали колониями Франции, мог бы сохранить мир с этой нацией. Но будьте уверены, что главной целью Франции является и долгое время была власть над другими. Это истина, в которую могут не верить только те, кто закрывает глаза на историю и поведение этой нации.

Великими инструментами, с помощью которых они достигают этой цели, к которой стремятся все их меры, являются огромные армии с их стороны и разделения, которые ряд обстоятельств позволил им создать среди тех, кого они хотят подчинить. Всякий раз, когда Франция проявляла готовность быть справедливой по отношению к Соединенным Штатам, внимательное изучение фактов, имеющихся сейчас у общественности, докажет, что эта готовность проявлялась в надежде вовлечь нас в свои войны как зависимую и подчиненную нацию.

5-й. Я не являюсь сторонником законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу; если бы я был в Конгрессе, когда они принимались, я бы, если бы мое суждение не могло быть изменено, безусловно, выступил против них. Тем не менее, я не думаю, что они чреваты всеми теми бедами, которые многие джентльмены им приписывают. Я бы выступил против них, потому что считаю их бесполезными; и потому что они рассчитаны на создание ненужного недовольства и ревности в то время, когда само наше существование как нации может зависеть от нашего единства —

Я верю, что эти законы, если бы им противостоял на этих принципах человек, не подозреваемый в намерении разрушить правительство или быть враждебным к нему, никогда не были бы приняты. Что касается их отмены, то попытка будет предпринята до того, как я смогу стать членом Конгресса.

Если она увенчается успехом, то с этим будет покончено — если нет, то по вопросу о возобновлении усилий, если я буду избран представлять округ, я буду подчиняться голосу моих избирателей. Мое собственное частное мнение заключается в том, что будет неразумно возобновлять ее по этой причине: законы истекут сами собой, если я правильно помню время, на которое они приняты, в течение срока полномочий следующего Конгресса. Я бесспорно буду выступать против их возобновления; и я верю, что оппозиция будет более успешной, если умы людей не будут слишком раздражены борьбой за отмену законов, которые в то время будут истекать сами собой.

Дж. Маршалл.

(Из Times and Virginia Advertiser, Александрия, Виргиния, 11 октября 1798 г.)

РАБОТЫ, ЦИТИРУЕМЫЕ В ЭТОМ ТОМЕ

РАБОТЫ, ЦИТИРУЕМЫЕ В ЭТОМ ТОМЕ

Материал, приведенный в скобках и следующий за определенными названиями, указывает форму, в которой эти названия цитировались в сносках.

Адамс, Чарльз Фрэнсис, редактор. См. Адамс, Джон. Works.

Адамс, Генри. The Life of Albert Gallatin. Филадельфия. 1879. (Adams: Gallatin.) См. также Галлатин, Альберт. Writings.

Адамс, Джон. Works. Под редакцией Чарльза Фрэнсиса Адамса. 10 томов. Бостон. 1856. (Works: Adams.)

—— Old Family Letters. Скопировано с оригиналов для Александра Биддла. Филадельфия. 1892. (Old Family Letters.)

—— Correspondence between the Honorable John Adams, late President of the United States, and the late William Cunningham. Бостон. 1823. (Cunningham Letters.) См. также Вуд, Джон. History of Administration of John Adams.

Адамс, Джон Куинси. Writings. Под редакцией Уортингтона Чонси Форда. 5 томов. Нью-Йорк. 1913. (Writings, J. Q. A.: Ford.)

Аллен, Гарднер Уэлд. Our Naval War with France. Бостон. 1909. (Allen: Our Naval War With France.)

—— Our Navy and the Barbary Corsairs. Бостон. 1905. (Allen: Our Navy and the Barbary Corsairs.)

Амблер, Чарльз Генри. Sectionalism in Virginia, from 1776 to 1861. Чикаго. 1910. (Ambler.)

American Historical and Literary Curiosities. См. Смит, Джон Джей, и Уотсон, Джон Фэннинг, совместные редакторы.

American Historical Review. Управляющий редактор, Дж. Франклин Джеймсон. Тома 1-21. Нью-Йорк. 1896-1916. (Amer. Hist. Rev.)

The American Remembrancer; or An Impartial Collection of Essays, Resolves, Speeches, &c., Relative, or Having Affinity to, the Treaty with Great Britain. 3 тома. Филадельфия. 1795. (American Remembrancer.)

American State Papers. Documents, Legislative and Executive, of Congress of the United States. Отобрано и отредактировано под руководством Конгресса. 38 томов. Вашингтон, округ Колумбия. 1832-61. [Все цитаты в этой работе взяты из Foreign Relations, Класс I, если в примечаниях не указано иное.] (Am. St. Prs.)

Эймс, Фишер. Works, from his Speeches and Correspondence. Под редакцией его сына, Сета Эймса. 2 тома. Бостон. 1854. (Works: Ames.)

Андерсон, Дайс Робинс. William Branch Giles: A Study in the Politics of Virginia and the Nation from 1790 to 1830. Менаша, Висконсин. 1914. (Anderson.)

Остин, Джеймс Т. The Life of Elbridge Gerry, with Contemporary Letters. 2 тома. Бостон. 1828-29. (Austin: Gerry.)

Эйвери, Элрой Маккендри. A History of the United States and its people. 7 томов. Кливленд. 1904-10. (Avery.)

Бассетт, Джон Спенсер. The Federalist System, 1789-1801. [Том 2 The American Nation.] Нью-Йорк. 1906. (Bassett.)

Бэйард, Джеймс А. Papers, from 1796 to 1815. Под редакцией Элизабет Доннан. Вашингтон. 1915. [Том 2 Annual Report of the American Historical Association за 1913 год.] (Bayard Papers: Donnan.)

Бирд, Чарльз А. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. Нью-Йорк. 1913. (Beard: Econ. I. C.)

—— Economic Origins of Jeffersonian Democracy. Нью-Йорк. 1915. (Beard: Econ. O. J. D.)

Бомарше, Пьер Огюстен Карон де. Beaumarchais et son temps. См. Ломени, Луи де.

Би, Томас. Reports of Cases Decided in the District Court of South Carolina and Cases Determined in Other Districts of the United States. Филадельфия. 1810. (Bee's Reports.)

Бентон, Томас Харт. См. Соединенные Штаты. Конгресс. Abridgment of the Debates.

Бинни, Гораций. Eulogy on John Marshall, перепечатано. См. Диллон, Джон Ф.

Бленнерхассет, Шарлотта Джулия [фон Лейден], леди. Talleyrand. Леди Бленнерхассет (графиня Лейден). Перевод с немецкого Фредерика Кларка. 2 тома. Лондон. 1894. (Blennerhassett: Talleyrand.)

Бонапарт, Наполеон. Жизнь. См. Слоун, Уильям Миллиган. Также см. Ланфре, Пьер. История Наполеона I.