ЖИЗНЬ ФРИДРИХА НИЦШЕ
АВТОР:
ДАНИЭЛЬ АЛЕВИ
ПЕРЕВОД ДЖ. М. МОНА
С ПРЕДИСЛОВИЕМ Т. М. КЕТТЛА, ЧЛЕНА ПАРЛАМЕНТА
Т. ФИШЕР АНВИН ЛОНДОН: АДЕЛЬФИ-ТЕРРАС ЛЕЙПЦИГ: ИНЗЕЛЬШТРАССЕ, 20 1911
ПРЕДИСЛОВИЕ 7 ГЛАВА I ДЕТСТВО 9 ГЛАВА II ЮНОШЕСКИЕ ГОДЫ 40 ГЛАВА III ФРИДРИХ НИЦШЕ И РИХАРД ВАГНЕР — ТРИБШЕН 71 ГЛАВА IV ФРИДРИХ НИЦШЕ И РИХАРД ВАГНЕР — БАЙРОЙТ 127 ГЛАВА V КРИЗИС И ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ 195 ГЛАВА VI ТРУД НАД «ЗАРАТУСТРОЙ» 229 ГЛАВА VII ПОСЛЕДНЕЕ ОДИНОЧЕСТВО 298 УКАЗАТЕЛЬ 363
ПРЕДИСЛОВИЕ
Поединок между Ницше и цивилизацией давно завершен; и теперь этого великого поэта и злополучного философа следует судить так, как он предстает в безмятежной атмосфере истории, которую он — нужно ли говорить? — бесконечно презирал. Толпа, обыватели, масса — которых он также презирал — вынесли свой вердикт с обычной своей щедростью к мертвым, и этот вердикт оказался своего рода полной местью. Толпа отбросила идеи Ницше, чтобы восхвалять его образы. Она признала за ним блестящий литературный успех, а его философию сочла фундаментальной чепухой, не заслуживающей иного ответа, кроме пожатия плечами. Имморалист, стремившийся сокрушить все Скрижали всех Законов и совершить Переоценку всех ценностей, в итоге заполнил страницу в «Die Ernte» и других антологиях для юношества. И, признав его стиль стилем редкого и подлинного мастера, «толпа» проявила верный инстинкт. Критики его страны считают, что Ницше — даже в большей степени, чем Шопенгауэр и даже чем Гёте — научил немецкую прозу говорить, как сказал бы Фальстаф, «по-человечески». Нескладные предложения, многосуставчатые, словно хвост дракона, стали короткими, определенными, разящими, как стрелы. «Мы должны “осредиземноморить” немецкую музыку», — писал он Петеру Гасту, и, по правде говоря, он бесспорно «осредиземномор» стиль немецкой литературы. Его острая и сверкающая речь многим обязана его признанным учителям — Ларошфуко, Вольтеру и Стендалю, этим ювелирам французского языка. Но это было нечто глубоко личное; он был щедро наделен проницательностью злобы, а злоба всегда пишет кратко и хорошо. Ей некогда быть неясной. Ницше обладал этим совершенством выражения, но при этом гораздо более богатым диапазоном и объемом. Он был поэтом по божьей милости и истинным романтиком, несмотря на всю ту кислоту, которую он выливал на романтизм; жизнь его души была непрерывным творческим потоком образов, метафор, символизма, мифологии. Эти две тенденции породили как естественный результат тот гномический и афористичный язык, который насмехается, проповедует, пророчествует, поет, опьяняет и танцует на страницах «Так говорил Заратустра». Немецкие критики применили к Ницше, и с еще большим основанием, характеристику, данную Гейне Шиллеру: «У него мысль справляет свои оргии. Абстрактные идеи, увенчанные виноградными листьями, размахивают тирсом и танцуют, как вакханки; это пьяные размышления». Возможно, о многих аспектах собственной личности Ницше судил не мудро, но слишком высоко; однако в данном отношении, по-видимому, он себя не преувеличивал. «После Лютера и Гёте, — писал он Роде, — оставалось сделать третий шаг... У меня есть идея, что с “Заратустрой” я довел немецкий язык до точки совершенства». Немецкий литературный мир не сказал «нет» притязанию, столь гордому, что оно кажется чистым тщеславием. Фридрих Ницше занимает прочное и даже высшее положение в истории литературы.
Что можно сказать о его месте в истории философии? Гёффдинг отводит ему высокую «симптоматическую ценность», но не более того. Его работа обладает достоинством драмы, в которой противоречия современной мысли, вибрирующие от страсти, сталкиваются и разбиваются в бурном конфликте, который, к несчастью, не имеет выхода. Г-н Альфред Фулье, который противопоставил его Гюйо — этому благороднейшему из «современных» мыслителей — в своей книге «Ницше и имморализм», составляет таблицу антитез и, сокращая отрицания против утверждений, приходит к результату, который подозрительно напоминает ноль. Ницше, по правде говоря, был человеком экстазов и интуиций, а не последовательного мышления. Он мало заботился о том, чтобы очиститься от внутренних противоречий, что подобало писателю, чьим первым словом был яростный выпад против того сократовского рационализма, который, как он полагал, иссушил жизненное изобилие Греции. Его инстинкты были инстинктами оракула, мистагога; а мистагоги не спорят. Генрих фон Штейн, назвав его первую книгу «Опытом лирической философии», выразился в духе ума своего учителя.
У Ницше разум сознательно отрекается от престола, унося с собой в изгнание свои категории добра и зла, причины и цели. Шопенгауэр подсказал ему, что истинный ключ к загадке бытия — не интеллект, а воля; за маской феноменов просвещенный дух прозревал не Умысел, а Стремление, чудовищную Волю, слепую, как старый Эдип, жаждущую, подобно ему, через кровь и муки возможного искупления. Но со временем он отбросил Шопенгауэра и пессимизм. Волю к жизни он «истолковал в оптимистическом смысле», и она потемнела, превратившись в ту другую тайну, одновременно более смутную и более зловещую — Волю к власти. Проблема оставалась в том, чтобы найти основание для оптимизма и ключ к гармонии, к повторяющимся ритмам и узорам реальности, какой мы ее знаем. Так родилась, возможно, самая характерная идея Ницше. Вселенная — это не феномен Воли, это феномен Искусства. «В своем предисловии к книге о Вагнере я уже, — писал Ницше в 1886 году, — представил искусство, а не мораль, как существенно метафизическую деятельность человека: в ходе настоящей книги я во многих формах воспроизвожу своеобразное положение, что мир может быть оправдан только как художественный феномен». Для оптимиста quand-même (вопреки всему) эта интерпретация имеет много преимуществ. Жестокость, печаль и катастрофы больше не должны приводить его в смятение, поскольку мир может быть одновременно очень плохим миром и очень хорошей трагедией. «Может быть, — писал позже лирик, ставший философом, — что мой “Заратустра” должен быть классифицирован под рубрикой “Музыка”». Эти два отрывка, наряду с сотней других, определяют атмосферу, в которую нас вводят. Мы имеем дело не с мыслителем, излагающим систему, а с пророком, который раздает Откровение: Ницше — не апологет, а мистик неоязычества.
Рассматривая его ближе, мы можем сразу отбросить значительную часть его полемических сочинений. Они были своего рода вечным костром, в котором Ницше время от времени сжигал то, чему когда-то поклонялся, и многое другое в придачу. Они свидетельствуют о той гордой независимости, можно почти сказать — диком одиночестве, которое было родным климатом его души. Niemandem war er Untertan («он не был ничьим слугой»), — писал он о Шопенгауэре, и эта железная фраза выражала его собственный идеал и практику. Свои брошюры с бранью он рассматривал как способ, пусть и неудачный, освобождения. В моменты творчества он сам их не очень любил: он страстно желал избавить свою душу от ненависти и негатива и подняться к золотому утверждению. «Я был борцом, — заявляет Заратустра, — только для того, чтобы однажды у меня были свободны руки для благословения». «Умирая, я хотел бы предложить людям богатейший из моих даров. Этому я научился у солнца, у солнца, которое, когда заходит, так богато; из своих неисчерпаемых богатств оно бросает золото в море, так что беднейшие рыбаки гребут золотыми веслами». Здесь говорит не Воля к власти, а тот более древний и священный источник цивилизации — Воля к любви. Но если Ницше был охвачен этим вдохновением, возникает искушение сказать о нем то, что он сказал о Ренане: он никогда не бывает так опасен, как тогда, когда любит. Истина в том, что он обладал гением принижения. Это была другая сторона его тщеславия, тщеславия настолько чудовищного, что кажется, будто оно с самого начала питалось безумным корнем. В его критических работах нет юмора, нет целостного взгляда на вещи. Они больны субъективностью. И все же Заратустра в гневе порой гораздо более забавен, чем зловещ. Что может быть лучше некоторых характеристик в «Школе для психологов»: «Сенека, тореадор добродетели... Руссо, или возвращение к природе in impuris naturalibus... Джон Стюарт Милль, или ранящая ясность»? Но когда в таком настроении он грызет и покусывает святилища жизни; когда говорит нам, что истинным грехопадением человека было Искупление, что две самые пагубные порчи в истории — это христианство и алкоголь; когда он доводит свой антифеминизм до точки, выходящей за пределы даже грубой немецкой традиции, памятником которой являются «Застольные беседы» Лютера, — лучшее, что можно для него сделать, это вспомнить, что он часто принимал слишком много хлорала. Возможно, что в тех кругах, где находит отклик культ ницшеанства, находит отклик и эта сторона его мысли. Эта конкретная музыка исполняется не на многих трубах, но каждый Сверхчеловек должен ее знать. И он должен знать далее, что Заратустра, будучи храбрым, насмехается не только над святым Павлом, но даже над Гербертом Спенсером, и имеет не больше терпимости к евангелию от Маркса, чем к евангелию от Матфея.
Каково же евангелие этого двусмысленного пророка? Это, как он сам заявляет, долгое «Memento vivere» («Помни о жизни»). Его собственный опыт научил его, что характеристика жизни в ее высшие моменты — это быть невообразимо живым. Из простого процесса она становится внезапным опьянением, и о психологии этого опьянения, которая является психологией художника, а также любовника и святого, он написал страницы, являющиеся чудом чистого света. С этой точки зрения он справедливо критикует механическую теорию приспособлений, в которой нечего приспосабливать, адаптаций, в которых нечего адаптировать, — всю интерпретацию жизни ab extra (извне), популяризированную Дарвином, Спенсером и английской школой в целом. Живая единица — это не просто узел в сплетении естественного отбора; это источник силы, спонтанности, постоянно переливающийся через край. «Общий аспект жизни — это не нужда и голод, а, напротив, богатство, изобилие, даже абсурдная расточительность». Жить для Ницше, как и для схоластов, — значит быть центром самодвижения. Вместе с прагматиками он утверждает примат жизни над мыслью. Но это напряжение сознания, это дионисийское опьянение — лишь фундамент, это еще не философия. Философия, или, во всяком случае, моральная философия, начинается с открытия того, что в мире есть другие люди. Ваше «я», столь пьяное и экспансивное, резко сталкивается с другим «я», столь же пьяным и экспансивным, и сразу становится необходимым выработать кодекс отношений, правила движения. Должна ли эта сила и спонтанность индивида изливаться на других через канал господства или через канал любви?
Заратустра маршировал с немцами по поверженной Франции, он сказал в своем гаргантюанском эгоизме: «Если бы были Боги, как мог бы я вынести, что я не Бог? Следовательно, Богов нет». Если бы готы и вандалы читали гегелевскую метафизику, замечает Фулье, они ответили бы на этот вопрос так, как ответил Ницше. Живая единица накапливает избыток силы, чтобы навязать свою власть другим... an andern Macht auslassen (выместить власть на других). Воля к власти — единственный источник человеческой деятельности. Сильные должны жить как воины и завоеватели, приняв в качестве трех своих главных добродетелей гордость, удовольствие и любовь к господству. Жалость — глубочайшая из порч; она лишь удваивает боль, добавляя к боли того, кто страдает, боль того, кто жалеет. Если вы кому-то помогли, вы должны вымыть руки, которые ему помогли, ибо они нечисты. Крестоносцы привезли домой лишь одно сокровище — формулу ассасинов: «Ничто не истинно, все дозволено». Наука — лишь иллюзионизм; но воин, умеющий быть твердым — ибо таков новый закон, — навяжет свои собственные произвольные ценности всему сущему и сделает жизнь настолько хорошей, что пожелает, чтобы она бесконечно повторялась. Земля, дисциплинированная таким образом, породит Сверхчеловека, который, оттанцевав свой день, исчезнет, чтобы быть воссозданным Вечным возвращением. Так говорил Заратустра.
Самая большая трудность, которую испытываешь перед лицом такого учения, — это трудность воспринимать его всерьез. Ницше, который имел склонность полагать, что каждое воспоминание было вдохновением, отнюдь не так оригинален, как он думал. В конце концов, до Заратустры были скептики, оптимисты, тираны и поэты. «Толпа», может, и не склонна обсуждать этический дуализм, но она знает, что с тех пор, как возникло общество, существуют два закона: один для богатых, другой для бедных. Скептицизм в отношении объективности человеческих ценностей, моральных и интеллектуальных, — не новая ересь, а традиция, столь же древняя, как наука, и почти столь же древняя, как вера. Идея Вечного возвращения, кристаллизованная Платоном из тумана более ранних спекуляций, занимала многих современных мыслителей; достаточно назвать Гейне, Бланки, фон Негели, Гюйо, Достоевского. Романтики в начале века Ницше, как писал Шлегель, «превзошли все цели жизни» и, очарованные идеей чистой власти, наполнили воображение Европы морями и бурями, которые бушевали только ради того, чтобы бушевать. Не было ни одного схоластического составителя учебника по этике, который не «поставил бы мораль как проблему» и не спросил бы в своем первом quæstio (вопросе), существует ли наука о добре и зле. Сверхчеловек, столь страстно провозглашенный Ницше, уже был создан загадочной и дилетантской фантазией Ренана. Само имя было столь же старым, как Гёте, хотя следует помнить, что не Гёте, а Мефистофель применяет его к Фаусту как насмешку и искушение. Заратустра — не пророк и даже не первопроходец; он приносит лишь новый способ речи, его триумфальная и танцующая фраза увлекает в свой вихрь тысячи призраков и фантомов. И что сказать о самом учении? Пожалуй, самый адекватный ответ Ницше, в плоскости его собственных идей, — это ответ Гюйо. Оба были поэтами, заблудившимися в философии, оба хватаются за жизнь как за ключ ко всей реальности. Но Гюйо находит в спонтанном излиянии индивидуальной жизни, самой по себе являющейся источником общительности, братство, любовь. Организм тем совершеннее, чем он более общителен, не может быть полной интенсивности без широкой экспансии. «Существует некая щедрость, неотделимая от существования, без которой человек внутренне увядает и умирает. Разум должен цвести; мораль, альтруизм — это цветы человеческой жизни». Сведение всего сознания к одному модусу — у Ницше это Воля к власти — не является ни новым, ни трудным. Ларошфуко выслеживал за всеми мотивами мотив корысти, а современные упростители развлекались тем, что анализировали страсть как бессознательную мысль. Душа, как говорит нам святой Августин, целиком присутствует в каждой своей части; и поскольку одно и то же «я» всегда присутствует, очевидно, что можно тем или иным способом перевести любое настроение его жизни в любое другое. Но такое подавление тонких деталей, хотя и интересно как tour de force (ловкий трюк), не является научной психологией. Воля к власти недостаточно определенна, чтобы служить целям моралиста или даже имморалиста. Власть бывает многих видов. У любви есть свои победы, не менее прославленные, чем у ненависти. Если бы нос Клеопатры был короче, история, говорит Паскаль, была бы иной, и, согласно французскому chanson (песне), в волосах Далилы часто засажено больше завоеваний, чем в волосах Самсона. Сам Ницше осознавал, что необходимо установить иерархию ценностей между различными проявлениями «власти», но эта Umwerthung aller Werthe (переоценка всех ценностей) так и не была ни достигнута, ни достижима. Евангелие Заратустры растворяется в чистом звуке и ярости из-за отсутствия того, что Суд справедливости называет разумной конкретностью. Наиболее примечательно это в отношении двух законов. Являюсь ли я Сверхчеловеком — или, скорее, потенциальным предком Сверхчеловека, ибо в данном случае наследственная привилегия направлена назад — с правом основывать свою жизнь на гордости, удовольствии и любви к власти, или я раб, не имеющий иного права, кроме как оставаться рабом? Тест астрален и даже туманен. Если вы можете заставить звезды вращаться вокруг вас как вокруг своего центра, если в вас есть хаос и вы собираетесь породить танцующую звезду, тогда вы из семени Сверхчеловека. К несчастью, единственные люди, которые могут всерьез питать такую оценку самих себя, — это очень богатые и очень безумные. Заратустра высмеивает толпу, чтобы польстить снобу; он malgré lui (вопреки самому себе) — казуист праздных богачей, придворный международного финансового капитала.
Фридрих Ницше был оптимистом. Это был парадокс мужества. Нет ничего более благородного или доблестного в истории мысли, чем его отказ позволить солнцу померкнуть от тумана его собственных страданий. «Ни один больной не имеет права быть пессимистом». «Пусть остерегаются: годы, в которые моя жизненная сила опускалась до минимума, были теми годами, когда я переставал быть пессимистом». Это великолепно, но это не философия. Если Ницше из-за своей бессонницы и больных глаз обязан честью быть оптимистом, то не обязан ли Шопенгауэр из-за своего фиксированного дохода и отличного пищеварения точно так же быть пессимистом? Но оптимизм Заратустры не просто позитивен, он экстатичен: чтобы выразить его полноту, он создает формулу Вечного возвращения. Он хлопает в ладоши и кричит жизни «Encore!» («Еще!»). Он пьян от радости, как люди в тавернах от хлеба и вина, и кричит: «То же самое снова!»
Это Вечное возвращение представлено нам как вывод математической физики и спектрального анализа. Святой Фома Аквинский учил, следуя Аристотелю, что звезды состоят из субстанции более благородной, чем земная, не подверженной рождению или смерти, а значит, свободной от тления. Но Фраунгофер и его преемники с помощью своих призм и телескопов обнаружили в звездах те же восемьдесят один или восемьдесят два элемента, которые составляют Землю. Поскольку у нас есть лишь конечное число неразрушимых элементов и сил, а также бесконечное пространство и время — или, по крайней мере, пространство и время, для которых мы не можем представить пределов, — должно следовать, что одни и те же комбинации будут бесконечно повторяться как в пространстве, так и во времени. Существует не только Вечное возвращение, но и Бесконечное дублирование. И если мысль, как полагал Ницше, — лишь фосфоресценция, сопровождающая определенные расположения материи, то та же сознательная жизнь должна также повторяться. Не стоит останавливаться на обсуждении этой математической фантазии, кроме как сказать, что кто бы ни имел право ее придерживаться, Заратустра им не был. Если наука, как он считал, — лишь связный иллюзионизм, как она может давать столь абсолютное пророчество? Для Ницше это был не вывод, а воспоминание о греческих спекуляциях, которое пришло к нему, замаскированное пламенем вдохновения, под той пирамидальной скалой близ Зорлей, «в шести тысячах футов над людьми и временем». Он принял ее, потому что она показалась ему высшей формулой оптимизма. Его ум был подтолкнут к ней, возможно, тем мрачным отрывком, в котором его отвергнутый учитель Шопенгауэр заявляет, что если бы вы постучали по могилам, имея силу призвать мертвых восстать и прожить свои жизни снова, никто не ответил бы на ваш зов. Христианство соглашается с Шопенгауэром; ибо, хотя христианство — это оптимизм, оно основано на пессимизме. Это оптимизм, уравновешенный на центре, который не лежит в пределах стен пространства и времени. Христианство призвало новый мир к существованию, чтобы восстановить равновесие старого; и если бы этот старый мир был всем — замкнутой цепью, округлым целым, — Заратустра мог бы танцевать и петь на всех его Campo Santos (кладбищах), не найдя более чем очень немногих, кто восстал бы и последовал за ним.