20 сентября 1866 года Бисмарк после короткого отдыха смог занять подобающее ему почетное место в памятном триумфальном вступлении войск в Берлин в качестве генерал-майора и шефа 7-го тяжелого ландверного кавалерийского полка, на должность которого его назначил благодарный государь. Непосредственно перед королем ехали в один ряд граф Бисмарк, военный министр генерал фон Роон, генерал фон Мольтке, начальник генерального штаба, генерал фон Фойгтс-Рец как начальник генерального штаба 1-й армии и генерал фон Блюменталь как начальник генерального штаба 2-й армии; за королем следовали королевские принцы и другие командиры. В этом королевском порядке построения было большое и разумное признание.
Как можно понять, громкое ликование по случаю этого великолепного праздника победы было в честь армии и ее королевского главнокомандующего; но многие глаза следили с благодарным восхищением и волнением за мощной фигурой министра-президента в белом мундире с желтым воротником и снаряжением своего полка, с оранжевой лентой высокого ордена Черного орла на широкой груди, его сверкающий шлем был глубоко надвинут на лоб, верхом на своем высоком коне, едущего столь величественно и время от времени любезно приветствующего друзей то тут, то там. Едва ли кто-то из толпы, чьи возгласы долетали до его ушей, подозревал, что этот могучий человек, испытывая невыносимую боль, едва мог удержаться в седле.
Бисмарк также не мог полностью уклониться от патриотических празднеств, которые сопровождали и следовали за триумфальным вступлением армии. Слишком многого не хватало там, где его не было. Мы видели его затем на грандиозном обеде, который был дан в честь него и генералов фон Роона и фон Мольтке восторженным собранием, состоявшим из людей всех партий. Рьяные демократы тогда аплодировали великому государственному деятелю, и всякий, кто присутствовал на том мероприятии, поверил бы, что Бисмарк также популярен в обычном смысле этого слова. Когда министр-президент в краткой речи, в которой он благодарил за предложенный в его честь тост, сказал, что у берлинцев, как показала эта война, сердца, слова и руки на нужном месте, энтузиазму не было предела, и гости бросились со всех сторон, чтобы снова выпить за него. Когда буря несколько улеглась, было видно, как вышел вперед директор гимназии Фридриха Вердера доктор Боннель.
Бисмарк схватил своего бывшего учителя обеими руками и сердечно поблагодарил его за поэтическое приветствие, которое тот преподнес ему по возвращении, весело сожалея, что не смог ответить алкеевой строфой. Сидевший напротив него обер-бургомистр спросил, посылает ли министр-президент своих сыновей в то же учебное заведение. «Конечно, — ответил Бисмарк, — и я сам был учеником Боннеля!» И так представил своего старого учителя самым сердечным образом.
После этого праздника последние силы Бисмарка оставили его. Он уехал в деревню в Путбус, где сильно заболел и лишь постепенно поправился спустя долгое время, и то не полностью, а лишь настолько, чтобы позволить ему вернуться к делам в Берлине в декабре.
ГЛАВА IV. ГЕНЕРАЛ-МАЙОР И КАНЦЛЕР СОЮЗА.
Беседа с г-ном де Вильбором. — Выступление в качестве канцлера. — Взгляды г-на Бамбергера. — Бисмарк как оратор. — Люксембургский вопрос. — Падение с лошади. — Почетное гражданство Бюлова. — Визит в Гольштейн. — Речь перед факельным шествием.
Из парижской газеты Le Siècle мы извлекаем следующий отчет о беседе, которую граф Бисмарк имел с парижским журналистом 10 июня 1866 года:
«По прибытии в Берлин меня проинформировали, что г-н де Бисмарк совершенно недоступен. Мне сказали: „Не пытайтесь увидеть его; вы только потеряете время. Он никого не принимает, а живет в глубине своего кабинета, запертый на двери с тройными замками. Он покидает его только для того, чтобы прислуживать королю, и его ближайшие советники едва могут получить к нему доступ“. Тем не менее я рискнул попросить аудиенции у премьер-министра короля Пруссии. Г-н де Бисмарк немедленно передал, что примет меня вечером».
«Когда я вошел в тот кабинет — где мир Европы, так сказать, висел на волоске, но который, как я обнаружил, охранялся лишь задвижкой, — я увидел перед собой человека высокого роста и с оживленным лицом. На его широком, высоком и гладком лбу я с некоторым удивлением заметил присутствие большой доброжелательности, смешанной с настойчивостью. Господин де Бисмарк светловолос и несколько лыс; он носит военные усы и говорит скорее с солдатской краткостью, чем с дипломатической осторожностью. Его вид — это вид аристократа и придворного, дополненный всем обаянием самой изысканной вежливости. Он вышел мне навстречу, взял меня за руку, подвел к сиденью и предложил сигару».
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР И КАНЦЛЕР СОЮЗА.
«„Господин министр, — сказал я ему после небольшой предварительной беседы, — я, как и многие мои соотечественники, очень хочу быть полностью просвещенным относительно истинных интересов немецкой нации. Позвольте мне поэтому выразиться с полной откровенностью. Я рад признать, что в своей внешней политике Пруссия, по-видимому, в настоящее время преследует цели, которым французская нация сочувствует необычайным образом, такие как полное освобождение Италии от австрийского влияния и создание единой Германии, основанной на всеобщем избирательном праве. Но нет ли явного противоречия между вашей прусской и германской политикой? Вы объявляете национальный парламент единственным источником, в котором Германия может найти омоложение, единственной формой верховной власти, с помощью которой она может реализовать свою будущую судьбу. Однако в то же время вы обращаетесь со Второй палатой в Берлине на манер Людовика XIV, когда он входил в палаты парламента с хлыстом в руке. Во Франции мы не допускаем возможности какого-либо союза между абсолютизмом и демократией; и, чтобы сказать всю правду, позвольте мне заявить вам, что в Париже ваш план национального парламента не рассматривался как серьезный. На него смотрели как на остро сконструированное орудие войны, и общепринято мнение, что вы вполне тот человек, который сломает его, когда оно послужит вашей цели, как только оно покажется неудобным или бесполезным“».
«„A la bonne heure, вы сразу переходите к корню вещей, — ответил г-н де Бисмарк. — Во Франции, я знаю, я так же непопулярен, как и в Германии. Везде меня считают ответственным за положение вещей, которое я не создавал, но которое было навязано мне, как и всем остальным. Я козел отпущения общественного мнения; но это меня не очень беспокоит. Я следую плану, с совершенно спокойной совестью, который считаю полезным для моей страны и для Германии“».
«„Что касается средств к этой цели, я использовал те, что были в пределах моей досягаемости, за неимением других. Многое можно было бы сказать о внутреннем состоянии Пруссии. Чтобы судить о нем беспристрастно, необходимо самым тщательным образом изучить своеобразный характер народа этой страны. Франция и Италия сейчас являются компактными социальными политическими организмами, каждый из которых одушевлен одним духом и одним чувством; в то время как, напротив, Германия предана индивидуализму. Здесь каждый живет обособленно в своем узком углу, со своими собственными мнениями; жена и дети вокруг него; всегда подозрительный к правительству, как и к своему соседу; судящий обо всем со своей личной точки зрения, а никогда не с общих оснований. Чувство индивидуализма и потребность в противоречии развиты в немце до невообразимой степени. Покажите ему открытую дверь, и, вместо того чтобы пройти через нее, он будет настаивать на том, чтобы пробить дыру в стене рядом с ней. Никакое правительство, как бы оно ни действовало, не будет популярным в Пруссии; большинство в стране всегда будет против него; просто в силу того, что оно является правительством и обладает властью над индивидом, оно обречено на постоянное противодействие со стороны умеренных и на осуждение и презрение со стороны ультра. Это была общая судьба всех сменявших друг друга правительств с начала династии. Ни либеральные министры, ни реакционные министры не находили благосклонности у наших политиков“».
«И, таким образом, рассматривая различные правительства и формы правления, существовавшие с момента основания монархии, г-н де Бисмарк стремился доказать мне блестящим, графичным языком, сверкающим остроумием, что Ауэрсвальды и Мантейфели разделили ту же участь, что и он сам, и что Фридриху Вильгельму III, прозванному Справедливым, удалось не больше, чем Фридриху Вильгельму IV, удовлетворить прусскую нацию».
«„Они кричали, — добавил он, — при победах Фридриха Великого, но при его смерти потирали руки при мысли об избавлении от тирана. Несмотря на этот антагонизм, существует глубокая привязанность к королевскому дому. Ни один государь или министр, ни одно правительство не может завоевать благосклонность прусского индивидуализма. И все же все кричат из глубины своих сердец: „Боже, храни короля!“ И они повинуются, когда король приказывает“».
«„И все же некоторые говорят, господин министр, что это недовольство может перерасти в восстание“».
«„Правительство не верит, что этого следует опасаться, и не боится этого. Наши революционеры не грозны. Их враждебность исчерпывается инвективами против премьер-министра, но они уважают короля. Это я совершил все зло, и только на меня они злятся. Будь они немного беспристрастнее, возможно, они могли бы увидеть, что я не действовал иначе просто потому, что не мог. В нынешнем положении Пруссии в Германии и при противостоянии Австрии армия была насущной необходимостью. В Пруссии это единственная сила, способная к дисциплине. Я не знаю, французское ли это слово?“»
«„Конечно, господин министр, и во Франции может быть применено“».
«„Пруссак, которому сломали руку на баррикаде, — продолжал г-н де Бисмарк, — пошел бы домой пристыженным, и его жена смотрела бы на него как на сумасшедшего; но в армии он — восхитительный солдат и сражается как лев за честь своей страны. Партия, противостоящая правительству, не пожелала признать необходимость, навязанную нам обстоятельствами, поддерживать большую военную силу, какой бы очевидной эта необходимость ни была. Но я не мог колебаться, со своей стороны; по семье, по воспитанию я — человек короля; и король придерживался идеи этой военной организации так же твердо, как своей короны, будучи убежденным, сердцем и душой, в ее незаменимости. Никто не мог заставить его уступить или пойти на компромисс в этом пункте. В его возрасте — ему семьдесят — и с его традициями люди упорствуют в идее; прежде всего, если они чувствуют, что она хороша. По вопросу об армии, я должен добавить, я полностью согласен с его взглядом“».
«„Шестнадцать лет назад я жил как сельский дворянин, когда король назначил меня посланником Пруссии во Франкфуртском ландтаге. Я был воспитан в восхищении, я мог бы почти сказать в поклонении, австрийской политике. Однако много времени не потребовалось, чтобы развеять мои юношеские иллюзии в отношении Австрии, и я стал ее объявленным противником“».
«„Унижение моей страны; Германия, принесенная в жертву интересам иностранной нации; коварная и вероломная линия политики — это не те вещи, которые могли доставить мне удовлетворение. Я не знал, что будущее призовет меня принять какое-либо участие в общественных событиях, но с того периода я вынашивал идею, которую и по сей день продолжаю преследовать, идею вырвать Германию из-под австрийского гнета, или, по крайней мере, ту часть Германии, чей образ мыслей, религия, нравы и интересы отождествляют ее судьбы с Пруссией — Северную Германию. В плане, который я выдвинул, не было вопроса о свержении тронов, об отнятии герцогства у одного правителя или какого-то мелкого владения у другого; да и король не согласился бы на такие схемы. А потом есть все интересы семейного родства и уступки, множество антагонистических влияний, против которых мне приходилось вести ежечасную войну“».
«„Но ни все это, ни оппозиция, с которой мне приходилось бороться в Пруссии, не могли помешать мне посвятить себя, сердцем и душой, идее Северной Германии, конституированной в ее логической и естественной форме, под эгидой Пруссии. Чтобы достичь этой цели, я готов бросить вызов всем опасностям, изгнанию, самой эшафоту! Я сказал кронпринцу, чье воспитание и естественные склонности склоняют его скорее на сторону парламентского правления: что за беда, если они повесят меня, при условии, что веревка, на которой я повешен, прочно привяжет эту новую Германию к вашему трону?“»
«„Могу ли я также спросить, господин министр, как вы примиряете принцип свободы, воплощенный в существовании национального парламента, с деспотическим обращением, которому должна была подчиниться Берлинская палата? Как, прежде всего, вам удалось побудить короля, представителя принципа божественного права, принять всеобщее избирательное право, которое есть par excellence принцип демократии?“»
«Г-н де Бисмарк ответил с воодушевлением: „Это победа, достигнутая после четырех лет борьбы. Когда король послал за мной четыре года назад, положение дел было самым критическим. Его Величество представил мне длинный список либеральных уступок, но ни одна из них не касалась военного вопроса. Я сказал королю: „Я принимаю; и чем либеральнее правительство сможет себя проявить, тем сильнее оно будет“. Палата была непреклонна с одной стороны, а Корона — с другой. В конфликте я остался с королем. Мое уважение к нему, все мои предшествующие действия, все традиции моей семьи вменяли мне в обязанность делать это. Но то, что я, либо по природе, либо по принципу, являюсь противником национального представительства, прирожденным врагом парламентского правления, — это совершенно безосновательное предположение“».
«„Во время тех дискуссий, когда Берлинская палата противопоставила себя линии политики, навязанной Пруссии обстоятельствами самой насущной необходимости, я не хотел отделяться от короля. Но никто не имеет права оскорблять меня предположением, что я только мистифицирую Германию, выдвигая свой проект парламента. Если наступит день, когда, моя задача будет выполнена, я сочту невозможным примирить свои обязанности перед моим государем с моими обязанностями как государственного деятеля, я буду знать, как уйти, не отрекаясь от дела, которое я совершил“».
«Таковы в сущности, — говорит г-н Вильбор в заключение, — политические взгляды, высказанные мне г-ном де Бисмарком. Его мысли, переданные моим пером в другой форме, могли в некоторой степени потерять свою выразительность; но я с тревогой стремился верно их воспроизвести».
Мы поместили этот отчет интеллектуального француза здесь намеренно, потому что граф Бисмарк, независимо от других интересных замечаний, дал указания относительно курса своей будущей политики, которые нетрудно понять; ибо легко можно представить, что мы не чувствуем себя призванными распространяться о политике Бисмарка в последние три года. То, что он сделал за этот период, и как он это сделал, живо перед глазами каждого и свежо в памяти каждого, и едва ли еще пришло время включить это в историю. Наши читатели убедятся, что, в отличие от других, мы не находим последние действия и речи Бисмарка противоречащими его более ранним актам и речам; и мы думаем, что продемонстрировали, что сегодняшний Бисмарк последовательно развился из Бисмарка 1847 года — что великий аристократический государственный деятель все еще «человек короля», как он тогда был «юнкером-сорвиголовой» или лидером консервативной партии. Требование так называемого индемнитета, амнистия, прямые выборы и все те вещи, которые иногда хвалят, а иногда порицают и называют «противоречиями Бисмарка», являются лишь кажущимися противоречиями, которые сразу объясняются при тщательном рассмотрении. Очень легко придерживаться мнений по многим пунктам, сильно отличающихся от мнений Бисмарка, и, как бы тепло мы ни восхищались им, мы не считаем его непогрешимым; но мы думаем, что необходимо быть очень осторожными в порицании его отдельных политических актов, даже когда случаются такие неприятные сюрпризы, ибо на самом деле совершенно несравненный политический инстинкт приспособил его к лидерству и заставил его открыть пути и средства, не существующие ни в одной программе, иногда вступая в жесткое столкновение с теорией, но на практике имеющие или имеющие в будущем великие благословения для Прусского королевства и немецкого народа.
Мы изобразили Бисмарка в разном возрасте; в последние годы он изменился лишь немного на первый взгляд. Те, кто видел его только издалека в Палате или ландтаге, оглядывающимся с моноклем, просматривающим бумаги или играющим с карандашом, видели только высокую фигуру в простом синем мундире короля, с единственным орденом — крестом, висящим на шее. Необходимо подойти ближе, чтобы заметить, что время сделало больше, чем просто прошло с дружеским приветствием мимо канцлера ландтага. Такие годы службы, как у Бисмарка, в этот период его жизни считаются за двойные, как солдатские годы. Бисмарку, согласно этому расчету, более пятидесяти четырех лет.
Как оратор, тоже, канцлер ландтага почти такой же, как в старину, только он стал спокойнее. Член ландтага, г-н Л. Бамбергер, описывает его в своей книге следующим образом: «Граф Бисмарк, безусловно, не оратор в обычном смысле этого слова, однако, несмотря на многие недостатки в его подаче, он приковывает внимание аудитории очевидной силой, с которой работают в нем его мысли. Кажется, кроме того, как будто привычка выступать публично, и особенно уверенность, которая так необходима и которой он теперь обладает, чтобы получить ухо своей аудитории, существенно способствовала в последние годы развитию его парламентской способности. И все же в 1866 году один из его поклонников, посетивший заседание рейхстага, нарисовал его портрет в следующих выражениях: — „Никаких ораторских украшений, никакого выбора слов, ничего, что увлекает аудиторию. Его голос, хотя ясный и слышимый, сухой и несимпатичный, тон монотонный; он прерывает себя и часто останавливается; иногда даже заикается, как будто его непокорный язык отказывается повиноваться, и как будто ему трудно найти слова, в которых выразить свои мысли. Его беспокойные движения, несколько развалившиеся и небрежные, ни в коей мере не помогают эффекту его подачи. Тем не менее, чем дольше он говорит, тем больше он преодолевает эти недостатки; он достигает большей точности выражения и часто заканчивает хорошо поданной, энергичной — иногда, как всем известно, слишком энергичной — перорацией“». «Следует добавить, — замечает г-н Бамбергер, — что его стиль, хотя и необдуманный, часто не лишен образности. Его яркий и ясный интеллект не презирает окраску, так же как его сильная конституция не свободна от нервной раздражительности».