«Правовое положение духовенства»

[10] 31 & 32 Vict. c. 117, s. 2. Согласно Акту о разделении прихода Манчестер 1850 года (13 & 14 Vict. c. 41, s. 2), бенефиция каждого нового прихода в пределах территории древнего прихода Манчестер является ректоратом.

[11] См. Молитву за духовенство и народ в Утренней и Вечерней молитве и Молитву за воинствующую Церковь.

[12] (1784) 24 Geo. 3, sess. 2, c. 35, s. 1; (1819) 59 Geo. 3, c. 60, s. 1.

[13] 28 & 29 Vict. c. 122, s. 4. См. гл. ii. § 6 (i.) ниже.

[14] (1874) 37 & 38 Vict. c. 77.

[15] (1864) 27 & 28 Vict. c. 94. См. (1865) 28 & 29 Vict. c. 122, s. 4; гл. ii. § 6 (i.) ниже.

[16] Bp. of Winchester v. Rugg (1868) L. R. 2 P. C. 223, 230.

[17] Относительно этого см. гл. ii. § 6 (iv.) и примечание.

[18] Ayl. Par. 95. Декан собора занимает независимое положение и достоинство в отношении Соборной церкви, которая находится вне общей епархиальной и архидиаконской юрисдикции; Ib.

[19] Reg. v. Sowter (1901) 1 K. B. 66; отм., 396.

[20] Phill. Eccl. Law, Pt. i. ch. v. pp. 194-207; Pt. iv. ch. xi. §3, pp. 1051-1054; 1 Burn, 93-97. Согласно таблице сборов, установленной в соответствии с полномочиями Акта 30 & 31 Vict. c. 135 и опубликованной в London Gazette от 19 марта 1869 года, сборы, подлежащие уплате каждым приходом при епископальной или архидиаконской визитации, составляют 18 шиллингов; а именно: 2 шиллинга канцлеру или архидиакону (в зависимости от случая), 12 шиллингов 6 пенсов регистратору и 3 шиллинга 6 пенсов приставу.

[21] Ayl. Par. 205; Gibs. Cod. 971-973; 2 Burn, 119-125; Dansey's Horæ Decanicæ Rurales (2-е изд., 1844), Pts. iv, v.

[22] 3 & 4 Vict. c. 86.

[23] 37 & 38 Vict. c. 85.

[24] 55 & 56 Vict. c. 32.

[25] Cripps, 67, 68; (1882) 45 & 46 Vict. c. 50, ss. 12 (1) (b), 14 (3); (1888) 51 & 52 Vict. c. 41, s. 2 (2) (a); (1899) 62 & 63 Vict. c. 14, s. 2 (4), (5).

[26] (1801) 41 Geo. 3 (U. K.), c. 63.

[27] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 28, 31; (1841) 4 & 5 Vict. c. 14.

[28] (1861) 24 & 25 Vict. c. 100 (Преступления против личности), s. 36.

[29] 23 & 24 Vict. c. 32.

[30] Barnes v. Shore (1846) 8 Q. B. 640; 1 Rob. Eccl. 382.

[31] 33 & 34 Vict. c. 91 (Акт о церковных ограничениях 1870 года).

[32] Wats. ch. xii. pp. 109-120; Gibs. Cod. 768-770.

[33] Wats. ch. ii. pp. 5, 6; Gibs. Cod. 769.

[34] Wats, ch ii. p. 6; Gibs. Cod. 769; (1571) 13 Eliz. c. 12, s. 7; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 108.

[35] 2 Burn, 357.

[36] Benefices Act, 1898 (61 & 62 Vict. c. 48), s. 5. Comp. §§ 4, 5 below.

[37] См. гл. i. § 5.

[38] 13 Ann. c. 11 (12 Ann. st. 2, c. 12), s. 2.

[39] Walsh v. Bp. of Lincoln (1875) L. R. 10 C. P. 518.

[40] Alston v. Atlay (1837) 7 A. & E. 289.

[41] 61 & 62 Vict. c. 48.

[42] (1605) 3 Ja. 1, c. 5, ss. 19-21; (1688) 1 Will. & Mar. sess. 1, c. 26; (1898) 61 & 62 Vict. c. 48, s. 7.

[43] (1858) 21 & 22 Vict. c. 49, s. 4.

[44] 33 & 34 Vict. c. 91.

[45] 55 & 56 Vict. c. 32, ss. 1, 6.

[46] 37 & 38 Vict. c. 77. См. гл. i. § 8.

[47] 27 & 28 Vict. c. 94. См. гл. i. § 8.

[48] 24 Geo. 3, sess. 2, c. 35; 59 Geo. 3, c. 60; 37 & 38 Vict. c. 77, s. 9.

[49] Willis v. Bp. of Oxford (1877) 2 P. D. 192. Это включает в четырех валлийских епархиях неспособность проповедовать, совершать таинства, выполнять другие пастырские обязанности и общаться на валлийском языке, при условии возможности апелляции к архиепископу; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 104; Marquis of Abergavenny v. Bp. of Llandaff (1888) 20 Q. B. D. 460.

[50] Ayl. Par. 39-42; Heywood v. Bp. of Manchester (1884) 12 Q. B. D. 404.

[51] См. § 2 выше.

[52] «Достаточное свидетельство» состоит, согласно давно установившейся практике, из рекомендации трех бенефицированных священнослужителей, заверенной епископами их епархий, если они не бенефицированы в епархии епископа, которому предоставляется рекомендация, о том, что представляемый был лично известен им в течение последних трех лет; что у них была возможность наблюдать за его поведением, и в течение всего этого времени они искренне верят, что он жил благочестиво, трезво и честно, и что они не слышали ничего противного этому, равно как и того, что он когда-либо придерживался, писал или преподавал что-либо противное доктрине или дисциплине Церкви, и что они считают его, с точки зрения его морального поведения, лицом, достойным быть допущенным к бенефиции.

[53] Bp. of Exeter v. Marshall (1868) L. R. 3 H. L. 17.

[54] Gorham v. Bp. of Exeter (1849) 2 Rob. Eccl. 1; 13 Jur. 238.

[55] (1898) 61 & 62 Vict. c. 48, s. 3.

[56] Ib. s. 6 (1).

[57] Ib. s. 6 (2).

[58] Ayl. Par. 233-5.

[59] Benefices Act, 1898 (61 & 62 Vict. c. 48), s. 2 (2); Benefices Rules, 1898, ru. 11, 12, sch. form (7).

[60] (1868) 31 & 32 Vict. c. 117.

[61] Gibs. Cod. 813.

[62] 28 & 29 Vict. c. 122 (Акт о подписке духовенства 1865 года), ss. 1, 5, 12; 31 & 32 Vict. c. 72 (Акт о присягах 1868 года), ss. 2, 8, 9, 14; 61 & 62 Vict. c. 48 (Акт о бенефициях 1898 года), s. 1 (4) прил.

[63] Это может быть полномочие Короля в Совете, согласно которому имена суверена и членов Королевской семьи изменяются в молитвах за них (Gibs. Cod. 280), и другие формы время от времени предписываются; или полномочие архиепископа или епископа, в той мере, в какой они имеют власть в этом вопросе. См. ниже, гл. v. § 1.

[64] См. ниже, § 22.

[65] См. выше, § 2 (c).

[66] Clarke Proxis, tit. xci.; Gibs. Cod. 810. Эта присяга не означает, что клирик будет подчиняться всем приказам епископа, против которых нет закона, но что он будет подчиняться всем таким приказам, которые епископ уполномочен налагать по закону; Long v. Bp. of Capetown (1863) 1 Moo. P. C. N. S. 411, на стр. 465.

[67] (1865) 28 & 29 Vict. c. 122, s. 7.

[68] Johns, vol. i. p. 84; Wats. ch. xv. p. 155, sq.

[69] London Gazette, 2 июля 1895 г.

[70] Duke of Portland v. Bingham (1792) 1 Hag. Cons. 157, 161; Carr v. Marsh (1814) 2 Phill. 198, 206; Farnworth v. Bp. of Chester (1825) 4 B. & C. 555, 568; Bliss v. Woods (1831) 3 Hag. Eccl. 486, 501-512; Nesbitt v. Wallace (1901) P. 354.

[71] Канон 48; Yates v. Chambers (1824) 2 Add. 177, 191.

[72] (1839) 2 & 3 Vict. c. 30; (1840) 3 & 4 Vict, c. 113, s. 72; (1869) 32 & 33 Vict. c. 94, s. 4.

[73] Cripps, 580; Moysey v. Hillcoat (1828) 2 Hag. Eccl. 30, 46; Bp. of Down v. Miller (1861) 11 Ir. Ch. Rep. App. i., ix.; 5 L. T. N. S. 30; Kitson v. Drury (1865) 11 Jur. N. S. 272.

[74] (1688) 1 Will. & Mar. sess. 1, c. 18; (1812) 52 Geo. 3, c. 155.

[75] 18 & 19 Vict. c. 86 (Акт о свободе религиозного богослужения).

[76] Degge, 188 (pt. i. ch. 12).

[77] 31 & 32 Vict. c. 118, s. 31; 32 & 33 Vict. c. 56, s. 53.

[78] 34 & 35 Vict. c. 66 (Акт о частных часовнях 1871 года).

[79] Hodgson v. Dillon (1840) 2 Curt. 388.

[80] Richards v. Fincher (1874) L. R. 4 A. & E. 255.

[81] Bosanquet v. Heath (1860) 9 W. R. 35; 3 L. T. N. S. 290.

[82] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 4, 6, 7, 9, 10; (1850) 13 & 14 Vict. c. 98, ss. 1-4; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, s. 14.

[83] См. § 9 выше.

[84] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 77, 85-87, 105; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, ss. 1-8.

[85] 61 & 62 Vict. c. 48, s. 9.

[86] Barratt v. Kearns (1905) 1 K. B. 504.

[87] Gibs. Cod. 885; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 32, 34, 35; Bluck v. Rackham (1845-6) 1 Rob. Eccl. 367; 5 Moo. P. C. 305; 4 Not. of Ca. 85, 534; 9 Jur. 497; 11 Ib. 325; 9 Q. B. 691.

[88] (1662) 14 Cha. 2. c. 4 (Акт о единообразии) s. 5.

[89] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 32, 42, 114-121.

[90] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 33, 41-51, 57.

[91] Ib. ss. 37-39.

[92] Ib. ss. 46, 49.

[93] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 54-58.

[94] Ib. ss. 108, 112, 113.

[95] См. ниже, гл. iii. §. 2 (c).

[96] (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, s. 12.

[97] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 120, 121.

[98] Reichel v. Bp. of Oxford (1887) 35 Ch. D. 48; подтв. (1889) 14 App. Ca. 259; ср. Ib. 665.

[99] Gibs. Cod. 821; Wats. ch. iv. p. 28; Colt v. Bp. of Coventry and Lichfield (1612) Hob. 140, 152.

[100] 9 Geo. 4, c 94; 61 & 62 Vict. c. 48, s. 1 (4), прил.

[101] Robinson v. Dand (1886) 17 Q. B. D. 341.

[102] (1871) 34 & 35 Vict. c. 44; (1887) 50 & 51 Vict. c. 23; Maning v. Hardy (1904) 20 Times Law Rep. 776.

[103] Gathercole v. Smith (1881) 17 Ch. D. 1; 7 Q. B. D. 626; (1887) 50 & 51 Vict. c. 23. s. 6.

[104] § 22 выше.

[105] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 11; (1850) 13 & 14 Vict. c. 98, s. 7.

[106] (1589) 31 Eliz. c. 6, ss. 4-6, 9.

[107] (1559) 1 Eliz. c. 2, s. 2; (1662) 14 Cha. 2, c. 4, s. 20.

[108] (1662) 14 Cha. 2, c. 4, ss. 2, 38; (1865) 28 & 29 Vict. c. 122, s. 7. См. § 6 выше.

[109] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 58, 120.

[110] 37 & 38 Vict. c. 85, s. 13.

[111] 61 & 62 Vict. c. 48 (Акт о бенефициях 1898 года), s. 10.

[112] (1870) 33 & 34 Vict. c. 23, s. 2; (1892) 55 & 56 Vict. c. 32 (Дисциплина духовенства), s. 1.

[113] 3 & 4 Vict. c. 86; 55 & 56 Vict. c. 32.

[114] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 82. О гербовом сборе на лицензии и исключениях из него см. (1891) 54 & 55 Vict. c. 39, прил. «Лицензия».

[115] 28 & 29 Vict. c. 122, ss. 1, 8; см. гл. ii. § 6 (i.).

[116] Johns, vol. i. p. 95; см. Ex parte Carlyon (1903) Times, 19 дек.; s.c. nom. R. v. Bp. of Liverpool (1904) Times, 4 мая.

[117] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 98; Poole v. Bp. of London (1859) 5 Jur. N. S. 522; (1861) 14 Moo. P. C. 262; 7 Jur. N. S. 347.

[118] (1536) 28 Hen. 8, c. 11; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 99-101; Dakins v. Seaman (1842) 9 M. & W. 777; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, s. 10.

[119] 34 & 35 Vict. c. 45 (Акт о секвестрации 1871 года).

[120] Канон 47; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 75, 76, 81-98, 120-122, 130; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, s. 9.

[121] См. гл. ii. § 15; (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 77, 85-87, 105; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, ss. 1-3; (1898) 61 & 62 Vict. c. 48, s. 9.

[122] Hubbard v. Penrice (1746) 2 Str. 1245; Reg. v. Allen (1872) L. R. 8 Q. B. 69; Pinder v. Barr (1854) 4 E. & B. 105; Lawrence v. Edwards (1891) 1 Ch. 144; 2 Ch. 72.

[123] 6 & 7 Vict. c. 37, ss. 11-14.

[124] Martyn v. Hind (1776) 2 Cowp. 437, 440.

[125] (1865) 28 & 29 Vict. c. 122, ss. 3, 6.

[126] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 83.

[127] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, ss. 95, 97. Уведомления не требуют особых формальностей; Tanner v. Scrivener (1888) 13 P. D. 128.

[128] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 77; (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, ss. 2-8.

[129] (1885) 48 & 49 Vict. c. 54, s. 13.

[130] Trebec v. Keith (1742) 2 Atk. 498; Barnes v. Shore (1846) 1 Rob. Eccl. 382; Freeland v. Neale (1848) Ib. 643. О бенефицированном духовенстве см. выше, гл. ii. § 11.

[131] Gates v. Chambers (1824) 2 Add. 177.

[132] 7 & 8 Vict. c. 59 (Акт о лекторах и приходских клерках 1844 года), ss. 1, 6.

[133] (1818) 58 Geo. 3, c. 69; (1837) 7 Will. 4 & 1 Vict. c. 45; (1869) 32 & 33 Vict. c. 41, ss. 7, 19; Dawe v. Williams (1824) 2 Add. 130, 139; Ormerod v. Chadwick (1847) 16 M. & W. 367; 16 L. J. M. C. 143; Burnley v. Methley Overseers (1859) 1 El. & El. 789; Rand v. Green (1860), 6 Jur. N. S. 303; 9 C. B. N. S. 470; 30 L. J. C. P. 80.

[134] (1818) 58 Geo. 3, c. 69, s. 2; Wilson v. M'Math (1819) 3 Phill. 67; 2 B. & Ald. 241; Reg. v. D'Oyly (1840) 12 A. & E. 139; 4 Jur. 1056; R. v. Bp. of Salisbury (1901) 1 K. B. 573, 579, подтв. 2 K. B. 225.

[135] 58 Geo. 3, c. 69 (обычно называемый Актом Стерджеса Борна).

[136] Reg. v. Barrow (1869) L. R. 4 Q. B. 577.

[137] См. § 3, и гл. v. § 5 (A), ix. § 4.

[138] 1 & 2 Will. 4, c. 60.

[139] Hubbard v. Penrice (1746) 2 Str. 1245.

[140] Butt v. Fellowes (1843) 3 Curt. 680.

[141] Stoughton v. Reynolds (1736) 2 Str. 1045; R. v. Bp. of Salisbury (1901) 1 K. B. 573; подтв. 2 K. B. 225.

[142] (1818) 58 Geo. 3, c. 45, s. 75; (1838) 1 & 2 Will. 4, c. 38, s. 25; (1843) 6 & 7 Vict. c. 37, s. 17; (1845) 8 & 9 Vict. c. 70, ss. 6, 7; (1856) 19 & 20 Vict. c. 104, ss. 14, 15.

[143] (1838) 1 & 2 Will. c. 38, s. 16; (1845) 8 & 9 Vict. c. 70, s. 7.

[144] Канон 118; Bray v. Somer (1862) 2 B. & Sm. 374: 8 Jur. N. S. 716; Bremner v. Hull (1866) L. R. 1 C. P. 748; Reg. v. Sowter (1901) 1 K. B. 66; отм. Ib. 396. Для получения дополнительных сведений о квалификации и выборах церковных старост древних приходских церквей и церквей, перечисленных в примечании к гл. i. § 6 выше, см. Sm. Churchw. 22-43.

[145] Sm. Churchw. 34, 59-64.

[146] Stat. 13 Edw. 1 (Circumspecte agatis); Канон 85; гл. ix. § 3 ниже.

[147] Att.-Gen. v. Ruper (1722) 2 P. Wms. 125.

[148] Sm. Churchw. pt. iii. ch. i.-iii.; pp. 50-84.

[149] 23 & 24 Vict. c. 32. Священнослужитель может быть привлечен к ответственности за нарушение порядка либо согласно этому Акту, либо в церковных судах как церковный правонарушитель.

[150] А именно: «строительство, перестройка, расширение и ремонт любой церкви или часовни, а также любая цель, для которой по общему или церковному праву применим церковный налог». (1868) 31 & 32 Vict. c. 109, s. 9. Помимо необходимого ремонта церкви, хлеба и вина для причастия и других предметов, необходимых для богослужения, церковный налог мог, с согласия большинства приходского собрания, быть использован для приобретения органа и другой церковной утвари, а также для выплаты жалования органисту, билетерам и другим светским должностным лицам, но не жалования инкумбенту или викарию. 1 Burn, 388 a, b.

[151] (1868) 31 & 32 Vict. c. 109, s. 9.

[152] Канон 91; The Parish Clerk's Case (1610) 13 Co. Rep. 70; Pinder v. Barr (1854) 4 E. & B. 105; Lawrence v. Edwards (1891) 1 Ch. 144; 2 Ch. 72.

[153] 7 & 8 Vict. c. 59.

[154] (1819) 59 Geo. 3, c. 134, s. 29; (1856) 19 & 20 Vict. c. 104, s. 9; Reg. v. Ossett (1851) 16 Q. B. 975; Jackson v. Courtenay (1857) 8 E. & B. 8.

[155] Ile's Case (1671) 1 Ventr. 153; R. v. Thame (Churchwardens) (1719) 1 Str. 115; Olive v. Ingram (1739) 2 Str. 1114; R. v. Taunton St. James (Churchwardens) (1776) 1 Cowp. 413; R. v. Minister, &c., of Stoke Damerel (1836) 5 A. & E. 584, 590, sq.; Cansfield v. Blenkinsop (1849) 4 Ex. 234.

[156] (1856) 19 & 20 Vict. c. 104, s. 9.

[157] 1 & 2 Will. 4, c. 38, s. 16.

[158] Wyndham v. Cole (1875) 1 P. D. 130.

[159] 3 Burn, 452; Strype's Annals, vol. i. ch. xiii., XXX. pp. 178-81, 345, sq.; (изд. 1824, pp. 265-69, 514-16); Martyn v. Hind (1776) 2 Cowp. 437, 438-39, 444.

[160] Подробности о чтецах, их полномочиях и функциях в освященных зданиях и других местах можно найти в другом Справочнике настоящей Серии: «Светская работа и должность чтеца», д-ра Йетман-Биггса, впоследствии ставшего епископом Вустерским.

[161] 2 Edw. 7, c. 42, s. 7 (6).

[162] Ch. ii. § 6 (i.); ch. iii. § 1; (1865) 28 & 29 Vict. c. 122, ss. 1, 4-8.

[163] (1559) 1 Eliz. c. 2; (1662) 14 Cha. 2, c. 4; (1872) 35 & 36 Vict. c. 35; Westerton v. Liddell (1857) Moore's Special Report, 187; Martin v. Mackonockie (1868) L. R. 2 P. C. 365, на стр. 383; 38 L. J. Eccl. 1, на стр. 11.

[164] Newbery v. Goodwin (1811) 1 Phill. 282.

[165] Gibs. Cod. 280; см. примечание к гл. ii. § 6 (i.) выше.

[166] Относительно нормального порядка независимо от Акта см. Рубрики и примечание к § 7 ниже.

[167] Cripps, 576.

[168] Re Hartshill Endowment (1861) 30 Beav. 130.

[169] Это относится только к церкви, обслуживаемой отдельным священником, а не к случаям, когда в одном приходе есть две церкви. Но даже в таком случае инкумбент не имеет права полностью закрыть одну церковь и проводить все воскресные службы в другой; Rugg v. Bp. of Winchester (1868) L. R. 2 P. C. 223; 38 L. J. Eccl. 23.

[170] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, s. 80.

[171] (1818) 58 Geo. 3, c. 45, ss. 65, 66.

[172] 7 Will, 4 & 1 Vict. c. 45.

[173] Назначение такого лица остается за инкумбентом или главным совершающим богослужение священником; священнослужитель в сане священника не является «подходящим» лицом для сбора денег во время оффертория. Cope v. Barber (1872) L. R. 7 C. P. 393.

[174] Sm. Churchw. 80; Reg. v. O'Neill (1867) 31 J. P. 742; Howell v. Holdroyd (1897) P. 198. Инкумбент часто берет на себя единоличное управление не только деньгами, собранными в церкви, но и деньгами, собранными посредством призывов внутри и вне прихода. Во всех таких случаях он должен вносить их в банк на отдельный счет и уведомлять в своем призыве, что это будет сделано. Иначе он не может разумно ожидать, что ему будут доверять деньги незнакомые люди; и если деньги смешиваются с его собственными, может быть трудно или невозможно отделить их в случае его внезапной болезни и смерти.

[175] Moysey v. Hillcoat (1828) 2 Hag. Eccl. 30, на стр. 56.

[176] Как указано в гл. i. § 4, эти решения являются частью нашего церковного права до тех пор, пока они не будут отменены или изменены будущими судебными решениями или законодательством. Как указано в Предисловии, здесь не высказывается никакого мнения относительно их правильности или того, каким должно быть право по вопросам, которые они затрагивают. Ставился вопрос, относится ли в Рубрике об украшениях и в Акте о единообразии 1559 года (1 Eliz. c. 2), из которого она происходит, упоминание таких украшений, которые находились в Церкви по авторитету Парламента во второй год правления Эдуарда VI, к украшениям, санкционированным Первой Книгой молитв Эдуарда VI, использование которых было предписано Актом о единообразии 1549 года (2 & 3 Edw. 6, c. 1), или к тем, что использовались ранее. Можно заметить, что этот Акт упоминается как принятый во второй год правления в более позднем Акте о единообразии 1552 года (5 & 6 Edw. 6, c. 1, s. 4), и сама Книга ассоциируется с этим годом в 36-й Статье. В деле Bp. of Winchester's Case (1596) 2 Co. Rep. 40 a, Акт об уплате десятины той же сессии (2 & 3 Edw. 6, c. 13) упоминается как принятый в Парламенте, созванном во второй год правления Эдуарда VI. См. также Westerton v. Liddell (1857) Moore's Special Report, 156, 160; Martin v. Mackonockie (1868) L. R. 2 P. C. 365, на стр. 390; Elphinstone v. Purchas (1870) L. R. 3 A. & E. 66, 94.

[177] Фолкнер против Личфилда (1845) 1 Rob. Eccl. 184; Вестертон против Лидделла (1857) Moore's Special Report, 176-185. Допускается использование разнообразных вышитых тканей; там же, 188. Однако решение по делу Re St. Luke's, Chelsea (1904) P. 257 о том, что мрамор является «материалом» в значении 82-го канона, представляется спорным.

[178] Phill. Eccl. Law, 733-5; Лидделл против Била (1860) 14 Moo. P. C. 1, 14; Дёрст против Мастерса (1876) 1 P. D. 373; Ридсдейл против Клифтона (1877) 2 P. D. 276; Брэдфорд против Фрая (1878) 4 P. D. 93, 106; Re St. Matthias, Richmond (1897) P. 70; Re St. Ethelburga (1900) P. 80; Re St. John Baptist, Paignton (1905) P. 111.

[179] Лидделл против Била, указ. соч.; Эльфинстоун против Пёрчаса (1870) L. R. 3 A. & E. 66.

[180] Бойд против Филпотса (1874) L. R. 4 A. & E. 297; (1875) 6 P. C. 435; Хьюз против Эдвардса (1877) 2 P. D. 361; Re St. Mark, Marylebone (1898) P. 115; Дэйви против Хайнда (1901) P. 95; (1903) P. 221.

[181] Re St. Lawrence, Pittington (1880) 5 P. D. 131; Re St. John, Pendlebury (1895) P. 178.

[182] Вестертон против Лидделла (1857) Moore's Special Report 187, 8; отменяет решение по делу Фолкнер против Личфилда (1845) 1 Rob. Eccl. 184.

[183] Re Holy Trinity, Stroud Green (1887) 12 P. D. 199; Re St. Mark, Marylebone (1898) P. 115.

[184] Re St. Agnes, Toxteth Park (1885) 11 P. D. 1; Re St. John Baptist, Timberhill (1895) P. 71.

[185] Уайт против Боурона (1873) L. R. 4 A. & E. 207; 43 L. J. Eccl. 7.

[186] Гровс против настоятеля Хорнси (1793) 1 Hag. Cons. 188; Клейтон против Дина (1849) 7 Not. of Ca. 46, 53; викарий Тоттенхэма против Венна (1874) L. R. 4 A. & E. 221; Пик против Троуэра (1881) 7 P. D. 21; Никколлс против Бриско (1892) P. 269. См. также примечание (1) на стр. 146 ниже.

[187] Ридсдейл против Клифтона (1877) 2 P. D. 276. См. примечание (1) на стр. 87.

[188] Эльфинстоун против Пёрчаса (1870) L. R. 3 A. & E. 66.

[189] Дело Энрэгта (1881) L. R. 6 Q. B. D. 376; (1882) 7 A. C. 240.

[190] Re Robinson: Райт против Тагвелла (1897) 1 Ch. 85.

[191] Самнер против Уикса (1870) L. R. 3 A. & E. 58; Архиепископы о каждении и свечах во время процессий: слушание в Ламбете (1899) Times, 1 августа (также опубликовано Macmillan & Co., 1899, цена 1 шиллинг).

[192] Рид против епископа Линкольнского (1891) P. 9; (1892) A. C. 644.

[193] Ридсдейл против Клифтона (1877) 2 P. D. 276. В Первой Книге общих молитв 1549 года предписывались пресные облатки, но было указано, что каждую из них необходимо разломить и раздать в двух или более частях, несомненно, для того, чтобы символика, указанная в 1 Кор. 10:17, не была полностью утрачена.

[194] Рид против епископа Линкольнского, указ. соч. Законность обычных гимнов и музыки признана давно; Хатчинс против Дензило (1792) 1 Hag. Cons. 170.

[195] Мартин против Маконоки (1868) L. R. 2 P. C. 365; (1869) L. R. 3 P. C. 52; Рид против епископа Линкольнского, указ. соч.

[196] Рид против епископа Линкольнского, указ. соч.

[197] Слушание архиепископов в Ламбете (1900) Times, 2 мая. См. гл. VIII, § 1.

[198] 68-й канон; рубрика Книги общих молитв.

[199] 69-й канон.

[200] 29-й канон.

[201] 21-й канон; рубрика Книги общих молитв.

[202] 22-й канон.

[203] Эта рубрика, с заменой «Утренней молитвы» на «Заутреню», была повторена в Книгах общих молитв 1552 и 1559 годов. С другой стороны, в нашей нынешней Книге общих молитв, где упоминание об Утренней молитве в рубрике опущено, намерение того, чтобы она в обычном порядке предшествовала Святому Причастию, подтверждается тем фактом, что отрывки из Мф. 26 и Ин. 18 были исключены из Евангелий для Вербного воскресенья и Страстной пятницы, где они ранее стояли вместе с последующими отрывками, составляющими наши нынешние Евангелия для этих дней, и были сделаны Вторыми чтениями на Утренней молитве. В более ранних Книгах общих молитв для этих двух дней не было назначено специальных вторых чтений. Однако что касается совместного использования Утренней молитвы, Литании и Святого Причастия или их использования в различном порядке как отдельных служб, см. теперь § 1 выше. Книга общих молитв, по-видимому, не предполагает совершение Причастия более одного раза в день. Если служба совершается чаще, она должна быть повторена целиком в каждом случае.

[204] (1547) 1 Эдуарда 6, гл. 1, разд. 8.

[205] Каноны 26, 27, 109; рубрика Книги общих молитв.

[206] (1875) L. R. 4 A. & E. 463, отменено в апелляционном порядке (1876) 1 P. D. 80.

[207] См. стр. 94 выше и примечание (2) на той же странице.

[208] Суэйн против Бенсона (1889) 6 Times Law Rep. 7.

[209] Отрывок в заявлении «О церковной службе» в начале Книги общих молитв, касающийся епископа, принимающего меры для устранения сомнений относительно способа понимания и выполнения содержания Книги, может быть применен к обращению с такими лицами.

[210] § 2 выше.

[211] 35 и 36 Виктории, гл. 35, разд. 5, 6.

[212] Phill. Eccl. Law, ч. III, гл. VIII, стр. 645-7.

[213] Дэвис против Блэка (1841) 1 Q. B. 900; Reg. против Джеймса (1850) 3 C. & K. 167.

[214] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 21, 22.

[215] Там же, разд. 2.

[216] (1818) 58 Георга 3, гл. 45, разд. 27-29; (1819) 59 Георга 3, гл. 134, разд. 6, 16, 17; (1830) 11 Георга 4 и 1 Вильгельма 4, гл. 18, разд. 3; (1843) 6 и 7 Виктории, гл. 37, разд. 15; (1844) 7 и 8 Виктории, гл. 56; (1845) 8 и 9 Виктории, гл. 70, разд. 10; (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 104, разд. 11; Такнисс против Александра (1863) 32 L. J. Ch. 794; 11 W. R. 938; Фуллер против Алфорда (1883) 10 Q. B. D. 418.

[217] (1836) 6 и 7 Вильгельма 4, гл. 85, разд. 26-34; (1837) 7 Вильгельма 4 и 1 Виктории, гл. 22, разд. 33, 34; Re St. George's Proprietary Chapel (1890) Tristr. Cons. Judg. 134.

[218] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 23.

[219] Там же, разд. 3-5; (1857) 20 Виктории, гл. 19, разд. 9; (1860) 23 и 24 Виктории, гл. 24.

[220] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 13; (1824) 5 Георга 4, гл. 32; (1830) 11 Георга 4 и 1 Вильгельма 4, гл. 18, разд. 2.

[221] (1867) 30 и 31 Виктории, гл. 133, разд. 12.

[222] Джонс против Робинсона (1815) 2 Phill. 285; Reg. против Джеймса (1850) 3 C. & K. 167.

[223] Каноны 62, 100, 104; (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 8, 16, 17, в прочтении с (1886) 49 и 50 Виктории, гл. 27, разд. 2, 4, 6, 7.

[224] Хорнер против Лиддьярда (1799) 1 Hag. Cons. 337.

[225] (1826) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 8, 23.

[226] Co. Litt. 79 a. b. n. (1).

[227] (1811) 51 Георга 3, гл. 37. Умалишенный не может вступить в брак, пока он не будет в судебном порядке признан вменяемым; там же.

[228] Скотт против Себрайта (1886) 12 P. D. 21; Geary, 23-27.

[229] (1861) 24 и 25 Виктории, гл. 100, разд. 57.

[230] Харви против Фарни (1882) 8 App. Ca. 43.

[231] Долфин против Робинса (1859) 7 H. L. C. 390; Бриггс против Бриггса (1880) 5 P. D. 163.

[232] (1857) 20 и 21 Виктории, гл. 85, разд. 57, 58; (1868) 31 и 32 Виктории, гл. 77, разд. 4.

[233] О брачных лицензиях см. § 12 ниже.

[234] Краткое изложение иностранных требований для действительности браков в Европе, а также Северной и Южной Америке см. в «Сводке иностранного брачного права» каноника Глендиннинга Нэша, 1903 г., опубликованной S.P.C.K., цена 6 пенсов.

[235] (1540) 32 Генриха 8, гл. 38; 99-й канон; (1835) 5 и 6 Вильгельма 4, гл. 54. О Таблице см. Co. Litt. 235 a. n. (1); 2 Co. Inst. 683; Gibs. Cod. 411-415; 2 Burn, 439-50; Cardwell's Documentary Annals of the Church of England, т. I, стр. 316-20 (№ lxiv); Шервуд против Рэя (1837) 1 Moo. P. C. 353, примечание на стр. 355-9.

[236] R. против Брайтона (1861) 1 B. & Sm. 447; Уинг против Тейлора (1861) 2 Sw. & Tr. 278.

[237] 4 Георга 4, гл. 76, разд. 2; Уинн против Дэвиса (1835) 1 Curt. 69, на стр. 81.

[238] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 7.

[239] 62-й канон; (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 21; Пристли против Лэмба (1801) 6 Ves. 421; Николсон против Сквайра (1809) 16 Ves. 259; Уортер против Йорка (1815) 19 Ves. 451; Уинн против Дэвиса (1835) 1 Curt. 69, на стр. 83, 84.

[240] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 2; (1837) 7 Вильгельма 4 и 1 Виктории, гл. 22, разд. 34; (1860) 23 и 24 Виктории, гл. 24.

[241] (1886) 49 и 50 Виктории, гл. 3.

[242] (1899) 62 и 63 Виктории, гл. 27.

[243] Макдугалл против Патерсона (1851) 11 C. B. 755; 21 L. J. C. P. 27; Генеральный прокурор против Маклина (1863) 1 H. & C. 750; Александр против Джонса (1866) L. R. 1 Ex. 133; 35 L. J. Ex. 78.

[244] Тонг против Аллена (1835) 1 Curt. 38; (1836) 1 Moo. P. C. 90; Мидгли против Вуда (1860) 30 L. J. P. M. & A. 57; R. против Биллингсхерста (1814) 3 M. & S. 250. В случае, когда женщина была незаконнорожденным ребенком и оглашение о браке было произведено на фамилию ее матери, которую она фактически никогда не носила, сэр Джон Додсон, признавая брак недействительным, сказал, что у него есть некоторые сомнения относительно того, будет ли в случае с незаконнорожденным ребенком оглашение о браке на фамилию матери, вместо имени, под которым она была известна и имела репутацию, обязательно таким ненадлежащим оглашением, которое аннулирует брак. Несомненно, фамилия, которую человек при таких обстоятельствах полностью приобрел, была той, на которую должно было происходить оглашение о браке; но мог быть случай, в котором без мошеннического умысла и из-за невинного заблуждения относительно того, что является правильным, фамилия матери могла быть использована вместо той, которая была приобретена впоследствии; Тут против Бэрроу (1854) 1 Eccl. & Adm. 371, на стр. 374.

[245] Мэйхью против Мэйхью (1812) 3 M. & S. 266.

[246] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 6.

[247] Там же, разд. 8.

[248] (1836) 6 и 7 Вильгельма 4, гл. 85, разд. 1, 11, 15, 16; (1837) 7 Вильгельма 4 и 1 Виктории, гл. 22, разд. 36; (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 119, разд. 11.

[249] Каноны 101-104; (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 14.

[250] Такнесс против Александра (1863) 2 Dr. & Sm. 614; 32 L. J. Ch. 794.

[251] Беван против Макмэхона (1861) 30 L. J. P. M. & A. 61.

[252] Принц Капуанский против графа де Людольфа (1836) 30 L. J. P. M. & A. 71 (прим.).

[253] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 9, 19. Безопаснее всего толковать этот период как лунные месяцы, т.е. двенадцать недель; см. 2 Bl. Comm. 141; Лакон против Хупера (1795) 6 T. R. 224.

[254] 6 и 7 Вильгельма 4, гл. 85, разд. 15.

[255] (1886) 49 и 50 Виктории, гл. 14; Каноны 1888 года.

[256] Wats. гл. XIV, стр. 146; Reg. против Миллиса (1844) 10 Cl. & F. 534, 859, 860.

[257] Бимиш против Бимиша (1861) 9 H. L. C. 274.

[258] 62-й канон; (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 28; Уинг против Тейлора (1861) 2 Sw. & Tr. 278; 7 Jur. N. S. 737.

[259] (1823) 4 Георга 4, гл. 76, разд. 21.

[260] (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 119, разд. 12.

[261] Phill. Eccl. Law, 629; Пирс против Пирса (1849) 2 H. L. C. 331; 13 Jur. 569.

[262] Брайант против Фута (1867) L. R. 2 Q. B. 161; подтверждено (1868) 3 там же, 497.

[263] 59 Георга 3, гл. 134, разд. 11; 6 и 7 Виктории, гл. 37, разд. 15; 19 и 20 Виктории, гл. 104, разд. 14, 15.

[264] (1836) 6 и 7 Вильгельма 4, гл. 86, разд. 30, 31, 33, 35, 40-44, прил. (C); (1837) 7 Вильгельма 4 и 1 Виктории, гл. 22, разд. 25-29.

[265] Хайд против Хайда (1866) L. R. 1 P. & D. 130; Re Bethell (1888) 38 Ch. D. 220.

[266] Гудман против Гудмана (1859) 28 L. J. Ch. 745; Дело Бредэлбейн (1867) L. R. 1 H. L. Sc. 182; Geary, 140-142.

[267] Рудинг против Смита (1821) 2 Hag. Cons. 371, на стр. 390, 391.

[268] Брук против Брука (1861) 9 H. L. C. 193; 4 L. T. N. S. 93.

[269] Reg. против Миллиса (1844) 10 Cl. & F. 534; 8 Jur. 917; Каллинг против Каллинга (1896) P. 116.

[270] Com. Dig. тит. «Кладбище» (B); Гилберт против Баззарда (1821) 2 Hag. Cons. 333; R. против Кольриджа (1819) 2 B. & Ald. 806; R. против Стюарта (1840) 12 A. & E. 773, 777.

[271] Cripps, 759.

[272] 68-й канон; Ex pte. Блэкмор (1830) 1 B. & Ad. 122; R. против Кольриджа, указ. соч.

[273] Ex pte. Блэкмор (1830) 1 B. & Ad. 122; Фрайер против Джонсона (1755) 2 Wils. 28.

[274] (1867) 30 и 31 Виктории, гл. 133, разд. 9-11; (1868) 31 и 32 Виктории, гл. 47.

[275] Церковное кладбище является не просто собственностью одного ушедшего поколения, но также общей собственностью живых и еще не родившихся поколений, и подлежит лишь временным ассигнованиям. Исключительное право на его часть иногда предоставляется посредством факультета какой-либо семье или лицу, имеющему веские основания для такого отличия. Но даже кирпичная могила, при отсутствии факультета, является посягательством на общие интересы прихожан и распространяет притязания мертвых до такой степени, которая нарушает права живых. По мнению сэра У. Скотта (впоследствии лорда Стоуэлла), Гилберт против Баззарда (1821) 2 Hag. Cons. 333, на стр. 353.

[276] Бардин против Калкотта (1789) 1 Hag. Cons. 14, 17; Литтлвуд против Уильямса (1815) 6 Taun. 277; Sm. Churchw. 73.

[277] Re Сарджент (1890) 15 P. D. 168.

[278] (1808) 48 Георга 3, гл. 75; (1886) 49 и 50 Виктории, гл. 20; Sm. Churchw. 73.

[279] 68-й канон и рубрика Книги общих молитв.

[280] 45 и 46 Виктории, гл. 19.

[281] 43 и 44 Виктории, гл. 41.

[282] Кемп против Уикса (1809) 3 Phill. 264.

[283] Мастин против Эскотта (1841) 2 Curt. 692; подтверждено (1842) 4 Moo. P. C. 104; 6 Jur. 765.

[284] Купер против Додда (1850) 14 Jur. 724.

[285] Титчмарш против Чепмена (1843) 7 Jur. 1020; (1844) 8 там же, 626, 1077; (1845) 9 там же, 159.

[286] 1 Burn, 267.

[287] Фрэнсис против Лея (1615) Cro. Jac. 366. Но ректор не может предоставить исключительное право на склеп; Брайан против Уистлера (1828) 8 B. & C. 288.

[288] (1818) 58 Георга 3, гл. 45, разд. 80.

[289] Гилберт против Баззарда (1821) 2 Hag. Cons. 333.

[290] Эндрюс против Которна (1745) Willes 536; Gibs. Cod. 453; Спрай против Мэрилебона (1839) 2 Curt. 5, 11; Спрай против Гэллопа (1847) 16 M. & W. 716; Брайант против Фута (1868) 37 L. J. Q. B. 217.

[291] Невилл против Бриджера (1874) L. R. 9 Ex. 214; 43 L. J. Ex. 147.

[292] Литтлвуд против Уильямса (1815) 6 Taun. 277; 1 Marsh. 589.

[293] Gibs. Cod. 452.

[294] 59 Георга 3, гл. 134, разд. 11.

[295] (1843) 6 и 7 Виктории, гл. 37, разд. 15; см. (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 104, разд. 14, 15.

[296] Гилберт против Баззарда (1821) 2 Hag. Cons. 333.

[297] Кроншоу против Совета по захоронениям Уигана (1873) L. R. 8 Q. B. 217; Хьюз против Ллойда (1888) 22 Q. B. D. 157.

[298] Burial Laws Amendment Act, 1880 (43 & 44 Vict. c. 41), s. 12.

[299] Там же, разд. 13.

[300] Burial Laws Amendment Act, 1880 (43 & 44 Vict. c. 41), ss. 1-8.

[301] (1874) 37 и 38 Виктории, гл. 88, разд. 17, 49; (1880) 43 и 44 Виктории, гл. 41, разд. 11; (1881) 44 и 45 Виктории, гл. 2.

[302] 10 и 11 Виктории, гл. 65.

[303] Там же, разд. 52-57; Воган против Южно-Метрополитенской кладбищенской компании (1860) 1 J. & H. 256; 30 L. J. Ch. 265; Боуэр против Стентиала (1878) 3 Ex. D. 315.

[304] 42 и 43 Виктории, гл. 31.

[305] 63 и 64 Виктории, гл. 15 (Захоронение), разд. 1.

[306] 63 и 64 Виктории, гл. 15 (Захоронение), разд. 2.

[307] (1852) 15 и 16 Виктории, гл. 85, разд. 32; (1857) 20 и 21 Виктории, гл. 81, разд. 5; Совет по захоронениям Сент-Маргарет, Рочестер против Томпсона (1871) L. R. 6 C. P. 445; Гелл против мэра Бирмингема (1864) 10 L. T. N. S. 497; Дэй против Совета по захоронениям Барнсли (1865) 6 N. R. 156; Кроншоу против Совета по захоронениям Уигана (1873) L. R. 8 Q. B. 217; 42 L. J. Q. B. 137; Ормерод против Совета по захоронениям Блэкберна (1873) 21 W. R. 539; Уайт против Совета по захоронениям Норвуда (1885) 16 Q. B. D. 58; Стюарт против Совета по захоронениям Уэст-Дерби (1886) 34 Ch. D. 314; Вуд против Совета по захоронениям Хедингли-кам-Бёрли (1892) 1 Q. B. 713.

[308] (1852) 15 и 16 Виктории, гл. 87, разд. 33.

[309] Это будет включать службы, совершаемые священнослужителем, действующим за инкумбента, а также самим инкумбентом. См. 15 и 16 Виктории, гл. 85, разд. 32.

[310] 63 и 64 Виктории, гл. 15, разд. 3.

[311] Reg. против Прайса (1884) 12 Q. B. D. 247.

[312] Re Керр (1894) P. 284.

[313] Re Диксон (1892) P. 386.

[314] Gibs. Cod. 454; Reg. против Шарпа (1857) 26 L. J. M. C. 47.

[315] (1857) 20 и 21 Виктории, гл. 81 (Захоронение), разд. 25.

[316] Слушание архиепископов в Ламбете (1900) Times, 2 мая. Книга общих молитв 1549 года предписывала, что если в тот же день в церкви совершалось богослужение, священник должен был оставить (во время открытого Причастия) столько Святых Даров Тела и Крови, сколько хватило бы для больного и для тех, если таковые будут, кто причастится вместе с ним, и как можно скорее после открытого Причастия должен был пойти и преподать их сначала тем, кто был назначен причаститься вместе с больным, а в последнюю очередь самому больному, предварительно совершив общую исповедь и добавив отпущение грехов и утешительные слова Писания, как в Чине Причастия; а после преподавания он должен был произнести Коллекту «Всемогущий и вечный Боже, мы всесердечно благодарим» и т. д. Но если день не был назначен для открытого Причастия, то священник должен был прийти и посетить больного до полудня и совершить Святое Причастие согласно Чину Причастия больных. Однако эти указания были опущены в 1552 году и с тех пор не были восстановлены.

[317] 51 и 52 Виктории, гл. 42; 54 и 55 Виктории, гл. 73.

[318] Согласно Законам о школьных участках 1841, 1844 и 1851 годов (4 и 5 Виктории, гл. 38, 7 и 8 Виктории, гл. 37, 14 и 15 Виктории, гл. 24), земля может при определенных ограничениях передаваться священнику, церковным старостам и смотрителям бедных или священникам и церковным старостам прихода для целей образования бедных, и при такой передаче она останется закрепленной за ними и их преемниками, как если бы они были корпоративным органом; но, за исключением случаев, когда это разрешено специальным местным законом, она не может быть передана инкумбенту и церковным старостам или только церковным старостам в бессрочное пользование для каких-либо иных целей. (Однако в лондонском Сити церковные старосты могут по обычаю приобретать и владеть землей как корпорация для церковных или приходских целей.) Закон о корпоративных органах (совместная аренда) 1899 года (62 и 63 Виктории, гл. 20) не дает инкумбенту никаких дополнительных полномочий владеть имуществом в качестве корпорации совместно с другой корпорацией или с физическими лицами на каких-либо церковных или благотворительных трастах; поскольку владение, разрешенное Законом, должно подчиняться тем же условиям и ограничениям, которые применяются к владению корпоративным органом в индивидуальном порядке; и инкумбент, как указано выше, не мог бы без лицензии на владение землей «мертвой рукой» (mortmain) владеть как корпорация самостоятельно каким-либо имуществом на аналогичных трастах, если только он не уполномочен на это прямым законодательным актом.

[319] Джонс против Эллиса (1828) 2 Yo. & Jer. 265, 266, 273; Баттен против Геди (1889) 41 Ch. D. 507.

[320] Морли против Ликрофта (1896) P. 92; Невилл против Кирби (1898) P. 160.

[321] Джарретт против Стила (1820) 3 Phill. 167; Джонс против Эллиса, указ. соч.; Гриффин против Дитона (1864) 5 B. & Sm. 93, подтверждено 108; 33 L. J. Q. B. 29, подтверждено 181.

[322] Харрисон против Форбса (1860) 6 Jur. N. S. 1353; Редхед против Уэйта (1862) 6 L. T. N. S. 580.

[323] Даунт против Крокера (1867) L. R. 2 A. & E. 41; 37 L. J. Eccl. 1.

[324] Гринслейд против Дарби (1868) L. R. 3 Q. B. 421; 9 B. & Sm. 428.

[325] Статут (неопределенного времени) Ne rector prosternat arbores in cemiterio (Ректор не должен рубить деревья на кладбище).

[326] (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 104, разд. 10.

[327] (1833) 3 и 4 Вильгельма 4, гл. 30; Энджелл против приходского собрания Паддингтона (1868) 9 B. & Sm. 496; L. R. 3 Q. B. 714.

[328] Reg. против Ли (1878) 4 Q. B. D. 75.

[329] Макгоу против Совета по захоронениям Ланкастера (1888) 21 Q. B. D. 321; 52 J. P. 740.

[330] Кит против Смита (1875) L. R. 4 A. & E. 398; отменено (1876) 1 P. D. 73. Епископ сам решает споры относительно надгробных надписей на камнях в освященной части кладбища, предоставленного в соответствии с Законами о захоронениях; (1852) 15 и 16 Виктории, гл. 85, разд. 38. Об освященных частях кладбищ, созданных компаниями в соответствии с Законом о кладбищах 1847 года, см. 10 и 11 Виктории, гл. 65, разд. 51.

[331] Sm. Churchw. 52-57. Факультет не требуется для простого ремонта или переделки, если не вносятся изменения в структуру или дизайн, а также для незначительных дополнений, таких как переносные сиденья или подушки для коленопреклонения. Но изменение способа освещения или отопления церкви должно быть санкционировано факультетом. Предоставление факультета, помимо обеспечения того, чтобы все было сделано законно и тщательно, предотвращает возникновение в приходе неприязни из-за того, что изменения были сделаны без ведома или согласия некоторых прихожан; поскольку подача заявления на получение факультета дает всем заинтересованным лицам возможность высказать свои взгляды по этому вопросу. Обычный способ получения одобрения прихожан на это — принятие резолюции приходским собранием. Но мнение приходского собрания не является окончательным; и иногда проводится различие между голосами тех членов приходского собрания, которые являются прихожанами Церкви, и тех, кто ими не является; см. примечание (3) на стр. 89 выше.

[332] Рошер против викария Нортфлита (1825) 3 Add. 14; Питчер против того же (1825) там же, 15.

[333] Адлам против Колтерста (1867) 36 L. J. Eccl. 14.

[334] Викарий Тоттенхэма против Венна (1874) L. R. 4 A. & E. 221, 225.

[335] Re прихода Бидефорд (1900) P. 314.

[336] Ректор церкви Св. Стефана, Уолбрук против попечителей Sun Fire Office (1883) Trist. Cons. Judgm. 103.

[337] Re Св. Мартина Оргарса (1870) там же, 145. Ср. Ректор церкви Св. Стефана, Уолбрук против попечителей Sun Fire Office, указ. соч.

[338] Re Св. Георгия на Востоке (1876) 1 P. D. 311.

[339] (1884) 47 и 48 Виктории, гл. 72; (1887) 50 и 51 Виктории, гл. 32, разд. 4.

[340] Com. Dig. тит. «Десятины» (B. 2).

[341] 2 Burn, 302.

[342] Бёрд против Релфа (1833) 4 B. & Ad. 826.

[343] Degge, гл. VIII; Соуэрби против Фрайера (1869) L. R. 8 Eq. 417. Право рубить лес для целей ремонта включает право продавать лес на расстоянии от места ремонта и покупать другой лес на вырученные от продажи средства; Уизер против декана Винчестера (1817) 3 Mer. 421.

[344] Холден против Уикса (1860) 1 J. & H. 278; Церковные комиссары против Вудхауса (1895) 1 Ch. 552.

[345] Росс против Адкока (1868) L. R. 3 C. P. 655.

[346] 17 Георга 3, гл. 53; 21 Георга 3, гл. 66.

[347] 7 Георга 4, гл. 66; 1 и 2 Виктории, гл. 23; 1 и 2 Виктории, гл. 106, разд. 62.

[348] (1865) 28 и 29 Виктории, гл. 69.

[349] (1881) 44 и 45 Виктории, гл. 25; (1887) 50 и 51 Виктории, гл. 8; (1896) 59 и 60 Виктории, гл. 13.

[350] (1777) 17 Георга 3, гл. 53, разд. 21; (1803) 43 Георга 3, гл. 108; (1811) 51 Георга 3, гл. 115; (1815) 55 Георга 3, гл. 147, разд. 5; (1856) 19 и 20 Виктории, гл. 104, разд. 27; (1865) 28 и 29 Виктории, гл. 69, разд. 4. О том, что согласие Совета по сельскому хозяйству требуется для предоставления общинной земли, см. (1899) 62 и 63 Виктории, гл. 30, разд. 22.

[351] (1815) 55 Георга 3, гл. 147; (1816) 56 Георга 3, гл. 52; (1820) 1 Георга 4, гл. 6; (1825) 6 Георга 4, гл. 8; (1826) 7 Георга 4, гл. 66; (1838) 1 и 2 Виктории, гл. 23; гл. 29; (1839) 2 и 3 Виктории, гл. 49; (1842) 5 и 6 Виктории, гл. 54; (1846) 9 и 10 Виктории, гл. 73, разд. 22; (1858) 21 и 22 Виктории, гл. 57; (1860) 23 и 24 Виктории, гл. 93, разд. 41; (1861) 24 и 25 Виктории, гл. 105, разд. 3; (1865) 28 и 29 Виктории, гл. 57; (1888) 51 и 52 Виктории, гл. 20. См. также Правила продажи глебы 1897 года (Weekly Notes (1897) стр. 117); Церковные комиссары против Пинни (1899) 1 Ch. 99; 2 Ch. 729; подтверждено (1900) 2 Ch. 737.

[352] (1838) 1 и 2 Виктории, гл. 106, разд. 59, 60.

[353] (1842) 5 и 6 Виктории, гл. 27.

[354] (1842) 5 и 6 Виктории, гл. 108; (1858) 21 и 22 Виктории, гл. 57; (1861) 24 и 25 Виктории, гл. 105; Церковные комиссары против Вудхауса (1895) 1 Ch. 552.

[355] Уайз против Меткалфа (1829) 10 B. & C. 299; Мартин против Роу (1857) 7 E. & B. 237.

[356] 34 и 35 Vict. c. 43. Закон изменен в части ставок сборов по нему (1872) 35 & 36 Vict. c. 96; а в части ипотечных кредитов — этим Законом и (1896) 59 & 60 Vict. c. 13, а также промежуточными актами, указанными в приложении к нему, и, в случае выкупа чрезвычайной десятины, — (1886) 49 & 50 Vict. c. 54, разд. 12.

[357] Время не является существенным условием, Caldow v. Pixell (1877) 2 C. P. D. 562.

[358] Re Monk: Wayman v. Monk (1887) 35 Ch. D. 538. Следовательно, если на момент смерти инкумбента бенефиция находится под секвестрацией, секвестратор не несет ответственности за ветхости; Jones v. Dangerfield (1875) 1 Ch. 438. При обмене требование о возмещении за ветхости может быть отклонено обеими сторонами с тем расчетом, чтобы в случае каждой бенефиции оно легло на входящего, а не на выходящего инкумбента; Wright v. Davies (1876) 1 C. P. D. 638.

[359] Kimber v. Paravicini (1885) 15 Q. B. D. 222.

[360] (1871) 34 & 35 Vict. c. 43, разд. 54-57.

[361] Там же, разд. 58, 59.

[362] Huntley v. Russell (1849) 13 Q. B. 572; 13 Jur. 837; 18 L. J. Q. B. 239.

[363] (1871) 34 & 35 Vict. c. 43, разд. 71.

[364] Huntley v. Russell, указ. соч.; Martin v. Roe (1857) 7 E. & B. 237; 3 Jur. N. S. 465; 26 L. J. Q. B. 129.

[365] (1838) 1 & 2 Vict. c. 106, разд. 36.

[366] (1871) 34 & 35 Vict. c. 43, разд. 29.

[367] (1536) 28 Hen. 8, c. 11, разд. 4; Bulwer v. Bulwer (1819) 2 B. & Ald. 470.

[368] (1738) 11 Geo. 2, c. 19, разд. 15; (1834) 4 & 5 Will. 4, c. 22; (1836) 6 & 7 Will. 4, c. 71, разд. 86; (1870) 33 & 34 Vict. c. 35.

[369] См. гл. III, § 2 (a) выше.

[370] 6 & 7 Will. 4, c. 71.

[371] 6 & 7 Will. 4, c. 71, разд. 90. Уставные полномочия Комиссаров по десятинам в настоящее время переданы Совету по сельскому хозяйству.

[372] (1839) 2 & 3 Vict. c. 62, разд. 28; (1860) 23 & 24 Vict. c. 93, разд. 42, 43; (1886) 49 & 50 Vict. c. 54; (1897) 60 & 61 Vict. c. 23.

[373] (1882) 45 & 46 Vict. c. 37 (Отчеты о зерне).

[374] (1891) 54 & 55 Vict. c. 8.

[375] (1844) 7 & 8 Vict. c. 85, разд. 22.

[376] 2 & 3 Edw. 6, c. 13, разд. 10 (см. (1887) 50 & 51 Vict. c. 59, прил.). Четыре дня приношений — это Рождество, Пасха, Пятидесятница и день освящения приходской церкви; Gibs. Cod. 705.

[377] 7 & 8 Will. 3, c. 6.

[378] Wats. гл. III, стр. 585; Carthew v. Edwards (1749) Ambl. 71; (1866) L. R. 1 Q. B. 632; Phill. Eccl. Law, ч. V, гл. IV, § 2, стр. 1242-1245.

[379] (1843) 6 & 7 Vict. c. 37, разд. 15.

[380] (1285) 13 Edw. 1, ст. Circumspecte agatis; (1529) 21 Hen. 8, c. 6; Wats. гл. IV, стр. 595-598; Phill. Eccl. Law, ч. III, гл. X, § 5, стр. 685-9.

[381] См. выше, гл. V, § 10; гл. VI, § 15; гл. VII, §§ 5, 6, 8, 9.

[382] Sm. Churchw. 67-71; (1818) 58 Geo. 3, c. 45, разд. 62-66, 73-79; (1819) 59 Geo. 3, c. 134, разд. 6, 26, 27, 30-33; (1822) 3 Geo. 4, c. 72, разд. 23-25; (1824) 5 Geo. 4, c. 103, разд. 10, 11, 18; (1831) 1 & 2 Will. 4, c. 38, разд. 4, 5, 22; (1845) 8 & 9 Vict. c. 70, разд. 11; (1838) 1 & 2 Vict. c. 107, разд. 18; (1856) 19 & 20 Vict. c. 104, разд. 6-8; (1884) 47 & 48 Vict. c. 65, разд. 4.

[383] Lloyd v. Burrup (1868) L. R. 4 Ex. 63.

[384] Wolfe v. Clerk of Surrey County Council; Reeve v. The Same (1904) 1 K. B. 439.

[385] (1559) 1 Eliz. c. 4, разд. 6; Wats. гл. XV, стр. 174-9; Phill. Eccl. Law, ч. V, гл. VIII, стр. 1355-64.

[386] 6 Ann. cc. 24, 54.

[387] Отчет Специального комитета по первым плодам и десятинам и управлению Фондом королевы Анны (представлен в Палату общин и распоряжением напечатан 7 июня 1837 г.), стр. IV.

[388] При оценке стоимости рентного платежа с десятины можно вычесть необходимые расходы на сбор, Stevens v. Bishop (1887) 19 Q. B. D. 442; подтв. (1888) 20 Q. B. D. 442.

[389] 59 & 60 Vict. c. 28 (Закон о финансах 1896 г.), разд. 26, 27.

[390] 16 & 17 Vict. c. 34 (Закон о подоходном налоге 1853 г.), разд. 52; Charlton v. Inland Revenue Commissioners (1890) 27 Sc. L. R. 647; Lothian v. Macrae (1883) 22 Sc. L. R. 219.

[391] Inland Revenue v. Strang (1878) 15 Sc. L. R. 704.

[392] Turner v. Cuxon (1888) 22 Q. B. D. 150; Herbert v. M'Quade (1901) 2 K. B. 761; отм. в аппел. (1902) 2 K. B. 631.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Омовения, 91; Абсолюция, 135 сл., 138-140; Допущение к бенефиции, 25-37; к курации, 55; церковных старост, 69; Адвоусон (право патроната), 8; продажа и передача, 26-28; Agnus Dei, 90; Альба, 89; Присяга на верность, 35; Распределение дохода при вакансии, 160; Архиепископ, 15, 25, 28, 31 сл., 56, 101, 113; Архидиакон, 17 сл., 69, 74, 154; Тридцать девять статей, 34, 36, 53, 87 (прим.); Законная власть, 34, 81; Балдахин, 89; Банкротство, 57, 58; Оглашение брака, 85, 100, 109-112, 115; Крещение, 91-93; мирянское, 93, 123; Бедель, 75 сл.; Колокола, 70, 83, 121, 135, 143 сл.; Бенефиция, 14; допущение к, 25-37; владение двумя, 44, 52; Бенефицированное духовенство, 14-16, 25-54; Закон о бенефициях, 26-33, 46; Двоеженство, 105; Биретта, 89; Епископ, 15-17, 27, 39, 55 сл., 70, 83, 129, 145; суффраган, 16; Тело, выброшенное морем, 123; перенос, 133 сл., 147; Скандал в церкви, 24, 71; Кирпичная могила, 122 (прим.), 126; Здания, 149-159; снос, 158 сл.; Погребение, 121-134; Законы о погребении, 128-133; Закон 1880 г., 123, 126 сл.; Закон 1900 г., 129-133; Свечи, подсвечники, 88, 90; Каноны, каноническое право, 3-5; Каноническое послушание, 15, 35; Катехизация, 98 сл.; Кладбище, 128, 145 (прим.), 147 сл.; Обряды, 86, 90, 91; Сертификат сюрвейера, 152 сл.; регистратора о браке, 101, 112-115; Чаша, смешанная, 90; Алтарь (chancel), 143-146; места в, 70; ворота, 88; Канцлер, 16 сл., 69, 117, 125 сл.; Часовня, частная, 42; при школе или учреждении, 42; частная (proprietary), 42 сл.; на кладбище, 129 сл.; Казула, 89; Певчие, 76; Церковь, права в, 69-71, 142-148; погребение под, 124; нового прихода, 11, 43, 101; Закон о церковной дисциплине, 18-20, 54; Церковные попечители, 72 сл.; Воцерковление, 99; Церковные старосты, 33, 59, 67-71, 85 сл., 122 сл., 142 (прим.); Церковный двор, 69-71, 142-148; Духовенство, гражданские привилегии и ограничения, 21-24; обязанности, 20-22, 38 сл.; рукоположенное для службы за рубежом, 12 сл., 29; защита, 22, 24; отказ от сана, 24; светские занятия, 21-23; небонефицированное, 14, 55-64; Закон о дисциплине духовенства, 19 сл., 54, 100; Закон об обязательствах при отставке духовенства, 50; Закон о гражданских правах духовенства, 24; Приходской клерк, 59, 73 сл., 130-132; Коллация, 33-37; Сбор денег, 70 сл., 85 сл.; Закон о колониальном духовенстве, 12 сл., 29; Следственная комиссия, 18, 45 сл., 59; Служба причастия, 82, 90 сл.; отправление, 93-97; отказ в, 94-97, 118-120; для больных, 136 сл.; Исповедь, 135 сл., 138-140; Конфирмация, 96 сл., 137 сл.; Освящение, 103; кладбища, 128-130; Осуждение, 54; Корпоративный статус инкумбента, 141 сл.; Совет (городской, графства, окружной, приходской), 21; приходской церковный, 79; Суды, церковные, 5-7; Стол для даров, 88; Кремация, 133; Крест, 87; крестное знамение, 90; Распятие, 87; Курат, 48, 55-64; помощник, 10, 12, 14, 60-61; ответственный, 12, 56-60; бессменный, 9 сл.; Фонд увеличения содержания куратов, 168; Попечение о душах, 38; Опасное строение, 145; Диакон, 20 сл., 93, 115; Декан, 17 (прим.); сельский, 18, 154; Декларация согласия, 34 сл., 55; Лишение сана, 48, 52-54; Ветхости, 152-159; Епархия, 7; Диссентеры, 91, 96 сл., 103 сл., 123, 126 сл.; Развод, 106 сл.; Взносы, 163 сл.; Пасхальные приношения, 63 сл.; Закон о церковных ветхостях, 152-160; Возношение, 90; Урожай (emblements), 160; Государственная церковь, 1-3; Обмен, 50, 52; Отлученный, погребение, 123; Факультет (разрешение), 71, 88, 122 сл., 133, 145-148; Земледелие, 22 сл., 151; Сборы, 36 сл., 55, 117, 124-6, 130-133, 164; Страхование от пожара, 69 сл., 157; Первые плоды, 165 сл.; Вазы для цветов, 88; Иностранец, брак, 107 сл.; рукоположение, 12 сл., 29; Генуфлексии, 90; Законы Гилберта, 149 сл.; Стеклянные колпаки, 145; Глеба, 22 сл., 148 сл., 151 сл., 160; Крестные родители, 92; Мантия, черная, 90; Могила, частная, 122 сл., 126, 146; Опекун бедных, 21; несовершеннолетнего, 104 сл.; Гомилия, 97 сл.; Капюшон, 89; Дом, пасторский, 148-159; Палата общин, 21; лордов, 21; Гимны, 77, 90 и прим.; Незаконнорожденный ребенок, крещение, 91; брак, 105, 111 (прим.); Изображения, 88; Погружение, 92; Ладан, 90; Подоходный налог, 167 сл.; Инкумбент, 12; права и обязанности, 38-43, 63 сл., 141-168; Законы об отставке инкумбентов, 51 сл.; Индукция, 36 сл.; Институция, 33-37; Ирландия, оглашение брака, 110; духовенство, 12 сл., 29; Судебные решения, 5-7, 87 (прим.); процедура, 18-20; Присяжные, освобождение, 21; Мировой судья, 21; Ключи от церкви, 143; Миряне, 65-79; крещение мирянами, 93, 123; Лапс (переход права), 25 сл.; Аренда глебы, 151 сл.; зданий, 151, 158; Лекция, лектор, 12, 64, 98; Закон о лекторах и приходских клерках, 64, 74; Лицензия, допущение по, 33-37; на брак, 101 сл., 113-116; в мертвую руку, 142; на совершение службы, 55-64; для неосвященного здания, 41, 43, 102; Литания, 82, 84; Умалишенный, отставка, 51; брак, 105; Брак, 100-120; действительность, 101, 118-120; Шахты, 149; Священник, ответственный за приход, 12, 56-60; Несовершеннолетний, брак, 104 сл.; Деньги, сбор, 70 сл., 85 сл.; Надгробие, 145 сл.; перенос, 147 сл.; Законы о мертвой руке и благотворительности, 142; Погребальные сборы, 164; Пренебрежение обязанностями, 44-46, 59, 62; Непроживание, 46-49, 58 сл., 151; Уведомления, 85; Офферторий, 70 сл., 85 сл.; Саны, неизгладимость, 24; Орган, органист, 76 сл., 143; Убранство, 86-89; Рубрика, 86, 87 (прим.); Приход, 7; новый, 10 сл., 43, 102, 164; Пастор, 8; Пасторский дом, 148-159; Патронат, 8, 25-28; Округ и приход Пила, 11 (прим.), 59 сл.; Пенсия при отставке, 51 сл.; Скамья, частная, 143; аренда, 164 сл.; Картины, 88; Молитва, утренняя и вечерняя, 82-85; Молитвослов, 34, 80-85; Первый Эдуарда VI, 87 (прим.), 89, 93 сл., 137 (прим.), 138 сл.; Проповедь, 63 сл., 97 сл.; Представление, 25-33; следующее, 27; Частные богослужения, 40 сл., 135-140; Запрещенные степени родства, 103, 108 сл.; Налог на имущество, 167 сл.; Закон о регулировании публичного богослужения, 19 сл., 53; Карьеры, 149; Фонд духовенства королевы Виктории, 168; Ставки, 145; Чтец, 77 сл.; Ректор, ректорат, 8-10, 143-146; Реестр браков, 117 сл.; Регистратор, сертификат, 101, 112-115; лицензия, 112 сл.; служба после брака перед, 116; Религиозное богослужение, свобода, 41 сл.; Перенос тела, 133 сл., 147; Проживание, 46-49, 58 сл., 151; дом, см. Пасторский дом; для брака, 110, 113; Отставка, 25, 49-52; Римско-католический патрон, 28; Сельский декан, 18, 154; Сакристиан, см. Секстон; Шарф, 89; Законы о школьных участках, 142; Школы, 78 сл.; Шотландия, оглашение брака, 110; духовенство, 12 сл., 29; Скульптуры, 88; Места (см. также Скамья), 70; Секвестрация, 47 сл., 53, 56 сл., 71, 154-158; Проповедь, 82, 84, 97 сл.; Служба, Божественная, 80-99; Секстон, 74 сл., 130-132; Больные, посещение, 78; Посещение больных, 135 сл.; Причастие больных, 136 сл.; Помощники старост, 71 сл.; Симония, 50, 52; декларация против, 34 сл.; Стола, 89; Закон Стерджеса Борна, 65-67; Самоубийство, 123; Стихарь, 70, 89 сл.; Суррогат, 113; Сюрвейер, епархиальный, 152, 155 сл.; Стол, Святой, 87; второй, 88; Налог, подоходный, 167 сл.; Десятины, 165 сл.; Отзывы, 30 сл., 56; Десятина, 7-10, 148, 160-162; Надгробие, 145 сл.; перенос, 147 сл.; Торговля, 22 сл.; Попечители, церковные, 72; Туника, 89; Неокрещенные, погребение, 123; Небонефицированное духовенство, 14-16, 55-64; Неосвященные здания, 41-43; Единообразие, Акты о, 53, 80-84, 87 (прим.), 98; Вакансия, 48-54, 56 сл., 71, 153 сл., 159; Склеп, 122 сл., 126, 144, 146; Облачения, 86, 89 сл.; Вестри (приходское собрание), 65-67, 89, 146; брак в, 116; Викарий, викариат, 9, 11, 33; Визитация, 16, 17, 69; больных, 135 сл.; Облатки, 90; Растрата, 148 сл.; Валлийский язык, 44 сл.; Вдова, проживание в пасторском доме, 159

КОНЕЦ

Отпечатано Ballantyne, Hanson & Co. Лондон и Эдинбург

Справочники для духовенства под редакцией преподобного Артура У. Робинсона, бакалавра богословия, викария церкви Всех Святых Баркинг у Тауэра. Цена 2 шилл. 6 пенсов нетто.

ИЗУЧЕНИЕ ПАТРИСТИКИ. Преподобный Г. Б. Суит, доктор богословия, королевский профессор богословия в Кембриджском университете.

ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ ДУХОВЕНСТВА. Редактор.

СЛУЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ. Преподобный А. Дж. Мейсон, доктор богословия, глава Пембрук-колледжа, Кембридж, и каноник Кентербери.

ЗАРУБЕЖНЫЕ МИССИИ. Преосвященный Г. Г. Монтгомери, доктор богословия, бывший епископ Тасмании, секретарь Общества распространения Евангелия в зарубежных странах.

ИЗУЧЕНИЕ ЕВАНГЕЛИЙ. Преподобный Дж. Армитидж Робинсон, доктор богословия, декан Вестминстера.

ХРИСТИАНСКАЯ АПОЛОГЕТИКА. Преподобный Уилфорд Л. Роббинс, декан Генеральной теологической семинарии, Нью-Йорк.

ПАСТЫРСКОЕ ПОСЕЩЕНИЕ. Преподобный Г. Э. Сэвидж, магистр искусств, викарий Галифакса.

АВТОРИТЕТ В ЦЕРКВИ. Преподобный Т. Б. Стронг, доктор богословия, декан Крайст-Черч, Оксфорд.

ИЗУЧЕНИЕ ЦЕРКОВНОЙ ИСТОРИИ. Преосвященный У. Э. Коллинз, доктор богословия, епископ Гибралтара.

РЕЛИГИЯ И НАУКА. Преподобный П. Н. Уэггетт, магистр искусств, из Общества Св. Иоанна Богослова, Коули.

РАБОТА МИРЯН И ДОЛЖНОСТЬ ЧТЕЦА. Преосвященный Хьюш Йетман-Биггс, доктор богословия, епископ Вустера.

ЦЕРКОВНАЯ МУЗЫКА. А. Мэдли Ричардсон, доктор музыки, органист Соборной церкви Св. Спасителя, Саутуарк.

НЕУМЕРЕННОСТЬ. Преосвященный Г. Г. Перейра, доктор богословия, епископ Кройдона.

НАЧАЛЬНЫЕ ШКОЛЫ. Преподобный У. Фокли Норрис, магистр искусств, ректор Барнсли и почетный каноник Уэйкфилда.