«Журнал негритянской истории, том VI, 1921»

Пограничные штаты сильно пострадали от миграции. В Кентукки, согласно переписи 1920 года, проживало 2 416 630 человек. Из них 2 180 560 были белыми и 235 938 — неграми. Соответствующие цифры за 1910 год составляли 2 027 000 белых и 261 656 негров. Белое население увеличилось на 7,5 процента, а негритянское население сократилось на 9,8 процента. В 104 из 120 округов произошло сокращение числа негров. Город Ковингтон, однако, показал, что в то время как белое население увеличивалось на 7,4 процента, негритянское увеличилось на 4,9 процента, в отличие от того, что происходило в штате в целом. В Луисвилле рост белого населения с 1910 года был ниже, чем за предыдущее десятилетие, а негритянское население увеличилось всего на одну десятую одного процента за этот период, составив 40 522 человека в 1910 году и 40 118 человек в 1920 году.

Теннесси относится к категории штатов с сокращающимся негритянским населением. В 1920 году в штате было 1 885 993 белых и 451 758 негров. Соответствующие цифры за 1910 год составляли 1 711 432 белых и 473 088 негров. Белое население увеличилось на 10,2 процента, в то время как негритянское население сократилось на 4,5 процента. В большинстве округов штата процент негров снизился, и в 75 из 95 округов также произошло сокращение числа негров. В Чаттануге было 39 024 белых и 18 856 негров. Цифры за 1910 год составляли 26 660 белых и 17 942 негра. Рост белого населения за десятилетие составил 12 364 человека, или 46,4 процента, в то время как соответствующий рост негритянского населения составил 924 человека, или 5,1 процента. В Ноксвилле было 66 508 белых и 11 303 негра. Цифры за 1910 год составляли 28 760 белых и 7 638 негров. Рост белого населения происходил гораздо более высокими темпами, чем в предыдущее десятилетие: рост с 1910 по 1920 год составил 37 802 человека, или 131,7 процента, по сравнению с 3 428 человек, или 13,6 процента, с 1900 по 1910 год. Рост негритянского населения также был больше с 1910 по 1920 год, чем с 1900 по 1910 год: рост составил 3 665 человек, или 48 процентов, с 1910 по 1920 год по сравнению с 279 человек, или 3,8 процента, с 1900 по 1910 год.

Население Мемфиса включало 101 117 белых и 61 173 негра. Цифры за 1910 год составляли 78 590 белых и 52 441 негра. Рост белого населения с 1910 года был намного ниже, чем за предыдущее десятилетие: рост с 1910 по 1920 год составил 22 527 человек, или 28,7 процента, по сравнению с 26 210 человек, или 50 процентами, с 1900 по 1910 год. Рост негритянского населения был больше с 1910 по 1920 год, чем с 1900 по 1910 год: рост составил 8 732 человека, или 16,7 процента, с 1910 по 1920 год против 2 531 человека, или 51 процента, с 1900 по 1910 год. В 1920 году в Нэшвилле было 82 699 белых и 35 634 негра. В 1910 году соответствующие цифры составляли 73 831 белый и 36 523 негра. В то время как рост белого населения с 1910 года был ниже, чем за предыдущее десятилетие, произошло сокращение негритянского населения с 1910 по 1920 год: сокращение составило 889 человек, или 2,4 процента, с 1910 по 1920 год против роста на 6 479 человек, или 21,6 процента, с 1900 по 1910 год.

Миссури, однако, формируя часть промышленного Запада, не последовал судьбе Кентукки и Теннесси. В 1920 году в Миссури было 3 225 044 белых и 178 241 негр, тогда как цифры за 1910 год составляли 3 134 932 белых и 157 452 негра. За десятилетие белое население увеличилось на 2,9 процента. Население Канзас-Сити составляло 293 532 белых и 30 706 негров. Белое население составляло 90,5 процента от общей численности населения, а негритянское — 9,5 процента. Рост белого населения с 1910 года составил 30,6 процента, в то время как соответствующий рост негритянского населения составил 7 140 человек, или 30,3 процента. В Сент-Луисе было 702 764 белых и 69 603 негра. Рост белого населения с 1910 года составил 60 276 человек, или 9,4 процента, в то время как соответствующий рост негритянского населения составил 25 643 человека, или 58,3 процента.

Более благоприятные условия в Миссури наблюдались на всем Юго-Западе. В 1920 году в Оклахоме было 1 821 194 белых и 149 408 негров. Соответствующие цифры за 1910 год составляли 1 144 531 белый и 137 612 негров. За десятилетие белое население увеличилось на 26,1 процента, в то время как негритянское население увеличилось всего на 8,6 процента. Белое население Оклахома-Сити составляло 82 847 человек, а негритянское — 8 269 человек. Рост белого населения с 1910 года составил 25 354 человека, или 44,1 процента, в то время как соответствующий рост негритянского населения составил 1 723 человека, или 26,3 процента. В Окмалги было 13 967 белых и 3 372 негра. Белое население увеличилось с 1910 года на 11 241 человека, или 412,4 процента, в то время как рост негритянского населения за тот же период составил 1 996 человек, или 145,1 процента. В Талсе было 63 430 белых и 8 442 негра. Белое население составляло 88 процентов от общего числа в 1920 году и 88,1 процента в 1910 году, в то время как негритянское население составляло 11,7 процента от общего числа в 1920 году и 10,8 процента в 1910 году. Рост белого населения с 1910 года составил 47 212 человек, или 296 процентов, в то время как соответствующий рост негритянского населения составил 6 483 человека, или 330,9 процента.

В Арканзасе ситуация выглядела примерно так же. Общая численность населения этого штата в 1920 году составляла 1 752 204 человека. Из этого числа 1 279 757 составляли белые и 472 220 — негры. Белое население увеличилось на 13,2 процента, а негритянское — на 6,6 процента. За этот период в городе Литл-Рок того же штата численность белого населения выросла до 47 658 человек, а негритянского — до 17 474. Прирост белого населения за десятилетие составил 16 273 человека, или 51,8 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения равнялся лишь 2935 человекам, или 20,2 процента. Статистика по округам показывает снижение процентного соотношения негритянского населения, причем в 43 из 75 округов было зафиксировано сокращение его численности в абсолютных цифрах.

Белое население Техаса в 1920 году составляло 3 918 165 человек, а негритянское — 741 694. Соответствующие показатели за предыдущее десятилетие составляли 3 204 848 белых и 690 049 негров. За десятилетие белое население увеличилось на 22,3 процента, в то время как негритянское — лишь на 7,5 процента. В Далласе насчитывалось 134 888 белых жителей и 24 023 негра, тогда как в 1910 году там было 74 043 белых и 18 024 негра. Прирост белого населения с 1910 года составил 60 845 человек, или 82,2 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 5999 человек, или 33,3 процента. В Эль-Пасо насчитывалось 75 843 белых и 1373 негра. В 1910 году аналогичные показатели составляли 37 586 белых и 1452 негра. В то время как белое население в 1920 году показало прирост на 38 257 человек, или 101,8 процента, негритянское население продемонстрировало сокращение на 121 человека, или 8,3 процента. В Форт-Уэрте белое население составляло 90 466 человек, а негритянское — 15 876. Покзатели 1910 года составляли 59 960 белых и 13 280 негров. Прирост белого населения с 1910 года составил 30 506 человек, или 50,9 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 2616 человек, или 19,7 процента. В Хьюстоне насчитывалось 104 367 белых и 33 843 негра. В 1910 году там было 54 832 белых и 23 929 негров. Прирост белого населения с 1910 года составил 49 535 человек, или 90,3 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 9914 человек, или 41,4 процента. В Сан-Антонио насчитывалось 146 795 белых и 14 355 негров. В 1910 году было 85 801 белых и 10 716 негров. Прирост белого населения с 1910 года составил 60 924 человека, или 71,1 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 3639 человек, или 34 процента.

Западная Виргиния, экономически тяготеющая скорее к Северу или Западу, чем к Югу, продемонстрировала тенденции, прямо противоположные тем, что наблюдались в том регионе, с которым она исторически связана. В 1920 году в штате насчитывалось 1 377 235 белых и 86 345 негров. Соответствующие показатели за 1910 год составляли 1 156 817 белых и 64 173 негра. Белое население увеличилось на 19,1 процента, в то время как негритянское население возросло на 34,6 процента. В городе Хантингтон насчитывалось 47 279 белых и 2890 негров, тогда как в 1910 году эти показатели составляли 29 009 белых и 2140 негров. Прирост белого населения с 1910 года составил 18 270 человек, или 63 процента, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 750 человек, или 35 процентов. В Уилинг насчитывалось 54 579 белых и 1619 негров. В 1910 году показатели составляли 40 433 белых и 1201 негра. Прирост белого населения с 1910 года составил 14 146 человек, или 35 процентов, в то время как соответствующий прирост негритянского населения составил 418 человек, или 34,8 процента.

Влияние миграции на Север и Запад также представляет интерес. Перепись показала решительно значительный прирост населения в важнейших индустриальных штатах, расположенных непосредственно за условной линией между Севером и Югом. На Севере и Западе насчитывалось 1 550 754 негра, тогда как в 1910 году их было лишь 1 078 336, причем прирост составил 472 448 человек, или 43,8 процента. В крайне северных и северо-западных частях страны негритянское население претерпело изменения лишь в пределах нормы. В Новой Англии в 1910 году насчитывалось 66 306 негров, а в 1920 году — 79 051. Прирост составил 12 745 человек. Прирост и убыль негритянского населения в этих штатах не имеют большого значения в процентном выражении из-за очень малой численности негров в том регионе. Например, прирост негритянского населения в Коннектикуте — штате, который затронул этот процесс сильнее прочих, — составил 5872 человека, что в процентном выражении означало 38,7 процента. В 1920 году в штате насчитывалось лишь 21 046 негров по сравнению с 15 174 в 1910 году. Более того, негритянское население Нью-Гэмпшира увеличилось с 564 человек в 1910 году до 621 в 1920 году, что означает прирост на 10,1 процента. В Вермонте в 1920 году насчитывалось всего 572 негра против 1621 в 1910 году, что свидетельствует об убыли на 64,7 процента. В Род-Айленде в 1920 году проживало 10 056 негров, а в 1910 году — 9529. В Массачусетсе в 1920 году насчитывалось 45 466 негров по сравнению с 38 055 в 1910 году. В то время как белое население увеличилось на 14,4 процента, негритянское население возросло на 19,5 процента. В Бостоне в 1920 году проживало 16 350 негров, а в 1910 году — 13 564, что составило прирост в 20,5 процента, в то время как белое население увеличилось на 11,4 процента. В Мэне в 1910 году насчитывалось 1310 негров, а в 1920 году — 1363, что свидетельствует об увеличении негритянского населения на 3,9 процента при росте белого населения всего на 3,5 процента.

В Нью-Йорке негритянское население увеличилось на 47,9 процента. В этом штате в 1910 году насчитывалось 134 191 негр, а в 1920 году — 198 423. Миграция существенно не затронула ни один из городов штата, за исключением Нью-Йорка, Буффало и Рочестера. Негритянское население Нью-Йорка увеличилось с 91 709 человек в 1910 году до 153 088 в 1920 году, что составляет рост на 66,9 процента. В Буффало, промышленном центре, негритянское население увеличилось на 154,8 процента, то есть с 1773 человек в 1910 году до 4517 в 1920 году. Негритянское население Рочестера увеличилось с 879 человек в 1910 году до 1599 в 1920 году, показав прирост на 720 человек, или на 81,9 процента.

В Нью-Джерси за этот период наблюдался прирост негритянского населения на 30,5 процента, то есть с 89 760 негров в 1910 году до 117 132 в 1920 году. Городами, которых это затронуло в значительной степени, стали Камден, Ист-Ориндж, Джерси-Сити, Атлантик-Сити и Ньюарк. Негритянское население в Атлантик-Сити увеличилось на 11,3 процента, то есть с 9834 человек в 1910 году до 10 948 в 1920 году. В Камдене оно возросло на 40,1 процента, то есть с 6076 негров в 1910 году до 8513 в 1920 году; в Ист-Ориндже — на 24,6 процента, то есть с 1907 негров в 1910 году до 2377 в 1920 году; в Джерси-Сити — на 33,3 процента, то есть с 5960 негров в 1910 году до 7947 в 1920 году; в Ньюарке негритянское население увеличилось на 79,5 процента, то есть с 9475 человек в 1910 году до 17 010 в 1920 году.

Негритянское население Пенсильвании увеличилось на 46,7 процента. В этом штате в 1910 году насчитывалось 193 919 негров, а в 1920 году — 284 568, причем прирост составил 46,7 процента. Городами, которые существенно пострадали от миграции [затронуты миграцией], стали Филадельфия, Питтсбург, Гаррисберг и Честер. Негритянское население Филадельфии увеличилось с 84 459 человек в 1910 году до 134 098 в 1920 году, показав прирост в 49 632 человека, или 48,8 процента. Негритянское население Питтсбурга увеличилось на 47,1 процента, то есть с 25 623 человек в 1910 году до 37 688 в 1920 году. Негритянское население Гаррисберга увеличилось с 4535 человек в 1910 году до 5256 в 1920 году. Негритянское население Честера увеличилось на 48,5 процента, то есть с 4795 человек в 1910 году до 7119 в 1920 году. Негритянское население в таких городах, как Алтуна, Йорк, Вашингтон, Гаррисберг, Джонстаун и Ланкастер, значительно увеличилось, в некоторых случаях более чем удвоившись, но недостаточно для того, чтобы произвести существенные изменения в структуре населения города.

В Огайо прирост негритянского населения составил 67,1 процента. В этом штате в 1910 году насчитывалось 111 452 негра, а в 1920 году — 186 187. Городами, которых это затронуло в наибольшей степени, стали Цинциннати с приростом на 35,6 процента, то есть с 19 639 человек в 1910 году до 29 636 в 1920 году; Колумбус с приростом на 73,4 процента, то есть с 12 739 человек в 1910 году до 22 091 в 1920 году; Дейтон с приростом на 43 процента, то есть с 4842 человек в 1910 году до 9029 в 1920 году. В Толидо прирост составил 203,1 процента, то есть с 1877 человек в 1910 году до 5690 в 1920 году; в Янгстауне прирост составил 244 процента, то есть с 1936 человек в 1910 году до 6660 в 1920 году; а в Кливленде наблюдался самый высокий процентный показатель среди всех — рост составил 308,1 процента, то есть с 8448 человек в 1910 году до 34 374 в 1920 году.

Негритянское население Индианы увеличилось на 34 процента, то есть с 60 320 человек в 1910 году до 80 810 в 1920 году. Городами, наиболее затронутыми этой миграцией, стали Гэри с увеличением числа жителей с 383 человек в 1910 году до 5299 в 1920 году; Индианаполис с приростом на 59 процентов, то есть с 21 816 человек в 1910 году до 34 690 в 1920 году, и Терре-Хот с приростом на 40,6 процента, то есть с 2593 человек в 1910 году до 3646 в 1920 году. Форт-Уэйн существенно не пострадал [не был затронут]. В Эвансвилле в 1920 году насчитывалось 6400 негров, что всего на 134 человека больше, чем в 1910 году. В Саут-Бенде поначалу практически не было негров, но за это десятилетие туда прибыл 691 человек в дополнение к тем 604, которые уже жили там в 1910 году.

Негритянское население Ильинойся увеличилось на 67,1 процента, то есть с 109 049 человек в 1910 году до 182 274 в 1920 году. Двумя городскими центрами в этом штате, которых это коснулось главным образом, были Ист-Сент-Луис и Чикаго. Негритянское население Чикаго увеличилось на 148,5 процента, то есть с 44 103 человек в 1910 году до 109 594 негров в 1920 году. Негритянское население Ист-Сент-Луиса увеличилось с 5882 человек в 1910 году до 7433 в 1920 году, составив 26,5 процента. Изменения в структуре населения Пеории, Рокфорда и Спрингфилда не представляют особого интереса.

В Мичигане прирост негритянского населения составил 251 процент, то есть с 17 115 человек в 1910 году до 60 082 в 1920 году. Больше всего от этого пострадал Детройт, население которого увеличилось на 623,4 процента, то есть с 5751 негра в 1910 году до 41 532 в 1920 году.

В Канзасе наблюдался рост негритянского населения с 54 030 человек в 1910 году до 57 925 в 1920 году, или увеличение на 7,2 процента. Больше всего этому подвергся Канзас-Сити — важный городской центр, находившийся под влиянием Канзас-Сити в штате Миссури. Его негритянское население за этот период увеличилось на 55,1 процента, то есть с 9285 человек в 1910 году до 14 405 в 1920 году. Население Топики сократилось на 5,3 процента, то есть с 4538 негров в 1910 году до 4297 в 1920 году, в то время как в Уичито произошел прирост на 44,2 процента, то есть с 2457 человек в 1910 году до 3543 в 1920 году.

В Айове прирост негритянского населения составил всего 26,9 процента, то есть с 14 973 человек в 1910 году до 19 005 в 1920 году. В Небраске в 1910 году насчитывалось 7689 негров, а в 1920 году — 13 242. Омаха продемонстрировала прирост населения на 133 процента, то есть с 4426 человек в 1910 году до 10 314 в 1920 году. В Висконсине негритянское население увеличилось с 2900 человек в 1910 году до 5201 в 1920 году, показав рост на 79,3 процента. Большинство из них обосновалось в Милуоки: в 1910 году там было 908 негров, а в 1920 году — 2234, что составляет увеличение на 128 процентов.

Статистика штатов Дальнего Запада, таких как Айдахо, Северная и Южная Дакота, не представляет большого интереса. В Северной Дакоте сокращение негритянского населения составило 24,3 процента, а в Южной Дакоте оно увеличилось на 1,8 процента. В Юте негритянское население выросло на 26,4 процента; в Айдахо — на 41,3 процента; в Миннесоте — на 24,4 процента; в Неваде оно сократилось на 32,6 процента; а в Нью-Мексико увеличилось на 252,1 процента. Население Колорадо уменьшилось с 11 423 человек в 1910 году до 11 318 в 1920 году, Монтаны — с 1834 человек в 1910 году до 1658 в 1920 году; а Вайоминга — с 2235 человек в 1910 году до 1375 в 1920 году. Негритянское население Орегона увеличилось на 43,7 процента, то есть с 1492 человек в 1910 году до 2144 в 1920 году. В Вашингтоне негритянское население увеличилось на 13,6 процента, то есть с 6058 негров в 1910 году до 6883 в 1920 году. Негритянское население Калифорнии выросло на 79,1 процента, то есть с 21 645 человек в 1910 году до 38 763 в 1920 году.

Глава X

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

Если теперь мы сопоставим здесь многое из того, что мы узнали в ходе изучения этого движения, мы прежде всего осознаем, что оно представляло собой социальный феномен, отражавший дезадаптацию почти 500 000 негров к их прежней среде обитания и их побег из этой ситуации путем бегства в другую местность. Эта дезадаптация стала результатом поражения мигрантов в борьбе с природными силами, действовавшими в ходе борьбы за существование, а также их неспособности преодолеть мощные экономические и социальные преграды, обусловленные расовыми предрассудками в южном обществе. Наводнения и нашествия долгоносиков во многих случаях либо уничтожали урожай, либо делали его выращивание совершенно невозможным и, как следствие, практически уничтожали самые средства к существованию негров. К этому добавлялись многочисленные экономические и социальные неблагоприятные факторы в виде несправедливых условий аренды земли, кабально низких зарплат, линчеваний, сегрегации, судебной несправедливости, плохих жилищных условий, скверных школ и так далее, и все это неизбежно делало жизнь в привычной среде все более и более невыносимой. Пока действовали эти выталкивающие силы, на Севере внезапно возник необычайно высокий спрос на рабочую силу, и в этом негры увидели возможность получить доступ к среде, где условия жизни казались гораздо более благоприятными по сравнению с их текущим окружением. Следовательно, в качестве средства избежать боли дезадаптации и обрести блага, проистекающие из надлежащей адаптации к внешним условиям, негры попросту выбрали путь наименьшего сопротивления, то есть бегство или миграцию на Север.

Далее мы видим, что эта миграция была лишь одним из многих подобных движений, происходивших на протяжении более чем пятидесяти лет, и отличается от них лишь своими масштабами. Ее уникальность, как мы уже говорили, заключается в том, что она одна принесла с Юга на Север и Запад такое количество негров, которое превышает суммарный результат всех движений в этом направлении за сорокалетний период. При этом, однако, не следует упускать из виду, что во многом это было обусловлено чрезвычайными экономическими и социальными условиями того времени. В период возникновения этого движения обстоятельства, побуждавшие негров покинуть Юг, и возможности их трудоустройства в северной промышленности еще никогда не были столь благоприятными и масштабными. Силы выталкивания и притяжения, как экономические, так и социальные, присутствовали и действовали в невиданных ранее масштабах. Совершенно очевидно, что без этих крайне необычных и благоприятных условий эта миграция либо никогда не произошла бы тогда, когда она произошла, либо, если бы и состоялась, не достигла бы столь грандиозных масштабов.

Кроме того, было замечено, что этот недавний исход представлял собой своего рода спонтанное движение народных масс негритянского населения, а не движение, состоявшее из его руководящих элементов. Этот факт вызывал удивление, поскольку в ходе данной миграции рядовые негры, привыкшие к руководству, проявили определенную инициативу, действуя по собственной воле, и тем самым отказались от прежней политики поиска советов своих лидеров и ожидания оных. Хотя это верно и, безусловно, является весьма похвальным поступком, тщательный анализ ситуации покажет, что это едва ли является феноменом, заслуживающим удивления. Как мы видели в главе IV этой диссертации, это движение во многом было спровоцировано и простимулировано агентами по найму рабочей силы, которые искали работников для удовлетворения спроса северной промышленности. Негры, страдавшие тогда от мук дезадаптации, искали пути спасения, и этот путь был указан им упомянутыми агентами. Последние предлагали неграм бесплатный проезд и обещали более высокую заработную плату, лучшие условия труда, лучшие социальные блага и в целом лучшие перспективы, чем те, которые могла предложить им южная среда. Во многих случаях в течение некоторого времени все, что нужно было сделать неграм, — это принять решение покинуть Юг, после чего им практически не о чем было беспокоиться до тех пор, пока они не достигали мест своего назначения. Во всем этом деле, судя по всему, негры столкнулись с тем, что профессор Самнер называет первой задачей жизни — задачей выживания, а не размышлений. Условия окружающей среды предъявили им требования, которые нужно было удовлетворить немедленно. Нужда была их непосредственным опытом и следом за этим порождала усилия по ее удовлетворению. Именно это служило побудительной силой. Благодаря усилиям северных агентов по найму негры получили инструкции относительно средств, с помощью которых эта нужда могла быть удовлетворена. Таким образом, именно эти агенты выступили фактическими руководителями движения, избавив негров от необходимости обращаться за советами к своим привычным лидерам и ожидать их.

Более того, пока это движение развивалось, существовало мнение некоторых лиц, что данная миграция послужит средством такого распределения негритянского населения по всей стране, которое приведет к урегулированию расовой проблемы. Утверждалось, что это будет благом, во-первых, потому, что устранит страх перед расовым господством в южных штатах и тем самым лишит их многих специфических черт, которые они выработали в ходе своих попыток держать негров на задворках общества; и, во-вторых, потому, что это принесет пользу самим неграм, поскольку будет означать для них лучшее образование, большее благосостояние и большую политическую власть. Очевидно, что если бы это движение привело к таким результатам, оно стало бы социальным явлением исключительной важности, поскольку, возможно, многое сделало бы для смягчения напряженной трещины [трения] между двумя расами; однако оно не привело к подобным результатам. Перепись 1920 года показывает, что на Севере и Западе за предшествующее десятилетие произошло очень значительное увеличение численности негритянского населения, составившее 472 448 человек, однако негритянское население в южных штатах сократилось лишь в некоторых из них, в других осталось практически на прежнем уровне, а в некоторых из этих субъектов даже увеличилось. По сути, если мы рассмотрим влияние прошлых перемещений на распределение негритянского населения в нашей стране, мы будем вынуждены прийти к выводу, что такое рассеяние этого населения вряд ли может быть достигнуто посредством миграции. Согласно федеральной переписи 1910 года, в 1870 году общая численность негритянского населения Соединенных Штатов составляла 4 880 009 человек. Из этого числа 4 420 811 проживали на Юге и 459 198 — на Севере и Западе. В 1910 году, сорок лет спустя, это же население насчитывало 9 827 763 человека, и из этого числа 8 749 427 проживали на Юге, в то время как на Севере и Западе обитало лишь 1 078 336 человек. Рассматривая это распределение населения с точки зрения процентных оценок, мы обнаруживаем, что в 1870 году 90,6 процента негритянского населения проживало на Юге, в то время как на Севере и Западе — лишь 9,4 процента. В 1910 году 89 процентов общего негритянского населения Соединенных Штатов проживало на Юге, и только 11 процентов — в двух других регионах. Более того, в 1870 году число негров, родившихся на Юге и проживавших на Севере и Западе, составляло 149 100 человек; к 1910 году это число увеличилось лишь до 440 534. Однако это число не включало тех мигрантов, которые могли умереть или вернуться на Юг либо в другие места до проведения федеральной переписи.

Вследствие ряда небольших и маловажных перемещений, а также этого крупного движения 1916–1918 годов федеральная перепись 1920 года показывает, с одной стороны, снижение процентной доли всего негритянского населения, проживающего в некоторых южных штатах, а с другой стороны, значительное увеличение как числа негров, родившихся на Юге и проживающих на Севере и Западе, так и доли всего негритянского населения Соединенных Штатов, проживающего в этих двух регионах. Суть здесь, однако, заключается в том, что, несмотря на многочисленные переселения негров с Юга после их освобождения от рабства, в 1910 году почти девять десятых всего негритянского населения страны все еще проживали в том регионе, в то время как на Севере и Западе обитало лишь чуть более десяти процентов. Это показывает, что негры пропорционально своей численности покидают Юг очень медленно, и сохраняется тенденция к тому, что основная масса негритянского населения Соединенных Штатов остается в этом регионе. Это, следовательно, по-видимому, исключает идею о всеобщем рассеянии негритянского населения по территории Соединенных Штатов, если только те условия, которые породили недавний массовый исход негров, не станут повторяться с такой стремительной последовательностью, что вызовут многочисленные аналогичные движения; однако возникновение подобных явлений, хотя и не является абсолютно невозможным, по меньшей мере крайне маловероятно.

В ходе этого движения миграция также преподносилась как оружие, которое негры могли бы использовать против Юга. В связи с этим высказывалось мнение, что, поскольку негры не могут защитить себя с помощью избирательных бюллетеней или вооруженного восстания, в их распоряжении имеется эффективное орудие в виде миграции, так как ее можно использовать тихо, без открытых угроз и с ощутимыми результатами. Все, что им нужно сделать, когда условия на Юге становятся невыносимыми, — это переехать в другое место, при условии, конечно, что на Севере для них существуют экономические возможности. Поступив так, они поставят Юг в крайне тяжелое положение из-за нехватки рабочей силы и тем самым заставят его пойти на уступки или столкнуться с экономической стагнацией. Хотя возможность претворения в жизнь этой рекомендации существует, небольшой анализ природы миграции покажет, что ее использование в качестве экономического оружия весьма ограничено. Ибо для возникновения миграции, как уже отмечалось, всегда должны присутствовать как побудительная, так и привлекающая причины. Эти причины, однако, не всегда возникают одновременно: пока выталкивающая или отталкивающая причина может существовать, привлекающая или манящая причина может отсутствовать, и наоборот. Следовательно, в любом случае миграции не произойдет, поскольку человеку свойственно предпочитать оставаться в той среде, к которой он привык, даже в самых неблагоприятных условиях, либо покидать ее лишь тогда, когда он чувствует уверенность в том, что иная среда предлагает ему преимущества, превосходящие те, что обеспечиваются его родным окружением.

В соответствии с этим принципом могут возникать неоднократные ситуации, когда условия на Юге становятся весьма тяжелыми, но при этом отсутствуют признаки перемен к лучшему на Севере. Это, несомненно, приведет к тому, что негры по большей части будут вынуждены оставаться там, где они есть. Словом, миграция в истинном смысле этого слова не является феноменом, порождаемым простыми капризами или фантазиями участвующих в ней индивидов или групп, а скорее порождается своего рода рациональным отбором в соответствии с определенными экономическими и социальными законами. Движение, порожденное иначе, почти наверняка принесет мигрантам бедствия, как это было в случае с исходом негров в Канзас в 1879 году. Более того, предпосылки для миграции негров в объемах, достаточных для того, чтобы повлиять на промышленность Юга, подобно тому, как это сделала недавняя миграция, могут потребовать столь длительного времени для своего созревания, что действенность миграции как оружия станет практически нулевой. В силу того специфического положения, в котором оказались негры, было бы неплохо, если бы они обладали каким-нибудь экономическим инструментом, с помощью которого они могли бы мирным путем принудить Юг к уступкам и тем самым устранить многие препятствия на пути своего прогресса; ибо вряд ли они смогут добиться этого посредством миграции.

С другой стороны, это движение несомненно преподало Югу несколько уроков. Прежде всего, оно должно было донести до его сознания тот факт, что негры в очень значительной степени недовольны условиями на Юге; что они возмущены творимыми в отношении них экономическими и социальной несправедливостями; что они не привязаны намертво к этому региону; и что множество людей готовы уехать, как только появятся признаки благоприятных возможностей для них на Севере и Западе. Возможно, как никогда прежде, Юг также заставили осознать экономическую ценность негров. Его заставили увидеть то ценное достояние, которым он обладает в лице находящегося под рукой практически неисчерпаемого запаса рабочей силы, столь хорошо приспособленной к его климату и промышленности, а также то, что существует вероятность утратить его до такой степени, которая крайне серьезно подорвет его экономические интересы. Более того, миграция в целом продемонстрировала значительной части лучших элементов Юга, что к неграм относились несправедливо; что при обращении с ними грубые методы не работают; и что если Юг хочет, чтобы негр оставался там, «условия, в которых он живет, должны быть более мягкими, коллективное отношение белого населения к нему — более дружелюбным, а равные с белыми возможности для его процветания, наслаждения жизнью и образования его детей должны быть гарантированы ему не скрепя сердце, а радостно и в полной мере». Одним словом, приходит понимание того, что для того, чтобы развеять недовольство негра условиями на Юге, ему нужно во всех отношениях предоставить реальный шанс.

Миграция также не лишена уроков и для самих негрского населения [самих негров]. Во-первых, многим должно быть очевидно, что переезд с Юга на Север — это вовсе не пустяковое дело, а вопрос серьезной важности. Он заставляет мигрантов внезапно сменить мягкий климат, относительно легкие и неторопливые виды занятий и сравнительно простые условия жизни на климат, который по большей части является суровым, на тяжелую, безжалостную и задающую высокий темп работу различного рода, а также на весьма сложные условия жизни. Этот внезапный переход из старой местности в новую приносит мигрантам немало трудностей и невзгод, поскольку он означает для них приложение упорных усилий в течение долгого времени с целью приспособиться к новым профессиям, тесноту и антисанитарию в жилищных условиях, серьезные проблемы со здоровьем, а также высокий уровень правонарушений и преступности в их среде. Это также возлагает дополнительное бремя на общины Севера и Западо [Севера и Запада], поскольку те вынуждены тратить много сил, времени и денег на создание и поддержание социальных институтов, призванных помочь новоприбывшим адаптироваться к новой обстановке. Это означает также усиление трений между двумя расами, что часто выливается в ужасные расовые бунты, подобные тем, что произошли в Чикаго и Ист-Сент-Луисе.

Далее, миграция, должно быть, сделала очевидным для негров тот факт, что интерес Севера к ним носит преимущественно экономический характер. Север хочет видеть у себя негра, но лишь в ограниченной степени. Он рад его присутствию, но лишь до тех пор, пока тот может приносить пользу его промышленности. Север вовсе не склонен приглашать его и приветствовать в своих пределах исключительно ради того, чтобы помочь ему избежать незавидного положения на Юге. Это отчасти проявляется в несколько изменившемся отношении определенных работодателей к труду негров. Сообщается, что с подписанием перемирия расовые барьеры в промышленности были возведены вновь. Во время войны чернокожие работники широко использовались вместо белых для производства военной продукции, но с прекращением боевых действий, сделавшим эти изделия ненужными, такая политика подошла к концу. Работодатели теперь менее охотно нанимают негров, чем раньше, расовые беспорядки затрудняют для негров получение работы, а фирмы, которые никогда не нанимали чернокожих работников, не склонны начинать этот эксперимент в настоящее время.

Кроме того, это движение, возможно, очень четко обозначило еще один фактор, помимо расовых предрассудков, который служил серьезным препятствием на пути допуска негров в северную промышленность, и с устранением которого возникает вероятность того, что негры станут более активными участниками этой сферы. Этим фактором является иностранная рабочая сила. Этот фактор действовал рука об руку с расовой антипатией и был ее наиболее эффективным союзником в деле подрыва интересов негритянского труда на Севере. Как мы видели, белые рабочие по большей части издавна возражали против совместной работы с неграми, и в тех случаях, когда это имело место, работодатели обычно придерживались политики отказа от найма негритянских рабочих. С прибытием полчищ иммигрантов из южной и юго-восточной Европы эта политика приобрела более жесткий и перманентный характер, поскольку из этих иностранных групп работодатели могли набирать всю необходимую им рабочую силу и в то же время такую рабочую силу, против которой почти не было или вовсе не было возражений на почве расы и цвета кожи. В результате негр все дальше и дальше оттеснялся на задворки промышленности, его возможности получить места в более высокооплачиваемых профессиях существенно сокращались, и он оказался почти полностью загнан в те сферы труда, которые являются крайне низкоквалифицированными, часто непостоянными и слабо оплачиваемыми. Даже многие из этих сфер подверглись вторжению иностранцев до такой степени, что негры были вытеснены оттуда практически полностью. Это особенно коснулось тех профессий, в которых ранее исключительно негры служили поварами, официантами, дворецкими, лакеями, кучерами, парикмахерами, носильщиками, уборщиками, чистильщиками обуви и тому подобное.

Однако когда началась Великая война и внезапно лишила северные производства тысяч иностранцев, работодатели столкнулись с такой острой потребностью, что были только рады свободно привлекать к работе негритянское население Юга для удовлетворения своих запросов. Поскольку экономические интересы здесь превалировали, расовые предрассудки, по-видимому, были отброшены в сторону, и негры тысячами принимались на предприятия, дотоле закрытые для них. На этих предприятиях они трудились бок о бок с белыми людьми и, если соответствовали эффективности последних, получали такую же плату. Следовательно, именно иностранный рабочий элемент в значительной степени являлся грозным препятствием для негров в промышленной сфере, ибо было заметно, что при его устранении с этого места труд негров использовался взамен него, несмотря на всю силу расовой антипатии. Хотя эта сила способна на многое, вполне вероятно, что перед лицом экономического кризиса она оказалась бы бессильной под воздействием действий работодателей, точно так же как и в недавней чрезвычайной ситуации, и негров нанимали бы свободно в соответствии с потребностями промышленности, если бы иностранцы не были доступны в столь больших количествах.

Ввиду того обстоятельства, что негритянским рабочим теперь предоставили шанс на тех предприятиях, куда им прежде был закрыт доступ, а также того факта, что Американская федерация труда согласилась принять их в международные профсоюзы и стремится убедить эти организации проводить данную политику, перспективы негритянского труда начинают проясняться; ибо существует вероятность того, что он станет мощным фактором в производственных делах: однако этот результат обусловлен тремя условиями. Таковыми являются объемы послевоенной иммиграции из Европы, степень реального предоставления неграм полноценного членства в профсоюзах, а также способность промышленных предприятий, функционирующих в нормальных условиях, полностью поглотить доступное предложение негритянской рабочей силы. Иммиграция уже достигла такого уровня, что вызывает серьезную озабоченность, поскольку создает угрозу — если ее оставить без контроля — превзойти ее довоенные показатели даже в период существования практически беспрецедентной промышленной депрессии. Ситуация столь серьезная, что Конгресс принял законопроект, который был одобрен Президентом и тем самым вскоре станет законом, предусматривающий ограничение числа иммигрантов из Европы сроком на один год до полумиллиона человек. Судя по прошлому, нельзя не придерживаться того мнения, что если бы иностранцы прибывали сюда в количестве, достаточном для удовлетворения спроса на рабочую силу, как они это делали до Европейской войны, положение негра как работника окажется под серьезной угрозой, ибо за счет этого предложения чужеродной рабочей силы оно вновь может быть отброшено к своему старому довоенному статусу. С другой стороны, из-за расовых предрассудков международные профсоюзы по-прежнему бросают вызов Американской федерации труда, не желая менять свои уставы ради предоставления неграм членства в профсоюзах, и если Федерация не преуспеет в принуждении этих структур к исполнению своей воли, лишение этого права останется еще одним барьером на пути негритянских трудящихся.

Кроме того, следует вспомнить, что большинство мигрантов были привлечены на Север для работы на крупных производственных предприятиях, занимавшихся выпуском снабжения для ведения Европейской войны. Окончание этой войны привело, с одной стороны, к тому, что многие из этих предприятий стали ненужными, поскольку они возводились для чрезвычайных нужд, а с другой стороны, оно повлекло за собой значительное сокращение производства на тех заводах, которые носили постоянный характер. Возникает вопрос: будет ли теперь производство на тех предприятиях, которые работают в условиях мира, исключая промышленные кризисы, иметь такие масштабы, чтобы вызвать спрос на полное задействование весьма значительного доступного предложения негритянской рабочей силы?

Здесь, пожалуй, будет уместно уделить внимание вопросу о том, оказалась ли миграция в целом успешной; или, иными словами, проявили ли себя негры в целом с лучшей стороны в новой среде? Дать вполне удовлетворительный ответ на этот вопрос в данный момент было бы невозможно, поскольку такая попытка вывела бы нас за рамки предполагаемого объема этого эссе. Однако частично удовлетворительный ответ можно получить, приняв во внимание результаты усилий мигрантов в различных сферах занятости, в которых они были задействованы. На основании многого из того, что было сказано о мигрантах в этом отношении, можно сразу же усомниться в успехе данного движения; однако эта точка зрения не была бы полностью правильной, поскольку она опиралась бы на факты, отражающие условия, существовавшие в то время, когда негры только что прибыли на Север и боролись за адаптацию к новым жизненным условиям. В этих обстоятельствах им было почти невозможно показать результаты, которые можно было бы считать достойными. Несмотря на лишения, которые перенесли многие мигранты, и те трудности, которые ряд из них испытывает в настоящее время из-за безработицы, поскольку прошло достаточно времени для адаптации, мигранты потрудились в производственной сфере так, что это дает основания полагать, будто миграция, по крайней мере с этой точки зрения, увенчалась успехом. Эта точка зрения твердо разделяется представителем Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения. Его вывод на этот счет основан на результатах недавнего исследования прогресса негритянских мигрантов в определенных промышленных центрах Севера и Запада. К числу этих местностей относятся Чикаго, Питтсбург, Детройт, Кливленд, а также судостроительные предприятия Атлантического побережья. Это расследование показало, что негры быстро приспосабливаются к новым производственным и социальным условиям, что их продолжают нанимать в качестве рабочих, что они избавляются от привычек к опозданиям, праздности и ненадежности, развивают квалификацию и производительность и во всех отношениях вызывают удовлетворение у своих работодателей. [187]

Совсем недавно были опрошены многие работодатели, нанимающие большое число негров, и большинство из них указали, что они довольны негритянским трудом. Несколько супервайзеров сталелитейных заводов заявили, что были приятно удивлены результатами такого рода труда. Менеджер по найму сети крупных литейных заводов заявил, что негритянские рабочие хорошо проявляют себя у него и что они могут сохранять свои рабочие места до тех пор, пока функционируют литейные заводы. Было также установлено, что мастерские компании Pullman в Чикаго, нанимающие 15 000 негров, очень довольны негритянским трудом. Супервайзер одного из крупнейших автомобильных заводов в Детройте сказал, что знает: негры являются хорошими работниками, и он стремится сделать свой цех таким, куда они будут стремиться попасть. В этом же городе исследование положения негров в различных отраслях промышленности показало, что 60 процентов производителей, нанимающих негритянских рабочих, были полностью довольны их трудом, 20 процентов заняли нейтральную позицию и 20 процентов выразили недовольство. [188] Некоторое время назад информация из опросных листов, разосланных Министерством труда США тридцати восьми работодателям, у которых работало 6757 негров-сотрудников, показала, что большинство этих работодателей продвигают негритянских рабочих в разряд квалифицированных; что они предоставляют неграм такие же возможности, как и белым, для освоения полуквалифицированных или квалифицированных процессов; что они придерживаются мнения об амбициозности негритянских рабочих в отношении карьерного роста; что в поведении и манерах негритянских и белых работников на предприятии нет никакой разницы; что между белыми и негритянскими сотрудниками нет различий в потерях материалов из-за брака в работе; и что время, необходимое для обучения сотрудников работе, было одинаковым как для негров, так и для белых. [189]

Кроме того, в качестве свидетельства своей удовлетворенности негритянским трудом некоторые работодатели проявляют личный интерес к делам негритянских рабочих, принимая планы помощи и примирения, которые способствуют ободрении трудящихся и тем самым повышают их эффективность. Соответственно, на ряде предприятий существуют отделы трудовых отношений или «взаимного интереса». Направления деятельности этих отделов различаются от предприятия к предприятию. Некоторые заведения лишь предлагают программы бонусов и страхования, уделяют особое внимание безопасности и предпринимают шаги, ведущие к культивированию сердечных групповых отношений между работниками и руководством как замены старых сердечных индивидуальных отношений между работником и боссом. Другие идут дальше. Они следят за тем, чтобы отсутствующих работников навещали, а когда те заболевают, обеспечивают их медицинским обслуживанием и бесплатным уходом сиделок. Они также обеспечивают своих работников лучшим жильем, лекциями, клубными помещениями, игровыми площадками и дешевыми домами. В этой работе по социальному обеспечению один сталелитейный завод в Огайо дошел до того, что построил школьное здание стоимостью 75 000 долларов и преподнес его в дар городу с целью обучения негритянских детей. Более того, немногие работодатели предоставили негритянскому труду право голоса при определении некоторых принципов управления посредством заводского совета. Кроме того, во многих на предприятиях в штате их отделов найма есть цветные сотрудники, которые следят за тем, чтобы эти различные программы, принятые отделами трудовых отношений, успешно реализовывались среди негритянских рабочих. [190]

Таким образом, приведенные выше примеры благоприятных отзывов работодателей в отношении негритянского труда и их поступки доброй воли по отношению к нему служат указанием на то, что негритянские мигранты успешно проявляют себя в различных сферах занятости, в которых они задействованы. Это также признаки того, что северные работодатели начинают уделять больше признания негритянскому труду и что они узнают: этот труд способен стать столь же прибыльным, как и любой другой труд, если ему предоставить честный шанс продемонстрировать это. Эти примеры также показывают, что сами негритянские рабочие осознают тот факт, что праздность, нерегулярность, ненадежность и вялость ничего им не принесут, и что если они хотят преуспеть в великой экономической борьбе, они должны сделать из себя трудолюбивых, исполнительных, надежных, квалифицированных и бдительных работников. Короче говоря, им дают понять, что они должны быть эффективными. Наконец, эти благоприятные высказывания и действия работодателей в отношении негритянского труда указывают на то, что негры постепенно приближаются к своему должному месту в промышленности и что они, вероятно, со временем получат его, при условии, что они не будут постоянно сталкиваться с эффективным противодействием со стороны предрассудков профсоюзов, силы иностранной рабочей силы и неспособности мирной промышленности использовать их труд в полной мере.

Хендерсон Х. Дональд

ПРИМЕЧАНИЯ:

[174] См. главу III этого эссе.

[175] Survey, 38: 227, 2 июня 1917 г.; и 38: 428, 11 авг. 1917 г.

[176] Folkways, стр. 2.

[177] Вудсон К. Г., A Century of Negro Migration, стр. 183–84; New Rep., 7: 214, 1 июля 1916 г.

[178] Negro Population in the U. S., 1790-1915, стр. 33.

[179] Там же.

[180] Там же.

[181] Там же.

[182] New Republic, 7: 214, 1 июля 1916 г.

[183] См. главу III этого эссе.

[184] New York Times, 21 янв. 1918 г., 10: 4.

[185] Survey, 42: 900, 27 сент. 1919 г.

[186] Уорн Ф. ДЖ., The Immigrant Invasion, стр. 174.

[187] Уайт У. Ф., «Успех негритянской миграции», The Crisis, 19: 112–15, янв. 1920 г.

[188] Вуфтер Т. ДЖ., мл., «Негры и индустриальный мир», Survey, 45: 420, 18 дек. '20 г.

[189] The Negro at Work During The World War and During Reconstruction, Отч. Мин-ва труда США, стр. 50–51.

[190] Вуфтер Т. ДЖ., мл., «Негры и индустриальный мир», Survey, 45: 420, 18 дек. '20 г.

РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ

Жизнь Чарльза Т. Уокера. Автор: Сайлас Хавьер Флойд. Национальное баптистское издательское правление, Нашвилл, Теннесси, 1902 г. Стр. 193.

Это краткая биография выдающегося негритянского церковного деятеля, который на протяжении более чем сорока лет оказывал ценные услуги церкви в Соединенных Штатах. Она начинается с обычного изложения происхождения, рождения и раннего детства этого человека, а также его подготовки к своей деятельности, как это принято в биографической литературе. Эта часть книги не выявляет ничего особо примечательного, за исключением признания ценного опыта объекта очерка в его борьбе за получение образования и утверждение себя на выбранном поприще. Более интересная часть работы находится в главе V, посвященной обсуждению его призыва в Центральную баптистскую церковь Огасты, штат Джорджия. Здесь мы читаем об интенсивной жизни, посвященной урегулированию церковных проблем, сбору средств на новое здание и расширению работы в более благоприятных условиях. Некоторые из наиболее интересных усилий, упомянутых здесь, — это руководство газетой Augusta Sentinel и создание Баптистского института Уокера. Его труд немедленно принес великое благо, и его влияние стало силой на территории всего штата.

Автор показывает, как д-р Уокер, проявив себя как еще более полезный человек, служил капелланом добровольцев Соединенных Штатов во время Испано-американской войны. Затем он представлен как важная фигура, сотрудничавшая с Национальной баптистской конвенцией и Международной конвенцией воскресных школ. Будучи евангелистом, он проявил необычайную силу и столь огромное влияние, что его попросили принять пастырство баптистской церкви Масличной Горы в Нью-Йорке, где он прослужил пять лет вопреки настойчивым попыткам его прежней церкви в Огасте добиться его возвращения на то поприще. В Нью-Йорке, как и в Огасте, судя по этому повествованию, он интересовался всеми вопросами, касающимися социального подъема негрского населения, и поэтому положил начало движению за создание для молодых людей своей собственной расы филиала Ассоциации молодых христиан — план, который в конечном итоге был принят и поддержан городским руководством.

Получив столь настоятельный призыв обратно в Огасту по истечении пятилетнего срока службы в Нью-Йорке, он возобвил свою работу в этом городе, проповедуя с еще большим могуществом, чем прежде. Пресса отзывалась о нем благоприятно, и выдающиеся люди, такие как Джон Д. Рокфеллер, Уильям Говард Тафт, Лиман Б. Гофф и генерал Раш К. Хокинс, приходили послушать, как он толкует Евангелие — столь велики были его аналитические способности и умение запечатлеть мысль своих речей в сознании слушателей. Книга поэтому в целом носит хвалебный характер; но с другой стороны, это интересное повествование о карьере человека полезного и популярного, труженика, который был связан со столь многими социальными силами в нашей жизни и участвовал в столь многих различных начинаниях ради прогресса человечества, что каждый, кто питает разумный интерес к неграм, может с пользой прочитать этот том.

Краткая история американского рабочего движения. Автор: Мэри Бирд. Издательство «Harcourt, Brace and Howe», Нью-Йорк, 1920 г. Стр. 174.

Эта книга задумана как краткий и простой рассказ о рабочем движении в Соединенных Штатах в едином исчерпывающем томе умеренного объема для занятого гражданина. В ней предпринимается попытка подчеркнуть природу и значение рабочего движения и зарождения тред-юнионов. Далее следует обсуждение старой тактики труда, его первого политического опыта и окончательного возвращения к прямому индустриальному действию. Некоторое внимание уделяется промышленным паникам, политическим утопиям, тред-юнионизму, политике, схемам и планам, которые занимали внимание рабочего элемента во время и после Гражданской войны.

Обсуждая ситуацию времен Гражданской войны, автор приводит ценные сведения, имеющие отношение к истории негров в Соединенных Штатах. По мнению автора, труд был вынужден занять позицию против рабства из-за жесткой оппозиции со стороны Юга. До того времени не было единоборства, но после этого возникла необходимость в таковом. Это было особенно верно в отношении рабочих фабрик в Массачусетсе, среди которых было много аболиционистов, в то время как литейщики Кентукки и Пенсильвании боролись за компромисс во избежание кровопролития между двумя частями страны путем ограничения рабства областью, которую оно тогда занимало. Однако, демонстрируя оппозицию распространению рабства на новые территории, лидеры рабочих в целом выступали против агрессивной политики групп противников рабства. Поэтому они стремились вывести этот вопрос из Конгресса. В конце концов война стала неизбежной; но некоторые лидеры рабочих даже тогда отказывались волноваться по поводу рабства, полагая, что многим невольникам жилось лучше, чем голодающим наемным работникам свободных штатов. Таким образом, косвенно они поддерживали этот институт, поскольку выдвигали аргумент, приводимый рабовладельцами во время того великого кризиса. Рабу обеспечивались еда, одежда и кров его хозяином, который заботился о нем в старости, в то время как при фабричной системе рабочие порой зарабатывали едва ли достаточно, чтобы сводить концы с концами. В конце концов, однако, организованный труд оставил свою оппозицию или нейтральную позицию и оказал поддержку делу спасения Союза.

Соединенные Штаты и Латинская Америка. Автор: Джон Холладей Латане, доктор философии, профессор американской истории и декан факультета колледжа в Университете Джонса Хопкинса. Издательство «Doubleday, Page and Company», Нью-Йорк, 1920 г. Стр. 346.

Эта книга представляет собой исследование по современной дипломатии, основанное на более раннем труде автора под названием «Дипломатические отношения Соединенных Штатов и Испанской Америки». В ответ на спрос на это произведение, тираж которого распродан, автор изложил те же факты в пересмотренном и дополненном томе. К этой работе добавлено много нового материала, касающегося событий последних двадцати лет.

Книга начинается с обсуждения восстания испано-американских колоний, за которым следует рассказ о признании испано-американских республик ведущими державами мира. Она становится более интересной в той части, которая касается дипломатии Соединенных Штатов в отношении Кубы, хотя автор не слишком откровенно излагает дело с беспристрастной точки зрения. Он не высказывает напрямик ту истину, что дипломатия, сосредоточенная вокруг отношений между Кубой и Соединенными Штатами, явилась результатом систематических усилий по экспансии рабства со стороны рабовладельческого класса, контролировавшего эту страну с 1800 по 1860 год. Обсуждение истории Панамского канала представляет интерес с учетом его последующего развития, равно как и главы о французской интервенции в Мексике. Два венесуэльских эпизода, трудности Соединенных Штатов в Карибском бассейне, тенденции к панамериканизму и доктрина Монро освещаются весьма подробно.

Кроме того, труд в целом не приводит важных фактов в отношении Кубы и Гаити. Автор не предпринимает никаких попыток показать империалистические тенденции Соединенных Штатов в установлении своей власти над слабыми республиками в то время, когда они заявляют, будто трудятся в интересах самоопределения малых наций. Следовательно, внутреннюю подоплеку внешней политики Соединенных Штатов по отношению к Кубе при чтении этой книги разглядеть не удается. В данной работе не представлено достаточного освещения наших отношений с испано-американскими республиками, которое показывало бы, что из-за серьезных разногласий в нашей дипломатии отношения между Соединенными Штатами и Латинской Америкой стали напряженными.