«Журнал негритянской истории, Том 4, 1919»

[7] Адмиралтейские бумаги, Совет флота, входящие письма, 6, отдельный лист приказа факторов Королевских авантюристов на реке Гамбия, 19 июля 1661 г. С этим приказом есть сертификат от 3 января 1661/2 г. о том, что тридцать восемь членов экипажа «Амити» умерли по пути в Гвинею и во время пребывания на реке Гамбия.

[8] A. C. R., 1221, 20 октября 1662 г.

[9] Невозможно определить точную сумму, которая была инвестирована в товары и т. д.

[10] A. C. R., 1221, 20 июня 1661 г.

[11] Там же, 30 апреля 1662 г.

[12] Ibid., 309, September 26, 1662

[13] A. C. R., 309, 26 сентября, 20 октября 1662 г. Только 560 фунтов из королевской подписки в 800 фунтов были выплачены, согласно списку, найденному под первой из вышеуказанных дат. Это может быть небольшой ошибкой, так как ордера были выданы на выплату 580 фунтов в разное время в 1661 и 1662 годах. C.S.P., Treas. Bks. (Календарь государственных бумаг, Казначейские книги), 1660-1667, стр. 312, 314, 383. Это не включает ордер на 300 фунтов, который, вероятно, был использован в первой экспедиции под руководством капитана Холмса, но который по какой-то причине опущен в книгах компании. C. S. P., Treas. Bks., 1660-1667, стр. 107.

[14] A. C. R., 309, 20 октября 1662 г., 15 января 1663 г. Позже к этому было добавлено 3200 фунтов, что составило 20 800 фунтов всего во второй подписке. A. C. R., 309, 25 августа 1663 г.

[15] Карр, Select Charters of Trading Companies, стр. 178-181.

[16] Были также положения, аналогичные тем, что содержались в первой хартии для управления «плантациями» (факториями) компании в Африке. Пункт, позволяющий королю подписаться на одну шестнадцатую часть капитала, был опущен, но он мог стать акционером в любое время.

[17] Хартия предусматривала, что исполнительный комитет должен состоять из семи человек, если избрано двадцать четыре ассистента, и тринадцати, если выбрано тридцать шесть. A.C.R., 75: 29, 31, 41, 44, 49, 51, 68, 72, 93.

[18] P.C.R. (Реестр Тайного совета), Карл II, 2: 451.

[19] Там же, 2: 502.

[20] Egerton MSS., 2538, л. 109, К. К. секретарю Николасу, 11 августа 1662 г. Фолио 110 содержит заметку без даты и подписи, в которой говорится, что дело было передано лорду-верховному казначею и другим.

[21] Граф Кларендон в своей «Истории правления Карла II» заявляет, что по возвращении кораблей из первой экспедиции компания «договорилась» с сэром Николасом Криспом о его «праве собственности» на форт в Корментине. Это не соответствует действительности, поскольку только что было показано, что лишь в середине 1662 года он согласился передать свою собственность «Королевским авантюристам» и что уже после этого Крисп пытался добиться одобрения короля на выплату ему компенсации. Кларендон, возможно, запомнил, что король благосклонно отнесся к этому предложению, и поэтому предположил, что такой контракт был заключен. Hyde, Edward, First Earl of Clarendon. The History of the Reign of King Charles the Second, from the Restoration to the end of the year 1667 (edited by J. Shebbeare), p. 197.

[22] Это обвинение было выдвинуто в памфлете, вероятно, опубликованном в 1709 году под названием «Дело сэра Джона Криспа в отношении фортов в Африке». В этом памфлете утверждается, что Тайный совет провел полное слушание по этому делу 29 июля 1662 года и приказал «Королевским авантюристам» выплатить Криспу 20 000 фунтов стерлингов за счет экспортной пошлины в размере 2,5% на товары, отправляемые в Африку. Изучение регистра Тайного совета не показывает никакого приказа такого рода ни на эту дату, ни в какое-либо последующее время.

[23] A.C.R., 75, 15 августа 1664 г.

[24] В январе 1663 года «Королевские авантюристы» заключили соглашение с несколькими членами компании Криспа, предусматривающее перевод в Англию их товаров и личных вещей, которые все еще находились на побережье Африки. Содержал ли этот второй контракт что-либо о компенсации за форты, сказать невозможно, поскольку это соглашение также не сохранилось. Высокий суд Адмиралтейства, допросы 134. Ответы Эдварда М. Митчелла и Эллиса Лейтона, 10, 20 мая 1664 г.

[25] То, что сэр Николас Крисп остро ощущал понесенные им в Гвинее убытки, видно из его завещания 1666 года, в котором он распорядился установить следующую надпись в память о себе: «первым открыл и наладил торговлю золотом в Африке и построил там замок Корментина», и таким образом «потерял из своего кармана» более 100 000 фунтов стерлингов. Crisp, Frederick A., Family of Crispe, I, 32.

[26] A. C. R., 309, 25 июня, 4 сентября 1663 г. На последнюю дату, по-видимому, было выплачено только 1300 фунтов стерлингов из его подписки.

[27] Clarendon, History of the Reign of Charles II, p. 198.

[28] «Различные декларации Компании королевских авантюристов Англии, торгующих с Африкой», 12 января 1662 г. (по старому стилю).

[29] Там же.

[30] A. C. R., 309, 25 июня, 25 августа 1663 г.

[31] Там же, 309, 25 августа 1663 г.

[32] Там же, 309, баланс бухгалтерских книг компании на 4 сентября 1663 г.

[33] Эти цифры получены в результате тщательного изучения различных сумм, выплаченных Томасу Холдеру, казначею. Поскольку не всегда можно быть уверенным, что платежи были сделаны за акции, на эти цифры нельзя слишком полагаться, особенно когда сумма, полученная путем сложения статей, которые, по-видимому, причитаются компании за акции в балансе от 4 сентября 1663 года, составляет 52 000 фунтов стерлингов. Это, конечно, на несколько тысяч фунтов больше, чем сумма, полученная в результате предыдущего расчета, но и здесь невозможно точно оценить деньги, причитающиеся компании за акции и за другие вещи.

[34] Это число получено в результате тщательного изучения первой книги, которую вела компания, номер 309. Где-то в 1664 году компания подала королю петицию, в которой говорится об отправке более сорока кораблей к побережью в течение предыдущего года и о снабжении их грузами на сумму более 160 000 фунтов стерлингов. C.O. (Колониальное управление) 1: 17, л. 255, петиция «Королевских авантюристов» (королю, 1664 г.).

[35] C. S. P., Col. (Календарь государственных бумаг, колониальных, Америка и Вест-Индия), 1661-1668, стр. 175, ордер должностным лицам королевского монетного двора, 24 декабря 1663 г. Еще одним свидетельством особого расположения был грант, сделанный королем в 1664 году, дающий Королевской компании исключительную привилегию проводить лотереи во владениях короля в течение трех лет. Похоже, компания им не воспользовалась. C. S. P., Dom. (Календарь государственных бумаг, внутренних), 1666-1667, стр. 531, 532, Бланкефор и Гамильтон королю, 25 февраля 1667 г.

[36] В третьей подписке доля короля составила 5200 фунтов стерлингов; в четвертой — 2000 фунтов стерлингов. A. C. R., 309, 25 июня, 25 августа 1663 г. Подписка короля вместе с подпиской королевы на 400 фунтов стерлингов, по-видимому, так и не была оплачена, хотя 27 июня 1663 года лорду-верховному казначею был выдан ордер на выплату этой суммы из таможенных поступлений.

[37] На эту дату книга номер 309 была сведена, а статьи перенесены в другой том, который был утерян. В марте 1664 года резолюции общего собрания и суда ассистентов начинаются в книге компании номер 75. Хотя хорошо, что эти резолюции за оставшуюся историю компании сохранились, они не дают адекватной информации о финансовом состоянии компании в разное время.

[38] C. O. 1: 17, л. 255, петиция «Королевских авантюристов» (королю, март 1664 г.).

[39] A. C. R., 75: 7, 8, распоряжения общего собрания, 10, 20 мая 1664 г.

[40] C. S. P., Dom., 1664-1665, стр. 7, Роберт Лай Уильямсону, 13 сентября 1664 г.

[41] A. C. R., 75: 21, 22.

[42] Общая сумма акций показана путем сложения пяти подписок:

October, 1660, to September, 1662, first subscription£17,400 October, 1662, to January, 1663, second subscription20,800 June, 1663, to August, 1663, third subscription34,600 August, 1663, fourth subscription29,200 September, 1664, fifth subscription18,200 Total£120,200

[43] S. P., Dom. (Государственные бумаги, внутренние), Карл II, 110, л. 18; C. O. 1: 19, лл. 7, 8.

[44] Финансовое положение компании в это время было следующим:

Assets: £ s d Ships and factories in Africa125,962.6.2 Debts owing to the company in the colonies49,895.0.0 Goods, ammunition, etc., at Portsmouth48,000.0.0 Total223,857.6.2 Stock of the company: Amount subscribed120,200.0.0 Amount paid (about)103,000.0.0 Amount unpaid (about)17,200.0.0 Debts, owing on bonds, etc. (about)100,000.0.0 Losses: From DeRuyter at Cape Verde50,000.0.0 Anticipated from DeRuyter at other places125,912.6.2 Total175,912.6.2

[45] A. C. R., 75: 37, Джон Беркли и другие — ——, 4 ноября 1665 г.

[46] S. P., Dom., Карл II, 186: 1.

[47] A. C. R., 75: 37, Беркли и другие — ——, 4 ноября 1665 г.

[48] 6 апреля 1666 года король в ответ на петицию «Королевских авантюристов» пожаловал компании корабль под названием «Золотой лев», который был захвачен у голландцев сэром Робертом Холмсом в 1664 году. C. S. P., Col., 1661-1668, стр. 370, король герцогу Йоркскому, 28 марта 1666 г.

[49] A. C. R., 75: 40.

[50] Там же, 75: 52.

[51] Там же, 75: 57. Часть долгов была сделана под общую печать компании, а часть — под личное поручительство комитета из семи человек.

[52] A. C. R., 75: 56, 58. Была предпринята попытка убедить короля выплатить свою подписку. С другой стороны, компания задолжала королю значительную сумму за корабли, которые она время от времени использовала. S. P., Dom., Карл II, 199: 14.

[53] A. C. R., 75: 58.

[54] Там же, 75: 59.

[55] Там же, 75: 70.

[56] Там же, 75: 77.

[57] Там же, 75: 85, 88.

[58] Герцог Бекингем, однако, выплатил свои задолженности, что побудило герцога Йоркского заметить: «Я воздам должное дьяволу, как говорят, герцог Бекингем выплатил свои деньги Компании». Pepys, Diary, VIII, 142.

[59] A. C. R., 75: 61.

[60] Там же, 75: 62, 63.

[61] Кажется, однако, несомненным, что эти люди, которые были заинтересованы в торговле в Гамбии, в то время приняли некоторые другие меры, с помощью которых определенное количество товаров было отправлено в то место. A. C. R., 75: 82, 83.

[62] A. C. R., 75: 83.

[63] Там же, 75: 82.

[64] В отличие от тех, кто был из королевского двора.

[65] A. C. R., 75: 90, 91.

[66] O. S. P., Dom., 1668-1669, стр. 459, 25 августа 1669 г.

[67] A. C. R., 75: 94.

[68] C. O. 268: I, хартия Королевской африканской компании, 27 сентября 1672 г.

[69] В предыдущем апреле в Палату лордов был внесен законопроект об инкорпорации компании актом парламента. Из-за различных планов, находящихся на рассмотрении, процедура по законопроекту не была продолжена. L. J. (Журнал Палаты лордов), XII: 480; H. M. C. (Комиссия по историческим рукописям), отчет 9, ч. 2, стр. 9b; H. L. MSS. (Палата лордов, рукописи), проект акта об инкорпорации Компании королевских авантюристов Англии, торгующих с Африкой, 6 апреля 1671 г.

[70] A. C. R., 75: 101, 102. См. также предложения по урегулированию дел компании в S.P., Dom., Карл II, 67, лл. 341, 342.

[71] A. C. R., 75: 106, 107.

[72] Там же, 75: 108.

[73] «Британское сельское хозяйство и торговля», II, 14.

[74] A. C. R., 76: 52, преамбула, на основании которой были сделаны подписки, с поправками от 19 декабря 1671 г., статья 4; там же, 75: 111.

[75] Там же, 76, 22 октября 1674 г. В отчете комитета говорится, что старых подписок было около 22 000 фунтов стерлингов, которые не были выплачены.

[76] Там же, 100: 50.

[77] C. O. 268: 1, хартия Королевской африканской компании, 27 сентября 1672 г.

[78] Там же.

ГЛАВА III

На западном побережье Африки

В 1660 году все колониальные державы Европы высоко ценили западное побережье Африки не только потому, что оно давало золото, но и потому, что оно рассматривалось как необходимое дополнение к колониям в Вест-Индии для снабжения неграми-рабами. Во время своей долгой войны с Испанией и Португалией голландцы приобрели большую часть западноафриканского побережья, включая главную крепость Сан-Жоржи-да-Мина. Этот факт привел их к тому, что они стали считать себя преемниками исключительных прав португальцев на Гвинейском побережье [1]. С этой целью голландцы согласились в договоре от 6 августа 1661 года вернуть Бразилию португальцам в качестве компенсации за форты и поселения, которые они захватили на побережье Гвинеи [2]. Хотя голландцы сыграли наиболее заметную роль в лишении португальцев торговли с Гвинеей, англичане, французы, шведы, датчане и курляндцы — все получили незначительную торговлю с Африкой, которую они очень ревностно охраняли. В стране, столь удаленной от законов и цивилизации Европы, часто возникали личные ссоры между подданными этих разных наций, которые были склонны добиваться своего любыми средствами, честными или нечестными. Они раздували эти мелкие ссоры [3] до такой степени, что они постоянно приводили к международным осложнениям.

Европейская торговля в Африке была ограничена в основном регионами Золотого Берега и реки Гамбия. Близ устья реки Гамбия подданные герцога Курляндского купили у туземцев остров в 1651 году. На этом острове они построили небольшой форт под названием Сент-Андре, из которого они торговали с несколькими факториями вверх по реке [4]. Помимо курляндцев, французы и голландцы вели очень ненадежную торговлю на реке. В начале 1659 года, в результате войны в северной части Европы, герцог Курляндский стал пленником короля Швеции. В этих обстоятельствах Амстердамская палата голландской Вест-Индской компании [5] убедила комиссара герцога, Генри Момбера, заключить контракт, передающий ей все владения герцога на реке Гамбия. Голландцы должны были содержать фактории и пользоваться торговлей до тех пор, пока герцог не сможет возобновить владение. Контракт был очень сомнительной ценности, поскольку сам Момбер признал, что у него не было полномочий его заключать, но, несмотря на этот факт, он обязался выполнить его условия [6]. Вскоре после того, как голландцы завладели островом, принадлежавшим герцогу Курляндскому, он был захвачен врасплох и разграблен французским пиратом, который за вознаграждение передал его купцу из Гронингена, состоявшему в голландской Вест-Индской компании. Гронингенская палата этой компании не стремилась удерживать остров и поэтому сообщила Момберу о своей готовности вернуть его Курляндии. Момбер, который боялся вызвать неудовольствие герцога своим контрактом, был рад вернуть остров в июне 1660 года. Несмотря на этот факт, несколько кораблей, принадлежавших Амстердамской палате Вест-Индской компании, вошли в реку Гамбия и завладели островом, удерживая курляндцев в плену в течение месяца. Туземцы, однако, вмешались в пользу курляндцев, и голландцы были в конечном итоге вынуждены отступить к мысу Зеленого Мыса, оставив Отто Стила, командира герцога, в качестве владельца [7].

Именно во время такого положения дел на африканском побережье в Англии была организована Компания королевских авантюристов. Она получила свою хартию 18 декабря 1660 года. В том же месяце капитан Роберт Холмс отплыл из Англии, командуя пятью королевскими кораблями, которые составляли первую экспедицию. В марте 1661 года он прибыл к Зеленому Мысу, где сразу же сообщил голландскому командиру, что у него есть приказ от Карла II предупредить всех лиц любой нации, что право торговли и навигации от Зеленого Мыса до мыса Доброй Надежды принадлежит исключительно королю Англии. Холмс приказал голландцам освободить свои форты и покинуть побережье в течение шести или семи месяцев [8]. После этого он захватил остров Боа-Вишта, один из группы Зеленого Мыса, на который голландцы претендовали с 1621 года. Позже он отправил фрегат в устье Гамбии. Отто Стил, курляндский командир форта Сент-Андре, не в силах различить, друг или враг приближается, открыл огонь по фрегату. Холмс счел это оскорблением [9] и два дня спустя отправил Стилу записку с требованием сдать остров англичанам в течение десяти дней. Сначала Стил отказался подчиниться, утверждая, что форт является законным владением герцога Курляндского. После этого Холмс пригрозил сровнять форт с землей. Стил понял, что с таким малым количеством людей и припасов сопротивление бесполезно, и поэтому выполнил требования Холмса [10]. Англичане завладели островом, но после того, как пожар уничтожил почти весь форт и его склад [11], они решили покинуть его и поселиться на двух других островах, которые они назвали островом Чарльза и островом Джеймса соответственно в честь своих королевских покровителей. Таким образом англичане получили свои первые владения на реке Гамбия.

Когда капитан Холмс покинул Англию, голландские послы в Лондоне сообщили Генеральным штатам, что он отправился к «reviere Guijana», где он построит форт, наладит торговлю и будет искать золотые рудники. Это объявление было немедленно отправлено в Вест-Индскую компанию, которая получила более достоверное известие о том, что английские корабли направляются к реке Гамбия. Вест-Индская компания настоятельно рекомендовала дать голландским послам в Лондоне инструкции более полно выяснить цели экспедиции и, если возможно, предотвратить все, что может быть сделано в ущерб компании [12]. Послы узнали, что англичане утверждают, что все нации имеют право торговать на реке Гамбия и что там есть форты других наций, помимо голландских [13]. С другой стороны, Вест-Индская компания утверждала, что она торговала на реке Гамбия с момента своего образования и что с момента заключения контракта с герцогом Курляндским она полностью владела рекой [14]. Получив это заявление, Генеральные штаты попросили своих послов в Лондоне проследить, чтобы форты и фактории компании на реке Гамбия не были потревожены [15]. Когда известие о подвиге Холмса и его предполагаемом предупреждении голландскому командиру эвакуировать все африканское побережье достигло Соединенных Нидерландов, Вест-Индская компания немедленно подала жалобу Генеральным штатам [16]. По их предложению голландские послы добились аудиенции у Карла II, который заверил их, что ни он, ни его офицеры не отдавали никакого приказа о нанесении ущерба, который был причинен подданным Соединенных Нидерландов, тем более о завладении какими-либо их фортами. Король также заверил их, что если Холмс совершил какие-либо несправедливые действия, то он и его офицеры будут наказаны в назидание другим [17]. Сэр Джордж Даунинг, чрезвычайный посланник Англии в Гааге, далее заявил, что Холмс имел очень строгие инструкции не беспокоить подданных Соединенных Нидерландов или любой другой нации и что, если что-то было сделано вопреки этому, то это было без малейшего на то разрешения [18]. Наконец, 14 августа 1661 года Карл II заявил Генеральным штатам, что их дружба очень дорога ему и что он ни при каких обстоятельствах не нарушит «Droit de Gens» (право народов) [19]. При всей этой экстравагантной демонстрации доброй воли голландцам не было дано никаких определенных заверений в том, что острова Сент-Андре и Боа-Вишта будут им возвращены. 16 августа Даунинг написал графу Кларендону, что остров Сент-Андре вовсе не принадлежит голландцам, а принадлежит герцогу Курляндскому, и что ответ в этом духе может быть возвращен голландским послам, если они будут возражать против действий Холмса. Более того, Даунинг намекнул, что герцога, вероятно, можно будет убедить отказаться от своих претензий в пользу англичан [20].

Тем временем капитан Холмс, который был ответственен за это неприятное международное осложнение, вернулся из Гвинеи. Поскольку он не понес никакого наказания за свои насильственные действия на африканском побережье, кроме потери жалованья [21], голландские послы в Лондоне напомнили королю, что 14 августа 1661 года он полностью дезавуировал действия Холмса [22]. Поэтому они потребовали, чтобы Холмс был призван к ответу за свои действия, чтобы форт Сент-Андре был возвращен, чтобы было сделано возмещение ущерба и чтобы в будущем подданные короля более регулярно соблюдали законы наций [23]. Холмс был вызван в Тайный совет для ответа на обвинения послов [24], но не было предпринято никаких усилий, чтобы заставить его ответить. Герцог Йоркский держал его занятым во флоте, где он вызвал некоторое официальное неудовольствие, не потребовав от шведского корабля спустить флаг перед кораблями Его Величества в английских морях, и поэтому его потребовали задержать до дальнейшего распоряжения [25]. Выпутавшись из этой неприятности, Холмс наконец предстал перед Тайным советом в январе 1662 года [26], где он предложил «много причин» в оправдание своих действий в Гвинее [27]. Он легко удовлетворил короля и членов Тайного совета, что неудивительно, поскольку многие из этих людей помогали организовывать и финансировать экспедицию.

К этому времени стало очевидно, что Карл II не намерен немедленно возвращать Сент-Андре голландцам. Это соответствовало совету Даунинга «потратить 6 или 8 месяцев на изучение вопроса», прежде чем принимать решение [28]. Чем дольше англичане удерживали остров, тем меньше вероятность того, что голландцы его вернут. Наконец, герцог Курляндский отправил представителя, Адольфа Вольфратта, в Лондон, чтобы настоять на возвращении своих владений. Первоначально англичане, по-видимому, поддерживали претензии герцога Курляндского, но выяснилось, что они были не более склонны возвращать Сент-Андре герцогу Курляндскому, чем голландцам. Дело тянулось до 17 ноября 1664 года, когда между Карлом II и герцогом был заключен контракт, по которому последний отказался от всех своих прав на реке Гамбия. Взамен он получил там определенные торговые привилегии и остров Тобаго в Вест-Индии [29].

Когда переходишь от региона Зеленого Мыса к Золотому Берегу, обнаруживаешь, что голландское влияние было особенно сильным. Из Эльмины и других фортов голландцы контролировали большую часть торговли вдоль этого побережья. Однако датчане, шведы и англичане долгое время поддерживали торговлю на Золотом Берегу, где они также основали ряд факторий. В 1658 году Хендрик Карлофф, авантюрист, имевший датскую комиссию, напал и овладел Кейп-Корсом, который находился во владении шведов с 1651 года. Установив дружеские отношения с голландцами в Эльмине [30], Карлофф вернулся в Европу, оставив своего лейтенанта, Сэмюэля Смитса, ответственным за форт. Опасаясь, что шведы и англичане, вступившие в союз, могут попытаться вернуть Кейп-Корс, Карлофф посоветовал Смитсу сдать форт Джасперу ван Хёсдену, генеральному директору Вест-Индской компании на Золотом Берегу. Инструкции были излишними, так как Смитс сдал Кейп-Корс голландцам 15 апреля 1659 года. В обмен на этот форт Смитс и один из его соотечественников получили 5000 и 4000 гульденов соответственно [31].

В то время, когда Хендрик Карлофф захватил Кейп-Корс, у англичан там [32] была фактория, с которой они торговали из своего главного форта в Корментине [33]. 1 мая 1659 года, очень скоро после того, как голландцы завладели этим местом, английская фактория со всеми товарами была сожжена туземцами, возможно, по наущению голландцев. Голландцы, однако, не были лишены собственных несчастий, ибо, дезавуировав контракт Смитса, датчане отправили новую экспедицию в Гвинею, которая захватила холм, господствующий над Кейп-Корсом, на котором они построили форт Фредериксбург. Более того, шведы, которые были лишены Кейп-Корса датчанами с помощью туземцев, к концу 1660 года изгнали голландцев из Кейп-Корса. Поскольку шведов было незначительное количество, форт очень скоро попал под контроль переменчивых негритянских жителей.

Как только туземцы завладели Кейп-Корсом, они позволили англичанам восстановить свою факторию на этом месте. Было также заключено соглашение, по которому при выплате определенной суммы денег форт должен был быть сдан англичанам [34]. Поскольку голландцы утверждали, что Кейп-Корс принадлежит исключительно им по причине их контракта с датчанами, они решили помешать англичанам завладеть им. Более того, чтобы исключить других европейцев из торговли с любой частью Золотого Берега, голландцы объявили блокаду всего побережья, на котором были расположены Коменда и другие деревни, а также Кейп-Корс. Для осуществления этой политики они держали несколько кораблей, курсирующих вверх и вниз по побережью.

Затем голландцы приступили к захвату следующих английских кораблей за попытку торговать на Золотом Берегу: «Блэкбой», апрель 1661 г.; «Дэниел», май 1661 г.; «Мерчантс Делайт» [35], август 1661 г.; «Чарльз», август 1661 г.; «Парагон», октябрь 1661 г.; «Эфиоп», январь 1662 г. В дополнение к этим обидам голландцы запретили англичанам в Корментине торговать с факторией в Кейп-Корсе, каковое предупреждение было сделано, и вскоре после этого фактория была таинственным образом уничтожена пожаром во второй раз, 22 мая 1661 года. Англичане горько жаловались, что это несчастье произошло по наущению голландцев [36].

Таким же образом голландцы захватили шведский корабль и вмешались в торговлю датчан с их фортом Фредериксбург [37], что действие сильно разозлило Датскую африканскую компанию. Поскольку добровольного удовлетворения за эти обиды ожидать не приходилось, Симон де Петкум, датский резидент в Лондоне, добился ареста голландского вест-индского корабля «Граф Энно», который был одним из главных виновников захвата датских, а также английских кораблей на Гвинейском побережье [38]. Дело было передано в Адмиралтейский суд, и решение о конфискации было вынесено в пользу датчан [39].

В Гааге сэр Джордж Даунинг теперь имел прекрасную возможность выплеснуть свой замечательный запас эпитетов на голландцев за их насильственные действия против английских судов в Гвинее. Он жаловался Генеральным штатам, «что люди этой страны повсюду, где представляется возможность, нападают, грабят и разоряют» английских подданных; и что эти вещи делаются не только Вест-Индской компанией, но даже военными кораблями, принадлежащими голландскому правительству. Даунинг пригрозил, что король «отдаст приказ о захвате соразмерного количества и стоимости кораблей и товаров, принадлежащих этой стране, и распределит их между ними в соответствии... с их соответствующими убытками, и позаботится о том, чтобы не были захвачены никакие корабли, кроме тех, которые принадлежат тем провинциям и тем городам в этих провинциях, к которым принадлежали корабли, совершившие эти насилия и грабежи» [40]. Таким образом Даунинг надеялся настроить неморские города и провинции Нидерландов против тех, которые были заинтересованы в торговле, и тем самым добиться прекращения захватов. Однажды во времена Кромвеля он успешно использовал этот метод. Даунинг также заявил, что для достижения справедливости в Соединенных провинциях голландцам необходимо осознать, что Его Величество добьется удовлетворения за причиненные обиды, «если не по-хорошему, то силой» [41].

Голландцы проигнорировали требования Даунинга, даже несмотря на то, что 6 июня 1662 года он напомнил им об их несправедливых действиях на Золотом Берегу [42]. По всей вероятности, они рассчитывали избежать всех трудностей в торговом договоре, который тогда обсуждался в Лондоне. В августе Генеральным штатам была подана новая жалоба [43] относительно захвата английского корабля «Контент» у островов Зеленого Мыса [44]. Вскоре после этого Генеральные штаты заявили в отношении английского корабля «Дэниел», захваченного в 1661 году, что это грубое искажение фактов со стороны владельца — утверждать, что капитан и экипаж корабля были англичанами. Более того, голландцы представили доказательства того, что корабль был оснащен грузом в Амстердаме и впоследствии пытался выдать себя за английский корабль, чтобы избежать захвата в качестве интерлопера Вест-Индской компанией [45].

Дальнейшее рассмотрение этих захватов было отложено на неопределенный срок 15-й статьей торгового договора, заключенного между Соединенными провинциями и Англией в сентябре 1662 года [46]. В соответствии с его положениями корабли, которые голландцы захватили на африканском побережье, были включены в списки убытков, которые англичане представили против Соединенных провинций. В дальнейшем корабли не играли важной роли в переговорах между двумя нациями.

До сих пор Компания королевских авантюристов, отправившая экспедицию под командованием капитана Роберта Холмса, была не более активна на Золотом Берегу, чем многочисленные частные торговцы Англии. Захват кораблей голландцами был предметом большого беспокойства для всех торговцев на побережье, но с этого момента это касалось в основном «Королевских авантюристов». Компания стремилась основать новые форты и фактории в Африке, чтобы наладить прибыльную торговлю. Поэтому ее агенты начали возводить факторию в Такорари, деревне недалеко от Кейп-Корса. Голландцы, хотя им и не удалось вернуть Кейп-Корс у туземцев, считали, что форт и прилегающая территория принадлежат им. 24 мая 1662 года они приказали англичанам прекратить дальнейшее посягательство на их права в Такорари или любом другом месте, находящемся под властью голландцев [47]. Англичане, однако, проигнорировали голландский протест, и, несмотря на их противодействие, фактория была завершена [48]. Менее чем через месяц после этого туземцы изгнали голландцев из их фактории в Комани [49]. После этого голландцы решили еще более энергично продолжать свою политику блокады всего побережья и, отрезав торговлю туземцев с англичанами, принудить негров к подчинению и вернуть Комани и форт в Кейп-Корсе.

В октябре 1662 года двум кораблям «Королевских авантюристов», «Чарльз» и «Джеймс», помешали торговать в Коменде «Золотой лев» и два других голландских военных корабля [50]. Когда их спросили о причине этого прерывания торговли, голландский генерал Дирк Вилри ответил, что он приказал блокировать порты Комани и Кейп-Корс до тех пор, пока туземцы не принесут удовлетворение за обиды, которые они нанесли голландцам [51]. Когда два английских корабля продолжили попытки торговать в Кейп-Корсе и других деревнях, «Золотой лев» следовал за ними с места на место, а однажды захватил небольшой ялик, который пытался выгрузить товары. Разочарованные таким обращением, английские офицеры в конце концов оставили попытки торговать на Золотом Берегу и вернулись домой со своими кораблями, передав голландцам торжественный протест против обид, которые они претерпели [52].

Когда секретарь Уильямсон сообщил сэру Джорджу Даунингу о несчастьях двух кораблей, «Чарльз» и «Джеймс», и попросил его вмешаться от имени Королевской компании в Гааге, Даунинг пообещал сделать все, что сможет, но, поскольку он был так хорошо знаком с голландским методом рассмотрения таких жалоб, он не ожидал благоприятных результатов. «Боже, помоги им», — заявил он, — «если они (Королевская компания) зависят от бумажной помощи». С герцогом Йоркским во главе Компании и королем, а также многими его придворными, глубоко озабоченными ее благополучием, он считал, что о ней хорошо позаботятся. «Какие бы обиды ни причиняли им голландцы», — воскликнул он, — «пусть они будут уверены, что причинят голландцам большие, а потом оставьте меня в покое, чтобы я выступил посредником между ними, но без этого все остальные пути не будут значить ни гроша» [53].

Даунинг потребовал от Генеральных штатов ответа, были ли Дирку Вилри даны какие-либо полномочия блокировать все побережья Комани и запрещать всю английскую торговлю с туземцами [54]. Таким образом он надеялся либо заставить Генеральные штаты дезавуировать действия Вилри, либо поднять вопрос о том, имела ли Вест-Индская компания право устанавливать такую блокаду. В письмах Кларендону и Беннету Даунинг утверждал, что голландцы привыкли как в Западной Африке, так и в Ост-Индии объявлять войну туземцам и отрезать их от всякой торговли с иностранцами до тех пор, пока они не согласятся продавать свои товары только голландцам. Даунинг заявил, что англичане уже потеряли много торговли из-за таких навязываний, и что если они будут продолжаться, то Ост-Индская и Африканская компании будут разорены. «Платите им той же монетой и заставьте их подданных плакать, так же как и подданных Его Величества, и у вас будет очень честная переписка, и они будут остерегаться того, что делают, и Его Величество будут здесь так же уважать и любить, как его презирали, ибо они не любят и не уважают никого, кроме тех, кто, по их мнению, может и смеет их укусить» [54a]. После того как члены Королевской компании настоятельно попросили короля принять немедленные меры в отношении их кораблей, они попросили Даунинга «подтолкнуть Штаты к самому положительному ответу». Они заявили, что любой ответ, по крайней мере, ускорит дело, и «если эти Штаты признают, что у Вилри были их приказы, оправдывающие его действия, мы будем надеяться, что это вызовет какое-то параллельное государственное решение здесь. Если они откажутся от этого и оставят свою Вест-Индскую компанию ответственной, они отправят нас в город, где нет ни одного дома, если только мы не заплатим сами, per legem talionis (по закону возмездия)» [55].

В ответ на меморандум Даунинга относительно «Чарльза» и «Джеймса» Вест-Индская компания ограничилась оправданием действий Вилри и упустила из виду что-либо о полномочиях, на основании которых они были совершены [56]. Хотя Даунинг настаивал на том, чтобы ему дали определенный ответ по этому пункту, Генеральные штаты также уклонились от решения вопроса, утверждая, что компания не сделала ничего, кроме того, чего требовали справедливость и необходимость. Они поддержали компанию в ее утверждении, что Кейп-Корс и Комани были эффективно блокированы, и поэтому корабли «Чарльз» и «Джеймс» не имели права торговать там [57].

Такое оправдание действий Вест-Индской компании вряд ли могло удовлетворить Даунинга или тех, кто отвечал за иностранные дела в Англии. Королевская компания также была очень обеспокоена тем, что голландцы будут продолжать прерывать корабли, которые она отправляла на Золотой Берег. В дополнение к этому неблагоприятному положению пришло известие, что около первого июня 1663 года [58] голландцам наконец удалось вернуть владение Кейп-Корсом. По этому поводу в Голландии было много удовлетворения. Даунинг писал, что, поскольку голландцы теперь имели два важных замка, Эльмину и Кейп-Корс, контролирующие самую важную торговлю во всей Гвинее, они намеревались запретить всем другим нациям торговать в этом регионе [59]. По поводу этого поворота событий было большое разочарование среди членов Королевской компании, которые уверенно ожидали получить Кейп-Корс от туземцев. На самом деле они намеревались сделать Кейп-Корс своей главной крепостью и на этом месте наладить свою основную торговлю [60].

Карл II решил, что пришло время прийти на помощь Королевской компании, и 5 сентября 1663 года он одолжил ей три своих корабля для плавания в Африку [61]. Позже он также приказал нескольким дополнительным королевским судам под командованием сэра Роберта Холмса сопровождать эти корабли. Подготовка и отплытие флота были быстрыми и оставались в строгом секрете от должностных лиц, непосредственно причастных к этому.

Король проинструктировал Холмса защищать агентов, корабли, товары и фактории компании от всякого ущерба; и обеспечить свободную торговлю с туземцами. Также он заявил: «Если (после консультации с такими командирами, которые там присутствуют) вы сочтете себя достаточно сильными, чтобы защитить право подданных Его Величества силой, вы должны сделать это и убить, потопить, захватить или уничтожить тех, кто вам противостоит, и отправить домой такие корабли, которые вы таким образом захватите». Если встретятся два корабля, «Золотой лев» и «Кристиана», первый из которых был главным нападавшим на корабли компании «Чарльз» и «Джеймс» в ноябре 1662 года, Холмс получил инструкции захватить их. Все другие корабли, которые совершили такие обиды на судах Королевской компании [62], должны были быть аналогичным образом захвачены и доставлены в Англию. По прибытии в устье реки Гамбия в январе 1664 года Холмс обнаружил, что с момента его визита в 1661 году отношения голландцев и англичан были какими угодно, только не дружескими. Английский командир на острове Чарльза дал Петро Юстобаке и другим голландским факторам с Зеленого Мыса разрешение торговать вверх и вниз по реке. Холмс услышал, что они пытались настроить туземного короля Барры против англичан в декабре 1661 года [63]. 21 июня 1662 года Юстобаке с кораблем снова появился на Гамбии. Чтобы заставить его признать английские права на реке, английский командир на острове Джеймса открыл огонь по кораблю. Голландский корабль не обратил внимания на требование англичан и отвечал огнем, пока не оказался на безопасном расстоянии. Несколько дней спустя, возвращаясь к Зеленому Мысу, англичане сбили грот-мачту голландского корабля, но Юстобаке удалось сбежать [64].

Хотя эти инциденты произошли более чем за полтора года до прибытия Холмса на остров Джеймса, он был разгневан действиями голландцев. Когда ему доложили, что большое голландское судно прибыло к Зеленому Мысу, он предположил, что это «Золотой лев», который отплыл из Голландии примерно в то же время, что и он из Англии. Несколько английских кораблей ожидались на Гамбии, и из страха их захвата «Золотым львом» Холмс немедленно отплыл к Зеленому Мысу, где, согласно его заявлению, без всякой провокации по нему открыли огонь голландцы. Холмс ответил огнем и, понеся некоторый ущерб, отступил от атаки. На следующее утро он был удивлен, как он заявил, увидев, что голландцы вывесили белый флаг и отправляют к нему лодку с предложением сдать форт. Он созвал совет, который, рассмотрев прежние опасности английской торговли на Гамбии, решил: «чтобы лучше защитить нашу торговлю на время и скорее заставить Вест-Индскую компанию голландцев урегулировать убытки нашей нации, понесенные ими, и с этой целью мы приняли сдачу этого места» [65].

Объяснение Холмса о взятии Зеленого Мыса, хотя и простое и прямое, вероятно, неполное. Вся его карьера показывает, что он был человеком, который, скорее всего, проявит инициативу, поэтому неудивительно узнать из показаний различных голландцев, что до битвы у Зеленого Мыса Холмс захватил два голландских судна и что после получения неблагоприятного ответа на свое требование о сдаче Холмс атаковал форт у Зеленого Мыса, который капитулировал вместе с несколькими голландскими судами [66].

Из противоречивых заявлений голландцев и англичан трудно установить истину относительно событий, непосредственно предшествовавших нападению на Зеленый Мыс, но остается фактом, что Холмс захватил ряд голландских судов и был хозяином одного из их самых важных фортов на западном побережье Африки. Поскольку он обнаружил, с какой легкостью можно захватить голландские владения, Холмс затем направился вниз по побережью к Эльмине. По пути он разграбил голландскую факторию в Сестосе под предлогом того, что в этом месте голландцы настраивали туземцев против англичан [67]. Вскоре после этого он встретил и захватил «Золотого льва», который добавил к своей печально известной карьере то, что помешал «Мэри», кораблю, принадлежащему «Королевским авантюристам», торговать на Золотом Берегу в марте 1663 года [68]. Наконец, он захватил голландскую факторию в Анте на том основании, что ею командовал бывший капитан «Кристианы», одного из голландских кораблей, предназначенных для захвата по инструкциям короля [69].

Перед тем как покинуть Гамбию, Холмс был извещен о том, что произошло на Золотом Берегу с тех пор, как голландцы захватили Кейп-Корс в июне 1663 года. После того как голландцы завладели этой крепостью, генерал Валькенбург отправил очень решительный протест в главную английскую факторию в Корментине, в котором он утверждал, что голландцы имеют право на исключительное владение всем Золотым Берегом по причине их завоевания португальцев. Он потребовал, чтобы англичане покинули факторию, которую они недавно построили в Такорари, и потребовал, чтобы они воздержались от всякой торговли на Золотом Берегу. У него даже хватило дерзости утверждать, что англичане нанесли ущерб голландской торговле в Кейп-Корсе и Такорари в размере шестидесяти марок золота в месяц и что голландцы потеряли одну тысячу марок из-за вмешательства английских кораблей, таких как «Чарльз» и «Джеймс» [70].

В ответ на всеобъемлющие утверждения Валькенбурга Фрэнсис Селвин, английский начальник в Корментине, и Джон Стоукс, командир одного из английских кораблей, ответили, что англичане имеют больше прав на Кейп-Корс и другие места на Золотом Берегу, чем голландцы, потому что они первыми заселили и укрепили Кейп-Корс с согласия туземцев в 1649 году [71]. В качестве дальнейшего указания на то, что их не запугало враждебное отношение Валькенбурга, англичане начали строить еще одну факторию в Анашане в регионе Фантин. В сентябре 1663 года это вызвало еще один решительный протест со стороны Валькенбурга, который заявил, что не потерпит продолжения существования этой фактории [72]. В качестве способа обеспечения выполнения этих угроз голландцы помешали «Сампсону», другому кораблю, принадлежащему «Королевским авантюристам», заниматься какой-либо торговлей в фактории Коменда [73]. После этого Стоукс заявил, что, хотя англичане очень желают жить в мире с голландцами, они ни при каких обстоятельствах не покинут свою факторию в Анашане [74].

В это время у англичан были фактории и поселения в Корментине, Коменде, Такорари, Анто, Анашане, Ардре и Виамбе. Форты и фактории двух компаний были расположены в нескольких милях друг от друга, и для любой из компаний увеличение числа своих поселений только делало случаи трений между ними более многочисленными [75]. Казалось, что какая бы компания ни смогла одолеть другую, она обязательно это сделает. Именно в этих обстоятельствах сэр Роберт Холмс появился на Золотом Берегу. Тот факт, что голландцы заявили претензии на весь Золотой Берег, был достаточным оправданием для его вмешательства, хотя, если мы можем верить голландской версии, Холмс превысил их претензии, вновь заявив об английском праве на все западное побережье Африки, как он это сделал у Зеленого Мыса в 1661 году [76].

Как бы то ни было, согласно отчету Холмса, капитан Кабитт из Королевской компании пытался убедить Валкенбурга прийти к мирному урегулированию проблем на Золотом Берегу. Холмс рассчитывал, что его предыдущие захваты принудят к такому соглашению, но Валкенбург упорно отказывался выполнить требование Холмса об эвакуации Кейп-Корса. [77] Поскольку запугать голландцев не удалось, Холмс отплыл к Кейп-Корсу, где посетил датский форт Фредериксборг. Голландцы открыли по нему огонь из Кейп-Корса — поступок, который Холмс расценил как начало войны. [78] 7 мая 1664 года он созвал совет офицеров и факторов Королевской компании, где, рассмотрев «их (голландцев) несправедливое владение тем самым замком Кейп-Кост, несомненно принадлежащим нам... мы тогда решили на этом совете... для лучшей безопасности этой торговли, нашего интереса в той стране и для восстановления прав нашей нации, вернуть этот замок Кейп-Кост, что и было успешно осуществлено». [79] Под предлогами примерно такого же характера Холмс захватил голландские фактории Агга и Анамабо, а также несколько кораблей. К этому времени голландцы были лишены всех своих поселений на африканском побережье, за исключением главной крепости Эльмина. Завершая отчет об экспедиции, Холмс невозмутимо заметил: «Надеюсь, я не превысил своих инструкций, поскольку они заключались в сохранении нашей торговли».

Поскольку нет необходимости следовать за Холмсом через Атлантику в Новый Амстердам, можно вернуться к переговорам, которые велись в Европе после его отъезда из Англии. Секрет экспедиции Холмса в Африку охранялся настолько тщательно, что даже сомнительно, был ли о нем осведомлен сэр Джордж Даунинг в Гааге. [80] Что касается цели плавания, то она как нельзя лучше соответствовала советам, которые он настойчиво давал в течение нескольких месяцев. Более того, Даунинг был не одинок в своем мнении, что переговоры по делам в Африке будут бесплодными. Датский резидент в Гааге Карисиус, который настаивал на датских притязаниях на владение Кейп-Корсом, признался Даунингу, что от голландцев ничего нельзя добиться, если это не будет «подкреплено чем-то реальным и ощутимым». [81] В связи с этим Даунинг указал, что датский форт Фредериксборг, вероятно, попадет в руки голландцев. Чтобы избежать этого несчастья, он посоветовал Королевской компании убедить датчан передать ей Фредериксборг, предоставив им взамен свободную торговлю в этом месте. Поскольку Королевская компания не сочла нужным последовать этому предложению [82], Даунинг начал строить другие планы. Чтобы Карисиус мог продолжать беспокоить голландцев своими претензиями, Даунинг представил Генеральным штатам меморандум, протестующий против обращения голландцев с датчанами в Гвинее. [83] Действительно, он был настолько благосклонен к датским притязаниям, что король Дании прислал ему особое письмо с благодарностью за услуги. [84]

В основном, однако, Даунинг настойчиво призывал голландцев урегулировать дела двух кораблей Королевской компании, «Чарльз» и «Джеймс», а также вопрос о праве голландцев блокировать Золотой Берег под предлогом войны с туземцами. В декабре 1663 года по настоянию Вест-Индской компании Генеральные штаты заявили, что для блокады небольших туземных государств на Золотом Берегу требуется лишь несколько кораблей, поскольку в каждом случае имелся только один или два выхода к морю. [85] 1 февраля 1664 года Даунинг добился конференции с Де Виттом и представителями Генеральных штатов и Вест-Индской компании. Представители компании смело признали, что препятствовали торговле английских кораблей в Коменде и Кейп-Корсе, поскольку туземцы сожгли их факторию в первом месте и захватили их крепость в Кейп-Корсе. Это раздражающее присвоение ими прав собственности на Кейп-Корс возмутило Даунинга. До сих пор он довольствовался поддержкой датских и даже шведских притязаний на Кейп-Корс. Теперь же, несмотря на непоследовательность своей позиции, он заметил, что если речь идет о праве собственности на Кейп-Корс, то англичане могут предъявить больше прав на это место, чем кто-либо другой, поскольку они первыми заселили его и начали там торговать; и что даже если голландцы владеют им, англичане все равно имеют право торговать в датском форте Фредериксборг, который расположен в той же гавани. [86]

Когда дискуссия перешла к требованиям эффективной блокады, голландский адвокат твердо заявил, что «не дело других предписывать, как и каким образом компании следует действовать для возвращения своих мест; если они считают, что стояние с несколькими кораблями перед местом, и то лишь в определенное время, чтобы помешать другим нациям торговать с ним, является достаточным средством для его возвращения, то у них нет причин нести дальнейшие расходы или беспокойство». Он далее заявил, что некая болезнь в том регионе, известная как «Серенес», вызываемая выпадающей росой, делает невозможным для европейцев ведение блокады с суши, и поэтому «в данном случае это следует считать достаточным и называть осадой, хотя место было заблокировано только с моря». [87] Даунинг высмеял это как неслыханную теорию и спросил, что произойдет, если Королевская компания установит блокады такого характера и будет ссылаться на «Серенес» всякий раз, когда это покажется удобным. При таком проявлении чувств неудивительно, что мало что удалось сделать для урегулирования трудностей. Де Витт предложил новый договор для регулирования подобных дел как в Европе, так и за ее пределами. Даунинг наотрез отказался рассматривать такое предложение, если оно подразумевало урегулирование дел «Чарльза» и «Джеймса». Он оставался тверд в своем требовании о возмещении ущерба за эти два корабля. [88] Через несколько дней после этой конференции Даунинг узнал о несчастьях, постигших корабль Королевской компании «Мэри» в течение предыдущего года. 16 февраля он уведомил Генеральные штаты об этом дополнительном поводе для жалобы и потребовал удовлетворения, как и в случае с двумя другими судами. [89]

Если Даунинг начинал выходить из себя, то люди в Англии были едва ли менее раздражены, когда услышали о бедах «Мэри» и других подобных происшествиях. Секретарь Кунеус заявил, что враждебность в Англии по отношению к Голландии среди простого народа растет чрезвычайно. Возглавляемые герцогом Йоркским, губернатором Королевской компании, придворные также стали крайне возмущены обращением с кораблями и факториями компании в Африке. [90] Одно из заявлений Валкенбурга относительно голландского владения Золотым Берегом распространялось на Королевской бирже, где стало главной темой разговоров. Действительно, сенсация, которую оно вызвало, была настолько велика, что Сэмюэл Пипс 7 апреля 1664 года заявил, что все ожидают войны. [91] 21 апреля члены Палаты общин постановили, что ущерб, нанесенный голландцами в Индии, Африке и других местах, представляет собой очень большое препятствие для английской торговли. Поэтому они обратились к королю с петицией о возмещении этих различных убытков и пообещали поддержать любые его действия своими жизнями и состояниями.

Наконец голландцы осознали, что ситуация в Африке становится серьезной, и Даунингу стало несколько легче склонить их к обсуждению этой темы. Де Витт предложил, чтобы дело трех кораблей Королевской компании, а также двух кораблей Ост-Индской компании, «Бона Эсперанса» и «Генри Бонавентура», было включено в список убытков, предусмотренных договором от сентября 1662 года. Даунинг категорически отказался рассматривать такой суррогат на том основании, что корабли Королевской компании пострадали уже после подписания договора, и поэтому в соответствии с его положениями эти убытки должны быть представлены Нидерландам для компенсации. [92]

Поскольку ему не удалось убедить Даунинга включить три корабля в список убытков, Де Витт исчерпал последние средства для затягивания дела. 6 мая 1664 года Даунинг объявил в письмах к Беннету и Кларендону, что Де Витт наконец согласился урегулировать вопрос о трех кораблях. Более того, он был готов заключить соглашение для предотвращения всех подобных будущих неприятностей в соответствии с принципами, которые изложил Даунинг. Однако в отношении двух кораблей Ост-Индской компании, чье дело сильно отличалось от дел Королевской компании, Де Витт не изменил своего упрямого отказа в компенсации. Даунинг был намерен добиться полной победы и сразу же ответил, что никакие новые торговые правила не могут быть рассмотрены до тех пор, пока не будет предоставлено полное удовлетворение за ущерб, причиненный голландцами. [93]

Хотя была предпринята попытка подавить первые известия о действиях Холмса на Гамбии, слухи о них вскоре распространились. Вскоре в Лондоне и Амстердаме стало хорошо известно, что он взял Кейп-Верде и захватил несколько голландских судов. [94] Вест-Индская компания горько обвиняла англичан в том, что они прикрывали свои замыслы в Африке плащом жалоб на корабли Королевской компании. Компания напомнила Генеральным штатам, что это тот самый Холмс, который в 1661 году заявил права на все побережье и который по возвращении должен был быть образцово наказан королем Англии. Поскольку было очевидно, что всем голландским факториям и фортам в Гвинее грозит захват Холмсом, компания попросила Генеральные штаты выделить несколько военных кораблей, которые следовало отправить к африканскому побережью для защиты ее собственности. [95]

Теперь настала очередь голландцев искать компенсации и реституции своей собственности. Поскольку Даунинг был очень раздражающим человеком в общении, они, несомненно, были рады, когда в конце мая 1664 года он внезапно вернулся в Англию. [96] Поэтому голландцы решили отправить Ван Гога в Лондон в надежде, что он сможет добиться там более удовлетворительных результатов, чем это когда-либо было возможно с Даунингом в Гааге. Ван Гогу было поручено добиваться реституции собственности Вест-Индской компании; напомнить королю о невыполненных обещаниях, которые он давал относительно Холмса и плавания 1661 года; [97] и добиваться новых торговых правил, которые предотвратили бы будущие неприятности на африканском побережье. [98]

Вскоре после своего прибытия в Англию Ван Гог получил аудиенцию у короля, который в ответ на его требования ответил, что пока его знания о деле Холмса очень неполны; что он не отдавал Холмсу приказов захватывать Кейп-Верде; и что в случае, если он превысил свои инструкции, он будет наказан по возвращении в соответствии с обстоятельствами дела. [99] Такой ответ прозвучал слишком похоже на прежнее обещание короля от 14 августа 1661 года, чтобы удовлетворить Де Витта. Он поручил Ван Гогу настаивать на том, чтобы Его Величество дал эти обещания в письменном виде. [100] Ван Гог ответил Де Витту, что бессмысленно думать о том, чтобы убедить англичан вернуть Кейп-Верде, учитывая приготовления, которые тогда велись для осуществления торговли на западном побережье Африки. Он заявил, что в Лондоне уже хвастаются тем, что с испанцами будет заключен контракт на поставку 4000 рабов в год. [101] Уже к середине июня Королевская компания имела в Лондоне восемь кораблей, загружавшихся товарами на сумму 50 000 фунтов стерлингов, предназначенными для Гвинейского побережья. [102]

В середине лета 1664 года Андрис К. Вертолен и другие голландцы, которых Холмс перевез из Кейп-Верде на Золотой Берег, вернулись в Голландию, где подробно рассказали о действиях Холмса в Кейп-Верде и по пути на Золотой Берег. [103] Эти подробности не способствовали спокойствию Де Витта. Поэтому неудивительно, что по возвращении Даунинга в Голландию оба человека «очень жестко набросились на дело Кабо-Верде» в своем самом первом разговоре. Как он и поручил Ван Гогу, Де Витт потребовал от Даунинга, чтобы английский король дал письменное обещание, что на Гвинейском побережье больше не будет совершено никаких враждебных действий, иначе голландцы будут обязаны помочь своей компании. Даунинг, который теперь чувствовал преимущество, которое дал ему успех экспедиции Холмса, ответил Де Витту следующим образом: «Я должен сказать», что Вест-Индская компания «с момента возвращения Его Величества вела себя как дьяволы и пираты, хуже, чем алжирцы, захватила 20 английских кораблей, препятствовала другим, выпустила декларацию, в которой претендовала на все побережье для себя; и было ли законно им так себя вести, а англичанам — только терпеть, что Его Величество не вмешивался, а только одна компания против другой, и неудивительно, если в конце концов англичане немного зашевелились; и что Холмс был слугой компании, и что если бы Его Величество даже дал или одолжил им старый корабль или два, все равно он не имел никакого отношения к распоряжению их замыслом». Более того, он заявил, что если голландцы возьмут на себя смелость помогать Вест-Индской компании, «Его Величество сочтет себя в равной степени обязанным помочь своей компании». [104]

Всем теперь казалось, что открытый конфликт неизбежен. К концу июля Пипс заявил, что все разговоры только о голландской войне, [105] хотя даже Ковентри, директор Королевской компании, признавал, что для нее мало реальных оснований и что ущерб, нанесенный компании, который привел к экспедиции Холмса, не превышал ничтожной суммы в две или три сотни фунтов. [106] В Голландии также склонность к войне усиливалась осознанием того, что следующее сообщение от Холмса может принести известие о полной потере Золотого Берега, включая главную крепость Эльмина. При таких обстоятельствах обещание короля наказать Холмса в соответствии с обстоятельствами дела значило мало или ничего. Морские провинции, особенно Голландия, были полны решимости помочь Вест-Индской компании против английской агрессии в Африке.

Когда Даунинг обсуждал ситуацию с Де Виттом, он, однако, был удивлен, услышав, что тот все еще выражает возможность дать удовлетворение за захват кораблей Королевской компании и не так «горяч» по поводу немедленной отправки флота в Гвинею, как был вначале. [107] Даже Даунинг был на время обманут. Его шпион, который был хорошо осведомлен о ближайшем окружении Де Витта, на этот раз не дежурил, чтобы дать свой обычный верный отчет своему благодетелю. Де Витт привык прибегать к тем же уловкам и лживой дипломатии, которые были так характерны для Даунинга. Действительно, было бы трудно решить, кто из этих двух людей был большим мастером этого сомнительного искусства. Англичане отправили Холмса в Африку совершенно тайно от голландцев и отобрали у них половину побережья, прежде чем те даже узнали об экспедиции. Неудивительно поэтому, что Де Витту пришла в голову мысль ответить англичанам тем же и держать свои планы в глубоком секрете.