Доктор Циммерман сказал, что потопление «Лузитании» было плохой ошибкой. Однако ответственность за этот акт он не стал определять. Это не входило в его компетенцию. Насколько он знал, не было намерения торпедировать судно таким образом, чтобы вызвать его немедленное затопление. Если судно торпедировали в носовые или кормовые трюмы, оно могло держаться на плаву часами и даже могло дойти до порта своим ходом.
«В этом германофобском настроении, которое охватывает мир, есть много мании, — сказал он. — На данный момент мы — bête noire для всех. Миру нужно иметь кого-то, на ком можно отыграться. Прямо сейчас мы — этот кто-то. Совсем недавно, во время англо-бурской войны, это была Великобритания. Во время японской войны весь мир, за исключением Германии, выступил заодно с японцами против русских, как-то забыв, что это была война желтой расы против белой. Сегодня мы — это они. Завтра это будет кто-то другой. Всегда модно кого-то ненавидеть».
Таков был холодный, дипломатический взгляд на это.
Но публика Центральной Европы была более склонна принять точку зрения офицера, которого я встретил на фронте на Сомме. Она была огорчена, разочарована, опечалена, ошеломлена.
Задавался вопрос, было ли вторжение в Бельгию действительно необходимым. Многие считали, что германский генеральный штаб должен был сосредоточить крупные силы на бельгийской границе с приказом не вторгаться в страну, пока это не сделают французы.
Нет сомнений, что это была бы лучшая политика. Утверждение германского правительства о том, что французы намеревались пройти через Бельгию и имели на это согласие бельгийского правительства и молчаливое одобрение британского правительства, нисколько не опровергает мое утверждение. Допустим, что такое соглашение было действительно заключено с целью дать французской армии определенные тактические преимущества, политикой любого мудрого и спокойного правительства было бы дождаться выполнения этого плана. Сегодня не было бы никакого бельгийского вопроса, если бы немцы дали французам шанс, который они, как говорят, искали. То, что французы потянулись к германской границе через Бельгию, не имело бы ни малейшего значения в сумме военных операций, поскольку сначала стоял вопрос о том, чтобы удержать французскую армию вне Германии, а во-вторых, о разгроме французских сил, где бы они ни встретились.
Несколько выигранных дней и незначительные военные преимущества, которые, как утверждается, были получены, безусловно, не стоили того, во что Бельгия в конце концов обошлась немцам. Это тем более верно, если учесть, что взятие Льежа и других бельгийских укреплений могло никогда не стать необходимостью, учитывая тот факт, что документы, найденные в Брюсселе, никогда не убеждали меня в том, что бельгийское правительство действовало недобросовестно.
Кажется, многие упустили из виду тот факт, что между предварительными договоренностями, достигнутыми бельгийским генеральным штабом и союзными правительствами, и разрешением бельгийского парламента объявить войну Германии существует большая разница. Первое существовало; второе еще предстояло получить. В случае, если бы оно было получено, чтобы дать французским войскам, марширующим через Бельгию, статус, в котором они нуждались, у немцев все еще было время сделать то, что они сделали, в условиях военного времени, которые объявили бы французские войска в Бельгии простыми рейдерами, с одной стороны, а Бельгию — нарушителем своего нейтрального статуса, с другой. Бельгия, разрешающая использование своей территории французскими войсками, собирающимися напасть на Германию, была бы обязана также допустить германские войска или объявить войну Германии. Этот случай настолько прост, что немногие могут его понять, как правило.
То, что такими могли быть начальные события войны, наконец начало доходить до всех думающих немцев. Многим теперь приходило в голову, что в Эльзас-Лотарингии был достаточный фронт; настолько большой, что французам удалось захватить и удержать довольно значительную его часть. Был также Люксембург.
Хотя мобилизации подобны лавине, которая начинается на вершине горы и после этого подчиняется только одному закону — гравитации, для германского генерального штаба не было невозможным направить на юг войска, предназначенные для бельгийской границы. День мог быть потерян. Но даже это кажется сомнительным, поскольку войска все равно были нужны вдоль бельгийской границы, учитывая то, что, как утверждает Берлин, ему было известно. Как ни посмотри на это, в конце концов все сводится к вопросу о том, была ли разница в том, чтобы встретить французские войска в Бельгии или на их собственной земле. Целью немцев был разгром французской армии. Было ли это сделано на линии французских укреплений вдоль франко-бельгийской границы, как это произошло, или на линии укреплений вдоль германо-бельгийской границы, не могло иметь большого значения для правительства и генерального штаба, способных мыслить самостоятельно.
Поскольку правительства во время войны должны по необходимости исходить из того, что только люди во главе дел имеют право думать, этот аспект вторжения в Бельгию лишь изредка освещался в печати в Германии. Я скажу, однако, что несколько военных писателей пытались высказаться на эту тему и обычно призывались к ответу за свою смелость.
Сегодня средний немец совсем не уверен, что «Бельгия» была необходима. Он не интересуется Бельгией, отличаясь в этом от своих промышленных и коммерческих лордов. Большинство мужчин и женщин, с которыми я обсуждал эту тему, были того мнения, что «одного Эльзаса-Лотарингии достаточно».
Самым большим потрясением, которое получила германская публика, была новость о том, что «Лузитания» была потоплена. День или два меньшинство считало, что действие было в высшей степени правильным. Но даже это меньшинство быстро сокращалось.
В течение многих недель германская публика сомневалась, что все это значит. Мыслящий элемент блуждал в темноте. Какова была цель выбора судна с таким количеством пассажиров на борту? Затем пришла новость, что пассажиры были предупреждены не путешествовать на этом пароходе. Это сняло все сомнения в том, что судно не было выбрано для атаки.
Правительство хранило молчание. Ему нечего было сказать. Пресса, опасаясь цензора и его власти приостановить публикацию, безмолвствовала. Мало-помалу стало известно, что произошел несчастный случай. Командир подводной лодки, посланной торпедировать судно, получил приказ стрелять в носовой трюм, чтобы пассажиры могли сойти до того, как судно затонет. Почему-то этот план сорвался. Либо котел судна, либо груз боеприпасов оказал неожиданную помощь торпеде. Судно пошло ко дну.
Защита, выдвинутая германским правительством, основывалась главным образом на пунктах международного права, которые регулируют поведение рейдерствующих крейсеров. Но подводная лодка не была крейсером. Она не могла спасти много жизней ни при каких обстоятельствах.
Люди качали головами и ничего не говорили. Лучше было ничего не говорить, так как говорить было изменой.
Ничто так не отвратило германскую публику от старого порядка правительства, как дело «Лузитании». Акт казался бесполезным, бессмысленным, необдуманным. Доктрина правительственной непогрешимости была близка к краху. Немцы начали терять доверие к мудрости людей, которым в прошлом приписывали квинтэссенцию всех знаний, земных и небесных. Адмиралу Тирпицу пришлось уйти. Союзники Германии тоже были недовольны. В Австрии и Венгрии этот акт подвергся резкой критике, а в Турции я обнаружил много неодобрения этого дела.
В то время как большая часть публики Центральной Европы признавала, что была некоторая необходимость в потоплении судна, видя, что оно перевозило груз военного характера, было много тех, кто считал, что в таких случаях политика, а не военная необходимость должна определять поведение. Эти люди были лучшими политиками, чем те, что были в правительстве. Но другие были лучшими милитаристами, и милитаризм был у власти, усаживаясь все прочнее с каждым днем, приносившим больше врагов, открытых и потенциальных. Дело было во многом похоже на семью, у которой могут быть трудности внутри, но которая выступит согласованно против любого постороннего, который может счесть уместным вмешаться.
Это должно было стать фундаментальным качеством германских общественных настроений на протяжении всей войны. По мере того как кольцо врагов становилось сильнее и все больше сжималось вокруг военных ресурсов империи, публика становилась все жестче и жестче. Давление, будучи концентрическим, группировало германскую публику ближе и крепче к ее центру — правительству. Это была уже не та абсолютная преданность других лет, которую немцы приносили своему правительству — едва ли. Это была решимость выиграть войну вопреки правительству и вопреки тому, что другие думали и считали об этом правительстве. Тот факт, что правительство должно быть, слишком ясен для немца, чтобы заставить его действовать по отношению к своей Obrigkeit с той импульсивностью, которая характеризовала события в России, где это было возможно только потому, что десятилетиями многие там придерживались мнения, что время анархического общества близко.
Такое состояние ума сделало возможным принятие тяжелых жертв, которых требовала война. Даже рядовой в окопах чувствовал, что ему придется рискнуть всем против мира врагов.
Жалость к себе у индивида обычно ведет к сентиментальности. Эта черта не чужда немецкому темпераменту. Жалость к себе в совокупности — это совершенно другое дело. Это качество, которое делает людей мучениками, пока есть аудитория. Это чувство минус всякое болезненное потакание себе, и это стойкость — то, что заставит людей придерживаться идеи или принципа даже перед лицом костра на аутодафе.
Именно этот дух также заставлял немецкое население терпеливо переносить многочисленные лишения и бремя, вызванные войной.
В Австрии дела обстояли несколько иначе. В австрийских немцах, вероятно, больше кельтской крови, чем германской. Они более импульсивны. Важные проблемы недолго удерживают их внимание. Они легко становятся рабами привычки.
Для австрийского немца война была не более чем досадной помехой. Она мешала его делам, а главное — его удовольствиям; она отрывала его от любимого кафе и тайной возлюбленной. Она полностью нарушила его привычный уклад жизни. Что значило сохранение Австрийской империи для человека, который делил эту империю с чехами, поляками, русинами, словенцами, хорватами, итальянцами, боснийскими мусульманами, а в некотором смысле — и с мадьярами и румынами? Чувство национального интереса должно было оставаться чуждым такому человеку, точно так же, как оно было чуждо всем остальным, кто сражался на его стороне. Из десяти народов Двуединой монархии только славянская группа могла понимать друг друга без специального изучения языка другого народа. Чехи, поляки, русины, словенцы, хорваты и боснийцы могли без особого труда освоить языки друг друга. Немецкий язык, если он не был знаком в форме военных команд, был большинству из них неизвестен. Мадьярский язык был совершенно чужд как славянам, так и немцам, а итальянский и румынский не значили ничего ни для кого из них.
Я помню, как предавался философским размышлениям у стены для казней в крепости Петервардейн в Венгрии. Слева от меня стояла небольшая виселица — одно из тех своеобразных орудий удушения, которые используют в Австро-Венгрии, — потомок испанской гарроты, как я полагаю. На древней кирпичной стене виднелись следы от пуль. Многие сербские мятежники видели здесь свет в последний раз в этом старом рве. Еще больше их находилось за решетчатыми глазками казематов. В то утро двое или трое погибли там, где стоял я.
Возможно, в этом не было ничего необычного. Но справа от меня висел большой плакат, обрамленный венгерскими национальными цветами — красным, белым и зеленым. Плакат привлекал внимание к определенному параграфу законов о государственной измене. Он определял измену остро и точно.
Я прочитал этот параграф на немецком, пришел к выводу, что на венгерском написано то же самое, предположил, что славянские языки в стране не сильно отличаются друг от друга, обнаружил, что румынский текст я почти могу прочитать, и увидел, что итальянская версия гласит то же самое, что и немецкая. Полагаю, французский язык был исключен из плаката по той причине, что австро-венгерские высшие классы, которые теперь используют этот язык вместо латыни, как во времена Марии Терезии, не нуждались в том, чтобы им напоминали об опасности мятежа.
Виселица и стена для казней казались подходящим дополнением к этому плакату. Можно было бы не заметить одно, увидев другое, но все же между ними была гармония. Людям, которые не понимают друг друга, будь то вопрос языка или темперамента, не следует жить вместе. Но это часто случается в браке, а правительства в мирное время говорят, что это вполне осуществимо с точки зрения государственных интересов.
Я обнаружил, что Das Reich — империя — не имела никакого значения ни для одного из членов австро-венгерской группы. Но что же удерживало этот конгломерат вместе? Император-король.
Вскоре я понял, что в Австро-Венгрии ничего не изменилось со времен, когда императрица-королева Мария Терезия с младенцем на руках и слезами на глазах умоляла мадьярских дворян прийти ей на помощь против Фридриха Великого. Мадьярские дворяне сорвали свои меховые калпаки, обнажили сабли и воскликнули:
«Moriamur pro rege nostro, Maria Theresa!»
Такова была массовая психология в Двуединой монархии. Старый император-король призывал к битве, и этого было достаточно. Позже новый император-король возобновил призыв, и этого все еще было достаточно.
То, что солдаты делали в окопах, гражданское население делало дома — порой немного вяло, иногда небрежно, но всегда надежно.
«Мы должны помочь нашим македонским братьям. Болгары больше не могут оставаться глухими к их мольбам об избавлении от угнетения сербами», — сказал мне болгарский премьер-министр доктор Радославов в феврале 1915 года.
В октябре того же года во время интервью он сказал:
«На Балканском полуострове недостаточно места для двух сильных государств. Однако должно быть сильное государство, если мы хотим устранить балканскую проблему. Этим сильным государством будет либо Болгария, либо Сербия. Мы хотим, чтобы это была Болгария. Это будет Болгария, когда македонцам позволят присоединиться к ней. Пришло время, когда они могут это сделать. По этой причине мы вступаем в войну на стороне Центральных держав».
Эти два заявления точно описывают болгарскую массовую психологию. Болгарин хотел, чтобы македонец был един с ним национально, как он един с ним расово. Он хотел, чтобы древняя болгарская столица Монастир снова оказалась в пределах Болгарии. С этой перспективой он изгнал турок с полуострова; с этой целью он хотел ослабить сербов.
Я обнаружил такую же железную решимость по всей Болгарии и во всех слоях общества. Фермер-шоп, пастух на планине, монахи в Рильском монастыре, рыбаки в Варне, жители городов — все поддерживали эту идею. И в такой суровой манере! Для меня болгарин всегда будет пруссаком Балкан. Он такой же угрюмый, такой же прямолинейный и такой же искренний.
У меня была возможность обсудить вступление Турции в европейскую войну с Его Величеством султаном Мехмедом Решадом Ханом V, Гази, халифом всех правоверных и т. д., и т. д., и т. д.
«Они [союзники] отказывают нам в праве на существование, — сказал старик. — У нас есть право на существование, и мы готовы сражаться за него. Я всегда вел очень мирную жизнь. Я ненавижу кровопролитие и искренен, когда говорю, что скорблю о тех, кто погиб на кораблях [экипажи линкоров Bouvet и Irresistible, которые я видел тонущими 18 марта, событие, которое султан просил меня описать ему]. Должно быть тяжело умирать, когда ты так молод. Но что мы можем сделать? Русские хотят Босфор, этот город и Дарданеллы. Они никогда не принадлежали русским. Если кто-то и имеет на них больше прав, чем мы, так это греки. Мы отобрали эти вещи у них. Но мы не отдадим их никому без самого упорного боя, который когда-либо вел народ Османов».
Подобно Шехерезаде, я продолжил свой рассказ о бомбардировке.
Саид Халим-паша, тогдашний великий визирь, выразился несколько иначе. Он был более дипломатично конкретен.
«Час Турции пробил, — сказал он. — Этот пожар не мог закончиться без появления флота союзников у Дарданелл и русского флота у Босфора. Это означало бы крах Османской империи. Правительства Антанты предлагали нам гарантии того, что в течение тридцати лет османская территория будет оставаться неприкосновенной. Гарантии — гарантии! Чего они стоят! Мы получили так много гарантий. Когда Турция получает гарантию, это лишь знак того, что появилось еще одно обещание, которое будет нарушено. Мы покончили с гарантиями. Мы присоединились к немцам, потому что они не предложили никаких».
Все это было сказано на самом беглом оксфордском английском, который когда-либо использовал человек. Саид Халим — египтянин и находится в некотором прямом родстве с Великим Пророком по линии Аиши.
Энвер-паша, пруссак Османской империи, военный министр, генералиссимус, лидер младотурок, апостол эффективности, пангерманист и так далее, говорил мне то же самое по нескольким поводам.
«Вздор, вздор! — говорил он на резком и скрипучем немецком. — Мы воюем не за немцев. Мы воюем за себя. Запомните это! Они говорили нам, что с нами все будет в порядке, если мы останемся нейтральными. Не поверил. Вздор! Русские хотели Константинополь. Мы их знаем. Они могут получить его, когда мы с ним закончим. Это был случай «все или ничего». Я за «все». Уволил пять тысяч офицеров старой школы, чтобы выиграть эту войну. Выиграю ее. Страна обескровлена, конечно. Слишком много войн. Сначала Балканская война, Итальянская война. Теперь эта. Лучше пойти к черту с немцами, чем принимать еще больше одолжений от Антанты. Те, кому мы не нравимся, не обязаны нас любить. Никому не нужно нас любить. Пусть не стоят у нас на пути. Возможно, мы падем в этом. Если так, мы покажем миру, как турок может уйти с поднятым знаменем. Это последний шанс Турции».
Потребовался Талаат-бей, тогдашний министр внутренних дел, ныне великий визирь, чтобы олицетворить для меня Турцию. Он человек из самых простых людей. Когда произошла турецкая революция 1908 года, Талаат зарабатывал 150 франков в месяц как телеграфист в Салониках. Он увидел свой шанс, и с тех пор они с госпожой Удачей стали большими друзьями. При этом он не худой комок нервов, как Энвер-паша, его великий двойник в младотурецком движении. Он грузный, добродушный, толстошеий, упрямый, твердолобый, проницательный.