«Надвигающийся кризис»

НАДВИГАЮЩИЙСЯ КРИЗИС

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

https://archive.org/details/cu31924002741357

ПРЕДИСЛОВИЕ.

CONDITIONS RESULTING FROM THE

CONCENTRATION OF WEALTH

IN THE UNITED STATES.

BY

BASIL A. BOUROFF,

Graduate Student of the University of Chicago.

PUBLISHERS,

Midway Press Committee,

CHICAGO.

1900.

Copyright, 1900, by

MIDWAY PRESS COMMITTEE.

Это не роман и не художественное произведение; оно основано на фактах Одиннадцатой переписи населения и других статистических отчетах, а также на данных самых авторитетных источников по этим вопросам. Эта книга отражает наиболее существенные и фундаментальные особенности положения нации. Она показывает причины, по которым ваши города быстро становятся собственностью сравнительно очень немногих лиц; почему американские фермеры теряют свою землю, а городское население — свободу; и почему все становятся абсолютно зависимыми от нескольких мультимиллионеров. Она разоблачает условия, в результате которых вся нация превращается в нацию простых арендаторов ферм и домов, выплачивающих ренту; и в то время как богатство растет, подавляющее большинство людей вступает в отчаянную борьбу не за удовольствия, а за простое существование.

Чтобы дать как можно больше знаний о положении нации, было сочтено необходимым предоставить читателям достаточное сравнение статистических фактов, указывающих на различия в средних показателях, рассчитанных разными авторитетами по данному предмету. Это сравнение также было введено с целью обозначения определенных истин, имеющих особую ценность, и для поиска истинных основ разумного решения самой жизненно важной проблемы национального существования. Эта проблема, включающая условия, вызывающие общепризнанные социальные волнения настоящего времени, — это проблема, которая растет в своей интенсивности.

Признавая сложность решения этой проблемы и опасность ситуации, нам не следует удивляться, если те самые люди, которые всегда склонны делать скидки на установленные истины, будут глубоко удивлены, узнав из представленных здесь окончательных выводов, что время скидок прошло и что сейчас уже слишком поздно игнорировать факты столь серьезного значения.

Если этот труд будет рассматриваться как общий диагноз болезненного состояния, мы можем быть уверены, что найдутся многие тысячи людей, которые сочтут своим священным долгом найти надлежащее средство для излечения болезни национального организма. Ибо будет видно, что ситуация быстро ухудшается с каждым годом по мере роста населения, и этой болезни должен прийти конец. Безусловно, если рост национального богатства становится меньше, чем постоянные чистые доходы частных монополий, трастов и объединений, нетрудно признать, что ситуация уже очень плоха. Поэтому желательно, чтобы каждый внимательно изучил сложившееся положение.

Чикаго, 1 апреля 1900 г.

THE AUTHOR.

СОДЕРЖАНИЕ.

ГЛАВА I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.

CHAPTER I. DISTRIBUTION OF WEALTH IN THE UNITED STATES.

Page.

Preliminary: opinions and views 1

Conclusions of Mr. G. K. Holmes, U. S. Census Expert, illustrated by diagrams and Table I 5

Conclusions of Mr. Thos. G. Shearman 11

Diagrams, Table II, and explanation 12

Conclusions of Dr. C. B. Spahr 18

Diagrams, Table III, and explanation 20

CHAPTER II. STATISTICS OF WEALTH OWNERS.

Statistics of aggregate wealth 27

Economic classes of families analysed 28

Holders of wealth, tenants and mortgagors 32

Reciprocal comparison of contradictory classes 39

Comparison of the poor and the rich families 42

Right table resulting from comparisons 45

Comparison of families in tables of different authorities: averages of family wealth 47

Illustrative chart showing worth of individuals 50

CHAPTER III. THE PROPERTIED AND PROPERTYLESS PEOPLE.

Fundamental difference in number of resources of the propertied and propertyless 53

Sources of multiple incomes of the wealth owners 54

(Extent of mechanical forces applied to labor in favor of the wealthy) 57

A propertyless man himself is a source of multiple expenses in favor of the propertied 61

Primogeniture replaced by dividogenesure, the principle of dividogenesure defined and explained 70

CHAPTER IV. ABNORMITY OF THE SOCIAL SITUATION.

Numbers of the people subject to dividogenesure 78

(Percentage of the homeless population in cities and towns and of the landless on farms) 79

The propertyless a great nation 83

Bread-winners and others in gainful pursuits 89

Productivity of the American people superior 93

The people labor in favor of speculators 95

(Artificial world a witness for justice and rights) 98

Yearly net gains of the natural monopolies 101

Rates of injustice of dividogenesure expressed in daily incomes derived from millions of dependent individuals by the wealthy few 103

CHAPTER V. THE MORTGAGOR FAMILIES.

Loss of rights precedes loss of property 110

Statistics of farm and home families in debt 111

Percentages and numbers of families in debt in the United States after 1890: double table 116

Increase of mortgages on acre-tracts and lots 119

Amounts of indebtedness and life of mortgage 121

Per capita debt and average rate percent on the debt 122

Annual interest charges on debts combined 126

Public and other debts in force after 1890 stated 126

Significance of mortgages: different views 128

Loss of property by foreclosure of mortgages 135

CHAPTER VI. CONCENTRATION OF WEALTH IN MONOPOLIES, ETC.

Increase of the national wealth in seven years 139

Wages: the doctrine of; artificially kept up; the fall of 141

Net incomes of the natural and mortgagee monopolies from 1891 to 1897 inclusive 145

Net incomes of monopolizers of rentable houses for the same period 146

Net incomes of monopolies of rentable farm lands for the same period 148

Net incomes of some trusts unascertained 151

Net incomes of the owners of offices, hotels and other rentable properties in the centers of cities 152

Development of trusts in manufacture and mechanical industries; concentration of capital 154

Net incomes of manufacture and mechanical trades 157

Net incomes of mining monopolies 161

Increase of the propertyless population 164

Grand total of the total-net-incomes of monopolies, trusts, and combinations in seven years 169

Excess of the net incomes over the total increase of the national wealth in seven years explained 170

National and local taxes for seven years paid 174

Increase of the propertyless and that of national wealth after 1897 up to 1900 stated 180

Appendix 187

Index 191

Когда на ясном небе внезапно поднимается тяжелая масса облаков, каждый думает, что за этим последует ужасный шторм, демонстрирующий огромный запас сдерживаемых сил. И многие люди никогда не ошибаются, предсказывая по такому зловещему летнему небу то, что должно произойти. Нечто подобное сейчас происходит в сознании людей. Ибо почти каждый более или менее ясно чувствует, что он сильно придавлен каким-то предзнаменованием в национальной жизни. И каждый, чей умственный горизонт достаточно ясен и широк, видит за внешним обликом, что в нации таится нечто опасное. Это может быть нечто настолько необычайно великое по своей силе, нечто настолько взрывоопасное, нечто настолько горючее, что с новым веком оно может ужасно потрясти мир.

Совсем недавно газета «Норт Америкен» из Филадельфии задала вопрос: «Что готовит девятнадцатый век для Филадельфии?» И, по ее собственному признанию, полученные ответы были поразительны. Подводя им итог, прежде чем широко представить их своим читателям, она сказала:

«Солидные деловые люди, чьи имена почти у всех на слуху, торжественно утверждают, что с приходом нового века придут революция и кровопролитие. Ведущие юристы говорят, что тенденция будет направлена к социализму. Банкиры присоединяются к лидерам рабочих в прогнозах торжества теории единого налога и, как следствие, свержения существующих социальных условий. То, что в этом городе существует такое огромное скрытое недовольство и беспокойство, несомненно, станет шоком для тысяч консервативных граждан. Приведенные мнения — это не слова рабочих агитаторов или анархистов. Это взвешенные высказывания людей состоятельных и широко образованных. Революционные предположения не выкрикивались на улице во время бунтов и волнений, а были высказаны обдуманно, пока ораторы сидели в своих хорошо обставленных кабинетах, окруженные комфортом и признаками процветания. [1]» Итак, девятнадцатый век накопил в социальном организме нации достаточно материала, чтобы вызвать революцию и кровопролитие в двадцатом веке.

А г-н Луис Пост говорит в чикагском издании «Паблик»: «Наши неспешные друзья из Филадельфии, которым, кстати, стоит завидовать, а не насмехаться над ними за то, что они достаточно философски и разумно относятся к тому, чтобы не допускать столько нездоровой суеты в свою жизнь, — эти медлительные и трезвые люди, должно быть, были «поражены» вышеупомянутыми «откровениями» филадельфийской «Норт Америкен», этого древнего ориентира, которому сейчас идет 128-й год. [2] Несомненно, учитывая ее возраст, было удивительным сюрпризом то, что ответом ее читателей, как вы видите, стали «революция и кровопролитие».

Если бы подобные вопросы были заданы мыслящей публике различных городов Соединенных Штатов, мы могли бы получить тысячи подобных мнений, и все они были бы обусловлены достаточными причинами.

Один из самых выдающихся мыслителей города Чикаго [3] также совсем недавно сказал, что «двадцатый век принесет нам самую кровавую революцию, которую когда-либо видела человеческая история». И его утверждение было не менее поразительным, чем утверждение солидных деловых людей Филадельфии. Если бы было честно и правильно раскрыть имена людей, чьи конфиденциальные разговоры привели к таким же или похожим утверждениям, я один мог бы составить длинный список этих имен.

Все они признают, что нация как организм давно больна; ее нервы давно ненормально напряжены. Но, подобно друзьям из Филадельфии, они говорят о революции и кровопролитии, которые являются лишь последней и самой конвульсивной стадией серьезной болезни любой нации. И это правда, что когда эта стадия достигнута, невозможно избежать самой невыносимой операции.

Но поразительная черта таких мнений заключается в том, что разные люди соглашаются в утверждении, что революция и кровопролитие почти неизбежны; однако разные люди, как я знаю, приписывают разные причины такому нежелательному событию. [4] Одни говорят, что это должно произойти, потому что растет население и увеличивается число безработных. Другие говорят, что трасты, объединения и монополии должны погубить нацию. Третьи говорят, что прогресс и бедность, будучи очень быстрыми в своих противоположных направлениях, должны быстро привести богатых и бедных к состоянию, когда они будут готовы перерезать друг другу глотки. И лишь очень немногие понимают, что все эти причины являются лишь второстепенными, хотя и работают на один и тот же ужасный конец. В то время как реальной, эффективной причиной революции и кровопролития в нации является чрезвычайно неравное распределение богатства и его быстрая концентрация в очень немногих руках.

Именно эту ситуацию наш демократический народ не сможет вынести, потому что они рождены свободными, тогда как накопление богатства в немногих руках делает их всех экономическими рабами; лишает их привилегий, которыми они пользовались; делает их абсолютно зависимыми от милости богатых, благодаря которой, если она будет проявлена, они могут жить; а если в ней будет отказано, они должны умереть с голоду.

Посмотрим же, что накопил девятнадцатый век, что должно привести к такому ужасному потрясению в двадцатом веке.

Следующие диаграммы представляют логические предпосылки, из которых «революция и кровопролитие» как вывод должны неизбежно последовать, при условии, что их действие не будет сдержано.

Распределение богатства в Соединенных Штатах. [5] Население: 62 622 250. Богатство: $65 037 091 197.

«Эти диаграммы, показывающие в процентах распределение населения и богатства в Соединенных Штатах согласно таблицам, составленным Джорджем К. Холмсом, экспертом переписи населения США по ипотечной статистике, взяты из Энциклопедии социальных реформ».

Содержание вышеприведенных диаграмм показывает на основе статистики, что в 1890 году три сотых процента населения, то есть миллионеры, владели 20 процентами национального богатства. Восемь процентов и девяносто семь сотых процента населения, то есть богатые, владели 51 процентом богатства. Средний класс, состоящий из 28 процентов населения, владел 20 процентами богатства. Низший класс, состоящий из 11 процентов населения, владел 4 процентами богатства. А бедный класс, состоящий из 52 процентов населения, владел лишь 5 процентами национального богатства, [6] как показывает эта таблица:

Эта иллюстративная таблица представляет точную ценность диаграмм на стр. 5. И нет ничего более интересного в этой таблице, чем печальные различия в стоимости групп, особенно когда их соответствующее богатство делится на каждую голову. Правая колонка показывает, что существует 18 786 человек, чье совокупное богатство, если разделить его поровну между ними, дало бы по 691 867 долларов каждому мужчине, женщине и ребенку. И есть 32 563 644 человека [7] в последней группе, чье богатство, если разделить его поровну между ними, может дать лишь по 99 долларов на каждого человека. Эти две группы представляют величайшие возможные крайности групповой бедности и группового богатства.

Table I. Percentages of People.Population in Groups.Percentages of WealthAggregates of Wealth in Dollars.Distribution of wealth per head in Dollars. 00.0318,7862013,007,418,274691,867 08.975,617,1725133,168,916,46159,041 28.0017,534,2162013,007,418,253741 11.006,888,43242,601,483,644377 52.0032,563,64453,251,854,56599 100.0062,622,25010065,037,091,1971,036

Остальные три группы, как ясно показывают их средние показатели, являются промежуточными между двумя крайностями. И если бы все богатство нации было поровну разделено между ее населением, мы могли бы иметь по 1036 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка. Это богатство на душу населения указывает на то, что нация в целом очень богата, но ее богатства, как вы видите, принадлежат очень немногим лицам.

В чем же тогда разница между богатым человеком и бедным человеком, между богатой женщиной и бедной женщиной?

Если бы 32 563 644 мужчины, женщины и ребенка имели по 100 долларов богатства на душу населения, то один богатый человек из первой группы вышеприведенной таблицы стоил бы больше, чем 6918 человек из последней группы той же таблицы. Лошадь богатого человека часто стоит больше, чем 10, 20, 30 или даже больше бедных людей, взятых вместе. Один палец богатой женщины стоит больше, чем 10 или 20 бедных женщин, взятых вместе, потому что этот палец часто украшен бриллиантовыми кольцами, которые стоят тысячи долларов. Полный дамский наряд или костюм часто стоит более 5000 долларов, а значит, он стоит больше, чем 40 или 50 женщин, взятых вместе с их платьями. Таковы различия между богатыми и бедными людьми, когда их оценивают в долларах.

Но долларовые различия вызывают множество других различий между богатыми и бедными. Бедный человек не только беден богатством, но он еще беднее в социальных правах и привилегиях. И у бедняка нет возможности подняться из своей нищеты. Ибо у него нет ресурсов богатства, которые есть у богатых людей; и у него нет собственной собственности; ибо если он стоит всего 99 долларов, что на самом деле является его домашним скарбом, [8] у него вообще нет никакой производительной собственности; тогда он абсолютно зависит от милости богатых, без которой он не может существовать даже полгода. Он не может получить высшее образование и подготовку, потому что он окружен бедностью, которая не дает средств на образование, помогающее людям приобретать богатство. Следовательно, отсутствие образования удерживает бедняка в нищете; а эта нищета мешает ему получить полезное образование. Таким образом, бедность и невежество становятся горькими врагами вышеупомянутых миллионов людей в современном мире прогресса. И все же у современных бедняков есть гораздо более мощный враг, чем бедность и невежество вместе взятые, что мы увидим позже.

Между тем, мы скажем здесь, что богатые являются хозяевами над бедными в сфере права, в сфере политики, в клубе, в театре, в церкви, дома и за границей — везде; как будто вся власть под небесами была дана им над бедными. И сколько церковных служителей не дали бы им ту же власть и лучшие места в загробной жизни? Ибо сам характер проповедей в наши дни во многих церквях зависит от удовольствий богатых, потому что священники зависят от богатого меньшинства больше, чем от миллионов бедных. В то время как все эти бедняки — экономические рабы богачей, тратящие половину своей трудовой энергии в пользу имущих. Вот что девятнадцатый век предоставил нации.

Но вышеприведенные статистические выводы многими рассматривались как «розовые» и «чрезвычайно умеренные выводы». И именно вследствие этого д-р Спар был вынужден повторить выражение: «С момента завершения этого исследования появился том, который должен положить конец всем вопросам о крайней умеренности достигнутых оценок». [2] Ибо было ясно, что каждое новое исследование распределения богатства подтверждало факт все более и более быстрой концентрации национального богатства в меньшем количестве рук, чем прежде. И именно с вопросом о бедности, которая распространяется как зараза, американскому народу приходится иметь дело сейчас, ввиду феноменального роста национального богатства, которое концентрируется в немногих руках. И именно этот вопрос не может быть снят с повестки дня, пока миллионы становятся все беднее и беднее, а число неимущих растет, как мы вскоре увидим.

Народ не может снять этот вопрос с повестки дня, пока не узнает правду о различных статистических таблицах, указывающих на положение и судьбу нации. И мы не можем успокоиться, пока не выдвинем ряд предложений с целью достижения более равного распределения богатства в этой стране. И даже тогда мы не можем успокоиться, пока наши предложения не будут применены к иррациональной жизни нации с целью достижения справедливости для народа. Когда мы увидим все это в их реальной жизни, тогда мы успокоимся, поскольку народ вернет себе свою свободу, свою собственность, свои источники дохода, свои права на труд и на пользование плодами своего труда. Интеллигентные люди не могут и не должны успокаиваться, прежде чем достигнут места покоя. Их нельзя вечно обманывать поверхностными и эгоистичными аргументами, которые доказывают, что национальное богатство растет колоссально, — ибо оно так растет только у немногих и быстро убывает у всего народа. Но придет время, когда десятки миллионов больше не будут голосовать за людей, которые лишают их всех прав, самоуважения и свободы.

Как мы увидим позже, 32 563 644 человека последней группы таблицы I не обладали никаким реальным богатством вообще даже во время переписи 1890 года. Ибо, хотя диаграммы представляют их как имевших по 99 долларов богатства на каждую голову, все же это богатство было личным, а не производительным.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ Г-НА ШИРМАНА.

«Оценка распределения богатства в Соединенных Штатах была сделана г-ном Томасом Г. Ширманом в журнале «Форум» за 1889 год и за январь 1891 года. Она основывалась на тщательных оценках богатства очень состоятельных людей, список которых он привел, и оценках деления оставшегося богатства страны между средним классом и бедными, основанных на отчетах оценщиков». [10]

«Г-н Ширман пришел к выводу, что 1,4 процента населения владеют 70 процентами богатства; 9,2 процента населения владеют 12 процентами богатства; и 89,4 процента населения владеют только 18 процентами богатства». [11]

В этих выводах мы имеем еще большее искажение фактов из-за неправильного обращения с ними. Теперь, чтобы проиллюстрировать эти выводы в том виде, в каком они есть, с помощью другого набора диаграмм, они будут выглядеть следующим образом:

Население: 62 622 250. Богатство: $65 037 091 197.

Эти диаграммы в процентах указывают на точные выводы г-на Ширмана в отношении населения и распределения богатства в этой стране. Автор этих выводов, очевидно, добавил слишком много собственной соли в свои средние показатели; ибо, разделив богатство ряда состоятельных и богатых людей, он преуспел в том, чтобы убедить своих читателей, что в Америке масса из десятков миллионов неимущих людей, нищих и бродяг, обладает в среднем не менее чем 200 долларами богатства на каждого человека, включая женщин и детей всех возрастов. Тогда как в действительности богатство, из которого он сделал фиктивные средние показатели, принадлежит очень немногим лицам нации. В то время как поразительное большинство людей, как мы увидим, не имеет никаких прав на это богатство.

Давайте снова проиллюстрируем выводы в табличном виде ради определенности:

Первый взгляд на эту таблицу и взгляд на таблицу на странице 6 показывают читателю, что г-н Ширман разделил население на три группы; а г-н Холмс разделил его на пять групп. Основы деления в обеих таблицах экономические; но линии деления очень разные у одного статистического авторитета и у другого. Если мы изучим эти линии, то обнаружим, что пятая группа г-на Холмса состоит из более чем 32,5 миллионов человек, которые, взятые вместе, стоили чуть более 3 миллиардов долларов; так что каждый человек из группы мог иметь около 99 долларов богатства, как показывает среднее значение таблицы I. Следующая более высокая группа того же автора, которая включает почти 7 миллионов человек, имела в среднем больше богатства на каждого человека, чем каждый человек мог иметь в пятой группе, следовательно, богатство на душу населения четвертой группы людей составляло 377 долларов. В то время как группа, еще более высокая по богатству, которая состоит из чуть более 17,5 миллионов человек и которая имела богатство на сумму более 13 миллиардов долларов, могла иметь по 741 доллару на каждую голову, то есть, если бы это богатство было поровну разделено между ними. Вторая группа деления г-на Холмса состоит из более чем 5,5 миллионов человек, среди которых самые бедные имели, вероятно, не менее 5000 долларов богатства, как показывает их средняя стоимость более 59 000 долларов. Такое деление населения на пять экономических групп, если каждая семья оценена правильно и честно, представляет огромное количество истины для общественного суждения. [13]

Table II.[12] Percent. of population.Population in economic groups.Percent. of wealth.Aggregates of wealth per group in dollars.Wealth per head in dollars. 1.4876,7107045,525,973,867 51,928 9.25,761,242127,804,450,9321,354 89.455,984,2981811,706,676,398209 100.0062,622,25010065,037,091,1971,036

Но вот что на самом деле сделал г-н Ширман со своими оценками и выводами: видя, что масштабы бедности ужасают, он провел линию деления в группе состоятельных людей; таким образом, он сделал группу очень бедных настолько обширной, что она включила почти 56 миллионов человек; а затем, разделив богатство состоятельных людей между всеми этими миллионами, он получил средний показатель в 209 долларов богатства на каждого нищего, на каждого бродягу, на каждого мужчину, женщину и ребенка, — которые не имели богатства и не имели никаких прав на то богатство, на которое они номинально представлены как имеющие право.

Следовательно, его распределение богатства среди третьей группы людей существует только на бумаге, оно номинально, показное, и оно не соответствует действительности в отношении более чем 35 миллионов человек, как представлено в распределении этого богатства г-ном Холмсом. Г-н Ширман мог бы так же хорошо последовать примеру г-на Кэрролла Д. Райта [14] и одним усилием в расчетах разделить между всеми индивидами те 70 процентов богатства, которые принадлежат его 1,4 процента людей. Сделав это, он мог бы распределить более 1000 долларов из него на каждого безденежного индивида, а затем мог бы сказать: «Почему, мы все богаты, мы самые цивилизованные и праведные люди в мире!» Но такое усилие и такое утверждение, однако, вовсе не изменили бы реальную ситуацию; не более, чем Галилей, когда перед лицом угрозы смерти подписывал вердикт иезуитов в пользу невращения нашей планеты вокруг солнца, мог тем самым остановить фактическое вращение земли; ибо прогрессивное движение земли продолжалось, вопреки горячему желанию и политике иезуитов заставить ее стоять на месте с помощью вердикта. Ничто, кроме неописуемого удара земли о другое небесное тело, не может изменить принципы ее движения.

То же самое верно и для нации. Как только принцип концентрации богатства оставлен без препятствий в своем действии, он должен довести дело до конца; он должен по жизненной необходимости породить революцию и кровопролитие. И ни чрезвычайно умеренные статистики, ни ложные средние показатели, даже самой подлой лжи, не могут предотвратить его действие к такому ужасному результату. «Вы помните французскую революцию?» — спросил достопочтенный Джон С. Кросби свою аудиторию в Бингемтоне, штат Нью-Йорк, [15] а затем сказал: «Во Франции все земли перешли в руки немногих людей, короля и дворян, и большинство людей зависело от них в плане средств к существованию. Пришло время, когда эти угнетенные люди восстали, и улицы Парижа побежали кровью. Вашу страну ждет тот же опыт, если вы продолжите играть с законами Божьими».

«Рим когда-то был госпожой всего мира. Она властвовала над другими странами. Но она пала, и Плиний, ее историк, приписывает причину ее падения земельной монополии». [16] И так было с древним Египтом; так было с древней Ассирией, и так было с Византийской империей, теми великими и могущественными нациями, которые погибли из-за подобного неправомерного поведения по отношению к самим себе.

Точно так же эта молодая нация иррационально шагает по пути Рима. Концентрация ее богатства в немногих руках сейчас происходит быстрее, чем до последней переписи. Эта перепись привела к поразительным выводам, но нация несется так быстро, как только может, к своей гибели. И кто может определить меру ответственности за ее конец? Каждый, кажется, думает о своих эгоистичных интересах. Следовательно, в прошлом ничего не было сделано, чтобы избежать гибели; в настоящем не делается ничего, кроме величайшего национального вреда; и никакая фундаментальная мера, никакое рациональное средство, никакие серьезные способы не появляются для того, чтобы отсрочить ее в будущем. В то время как логические предпосылки [17] для революции и кровопролития были установлены в жизни нации, и их силы работали на этот неумолимый конец.

Теперь мы готовы представить еще один вывод, к которому пришли статистики 1890 года. Он касается количества семей, оставляя в стороне отдельных жителей.

Нас заверили, что нация США в 1890 году состояла из 12 690 152 семей и что каждая семья в среднем состояла из чуть менее 5 членов, а именно: 4,93 члена. [18] Распределение национального богатства между семьями, следовательно, было выражено следующим образом:

«Менее половины семей в Америке не имеют собственности; тем не менее, семь восьмых семей владеют лишь одной восьмой национального богатства», и наоборот. «В то время как один процент семей владеет большим (богатством), чем остальные девяносто девять», — говорит д-р Ч. Б. Спар. [19]

Наконец, в этих выводах мы наткнулись на частицу более серьезной реальности. «Менее половины семей в Соединенных Штатах не имеют собственности». Вот вам и на! «Менее половины». И все же даже здесь мы далеки от полноты истины. Кажется, будто сами статистики боялись открыть людям всю правду. И есть много интеллигентных людей, которые верят, что чистая и полная истина должна быть известна только Богу Всеведущему, в то время как Его творения должны довольствоваться знанием лишь частиц истины, смешанных с ложью.

Однако до тех пор, пока нация США остается демократической нацией и до тех пор, пока ответственность за ее процветание или бедствия и катастрофы лежит на большинстве ее народа, этот народ должен знать не частицы, а всю правду об условиях своего существования. Иначе наименьшее возможное меньшинство акул в человеческом обличье или волков в овечьей шкуре может пожрать или погубить основную массу людей.

Давайте же проиллюстрируем здесь один из вышеприведенных выводов, оставив два других для дальнейшего обсуждения.

«Семь восьмых семей владеют лишь одной восьмой национального богатства», и наоборот, как указывают диаграммы на следующей странице, где 12 690 152 семьи представляют 62 622 250 человек, как и в предыдущих диаграммах.

Население: 12 690 152. [20] Богатство: $65 037 091 197.

Эти диаграммы точно представляют истину вывода: «Семь восьмых семей этой нации владели лишь одной восьмой национального богатства; [20] или семь восьмых национального богатства принадлежало лишь одной восьмой семей».

Таблица на следующей странице иллюстрирует некоторые детали вышеприведенного вывода.

Верхний раздел этой таблицы представляет распределение богатства между семьями, где два средних показателя «на семью» указывают на разницу в стоимости более чем 11 миллионов семей, которые владели по 732 доллара каждая, и стоимостью чуть более 1,5 миллионов семей, которые владели по 35 875 долларов каждая. Таким образом, каждая семья последней группы стоила столько же, сколько 49 семей первой. В то время как общее среднее значение в 5125 долларов показывает, что если бы национальное богатство было поровну распределено между всеми семьями, каждая из них имела бы эту среднюю сумму как свою собственную.

Нижний раздел таблицы представляет те же суммы национального богатства, то же население, только рассматриваемое индивидуально; и как богатство, так и население были разделены на восемь частей каждое, чтобы соблюсти пропорции между количеством индивидов и богатством, которым они обладали. Результат этого деления заключается в том, что 7 827 782 человека имели среднее богатство в 7269 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка, а 54 794 468 человек имели лишь 148 долларов богатства на каждую голову. [21] Разница между стоимостью одного человека из одной группы и одного человека из другой группы составляет 7121 доллар в пользу богатого человека. И что, опять же, один человек из богатого класса в среднем стоит больше, чем 49 человек из бедного класса.

Table III. Proportions ofNumber of families in groups.Proportions ofAggregate wealth per group, in dollars.Average wealth per family. 7/811,103,8831/88,129,636,399$ 732 1/81,586,2697/856,907,454,79835,875 8/812,690,1528/865,037,091,1975,125 Number of individuals.Wealth—the same in dollars.Wealth per head. 7/854,794,4681/88,129,636,399$ 148 1/87,827,7827/856,907,454,7987,269 8/862,622,2508/865,037,091,1971,036

Но самый поразительный факт заключается в том, что у нас более 54,5 миллионов жителей этого бедствующего класса, и у нас только чуть более 7,5 миллионов жителей класса, раздутого богатством. Таким образом, эти 54,5 миллиона человек кажутся полностью зависимыми от милостей и движений 7,5 миллионов человек, которые постоянно становятся богаче и уменьшаются в числе, в то время как бедные становятся беднее и быстро увеличиваются в числе. Ибо таков был рост экономического рабства, с которым приходится бороться вышеупомянутым миллионам.

Помимо всего этого, мы видели статистический вывод, что «менее половины семей в Америке не имеют собственности», что, безусловно, означает, что эти неимущие семьи должны быть включены в число 54 миллионов бедных. Таким образом, нынешнее среднее богатство этих миллионов, которое составляет 148 долларов на каждую голову, было составлено из богатства высших классов, среднее значение которого вовсе не принадлежало бедным. Экономические условия бедных должны быть еще хуже, чем представляет их Таблица III. Но мы выясним это в следующей главе; в то время как вывод о том, что «1 процент семей владеет большим богатством, чем остальные 99 процентов из них вместе взятые», почти соответствует выводу г-на Ширмана, как представлено на стр. 12 и 13.

ГЛАВА II. СТАТИСТИКА ВЛАДЕЛЬЦЕВ БОГАТСТВА.

В предыдущей главе мы имели дело с готовыми выводами различных статистических авторитетов, которые, путем анализа, показали нам, что 32 563 644 человека [22] населения имели в среднем 99 долларов богатства, согласно г-ну Г. Холмсу; что 55 984 298 человек [23] имели в среднем 209 долларов богатства, согласно г-ну Томасу Ширману; и что 54 794 468 человек [24] из 62 622 250 жителей, с богатством на сумму 65 037 091 197 долларов, имели в среднем 148 долларов богатства на каждого, согласно д-ру Спару.

Эти различия в выводах указывают на то, что национальное богатство очень сильно сконцентрировано у немногих лиц, и что для получения номинального среднего значения в 148 долларов богатства на каждого бедного человека нужно сдвинуть линию деления богатства так высоко вверх к богатому меньшинству, чтобы включить почти всех людей в массы бедных. В то время как без этого несправедливого сдвига линии более 30 миллионов населения вообще не имели бы никакого реального богатства. Ибо 56 907 454 798 долларов богатства фактически принадлежат одной восьмой части населения, или 7 827 782 индивидам, включая мужчин, женщин и детей. И среди них, как нам говорят, «1 процент населения владел большим богатством, чем остальные 99 процентов вместе взятые». [25] Так что день не за горами, когда эти 99 процентов людей будут абсолютно зависеть от 1 процента богатых и влиятельных.

Рассматриваемое как логические предпосылки жизни нации, это чрезвычайно неравное распределение богатства не может быть иным, как чрезвычайно опасным для существования нации в том виде, в каком она есть, ибо логика неумолима: что посеешь, то и пожнешь — это поговорка, в которой не могут ошибиться ни богатые, ни бедные. Ситуация указывает на то, что эта внешне отполированная нация представляет собой лишь огромный рабочий механизм, сделанный не из стали и железа, а механизм из дерева, который может быть разбит на куски в любое будущее время, вследствие любого незначительного повода, если он продолжит бездумно работать с неправильной скоростью против самого себя. Рациональное регулирование его скорости абсолютно необходимо, чтобы спасти его от в противном случае неизбежного разрушения. Цивилизованная нация не может долго жить без высокоинтеллектуального регулирования всех своих рабочих принципов. Ибо жить национальной жизнью — это не играть в детскую игру.

Да, мы изучили вышеприведенные выводы, но мы не осознали всей правды ситуации. Ибо нам сказали, что «менее половины семей в Америке не имеют собственности», [26] что ясно означает, что распределение богатства среди людей гораздо хуже, чем мы имеем право предполагать на основе изложенных выводов 1890 года. Поскольку эти выводы отличаются друг от друга по содержанию, мы имеем моральное право пересмотреть различные статистические таблицы, которые свидетельствуют об одном и том же распределении богатства. И мы имеем право найти голую правду в массе материалов, которые у нас есть, и посмотреть ей прямо в лицо, если сможем.

Но прежде чем приступить к сравнению основных таблиц статистики, будет хорошо показать, из чего состояло богатство нации в 1890 году. Соответственно, таблица на следующей странице представляет восемь пунктов, на которые было классифицировано богатство. И она представляет собой сводку всех видов богатства, которые существовали в Соединенных Штатах в год 11-й переписи. В то время как следующая таблица, идущая за ней, представляет историю накопления богатства путем приложения трудовой энергии людей к различным ресурсам земли.

СТАТИСТИКА БОГАТСТВА.

«Оценка переписи недвижимого и личного имущества в Соединенных Штатах (за исключением Аляски) в 1890 году [27] была подготовлена Дж. К. Аптоном» следующим образом:

Последняя историческая таблица показывает, что накопление богатства нацией было феноменальным и равным затратам трудовой энергии, которая была воплощена людьми в это богатство. И если бы количество богатства, существовавшее в 1890 году, было поровну распределено между людьми, каждый мужчина, женщина и ребенок имели бы более 1000 долларов из него, или ровно 1036 долларов, как указывает номинальное распределение на душу населения г-ном Кэрроллом Д. Райтом.

Table of Wealth. Real estate with improvements thereon1$39,544,544,333 Live stock of farms, farm implements and machinery2 2,703,015,040 Mines and quarries, including product on hand31,291,291,579 Gold and silver coin and bullion41,158,774,948 Machinery of mills and product on hand, raw and manufactured53,058,593,441 Railroads and equipments, including street railroads68,685,407,323 Telegraphs, telephones, shipping and canals7701,755,712 Miscellaneous87,893,708,821 Total (United States)$65,037,091,197

Accumulation of Wealth. Years.Aggregates of wealth.Per capita wealth. 1850$ 7,135,780,228$ 308 186016,159,616,068514 187030,068,518,507780 188043,642,000,000870 189065,037,091,1971,036[28]

Давайте, однако, посмотрим на фактическое распределение богатства, каким оно было в 1890 году:

Трудно понять, почему эта важная таблица была опубликована почти везде в круглых цифрах. Однако совсем нетрудно увидеть, что она представляет чрезвычайно неравное распределение богатства среди американского народа.

The United States, 1890[29]—1st Table. ESTATES.[30] Number (of families). Aggregates of wealth per class in dollars. Average wealth per family. The wealthy classes, $50,000 and over 125,000 33,000,000,000 264,000 The well-to-do classes, $50,000 to $5,000 1,375,000 23,000,000,000 16,000 The middle classes, $5,000 to $500 5,500,000 8,200,000,000 1,500 The poorer classes, under $500 5,500,000 800,000,000 150 Totals 12,500,000 65,000,000,000 5,200

И чтобы восстановить цифры этой таблицы так, чтобы привести все в соответствие с последней переписью, необходимо принять размер каждой семьи за 4,93 члена, как представляет их перепись. При этом также необходимо восстановить круглые числа, восполнив все пропуски в совокупных итогах и в богатстве групп. Итак, прежде чем давать дальнейшие объяснения, восстановленная таблица будет выглядеть следующим образом:

Теперь это восстановление было сделано путем заимствования 323 136 803 долларов из богатства, найденного во 2-й группе; и снова путем добавления богатства на сумму 37 091 197 долларов, которое было опущено в круглых числах общего совокупного богатства. Эти две суммы, состоящие из 360 228 000 долларов в восстановленной таблице, были на основе первоначальных средних показателей распределены между семьями 3-й и 4-й групп. Так что 3-я группа семей кажется богаче на 322 541 600 долларов; в то время как 4-я группа — на 37 686 400 долларов; а 2-я группа кажется беднее на 323 136 803 доллара богатства. Следовательно, мы сделали так, что 1-я восстановленная таблица представляет распределение богатства на 360 228 000 долларов более равным, чем автор первоначальной таблицы фактически нашел его существующим. [31]

1st Restored Table. Economic classes of families. Number of families. Aggregates of wealth per class in dollars. Average wealth per family. The wealthy classes, $50,000 and over 126,750 33,000,000,000 260,355 The well-to-do classes, $50,000 to $5,000 1,394,250 22,676,863,197 16,264 The middle classes, $5,000 to $500 5,584,576 8,522,541,600 1,526 The poorer classes, under $500 5,584,576 837,686,400 150 Totals 12,690,152 65,037,091,197 5,125

С другой стороны, при восстановлении количества членов семьи до среднего показателя переписи 4,93, мы добавляем около 7 членов на каждые 100 семей по пять членов в каждой, как представляет их д-р Спар. Это добавление 190 152 семей ко всему числу делает среднюю семью и общее количество семей в Соединенных Штатах точно такими, какими они были даны переписью в 1890 году.

Но при восстановлении этой таблицы до статуса переписи мы ни на минуту не пренебрегаем ее первоначальной ценностью как наиболее надежной работы, и мы не думаем о том, чтобы приводить аргументы или что-то в этом роде в пользу кого-либо на основании поверхностного восстановления. Нет, в восстановленной и следующей таблице есть более глубокий смысл и более глубокое основание, и у нас есть обилие другого материала для нашей цели показать правду. Между тем, это восстановление 1-й таблицы, в которой были пропуски, было необходимо по многим причинам, и потому, что многим мыслителям она казалась, вероятно, крайним представлением, хотя она была верна фактам. Ибо эти мыслители желали, чтобы распределение богатства было более равным, чем оно было на самом деле.

И, далее, занимая консервативную позицию, было необходимо также избежать серьезного нарушения первоначальных средних показателей семейного богатства, найденных д-ром Спаром, тем самым сделав таблицу сопоставимой с другой таблицей, которая является наиболее важной, потому что она указывает на арендаторов ферм и домов и владельцев заложенных ферм и домов.

Более того, восстановленная таблица может служить средством сравнения ее классов различной стоимости с соответствующими классами в следующей таблице, основанной на фактах одиннадцатой переписи. Соответственно, следующая таблица представляет семьи различной стоимости, которые были классифицированы на тех же экономических основаниях, что и в таблице д-ра Спара.

Мы прочитали на стр. 11 и 12, что, когда г-н Ширман составлял свой список статистики распределения богатства, «его таблица основывалась на тщательных оценках богатства очень состоятельных людей; в то время как богатство более бедных классов оценивалось на основе отчетов оценщиков»; точно так же, как таблица д-ра Спара, стр. 28, которая представляет очень состоятельные семьи в 1-й группе, состоятельные — во 2-й, а бедные семьи — в 3-й и 4-й группах. Это расположение и представление семей, очевидно, согласуется с таковым г-на Ширмана и доказывает тот факт, что оба выдающихся авторитета использовали одни и те же или похожие методы при изучении фактического распределения богатства и при представлении своих выводов тем, кто стремился узнать о распределении.

U.S. 2d Table, 1890.[32] Holders of Wealth. Number. Value in Dollars. Tenants of farms and homes 7,871,099 2,837,049,500 Owners of mortgaged farms and homes worth less than $5,000 1,483,356 2,614,955,764 Owners of free farms and Homes worth less than $5,000 3,078,077 10,946,616,952 Owners of farms and homes worth $5,000 and over 1,257,620 48,600,000,000 Totals[33] 13,690,152 64,998,622,216

Но 2-я статистическая таблица на предыдущей странице была основана на тщательно усредненных выводах г-на Г. К. Холмса, эксперта переписи населения США по ипотечной статистике в 1890 году.

«Г-н Холмс», как говорит автор 2-й таблицы, «следует методу, противоположному методу г-на Ширмана, и, оценивая богатство бедных, приходит к богатству богатых. Он обнаруживает, что 0,03 процента людей владеют 20 процентами богатства; 8,97 процента людей владеют 51 процентом богатства, и 91 процент людей владеют только 29 процентами богатства». [32]

«Тот факт, что г-н Холмс не является сторонником ни консерватизма, ни радикализма, придает его оценкам необычайную ценность. Как опубликованные в «Политикал Сайенс Куортерли», — говорит редактор Энциклопедии социальных реформ, — и в «Журнале Королевского статистического общества», эти оценки привели к этим четырем группам семей, видимым во 2-й таблице, стр. 32».

Мы согласны с преподобным У. Блиссом и другими в том, что оценки г-на Холмса чрезвычайно ценны, потому что без них мы не могли бы узнать ни количество семей-арендаторов, ни количество семей-залогодателей в Соединенных Штатах. А следовательно, мы не могли бы узнать серьезность ситуации в экономических условиях нации. Имея же таблицу, основанную на его оценках, читатель может, при самом беглом изучении первых двух ее групп, поразмыслить и узнать великую опасность, подразумеваемую в них для нации. И именно эта таблица может сказать количество неимущих семей в Соединенных Штатах, даже без учета какого-либо дальнейшего материала по этому вопросу.

Но первая проблема с этой таблицей [34] заключается в том, что ее автор опустил 38 468 981 доллар [35] богатства из совокупного богатства группы 4, полагаю, ради округления больших чисел. В противном случае невозможно допустить, что опущенное богатство не принадлежало никому в Соединенных Штатах во время составления им таблицы. Таким образом, восстановив 38 468 981 доллар богатства в 4-й группе, мы обнаруживаем, что ее совокупная сумма составляет 48 638 468 981 доллар богатства. И она, таким образом, начинает соответствовать огромным массам богатства, принадлежащим первым двум группам в 1-й таблице, стр. 28 или 29. Это упущение нельзя считать серьезным; но чтобы прийти к определенному выводу, мы должны его восстановить.

Вторая проблема в той же таблице, стр. 32, заключается в том, что общее количество семей в ней содержит ровно на 1 000 000 семей больше, чем нация состояла из них в 1890 году. Ибо в Соединенных Штатах было 12 690 152 семьи, тогда как вторая таблица представляет 13 690 152 из них, причем абсолютно круглое число было добавлено к какой-то группе семей. Поскольку эта таблица была опубликована после 1896 года, может быть, у ее автора была причина добавить один миллион семей к 1-й группе, потому что, по мере роста населения, так и семьи без собственности также значительно увеличились за семь лет с 1890 года. И он, несомненно, прав в своих расчетах относительно роста числа неимущих. Статистика 1890 года также представляла собой достаточную почву для подобных расчетов со стороны любого, кто их изучал.

Оценки г-на Г. Холмса, однако, не оправдывают вывод о том, что в 1890 году в Соединенных Штатах было 7 871 099 семей-арендаторов ферм и домов. Ибо, какая бы степень умеренности ни была в его оценках, такое количество неимущих семей не могло существовать в то время в Соединенных Штатах. Ибо, если бы десять лет назад существовало так много неимущих семей, тысяча президентов в это время могли бы потерять свои головы ввиду национальных проблем, которые могли бы возникнуть из-за этой ненормальной ситуации столь огромного масштаба. Индивиды, которые сейчас воют о необычайном процветании, могли бы стать косвенными мясниками человеческой плоти, прежде чем сами будут зарезаны. Нет, мы исключаем лишний миллион семей из 1-й группы 2-й таблицы, и таблица будет более правильной, как следует:

Выводы по первым двум группам семей в этой таблице теперь представляются столь же достоверными, как и общие выводы д-ра Спара в 1-й таблице (стр. 28 или 29); и в том, что первые две группы, составленные на основе оценок г-на Холмса, фактически превосходят все остальное по своей статистической значимости для этой страны, никто не усомнится, прочитав эту работу. Ибо первая группа представляет семьи арендаторов, которые нанимают фермы и дома у других, будучи сами неимущими. А вторая группа представляет семьи, которые находятся в долгах и также стремительно становятся неимущими, как мы увидим в главе V.

2d Table Restored. Holders of Wealth. No. of Farms. Value in Dollars. Tenants of farms and homes 1 6,871,099 2,837,049,500 Owners of mortgaged farms and homes worth less than $5,000 2 1,483,356 2,614,955,764 Owners of free farms and homes worth less than $5,000 3 3,078,077 10,946,616,952 Owners of farms and homes worth $5,000 and over 4 1,257,620 48,638,468,981 Totals 12,690,152 65,037,091,197

Различия между 1-й и 2-й таблицами, однако, представляются весьма значительными. 1-я таблица показывает, что национальное богатство совершенно ненормально сконцентрировано в сравнительно немногих руках, представленных первыми двумя группами. 2-я таблица показывает, что то же самое богатство распределено между семьями последних двух групп более равномерно, чем это следует из 1-й таблицы. И именно 2-я таблица была составлена на основе оценок, которые некоторыми людьми рассматривались как крайне умеренные и, следовательно, не соответствующие реальному положению народа.

Безусловно, нетрудно исказить всю ситуацию, даже не имея намерения причинить какой-либо вред нации. Ибо правильное или неправильное представление реальности в значительной степени зависит от обращения со средними величинами при распределении богатства среди населения. Факты переписи или отчеты оценщиков могут быть верными, как и классификация этих фактов или отчетов. И все же итоговое их представление может быть искажено — либо в соответствии с желанием статистиков, либо согласно абстрактным правилам арифметики. Таким образом, эти правила и желания могут быть удовлетворены, но реальность легко может быть скрыта, и даже величайшие национальные опасности могут быть завуалированы при ненадлежащем использовании средних величин.

Итак, мы видели средний показатель г-на Ширмана, который, включая некоторые состоятельные семьи среди миллионов бедняков, заставляет этих бедняков выглядеть так, будто каждый из них обладает 209 долларами, поскольку средний показатель г-на Ширмана охватывал почти 56 миллионов человек. В то время как г-н Кэрролл Д. Райт, описывая проблему: «Богатые становятся богаче, а бедные — беднее?», выводит единое среднее значение на основе всего населения. Его обобщающий средний показатель фактически и корректно приписывает не только 56 миллионам бедняков г-на Ширмана, но и каждому нищему, каждому бродяге и каждому обитателю сотен сумасшедших домов и других приютов богатство в 1036 долларов. Тогда как в действительности, как доказал д-р Ч. Спар, 1 процент населения владел большим богатством, чем остальные 99 процентов.

Теперь нечто подобное произошло в 3-й группе 2-й таблицы, где более 3 миллионов семей представлены как «владельцы свободных ферм и домов стоимостью менее 5000 долларов». И, следовательно, проявилось различие между 1-й и 2-й таблицами в группах состоятельных лиц. 2-я таблица противоречит почти всем статистическим авторитетам, и о ней говорили как о базирующейся на крайне умеренных выводах. Поэтому необходимо показать степень умеренности, подразумеваемую в ее распределении богатства.

Тот факт, что все семьи в Соединенных Штатах были классифицированы в соответствии с их экономической стоимостью — как семьи стоимостью 5000 долларов и выше и 5000 долларов и ниже, — дает нам наилучшую основу для сравнения двух противоречивых таблиц великих авторитетов.

Давайте сначала рассмотрим несоответствие в группах семей, представляющих средний класс в обеих таблицах.

Теперь, восстановленная группа среднего класса первой таблицы R. должна была бы абсолютно способствовать уменьшению различий в стоимости идентичных семей и в их численности. И все же две группы взаимно исключают друг друга своими противоположными терминами. Таким образом, сравнение показывает, что большее число семей обладает гораздо меньшим объемом совокупного богатства, а меньшее число семей — гораздо большим объемом совокупного богатства; и что разница в количестве семей составляет более 2,5 миллионов в пользу группы 1-й таблицы, а разница в богатстве — почти 2,5 миллиарда долларов — в пользу группы 2-й таблицы. Следовательно, противоположные термины двух экономически схожих групп никак не могут совпадать друг с другом.

Reciprocal Comparison. Families worth $5,000 and under. Number The wealth of Averages. Difference from the number below $2,424,075,352 Middle classes of the 1st R. table[39] 5,584,576 8,522,541,600 1,526 Free owners of the 2d orig. table[40]. 3,078,077 10,946,616,952 3,556 Difference from the number above 2,506,499

Раз это так, нетрудно выяснить истинное положение дел в отношении фактического распределения богатства, которое должно было быть представлено 2-й таблицей. Предполагаемая умеренность этой таблицы была достигнута тем же влиянием средних величин, которое мы видели в выводах г-на Ширмана. Один средний показатель этого джентльмена охватил 89,4 процента населения и тем самым распределил богатство богатейших из них среди миллионов самых бедных. Эти 89,4 процента включают почти 56 миллионов человек, совокупное богатство которых составляет 18 процентов национального богатства, что дает по 209 долларов на каждого человека. Но если вы исключите только 20 процентов из этих 89,4 процента огромной массы людей, выбрав для исключения самых богатых, то у вас останется 69,4 процента населения, обладающих менее чем 9 процентами национального богатства. Ваш средний показатель тогда будет совершенно иным; он будет охватывать массы беднейших людей, и каждый из них будет обладать богатством менее чем на 99 долларов.

Именно благодаря подобному включению ряда состоятельных семей в группу «владельцев свободных ферм и домов» во 2-й таблице было получено более равное распределение богатства. В противном случае эта таблица могла бы представить более печальный массив фактов, чем тот, что появился в первой таблице. Но какой бы горькой ни была правда, ее всегда лучше вкусить, чем пребывать в неведении о ее существовании, ибо одна ложь должна порождать тысячи других, и, накопленные и умноженные в колоссальную массу, эти лжи могут привести нацию к самоуничтожению, точно так же, как к нему были приведены многие другие народы.

Снова разделив все семьи нации на семьи стоимостью менее 5000 долларов и семьи стоимостью более 5000 долларов, мы теперь сравним эти два класса семей в обеих таблицах на их общей основе. И поскольку эта основа представляет самое дно статистики, сравнение, следовательно, не может не показать нам самую неприкрытую правду о фактическом распределении богатства, которое было частично скрыто 2-й таблицей.

Как вы видите, сравнение семей одинаковой стоимости в разных таблицах показывает, что бедные классы во 2-й таблице больше на 263 380 семей и богаче на 7 038 394 216 долларов, чем в первой таблице. Напротив, сравнение состоятельных классов, состоящих из семей стоимостью 5000 долларов и выше, показывает, что 1-я таблица больше на 263 380 семей и богаче на 7 038 394 216 долларов, чем те же семьи во 2-й таблице. Следовательно, концентрация богатства в первой таблице на 7 038 394 216 долларов больше, чем во 2-й таблице. И ясно, что эта сумма богатства тесно связана с 263 380 семьями состоятельных классов. Вопрос, следовательно, заключается в том, где д-р Спар мог найти так много семей стоимостью 5000 долларов и выше, чем нашел г-н Холмс?

Comparison of the Poor. Families worth under $5,000. Number of families. Aggregates of wealth in dollars. First three groups of the 2d table[42] 11,432,532 16,398,622,216 Last two groups of the 1st R. table[43] 11,169,152 9,360,228,000 Differences from the 2d table 263,380 7,038,394,216

Comparison of the Rich. Families worth $5,000 and over. Number of families. Aggregates of wealth in dollars. Two first groups of the 1st R. table[43] 1,521,000 55,676,863,197 The fourth group of the 2d restored table[42] 1,257,620 48,638,468,981 Differences from the 1st R. table 263,380 7,038,394,216

Мы знаем, что оба этих великих авторитета имели дело с одними и теми же первичными статистическими фактами, хотя д-р Спар работал с ними так, как они фигурировали в судах по делам о наследстве, тем самым повышая ценность фактов. И мы знаем, что эти факты или отчеты отражают стоимость каждой семьи именно такой, какой она была на самом деле во время 11-й переписи. Предположим, что вышеупомянутые семьи были представлены как имеющие стоимость 26 723 доллара каждая; мог ли д-р Спар оценить каждую из них в 4000 долларов с целью включения их в число миллионов семей стоимостью 5000 долларов и менее в каждом случае? И мог ли он таким образом лишить 263 380 семей их собственности, чтобы сделать распределение богатства настолько ненормальным, как показывает его таблица? Нет, сэр; это полная невозможность с чьей-либо стороны. И д-р Спар представил вышеупомянутые семьи среди тех, чья стоимость составляла 5000 долларов и выше в каждом случае, и это то, что должен был сделать любой на его месте.