Великим законодательным триумфом 1902 года стало принятие законопроекта о равных родительских правах. С тех пор как Люси Стоун в 1847 году начала настаивать на изменении старого закона, наделявшего отца абсолютной властью, суфражистки неустанно пытались добиться его пересмотра. Один законопроект за другим, составленные Сэмюэлем Э. Сьюоллом и другими юристами, вносились и отклонялись, и для принятия нового закона потребовалась трагедия. Миссис Нарамор из Колдбрука (штат Массачусетс) сошла с ума и убила своих шестерых малолетних детей, узнав, что их отец намерен отдать их чужим людям и имеет на это законное препоручение. Это глубоко потрясло преподобного Чарльза Х. Талмиджа, который проводил панихиду над шестью маленькими гробами, выстроенными перед кафедрой. Он тщательно расследовал все обстоятельства и подробно описал их в «Бостон геральд» от 15 апреля 1901 года (перепечатано в «Журнале женщины» от 27 апреля). Он посвятил этому свое время, а Ассоциация за избирательное право штата оплачивала его расходы, пока он ездил по штату, заручаяся поддержкой различных женских организаций для изменения закона. Мистер Блэквелл также потратил много времени на эту работу.
Когда законопроект о равных родительских правах был внесен депутатом Джорджем Х. Фоллом из Молдена, его поддержала не только суфражистская ассоциация, но и Федерация женских клубов штата, Женский христианский союз трезвости штата, Женский вспомогательный корпус, Бостонское общество друзей детей и более ста других организаций, объединявших в общей сложности 34 000 женщин. Антисуфражистская ассоциация в их число не вошла. В течение шести лет она распространяла под своей официальной маркой листовку против предложения предоставить матерям равную опеку и контроль над детьми, выступая в защиту действовавшего закона.
Комитет по делам о наследствах и канцлерскому суду вынес неблагоприятное заключение голосами 8 против 3. Перспективы принятия казались столь мрачными, что мистер Фолл пришел в редакцию «Журнала женщины» и спросил, не лучше ли отозвать документ и дождаться более благоприятного момента. Мисс Блэквелл убедила его довести дело до голосования. 27 мая законопроект обсуждался в Палате представителей. Депутат Маршалл из Глостера заявил, что все судьи по делам о наследствах выступают против него; что его сторонники — «сентименталисты» и что он «посеет раздор, рознь и приведет к разводам». Он добавил: «Те, кто выступал в его поддержку перед комитетом, — это практически та же публика, что выступает за женское избирательное право». Депутат Слипер воскликнул: «Если вы хотите принять закон, который разрушит очаг и разорвет самые нежные и священные узы, примите этот законопроект!» Палата представителей отклонила неблагоприятный отчет комитета голосованием на слух (viva voce), а на следующий день приняла законопроект без дальнейших обсуждений. Сенат одобрил его подавляющим большинством голосов. Благодарности и хвалы сыпались на депутата Фолла, который скромно заметил, что две трети заслуг в подготовке этого дела принадлежат его жене, миссис Анна Кристи Фолл.
1903 год. Законопроект о муниципальном избирательном праве для налогоплательщиков был отклонен 5 февраля без проведения поименного голосования; петиция ассоциации о конституционной поправке — 99 голосами против 87.
1904 год. Губернатор Джон Л. Бейтс рекомендовал ввести женское избирательное право в своем послании. Ассоциация запросила муниципальное избирательное право для женщин, обладающих теми же квалификационными требованиями, что и мужчины. Законопроект обсуждался в Палате представителей 16 февраля и был отклонен без поименного голосования. Законопроект, позволяющий женщинам голосовать при выдвижении кандидатур школьных попечителей, был отклонен 62 голосами против 30.
1905 год. Петиция ассоциации о конституционной поправке была отклонена без разделения голосов и даже без обсуждения. Были отклонены петиции о предоставлении избирательного права по лицензионным вопросам, об участии в голосовании по школьным кандидатурам, а также о предоставлении женщинам права голоса при назначении должностного лица в случае, если бостонский школьный совет станет назначаемым, а не выборным. Ассоциация неизменно присоединялась к другим обществам, выступая с инициативами в интересах общественного благосостояния.
1906 год. Петиция ассоциации о конституционной поправке обсуждалась 23 марта и была отклонена без поименного голосования. Петиция о муниципальном избирательном праве для работающих женщин, во главе которой стоял Джон Голден, президент профсоюза текстильщиков, также была отклонена без разделения голосов, равно как и петиции о праве голоса по лицензионным вопросам и об участии в голосовании по школьным кандидатурам.
1907 год. Конституционная поправка обсуждалась 20 февраля и была отклонена 125 голосами против 14. «Добрые тамплиеры» обратились с просьбой предоставить женщинам право голоса по лицензионным вопросам. На слушаниях законопроект поддержали представители Антиалкогольной лиги, Женского христианского союза трезвости, «Христианского союза молодежи» (Christian Endeavorers) и др., а против выступили Антисуфражистская ассоциация и адвокат Ассоциации оптовых торговцев вином и спиртными напитками. Законопроект, требующий принимать такие же меры для сохранения имен женщин-избирательниц (школьных) в списках избирателей, как и имена мужчин, не прошел.
1908 год. Муниципальное избирательное право для всех женщин, запрошенное ассоциацией, подверглось бурному обсуждению и было отклонено 99 голосами против 30. Муниципальное избирательное право для женщин-налогоплательщиков, за которое ходатайствовали частные лица, было отклонено без поименного голосования.
1909 год. На слушаниях 23 февраля газета «Бостон геральд», не разделявшая идеи равноправия, подсчитала, что здание Легислатуры осаждали 2 000 женщин. Они заполнили коридоры и большой портик до тех пор, пока на открытом воздухе у обоих концов широкой лестницы, ведущей ко входу, не прошли два крупных дополнительных собрания. Позже стихийный митинг переместился на «Коммон». Огромная толпа женщин произвела глубокое впечатление и широко освещалась в прессе, писавшей, что ничего подобного в Бостоне еще не видели. Слушания от имени заявителей вела миссис Кроули, а от «анти» — мистер Сондерс. Он был настолько поражен масштабом толпы, что его привычная насмешливая и издевательская манера поведения полностью исчезла. В поддержку суфражисток выступали доктор Шоу, Джон Ф. Тобин, президент профсоюза работников обувной промышленности; раввин Чарльз Флейшер, мисс Жозефина Кейси, секретарь Лиги профсоюзов женщин; Генри Абрахамс из Центрального профсоюза; мисс Роза Бреннан из Фолл-Ривер, мисс Блэквелл, мисс Элеонора Ренделл из Англии, Уинфилд Так и миссис Белл Дэвис. Миссис Горхэм Дана, профессор Седжвик и миссис Джордж выступали на стороне «анти». Миссис Джулия Уорд Хоу и экс-губернатор Бейтс, которые должны были говорить в поддержку избирательного права, не смогли попасть в помещение. Конституционная поправка обсуждалась 23 марта. Балконы были зарезервированы для женщин, однако многим пришлось отказать в доступе. Голоса распределились следующим образом: 171 голос «против» и 54 «за», включая 11 парных голосов.
1910 год. Слушания 23 февраля по конституционной поправке прошли исключительно впечатляюще. Они проводились в вечернее время, чтобы женщины, занятые днем, смогли принять в них участие. В прошлом на заседания порой заглядывали два-три члена Легислатуры, не входившие в состав комитета. На этот раз присутствовало около шестидесяти человек. Миссис Кроули и миссис Люс вели слушания от обеих сторон. Сторонницы поправки организовали делегации, представляющие различные группы женщин: матерей, домохозяек, незанятых женщин, юристов, миссионерских и церковных работниц, художниц, писательниц и журналисток, врачей и медсестр, социалисток, членов Женского христианского союза трезвости, «непредставленных» (вдов и одиноких женщин), деловых женщин, профсоюзных деятельниц, учителей, социальных работников, налогоплательщиц, продавщиц, служащих и стенографисток, а также студенток колледжей. Эти полторы тысячи с лишним женщин прошли маршем к зданию Легислатуры от Форд-холла, каждая группа под собственным знаменем, и по очереди предстали перед комитетом: представительница каждой группы коротко рассказывала, почему она и такие же, как она, женщины хотят получить бюллетень. Затем они отправились в Форд-холл, где состоялся масштабный митинг, на котором с основной речью выступила миссис Фэнни Гаррисон Виллард. У ступеней здания Легислатуры прошел дополнительный митинг, перед участниками которого выступил Эдвин Д. Мид и другие ораторы. Чтобы заручиться поддержкой рабочей массы в Легислатуре, резолюции различных профсоюзов, подписанные их секретарями, под руководством миссис Пейдж были разосланы каждому депутату. Законопроект был отклонен 31 марта 148 голосами против 47.
1911 год. Впервые за много лет Законодательный комитет ассоциации штата во главе с его председателем миссис Кроули выступил перед Комитетом по резолюциям политических партий с призывом включить в программу пункт в поддержку избирательного права. Демократическая партия внесла такой пункт, предусматривающий вынесение этого вопроса на суд избирателей; Республиканская партия проигнорировала его. С законодателями проводились беседы как в здании Легислатуры, так и видными суфражистками в их округах, им также вручалась суфражистская литература. Слушания 23 февраля прошли исключительно успешно с политической точки зрения и в плане освещения в прессе. Их вела миссис Кроули, а выступления на них представили миссис Парк и миссис Кэтрин Декстер Маккормик; Джон Шерман Уивер, представлявший отделение Американской федерации труда штата, и Генри Абрахамс от Бостонского центрального профсоюза. Сильвия Панкхерст обратилась к комитету с простой и убедительной речью. Среди ораторов оппозиции выступили миссис Джордж и профессор Седжвик. Дебаты носили оживленный характер; со стороны суфражисток дискуссию вели видные сенаторы и депутаты. Четыре члена выступили против. Голосование в Палате представителей показало: 69 голосов «за», 161 «против»; в Сенате: 6 «за», 31 «против». Все эти годы в здании Легислатуры вела скрытую, но эффективную работу противная сторона под руководством Чарльза Р. Сондерса, законодательного советника Антисуфражистской ассоциации.
Одной из самых примечательных особенностей осени 1911 года стала политическая деятельность мисс Маргарет Фоли, поскольку она ознаменовала собой начало нового типа работы. Годом ранее она совершила специальную поездку в Англию вместе с мисс Флоренс Ласкомб и мисс Элис Карпентер, чтобы понаблюдать за методами британских суфражеток, которые тогда пользовались огромной популярностью в СМИ. Вернувшись домой, она начала с того, что вместе с другими женщинами стала посещать политические митинги различных кандидатов в Легислатуру штата и по окончании каждого митинга спрашивала кандидата, как он относится к вопросу о предоставлении женщинам права голоса. Благодаря знанию психологии толпы и ораторскому дару она умела не только справляться с самой недружелюбной аудиторией, но и располагать ее к себе, к крайнему изумлению кандидатов. Когда кандидаты в губернаторы начали свои кампании, мисс Фоли в сопровождении группы соратниц последовала на быстром автомобиле за республиканским кандидатом, посещала все его встречи, обращалась к толпе по вопросу избирательного права после завершения речей республиканцев и донимала вопросами кандидатов в губернаторы и других должностных лиц штата относительно их позиций по избирательному праву. Этот уникальный и отчасти сенсационный метод был с жаром подхвачен газетами, которые посвятили ему статьи на первых полосах с иллюстрациями. Позже она переключила свое внимание на кандидатов от Демократической партии. Эта практика продолжалась вплоть до выборов, и факты и аргументы в пользу избирательного права были донесены до тысяч избирателей, которые иначе никогда бы о них не услышали.
В 1912 году Законодательный комитет под руководством своего председателя мисс Мэри Гей провел слушания 26 февраля. Впоследствии специальное письмо с благодарностью было направлено профессору Льюису Дж. Джонсону из Гарварда и достопочтенному Джозефу Уокеру за их помощь на слушаниях. Поправка получила серьезную поддержку со стороны членов парламента, и работа в рамках кампании начала приносить результаты. Голосование в Палате представителей принесло 96 голосов «за» и 116 «против»; в Сенате — 14 «за» и 17 «против».
Осенью был внедрен метод, который, по мнению многих, в конечном итоге и обеспечил проведение поправки через Легислатуру. Речь шла о провале на выборах конкретных законодателей, проявивших себя видными противниками движения, путем развертывания активной политической кампании в их округах. Первая такая акция началась на праймериз против сенатора штата Роджера Уолкотта из Милтона, председателя Комитета по конституционным поправкам в предыдущем созыве Легислатуры. Женщины собрали воедино хронику его отрицательных голосов по многим либеральным инициативам, включая избирательное право, и сделали эти сведения достоянием его избирателей. Эта работа велась по предложению и под руководством миссис Фицджеральд, которая проводила в округе митинги под открытым небом. Тем не менее, попытка сорвать его перевыдвижение на праймериз провалилась — во многом из-за неопытнячности активисток. Законодательный комитет в то время состоял из миссис Кроули, председателя, миссис Леонард, миссис Парк, миссис Пейдж, мисс Фоли и миссис Мэри Агнес Махан и оставался практически неизменным в течение следующих двух-трех лет, пополнившись миссис Мари Буресс Курри, мисс Корой Старт и миссис Эвелин Певерли Коу. Затем женщины развернули борьбу против избрания мистера Уолкотта и благодаря предельно тщательной кампании забаллотировали его на участках, в результате чего впервые за много лет от этого округа был избран демократ.
Этот год ознаменовался зенитом влияния Прогрессивной партии в Массачусетсе. Она включила в свою платформу прямой пункт о женском избирательном праве, а ее члены в Легислатуре оказали огромную помощь. Поражение Уолкотта, огласка в СМИ, рост числа голосов в Легислатуре и всеобщее оживление вокруг вопроса избирательного права заставили противников опасаться вынесения конституционной поправки на референдум. В результате был подан законопроект, призывавший к проведению еще одного референдума, аналогичного плебисциту 1895 года, который не имел бы никаких юридических последствий после его проведения. Исполнительный совет ассоциации штата выразил протест против этого шага, однако ситуация выглядела крайне мрачной. Леви Х. Гринвуд, председатель Сената, и Графтон Д. Кушинг, спикер Палаты представителей, являлись ярыми противниками женского избирательного права, а в Комитете по конституционным поправкам заседал лишь один открытый сторонник — Льюис Х. Салливан из Дорчестера. Законодательный комитет ассоциации упорно трудился, чтобы гарантировать голоса против этого законопроекта. Визит миссис Пейдж и миссис Кроули к каждому редактору города настроил прессу против данной инициативы, а последовавшие многочисленные редакционные статьи изо дня в день рассылались законодателям. Поддержка законопроекта таяла, и 18 апреля он был отклонен в Палате представителей 117 голосами против 73, хотя спикер покинул председательское кресло — единственный раз за всю сессию — ради выступления в его защиту.
На слушаниях по вопросу вынесения конституционной поправки Луи Д. Брандейс, экс-конгрессмен Сэмюэл Л. Пауэрс, Джозеф Уокер и профессор Альберт Бушнелл Харт из Гарварда высказались «за», а также были зачитаны письма от Сэмюэла В. Макколла, впоследствии ставшего республиканским губернатором; Чарльза Самнера Берда, лидера прогрессистов, и Томаса В. Райли, влиятельного демократа. Впервые с 1895 года женское избирательное право заручилось большинством в Палате представителей: за него было отдано 144 голоса при 88 против, однако это еще не составляло необходимых двух третей, и Законодательный комитет согласился на его провал в Сенате при условии одновременного отклонения законопроекта о «зондирующем» голосовании.
Теперь казалось практически решенным делом, что поправка пройдет в следующем составе Легислатуры. Осенью 1913 года Бостонская ассоциация за равное избирательное право забаллотировала Уолтера Р. Мейнса из 21-го округа Саффолк; Законодательный комитет ассоциации штата на праймериз добился поражения депутатов Батлера из Лоуэлла и Андерхилла из Сомервилла, а на выборах — Блисса из Молдена и Гринвуда, председателя Сената. Поскольку демократ от округа Гринвуда не избирался уже много лет, его поражение произвело сенсацию.
В 1914 году Прогрессивная партия, Федерация труда штата, социалисты и Ассоциация за избирательное право штата — все они внесли законопроекты об избирательном праве. В платформах Прогрессивной и Демократической партий содержались пункты, рекомендующие вынести конституционную поправку на суд избирателей, и губернатор Уолш выступал в ее поддержку. Суфражисткам не удалось добиться включения аналогичного пункта в платформу республиканцев. Из соображений политической целесообразности миссис Кроули передала ведение слушаний Джону Уиверу Шерману, представлявшему Федерацию труда штата. Прозвучали речи в поддержку от Гая А. Хама, председателя Комитета по резолюциям съезда Республиканской партии штата; Генри Стерлинга, представлявшего Американскую федерацию труда; миссис Уильям Ллойд Гаррисон-младшей, миссис Пинхэм и миссис Кэтрин Лент Стивенсон, президента Женского христианского союза трезвости. Были зачитаны письма от экс-губернатора Бейтса и Шермана К. Уиппла, лидеров республиканцев и демократов. Женский союз политического равноправия выставил ораторов от Профсоюза текстильщиков Бостона, а также профсоюзов телефонисток, изготовительниц кондитерских изделий и работников уличного транспорта. Дебаты в Палате представителей успешно возглавил Сэнфорд Бейтс, председатель Комитета по конституционным поправкам. Резолюция о вынесении поправки на рассмотрение была принята 168 голосами против 39 в Палате представителей и 34 против 2 в Сенате, впервые набрав необходимые две трети голосов, однако ей предстояло пройти утверждение в следующем составе Легислатуры.