Электронная книга Проекта «Гутенберг», «История конфедеративной войны, ее причины и ведение», том II (из 2), Джордж Кэри Эгглстон
Note:
Images of the original pages are available through Internet Archive. See
https://archive.org/details/historyofconfede02eggl
Project Gutenberg has the other volume of this work.
Volume I: see http://www.gutenberg.org/files/45609/45609-h/45609-h.htm
Примечание составителя
Обложка создана составителем и передана в общественное достояние.
В указателе ссылки на Том I на некоторых устройствах имеют двойное подчеркивание. Нажатие на эти ссылки в браузерах откроет копию первого тома этого издания из Проекта «Гутенберг»; нажатие на ссылки на Том I в электронных книгах не приведет ни к каким результатам.
Другие примечания составителей вы найдете в конце этого документа.
ИСТОРИЯ КОНФЕДЕРАТИВНОЙ ВОЙНЫ
ИСТОРИЯ КОНФЕДЕРАТИВНОЙ ВОЙНЫ
ЕЕ ПРИЧИНЫ И ЕЕ ВЕДЕНИЕ
ОПИСАТЕЛЬНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
АВТОР: ДЖОРДЖ КЭРИ ЭГГЛСТОН
Том II
Нью-Йорк STURGIS & WALTON COMPANY 1910 Все права защищены
Copyright, 1910
By STURGIS & WALTON COMPANY
Set up and electrotyped. Published March, 1910
CONTENTS
CHAPTER PAGE
Part II.—The Conduct of the War Continued
XXXI. The Struggle for Emancipation 3
XXXII. Burnside's Fredericksburg Campaign 19
XXXIII. Halleck's Treatment of Grant 31
XXXIV. Grant at Corinth 38
XXXV. Bragg's Campaign against Louisville 53
XXXVI. Fall and Winter Campaigns at the West and South 72
XXXVII. The Chancellorsville Campaign 83
XXXVIII. The Gettysburg Campaign 122
XXXIX. The Campaign of Vicksburg 151
XL. The State of Things After Gettysburg 171
XLI. The Struggle for Charleston 181
XLII. The Campaigns of Chickamauga and Chattanooga 196
XLIII. Grant's Strategy—The Red River Campaign—Fort Pillow, Etc. 207
XLIV. Grant's Plan of Campaign 221
XLV. The Battles in the Wilderness 228
XLVI. Spottsylvania and the Bloody Angle 237
XLVII. Cold Harbor and on to Petersburg 249
XLVIII. The Confederate Cruisers 261
XLIX. Sherman's Campaign against Atlanta 265
L. The Bay Fight at Mobile 278
LI. The Mine Explosion at Petersburg 284
LII. Early's Invasion of Pennsylvania 294
LIII. Operations at Petersburg and Sheridan's Valley Campaign 299
LIV. The Presidential Campaign of 1864 308
LV. Sherman at Atlanta 315
LVI. Sherman's "March to the Sea" 330
LVII. Hood's Campaign 337
LVIII. Preparations for the Decisive Blow 340
LIX. The End 347
Index 357
ТОМ II ВЕДЕНИЕ ВОЙНЫ (продолжение)
ГЛАВА XXXI Борьба за эмансипацию
Между тем происходили великие события, которые в некотором отношении имели для войны более важное значение, чем могли бы иметь сражения. В этих событиях война осознала себя и приспособилась к своим условиям.
С самого начала аболиционисты громко и непрестанно требовали от Авраама Линкольна признать подлинную причину войны, провозгласив свободу рабов на Юге. Ни у кого не было сомнений в том, что война была лишь кульминацией того «неукротимого конфликта» между системами и настроениями свободного и рабского труда, который составлял основное содержание истории страны на протяжении почти полувека. Если бы не было рабства, не было бы и войны.
Правда, весьма значительная часть южного населения сожалела о существовании рабства, осуждала его и искренне желала избавиться от него. Верно и то, что подавляющее большинство южан не были рабовладельцами и сражались не за сохранение этого института, к которому не имели никакого отношения, а за отстаивание тех оговоренных прав отдельных штатов, от поддержания которых, как они искренне верили, зависела свобода народа. Эти люди хотели вывести свои штаты из состава Союза не ради рабства, а ради того права на местное самоуправление, которое они считали фундаментальным условием свободы среди людей.
С другой стороны, значительная часть населения Севера мало заботилась о рабстве или вовсе не заботилась о нем — многие даже одобряли этот институт как единственно осудимый порядок, при котором чернокожие и белые могли мирно жить вместе, и как условие, вполне подобающее для неспособного чернокожего человека. Но они верили в сохранение Союза как условия свободы и прогресса и были готовы пожертвовать своими жизнями и имуществом ради этой цели.
Тем не менее с самого начала было очевидно, что в конечном счете война ставила вопрос о сохранении рабства либо о полном уничтожении этой системы с корнем.
Лично Авраам Линкольн ненавидел рабство и весьма искренне желал его искоренения. Но, как он напоминал тем, кто осаждал его непрошенными советами, его сдерживала официальная присяга, в то время как они были вольны отстаивать любой принцип или политику, которые казались им правильными.
Более того, перед ним стояла колоссальная задача сохранения Союза, и во имя этой высшей цели он был готов пожертвовать всеми другими соображениями какого бы то ни было рода. В ответ на страстный призыв Хораса Грили в августе 1862 года Авраам Линкольн изложил свою позицию следующими словами:
«Моя главная цель — спасти Союз, а вовсе не спасать и не уничтожать рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освободив ни одного раба, я бы сделал это. Если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это. И если бы я мог сделать это, освободив одних и оставив в покое других, я бы поступил так же».
В самом начале Авраам Линкольн ясно осознал необходимость заручиться максимальной поддержкой своих военных мер. Он понимал, что, хотя практически все население Севера поддержит его в войне за сохранение Союза, неизбежно возникнет очень серьезный и опасный раскол, если он превратит войну в кампанию по искоренению рабства в тех штатах, где этот институт существовал под защитой федеральной конституции. Решительно отказавшись превращать войну в крестовый похід против рабства и заявив — как он это делал в своих официальных выступлениях, — что в его цели вовсе не входит вмешательство во внутренние институты какого бы то ни было штата, Авраам Линкольн привлек на свою сторону огромную массу влиятельных граждан, которые в противном случае противостояли бы ему и чье влияние было бы достаточно велико, возможно, чтобы лишить его средств к восстановлению распавшегося Союза. Если бы он принял политику северных экстремистов, если бы он начал с объявления войны рабству, а не сецессии, почти не сомневалось бы, что Мэриленд, Кентукки и вся мощь Миссури были бы брошены на чашу весов Конфедерации с губительными последствиями. Даже Нью-Йорк, доминирующий в финансовом и прочих отношениях северный штат, оказывал бы ему в лучшем случае лишь разделенную и неэффективную преданность, в то время как во всех остальных штатах Севера значительные меньшинства, а в некоторых случаях, возможно, и решающие большинства противились бы его мерам и лишили бы его той поддержки в Конгрессе и в стране, от которой зависел его успех в усилиях по восстановлению и увековечению Союза.
Своей политикой ведения войны на начальном этапе исключительно ради спасения целостности нации он привлек на сторону своих мер поддержку сотен тысяч людей, чья враждебность или недовольное бездействие угрожали бы национальной армии поражением и катастрофой. Столь далеко идущим действительно оказался эффект его более мудрой политики, что он предоставил стране в час ее тяжчайшей нужды услуги великого военного министра Эдвина М. Стэнтона со всем тем, что влекло за собой его включение в кабинет министров.
Эдвин М. Стэнтон и Авраам Линкольн не были друзьями. Они были весьма близки к тому, чтобы стать врагами. Стэнтон был демократом с весьма ярко выраженными взглядами; Авраам Линкольн представлял партию, которую Стэнтон резко и даже яростно критиковал, считая ее сектанской по происхождению, импульсу и цели и, следовательно, едва ли не предательским заговором против нации. Но когда Авраам Линкольн решительно сформулировал свою политику как имеющую своей единственной целью восстановление Американского союза штатов и сохранение нации от распада, Эдвин М. Стэнтон с радостью согласился разделить свою долю в управлении делами с учетом этой конечной цели.
Это был дерзкий шаг для Авраама Линкольна — поставить во главе военного министерства в условиях реальной войны демократа, чья принадлежность к демократам была повсеместно известна как ярко выраженная и агрессивная. Авраам Линкольн предвидел, что такое назначение неизбежно вызовет враждебную критику и, вероятно, активное противодействие. Но Авраам Линкольн был человеком выдающегося морального мужества. Он нуждался в особых способностях Эдвина М. Стэнтона во главе военного министерства в то время, когда война казалась почти повсеместно складывающейся не в пользу Союза, и ему было необходимо влияние Стэнтона в стране. Поэтому он рискнул подвергнуться критике и произвел это назначение как такое, которое лучше любого другого способно сплотить федеральные силы в эффективную армию и, возможно, в конце концов вырвать победу из ситуации, которая до сих пор приносила главным образом разочарование.
Возможно, проницательность президента преследовала еще одну цель при назначении Стэнтона. Авраам Линкольн был проницательным и дальновидным политиком. Назначив Стэнтона, своего личного врага и выдающегося демократа, на второе по важности место среди своих конституционных советников, он сделал больше, чем мог бы сделать любым другим способом, чтобы примирить северных демократов со своей администрацией и превратить их в искренних сторонников, а не активных противников его мер по сохранению Союза.
У Авраама Линкольна было несколько возможностей подчеркнуть свою позицию и цель. Лучшая из них представилась благодаря статье Хораса Грили, в ответ на которую он написал отрывки, уже процитированные в этой главе.
Но этот вопрос был поставлен еще более решительно и другими способами. Когда Макклеллан в начале войны продвинулся в западную Виргинию, этот генерал выпустил воззвание ко всем тамошним рабовладельцам, заверяя их, что в намерения или политику правительства вовсе не входит вмешательство в институт рабства; что, напротив, федеральные войска незамедлительно вернут их хозяевам любых беглых рабов, которые могут сбежать к позициям Союза, и что федеральные армии сами подавят любую попытку восстания рабов, которая могла бы быть предпринята в интересах дела Союза. «Несмотря на все то, что было сказано предателями, — писал он, — чтобы заставить вас поверить, будто наше появление среди вас будет ознаменовано вмешательством в дела ваших рабов, поймите одну вещь ясно: мы не только воздержимся от всякого подобного вмешательства, но, напротив, железной рукой подавим любую попытку с их стороны поднять восстание».
Нет ни малейших сомнений в том, что Макклеллан выпустил это воззвание с полного одобрения Авраама Линкольна и даже, вероятно, по его указанию. Во всяком случае, оно отражало позицию и цель президента в то время.
Ранее, в мае 1861 года, к генералу Б. Ф. Батлеру, командовавшему тогда в форте Монро, обратились с просьбой вернуть трех беглых рабов, укрывшихся в расположении его войск. Он отказался на основании весьма тонкого юридического довода. Он утверждал, что поскольку чернокожие рабы — движимое имущество их хозяев — могут быть полезны конфедеративным силам не только как производители продовольствия для обеспечения южных армий, но и как работники на укреплениях и т. п., они по праву являются «военной контрабандой», точно так же как оружие, боеприпасы и продовольствие. С того времени беглого раба стали называть «контрабандой», и ввиду поразительной лжи, распространяемой такой «контрабандой», и ошибок в суждениях, в которые эти воображаемые крупицы информации часто вводили северную прессу и общественность, в конце концов стали повсеместно высмеивать все утверждения, основанные на показаниях «умной контрабанды».
Авраам Линкольн не стал вмешиваться в политику генерала Батлера, заключающуюся в удержании сбежавших рабов в качестве товара — «военной контрабанды». Но в других случаях он вмешивался твердой рукой. В августе 1861 года генерал Фримонт, командовавший войсками в Миссури, издал прокламацию, объявлявшую свободными рабов каждого конфедерата, участвовавшего в войне против Союза. Авраам Линкольн отверг эту прокламацию и сам отменил ее условия.
Семь месяцев спустя, в марте 1862 года, Авраам Линкольн настоятельно попросил Конгресс принять политику компенсированной эмансипации. Война уже обошлась примерно в миллиард долларов и грозила стоить в два-три раза больше при неопределенном исходе в качестве результата.
Соответственно, Авраам Линкольн планировал положить конец борьбе путем прагматичных переговоров. Он попросил Конгресс (6 марта 1862 года) уполномочить правительство оказать финансовую помощь каждому штату, который примет меры, направленные на постепенную отмену рабства. Он видел и чувствовал, что правительству было бы дешевле выкупить каждого раба в стране по цене, вдвое превышающей его рыночную стоимость, чем вести войну в тех колоссально затратных масштабах, которые она приобрела. Между тем заключение такого соглашения, если бы его удалось заключить, спасло бы жизни сотен тысяч людей — цветущей молодежи страны по обе стороны линии фронта.
Это была прагматичная и гуманная мысль, и Конгресс согласился с ней. Но она основывалась на ошибочном представлении о том, что конфедераты сражались в первую очередь за свои имущественные права на рабов. В ней игнорировался важнейший факт: война обходилась южному народу в несметное количество раз дороже, чем стоимость всех рабов, принадлежавших этим штатам. В ней не учитывался другой, не менее важный факт: правы они или нет, но южане искренне верили, что борются за свободу, за конституционные права штатов, за принцип местного самоуправления; что они борются против того основополагающего принципа империалистического угнетения — управления сообществами силой извне. К собственному изречению Авраама Линкольна о том, что «ни один человек недостаточно хорош, чтобы управлять любым другим человеком без согласия этого другого», они добавили следствие: ни одно сообщество и ни одна нация не являются достаточно хорошими, чтобы управлять любым другим сообществом без согласия последнего. Они сражались, как они были твердо убеждены, за фундаментальный принцип самоуправления среди людей, и ради этого дела они были готовы пожертвовать рабством столь же радостно и героически, скором уже жертвовали всем остальным, что было им дорого.
Авраам Линкольн не понял их и неверно истолковал их позицию и их душевное состояние. Если бы им предложили по десять тысяч долларов за каждого из их рабских рабов — стоивших в среднем лишь несколько сотен максимум, — они бы с гневом отвергли это предложение как предложенную взятку, призванную заставить их отказаться и предать то дело человеческой свободы, прав штатов и права местного самоуправления, ради которого они взялись за оружие.
Для таких людей, вдохновленных такими убеждениями и участвующих в таком деле, никакая цена не могла представить малейшего искушения. Авраам Линкольн неправильно понял южный народ, как и они неправильно поняли его. В их войне не было ни элементов коммерции, ни алчности, точно так же как его действия были направлены не на разрушение автономии штатов, как они предполагали, а на единственную цель восстановления и увековечения Американского союза. Как фанатизм в противостоянии рабству не мог заставить его свернуть с пути, так и соображения чисто материальной выгоды не могли повлиять и не повлияли на них. Его предложение, которое по сути сводилось к покупке всех негров на Юге, произвело на южное сознание не большее впечатление, чем предложение купить их жен и детей или их право ставить свои собственные подписи.
Именно из-за этого непонимания южных настроений Авраам Линкольн на какое-то время отвергал любое предложение об эмансипации негров и стремился удерживать своих полевых генералов в рамках политики полного невмешательства в рабство в южных штатах.
Мы видели, каким образом он поступил с прокламацией об эмансипации генерала Фримонта в Миссури. 12 апреля 1862 года генерал Дэвид Хантер, командовавший силами на побережье Южной Каролины, издал общий приказ о том, что все рабы в пределах его непосредственной юрисдикции должны быть конфискованы в качестве военной контрабанды и немедленно освобождены. 9 мая он издал другой общий приказ, в котором объявил свобоanными всех негров, проживающих в Южной Каролине, Джорджии и Флориде.
Десять дней спустя Авраам Линкольн безоговорочно аннулировал эти приказы распоряжением исполнительной власти, заявив, что вопрос об освобождении рабов он оставляет за собой, и запретив всем полевым генералам заниматься им каким бы то ни было образом, прямым или косвенным.
Конгресс подошел к этому вопросу весьма осторожно и нерешительно. В августе 1861 года он принял закон, уполномочивающий военачальников захватывать и удерживать всех негров-рабов, обнаруженных непосредственно на военной службе Конфедерации с ведома и согласия их хозяев. Но закон оговаривал, что конфискованные таким образом рабы не должны освобождаться, а подлежат удержанию впредь до распоряжения федеральных судов.
Действия военных офицеров на местах в отношении этого вопроса различались в зависимости от взглядов и характера каждого из них. Отмена Авраамом Линкольном приказов Фримонта привела к отставке этого генерала. Действия генерала Хантера по формированию полка беглых рабов, бежавших в расположение его войск, вызвали большую тревогу в Конгрессе и в стране — как бы война не отклонилась от своей цели спасения Союза и не превратилась в крестовый поход за насильственную отмену рабства, сопряженный со всеми ужасами восстания рабов со стороны тех, кто во многих частях Юга едва ли отличался от полудиких людей.
Генерал Уильямс, командовавший департаментом Персидского залива, попытался разрешить проблему простым выдворением всех беглых рабов из своих лагерей, тем самым избежав необходимости решать, позволит ли он хозяевам являться в расположение его войск с целью повторного захвата рабов. Два полковника отказались подчиниться этому приказу и в результате были незамедлительно отстранены от командования.
Таким образом, «неукротимый конфликт» мнений по вопросу о праве собственности на рабов расколол федеральную армию и тяжело терзал страну, как это происходило в течение почти полувека до того.
Для Авраама Линкольна это обернулось труднейшими проблемами. Это чрезвычайно затруднило его усилия по неуклонному направлению войны к той цели, которую он для нее намел. Это сорвало все его надежды убедить Юг в том, что правительство пытается спасти или восстановить Союз, а администрация искренне заявляет о твердом намерении не вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существовал конституционно, или никоим образом не подрывать автономию этих штатов. Подобные заверения не могли найти отклика в сознании южан перед лицом реального вмешательства, к которому прибегали — зачастую успешно — полевые командиры.