«История творения: Развитие Земли и ее обитателей под действием естественных причин»

Как различные законы передачи могут быть естественно разделены на два ряда консервативной и прогрессивной передачи, так мы можем также различать два ряда законов изменчивости: во-первых, ряд законов непрямой, и во-вторых, ряд законов прямой изменчивости. Последние могут также называться законами актуальной, а первые — законами потенциальной изменчивости.

Первый ряд, включающий явления непрямой (потенциальной) изменчивости, в целом до сих пор мало привлекал внимание, и Дарвин имеет заслугу в том, что направил особое внимание на этот ряд изменений. Несколько трудно ясно представить этот предмет читателю; я постараюсь сделать его ясным далее на примерах. Говоря совершенно в общем, непрямая или потенциальная изменчивость состоит в том факте, что определенные изменения в организме, вызванные влиянием питания (в его широчайшем смысле) и внешних условий существования в целом, проявляются не в индивидуальной форме соответствующего организма, а в форме его потомков. Таким образом, особенно у организмов, размножающихся половым путем, репродуктивная система, или половой аппарат, часто подвергается влиянию внешних причин (которые мало затрагивают остальной организм) до такой степени, что его потомки показывают полное изменение формы. Это можно увидеть очень ярко на искусственно созданных уродствах. Уродства могут быть созданы путем подвергания родительского организма определенным чрезвычайным условиям жизни, и, как ни странно, такое чрезвычайное условие жизни не производит изменения самого организма, а изменение в его потомках. Это нельзя назвать передачей по наследству, потому что это не качество, существующее в родительском организме, которое передается по наследству. Это, напротив, изменение, затрагивающее родительский организм, но не заметное в нем, которое появляется в своеобразном формировании его потомков. Только импульс к этому новому формированию передается при размножении через яйцо матери или сперму отца. Новое формирование существует в родительском организме только как возможность (потенциально); в потомках оно становится реальностью (актуально).

Поскольку это очень важное и очень общее явление до сих пор полностью игнорировалось, люди были склонны рассматривать все видимые вариации и преобразования органических форм как явления изменчивости второго ряда, то есть как явления прямой или актуальной изменчивости. Сущность этого последнего вида изменчивости состоит в том факте, что изменение, затрагивающее организм (через питание и т. д.), проявляется немедленно каким-либо преобразованием и не только делает себя заметным в потомках. К этому классу относятся все хорошо известные явления, в которых мы можем непосредственно проследить преобразующее влияние климата, пищи, воспитания, тренировки и т. д. в их эффектах на самого индивида.

Мы видели, как два ряда явлений прогрессивной и консервативной передачи, несмотря на их различие в принципе, во многих отношениях мешают и изменяют друг друга, и во многих отношениях сотрудничают и пересекаются друг с другом. То же самое имеет место, в еще большей степени, в двух рядах явлений непрямой и прямой изменчивости, которые противопоставлены друг другу и все же тесно связаны. Некоторые натуралисты, особенно Дарвин и Карл Фогт, приписывают непрямой или потенциальной изменчивости гораздо более важное и почти исключительное влияние. Но большинство натуралистов до сих пор были склонны придерживаться противоположного взгляда и приписывать главное влияние прямой или актуальной изменчивости. Я считаю этот спор, тем временем, почти бесполезным. Лишь изредка мы находимся в состоянии, в любом индивидуальном случае вариации, судить, сколько из него принадлежит прямой и сколько непрямой изменчивости. Мы, в целом, все еще слишком мало знакомы с этими чрезвычайно важными и запутанными отношениями и можем только утверждать, в общем, что преобразование органических форм должно быть приписано либо только прямой изменчивости, либо только непрямой изменчивости, или, наконец, сотрудничеству как прямой, так и непрямой изменчивости.

ГЛАВА X.

ЗАКОНЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ.

Законы непрямой или потенциальной изменчивости. — Индивидуальная изменчивость. — Чудовищная или внезапная изменчивость. — Половая изменчивость. — Законы прямой или актуальной изменчивости. — Универсальная изменчивость. — Кумулятивная изменчивость. — Кумулятивное влияние внешних условий существования и кумулятивное противодействие организма. — Свобода воли. — Упражнение и неупражнение органов. — Практика и привычка. — Коррелятивная изменчивость. — Корреляция развития. — Корреляция органов. — Объяснение непрямой или потенциальной изменчивости корреляцией половых органов и других частей тела. — Дивергентная изменчивость. — Неограниченная или бесконечная изменчивость.

В последней главе мы свели в две группы явления изменчивости, которые в связи и взаимодействии с явлениями наследственности производят все бесконечное разнообразие форм у животных и растений — во-первых, группу непрямой или потенциальной, и во-вторых, группу прямой или актуальной изменчивости. Мы займемся более близким рассмотрением различных законов, которые мы можем обнаружить в этих двух группах явлений вариации. Давайте сначала примем во внимание замечательные и очень важные, хотя до сих пор сильно игнорируемые, явления непрямой вариации.

Непрямая или потенциальная изменчивость проявляется, как мы помним, в поразительном и чрезвычайно важном факте, что органические индивиды испытывают преобразования и принимают формы вследствие изменений питания, которые воздействовали не на них самих, а на их родительский организм. Преобразующее влияние внешних условий существования, климата, питания и т. д. показывает здесь свои эффекты не прямо в преобразовании самого организма, а косвенно в преобразовании его потомков. (Gen. Morph. ii. 202.)

В качестве главного и наиболее универсального из законов непрямой вариации должен быть упомянут закон индивидуальной изменчивости, или важное положение, что все органические индивиды с начала своего индивидуального существования неравны, хотя часто очень похожи. В качестве доказательства этого положения я могу сразу указать на тот факт, что в человеческой расе в целом все братья и сестры, все дети одних и тех же родителей неравны с момента своего рождения. Никто не осмелится утверждать, что два ребенка при рождении совершенно одинаковы; что размер отдельных частей их тел, количество волос на их головах, количество клеток, составляющих их внешнюю кожу или эпидермис, количество кровяных клеток одинаковы у обоих детей, или что оба ребенка пришли в мир с одинаковыми способностями или талантами. Но что более специально доказывает этот закон индивидуального различия, так это факт, что в случае тех животных, которые производят несколько детенышей за один раз, — например, собак и кошек, — все детеныши каждого рождения отличаются друг от друга более или менее поразительно по размеру и цвету отдельных частей тела, или по силе и т. д. Теперь этот закон универсален. Все органические индивиды с самого начала отличаются определенными, хотя часто чрезвычайно мелкими, различиями, и причина этих индивидуальных различий, хотя в деталях обычно совершенно неизвестна нам, зависит частично или полностью от определенных влияний, которые органы размножения в родительском организме претерпели.

Второй закон непрямой изменчивости, который мы назовем законом чудовищной или внезапной изменчивости, менее важен и менее универсален, чем закон индивидуальной изменчивости. Здесь расхождения детского организма от родительской формы настолько поразительны, что, как правило, мы можем обозначить их как уродства. Во многих случаях они производятся, как было доказано экспериментами, тем, что родительский организм подвергался определенной обработке и помещался в особые условия питания; например, когда воздух и свет отнимаются у него, или когда другие влияния, сильно воздействующие на его питание, изменяются определенным образом. Новое условие существования вызывает сильную и поразительную модификацию формы, не прямо самого организма, а только его потомков. Способ этого влияния в деталях мы не можем обнаружить, и мы можем только в очень общем виде обнаружить причинную связь между аномальным формированием ребенка и определенным изменением в условиях существования его родителей, оказывающим особое влияние на органы размножения у последних. Ранее упомянутое явление альбинизма, вероятно, принадлежит к этой группе аномальных или внезапных вариаций, также индивидуальные случаи людей с шестью пальцами на руках и ногах, случай безрогого скота, а также овец и коз с четырьмя или шестью рогами. Аномальное отклонение во всех этих случаях, вероятно, обязано своим происхождением причине, которая сначала воздействовала только на репродуктивную систему родительского организма, яйцо матери или сперму отца.

Третье любопытное проявление непрямой изменчивости можно назвать законом половой изменчивости. Под этим именем мы указываем на замечательный факт, что определенные влияния, которые воздействуют только на мужские органы размножения, влияют на структуру мужских потомков, и точно так же другие влияния, которые воздействуют только на женские органы размножения, проявляют свой эффект только в изменении структуры женских потомков. Это замечательное явление все еще очень неясно и до сих пор не было исследовано, но, вероятно, имеет большое значение в отношении происхождения «вторичных половых характеристик», на которые мы уже делали намек.

Все явления половой, чудовищной и индивидуальной изменчивости, которые мы можем объединить под названием законов непрямой или потенциальной изменчивости, до сих пор очень мало известны нам в их реальной природе и в их более глубокой причинной связи. Только это мы можем в настоящее время утверждать с уверенностью, что многочисленные и важные преобразования в органических формах обязаны своим существованием этому процессу. Многие и поразительные вариации формы зависят исключительно от причин, которые сначала воздействуют только на питание родительского организма, и специально на его органы размножения. Очевидно, отношения, в которых половые органы находятся к другим частям тела, имеют величайшее значение. Мы будем иметь больше сказать об этом сейчас, когда будем говорить о законе коррелятивной изменчивости. Насколько сильно вариации в условиях жизни и питания влияют на размножение организмов, становится очевидным из замечательного факта, что многочисленные дикие животные, которых мы держим в наших зоологических садах, и экзотические растения, которые выращиваются в наших ботанических садах, больше не способны размножаться. Это имеет место, например, с большинством хищных птиц, попугаев и обезьян. Слон также, и хищные животные рода медвежьих, в неволе почти никогда не производят детенышей. Точно так же многие растения в культурном состоянии становятся стерильными. Два пола могут действительно соединиться, но никакого оплодотворения или никакого развития оплодотворенного зародыша не происходит. Из этого следует с уверенностью, что измененный способ питания в культурном состоянии способен полностью уничтожить способность к размножению, и поэтому оказать величайшее влияние на половые органы. Точно так же другие изменчивости или вариации питания в родительском организме могут вызвать, не действительно полное отсутствие потомков, но все же важные изменения в их форме.

Гораздо лучше известны, чем явления непрямой или потенциальной изменчивости, явления прямой или актуальной изменчивости, к рассмотрению которых мы теперь обращаем наше внимание. К ним относятся все те изменения организмов, которые обычно считаются результатами практики, привычки, тренировки, воспитания и т. д.; также те изменения органических форм, которые осуществляются непосредственно влиянием питания, климата и других внешних условий существования. Как уже было замечено, при прямой или актуальной изменчивости преобразующее влияние внешней причины воздействует на форму самого организма и не только проявляет себя в форме потомков. (Gen. Morph. ii. 207.)

Мы можем поставить закон универсальной изменчивости во главе различных законов прямой или актуальной изменчивости, потому что он является главным и наиболее всеобъемлющим среди них. Он может быть кратко объяснен в следующем положении: «Все органические индивиды становятся неравными друг другу в ходе своей жизни путем изменчивости к различным условиям жизни, хотя индивиды одного и того же вида остаются по большей части очень похожими». Определенная неравность органических индивидов, как мы видели, уже должна была предполагаться в силу закона индивидуальной (непрямой) изменчивости. Но, сверх этого, первоначальная неравность индивидов впоследствии увеличивается тем фактом, что каждый индивид в течение своей собственной независимой жизни подчиняет и приспосабливает себя к своим собственным особым условиям существования. Все различные индивиды каждого вида, как бы похожи они ни были на своих первых стадиях жизни, становятся в дальнейшем ходе своего существования менее похожими друг на друга. Они отклоняются друг от друга в более или менее важных особенностях, и это естественное следствие различных условий, в которых живут индивиды. Нет двух отдельных индивидов любого вида, которые могут завершить свою жизнь при точно таких же внешних обстоятельствах. Жизненные условия питания, влажности, воздуха, света; далее, жизненные условия общества, взаимоотношения с окружающими индивидами того же или других видов, различны у каждого индивидуального существа; и это различие сначала влияет на функции, а позже изменяет форму каждого индивидуального организма. Если дети человеческой семьи показывают, даже в начале, определенные индивидуальные неравности, которые мы можем рассматривать как следствие индивидуальной (непрямой) изменчивости, они будут казаться еще более различными в более поздний период жизни, когда каждый ребенок прошел через различный опыт и приспособил себя к различным условиям жизни. Первоначальное различие индивидуальных процессов развития, очевидно, становится больше, чем дольше длится жизнь и чем более разнообразны внешние условия, которые влияют на отдельные индивиды. Это может быть продемонстрировано самым простым образом у человека, так же как у домашних животных и культурных растений, в которых жизненные условия могут быть произвольно изменены. Два брата, из которых один воспитывается как рабочий, а другой как священник, развиваются совершенно по-разному как в теле, так и в уме; точно так же две собаки одного и того же рождения, из которых одна тренируется как охотничья собака, а другая прикована как сторожевая собака. То же наблюдение может также легко быть сделано относительно органических индивидов в естественном состоянии. Если, например, тщательно сравнить все деревья в еловом или буковом лесу, который состоит из деревьев одного вида, обнаруживается, что среди всех сотен или тысяч деревьев нет двух индивидуальных деревьев, полностью согласующихся в размере ствола и других частей, в количестве ветвей, листьев и т. д. Везде мы находим индивидуальные неравности, которые, отчасти по крайней мере, являются лишь следствиями различных условий жизни, при которых деревья развивались. Это правда, мы никогда не можем сказать с уверенностью, сколько из этой несхожести у всех индивидов каждого вида могло быть первоначально вызвано непрямой индивидуальной изменчивостью, и сколько из нее приобретено под влиянием прямой или универсальной изменчивости.

Второй ряд явлений прямой изменчивости, который мы можем объединить под законом кумулятивной изменчивости, не менее важен и универсален, чем универсальная изменчивость. Под этим именем я включаю большое количество очень важных явлений, которые обычно делятся на две совершенно различные группы. Натуралисты, как правило, различали, во-первых, те вариации организмов, которые производятся непосредственно постоянным влиянием внешних условий (постоянным действием питания, климата, окружения и т. д.), и во-вторых, те вариации, которые возникают из привычки и практики, из привыкания себя к определенным условиям жизни, и из использования и неупражнения органов. Последние влияния были изложены особенно Ламарком как важные причины изменения органических форм, в то время как первые уже очень долгое время признавались таковыми более обще.

Резкое различие, обычно проводимое между этими двумя группами кумулятивной изменчивости, и которое даже Дарвин все еще поддерживает, исчезает, как только мы размышляем более точно и глубоко о реальной природе и причинном основании этих двух, по-видимому, очень различных рядов изменчивости. Мы тогда приходим к убеждению, что в обоих случаях всегда приходится иметь дело с двумя различными активными причинами: с одной стороны, внешнее влияние или действие приспособительных условий жизни, и с другой стороны, внутреннее противодействие организма, который подчиняет и приспосабливает себя к этому условию жизни. Если кумулятивная изменчивость рассматривается только с первой точки зрения, и преобразующие действия постоянных внешних условий жизни прослеживаются исключительно к этим условиям, тогда главное ударение кладется неоправданно на внешний фактор, и необходимое внутреннее противодействие организма не принимается в надлежащее рассмотрение. Если, с другой стороны, кумулятивная изменчивость несправедливо рассматривается исключительно в отношении ее второго фактора, и преобразующее действие самого организма, его противодействие против внешних влияний, его изменение практикой, привычкой, использованием или неупражнением органов, ставится на передний план, тогда мы забываем, что это противодействие впервые вызывается в действие действием внешних условий существования. Отсюда кажется, что различие, проводимое между этими двумя группами, лежит только в различном способе их рассмотрения, и я верю, что они могут, с полной справедливостью, рассматриваться как одно. Самый существенный факт в этих явлениях кумулятивной изменчивости заключается в том, что изменение организма, которое проявляется сначала в функциях, а в более поздний период в форме, является результатом либо долго длящихся, либо часто повторяющихся влияний внешней причины. Самая маленькая причина, путем кумуляции своего действия, может достичь величайших результатов.

Существуют бесчисленные примеры этого рода прямой изменчивости. В каком бы направлении мы ни исследовали жизнь животных и растений, мы обнаруживаем со всех сторон очевидные и неоспоримые изменения этого рода. Позвольте мне сначала упомянуть некоторые из тех явлений изменчивости, вызванных непосредственно самим питанием. Каждый знает, что домашние животные, которые разводятся для определенных целей, могут быть разнообразно модифицированы, в зависимости от различного количества и качества пищи, даваемой им. Если фермер при разведении овец желает произвести тонкую шерсть, он дает им другую пищу, чем ту, которую он дал бы, если бы желал получить хорошее мясо или обилие жира. Отборные скаковые и каретные лошади получают лучшую пищу, чем ломовые и тележные лошади. Даже телесная форма человека — например, количество жира — совершенно иная в зависимости от его питания. Пища, содержащая много азота, производит мало жира, та, которая содержит мало азота, производит большое количество жира. Люди, которые с помощью системы Бантинга, в настоящее время столь популярной, желают стать худыми, едят только мясо и яйца — никакого хлеба, никакого картофеля. Важные вариации, которые могут быть произведены среди культурных растений, исключительно путем изменения количества и качества питания, хорошо известны. Одно и то же растение приобретает совершенно другой вид, в зависимости от того, помещено ли оно в сухое и теплое место, подверженное солнечному свету, или помещено в прохладное влажное место в тени. Многие растения, если перенесены на морской берег, получают в короткий промежуток времени толстые, мясистые листья, и те же растения, помещенные в особенно сухую и жаркую местность, получают тонкие волосистые листья. Все эти вариации возникают непосредственно из кумулятивного влияния измененного питания.

Но не только количество и качество предметов питания влияют и сильно изменяют и преобразуют организм, но он затронут также всеми другими внешними условиями существования, прежде всего своим ближайшим органическим окружением, обществом дружественных или враждебных организмов. Один и тот же вид дерева развивается совершенно по-разному в открытой местности, где оно свободно со всех сторон, и в лесу, где оно должно приспосабливать себя к своему окружению, где оно сжато со всех сторон своими ближайшими соседями и вынуждено стрелять вверх. В первом случае ветви дерева распространяются широко; в последнем ствол простирается вверх, и верхушка дерева остается маленькой и сжатой. Насколько сильно все эти обстоятельства, и насколько сильно враждебное или дружественное влияние окружающих организмов, паразитов и т. д. влияют на каждое животное и каждое растение, настолько хорошо известно, что кажется излишним цитировать дальнейшие примеры. Изменение формы, или преобразование, которое тем самым осуществляется, никогда не является исключительно прямым результатом внешнего влияния, но всегда должно быть прослежено к соответствующему противодействию и к деятельности самого организма, которая состоит в приобретении привычки или практики и в использовании или неупражнении органов. Тот факт, что эти последние явления, как правило, рассматривались отдельно от первых, обязан, во-первых, уже упомянутому одностороннему способу их рассмотрения, и во-вторых, неправильному понятию, которое было сформировано относительно природы и влияния деятельности воли у животных.

Деятельность воли, которая является органом привычки, практики, использования или неупражнения органов среди животных, подобно всякой другой деятельности животной души, зависит от материальных процессов в центральной нервной системе, от своеобразных движений, которые исходят из белкового вещества ганглиозных клеток и нервных волокон, соединенных с ними. Воля, так же как другие умственные деятельности, у высших животных в этом отношении отличается от таковой у людей только количественно, а не качественно. Воля животного, так же как и человека, никогда не свободна. Широко распространенная догма свободы воли является, с научной точки зрения, совершенно несостоятельной. Каждый физиолог, который научно исследует деятельность воли у человека и животных, должен по необходимости прийти к убеждению, что в реальности воля никогда не свободна, но всегда определяется внешними или внутренними влияниями. Эти влияния по большей части являются идеями, которые были либо сформированы изменчивостью, либо наследственностью, и прослеживаются к той или другой из этих двух физиологических функций. Как только мы строго исследуем действие нашей собственной воли, без традиционного предрассудка о ее свободе, мы воспринимаем, что каждое по-видимому свободное действие воли является результатом предыдущих идей, которые основаны на понятиях унаследованных или иначе приобретенных, и поэтому, в конце концов, зависят от законов изменчивости и наследственности. То же самое также применяется к действию воли у всех животных. Как только их воля рассматривается в связи с их образом жизни, в ее отношении к изменениям, которым образ жизни подвержен от внешних условий, мы сразу убеждаемся, что никакой другой взгляд невозможен. Отсюда изменения воли, которые следуют за изменениями питания и которые, в форме практики, привычки и т. д., производят вариации в структуре, должны быть причислены среди других материальных процессов кумулятивной изменчивости.

В то время как воля животного приспосабливает себя к измененным условиям существования путем приобретения новых привычек, практик и т. д., она нередко производит самые замечательные преобразования органической формы. Многочисленные примеры этого могут быть найдены повсюду в животной жизни. Так, например, многие органы у домашних животных подавляются, когда вследствие измененного образа жизни они перестают действовать. Утки и куры в диком состоянии летают чрезвычайно хорошо, но теряют эту способность более или менее в культурном состоянии. Они приучают себя использовать свои ноги больше, чем свои крылья, и вследствие этого мышцы и скелет, используемые при полете, существенно изменены в своем развитии и форме. Дарвин доказал это очень тщательным сравнительным измерением и взвешиванием соответствующих частей скелета у различных пород домашних уток, которые все происходят от дикой утки (Anas boschas). Кости крыльев у ручных уток слабее, кости ног, с другой стороны, более сильно развиты, чем у диких уток. У страусов и других бегающих птиц, которые стали полностью отвыкшими летать, следствием является то, что их крылья полностью искалечены и вырождаются в простые «рудиментарные органы» (стр. 12). У многих домашних животных, особенно у многих пород собак и кроликов, мы находим, что в культурном состоянии они приобрели висячие уши. Это просто следствие уменьшенного использования ушных мышц. В диком состоянии эти животные должны напрягать свои уши очень сильно, чтобы обнаружить приближающегося врага, и это сопровождается сильным развитием мышечного аппарата, который держит внешние уши в вертикальном положении и с помощью которого они могут поворачивать их во всех направлениях. В домашнем состоянии те же животные больше не нуждаются слушать так внимательно, они настораживают или поворачивают свои уши только немного; ушные мышцы перестают использоваться, постепенно становятся ослабленными, и уши висят дрябло или становятся рудиментарными.

Как в этих случаях функция, и следовательно форма также, органа становится вырожденной через неупражнение, так, с другой стороны, она становится более развитой через большее использование. Это особенно поразительно, если мы сравним мозг и умственную деятельность, принадлежащую ему, у диких животных и тех домашних животных, которые происходят от них. Собака и лошадь, которые так значительно улучшены культивацией, показывают чрезвычайную степень умственного развития, в сравнении с их дикими первоначальными предками, и очевидно, изменение в объеме мозга, которое связано с этим, главным образом определяется постоянным упражнением. Также хорошо известно, как быстро и мощно мышцы растут и изменяют свою форму постоянной практикой. Сравните, например, руки и ноги тренированного гимнаста с таковыми неподвижного книжного червя.

Насколько мощно внешние влияния влияют на привычки животных и их образ жизни, и таким образом еще дальше изменяют их формы, очень ярко показано во многих случаях среди земноводных животных и рептилий. Наша самая обыкновенная туземная змея, обыкновенный уж, откладывает яйца, которые требуют трех недель времени для развития. Но когда он содержится в неволе и никакой песок не рассыпан в клетке, он не откладывает свои яйца, но удерживает их, пока молодые не развиты. Различие между животными, производящими живое потомство, и теми, которые откладывают яйца, здесь стирается просто изменением почвы, на которой живет животное.

Водяные саламандры, или тритоны, которые были искусственно заставлены сохранить свои первоначальные жабры, чрезвычайно интересны в этом отношении. Тритоны — это земноводные животные, близко родственные лягушкам, и обладают, подобно последним, в своей молодости внешними органами дыхания — жабрами, с которыми они, живя в воде, дышат воздухом, растворенным в воде. В более позднюю дату метаморфоз происходит у тритонов, как у лягушек. Они покидают воду, теряют свои жабры и приучают себя дышать своими легкими. Но если они предотвращены от этого тем, что содержатся запертыми в баке, они не теряют свои жабры. Жабры остаются, и водяная саламандра продолжает через жизнь в той низкой стадии развития, за которой ее низшие родственники, жаберные саламандры, или Sozobranchiata, никогда не проходят. Жаберная саламандра достигает своего полного размера, своего полового развития и размножает себя, не теряя своих жабр.

Большой интерес был вызван короткое время назад, среди зоологов, аксолотлем (Siredon pisciformis), жаберной саламандрой из Мексики, близко родственной тритону; он был уже известен долгое время и был разводим в большом масштабе в зоологическом саду в Париже. Это животное обладает внешними жабрами, как молодая саламандра, но сохраняет их всю свою жизнь, как все другие Sozobranchiata. Эта жаберная саламандра обычно остается в воде, со своими водными органами дыхания, и также размножает себя там. Но в Парижском саду, неожиданно из сотен этих животных, небольшое число выползло из воды на сухую землю, потеряло свои жабры и превратило себя в безжаберных саламандр, которые не должны быть отличимы от североамериканского рода тритонов (Amblystoma) и дышат только через легкие. В этом чрезвычайно любопытном случае мы можем непосредственно следовать за большим шагом от вододышащих к воздуходышащим животным, шагом, который может действительно наблюдаться каждую весну в индивидуальной истории развития лягушек и саламандр. Точно так же как каждая отдельная лягушка и каждая отдельная саламандра превращает себя из земноводного животного, дышащего через жабры, в более поздний период в дышащее через легкие, так вся группа лягушек и саламандр возникла из животных, дышащих через жабры и родственных Siredon. Sozobranchiata остались до настоящего дня в той низкой стадии развития. Онтогенез здесь объясняет филогенез; история развития индивидов объясняет таковую всей группы (стр. 10).

За законом кумулятивной адаптации следует третий закон прямой или актуальной адаптации — закон коррелятивной адаптации. Согласно этому важному закону, актуальная адаптация изменяет не только те части организма, на которые она воздействует непосредственно, но и другие части, на которые она прямого влияния не оказывает. Это следствие органической солидарности и, в особенности, единства питания, существующего между всеми частями каждого организма. Если, например, у растения при переносе в сухую местность увеличивается волосистость листьев, то это изменение отражается на питании других частей и может привести к укорочению частей стебля, вызывая более сжатую форму всего растения. У некоторых пород свиней и собак — например, у турецкой собаки, — которые в результате адаптации к более теплому климату более или менее утратили шерсть, также дегенерировали зубы. Киты и неполнозубые (броненосцы), которые благодаря своему своеобразному кожному покрову обособлены от других млекопитающих, также демонстрируют величайшие отклонения в строении зубов. Далее, те породы домашних животных (быки и свиньи), которые приобрели короткие ноги, как правило, имеют также короткую и компактную голову. Среди прочих примеров можно отметить породы голубей, у которых самые длинные ноги сочетаются с самыми длинными клювами. Та же корреляция между длиной ног и клюва является универсальной для отряда голенастых птиц (Grallatores): аистов, журавлей, бекасов и т. д. Корреляции, существующие таким образом между различными частями организма, весьма примечательны, но их истинная причина нам неизвестна. В общем, мы, конечно, можем сказать, что изменения питания, затрагивающие отдельную часть, должны неизбежно отражаться на других частях, поскольку питание любого организма представляет собой связанную, централизованную деятельность. Но почему именно та или иная часть проявляет ту или иную конкретную корреляцию, в большинстве случаев нам совершенно неизвестно. Мы знаем огромное количество таких корреляций в питании; они особенно заметны в тех изменениях животных и растений, которые приводят к отсутствию пигмента (отмеченному ранее) — у альбиносов. Недостаток обычного красящего вещества идет рука об руку с определенными изменениями в строении других частей, например, мышечной и костной систем, следовательно, органических систем, которые в конечном счете вовсе не связаны с системой наружных покровов. Очень часто альбиносы развиты слабее, и, следовательно, все строение их тела более хрупкое и слабое, чем у окрашенных животных того же вида. Органы чувств и нервная система подобным же образом своеобразно затрагиваются при этом недостатке пигмента. Белые кошки с голубыми глазами почти всегда глухи. Белые лошади отличаются от окрашенных особой склонностью к образованию саркоматозных опухолей. У человека степень развития пигмента в наружных покровах также сильно влияет на восприимчивость организма к определенным заболеваниям; так, например, европейцы с темным цветом кожи, черными волосами и карими глазами легче акклиматизируются в тропических странах и менее подвержены распространенным там болезням (воспаление печени, желтая лихорадка и т. д.), чем европейцы со светлой кожей, светлыми волосами и голубыми глазами. (Сравните выше, стр. 150.)

Среди этих корреляций в строении различных органов особенно примечательны те, что существуют между половыми органами и другими частями тела. Никакое изменение какой-либо части не отражается на других частях тела так сильно, как определенное воздействие на половые органы. Фермеры, желающие добиться обильного образования жира у свиней, овец и т. д., удаляют половые органы путем вырезания (кастрация), и это действительно проделывается с животными обоих полов. Результатом является чрезмерное развитие жира. То же самое проделывается с певцами в некоторых религиозных корпорациях. Этих несчастных кастрируют в раннем юношестве, чтобы они могли сохранить свои высокие мальчишеские голоса. Вследствие этого увечья половых органов гортань остается на своей юношеской стадии развития. Мышечные ткани тела при этом остаются слаборазвитыми, в то время как под кожей накапливается избыток жира. Но это увечье также сильно отражается на развитии нервной системы, энергии воли и т. д., и хорошо известно, что человеческие кастраты, или евнухи, так же как и кастрированные животные, совершенно лишены того особого психического характера, который отличает мужской пол. Человек является мужчиной, как телом, так и душой, исключительно благодаря своим мужским половым железам.

Эти важнейшие и влиятельные корреляции между половыми органами и другими частями тела, особенно мозгом, встречаются в равной степени у обоих полов. Этого можно было ожидать даже априори, поскольку у большинства животных оба вида органов развиваются из одного и того же зачатка и вначале не различаются. У человека, как и у остальных позвоночных животных, мужские и женские органы в исходном состоянии зародыша совершенно одинаковы, и различия между двумя полами возникают лишь постепенно в ходе эмбрионального развития (у человека — на девятой неделе эмбриональной жизни), когда одна и та же железа развивается у женщины как яичник, а у мужчины — как семенник. Поэтому каждое изменение женского яичника имеет не менее важное воздействие на весь женский организм, чем каждое изменение семенника — на мужской организм. Вирхов выразил важность этой корреляции в своем замечательном эссе «Женщина и клетка» («Das Weib und die Zelle») следующими словами: «Женщина является женщиной только благодаря своим половым железам; все особенности ее тела и духа, ее питания и нервной деятельности, сладкая нежность и округлость ее конечностей, своеобразное строение таза, развитие грудей, сохранение высокого голоса, этого прекрасного украшения волос на голове, с едва заметным мягким пушком на остальной коже — затем, глубина чувств, истинность ее непосредственного восприятия, ее кротость, преданность и верность — короче говоря, все женские качества, которыми мы восхищаемся и которые чтим в истинной женщине, являются лишь зависимостью от яичника. Уберите этот яичник, и перед нами предстанет мужчина-женщина — отвратительный выкидыш».

Та же тесная корреляция между половыми органами и другими частями тела встречается у растений так же часто, как и у животных. Если кто-то желает получить обилие плодов от садового растения, рост листьев ограничивают, обрезая некоторые из них. Если же, напротив, желательно получить декоративное растение с пышной листвой из крупных и красивых листьев, то развитие соцветий и плодов предотвращают, обрезая цветочные почки. В обоих случаях одна система органов развивается за счет других. Таким образом, большинство вариаций в строении листьев у диких растений приводит к соответствующим преобразованиям генеративных частей или соцветий. Огромное значение этой «компенсации развития», этой «корреляции частей» уже было изложено Гёте, Жоффруа Сент-Илером и другими натурфилософами. Оно главным образом основывается на том факте, что прямая или актуальная адаптация не может произвести значительного изменения в одной части тела, не затронув при этом весь организм.

Коррелятивная адаптация между репродуктивными органами и другими частями тела заслуживает самого пристального внимания, поскольку она, более чем какая-либо другая, способна пролить свет на неясные и таинственные явления непрямой или потенциальной адаптации, которые уже рассматривались. Ибо точно так же, как каждое изменение половых органов сильно отражается на остальном теле, так, с другой стороны, каждое важное изменение в другой части тела должно неизбежно в большей или меньшей степени отражаться на половых органах. Однако эта реакция станет заметной лишь в строении потомства, которое возникает из измененных генеративных частей. Фактически, именно те примечательные и незаметные изменения половой системы (сами по себе совершенно незначительные изменения) — изменения яиц и спермы, — вызванные такими корреляциями, оказывают наибольшее влияние на формирование потомства, и все упомянутые ранее явления непрямой или потенциальной адаптации могут в конечном счете быть сведены к коррелятивной адаптации.

Дальнейший ряд примечательных примеров коррелятивной адаптации дают различные животные и растения, которые дегенерируют вследствие паразитического образа жизни или паразитизма. Никакое другое изменение образа жизни не влияет на формы организмов так сильно, как переход к паразитическому существованию. Растения при этом теряют свои зеленые листья; как, например, наши местные паразитические растения: заразиха (Orobanche), петров крест (Lathræa), подъельник (Monotropa). Животные, которые изначально жили свободно и независимо, но впоследствии перешли к паразитическому образу жизни на других животных или растениях, прежде всего перестают использовать свои органы движения и органы чувств. За утратой этой деятельности следует утрата самих органов, и таким образом мы находим, например, многих крабов или ракообразных, которые в молодости обладают довольно высокой степенью организации, а именно: ногами, усиками и глазами, но в старости полностью дегенерируют, живя как паразиты, без глаз, без аппарата движения и без усиков. Живая, активная форма юности превращается в бесформенный, неподвижный ком. Только самые необходимые органы питания и размножения сохраняют свою активность; все остальное тело дегенерирует. Очевидно, что эти полные преобразования в значительной степени являются прямыми следствиями кумулятивной адаптации, отсутствия использования и недостаточного упражнения органов, но значительную их часть, безусловно, следует приписать также коррелятивной адаптации. (Сравните Таблицы X и XI.)

Седьмой закон адаптации, четвертый в группе прямой адаптации, — это закон дивергентной адаптации. Этим законом мы обозначаем тот факт, что части, изначально сформированные одинаково, развивались различными путями под влиянием внешних условий. Этот закон адаптации чрезвычайно важен для объяснения явления разделения труда, или полиморфизма. Мы можем очень легко увидеть это на самих себе; например, в деятельности наших двух рук. Мы обычно приучаем правую руку к совершенно иной работе, чем ту, которую даем левой, и вследствие различного занятия возникает различное строение двух рук. Правая рука, которую мы используем гораздо больше, чем левую, показывает более сильное развитие нервов, мышц и костей. То же самое относится ко всей руке. У большинства людей кости и мышцы правой руки, вследствие их более частого использования, сильнее и тяжелее, чем у левой. Теперь, поскольку особое использование правой руки было принято и передавалось по наследству в течение тысяч лет среди европейцев, более сильная форма и размер правой руки уже стали наследственными. П. Хартинг, выдающийся голландский натуралист, показал путем измерения и взвешивания новорожденных детей, что даже у них правая рука развита сильнее, чем левая.

Согласно тому же закону дивергентной адаптации, оба глаза также часто развиваются по-разному. Если, например, натуралист приучает себя всегда использовать один глаз для микроскопа (лучше использовать левый), то этот глаз приобретет силу, отличную от силы другого, и это разделение труда приносит большую пользу. Один глаз станет более близоруким и лучше приспособленным для видения предметов вблизи; другой глаз, напротив, станет более дальнозорким, более острым для рассматривания предмета на расстоянии. Если же, с другой стороны, натуралист попеременно использует оба глаза для микроскопа, он не приобретет близорукости одного глаза и компенсаторной степени дальнозоркости в другом, что достигается мудрым распределением этих различных функций зрения между двумя глазами. Здесь, таким образом, снова функция, то есть деятельность изначально одинаково сформированных органов, может стать дивергентной в силу привычки; функция снова воздействует на форму органа, и таким образом мы находим, после длительного воздействия такого влияния, изменение в более тонких частях и относительном росте дивергентных органов, которое в конечном счете становится заметным даже в их более грубых очертаниях.

Дивергентную адаптацию можно очень легко заметить среди растений, особенно у вьющихся. Ветви одного и того же вьющегося растения, которые изначально были сформированы одинаково, приобретают совершенно различную форму и протяженность, совершенно различную степень кривизны и диаметра спирального завитка, в зависимости от того, обвиваются ли они вокруг более тонкого или более толстого стержня. Дивергентное изменение формы частей, изначально идентичных по форме, которые, стремясь в разных направлениях, развиваются в различных внешних условиях, может быть отчетливо продемонстрировано на многих других примерах. Поскольку эта дивергентная адаптация взаимодействует с прогрессивной наследственностью, она становится причиной разделения труда между различными органами.

Восьмой и последний закон адаптации мы можем назвать законом неограниченной или бесконечной адаптации. Под ним мы просто подразумеваем, что нам не известно никакого предела изменчивости органических форм, вызванной внешними условиями существования. Мы не можем утверждать ни об одной части организма, что она больше не изменчива или что, если бы она была подвергнута новым внешним условиям, она не изменилась бы под их влиянием. Опытом еще никогда не было доказано, что существует предел изменчивости. Если, например, орган дегенерирует от бездействия, эта дегенерация заканчивается в конечном итоге полным исчезновением органа, как это происходит с глазами многих животных. С другой стороны, мы способны путем постоянной практики, привычки и все возрастающего использования органа довести его до степени совершенства, которую мы вначале сочли бы невозможной. Если мы сравним нецивилизованных дикарей с цивилизованными народами, мы обнаружим у первых такое развитие органов чувств — зрения, обоняния и слуха, — которое цивилизованные народы едва ли могут себе представить. С другой стороны, мозг, то есть умственная деятельность, у более цивилизованных народов развит до такой степени, о которой дикие дикари не имеют представления.

Действительно, кажется, что существует предел приспособляемости каждого организма, заданный «типом» его племени или типа (phylum); то есть существенными фундаментальными качествами этого племени, которые были унаследованы от общего предка и переданы посредством консервативной наследственности всем его потомкам. Так, например, ни одно позвоночное животное не может приобрести брюшную нервную цепочку членистоногих вместо характерного спинного мозга позвоночных животных. Однако внутри этой наследственной первичной формы, внутри этого неотъемлемого типа степень приспособляемости неограниченна. Эластичность и текучесть органической формы проявляются внутри типа свободно во всех направлениях и в неограниченной степени. Но существуют некоторые животные, как, например, паразитически дегенерировавшие крабы и черви, которые, по-видимому, переходят даже предел типа и утратили все существенные характеристики своего племени в результате поразительной степени дегенерации. Что касается приспособляемости человека, то она, как и у всех других животных, также неограниченна, и поскольку она проявляется в нем выше, чем у всех других животных, в модификациях мозга, то не может быть абсолютно никакого предела знаниям, которые человек в ходе дальнейшего прогресса умственного развития не смог бы превзойти. Человеческий разум, согласно закону неограниченной адаптации, обладает бесконечной перспективой становиться все более и более совершенным.

Эти замечания достаточны, чтобы показать масштаб явлений адаптации и то огромное значение, которое следует им придавать. Законы адаптации, или факты изменчивости, вызванные влиянием внешних условий, так же важны, как и законы наследственности. Все явления адаптации в конечном счете могут быть сведены к условиям питания организма, точно так же, как явления наследственности сводятся к условиям размножения; но последние, как и первые, могут далее быть сведены к химическим и физическим, то есть к механическим причинам. Согласно теории отбора Дарвина, новые формы организмов, преобразования, которые искусственный отбор производит в состоянии культуры, и которые естественный отбор производит в состоянии природы, возникают исключительно благодаря взаимодействию таких причин.

ГЛАВА XI.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР В БОРЬБЕ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ПРОГРЕСС.

Взаимодействие двух органических формообразующих причин: наследственности и адаптации. — Естественный и искусственный отбор. — Борьба за существование, или конкуренция за жизненные ресурсы. — Диспропорция между числом возможных или потенциальных и числом реальных или фактических особей. — Сложные корреляции всех соседних организмов. — Способ действия естественного отбора. — Гомохромный отбор как причина симпатических окрасок. — Половой отбор как причина вторичных половых признаков. — Закон разделения или распределения труда (полиморфизм, дифференциация, дивергенция признаков). — Переход разновидностей в виды. — Идея вида. — Гибридизм. — Закон прогресса или совершенствования (Progressus, Teleosis).

Для того чтобы прийти к правильному пониманию дарвинизма, прежде всего необходимо, чтобы две органические функции — наследственность и адаптация, о которых мы говорили в нашей последней главе, — были рассмотрены более пристально. Если мы, с одной стороны, не исследуем чисто механическую природу этих двух физиологических деятельностей и различное действие их законов, а с другой стороны, не рассмотрим, насколько сложным должно быть взаимодействие этих различных законов наследственности и адаптации, мы не сможем понять, как эти две функции сами по себе смогли произвести все то разнообразие животных и растительных форм, которое они, по сути, произвели. Мы, по крайней мере, до сих пор не смогли обнаружить никаких других формообразующих причин, кроме этих двух, и если мы правильно понимаем необходимое и бесконечно сложное взаимодействие наследственности и адаптации, нам не нужно искать другие неизвестные причины для изменения органических форм. Эти две фундаментальные причины, насколько мы можем видеть, вполне достаточны.

Еще задолго до того, как Дарвин опубликовал свою теорию отбора, некоторые натуралисты, и особенно Гёте, предполагали взаимодействие двух различных формообразующих тенденций — консервативной или сохраняющей и прогрессивной или изменяющей формообразующей тенденции — в качестве причин разнообразия органических форм. Первую Гёте называл центростремительной или специфицирующей тенденцией, вторую — центробежной тенденцией, или тенденцией к метаморфозу (стр. 89). Эти две тенденции полностью соответствуют двум процессам: наследственности и адаптации. Наследственность — это центростремительная или внутренняя формообразующая тенденция, которая стремится сохранить органическую форму в ее виде, сформировать потомков подобными родителям и всегда производить идентичные вещи из поколения в поколение. Адаптация, с другой стороны, которая противодействует наследственности, — это центробежная или внешняя формообразующая тенденция, которая постоянно стремится изменить органические формы под влиянием изменяющихся факторов внешнего мира, создать новые формы из существующих и полностью разрушить постоянство или неизменность видов. В зависимости от того, что преобладает в борьбе — наследственность или адаптация, — специфическая форма либо остается постоянной, либо изменяется в новый вид. Степень постоянства формы у различных видов животных и растений, которая существует в любой момент, является просто необходимым результатом того моментального преобладания, которое одна из этих двух формообразующих сил (или физиологических деятельностей) приобрела над другой.

Если мы теперь вернемся к рассмотрению процесса селекции или выбора, очертания которого мы уже изучили, мы будем в состоянии ясно и отчетливо увидеть, что как искусственный, так и естественный отбор покоятся исключительно на взаимодействии этих двух формообразующих тенденций. Если мы внимательно понаблюдаем за действиями искусственного селекционера — фермера или садовника, — мы обнаружим, что только эти две конструктивные силы используются им для производства новых форм. Все искусство искусственного отбора покоится исключительно на вдумчивом и мудром применении законов наследственности и адаптации, а также на том, что они применяются и регулируются художественным и систематическим образом. Здесь воля человека составляет селекционную силу.

Случай естественного отбора совершенно аналогичен, ибо он также использует лишь эти две органические конструктивные силы, эти врожденные физиологические свойства адаптации и наследственности, чтобы производить различные виды. Но селекционный принцип или сила, которая в искусственном отборе представлена сознательной волей человека, действующей ради определенной цели, в естественном отборе состоит из бессознательной борьбы за существование, действующей без определенного плана. То, что мы подразумеваем под «борьбой за существование», уже было объяснено в седьмой главе. Именно признание этой чрезвычайно важной идентичности составляет одну из величайших заслуг Дарвина. Но поскольку это отношение очень часто понимается неполно или ложно, необходимо рассмотреть его теперь более пристально и проиллюстрировать несколькими примерами действие борьбы за жизнь и действие естественного отбора посредством борьбы за жизнь (Gen. Morph. ii. 231).

Рассматривая борьбу за жизнь, мы исходили из того факта, что число зародышей, которые производят все животные и растения, бесконечно больше, чем число особей, которые фактически появляются на свет и остаются в живых в течение более или менее длительного времени. Большинство организмов производят в течение жизни тысячи или миллионы зародышей, из каждого из которых при благоприятных обстоятельствах могла бы возникнуть новая особь. У большинства животных и растений эти зародыши представляют собой яйца, то есть клетки, которые для своего развития требуют полового оплодотворения. Но среди протистов, низших организмов, которые не являются ни животными, ни растениями и которые размножаются только бесполым путем, зародышевые клетки, или споры, не требуют оплодотворения. Теперь, во всех случаях число как бесполых, так и половых зародышей находится вне всякой пропорции к числу фактически живущих особей каждого вида.

Взятое в целом, число живущих животных и растений на нашей земле остается всегда примерно одним и тем же. Число мест в экономии природы ограничено, и в большинстве частей земной поверхности эти места всегда приблизительно заняты. Конечно, везде и каждый год происходят колебания в абсолютном и относительном числе особей всех видов. Однако, взятые в целом, эти колебания имеют мало значения, и в широком смысле верно то, что общее число всех особей остается в среднем почти постоянным. Существует постоянное колебание, которое зависит от того факта, что в тот или иной год преобладает та или иная серия животных и растений, и что каждый год борьба за жизнь несколько изменяет их отношения.

Каждый отдельный вид животных и растений густо заселил бы всю поверхность земли в короткое время, если бы ему не приходилось бороться с рядом врагов и враждебных влияний. Даже Линней подсчитал, что если бы однолетнее растение производило только два семени (а нет ни одного, которое производило бы так мало), то через двадцать лет оно дало бы миллион особей. Дарвин подсчитал для слонов, которые из всех животных кажутся наиболее медленно размножающимися, что через семьсот пятьдесят лет потомство одной пары составило бы девятнадцать миллионов особей; это при условии, что каждый слон в течение своего периода фертильности (с 30-го по 90-й год) производил бы только три пары детенышей и доживал бы до своего сотого года. Подобным же образом увеличение числа людей — если рассчитывать по среднему соотношению рождаемости к населению и если бы на пути естественного прироста не стояло никаких препятствий — было бы таким, что удваивало бы общее число каждые двадцать пять лет. В каждом столетии общее число людей увеличивалось бы в шестнадцать раз; тогда как мы знаем, что общее число людей увеличивается лишь медленно и что рост населения очень различен в разных странах. В то время как европейские племена распространяются по всему земному шару, другие племена или виды людей с каждым годом приближаются к полному вымиранию. Это касается особенно краснокожих Америки и меднокожих туземцев Австралии. Даже если бы эти расы размножались более обильно, чем белые европейцы, все же они рано или поздно уступили бы последним в борьбе за жизнь. Но из всех человеческих особей, как и из всех других организмов, подавляющее большинство погибает в самый ранний период своей жизни. Из огромного количества зародышей, которые производит каждый вид, лишь очень немногие фактически преуспевают в развитии, и из этих немногих опять-таки лишь очень малая часть достигает возраста, в котором они могут воспроизводить себя (сравните стр. 161).

Из диспропорции между огромным избытком органических зародышей и малым числом избранных особей, которые фактически способны продолжать существование рядом друг с другом, с необходимостью следует та всеобщая борьба за жизнь, та постоянная борьба за существование, та вечная конкуренция за жизненные ресурсы, о которой я дал очерк в своей седьмой главе. Именно эта борьба за жизнь приводит в действие естественный отбор, который, в свою очередь, используется взаимодействием явлений наследственности и адаптации как просеивающий агент и который, таким образом, вызывает постоянное изменение всех органических форм. В этой борьбе за приобретение необходимых условий существования всегда будут побеждать своих соперников те особи, которые обладают какой-либо индивидуальной привилегией, каким-либо преимущественным качеством, которого лишены их соконкуренты. Правда, мы способны лишь в редчайших случаях (у тех животных и растений, которые нам лучше всего известны) составить приблизительное представление о бесконечно сложном взаимодействии многочисленных обстоятельств, все из которых здесь вступают в комбинацию. Только подумайте, насколько бесконечно разнообразны и сложны отношения каждого отдельного человека к остальному человечеству и, в общем, ко всему окружающему внешнему миру. Но подобные отношения преобладают также среди всех животных и растений, которые живут вместе в одном месте. Все влияют друг на друга активно или пассивно. Каждое животное и каждое растение борется непосредственно с рядом врагов, хищных зверей, паразитических животных и т. д. Растения, стоящие рядом, борются друг с другом за пространство почвы, необходимое для их корней, за необходимое количество света, воздуха, влаги и т. д. Подобным же образом животные, живущие вместе, борются друг с другом за пищу, место обитания и т. д. В этой самой активной и сложной борьбе любое личное превосходство, как бы мало оно ни было, любое индивидуальное преимущество может, возможно, решить исход в пользу того, кто им обладает. Эта привилегированная особь остается победителем в борьбе и размножается, в то время как ее соконкуренты погибают, прежде чем успевают размножиться. Личное преимущество, которое принесло ей победу, передается по наследству ее потомкам и при дальнейшем развитии может стать настолько ярко выраженным, что заставит нас считать более поздние поколения новым видом.