Вторая цель — показать, как пророки верили в истинность того, что приходило к ним от Бога путем вдохновения. Мы не должны думать, что то, что пророки слышали или видели в аллегорических фигурах, могло временами включать неверные или сомнительные элементы, поскольку Божественное общение совершалось с ними, как мы показали, во сне или видении и через воображаемую способность. Писание, таким образом, говорит нам, что все, что Пророк воспринимает в пророческом видении, он считает истинным и правильным и не открытым для каких-либо сомнений; это в его глазах подобно всем другим вещам, воспринимаемым чувствами или интеллектом. Это доказано согласием Авраама убить «своего единственного сына, которого он любил», как ему было повелено, хотя повеление было получено во сне или видении. Если бы у Пророков было какое-либо сомнение или подозрение относительно истинности того, что они видели в пророческом сне или воспринимали в пророческом видении, они не согласились бы сделать то, что неестественно, и Авраам не нашел бы в своей душе достаточно силы, чтобы совершить этот поступок, если бы у него было какое-либо сомнение [относительно истинности повеления]. Было как раз правильным делом, чтобы этот урок, извлеченный из акеды («жертвоприношения»), был преподан через Авраама и человека, подобного Исааку. Ибо Авраам был первым, кто учил Единству Бога, установил веру [в Него], заставил ее оставаться среди грядущих поколений и завоевал своих ближних для своего учения; как Писание говорит о нем: «Ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал» и т. д. (Быт. 18:19). Подобно тому, как за ним следовали другие в его истинных и ценных мнениях, когда они были услышаны от него, так же должны быть приняты принципы, которые могут быть извлечены из его действий; особенно из поступка, которым он подтвердил принцип истинности пророчества и показал, как далеко мы должны зайти в страхе и любви к Богу.
Вот как мы должны понимать рассказы об испытаниях; мы не должны думать, что Бог желает экзаменовать нас и испытывать нас, чтобы узнать то, чего Он не знал раньше. Далек Он от этого; Он далеко выше того, что невежественные и глупые люди воображают о Нем в злобе своих мыслей. Заметьте это.
[Contents] ГЛАВА XXV
Действия [человека] делятся по своему объекту на четыре класса; они либо бесцельны, неважны, тщетны или хороши. Действие тщетно, если объект, который им преследуется, не достигается из-за каких-то препятствий. Так люди часто используют фразу «ты работал впустую» в отношении человека, который ищет кого-то и не может найти его; или который берет на себя труд путешествия по своим делам без прибыли. Наши старания и усилия тщетны в отношении пациента, который не излечивается. Это относится ко всем действиям, которые предназначены для определенных целей, которые не реализуются. Бесцельны такие действия, которые не служат никакой цели вообще. Некоторые люди, например, делают что-то руками, думая о чем-то другом. Действия безумных и смущенных такого рода. Неважны такие действия, которыми преследуется тривиальный объект, объект, который не является необходимым и не приносит большой пользы. Это случай, когда человек танцует, не стремясь принести пользу своему пищеварению этим упражнением, или совершает определенные действия с целью вызвать смех. Такие действия, безусловно, являются лишь времяпрепровождением. Относится ли действие к этому классу или нет, зависит от намерения тех, кто его совершает, и от степени их совершенства. Ибо многие вещи необходимы или очень полезны по мнению одного человека и излишни по мнению другого. Например, физические упражнения, в их различных видах, необходимы для надлежащего сохранения здоровья по мнению того, кто понимает науку медицины; письмо считается очень полезным учеными. Когда люди занимаются упражнениями, играя с мячом, борясь, вытягивая руки или задерживая дыхание, или делают определенные вещи в качестве подготовки к письму, формируют перо и готовят бумагу, такие действия являются лишь времяпрепровождением в глазах невежд, но мудрые не считают их неважными. Полезны такие действия, которые служат надлежащей цели; будучи либо необходимыми, либо полезными для цели, которая должна быть достигнута. Это деление [действий человека], как я полагаю, не открыто для каких-либо возражений. Ибо каждое действие либо предназначено для определенной цели, либо не предназначено; и если предназначено для определенной цели, эта цель может быть важной или неважной, иногда достигается, а иногда упускается. Это деление поэтому является полным.
Объяснив это деление, я утверждаю, что никакой разумный человек не может предположить, что какие-либо действия Бога могут быть тщетными, бесцельными или неважными. Согласно нашему взгляду и взгляду всех, кто следует Закону Моисея, все действия Бога «весьма хороши». Так Писание говорит: «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма» (Быт. 1:31). И то, что Бог создал для определенной вещи, необходимо или [по крайней мере] очень полезно для существования этой вещи. Так пища необходима для существования живых существ; обладание глазами очень полезно человеку в течение его жизни, хотя пища служит только для поддержания живых существ определенное время, а чувства предназначены только для того, чтобы доставлять животным преимущества ощущения. Философы также предполагают, что в Природе нет ничего тщетного, так что все, что не является продуктом человеческой индустрии, служит определенной цели, которая может быть известна или неизвестна нам. Есть мыслители, которые предполагают, что Бог не создает одну вещь ради другой, что существующие вещи не находятся друг к другу в отношении причины и следствия; что они все являются прямым результатом Воли Божьей и не служат никакой цели. Согласно этому мнению, мы не можем спрашивать, почему Он сделал это, а не то; ибо Он делает то, что Ему угодно, не следуя фиксированной системе. Те, кто защищает эту теорию, должны рассматривать действия Бога как бесцельные и даже как уступающие бесцельным действиям; ибо когда мы совершаем бесцельные действия, наше внимание занято другими вещами, и мы не знаем, что делаем; но Бог, согласно этим теоретикам, знает, что Он делает, и сознательно делает это без какой-либо цели или пользы вообще. Абсурдность предположения, что некоторые действия Бога тривиальны, очевидна даже при первом взгляде, и не нужно обращать внимание на бессмысленную идею, что обезьяны были созданы для нашего времяпрепровождения. Такие мнения возникают только из невежества человека о природе преходящих существ и из того, что он упускает из виду принцип, что Творец намеревался произвести в своей нынешней форме все, существование чего возможно; иная форма не была предписана Божественной Мудростью, и существование [объектов иной формы] поэтому невозможно, потому что существование всех вещей зависит от указа Божьей мудрости. Те, кто считает, что дела Бога не служат никакой цели вообще, верят, что исследование совокупности существующих вещей вынуждает их принять эту теорию. Они спрашивают, какова цель всей Вселенной? они обязательно отвечают, как и все те, кто верит в Творение, что она была создана потому, что Бог так пожелал, и ни для какой другой цели. Тот же ответ они применяют ко всем частям Вселенной и не признают, что отверстие в увее и прозрачность роговицы предназначены для цели позволить spiritus visus пройти и воспринять определенные объекты; они не предполагают, что эти обстоятельства являются причинами для зрения; отверстие в увее и прозрачное вещество над ним существуют не из-за зрения, а из-за Воли Божьей, хотя чувство зрения могло быть создано в другой форме. В Библии есть отрывки, которые на первый взгляд мы могли бы понять как подразумевающие эту теорию. Например, «Господь делает все, что хочет» (Пс. 134:6); «Душа Его желает, и Он делает» (Иов 23:13); «Кто скажет Ему: что Ты делаешь?» (Еккл. 8:4). Значение этих и подобных стихов таково: все, что Бог желает сделать, обязательно делается; нет ничего, что могло бы предотвратить реализацию Его воли. Объект Его воли — только то, что возможно, и из вещей возможных — только такие, о которых постановляет Его мудрость. Когда Бог желает произвести лучшую работу, никакое препятствие или помеха не вмешивается между Ним и этой работой. Это мнение, которого придерживаются все религиозные люди, также и философы; это также наше мнение. Ибо хотя мы верим, что Бог создал Вселенную из ничего, большинство наших мудрых и ученых людей верят, что Творение не было исключительным результатом Его воли; но Его мудрость, которую мы не способны постичь, сделала фактическое существование Вселенной необходимым. Та же неизменная мудрость нашла столь же необходимым, чтобы небытие предшествовало существованию Вселенной. Наши мудрецы часто выражают эту мысль в объяснении слов: «Все соделал Он прекрасным в свое время» (Еккл. 3:11), только для того, чтобы избежать того, что является предосудительным, а именно мнения, что Бог делает вещи без какой-либо цели вообще. Это вера большинства наших Богословов; и подобным образом Пророки выразили мысль, что все части природных продуктов хорошо устроены, в хорошем порядке, связаны друг с другом и стоят друг к другу в отношении причины и следствия; ничто из них не является бесцельным, тривиальным или тщетным; они все являются результатом великой мудрости. Ср. «Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих» (Пс. 103:24); «И все дела Его верны» (там же, 32:4); «Господь премудростью основал землю» (Прит. 3:19). Эта мысль встречается часто; нет необходимости верить иначе; философское размышление ведет к тому же результату; а именно, что во всей Природе нет ничего бесцельного, тривиального или ненужного, особенно в Природе сфер, которые находятся в лучшем состоянии и порядке, в соответствии с их превосходной субстанцией.
Знайте, что трудности, которые ведут к путанице в вопросе, какова цель Вселенной или любой из ее частей, возникают из двух причин: во-первых, человек имеет ошибочное представление о себе и верит, что весь мир существует только ради него; во-вторых, он невежественен как относительно природы подлунного мира, так и относительно намерения Творца дать существование всем существам, существование которых возможно, потому что существование, несомненно, хорошо. Последствия этого заблуждения и невежества относительно двух названных вещей — это сомнения и путаница, которые ведут многих к воображению, что некоторые дела Бога тривиальны, другие бесцельны, а третьи тщетны. Те, кто принимает эту абсурдную идею, что действия Бога совершенно бесцельны, и отказываются рассматривать их как результат Его мудрости, боятся, что иначе они могут быть вынуждены принять теорию Вечности Вселенной, и охраняют себя от нее вышеупомянутой теорией. Я уже сказал вам взгляд, который изложен в Писании по этому вопросу и который правильно принять. Он таков: не является неразумным предполагать, что дела Бога, их существование и предшествующее небытие являются результатом Его мудрости, но мы не способны понять многие пути Его мудрости в Его делах. На этом принципе основан весь Закон Моисея; он начинается с этого принципа: «И увидел Бог все, что Он создал, и, вот, хорошо весьма» (Быт. 1:31); и он заканчивается этим принципом: «Он твердыня; совершенны дела Его» (Втор. 32:4). Заметьте это. Когда вы изучите этот взгляд и взгляд философов, принимая во внимание все предыдущие главы, которые связаны с этим предметом, вы обнаружите, что нет другого расхождения во мнениях относительно каких-либо частей Вселенной, кроме того, что философы верят в Вечность Вселенной, а мы верим в Творение. Заметьте это.
[Contents] ГЛАВА XXVI
Как Богословы разделены в вопросе, являются ли действия Бога результатом Его мудрости или только Его воли, не будучи предназначенными для какой-либо цели вообще, так они также разделены относительно объекта заповедей, которые Бог дал нам. Некоторые из них считают, что заповеди не имеют объекта вообще и продиктованы только волей Бога. Другие придерживаются мнения, что все заповеди и запреты продиктованы Его мудростью и служат определенной цели; следовательно, есть причина для каждой из заповедей; они предписаны, потому что они полезны. Все мы, простые люди, как и ученые, верим, что есть причина для каждой заповеди, хотя есть заповеди, причина которых нам неизвестна и в которых пути Божьей мудрости непостижимы. Этот взгляд четко выражен в Писании; ср. «праведные постановления и законы» (Втор. 4:8); «судьбы Господни — истина, все праведны» (Пс. 18:10). Есть заповеди, которые называются хукким, «постановления», как запрет носить одежду из шерсти и льна (шаатнез), варить мясо и молоко вместе и посылание козла [в пустыню в День Искупления]. Наши мудрецы используют в отношении них фразы, подобные следующим: «Это вещи, которые Я полностью постановил для тебя; и вы не смеете критиковать их»; «Ваша злая склонность направлена против них»; и «неевреи находят их странными». Но наши мудрецы обычно не думают, что такие предписания не имеют никакой причины вообще и не служат никакой цели; ибо это привело бы нас к предположению, что действия Бога бесцельны. Напротив, они считают, что даже эти постановления имеют причину и, безусловно, предназначены для какой-то пользы, хотя она нам неизвестна; из-за недостатка нашего знания или слабости нашего интеллекта. Следовательно, есть причина для каждой заповеди; каждая положительная или отрицательная заповедь служит полезному объекту; в некоторых случаях полезность очевидна, например, запрет убийства и воровства; в других полезность не так очевидна, например, запрет наслаждаться плодами дерева в первые три года (Лев. 19:23) или виноградника, в котором росли другие семена (Втор. 22:9). Те заповеди, объект которых обычно очевиден, называются «судьбами» (мишпатим); те, объект которых обычно не ясен, называются «постановлениями» (хукким). Так они говорят [в отношении слов Моисея]: Ки ло дабар рек ху ми-кем (букв. «ибо это не пустое для вас», Втор. 32:47); «Это не тщетно, и если это тщетно, то только через вас». То есть дарование этих заповедей не является тщетным делом и без какого-либо полезного объекта; и если это кажется таковым вам в какой-либо заповеди, это происходит из-за недостатка в вашем понимании. Вы, конечно, знаете знаменитое изречение, что Соломон знал причину всех заповедей, кроме «красной телицы». Наши мудрецы также сказали, что Бог скрыл причины заповедей, чтобы люди не презирали их, как это сделал Соломон в отношении трех заповедей, причина которых четко указана. В этом смысле они всегда говорят; и библейские тексты поддерживают эту идею. Я, однако, нашел одно высказывание, сделанное ими в Берешит-Рабба (разд. 44), которое могло бы на первый взгляд показаться подразумевающим, что некоторые заповеди не имеют иной причины, кроме того факта, что они заповеданы, что никакой другой объект ими не преследуется и что они не служат никакой полезной цели. Я имею в виду следующий отрывок: Какая разница Богу, убит ли зверь путем перерезания шеи спереди или сзади? Конечно, заповеди предназначены только как средство испытания человека; в соответствии со стихом: «Слово Господне — испытание» (букв. испытано) (Пс. 17:31). Хотя этот отрывок очень странный и не имеет параллелей в писаниях наших мудрецов, я объясняю его, как вы скоро услышите, таким образом, что я остаюсь в согласии со смыслом их слов и не отхожу от принципа, о котором мы договорились, что заповеди служат полезному объекту; «ибо это не пустое для вас»; «Я не сказал семени Иакова: ищите Меня напрасно. Я, Господь, говорю правду, объявляю то, что право» (Ис. 45:19). Теперь я скажу вам, во что разумные люди должны верить в этом отношении; а именно, что каждая заповедь обязательно имеет причину, насколько это касается ее общего характера, и служит определенной цели; но что касается ее деталей, мы считаем, что она не имеет дальнейшего объекта. Так убийство животных с целью получения хорошей пищи, безусловно, полезно, как мы намереваемся показать (ниже, гл. 48); однако то, что убийство не должно выполняться путем нехира (оглушения животного), а путем шехиты (перерезания шеи), и путем разделения пищевода и дыхательного горла в определенном месте; эти правила и им подобные — не что иное, как испытания послушания человека. В этом смысле вы поймете пример, приведенный нашими мудрецами [что нет разницы] между убийством животного путем перерезания его шеи спереди и перерезания ее сзади. Я привожу этот пример только потому, что он был упомянут нашими мудрецами; но в действительности [есть некоторая причина для этих правил]. Ибо, поскольку стало необходимым есть мясо животных, вышеупомянутыми правилами предполагалось обеспечить легкую смерть и осуществить ее подходящими средствами; в то время как обезглавливание требует меча или подобного инструмента, шехита может быть выполнена любым инструментом; и чтобы обеспечить легкую смерть, наши мудрецы настаивали, чтобы нож был хорошо наточен.
Более подходящий пример можно привести из подробных заповедей, касающихся жертвоприношений. Закон о том, что следует приносить жертвы, очевидно, очень полезен, как будет показано нами (ниже, гл. 46); но мы не можем сказать, почему одним приношением должен быть ягненок, в то время как другим — овен; и почему должно быть принесено их фиксированное количество. Те, кто утруждает себя поиском причины для любого из этих подробных правил, в моих глазах лишены смысла; они не устраняют никаких трудностей, а скорее увеличивают их. Те, кто верит, что эти подробные правила происходят из определенной причины, так же далеки от истины, как те, кто предполагает, что весь закон бесполезен. Вы должны знать, что Божественная Мудрость требовала этого — или, если хотите, скажите, что обстоятельства сделали это необходимым, — чтобы были части [Его работы], которые не имеют определенного объекта; и что касается Закона, кажется невозможным, чтобы он не включал некоторый материал такого рода. Что этого нельзя избежать, можно увидеть из следующего примера. Вы спрашиваете, почему должен быть принесен в жертву ягненок, а не овен? но тот же вопрос был бы задан, почему был заповедан овен вместо ягненка, пока требуется один конкретный вид. То же самое следует сказать относительно вопроса, почему приносилось в жертву семь ягнят, а не восемь; тот же вопрос можно было бы задать, если бы было восемь, десять или двадцать ягнят, пока приносилось какое-то определенное количество ягнят. Это почти похоже на природу вещи, которая может принимать разные формы, но фактически принимает одну из них. Мы не должны спрашивать, почему она имеет эту форму, а не другую, которая также возможна, потому что нам пришлось бы задать тот же вопрос, если бы вместо своей фактической формы вещь имела любую из других возможных форм. Заметьте это и поймите. Повторяющееся утверждение наших мудрецов, что существуют причины для всех заповедей, и предание, что Соломон знал их, относятся к общей цели заповедей, а не к объекту каждой детали. Поскольку это так, я нахожу удобным разделить шестьсот тринадцать предписаний на классы; каждый класс будет включать много предписаний одного рода или связанных друг с другом по своему характеру. Я [сначала] объясню причину каждого класса и покажу его несомненный и бесспорный объект, а затем я обсужу каждую заповедь в классе и изложу ее причину. Останется лишь очень немного необъясненных, причину которых я не смог проследить до сего дня. Я также смог постичь в некоторых случаях даже объект многих условий и деталей, насколько их можно обнаружить. Вы услышите все это позже. Но чтобы полностью объяснить эти причины, я должен предпослать несколько глав; в них я обсужу принципы, которые составляют основу моей теории. Теперь я начну эти главы.