«Великие речи и ораторское искусство Дэниела Уэбстера»

Теперь что касается генерала Касса, господа. Нам не нужно идти к Балтиморской платформе, чтобы просветить себя относительно того, каковы его политические взгляды или как он будет вести правительство. Генерал Касс войдет в правительство, если вообще войдет, избранный той же партией, которая избрала г-на Полка; и он будет «следовать по стопам своего прославленного предшественника». Я считаю его, признаюсь, в нынешнем состоянии страны, самым опасным человеком, на которого можно было бы возложить полномочия исполнительной власти. Он считал бы себя не консерватором, не защитником нынешних институтов, а принадлежащим к партии Прогресса. Он верит в доктрину американской судьбы; и что эта судьба — проходить через войны и вторжения, и содержать огромные армии, чтобы установить великое, мощное, доминирующее правительство над всем этим континентом. Мы знаем, что если бы г-н Касс мог предотвратить это, договор с Англией в 1842 году не был бы заключен. Мы знаем, что если бы г-н Касс мог предотвратить это, урегулирование Орегонского вопроса не было бы достигнуто в 1846 году. Мы знаем, что генерал Касс мог бы предотвратить мексиканскую войну; и мы знаем, что он был первым и главным в продвижении этой войны. Мы знаем, что он человек таланта, способностей, некоторой известности как государственный деятель, во всех отношениях превосходящий своего предшественника, если он должен быть преемником г-на Полка. Но я считаю его человеком опрометчивой политики, подталкиваемым опрометчивой партией, и приверженным курсу политики, как я полагаю, не соответствующему счастью и безопасности страны. Поэтому для вас, и для меня, и для всех нас, вигов, рассмотреть, можем ли мы или не можем, будем ли мы или не будем, отдать наши голоса за номинацию вигов. Я оставляю это на совесть каждого человека. Я старался изложить дело так, как оно представляется мне.

Господа, до номинации генерала Тейлора я всегда заявлял, когда этот вопрос упоминался моими друзьями, что я не рекомендовал и не мог рекомендовать номинацию военного человека народу Соединенных Штатов на пост президента. Это противоречило моему убеждению в том, что причитается лучшим интересам страны и характеру республики. Я всегда заявлял в то же время, что если генерал Тейлор будет номинирован Вигским конвентом, справедливо, я не буду противиться его избранию. Я стою сейчас на том же заявлении. Генерал Тейлор был номинирован справедливо, насколько я знаю, и я не могу, поэтому, и не буду противиться его избранию. В то же время нет человека, который был бы более твердого мнения, что такая номинация не была пригодна для того, чтобы быть сделанной. Но заявление, что я не буду противиться генералу Тейлору, если он будет номинирован партией вигов, было, конечно, предметом, по природе вещей, некоторых исключений. Если бы я верил, что он человек, который погрузит страну в дальнейшие войны для любой цели амбиций или завоеваний, я бы противился ему, пусть он будет номинирован кем угодно. Если бы я верил, что он человек, который будет использовать свое официальное влияние для дальнейшего расширения рабовладельческой власти, я бы противился ему, пусть он будет номинирован кем угодно. Но я не верю ни в то, ни в другое. Я верю, что он был, с самого начала, против политики мексиканской войны, как ненадлежащей, неразумной и нецелесообразной. Я верю, из лучших сведений, которые я могу получить, — и вы примете это как мое собственное мнение, господа, — я верю, из лучших сведений, которые я могу получить, что у него нет склонности идти на войну или формировать новые штаты, чтобы увеличить пределы рабства.

Господа, вот и все, что может считаться принадлежащим к президентству как национальный вопрос. Но дело ни в коем случае не останавливается здесь. Мы граждане Массачусетса. Мы виги Массачусетса. Мы поддерживали нынешнее правительство штата годами, с успехом; и я думал, что большинство вигов были удовлетворены администрацией правительства штата в руках тех, кто имел его. Но теперь предлагается, я полагаю, на основе платформы Буффало, перенести это на выборы в штате, так же как и на национальные выборы. Должна быть номинация кандидата в губернаторы, против г-на Бриггса, или того, кто может быть номинирован вигами; и должна быть номинация кандидата в вице-губернаторы, против г-на Рида, или того, кто может быть номинирован вигами; и должны быть номинации против нынешних членов Конгресса. Теперь, какова польза или необходимость этого? У нас десять членов в Конгрессе Соединенных Штатов. Я не знаю десяти людей любой партии, которые были бы более усердны, и тверды, и непреклонны в своей оппозиции против рабства в любой форме.

И каков будет результат противодействия их переизбранию? Предположим, что значительное число вигов отделится от партии вигов и поддержит кандидата этой новой партии, каков будет результат? Разве мы не знаем, что было в этом штате? Разве мы не знаем, что этот округ был не представлен из месяца в месяц, и из года в год, потому что была оппозиция такому же хорошему противнику рабства, как тот, кто дышит воздухом этого округа? По этому случаю, и даже в его собственном присутствии, я могу упомянуть нашего представителя, г-на Хейла. Хотим ли мы человека, чтобы дать лучший голос в Конгрессе, чем дает г-н Хейл? Почему, я берусь сказать, что нет ни одного из партии Свободы, и не будет ни одного из этой новой партии, у кого будет хоть малейшее возражение против г-на Хейла, кроме того, что он не был номинирован ими самими. Десять к одному, если бы виги не номинировали его, они бы номинировали его сами; несомненно, они бы сделали это, если бы он вошел в их организацию и назвал себя человеком третьей партии.

Теперь, господа, я помню, что случалось, что по очень важным вопросам в Конгрессе голос был потерян из-за отсутствия двух или трех членов, которых Массачусетс мог бы послать, но которых, вследствие разделения партий, она не послала. И теперь я предвижу, что если в этом округе значительное число вигов сочтет своим долгом присоединиться к поддержке г-на Ван Бюрена и к поддержке джентльменов, которых эта партия может номинировать в Конгресс, то же самое произойдет, и мы останемся без представителя, по всей вероятности, на первой сессии следующего Конгресса, когда битва должна быть выиграна по этому самому вопросу рабства. То же самое, вероятно, произойдет и в других округах. Я уверен, что честные, умные и патриотичные виги положат это соображение на свою совесть и будут судить о нем так, как они считают, что должны.

Господа, я задержу вас еще лишь на мгновение. Вы знаете, что я отдал свой голос в Конгрессе против мирного договора с Мексикой, потому что он содержал эти уступки территории и привел под власть Соединенных Штатов, с обязательством будущего допуска в Союз, великие, обширные и почти неизвестные страны Нью-Мексико и Калифорнию.

На сессии перед последней один из южных сенаторов-вигов, г-н Берриен из Джорджии, внес резолюцию о том, что войну не следует продолжать ради целей завоевания и приобретения. Резолюция гласила, что войну с Мексикой не следует вести этим правительством с каким-либо видом на расчленение той республики или на приобретение, путем завоевания, какой-либо части ее территории. Это предложение он внес в Сенат в форме резолюции; и я верю, что каждый сенатор-виг, кроме одного, проголосовал за него. Но сенаторы, принадлежащие к партии Локофоко или Демократической партии, голосовали против него. Сенаторы от Нью-Йорка голосовали против него. Генерал Касс, из свободного штата Мичиган, г-н Фэрфилд, из Мэна, г-н Найлс, из Коннектикута, и другие, голосовали против него, и голос был потерян. То есть, эти джентльмены, — некоторые из них очень видные друзья г-на Ван Бюрена, готовые выйти в поле за него, — эти самые джентльмены голосовали не за то, чтобы исключить территорию, которая могла быть получена путем завоевания. Они были готовы принести территорию, а затем иметь склоку и противоречие, должна ли она быть рабовладельческой или свободной территорией. Я был того мнения, что истинная и безопасная политика заключалась в том, чтобы закрыть весь вопрос, не получая никакой территории, и тем самым избежать всякого противоречия. Территория не принесет нам никакой пользы, если она свободна; она будет обременением, если она свободна. В значительной степени она создаст преобладание в пользу Юга в Сенате, даже если она будет свободной. Давайте поэтому держать ее вне. Но нет. Мы сделаем приобретение, принесем территорию и будем управлять ею впоследствии. Такова была политика.

Господа, в важный кризис в английской истории, в правление Карла Второго, когда стране угрожало восшествие на престол принца, тогда называемого герцогом Йоркским, который был фанатиком римско-католической религии, было внесено предложение исключить его из короны. Некоторые говорили, что это была очень опрометчивая мера, выдвинутая очень опрометчивыми людьми; что им лучше допустить его, а затем наложить на него ограничения, сковать его, ограничить его. Когда шли дебаты, сообщается, что один член встал и выразил свои чувства довольно гротескным сравнением, но одним из значительной силы: —

«Я слышу, лев в вестибюле рычит! Скажите, г-н Спикер, должны ли мы закрыть дверь, И держать его снаружи; или должны ли мы впустить его, И посмотреть, сможем ли мы выгнать его снова?»

Я был за то, чтобы закрыть дверь и держать льва снаружи. Другие более уверенные духи, которые имеют характер Ван Амбурга, были за то, чтобы впустить его и нарушить все интересы страны. Когда этот мексиканский договор поступил в Сенат, он имел определенные пункты, уступающие Нью-Мексико и Калифорнию Соединенным Штатам. Южный джентльмен, г-н Бэджер, из Северной Каролины, внес предложение вычеркнуть эти пункты. Теперь вы понимаете, что если предложение вычеркнуть пункт договора поддерживается одной третью, он будет вычеркнут; то есть, две трети Сената должны проголосовать за каждый пункт, чтобы он был сохранен. Голосование по этому вопросу вычеркивания стояло 38 к 14, не совсем одна треть была против уступки, и поэтому пункт был сохранен. И почему не было одной трети? Просто потому, что было четыре сенатора от Новой Англии, голосующих за эти новые территории. Вот причина.

Я надеюсь, что я такой же пылкий сторонник мира, как любой живущий человек; но я не хотел бы быть унесенным желанием мира совершить акт, который я считал в высшей степени вредным, вероятно, имеющим последствия постоянного характера, и действительно угрожающим существованию правительства. Кроме того, я верил, что мы могли бы вычеркнуть уступки территории и иметь мир так же скоро. И я был бы готов пойти перед народом и оставить им сказать, будут ли они продолжать войну дольше ради приобретения территории. Если бы они хотели, тогда они были творцами своих собственных судеб. Я не боялся народа по этому вопросу. Но если бы этот курс продолжал войну несколько дольше, я бы предпочел этот результат, а не то, чтобы эти территории, лежащие на нашей южной границе, вошли в будущем как новые штаты. Я должен говорить, возможно, с большей уверенностью, если бы некоторые виги Севера не голосовали за договор. Мое собственное мнение было тогда ясным и решительным. Для себя я считал дело совершенно ясным, и никто еще не заявил причины, чтобы убедить меня в обратном.

Я голосовал за то, чтобы вычеркнуть статьи уступки. Они были бы вычеркнуты, если бы четыре сенатора от Новой Англии не голосовали против предложения. Я затем голосовал против ратификации договора, и этот договор провалился бы, если бы три сенатора от Новой Англии не голосовали за него, и сенаторы-виги тоже. Я сделал бы то же самое снова, и с гораздо большей решимостью. Я пошел бы на еще больший риск, я перенес бы еще больший шок, я рискнул бы чем угодно, чем быть участником любой меры, которая имела бы тенденцию аннексировать южную территорию к штатам Союза. Я надеюсь, что это будет помниться, во все будущие времена, что по этому вопросу о присоединении этих новых территорий почти безграничного размера я голосовал против них, и против договора, который содержал их, несмотря на все побуждения к обратному, и все крики, которые я считал поспешными и неблагоразумными, «Мир! Мир на любых условиях!» Я добавлю, что те, кто голосовал против договора, были джентльменами из столь многих частей страны, что его отклонение было бы актом скорее национального, чем местного сопротивления. Были голоса против него от обеих партий, и от всех партий, Юга и Запада, Севера и Востока. Что нам нужно было, это несколько больше голосов Новой Англии.

Господа, после того как я имел честь получить приглашение встретиться с моими согражданами, я счел необходимым, в исполнение моего долга, хотя с большим неудобством для моего здоровья, присутствовать на заключительных сценах сессии. Вы знаете, что там произошло. Вы знаете важное решение, которое было принято в обеих палатах Конгресса, в отношении Орегона. Непосредственный вопрос касался Орегона, или скорее законопроект касался Орегона, но вопрос более конкретно касался этих новых территорий. Эффект законопроекта, как он был принят в Сенате, заключался в том, чтобы установить эти новые территории как рабовладельческие штаты. Палата не согласилась. Сенат отступил от своей позиции, и законопроект был принят, устанавливая Орегон как свободную территорию и не делая никакого положения для вновь приобретенных территорий на Юге. Мой голос, и причины, которые я дал для него, известны доброму народу Массачусетса, и я не слышал, чтобы они выразили какое-либо особое неодобрение им.

Но этот вопрос должен быть возобновлен на первой сессии следующего Конгресса. Нет вероятности, что он будет решен на следующей сессии этого Конгресса. Но по крайней мере на первой сессии следующего Конгресса этот вопрос будет возобновлен. Он войдет в этот самый период во все выборы Юга.

И теперь я осмелюсь сказать, господа, две вещи; первая хорошо известна вам, что генерал Касс в пользу того, что называется Линией компромисса, и придерживается мнения, что Условие Уилмота, или Постановление 1787 года, которое исключает рабство из территорий, не должно применяться к территориям, лежащим к югу от 36° 30'. Он объявил это до того, как был номинирован, и если бы он не объявил это, он был бы на 36° 30' дальше от того, чтобы быть номинированным. Во-вторых, он сделает все, что может, чтобы установить эту линию компромисса; и наконец, что является вопросом мнения, по моему совестливому убеждению, он установит ее.

Дайте ему власть и патронаж правительства, пусть он осуществляет их над определенными частями страны, чьи представители голосовали по этому случаю отложить этот вопрос для будущего рассмотрения; пусть он имеет власть этого правительства со своими привязанностями, со своими побуждениями, и мы увидим результат. Я поистине верю, что если не будет возобновленной силы, увеличенной силы голосов вигов в Конгрессе, он выполнит свою цель. Он наверняка будет иметь Сенат, и с патронажем правительства, с каждым интересом, который он может привести в действие, сотрудничая с каждым интересом, который Юг может привести в действие, он установит линию компромисса. Мы кричим о безопасности, прежде чем мы вышли из леса, если мы чувствуем, что опасность в отношении территорий миновала.

Господа, я пришел сюда, чтобы посоветоваться с вами как с друзьями и соотечественниками, высказать свое мнение и выслушать ваше; но если каждый из нас будет говорить и займет столько же времени, сколько я, наше собрание затянется до поздней ночи. Я не стану больше вас задерживать. Я долго был на государственной службе, гораздо дольше, чем останусь на ней впредь. Более тридцати лет я принимал некоторое участие в советах нации. Я заявляю, что питаю глубокую привязанность к свободе Соединенных Штатов, к Конституции и свободным институтам этой страны, к чести, и, могу сказать, к славе моей родной земли. Я воспринимаю любой нанесенный ей ущерб почти как личное оскорбление. Я краснею за каждую ошибку, которую, как мне кажется, я вижу в ее государственных советах, словно это были мои собственные ошибки или промахи. Я знаю, что в данный момент нет на земле объекта, который привлекал бы взоры разумных и цивилизованных народов мира больше, чем эта великая республика. Все люди смотрят на нас, все люди изучают наш путь, все добрые люди тревожатся о благоприятном исходе этого великого эксперимента республиканской свободы. Мы стоим на холме и не можем скрыться. Мы не можем уклониться ни от похвал, ни от упреков цивилизованного мира. Они видят в нас ту звезду империи, которая полвека назад, как говорили, прокладывала свой путь на запад. Я хотел бы, чтобы они видели в ней кроткое, безмятежное, хотя и яркое светило, движущееся по всему небосводу, просвещая и радуя человечество, а не метеор из огня и крови, внушающий ужас народам.

ДЖЕРЕМИЯ МЕЙСОН.

[Смерть достопочтенного Джеремии Мейсона, одного из самых выдающихся представителей юридической профессии в Соединенных Штатах, наступила в Бостоне 14 октября 1848 года. На собрании коллегии адвокатов округа Саффолк, штат Массачусетс, состоявшемся 17-го числа того же месяца, г-ном Чоатом были представлены и единогласно приняты соответствующие резолюции в честь покойного, сопровождавшиеся несколькими красноречивыми замечаниями. Собрание проголосовало за то, чтобы просить г-на Уэбстера представить эти резолюции Верховному судебному суду на его следующей сессии в Бостоне.

Во исполнение этой просьбы, при открытии следующей сессии суда 14 ноября 1848 года, после совершения молитвы, г-н Уэбстер поднялся и произнес следующую речь.]

Милостивые государи, — ДЖЕРЕМИЯ МЕЙСОН, один из адвокатов этого суда, скончался 14 октября в своей резиденции в этом городе. Смерть одного из его членов, столь глубоко уважаемого, столь почитаемого и чтимого, не могла не произвести сильного впечатления на членов этой коллегии; и было немедленно созвано собрание, на котором председательствовал член этого суда, как раз накануне оставивший адвокатскую практику ради места на судейской скамье[1]; резолюции, выражающие мнение коллегии о высоких достоинствах покойного и искреннее соболезнование тем, кого его утрата коснулась наиболее близко, были предложены одним из его выдающихся коллег и приняты единогласно. Мои коллеги возложили на меня почетную обязанность представить эти резолюции данному суду; и именно во исполнение этого долга я встаю, чтобы обратиться к вам, и прошу, чтобы резолюции, которые я держу в руках, были зачитаны секретарем.

Затем секретарь суда зачитал резолюции следующего содержания:—

«Постановили: члены этой коллегии с глубоким волнением восприняли известие о кончине достопочтенного Джеремии Мейсона, одного из самых выдающихся и прославленных великих людей, когда-либо украшавших эту профессию; и, исполняя как общественный долг, так и веление наших личных чувств, мы считаем уместным отметить этот случай попыткой зафиксировать нашу оценку его выдающихся способностей и высоких личных качеств.

Постановили: общественная деятельность и заслуги г-на Мейсона требуют особого увековечения; что на протяжении всей своей долгой жизни, будь то в качестве частного лица или на государственной должности, он поддерживал широкие и разнообразные связи с государственными деятелями и питал постоянный и глубокий интерес к общественным делам, и благодаря своей огромной практической мудрости и проницательности, плоду необычайных интеллектуальных дарований, зрелых размышлений и глубоких наблюдений, а также благодаря здравости своих суждений и всесторонности и возвышенному тону своей политической позиции, он во все времена оказывал огромное и весьма благотворное влияние на настроения и политику общества и страны; и что, будучи сенатором в Конгрессе Соединенных Штатов в течение многих лет и в кризисный период, требовавший мудрости мудрейших и гражданских добродетелей лучших, он выделялся среди самых выдающихся людей своей страны способностью к дебатам, вниманием ко всем обязанностям своего высокого доверия, умеренностью, благоразумием, верностью обязательствам той партийной связи, к которой он принадлежал, и еще более заметной и еще более достойной восхищения верностью высшим обязательствам вдумчивого и широкого патриотизма.

Постановили: привилегией г-на Мейсона было прийти в адвокатуру, когда юриспруденция Новой Англии была еще в младенчестве; что он привнес в ее развитие великие общие способности, практическую проницательность, логическую силу и терпеливые исследования, составлявшие в совокупности юридический гений, редко, если вообще когда-либо, превзойденный; что именно благодаря его влиянию растущие потребности процветающего штата были встречены и удовлетворены системой общего права, одновременно гибкой и определенной, выведенной высшей человеческой мудростью из реальных потребностей общества, логически правильной и практически полезной; что в том факте, что штат Нью-Гэмпшир ныне обладает такой правовой системой, чей радостный свет озарил другие штаты, видны как плод, так и памятник его трудов, менее заметный, но не менее реальный, чем если бы он был воплощен в кодексах и институциях, носящих его имя; и все же, будучи воспитанным на общем праве, его великие силы, раскрытые и либерализованные его изучением и практикой, позволили ему легко охватить и с полной свободой применять те системы справедливости (equity), применимые к сделкам на суше или на море, которые в недавнее время столь значительно смягчили и улучшили отправление правосудия в нашей стране.

Постановили: что касается его практики в качестве адвоката и защитника в этой коллегии, мы хотели бы зафиксировать наше признание его честности, благоразумия, верности, глубины знаний, понимания людей и дел, а также великой способности убеждать близкие по духу умы; и мы хорошо знаем, что, когда он умер, погас один из немногих великих светильников старого общего права.

Постановили: просить г-на Уэбстера представить эти резолюции Верховному судебному суду на его следующей сессии в Бостоне; а окружного прокурора Соединенных Штатов просить представить их Окружному суду Соединенных Штатов, ныне заседающему.

Постановили: секретарю передать семье г-на Мейсона копию этих резолюций вместе с выражением почтительного сочувствия коллегии адвокатов».

Приличия этого случая (продолжил г-н Уэбстер) вынуждают меня, как бы я ни сопротивлялся, воздержаться от потакания личным чувствам, которые возникают в моем сердце при смерти человека, с которым я поддерживал искреннюю, нежную и неразрывную дружбу со дня начала моей собственной профессиональной карьеры до последнего часа его жизни. Я не стану говорить о преимуществах, которые я извлек из общения и бесед с ним, всего того, что г-н Фокс сказал об Эдмунде Берке; но я обязан сказать, что своей профессиональной дисциплиной и достижениями, каковы бы они ни были, я во многом обязан тому пристальному вниманию к исполнению своих обязанностей, которое я был вынужден проявлять в течение девяти лет подряд, изо дня в день, благодаря усилиям и аргументам г-на Мейсона в той же коллегии. Fas est ab hoste doceri (учиться можно и у врага); и я был бы поистине неразумен, если бы не извлек чего-то из постоянной демонстрации той силы, которую я имел столько случаев видеть и чувствовать.

Более подобающим долгом настоящего момента является дать краткий очерк его жизни, характера, а также качеств его ума и сердца, чтобы он мог быть представлен как пример для тех, кто вступает на тот же путь или продолжает его. Четыре или пять лет назад г-н Мейсон составил свою биографию, начиная с самого раннего периода своих воспоминаний до времени переезда в Портсмут в 1797 году; она интересна не только сведениями, которые она дает о том, как формировались привычки его жизни, но и манерой ее изложения.

Он родился 27 апреля 1768 года в Ливане, штат Коннектикут. Его самым дальним предком в этой стране был капитан Джон Мейсон (офицер, с отличием служивший в Нидерландах под началом сэра Томаса Фэрфакса), который прибыл из Англии в 1630 году и поселился в Дорчестере в колонии Массачусетс. Его прадед жил в Хэддаме. Его дед, родившийся в 1705 году, жил в Норидже и умер в 1779 году. Г-н Мейсон помнил его и вспоминал его характер как характер достойного и глубоко религиозного человека. Его предком по материнской линии был Джеймс Фитч, ученый богослов, который приехал из Англии и поселился в Сейбруке, но переехал в Ливан, где и умер. Латинская эпитафия на древнем кладбище этого города свидетельствует о его заслугах. Один из его потомков владел большим участком земли в приходе Гошен, в городе Ливан, по гранту от индейцев; половина которого, почти столетие спустя, была завещана его дочери Элизабет Фитч, матери г-на Мейсона. В это имение отец г-на Мейсона переехал вскоре после женитьбы, и там он умер в 1813 году. Право собственности на эту землю было получено от Ункаса, индейского сахема в той округе, прадедом матери г-на Мейсона и никогда не отчуждалось от семьи. Сейчас оно принадлежит племяннику г-на Мейсона, Джеремии Мейсону, сыну его старшего брата Джеймса. Семья отличалась долголетием; средний возраст шести непосредственных предков г-на Мейсона превышал восемьдесят три года каждого. Г-н Мейсон был шестым из девяти детей, все из которых ныне скончались.

Отец г-на Мейсона был человеком умным и деятельным, весьма состоятельным и высоко ценимым обществом. В начале Войны за независимость, будучи ревностным вигом, он сформировал роту «минутменов», как их называли, и командовал ею, выступив к осаде Бостона. Здесь он оказал важные услуги, будучи размещенным на Дорчестерских высотах и участвуя в укреплении этой позиции. Осенью того же года он был произведен в полковники и присоединился к армии со своим полком в окрестностях Нью-Йорка. По окончании кампании он вернулся домой больным, но сохранил командование своим полком, который он быстро и энергично собрал и вывел, когда генерал Арнольд напал на Нью-Лондон и сжег его. Он привязался к военной жизни и сожалел, что не поступил на Континентальную службу раньше. Полковник Мейсон был хорошим человеком, любящим свою семью, добрым и услужливым к соседям и верным в соблюдении всех моральных и религиозных обязанностей.

Мать г-на Мейсона отличалась здравым смыслом, большой рассудительностью, чистотой сердца и привязанностей, а также образцовой добротой и благожелательностью в жизни. Ее великой заботой было дать всем своим детям наилучшее образование, в пределах средств семьи, которое позволяло состояние страны; и она особенно желала, чтобы Джеремия был отправлен в колледж. «В моих воспоминаниях о матери, — говорит г-н Мейсон, — она была олицетворением любви, доброты и благожелательности».

Предназначенный для образования и профессиональной жизни, г-н Мейсон был отправлен в Йельский колледж в шестнадцать лет; его подготовительные занятия проходили под руководством «мастера Тисдейла», который к тому времени уже сорок лет возглавлял школу в Ливане, ставшую известной и среди учеников которой были Уилоки, впоследствии президенты Дартмутского колледжа. Он окончил колледж в 1784 году и принял участие в выпускных упражнениях, что значительно повысило ожидания его друзей, а также порадовало и воодушевило его любовь к отличию. «За время долгой и активной жизни, — говорит он, — я не припомню случая, когда я испытывал такой подъем чувств». Это было следствием того духа соревнования, который побуждал его на протяжении всей жизни к полезной деятельности. Сейчас среди нас распространено болезненное и нездоровое мнение, что соревнование, даже как почетное соперничество, является унижающей страстью, которую не следует поощрять. Оно предполагает, что ум должен быть оставлен без такого возбуждения, в мечтательном и невозмутимом состоянии, текущем или не текущем, согласно собственному импульсу, без такой помощи, которую дает соперничество одного с другим. Я, со своей стороны, не верю в это. Я придерживаюсь доктрины старой школы в отношении этой части образования. Квинтилиан говорит: «Sunt quidam, nisi institeris, remissi; quidam imperio indignantur: quosdam continet metus, quosdam debilitat: alios continuatio extundit, in aliis plus impetus facit. Mihi ille detur puer, quem laus excitet, quem gloria juvet, qui victus fleat; hic erit alendus ambitu, hunc mordebit objurgatio, hunc honor excitabit; in hoc desidiam nunquam verebor» (Есть такие, которые без принуждения ленивы; другие возмущаются приказами; одних сдерживает страх, других он ослабляет; иных подстегивает непрерывность, в других больше порыва. Дайте мне такого мальчика, которого возбуждает похвала, которого радует слава, который плачет, будучи побежденным; его нужно питать честолюбием, его уязвит упрек, его возбудит честь; в нем я никогда не буду бояться лени). Я думаю, что это здравый смысл и справедливое чувство.

Г-н Мейсон был предназначен для юриспруденции и начал изучение этой профессии у г-на Болдуина, джентльмена, который дожил до того, чтобы исполнить важные общественные и частные обязанности, служил своей стране в Конгрессе и на скамье Верховного суда Коннектикута, и до сих пор живет, чтобы услышать рассказ о мирной кончине своего выдающегося ученика. Через год он отправился в Вермонт, в недавно созданных судах которого он надеялся найти новую сферу для удовлетворения амбиций и применения талантов. Он учился в конторе Стивена Роу Брэдли, впоследствии сенатора Конгресса; и был принят в адвокатуру в Вермонте и Нью-Гэмпшире в 1791 году.

Он начал свою карьеру в Уэстморленде, в нескольких милях ниже Уолпола, в возрасте двадцати трех лет; но в 1794 году, три года спустя, переехал в Уолпол, как в более крупный поселок, где было больше общества и больше дел. В то время на реке Коннектикут было необычно большое число джентльменов, отличавшихся светскими манерами и правильным литературным вкусом, и среди них некоторые, хорошо известные публике как уважаемые писатели и авторы. Среди них были г-н Бенджамин Уэст, г-н Денни, г-н Ройалл Тайлер, г-н Джейкобс, г-н Сэмюэл Хант, г-н Дж. У. Блейк, г-н Колман (который основал и долгое время редактировал «Нью-Йорк Ивнинг Пост») и г-н Олкотт. В общении с этими джентльменами и им подобными г-н Мейсон нашел приятное положение и развил вкусы и привычки самого высокого уровня.

Примерно в этот период он совершил поездку в Вирджинию по делам, связанным с правами на землю, где много общался с генерал-майором Генри Ли; а по возвращении он видел президента Вашингтона в Филадельфии и был поражен обходительностью и достоинством его манер. Он слышал, как Фишер Эймс произнес свою знаменитую речь о британском договоре. Все, что мир говорил об экстраординарном эффекте, произведенном этой речью, и ее удивительном превосходстве, полностью подтверждается мнением г-на Мейсона. Он говорит о ней как об одном из высочайших проявлений популярного ораторского искусства, которое ему когда-либо доводилось видеть; популярного не в низком смысле, а популярного как обращенного к народному собранию, и высокого по всем качествам здравого рассуждения и просвещенного красноречия.

Г-н Мейсон был склонен применить свои способности в более широкой сфере. К этому времени он познакомился с Аароном Берром и Александром Гамильтоном. Первый советовал г-ну Мейсону переехать в Нью-Йорк. Его собственное предпочтение было отдано Бостону; но он полагал, что, будучи тогда заполненным выдающимися профессиональными талантами, он был слишком переполнен, чтобы позволить ему занять место. Это была ошибка. Напротив, адвокатура этого города, с величайшей либеральностью и щедростью чувств и настроений, всегда была готова принять с распростертыми объятиями каждое почетное приобретение для достоинства и полезности профессии из других штатов. Г-н Мейсон, однако, переехал в Портсмут осенью 1797 года; и, как и следовало ожидать, его практика вскоре стала обширной. В 1802 году он был назначен генеральным прокурором. Примерно в то время покойный ученый и оплакиваемый главный судья Смит оставил свои профессиональные обязанности, чтобы занять место судьи; и г-н Мейсон стал признанным главой своей профессии. Три или четыре года спустя он ушел с поста генерального прокурора, к большому сожалению суда, адвокатуры и страны. Как обвинитель он был вежлив, непреклонен и справедлив; заботился о том, чтобы виновные не избежали наказания, а честные были защищены. Он был беспристрастен, почти судейски, в отправлении своей высокой должности. У него не было болезненного рвения к обвинению; и он никогда не допускал, как это иногда случается, недостойных препирательств между официальной властью обвинения и рвением другой стороны защиты. Его официальный курс привел именно к тем результатам, для которых он был предназначен. Честные чувствовали себя в безопасности; но среди злонамеренных был трепет и страх, что нарушенный закон будет защищен.

Будучи очень ограниченным своей профессией, он никогда не искал должности или политического возвышения. Тем не менее, он имел твердые взгляды на все политические вопросы и поддерживал знакомство со всеми ведущими темами дня; и никто не был более остро восприимчив, чем он, ко всему, что происходило дома или за рубежом, затрагивая великие интересы цивилизованного мира.

Его политические принципы, мнения, суждения были сформированы по образцу людей времен Вашингтона. От них он до последнего не отступал. Копия была выполнена хорошо. Его беседы на государственные темы были столь же поучительны и интересны, как и на профессиональные. Он обладал тем же размахом мысли и демонстрировал тот же всеобъемлющий ум и проницательность, быструю и дальновидную в отношении политических вещей и людей, как и в профессиональных делах. Его влияние, следовательно, было едва ли меньшим от того факта, что он не был активно вовлечен в политическую жизнь. Дополнительный вес его суждению придавало то, что он был лишь незаинтересованным наблюдателем. Сторонний наблюдатель иногда может составить более независимое и беспристрастное мнение о ходе и результатах борьбы, чем те, кто непосредственно в ней участвует.

Но в конце концов, в июне 1813 года, его убедили принять пост сенатора Соединенных Штатов, и в том же месяце он занял свое место. Он был в Конгрессе во время сессий 1813 и 1814 годов. Это были очень волнующие времена; партийный дух был очень высок, и каждая партия выдвигала своих самых выдающихся и одаренных людей. Обе палаты были заполнены величайшими умами страны. Г-н Мейсон оказался рядом с Руфусом Кингом, Джайлсом, Голдсборо, Гором, Барбуром, Даггеттом, Хантером и другими выдающимися государственными деятелями. Среди людей любой партии, и как бы сильно некоторые из них ни расходились с ним во мнениях или политических принципах, не было ни одного, кто не чувствовал бы удовольствия, если он говорил, и не уважал бы его необычайные способности и честность, а также его справедливое и прямое поведение на своем месте и посту. Он сразу занял подобающее ему положение. Из его коллег и поклонников в другой палате есть несколько выдающихся лиц, ныне живущих, которые были случайными слушателями его речей и были очень поражены его способностями; вместе с Пикерингом, Бенсоном, Питкином, Стоктоном, Лаундсом, Гастоном и Хопкинсоном, ныне покойными, которые имели обыкновение стекаться, чтобы услышать его, и всегда извлекали глубокое удовлетворение и наставление из его талантов, характера и силы.

Он ушел со своего места в Сенате в 1817 году. Его опубликованные речи не многочисленны. Отчеты того дня были гораздо менее полными, чем сейчас, и сравнительно немногие дебаты были сохранены и пересмотрены. Это была примечательная истина, что он всегда думал о себе и всех своих произведениях гораздо скромнее, чем следовало. Я знаю, что его с трудом убедили подготовить свои речи в Конгрессе к публикации; и в этом мемориале о самом себе, который у меня перед глазами, он говорит со всей искренностью и чувством, что «никогда не играл никакой важной роли в жизни, но питал глубокий интерес к поведению других».

Его две основные речи были, во-первых, одна, исполненная большой силы, в Сенате в феврале 1814 года об эмбарго, как раз перед тем, как эта политика была оставлена. Другая была позже, в декабре 1815 года, незадолго до мира, по поводу законопроекта о воинской повинности г-на Джайлса, в которой он обсуждал вопрос о призыве несовершеннолетних; и пункт, разрешающий такой призыв, был исключен по его предложению.

Впоследствии он в течение нескольких лет был членом Законодательного собрания Нью-Гэмпшира и помогал в пересмотре кодекса этого штата. Он уделял много внимания вопросу судопроизводства и выполнял свои обязанности к полному удовлетворению штата; и результат его трудов был тепло оценен. В 1824 году он снова был кандидатом в Сенат Соединенных Штатов. Выборы должны были проводиться совместным голосованием двух палат Законодательного собрания. В нижней палате он был избран значительным числом голосов. Сенат, однако, не согласился; таким образом, выборы были проиграны — потеря для страны, а не для него — в силу обстоятельств и действий, которые сейчас или когда-либо не стоит вспоминать.

Он продолжал жить много лет в Портсмуте. Его жизнь в этом древнем городе была счастливой. Он был счастлив в своей семье и в обществе города, окруженный приятными соседями, уважаемый адвокатурой и судом, и стоял во главе своей профессии. Он очень любил беседу. Он получал удовольствие, слушая других, и придавал дополнительное очарование свежестью, приятностью и оригинальностью собственных наблюдений. Его теплое гостеприимство никогда не оставляло его в одиночестве, и его полезность ощущалась как в стенах домов, так и в судах Портсмута. В этом городе до сих пор много тех, кто любит его и его близких; много тех, кто был свидетелем, будучи детьми, и помнит энтузиазм, с которым его встречали их отцы и матери; и все в Нью-Гэмпшире, достаточно взрослые, чтобы помнить его, почувствуют то, что чувствуем мы здесь по этому случаю.

Побуждаемый наконец отчасти желанием применить свои способности в более широкой сфере полезности, а отчасти фактом проживания здесь любимых родственных связей, он приехал в этот город и приступил к исполнению своих профессиональных обязанностей в 1832 году. О том, как он исполнял эти обязанности, этот суд является наиболее компетентным судьей. Вы, г-н главный судья, и достопочтенный коллега, который обычно занимает место по правую руку от вас[2], были свидетелями всего этого. Вы знаете верность, с которой он соблюдал свой долг перед судом, а также свой долг перед клиентами. В учености, усердии, уважении к скамье, прямоте и честности он был примером для адвокатуры. Вы знаете общую честность и талант, с которыми он в течение столь многих лет исполнял долг адвоката этого суда.

Я вряд ли решился бы сделать какой-либо анализ ума г-на Мейсона. Я могу быть пристрастным судьей. Но я могу говорить о том, чем я сам восхищаюсь и что чту. Характеристиками ума г-на Мейсона, как я думаю, были подлинное величие, сила и проницательность. Он был велик благодаря сильному здравому смыслу и здравому суждению, велик благодаря всеобъемлющим взглядам на вещи, велик благодаря высоким и возвышенным целям. Возможно, иногда он был слишком осторожен и утончен, и его различия становились слишком мелкими; но его проницательность проистекала из силы интеллекта и быстро видящей, далеко идущей проницательности, везде различающей свою цель и неуклонно преследующей ее. Будь то популярный или профессиональный вопрос, он схватывал суть и держал ее сильной рукой. Он был саркастичен иногда, но не часто; не пенист или раздражителен, а холоден и язвителен. Несчастен тот, на кого падал его сарказм!

Его беседа была столь же замечательна, как и его усилия в адвокатуре. Она была оригинальной, свежей и наводящей на размышления; никогда не скучной или безразличной. Он никогда не говорил, когда ему нечего было сказать. Он был особенно приятен, назидателен и поучителен для всех окружающих; и это было очарованием социального общения, в котором он был связан.

Как профессионал, великая способность г-на Мейсона лежала в области общего права. В этой части юриспруденции он был глубоко образован. Он пил обильно из ее глубочайших источников; и он изучал с усердием и успехом отступления от английского общего права, которые произошли в этой стране, либо неизбежно, из-за разницы условий, либо положительно, в силу наших собственных статутов. В своих обращениях как к судам, так и к присяжным он делал вид, что презирает всякое красноречие, и, конечно, пренебрегал всяким украшательством; но его усилия, будь то обращенные к одному трибуналу или другому, были отмечены степенью ясности, прямоты и силы, которую нелегко сравнить. В Нью-Гэмпшире во время его проживания в этом штате не было судов справедливости (equity) как отдельной и самостоятельной юрисдикции. Тем не менее, трактаты по справедливости и отчеты по справедливости были в его библиотеке, не «мудро расставленные для показа», а для постоянных и ежедневных консультаций; потому что он видел, что само общее право с каждым днем становится все более либеральным, что принципы справедливости постоянно проникают в его отправление и в его правила; что предметы судебных споров в судах постоянно становятся все более такими, которые ускользают от технических деталей и оков общего права и предлагают себя для обсуждения и решения на более широких принципах общей юриспруденции. Г-н Мейсон, как и другие опытные юристы, и больше, чем большинство, восхищался тщательным изучением и высокой моралью суда справедливости; и чувствовал наставление и назидание, проистекающие из чтения суждений лорда Хардвика, лорда Элдона и сэра Уильяма Гранта, а также великих имен нашей собственной страны, которых уже нет среди живых.

Среди его ранних коллег в Нью-Гэмпшире было много выдающихся людей. Из тех, кто ныне умер, были г-н Уэст, г-н Гордон, Эдвард Сент-Ло Ливермор, Пелег Спрэг, Уильям К. Аткинсон, Джордж Салливан, Томас У. Томпсон и Амос Кент; последний из них всегда был особым личным другом. Все эти джентльмены в свое время занимали высокие и уважаемые посты и были выдающимися юристами честности и характера.

Другим современником и другом г-на Мейсона был г-н Тимоти Бигелоу, юрист с репутацией, человек честности и чести, привлекательный своей беседой и весьма приятный в социальном общении. Г-н Бигелоу, как мы все знаем, был из этого штата, в котором он занимал высокие должности с большим кредитом; но как адвокат и защитник он постоянно посещал суды Нью-Гэмпшира. Зная г-на Бигелоу с ранней юности, я с удовольствием вспоминаю взаимное уважение и дружбу, которые, как я знаю, существовали между ним и предметом этих замечаний. Я не должен упускать г-на Уилсона и г-на Беттона, упоминая современников г-на Мейсона в адвокатуре. Они были близки к его возрасту и оба хорошо известны как юристы и государственные деятели.

Г-н Мейсон, еще будучи в Нью-Гэмпшире, обнаружил, что участвует в делах, в которых также выступал тот прославленный человек, Сэмюэл Декстер. Покойный судья Стори был еще чаще в адвокатуре этого штата; и, в период несколько более ранний, ваш великий и выдающийся предшественник, главный судья Парсонс, время от времени появлялся перед судами в Портсмуте или Эксетере, и известно, что он питал очень высокое уважение, личное и профессиональное, как к г-ну Мейсону, так и к покойному главному судье Смиту.

Среди ныне живущих, с которыми г-н Мейсон был в близких отношениях и с которыми он общался в адвокатуре, были г-да Плумер, Артур Ливермор, Сэмюэл Белл и Чарльз Х. Атертон. Если бы эти уважаемые люди могли быть здесь сегодня, каждый из них присоединился бы к нам в нашей дани любви и почитания его памяти.

Но, сэр, политическое возвышение и профессиональная слава увядают и умирают со всем земным. Ничто в характере не является действительно постоянным, кроме добродетели и личных достоинств. Они остаются. Все, что превосходного вложено в саму душу, принадлежит обоим мирам. Подлинная доброта не привязывается только к этой жизни; она указывает на другой мир. Политическая или профессиональная репутация не может длиться вечно; но совесть, свободная от обид перед Богом и человеком, есть наследие для вечности. Религия, следовательно, является необходимым и неотъемлемым элементом любого великого человеческого характера. Без нее нет жизни. Религия — это связь, которая соединяет человека с его Творцом и удерживает его у его престола. Если эта связь будет разорвана, вся сломлена, он уплывает, никчемный атом во вселенной; все ее надлежащие притяжения исчезли, ее судьба сорвана, и все ее будущее — не что иное, как тьма, запустение и смерть. Человек без чувства религиозного долга — это тот, кого Писание описывает в таких кратких, но ужасающих выражениях, как живущий «без Бога в мире». Такой человек вне своего надлежащего бытия, вне круга всех своих обязанностей, вне круга всего своего счастья, и вдали, далеко, далеко от целей своего творения.

Ум, подобный уму г-на Мейсона, активный, вдумчивый, проницательный, спокойный, не мог не размышлять глубоко о состоянии человека внизу и не чувствовать его ответственности. Он не мог смотреть на эту могучую систему,

«Этот вселенский каркас, столь чудесно прекрасный»,

не чувствуя, что он был создан и поддерживается Разумом, перед которым все другие разумы должны нести ответственность. Я обязан сказать, что за время своей жизни я никогда не встречал человека, в любой профессии или состоянии жизни, который всегда говорил и всегда думал с таким благоговейным трепетом о силе и присутствии Бога. Никакое неуважение, никакая легкость, даже никакое слишком фамильярное упоминание Бога и его атрибутов никогда не срывались с его уст. Само понятие о Верховном Существе было у него исполнено трепета и торжественности. Оно наполняло весь его великий ум сильнейшими эмоциями. Человек, подобный ему, со всеми его надлежащими чувствами и чувствительностью, живыми в нем, должен в этом состоянии существования иметь во что верить и на что надеяться; иначе, по мере того как жизнь приближается к своему концу и расставанию, все становится унынием и угнетением. Поверьте мне, каким бы ни был ум старика, старость только тогда по-настоящему счастлива, когда, чувствуя, как наслаждения этого мира уходят, она начинает крепче держаться за наслаждения другого.

Религиозные чувства и настроения г-на Мейсона были венчающей славой его характера. Один человек, имеющий сильнейшие мотивы любить и почитать его и лучшие средства знания, говорит:—

«Насколько простирается моя память, он всегда проявлял глубокое убеждение в божественном авторитете Священного Писания, институтах христианства и важности личной религии. Вскоре после своего переезда в Бостон он вошел в общение с Церковью и с тех пор продолжал регулярно принимать Вечерю Господню. С того времени он также привычно поддерживал домашнее богослужение, утром и вечером. Смерть двух его сыновей произвела глубокое впечатление на его ум и направила его в большей степени к религиозным предметам.

«Хотя он всегда был сдержан в выражении религиозного чувства, все же было очень заметно в течение нескольких лет, что его мысли много пребывали на его практических религиозных обязанностях, и особенно на подготовке к другому миру. В течение трех или четырех лет он часто направлял беседу на такие темы; и в течение прошедшего года непосредственная подготовка к его отходу была, очевидно, постоянным предметом его внимания. Его выражения в отношении этого были глубоко смиренными; и, действительно, сама смиренная манера, в которой он всегда говорил о себе, была наиболее заметной.

«Я заметил в последние годы возрастающую нежность в его чувствах и манерах, и желание внушить своей семье убеждение, что он не останется с ними надолго. Его намеки такого рода повторялись, даже когда он был, по-видимому, в своем обычном здоровье; и они указывали на течение его мыслей.

«Он сохранял сознание до последних часов своей жизни и давал четкие ответы на каждый заданный ему вопрос. Он полностью осознавал, что его конец близок; и в ответ на вопрос: «Можете ли вы теперь покоиться с твердой верой на заслугах вашего Божественного Искупителя?» он сказал: «Я верю, что да, на чем еще я могу покоиться?»

«В другое время, в ответ на подобный вопрос, он сказал: «Конечно, у меня нет другого основания для надежды». Мы не часто говорили с ним в течение тех последних трех дней, но не сомневались, что он полностью осознавал свое состояние, знал, что его семья вся рядом, и что его ум свободен от тревоги. Он не мог говорить с легкостью, и мы не хотели причинять ему боль усилием. Вся его жизнь, отмеченная неизменным величием, мудростью и честностью, его глубокое смирение, его глубокое благоговение перед Божественным Величием, его привычная подготовка к смерти, его смиренное упование на своего Спасителя, не оставили ничего желать для утешения его семьи под этой великой утратой. Он был постепенно подготовлен к своему отходу. Его последние годы прошли в спокойном уединении; и он умер, как хотел умереть, со своими способностями, не ослабленными, без сильной боли, со своей семьей вокруг своей постели, драгоценными обетованиями Евангелия перед своим умом, без затяжной болезни, и все же не внезапно призванный».

Такова, г-н главный судья, была жизнь, и такова была смерть ДЖЕРЕМИИ МЕЙСОНА. Я, со своей стороны, мог бы излить свое сердце, как воду, при воспоминании о его добродетелях и его дружбе, и в чувстве его утраты. Я хотел бы забальзамировать его память в своих лучших привязанностях. Его личное расположение, столь долго продолжавшееся ко мне, я считаю одним из величайших благословений моей жизни; и я надеюсь, что в будущем будет известно, что без перерыва или охлаждения в течение многих лет, и до тех пор, пока он не сошел в свою могилу, г-н Мейсон и я были друзьями.

Г-н Мейсон умер в старости; не от насильственного удара рукой смерти, не от внезапного разрыва уз природы, а от постепенного изнашивания своего организма. Он наслаждался в течение жизни, действительно, замечательным здоровьем. Он занимался компетентными упражнениями, любил открытый воздух и, избегая всех крайних теорий или практики, контролировал свое поведение и привычки жизни правилами благоразумия и умеренности. Его смерть была поэтому не похожа на ту, что описана ангелом, увещевающим Адама:—

«Я признаю это справедливым, сказал Адам, и подчиняюсь. Но нет ли еще другого пути, кроме этих болезненных проходов, как мы можем прийти к смерти и смешаться с нашей соприродной пылью?

«Есть, сказал Михаил, если ты хорошо соблюдаешь правило «Не слишком много», которому учит умеренность, в том, что ты ешь и пьешь; ища оттуда должное питание, а не чревоугодное наслаждение; пока многие годы над твоей головой не вернутся, так можешь ты жить; пока, как спелый плод, ты не упадешь в лоно своей матери; или будешь с легкостью собран, а не грубо сорван; ибо смерть зрела. Это старость».

[Сноска 1: Судья Ричард Флетчер.]

[Сноска 2: Судья Уайлд.]

КОШУТ.

ИЗ РЕЧИ, ПРОИЗНЕСЕННОЙ В БОСТОНЕ 7 НОЯБРЯ 1849 ГОДА НА ФЕСТИВАЛЕ УРОЖЕНЦЕВ НЬЮ-ГЭМПШИРА, ОСНОВАННОМ В МАССАЧУСЕТСЕ. Мы все очень сочувствовали венгерским усилиям ради свободы. Мы все плакали из-за их неудачи. Мы думали, что видим более рациональную надежду на установление свободного правительства в Венгрии, чем в любой другой части Европы, где этот вопрос волновал умы в течение последних двенадцати месяцев. Но деспотическая власть извне вмешалась, чтобы подавить эту надежду.

И, господа, что из этого выйдет, я не знаю. Что касается меня, в данный момент я чувствую больше возмущения по поводу недавних событий, связанных с Венгрией, чем по поводу всех тех, что произошли в ее борьбе за свободу. Я вижу, что император России требует от Турции, чтобы благородный Кошут и его товарищи были выданы, чтобы с ними поступили по его усмотрению. И я вижу, что это требование сделано в насмешку над установленным правом наций. Господа, есть на земле нечто большее, чем произвольная или деспотическая власть. Молния имеет свою силу, и вихрь имеет свою силу, и землетрясение имеет свою силу; но есть нечто среди людей, более способное потрясти деспотические троны, чем молния, вихрь или землетрясение, и это — взволнованное и пробужденное негодование всего цивилизованного мира. Господа, император России считает себя связанным правом наций, исходя из того факта, что он ведет переговоры с цивилизованными нациями и что он заключает с ними союзы и договоры. Он заявляет, по сути, что живет в цивилизованный век и управляет просвещенной нацией. Я говорю, что если при этих обстоятельствах он совершит столь великое нарушение национального права, как захват этих венгров и их казнь, он предстанет как преступник и злодей в глазах публичного права мира. Весь мир будет трибуналом, чтобы судить его, и он должен предстать перед ним, поднять руку, оправдываться и подчиниться его суду.

Император России является верховным законодателем в своей собственной стране и, насколько я знаю, исполнителем этого закона также. Но, слава Богу, он не является верховным законодателем или исполнителем национального права, и каждое преступление против него есть преступление против прав цивилизованного мира. Если он нарушает этот закон в случае с Турцией или в любом другом случае, весь мир имеет право призвать его к ответу и потребовать его наказания.

Наши права как нации, подобно правам других наций, удерживаются под санкцией национального права; закона, который становится все более важным с каждым днем; закона, который никто, кто соглашается с ним, не волен нарушать. И пусть он не воображает, и пусть никто не воображает, что одна лишь сила может подавить общее мнение человечества. Скорее, она, вероятно, распространит это мнение и разрушит ту власть, которую он больше всего желает установить и обезопасить.

Господа, кости бедного Джона Уиклифа были вырыты из его могилы через семьдесят лет после его смерти и сожжены за его ересь; а его прах был брошен в реку в Уорикшире. Какой-то пророк того дня сказал:

«Эйвон течет в Северн, Северн — в море, и прах Уиклифа распространится повсюду, так широко, как воды».

Господа, если кровь Кошута будет пролита абсолютным, безусловным, неоправданным нарушением национального права, что это умиротворит, что это успокоит? Она смешается с землей, она смешается с водами океана, весь цивилизованный мир вдохнет ее в воздухе, и она вернется с ужасным возмездием на головы тех нарушителей национального права и всеобщей справедливости. Я не могу сказать когда или в какой форме; но поверьте мне, что если такой акт произойдет, то троны, и княжества, и власти должны остерегаться последствий.

А теперь, господа, давайте сделаем свою часть; давайте поймем положение, в котором мы находимся, как великая республика мира, в самую интересную эпоху ее истории. Давайте рассмотрим миссию и судьбу, которые Провидение, кажется, предназначило для нас, и давайте позаботимся о своем собственном поведении так, чтобы с безупречными сердцами и руками, свободными от обид, мы могли встать, когда и где бы нас ни призвали, и голосом, который нельзя игнорировать, сказать: Этого не должно быть сделано, по крайней мере, не без нашего протеста.

КОНСТИТУЦИЯ И СОЮЗ.

РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 7 МАРТА 1850 ГОДА. [25 января 1850 года г-н Клей представил Сенату серию резолюций по вопросу о рабстве в связи с различными вопросами, возникшими в результате приобретения мексиканской территории. Эти резолюции послужили поводом для затянувшихся дебатов. В среду, 6 марта, г-н Уокер из Висконсина вступил в дискуссию, но из-за длительного времени, затраченного на неоднократные прерывания, он не смог закончить свой аргумент. Тем временем было общепринято, что г-н Уэбстер в ближайшее время воспользуется возможностью обратиться к Сенату по поводу нынешнего аспекта вопроса о рабстве, об опасностях для Союза от существующей агитации и об условиях почетного урегулирования. В ожидании услышать от него речь по этим важнейшим темам, огромная аудитория собралась в зале Сената рано утром в четверг, 7 марта. Пол, галереи и прихожие Сената были переполнены, и члены Сената с трудом могли пробиться к своим местам.