«Великие речи и ораторское искусство Дэниела Уэбстера»

Теперь я предлагаю изложить как можно кратче основания, на которых я действую, исторические и конституционные; и постараюсь использовать как можно меньше слов, чтобы освободить Сенат от необходимости слушать меня в кратчайший срок. Во-первых, рассмотрим дело исторически. Эта Конституция, основанная в 1787 году, и правительство при ней, организованное в 1789 году, признают существование рабства в определенных штатах, принадлежавших тогда к Союзу, и определенного вида рабства. Я надеюсь, что то, что я собираюсь сказать, будет воспринято без предположения, что я намерен проявить малейшее неуважение. Но этот конкретный вид рабства, я полагаю, сейчас не существует в Европе, ни в какой другой цивилизованной части обитаемого земного шара. Это не поземельное рабство. Оно не аналогично случаю поземельных рабов, или рабов, прикрепленных к земле (glebae adscripti), в России, или Венгрии, или других государствах. Это особая система личного рабства, при которой лицо, называемое рабом, передаваемо как движимое имущество, из рук в руки. Я говорю об этом как о факте; и это факт. И я скажу далее, возможно, другие джентльмены могут вспомнить примеры, что хотя рабство как система подневольного состояния, привязанная к земле, существует в различных странах Европы, я в данный момент не знаю ни одного места на земном шаре, в котором эта собственность человека на человеческое существо как на раба, передаваемого как движимое имущество, существует, кроме Америки. Теперь, что оно существовало в той форме, в какой оно все еще существует, в определенных штатах при формировании этой Конституции, и что создатели этого документа и те, кто его принял, согласились, что, поскольку оно существовало, оно не должно быть нарушено или затронуто новым общим правительством, в этом нет сомнений.

Конституция Соединенных Штатов признает его как существующий факт, существующее отношение между жителями южных штатов. Я не называю это «институтом», потому что этот термин к нему неприменим; ибо это, кажется, подразумевает добровольное установление. Когда я впервые приехал сюда, частым упреком Англии, метрополии, было то, что рабство было навязано ею колониям против их согласия, и то, что сейчас считается заветным «институтом», тогда рассматривалось, я не скажу как зло, но как обременение колоний политикой метрополии против их воли. Во всяком случае, оно стоит на Конституции. Конституция была принята в 1788 году и вступила в действие в 1789 году. Когда она была принята, состояние страны было таковым: рабство существовало в южных штатах; существовала очень большая площадь незанятой территории, вся Северо-Западная территория, которая, как понималось, была предназначена для формирования штатов; и тогда было решено, что на этой территории не должно быть рабства. Я делаю вывод сейчас, как вопрос вывода из истории того времени и истории дебатов, что преобладающие мотивы Севера для согласия на это признание существования рабства в южных штатах и предоставления представительства этим штатам, основанного частично на их рабах, покоились на предположении, что не будет сделано никакого приобретения территории для формирования новых штатов на южной границе этой страны, ни путем уступки, ни путем завоевания. Никто не ожидал никакого приобретения новой территории на южной или юго-западной границе. Исключение рабства из Северо-Западной территории и перспективная отмена иностранной работорговли были в целом, первое единогласно, согласованы; и на основе этих соображений Юг настаивал на том, что там, где существовало рабство, его не следует трогать, и что оно должно иметь определенное соотношение представительства в Конгрессе. И теперь, сэр, я один из тех, кто, веря, что таково было понимание, на котором была создана Конституция, намерен его придерживаться.

Существует другой принцип, столь же ясный, которого я намерен придерживаться; и это то, что в Конвенте и в первом Конгрессе, когда к ним обращались по этому вопросу с петициями, и на всем протяжении истории этого правительства, было и остается признанным пунктом, что рабство в штатах, в которых оно существует, является делом исключительно регулирования штата, и что Конгресс не имеет ни малейшей власти над ним или права вмешиваться в него. Поэтому я говорю, что все агитации и попытки нарушить отношения между господином и рабом со стороны лиц, не живущих в рабовладельческих штатах, являются неконституционными по своему духу и, по моему мнению, не приносят ничего, кроме зла и вреда. Я не поощряю ни одну из них. То, как правительства тех штатов, где существует рабство, должны регулировать его, является делом их собственного рассмотрения, под их ответственностью перед своими избирателями, перед общими законами приличия, человечности и справедливости, и перед Богом. Ассоциации, сформированные в других местах, проистекающие из чувства человечности или любой другой причины, не имеют к этому никакого отношения, ни права вмешиваться в него. Они никогда не получали от меня никакого поощрения, и никогда не получат. По моему мнению, они не сделали ничего, кроме как отсрочили и сорвали свои собственные заявленные цели.

Я теперь изложил, как я это понимаю, состояние вещей при принятии Конституции Соединенных Штатов. Что произошло с тех пор? Сэр, произошло то, что, сверх всякого созерцания или ожидания первоначальных создателей Конституции или людей, которые ее приняли, иностранная территория была приобретена путем уступки, сначала от Франции, а затем от Испании, на нашей южной границе. И каков был результат? Пять рабовладельческих штатов были созданы и добавлены к Союзу, привнеся десять сенаторов в этот орган (я включаю Техас, который я также рассматриваю в свете иностранного приобретения), и до этого часа, когда я обращаюсь к вам, ни один свободный штат не был принят в Союз из всей этой приобретенной территории!

Г-Н БЕРРИЕН (со своего места). Да, Айова.

Айова еще не в Союзе. Ее сенаторы не здесь. Когда она войдет, будет один к пяти, один свободный штат к пяти рабовладельческим штатам, сформированным из новых территорий. Теперь мне кажется странным, что могут быть какие-то жалобы на несправедливость, проявляемую Севером по отношению к Югу. Северные голоса были необходимы, они были готовы, и они были отданы, чтобы помочь в принятии этих пяти новых рабовладельческих штатов. Это факты; и поскольку джентльмен из Джорджии очень правильно представил это как случай, в котором мы должны предстать перед миром для его суждения, давайте теперь посмотрим, в каком положении мы находимся. Я не представляю Север. Я излагаю свой собственный случай; и я представляю дело в том свете, в котором я готов, как отдельный член Конгресса, быть судимым цивилизованным человечеством. Я говорю тогда, что, согласно истинной истории, рабовладельческий интерес в этой стране не был неблагоприятным интересом; он не был неблагоприятным со стороны Севера. Север согласился на принятие этих пяти рабовладельческих штатов из вновь приобретенной территории, каковые приобретения вовсе не были в созерцании Конвента, который сформировал Конституцию, или людей, когда они согласились, что должно быть представительство трех пятых рабов в тогда существующих штатах.

Господин президент, каков результат этого? Мы стоим здесь сейчас, по крайней мере я, как один из них, чтобы сказать, что, учитывая, что уже было сформировано пять новых рабовладельческих штатов из вновь приобретенной территории и только один нерабовладельческий штат, самое большее, я не чувствую, что я призван идти дальше; я не чувствую обязательства уступать больше. Но наши друзья с Юга говорят: «Вы лишаете нас всех наших прав. Мы сражались за эту территорию, а вы отказываете нам в участии в ней». Давайте рассмотрим этот вопрос так, как он есть на самом деле; и поскольку достопочтенный джентльмен из Джорджии предлагает оставить дело на просвещенное и беспристрастное суждение человечества, и поскольку я согласен с ним, что это дело, достойное рассмотрения просвещенной частью человечества, давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Джентльмены, которые защищают дело, которое мой достопочтенный друг из Джорджии с таким мастерством поддерживает, заявляют, что мы посягаем на их права, что мы лишаем их участия в пользовании территориями, приобретенными общими услугами и общими усилиями всех. Правда ли это? Как лишаем? Чего мы их лишаем? Ну, они говорят, что мы лишаем их привилегии ввозить своих рабов, как рабов, на новые территории. Ну, сэр, каков объем этого? Они говорят, что таким образом мы лишаем их возможности отправиться на эту приобретенную территорию со своей собственностью. Их «собственностью»? Что они имеют в виду под «собственностью»? Мы, конечно, не лишаем их привилегии отправляться на эти вновь приобретенные территории со всем тем, что в общей оценке человеческого общества, в общем, и общем, и универсальном понимании человечества считается собственностью. Отнюдь нет. Истина заключается именно в этом. У них в своих штатах есть особые законы, которые создают собственность на людей. У них есть система местного законодательства, на которой покоится рабство; в то время как все согласны, что это против естественного права, или, по крайней мере, против общего понимания, которое преобладает среди людей относительно того, что такое естественное право.

Я не собираюсь вдаваться в метафизику, ибо там я столкнулся бы с достопочтенным членом от Южной Каролины[3], и мы бы нашли «нет конца, в блуждающих лабиринтах потерянные», до тех пор, пока не истечет время для закрытия Конгресса. Южные штаты имеют особые законы, и по этим законам существует собственность на рабов. Это чисто местное. Истинный смысл, таким образом, южных джентльменов, высказывающих эту жалобу, заключается в том, что они не могут отправиться на территории Соединенных Штатов, неся с собой свой собственный особый местный закон, закон, который создает собственность на людей. Это, согласно их собственному заявлению, все основание жалобы, которое у них есть. Теперь здесь, я думаю, джентльмены несправедливы по отношению к нам. Насколько они несправедливы, будут судить другие; поколения, которые придут после нас, будут судить. Не будет утверждаться, что этот вид личного рабства существует по общему закону. Он существует только по местному закону. Я не намерен отрицать силу этого местного закона там, где он установлен; но я говорю, что это, в конце концов, местный закон. Это не более того. И где бы этот местный закон не распространялся, собственность на людей не существует. Ну, сэр, каково теперь требование со стороны наших южных друзей? Они говорят: «Мы будем нести наши местные законы с собой, куда бы мы ни пошли. Мы настаиваем, что Конгресс чинит нам несправедливость, если он не устанавливает на территории, в которую мы хотим отправиться, наш собственный местный закон». Это требование я, как один из них, сопротивляюсь и буду сопротивляться. Оно исходит из идеи, что существует неравенство, если лица, находящиеся под этим местным законом и владеющие собственностью по авторитету этого закона, не могут отправиться на новую территорию и там установить этот местный закон, в исключение общего закона. Господин президент, это была максима гражданского права, что между рабством и свободой свобода всегда должна предполагаться, а рабство всегда должно быть доказано. Если возникал какой-либо вопрос относительно статуса индивида в Риме, предполагалось, что он свободен, пока не будет доказано, что он раб, потому что рабство является исключением из общего правила. Таков, я полагаю, общий закон человечества. Индивид должен предполагаться свободным, пока не может быть представлен закон, который создает владение его личностью. Я не оспариваю силу и действительность местного закона, как я уже сказал; но я говорю, что это вопрос, который должен быть доказан; и поэтому, если индивиды отправляются в любую часть земли, должно быть доказано, что они не являются свободными людьми, иначе презумпция состоит в том, что они таковы.

Теперь наши друзья, кажется, думают, что неравенство возникает из-за ограничения их в отправлении на территории, если не будет предоставлен закон, который защитит их владение людьми. Утверждение состоит в том, что мы создаем неравенство. Разве нет ничего, что можно сказать с другой стороны в отношении неравенства? Сэр, с даты этой Конституции, и в советах, которые сформировали и установили эту Конституцию, и, я полагаю, по суждению всех людей с тех пор, это принимается как установленная истина, что рабский труд и свободный труд не существуют хорошо вместе. У меня перед глазами декларация г-на Мейсона в Конвенте, который сформировал Конституцию, на этот счет. Г-н Мейсон, как хорошо известно, был выдающимся членом от Вирджинии. Он говорит, что возражение против рабского труда состоит в том, что он ставит свободный белый труд в дурную славу; что он заставляет труд рассматриваться как унизительный для характера свободного белого человека, и что свободный белый человек презирает работать, использовать его выражение, там, где используются рабы. Это вопрос большого интереса для свободных штатов, если это правда, как в значительной степени это, безусловно, есть, что везде, где преобладает рабский труд, свободный белый труд исключается или поощряется. Я согласен, что рабский труд не обязательно исключает свободный труд полностью. Существует свободный белый труд в Вирджинии, Теннесси и других штатах, где большая часть труда выполняется рабами. Но он обязательно теряет что-то из своей респектабельности рядом с рабским трудом и при ассоциации с ним. Везде, где труд в основном выполняется рабами, он рассматривается как унизительный для свободных людей. Свободные люди Севера, поэтому, имеют глубокий интерес в сохранении труда свободным, исключительно свободным, на новых территориях.

Но, сэр, давайте посмотрим дальше на это предполагаемое неравенство. Нет притворства, что южные люди не могут отправиться на территорию, которая будет подлежать Постановлению 1787 года. Единственное ограничение состоит в том, что они не должны ввозить туда рабов и продолжать это отношение. Они говорят, что это полностью закрывает их. Почему, сэр, не может быть ничего более неточного с точки зрения факта, чем это утверждение. Я понимаю, что половина людей, которые заселили Иллинойс, — это люди или потомки людей, которые приехали из южных штатов. И я полагаю, что одна треть людей Огайо — это те или потомки тех, кто эмигрировал с Юга; и я осмелюсь сказать, что в отношении этих двух штатов они на сегодняшний день заселены людьми южного происхождения в такой же пропорции, как и людьми северного происхождения, согласно общим числам и пропорции людей, Юга и Севера. Там столько же людей с Юга, в пропорции ко всему народу Юга, в этих штатах, сколько людей с Севера, в пропорции ко всему народу Севера. Нет, тогда, никакого исключения южных людей; есть только исключение особого местного закона. Ни в принципе, ни в факте нет никакого неравенства.

Вопрос теперь в том, не является ли компетентным для Конгресса, в осуществлении справедливого и честного усмотрения, учитывая, что было пять рабовладельческих штатов, добавленных к этому Союзу из иностранных приобретений, и пока только один свободный штат, предотвратить их дальнейшее увеличение. Это вопрос. Я не вижу в этом никакой несправедливости. Что касается власти Конгресса, мне нечего добавить к тому, что я сказал на днях. Конгресс имеет полную власть над предметом. Он может установить любое такое правительство и любые такие законы на территориях, как по своему усмотрению он сочтет нужным. Это подлежит, конечно, правилам справедливости и приличия; но это не под конституционными ограничениями.

Я сказал, что я не дам согласия ни на какое расширение области рабства на этом континенте, ни на какое увеличение рабского представительства в другой палате Конгресса. Я теперь изложил свои причины для своего поведения и своего голоса. Мы, жители Севера, уже зашли, в этом отношении, далеко за пределы всего, что любой южный человек мог ожидать или ожидал во время принятия Конституции. Я повторяю утверждение факта создания пяти новых рабовладельческих штатов из вновь приобретенной территории. Мы сделали то, что, если бы те, кто создавал Конституцию, предвидели, они никогда бы не согласились на рабское представительство. Мы уступили до сих пор; и у нас сейчас в Палате представителей двадцать человек, голосующих по этому самому вопросу и по всем другим вопросам, которые находятся там только в силу представительства рабов.

Позвольте мне заключить, поэтому, заметив, что, хотя я готов представить это как показывающее мое собственное суждение и позицию в отношении этого дела, и я прошу понять, что я говорю не за кого иного, как за себя, и хотя я готов предложить это всему миру как свое собственное оправдание, я опираюсь на эти положения: Во-первых, что когда эта Конституция была принята, никто не ожидал никакого нового приобретения территории для формирования рабовладельческих штатов. Во-вторых, что принципы Конституции запрещали, и были предназначены запрещать, и должны быть истолкованы как запрещающие, всякое вмешательство общего правительства в рабство, как оно существовало и как оно все еще существует в штатах. И затем, глядя на действие этих новых приобретений, которые в этой большой степени имели эффект укрепления того интереса на Юге добавлением этих пяти штатов, я чувствую, что нет ничего несправедливого, ничего, на что любой честный человек может жаловаться, если он разумен, и я чувствую, что нет ничего, в чем цивилизованный мир, если они обратят внимание на такого скромного человека, как я, упрекнет меня, когда я скажу, как я сказал на днях, что я принял решение, как один из них, что ни при каких обстоятельствах я не дам согласия на дальнейшее расширение области рабства в Соединенных Штатах или на дальнейшее увеличение рабского представительства в Палате представителей.

[Сноска 1: Г-н Бентон.]

[Сноска 2: Г-н Берриен.]

[Сноска 3: Г-н Кэлхун.]

РЕЧЬ В МАРШФИЛДЕ.

ПРОИЗНЕСЕНА НА СОБРАНИИ ГРАЖДАН МАРШФИЛДА, ШТАТ МАССАЧУСЕТС, 1 СЕНТЯБРЯ 1848 ГОДА. [Следующая переписка объясняет повод для собрания в Маршфилде, на котором была произнесена следующая речь.

«Маршфилд, штат Массачусетс, 2 августа 1848 г.

«ДОСТОПОЧТЕННОМУ ДЭНИЕЛУ УЭБСТЕРУ:— «Дорогой сэр, — Нижеподписавшиеся, виги и ваши сограждане, желают видеть вас и совещаться с вами по вопросу нашей национальной политики, а также услышать свободно выраженные вами мнения по этому поводу. Мы с тревогой смотрим на нынешний аспект общественных дел и на положение, в котором сейчас находятся партия вигов и особенно северные виги. Мы были бы огорчены, если бы увидели генерала Касса — столь решительного противника всех тех мер, которые мы считаем необходимыми для чести и интересов страны и процветания всех классов, — избранным на пост главного магистрата. С другой стороны, нельзя скрывать, что существует большое недовольство номинацией, сделанной последним Филадельфийским конвентом, южного человека, военного человека, свежего с кровавых полей и известного только своим мечом, в качестве кандидата от вигов на пост президента.

«Насколько это в наших скромных силах, мы желаем сохранить Союз и партию вигов, и увековечить принципы вигов; но мы желаем также видеть, что эти принципы могут быть сохранены, и этот Союз увековечен, способом, совместимым с правами свободных штатов и предотвращением дальнейшего расширения власти рабовладельцев; и мы страшимся последствий прецедента, который мы считаем чрезвычайно опасным и не выставляющим нас в благоприятном свете перед народами земли, возведения просто военного человека в президенты.

«Мы думаем, что кризис настал; и мы были бы рады узнать, как мы можем наилучшим образом выполнить наши обязанности как истинные американцы, честные люди и хорошие виги. К вам, кто так долго был в общественной жизни и способен благодаря вашему большому опыту и непревзойденной способности дать нам информацию и совет, и на кого, как на соседей и друзей, мы думаем, у нас есть некоторые претензии, мы естественно смотрим, и мы были бы чрезвычайно благодарны, если бы вы, каким-либо образом, публично или частно, выразили свое мнение по интересным общественным вопросам, которые сейчас находятся на рассмотрении, с той смелостью и отчетливостью, с которой вы привыкли заявлять о своих чувствах. Если вы можете согласиться с нашими пожеланиями, пожалуйста, сообщите нам, каким образом было бы наиболее приятно для вас, чтобы они были осуществлены.

«С огромным уважением, ваши покорные слуги,

«ДЭНИЕЛ ФИЛЛИПС, ДЖОРДЖ ЛЕОНАРД, ДЖЕО. Г. УЭТЕРБИ и многие другие».

На это приглашение г-н Уэбстер вернул следующий ответ:—

«Маршфилд, 3 августа 1848 г.

«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ, — Я получил ваше письмо. Критическое состояние вещей в Вашингтоне обязывает меня считать своим долгом отправиться туда немедленно и занять свое место в Сенате, несмотря на то, что состояние моего здоровья и жара делают для меня неприятным покидать дом.

«Я не могу, поэтому, выполнить ваши пожелания в настоящее время; но по моему возвращении, если таковым останется ваше желание, я встречусь с вами и другими вигами Маршфилда в неформальной манере, чтобы мы могли совещаться по темам, к которым относится ваше письмо.

«Я, джентльмены, с уважением и дружбой,

«Ваш обязанный согражданин,

«ДЭНИЕЛ УЭБСТЕР. «Г-нам ДЭНИЕЛУ ФИЛЛИПСУ, ДЖОРДЖУ ЛЕОНАРДУ, ДЖЕО. Г. УЭТЕРБИ и другим».

Вскоре после возвращения г-на Уэбстера из Вашингтона было устроено, что собрание должно состояться в «Уинслоу-хаусе», древней резиденции семьи Уинслоу, ныне составляющей часть фермы г-на Уэбстера в Маршфилде, в пятницу, первого сентября.]

Хотя не является моей целью, во время нынешнего перерыва в работе Конгресса, часто обращаться к публичным собраниям по политическим вопросам, я счел своим долгом выполнить вашу просьбу, как соседей и горожан, и встретиться с вами сегодня; и я не против воспользоваться этим случаем, чтобы выразить народу Соединенных Штатов мои мнения о нынешнем состоянии наших общественных дел. Я выполню этот долг, конечно, с большой откровенностью, надеюсь, с искренностью. Не в моем намерении сегодня стремиться достичь какой-либо цели, действовать как чей-либо адвокат, возвысить или низвергнуть кого-либо. Я желаю и предлагаю обратиться к вам на языке и в духе конференции и консультации. В нынешнем чрезвычайном кризисе наших общественных дел я желаю не держать ничьей совести, кроме своей собственной. Свои собственные мнения я сообщу, свободно и бесстрашно, с равным пренебрежением к последствиям, касаются ли они меня или касаются других.

Мы находимся накануне весьма важных президентских выборов. Через два или три месяца народ этой страны будет призван избрать исполнительного главного магистрата Соединенных Штатов; и все видят, и все чувствуют, что великие интересы страны будут затронуты, к добру или к худу, результатами этих выборов. Из интересных предметов, над которыми лицо, которое будет избрано, должно обязательно осуществлять больший или меньший контроль, есть особенно три, жизненно связанные, по моему суждению, с честью и счастьем страны. Во-первых, честь и счастье страны императивно требуют, чтобы был избран главный магистрат, который не погрузит нас в дальнейшие войны амбиций и завоеваний. Во-вторых, по моему суждению, интересы страны и чувство подавляющего большинства народа требуют, чтобы был избран президент этих Соединенных Штатов, который не будет ни использовать официальное влияние для продвижения, ни чувствовать никакого желания в своем сердце продвигать дальнейшее расширение рабства в этом сообществе или его дальнейшее влияние в общественных советах. В-третьих, если у меня есть какая-либо справедливая оценка, если опыт, не такой уж короткий в общественных делах, позволил мне знать что-либо о том, чего требует общественный интерес, состояние страны требует существенной реформы в системе доходов и финансов, такой, которая восстановит процветание, стимулируя промышленность и поощряя труд страны в ее различных отраслях. Есть другие вещи важные, но я не буду упоминать о них. Эти три я считаю существенными.

Есть три кандидата, представленные на выбор американского народа. Генерал Тейлор — кандидат от вигов, стоящий на номинации конвента вигов; генерал Касс — кандидат от оппозиционной и ныне доминирующей партии в стране; и третий кандидат представлен в лице г-на Ван Бюрена, конвентом граждан, собравшихся в Буффало, чья цель, или чья главная цель, как мне кажется, содержится в одном из тех соображений, которые я упомянул, а именно, предотвращение дальнейшего увеличения рабства; — цель, в которой вы и я, джентльмены, насколько это касается, полностью согласны с ними, я уверен.

Большинство из нас, кто здесь сегодня, — виги, национальные виги, массачусетские виги, виги Старой колонии и маршфилдские виги, и если бы номинация вигов, сделанная в Филадельфии, была полностью удовлетворительна для народа Массачусетса и для нас, наш путь долга был бы ясен. Но номинация кандидата на пост президента, сделанная конвентом вигов в Филадельфии, не удовлетворительна для вигов Массачусетса. Это верно, и было бы праздным пытаться скрыть этот факт. Более справедливо и более патриотично, более мужественно и практично принимать факты такими, как они есть, и вещи такими, как они есть, и выводить наше собственное убеждение в долге из того, что существует перед нами. Как бы уважаем и выдающся ни был в своей профессии, или как бы почтенен ни был как частный гражданин, генерал Тейлор — военный человек, и только военный человек. Он не имел никакой подготовки в гражданских делах. Он не выполнял никаких функций гражданского характера по Конституции своей страны. Он был известен и известен только своими блестящими достижениями во главе армии. Теперь виги Массачусетса, и я среди них, придерживаются мнения, что было не мудро и не благоразумно обращаться к армии для выбора кандидата на пост президента Соединенных Штатов. Это первый случай в их истории, в котором любой человек чисто военного характера был предложен на этот высокий пост. Генерал Вашингтон был великим военным деятелем; но в гораздо большей степени гражданским деятелем. Он был занят в советах своей страны с самой ранней зари революции. Он был в Континентальном конгрессе, и он установил великий характер для гражданской мудрости и суждения. После войны, как вы знаете, он был избран членом того конвента, который сформировал Конституцию Соединенных Штатов; и это одна из самых почетных даней, когда-либо отданных ему, что тем собранием добрых и мудрых людей он был выбран председательствовать над их совещаниями. И он поставил свое имя первым и главным на Конституции, под которой мы живем. Президент Гаррисон был воспитан солдатом и в разные периоды своей жизни оказывал важные военные услуги. Но президент Гаррисон, тем не менее, был гораздо больший период своей жизни занят в гражданской, чем в военной службе. В течение двадцати лет он был либо губернатором территории, членом той или другой палаты Конгресса, либо министром за рубежом; и выполнял все эти обязанности к удовлетворению своей страны. Этот случай, поэтому, стоит сам по себе; без прецедента или оправдания из чего-либо в нашей предыдущей истории. Именно по этой причине, как я полагаю, виги Массачусетса чувствуют неудовлетворенность этой номинацией. Могут быть другие причины, есть другие; они, возможно, менее важны и легче поддаются ответу. Но это хорошо обоснованное возражение; и, по моему мнению, оно должно было возобладать и предотвратить эту номинацию. Я знаю достаточно истории, чтобы видеть опасную тенденцию таких обращений к военной популярности.

Но, если я могу заимствовать торговое выражение, я могу теперь рискнуть сказать, что есть другая сторона этого счета. Беспристрастность, с которой я предлагаю выполнить свой долг сегодня, требует, чтобы это было заявлено. И, во-первых, следует учитывать, что генерал Тейлор был номинирован конвентом вигов, проведенным в соответствии с обычаями партии вигов, и, насколько я знаю, справедливо номинирован. Следует также учитывать, что он единственный виг перед народом в качестве кандидата на пост президента; и ни один гражданин страны, с каким-либо эффектом, не может голосовать за любого другого вига, каковы бы ни были его предпочтения.

Во-вторых, надлежит рассмотреть личные качества генерала Тейлора, а также его политические взгляды, отношения и связи, насколько они известны. Переходя к нескольким замечаниям по этой части вопроса, я хочу, чтобы все понимали: я совершенно не знаком с генералом Тейлором лично. Я видел его лишь однажды, и то всего на несколько мгновений в Сенате. Источники информации, из которых я черпаю сведения о его характере и взглядах, открыты для вас так же, как и для меня. Но я стремился получить доступ к этим источникам. Я старался просветить и подготовить себя путем общения с теми, кто знал его по службе в качестве солдата, по его человеческим связям, по его беседам и мнениям о политических предметах; и я откровенно скажу вам, что я думаю о нем, основываясь на лучших сведениях, которые мне удалось получить.

Мне нет нужды говорить, что он искусный, храбрый и доблестный солдат. Это признают все. Для меня же все это имеет весьма малое значение при определении надлежащей квалификации для поста президента Соединенных Штатов. Но, что более важно, я верю, что он совершенно честный и порядочный человек. Я верю, что он скромен, обладает ясным умом, независимым и мужественным характером, а также разумом, воспитанным надлежащей дисциплиной и самообладанием. Я верю, что он достоин уважения и любезен во всех отношениях частной жизни. Я верю, что он обладает репутацией человека, склонного к справедливости и беспристрастному суждению, что дает ему влияние на подчиненных, выходящее за рамки того, что даруется властью должности. Я верю, что он человек, пользующийся доверием и привязанностью всех, кто был рядом с ним и знает его. И я верю, что, если он будет избран президентом, он сделает все возможное, чтобы избавить страну от нынешних бед и оградить ее от будущих опасностей. Вот и все, что я думаю о личных качествах генерала Тейлора.

Скажу также, что, насколько я наблюдал, его поведение с тех пор, как он стал кандидатом на пост президента, было безупречным. Я не слышал, чтобы его обвиняли в интригах или оскорбительном обращении с соперниками. Я не вижу, чтобы он давал обещания или внушал надежды каким-либо людям или какой-либо партии. Я не вижу, чтобы он выдвигал какие-либо собственные притязания, и поэтому я думаю о нем во многом так же, как он, по-видимому, думает о себе: что он честный человек с независимым умом и порядочными намерениями. А что касается вопроса о его квалификации для президентства, то ему самому сказать об этом нечего.

А теперь, друзья и сограждане, что касается его политических взглядов и связей, я могу сразу сказать, что считаю его вигом; я верю, что он придерживается основных доктрин партии вигов. Думать иначе означало бы приписать ему такую степень изворотливости и мошеннического обмана, на которую, как я полагаю, он совершенно неспособен.

Господа, нам стоит рассмотреть, каким образом генерал Тейлор стал кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Было бы большой ошибкой полагать, что он стал таковым лишь благодаря выдвижению Филадельфийским конвентом. Он был выдвинут на пост президента во многих штатах различными конвентами и народными собраниями за год до того, как собрался конвент в Филадельфии. Вся история мира показывает, будь то в самые цивилизованные или самые варварские эпохи, что привязанности и восхищение человечества во все времена легко переносятся на успешные военные достижения. История всех республик и всех свободных правительств свидетельствует об этом. Мы знаем в рассматриваемом нами случае, что как только блестящий успех сопутствовал операциям генерала Тейлора на Рио-Гранде, при Пало-Альто и Монтеррее, возникли спонтанные номинации его кандидатуры.

И здесь позвольте мне сказать, что, как правило, это были номинации вигов. Не повсеместно, но в основном эти номинации, сделанные в разное время до заседания Филадельфийского конвента, были номинациями вигов. Генерала Тейлора с того момента, как его военные достижения привлекли к нему внимание общественности, почитали как генерала-вига. Вы все помните, что когда мы обсуждали его заслуги в Конгрессе по вопросу о выражении благодарности армии под его командованием и ему самому, среди прочих возражений друзья и сторонники администрации г-на Полка осуждали его как генерала-вига, и именно потому, что он им был. Мои друзья, сидящие рядом, которых я рад здесь видеть и которые принадлежат к Палате представителей, вспомнят, что один из ведущих деятелей партии администрации заявил со своего места в Конгрессе, что политика администрации, связанная с мексиканской войной, никогда не будет успешной, пока президент не отзовет этих генералов-вигов, Скотта и Тейлора. Эта политика была демократической политикой. Аргумент заключался в том, что люди, проводящие эту политику, должны быть демократами; офицеры, ведущие сражения, должны быть офицерами-демократами; и на этом основании друзья администрации отказали генералу Тейлору в обычном выражении благодарности.

Позвольте мне заметить далее, что у тех, кто выдвигал его, в целом не было никакой особой цели, связанной с продвижением рабства. Как я уже сказал, это были номинации вигов, больше в Средних и Северных штатах, чем в Южных, и людьми, которые никогда не питали ни малейшего желания посредством его выдвижения или любыми другими средствами расширить область рабства человеческого рода или влияние рабовладельческих штатов в советах нации. Квакерский город Филадельфия выдвинул генерала Тейлора, виги по всему Союзу выдвинули его без таких видов. В Нью-Йорке собрался большой конвент из весьма влиятельных и почтенных джентльменов, многие из которых хорошо мне известны, и они выдвинули генерала Тейлора без таких видов. Выдвижение генерала Тейлора было встречено, не очень широко, но некоторыми восторженными и не очень дальновидными людьми в Содружестве Массачусетс. Даже среди нас, в нашем собственном штате, были виги, достаточно рано проявившие доверие к этой номинации; возможно, даже слишком рано, выражая ноты ликования по поводу предвкушаемого триумфа. Было бы лучше, если бы они подождали.

Теперь истина заключается в том, господа — и никто не может этого не видеть, если только, как это иногда случается, объект не находится слишком близко к нашим глазам, чтобы его можно было отчетливо разглядеть, — истина в том, что в этих номинациях, а также в номинации в Филадельфии, на этих конвентах, а также на конвенте в Филадельфии, генерал Тейлор был выдвинут именно по этой причине: полагая, что он виг, они думали, что его можно избрать легче, чем любого другого вига. Вот и все. Эта проницательная, мудрая, дальновидная доктрина «доступности» лежит в основе всего дела. Поэтому, вместо того чтобы приписывать этим конвентам по всей стране или конвенту в Филадельфии какой-либо мотив, влияющий на большинство членов, способствовать рабству путем выдвижения генерала Тейлора, я не верю в это ни на йоту — ни на одно слово. Я вижу, что одна часть того, что называется платформой Буффалоского конвента, гласит, что кандидаты перед общественностью были выдвинуты под диктовку рабовладельческой власти. Я не верю в это ни на слово.

Во-первых, подавляющее большинство конвента в Филадельфии состояло из членов от свободных штатов. Подавляющим большинством они могли бы выдвинуть кого угодно. Но свободные штаты не пожелали выдвигать человека от свободного штата или северянина. Даже наши соседи, штаты Новой Англии, за исключением Нью-Гэмпшира и части Мэна, не предлагали и не соглашались на выдвижение какого-либо северянина. Вермонт не хотел слышать ни о чем, кроме выдвижения южного и рабовладельческого кандидата. Коннектикут был того же мнения, как и Род-Айленд. Север не предъявлял никаких требований, не представлял никаких просьб о кандидате-северянине и не пытался объединиться между собой с целью содействия выдвижению такого кандидата. Они были довольны тем, что сделали свой выбор среди кандидатов Юга. Поэтому нелепо притворяться, что кандидат от рабовладельческих штатов был навязан Северу южной диктовкой.

Во-вторых, верно, что были лица из Новой Англии, которые были чрезвычайно усердны и активны в обеспечении выдвижения генерала Тейлора, но это были люди, которые отсекли бы себе правую руку, прежде чем сделали бы что-либо для поощрения рабства в Соединенных Штатах. Я не восхищаюсь их политикой; на самом деле, я питаю к ней очень мало уважения, поймите это; но я снимаю с них обвинения в дурных мотивах. Я знаю ведущих людей на том конвенте. Думаю, я понимаю мотивы, которыми они руководствовались. Их рассуждение было таким: «Генерал Тейлор — виг: не выдающийся в гражданской жизни, не известный в гражданской жизни, но все же человек здравых принципов вигов. Обстоятельства принесли ему репутацию и éclat в стране. Если он будет кандидатом от вигов, он будет избран; и вместе с ним в обе палаты Конгресса придет усиление мощи вигов. Большинство вигов в Палате представителей увеличится. Демократическое большинство в Сенате уменьшится». Таков был взгляд, и таков был мотив, сколь бы мудрым или неразумным он ни был, который руководил очень большой частью тех, кто составлял конвент в Филадельфии. По моему мнению, это была совершенно неразумная политика; она была близорукой и выжидательной в вопросах великих принципов. Но я снимаю с тех, кто принял ее, любые такие мотивы, которые им приписывались, и особенно то, что было приписано им в части этой платформы Буффало.

Таковы, господа, обстоятельства, связанные с выдвижением генерала Тейлора. Я лишь повторяю, что те, кто изначально имел наибольшее влияние в представлении его народу, были конвенты вигов и собрания вигов в отдельных штатах, свободных штатах, и что подавляющее большинство того конвента, который выдвинул его в Филадельфии, было из свободных штатов и могло бы отвергнуть его, если бы они пожелали, и выбрать кого-нибудь другого, на ком они могли бы объединиться.

Таково положение дел, господа, насколько я могу его разглядеть, и применяя к нему столь беспристрастное суждение, какое я только могу сформировать, — таково положение дел, представленное вигам, насколько это касается личной пригодности и личного характера генерала Тейлора, а также обстоятельств, которые вызвали его выдвижение. Если бы мы взвешивали целесообразность выдвижения такого лица на пост президента, это было бы одно; если мы рассматриваем целесообразность, или, я могу сказать, необходимость (которая некоторым умам может показаться таковой), поддержки его благонамеренными и патриотичными вигами после того, как он выдвинут, — это совсем другое дело.

Это подводит нас к рассмотрению того, что должны делать виги Массачусетса или те из них, кто не считает нужным поддерживать генерала Тейлора. Конечно, они должны голосовать за генерала Касса, или они должны голосовать за г-на Ван Бюрена, или они должны вообще воздержаться от голосования. Я согласен, что бывают случаи, когда, если мы не знаем, в каком направлении двигаться, мы должны стоять на месте, пока не узнаем. Я признаю, что бывают случаи, когда, если человек не знает, что делать, ему лучше не делать того, чего он не знает. Но в вопросе, столь важном для нас самих и для страны, в вопросе народных выборов в конституционных формах, при которых невозможно, чтобы частное суждение каждого человека возобладало или частный выбор каждого человека увенчался успехом, это становится вопросом совестливого долга и патриотизма, что лучше всего сделать в конечном счете.

При практическом применении Конституции Соединенных Штатов не может быть большого выбора в отношении кандидата на пост президента. Чтобы их голоса были эффективными, люди должны отдать их за кого-то из тех, кто заметно представлен перед общественностью. Это необходимый результат наших форм правления и положений Конституции. Поэтому народ иногда доводится до необходимости выбирать между кандидатами, ни один из которых не был бы их первоначальным, личным выбором.

Теперь, какова непредвиденная ситуация? Какова альтернатива, представленная вигам Массачусетса? По моему суждению, сограждане, она просто такова: вопрос стоит между генералом Тейлором и генералом Кассом. И это единственный вопрос. Я не более искусен в предвидении политических событий, чем другие. Я сужу только за себя. Но, по моему мнению, нет ни малейшей вероятности иного результата, кроме выбора генерала Тейлора или генерала Касса. Я знаю, что энтузиазм новообразованной партии, популярность новообразованного имени, не передающего никакой новообразованной идеи, может заставить людей думать, что небо вот-вот упадет и что жаворонки будут внезапно пойманы. Я не питаю таких ожиданий. Я говорю без неуважения к партии «Свободная почва». Я читал их платформу, и хотя я думаю, что в ней есть некоторые нездоровые места, я могу стоять на ней довольно твердо. Но я не вижу в ней ничего одновременно нового и ценного. «То, что ценно, не ново, а то, что ново, не ценно». Если термин «партия Свободной почвы» или «люди Свободной почвы» обозначает тех, кто твердо и неизменно зафиксирован в пользу ограничения рабства, являются таковыми сегодня и были таковыми вчера, и были таковыми некоторое время, тогда я считаю себя таким же хорошим человеком «Свободной почвы», как и любой из Буффалоского конвента. Я молю знать, кто должен положить под мои ноги более свободную почву, чем та, на которой я стоял с тех пор, как я в общественной жизни? Я молю знать, кто должен сделать мои губы свободнее, чем они всегда были, или вдохнуть в мою грудь более решительную и твердую решимость сопротивляться продвижению и посягательствам рабовладельческой власти, чем та, что обитала в ней с тех пор, как я впервые открыл рот в советах страны? Джентльмены в Буффало поставили во главе своей партии г-на Ван Бюрена, джентльмена, к которому я питаю все то уважение, которое я должен питать к тому, с кем я был связан в некоторой степени в общественной жизни в течение многих лет и который занимал высшие должности в стране. Но на самом деле, говоря за себя, если бы я должен был выразить доверие г-ну Ван Бюрену и его политике по любому вопросу, и особенно по этому самому вопросу рабства, я думаю, сцена граничила бы с комичностью, если не с презрением. Я никогда в жизни не предлагал ничего общего и публичного характера, чему г-н Ван Бюрен не противился бы. Также не случалось мне поддерживать какую-либо важную меру, предложенную им. Если бы он и я сейчас оказались вместе под флагом «Свободной почвы», я уверен, что с его привычным добродушием он бы рассмеялся. Если бы никого не было, мы бы оба посмеялись над странными событиями и еще более странными мешанинами политической жизни, которые привели бы нас к тому, чтобы сидеть уютно и удобно, бок о бок, на одной платформе. То, что лидер партии «Свободной добычи» так внезапно стал лидером партии «Свободной почвы», было бы шуткой, чтобы потрясти его и мои бока.

Господа, мое первое знакомство в общественной жизни с г-ном Ван Бюреном было тогда, когда он с большой силой настаивал на избрании г-на Кроуфорда на пост президента против г-на Адамса. Г-н Кроуфорд не был избран, а г-н Адамс был. Г-н Ван Бюрен был в Сенате почти все время той администрации; а в течение остальной ее части он был губернатором штата Нью-Йорк. Общеизвестно, что он был душой и центром на протяжении всего срока г-на Адамса оппозиции, созданной ему. Он сделал больше, чтобы предотвратить переизбрание г-на Адамса в 1828 году и добиться избрания генерала Джексона, чем любой другой человек, — да, чем любые десять других людей в стране.

Генерал Джексон был избран, а г-н Ван Бюрен был назначен его государственным секретарем. Случилось так, что в июле 1829 года г-н Маклейн отправился в Англию, чтобы урегулировать спорный, трудный и оспариваемый вопрос о колониальной торговле. Г-н Адамс придерживался высокого тона по этому вопросу. Он требовал на основании взаимности и права ввоза наших продуктов во все части британской территории свободно, на наших собственных судах, поскольку Великобритании было позволено ввозить свои продукты в Соединенные Штаты на тех же условиях. Г-н Адамс поставил это требование на почву взаимности и справедливости. Великобритания не уступила. Г-н Ван Бюрен в своих инструкциях г-ну Маклейну сказал ему уступить этот вопрос о праве и просить о свободном допуске американских продуктов в британские колонии на основании привилегии и одолжения; намекая на то, что произошла смена партий и что в этом одолжении не следует отказывать администрации генерала Джексона, потому что оно требовалось на основании права администрацией г-на Адамса. Это сумма и сущность инструкции.

Что ж, господа, это была одна из самых болезненных обязанностей моей жизни, из-за этого, отказать в моем согласии на номинацию г-на Ван Бюрена. Это было ново в нашей истории, когда администрация меняется, чтобы новая администрация стремилась получить привилегии от иностранной державы на основании утверждения, что они отказались от позиции своих предшественников. Я полагаю, что такой курс считается совершенно недостойным всеми общественными деятелями. Когда я поступил в Государственный департамент при генерале Харрисоне, я обнаружил в поведении моего предшественника много вещей, которые, как я мог бы пожелать, были бы иными. Отказался ли я хоть на йоту от того, что сказал г-н Форсайт? Я взял дело так, как он его оставил, и вел его на принципах, которые он оставил. Я бы считал, что опозорил себя, если бы сказал: «Прошу, милорд Эшбертон, мы более рациональные люди, чем наши предшественники, мы более внимательны, чем они, и намерены принять совершенно противоположную политику. Подумайте, мой дорогой лорд, насколько мы более дружелюбны, разумны и любезны, чем наши предшественники».

Но теперь, по этому самому вопросу о расширении рабовладельческой власти, я ни в коем случае не хотел бы причинить ни малейшей несправедливости г-ну Ван Бюрену. Если он пришел к некоторым мнениям, выраженным в платформе Буффалоского конвента, я очень рад этому. Я не хочу сказать, что не может быть очень веских причин для тех из его собственной партии, кто не может по совести голосовать за генерала Касса, голосовать за него, потому что я считаю его гораздо менее опасным из двух. Но, по правде говоря, глядя на поведение г-на Ван Бюрена как президента Соединенных Штатов, я поражен тем, что он должен быть поставлен во главе партии, претендующей на то, чтобы быть, превыше всех других партий, друзьями свободы и врагами африканского рабства в Южных штатах. Почему, первое, что сделал г-н Ван Бюрен после того, как стал президентом, было заявление, что если Конгресс вмешается в рабство в округе Колумбия, он применит вето к их законопроектам. Г-н Ван Бюрен в своей инаугурационной речи цитирует следующее выражение из своего письма о принятии номинации: «Я должен войти в президентское кресло как непреклонный и бескомпромиссный противник любой попытки со стороны Конгресса отменить рабство в округе Колумбия против воли рабовладельческих штатов; а также с решимостью, столь же решительной, сопротивляться малейшему вмешательству в него в штатах, где оно существует». Затем он продолжает: «Я представил также моим согражданам, с полнотой и откровенностью, причины, которые привели меня к этому решению. Результат уполномочивает меня верить, что они были одобрены и им доверяет большинство народа Соединенных Штатов, включая тех, кого они наиболее непосредственно затрагивают. Теперь остается только добавить, что никакой законопроект, противоречащий этим взглядам, не может даже получить мою конституционную санкцию».

Во-вторых, мы знаем, что решающий голос г-на Ван Бюрена был отдан за закон весьма сомнительной целесообразности — закон, позволяющий почтмейстерам вскрывать почту и смотреть, нет ли в ней подстрекательских материалов, и, если таковые имеются, уничтожать их. Я не говорю, что не было конституционной власти для принятия такого закона. Возможно, народ Юга думал, что это необходимо, чтобы защитить себя от подстрекательств к восстанию. Настолько, насколько что-либо угрожает жизни и собственности Юга, настолько я согласен, что в Конгрессе может быть такое законодательство, которое предотвратит такие результаты.

Но, господа, никто не оказывал более контролирующего влияния на поведение своих друзей в этой стране, чем г-н Ван Бюрен. Я полагаю, что самым важным событием в наше время, ведущим к расширению рабства и его вечному установлению на этом континенте, была аннексия Техаса в 1844 году. Где был г-н Ван Бюрен тогда? Позвольте мне спросить, три или четыре года назад, где он был ТОГДА? Каждый друг г-на Ван Бюрена, насколько я знаю, поддерживал эту меру. Два сенатора от Нью-Йорка поддерживали ее, и члены Палаты представителей от Нью-Йорка поддерживали ее, и никто не сопротивлялся ей, кроме вигов. И я говорю перед лицом мира, я говорю перед лицом тех, кто связан с Буффалоским конвентом или, вероятно, получит от него выгоду, — я говорю им всем, что в этой стране не было партии людей, которая твердо и сурово сопротивлялась бы прогрессу рабовладельческой власти, кроме вигов.

Почему, посмотрите на этот самый вопрос об аннексии Техаса. Мы говорим о диктовке рабовладельческой власти! По крайней мере, они говорят, я — нет. Я не позволяю, чтобы кто-то диктовал мне. Они говорят о триумфе Юга над Севером! Во всем этом нет ни слова правды или разума. Я обязан сказать по своей совести, что из всех зол, причиненных нам этими приобретениями рабовладельческой территории, Север сыграл свою полную роль в причинении. Северные голоса, в полной пропорции, были отданы в обеих палатах за приобретение новой территории, в которой существовало рабство. Мы говорим о Севере. Долгое время не было никакого Севера. Я думаю, что Полярная звезда наконец обнаружена; я думаю, что будет Север; но до недавней сессии Конгресса не было никакого Севера, никакой географической части страны, в которой была бы найдена сильная, добросовестная и единая оппозиция рабству. Никакого такого Севера не существовало.

Поуп говорит, вы знаете,

«Спроси, где Север? В Йорке, он на Твиде; В Шотландии, на Оркнейских островах; и там, В Гренландии, Земле Франца-Иосифа или Бог весть где».

Теперь, если до сих пор существовал такой Север, как я описал, Север, сильный в мнении и единый в действии против рабства, — если такой Север существовал где-либо, он существовал «Бог весть где», я не знаю. Почему, по этому самому вопросу о допуске Техаса можно с правдой сказать, что Север впустил Техас. Виги, Север и Юг, сопротивлялись Техасу. Десять сенаторов от рабовладельческих штатов, из партии вигов, сопротивлялись Техасу. Двое, только, как я помню, голосовали за него. Но южные голоса вигов против Техаса были подавлены демократическими голосами от свободных штатов, и от Новой Англии среди прочих. Да, если бы не было голосов от Новой Англии в пользу Техаса, Техас был бы вне Союза по сей день. Да, если бы люди из Новой Англии были верны, Техас был бы ничем иным, как Техасом до сих пор. Было четыре голоса в Сенате от Новой Англии в пользу допуска Техаса, друзья г-на Ван Бюрена, демократические члены: один от Мэна; два от Нью-Гэмпшира; один от Коннектикута. Двое из этих джентльменов были доверенными друзьями г-на Ван Бюрена и оба были членами его кабинета. Они голосовали за Техас; и они впустили Техас, против южных вигов и северных вигов. Это правда, мои друзья. Г-н Ван Бюрен, взмахом своей руки, мог бы удержать Техас. Слова, письма, хотя бы оно было даже короче письма генерала Касса к Чикагскому конвенту, было бы достаточно, и оно сделало бы работу. Но он молчал.

Когда северные члены Конгресса голосовали в 1820 году за Миссурийский компромисс, против известной воли своих избирателей, их называли «лицами из теста». Я боюсь, сограждане, что поколение «лиц из теста» будет таким же вечным, как поколение людей.

В 1844 году, как мы все знаем, г-н Ван Бюрен был кандидатом на пост президента от Демократической партии, но проиграл номинацию в Балтиморе. Мы теперь узнаем из письма генерала Джексона г-ну Батлеру, что притязания г-на Ван Бюрена были вытеснены, потому что, в конце концов, Юг подумал, что выполнение аннексии Техаса может быть более безопасно доверено южным рукам. Мы все знаем, что северная часть Демократической партии была дружелюбна к г-ну Ван Бюрену. Наши соседи из Нью-Гэмпшира, и Мэна, и других мест были людьми Ван Бюрена. Но в тот момент, когда было установлено, что г-н Полк является фаворитом Юга, и фаворитом Юга на основании, которое я упомянул, как человек, более уверенный в том, что он осуществит аннексию Техаса, чем г-н Ван Бюрен, эти друзья г-на Ван Бюрена на Севере все «сдались», — ни один из них не устоял. Г-н Ван Бюрен сам написал письмо, очень комплиментарное г-ну Полку и г-ну Далласу, и не нашел никакой вины в номинации.

Теперь, господа, если они были «лицами из теста», которые голосовали за Миссурийский компромисс, какой эпитет должен описать этих людей, здесь, в нашей Новой Англии, которые были так готовы не только изменить или оставить того, кого они наиболее сердечно желали поддержать, но сделали это, чтобы сделать более уверенной аннексию Техаса. Они выдвинули г-на Полка по просьбе джентльменов с Юга и голосовали за него, сквозь гущу и тонкость, пока работа не была завершена и г-н Полк не был избран. Со своей стороны, я думаю, что «лица из теста» — это эпитет, недостаточно упрекающий. Такие лица — это лица из теста, с головами из теста, и сердцами из теста, и душами из теста; они все из теста; самый грубый гончар может вылепить из них сосуды чести или бесчестия, — наиболее легко сосуды бесчестия.

Но что мы теперь видим? Раскаяние зашло далеко. Есть среди этих самых людей, этих самых джентльменов, лица, которые поддерживают с большим рвением интересы партии «Свободная почва». Я надеюсь, их раскаяние так же искренне, как оно кажется. Я надеюсь, это честное убеждение, а не просто новый шанс для власти, под новым именем и новой партией. Но со всеми их притязаниями, и со всем их патриотизмом, я вижу тесто, все еще прилипшее к щекам некоторых из них. И поэтому у меня нет доверия к ним, ни частицы. Я не хочу сказать, что большая масса людей, особенно тех, кто поехал на Буффалоский конвент из этого штата, не имеет самых высоких и чистых мотивов. Я думаю, они действуют неразумно, но я снимаю с них обвинения в нечестных намерениях. Но в отношении других, и тех, кто был частью и долей в мерах, которые принесли новую рабовладельческую территорию в этот Союз, я не доверяю им всем. Если они раскаиваются, пусть они, прежде чем мы доверимся им, сделают дела, достойные раскаяния.

Я сказал, господа, что, по моему мнению, если бы было желательно поставить г-на Ван Бюрена во главе правительства, для него нет шансов. Другие такие же хорошие судьи, как я. Но я не могу сказать, что вижу какой-либо штат в Союзе, в котором есть разумная вероятность того, что он получит голос. Может быть. Другие более сведущи в такой статистике, чем я. Но я не вижу ни одного, и поэтому я думаю, что мы сведены к выбору между генералом Кассом и генералом Тейлором. Вы можете помнить, что в дискуссиях 1844 года, когда г-н Бирни оттягивал голоса от кандидата вигов, я сказал, что каждый голос за г-на Бирни — это полголоса за г-на Полка. Разве не правда, что голос партии Свободы, взятый от голоса г-на Клея в штате Нью-Йорк, сделал г-на Полка президентом? Это так же ясно, как любой исторический факт. И по моему суждению, так будет и сейчас. Я считаю каждый голос вига, отданный за г-на Ван Бюрена, как прямо помогающий избранию г-на Касса. Заметьте, я говорю, голос вига. Могут быть штаты, в которых г-н Ван Бюрен может привлечь с другой стороны в значительной степени. Но я говорю о голосах вигов, в этом штате и в любом штате. И я придерживаюсь мнения, что любой такой голос, отданный за г-на Ван Бюрена, идет на пользу генералу Кассу.