«Великий лорд Бёрли: Исследование елизаветинского государственного управления»

ВЕЛИКИЙ ЛОРД БЁРЛИ

Фото Уокера и Бутолла. Маккуин, грав.

В еликий Л орд Б ёрли

ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ЕЛИЗАВЕТИНСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ

МАРТИН А. С. ХЬЮМ

Автор книги «Любовные дела королевы Елизаветы», редактор сборников выписок из испанских документов (Государственный архив)

«Никогда не сможет быть хорошим государственным деятелем тот, кто не ставит общественное благо выше собственной личной выгоды». — Лорд Бёрли

Лондон ДЖЕЙМС НИСБЕТ И КО., ЛИМИТЕД УЛИЦА БЕРНЕРС, 21 1898

Отпечатано Баллантайн, Хэнсон и Ко. В типографии «Баллантайн Пресс»

ПОСВЯЩАЕТСЯ ВЫСОКОПОЧТЕННОМУ

Роберту Артуру Талботу Гаскойну-Сесилу, кавалеру ордена Подвязки, ТРЕТЬЕМУ МАРКИЗУ СОЛСБЕРИ, ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ КОРОЛЫ ВИКТОРИИ,

ЭТА ПОПЫТКА СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БИОГРАФИИ ЕГО СЛАВНОГО ПРЕДКА, ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА КОРОЛЫ ЕЛИЗАВЕТЫ,

с глубоким уважением посвящается

МАРТИНУ А. С. ХЬЮМУ.

ВВЕДЕНИЕ

В течение почти полувека Уильям Сесил, лорд Бёрли, оказывал на будущие судьбы Англии большее влияние, чем выпадало на долю любого государственного деятеля до или после него. Это был период, когда средневековая Европа находилась в плавильном котле, из которого в надлежащее время некоторым из её народов предстояло восстать яркими и сияющими, с новой верой, более высокими идеалами и благородными стремлениями, чтобы начать новый путь цивилизации; в то время как другие еще некоторое время цеплялись за шлаковые одежды старого порядка, которые должны были стать помехой для них в грядущие времена.

То, как Англия должна была выйти из путаницы старых и новых течений, зависело отчасти от воли провидения, но в еще большей степени — от личных качеств тех, кто направлял ее национальную политику и политику ее соперников. Никогда еще нация не была столь облагодетельствована в этом отношении, как Англия в этот кризисный момент мировой истории. Обстоятельства рождения королевы заставили ее встать на защиту религиозной свободы, в то время как ее интеллект, пол и изменчивость позволяли ей в течение долгих лет успешно стравливать одного континентального соперника с другим до тех пор, пока она не стала достаточно сильной, чтобы открыто взять в руки и удерживать равновесие. Но при всем том ее тщеславие, непостоянство, глупость и жадность ее фаворитов или козни ее врагов неминуемо толкали бы ее к гибели снова и снова, если бы рядом с ней в минуты слабости или опасности всегда не оказывалось неизменной опоры, к которой она могла обратиться, советника, чей взор никогда не отрывался от конечной цели, человека, которого не трогала лесть и не подкупал подкуп, — мудрого, стойкого Уильяма Сесила, который к ее и своей чести оставался ее главным советником с момента ее вступления на престол до самого дня его смерти.

Случалось так, что большинство историков, подробно занимавшихся елизаветинской политикой и особенно ролью Сесила в ней, уделяли основное внимание религиозному и церковному аспекту вопроса и обычно подходили к нему с сильным догматическим предвзятым отношением в ту или другую сторону. Верно, что жизнь Сесила совпала с зарождением и торжеством великого религиозного раскола в христианской вере в Англии, что в его детстве едва ли раздавались шепоты о бунте против папского верховенства и что к моменту его смерти протестантская Церковь Англии была прочно укоренена, а страна освободилась от страхов перед Римом. На эту тему большинство его биографов построили свои рассуждения и рассматривали великого министра прежде всего и главным образом как религиозного реформатора. Нет сомнений в том, что в душе, по крайней мере в свои поздние годы, он был искренне привязан к протестантской вере; но прежде всего он был государственным деятелем, который стремился возвысить и укрепить Англию политическими средствами и использовал религию, как и прочие инструменты, для достижения поставленной цели. Он был слишком благоразумен, чтобы заявлять об этом вслух, но он, вероятно, относился к религиозным догмам столь же широко, как Екатерина Медичи, Генрих IV и сама Елизавета. Его юношеское воспитание и ранние обстоятельства связали его с передовой школой мыслителей, которые естественным образом приняли дело религиозной реформы, осуждаемой их оппонентами. Ход событий и слепота противоположной стороны отождествили эту партию с делом национальной независимости и процветания; и ради политических целей Сесил извлек максимум пользы из поддержки тех, кто требовал более простой и менее жесткой формы христианского учения, нежели та, что навязывалась Римом. Но в партии реформ Сесил всегда оставался наиболее консервативным элементом. Другие советники могли поддаваться и поддавались влиянию подкупа, страстей, стремления потакать капризам королевы, религиозному усердию или простому несоответствию занимаемой должности, однако Сесил был рассудителен, почти неподкупен, благоразумен, патриотичен и трезв умом; и хотя ему часто приходилось притворяться и уступать, он всегда возвращался к своей цели. Протестантское усердие не должно было излишне и слишком быстро толкать правительство против заклятых врагов протестантизма. Англию необходимо было оградить от запутанных отношений с Римом, но ей также следовало как можно дольше избегать национальной войны с главным защитником Рима, ибо Испания служила для Англии щитом против французской агрессии и обладала богатыми гаванями Нидерландов, где британская торговля находила главный выход.

На протяжении долгих лет непрерывной деятельности, в условиях постоянно менявшихся обстоятельств и задач, стесняемый ожесточенными соперниками дома и неусыпными врагами за рубежом, Сесил столь часто и на вид противоречиво менял свои методы, что привел в замедление большинство тех, кто пытался распутать его извилистую дипломатию. Но как бы он ни лавировал, в основе всей его политики и всех его действий неизменно лежали один прочный и неизменный принцип. Он был воспитан в традиционной школе английской политики, которая рассматривала Бургундский дом как друга, а Францию — как естественного врага, чьи замыслы в Шотландии и Фландрии необходимо было пресекать, иначе Англия была бы политически и экономически обречена на гибель. На протяжении веков постоянной опасностью для Англии оставалась ее уязвимость перед вторжениями французов через шотландскую границу, и в первые сорок лет жизни Сесила главной задачей английского государственного управления было навсегда разорвать многовековую связь между Шотландией и Францией, а также ослабить последнюю страну, оказывая благоволение ее великому сопернику во Фландрии.

Когда Испания при фанатичном Филиппе взяла на себя роль защитницы крайнего католицизма и обязалась искоренить реформистские учения по всей Европе, в то время как Францией, напротив, нередко руководили гугенотские советы, становится очевидным, что задача Сесила по претворению в жизнь традиционной политики была сопряжена с колоссальными трудностями, и он один из всех министров Елизаветы сумел сохранить равновесие перед лицом этих обстоятельств. Некоторые из них заходили слишком далеко: скатывались на испанское жалованье или становились открытыми католиками и бунтовщиками; другие, движимые противоположным религиозным усердием, упускали из виду политический принцип и выступали за войну с Испанией всегда и любой ценой. Но Сесил, хоть порой и испытывал тяжелые сомнения, никогда не терял здравомыслия. Первым пунктом его политического кредо было недоверие к французам, и оно оставалось таковым до самого дня его смерти, даже когда Францией правил бывший защитник гугенотов, а Испания и Англия все еще находились в состоянии смертельной вражды. В первый год правления Елизаветы Сесил писал: [1] «Франция, будучи старинным врагом Англии, всегда стремится сделать Шотландию орудием для проявления через нее своей злобы против Англии и превратить ее в подножку, чтобы смотреть поверх нее на Англию, когда им заблагорассудится»; а сорок лет спустя, когда великий министр стоял на краю могилы, французский посол де Бомон отзывался о нем как о человеке, который по-прежнему ведет за собой «всех старых советников королевы, у которых истинно английские сердца; то есть тех, кто является врагами благополучия и покоя Франции». [2]

Позволить французам занять господствующее положение в Шотландии означало бы ослабить Англию, безучастно наблюдать за тем, как они подчиняют себе Нидерланды — обеднеть; и к этим национальным причинам для недоверия к французским замыслам у Сесила добавлялись личные подозрения и антипатия, рожденные ранними увлечениями и традициями. Королева же, со своей стороны, не могла смотреть на французов в том же свете, что и ее министр. Она была так же полна решимости, как и он, не допустить обретения французами опоры во Фландрии или Шотландии; однако в критические времена ее юности Франция неизменно выступала ее другом, тогда как Испания естественным образом была ее врагом. Симпатии ее матери, разумеется, были всецело французскими, а ее собственная легитимность и право на власть признавались Францией столь же ревностно, сколь угрюмо оспаривались Испанией. Но когда страсть или уговоры толкали ее на опасный путь, как это случалось нередко, она знала, что Сесил, проницательный и непоколебимый, как скала, даст ей честный совет; и рано или поздно она возвращалась к его политике поддержки протестантизма при одновременных попытках избежать открытой войны со смертельным врагом протестантизма, которая могла привести лишь к усилению Франции.

Настоящий труд будет соответственно нацелен главным образом на то, чтобы представить панораму деятельности Сесила как государственного деятеля, чья активная жизнь совпала не только с торжеством Реформации, но также со строительством современной Англии и утверждением ее военно-морского превосходства. В рамках имеющегося объема невозможно подробно рассказать обо всех сложных политических процессах долгого и важного правления Елизаветы, и такая попытка предприниматься не будет. Но Сесил, к своей непреходящей славе, сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы направить нацию по руслу ее будущего величия; и главная цель этой книги — проследить его личное и политическое влияние на события своего времени: показать воздействие его ясного ума и твердой руки на советы способной и удачливой государыни, которая превратила Англию из слабой и расколотой страны в мощную и объединенную.

Попытки написать жизнеописание лорда Бёрли предпринимались неоднократно, но каждый раз с весьма скромным успехом. Неудача определенно объяснялась не недостатком материалов, ибо ни один английский государственный деятель не был столь неутомимым корреспондентом и автором документов, как Сесил, и те колоссальные массы рукописей, которые он оставил после себя, устрашили даже неутомимого Кемдена, когда тот три века назад брался за описание министерской деятельности Сесила. «Но, — пишет он, — уже при самом вступлении к этой задаче запутанная трудность меня практически полностью обескуражила, ибо я наткнулся на огромные подшивки и ворохи бумаг и сочинений самого разного рода… в то время как я усердствовал над их разбором и перелистыванием до седьмого пота, весь покрытый пылью, чтобы собрать подходящие материалы… этот благородный лорд умер, и мой пыл начал угасать и остывать». Стрип, воспроизведший столь многие важные документы, касающиеся Сесила, в своих «Анналах Реформации» и «Церковных мемориалах», также готовил материалы для биографии государственного деятеля, когда смерть оборвала его труд. Помимо нескольких менее претенциозных работ разных авторов и любопытных современных мемуаров, изданных в сборнике ПЕка Desiderata Curiosa, семьдесят лет назад доктор Нейрс, королевский профессор истории в Оксфорде, предпринял энергичную попытку создать книгу, достойную этой темы. После многих лет кропотливого труда среди бесчисленных тысяч документов почтенный профессор создал одно из самых громоздких и нечитаемых произведений английского языка, над которым лорд Маколей безжалостно подшучивал в своем знаменитом эссе о Бёрли. «По сравнению, — говорит он, — с трудом чтения этих томов любой другой труд — воров на каторге, детей на фабриках, негров на сахарных плантациях — представляется приятным развлечением… Гвиччардини, хотя он, конечно, не самый занимательный из писателей, рядом с доктором Нейрсом выглядит Геродотом или Фруассаром».

Изобилие богатств в плане материалов — это поистине тот подводный камень, о который разбились большинство серьезных биографов Сесила. Только в рукописях Лансдауна в Британском музее насчитывается 122 тома рукописей Бёрли ин-фолио, доставшихся по наследству через секретаря министра сэра Майкла Хикса, не говоря уже об огромном их количестве в собраниях Коттона и Харли. Бумаги Бёрли в Государственном архиве практически неисчислимы, причем иностранные документы после 1577 года до сих пор не каталогизированы, в то время как бесценная коллекция, находящаяся во владении лорда Солсбери в Хатфилде, насчитывает более 30 000 документов, переплетенных в 210 крупных томов. Сравнительно давно многие из наиболее интересных этих бумаг были изданы печатным способом. Сборники Scrinia Ceciliana в третьем издании Cabala, «Исправный посол» (The Compleat Ambassador), «Государственные бумаги Сэдлера», подборки Хейнса и Мёрдина из архивов Хатфилда, «Общественные дела» Форбса, «Мемуары Елизаветы» Бёрча, «Сир Томас Грешем» Бёргона, «Сир Кристофер Хаттон» Николса, а также труды Бёрнета, Кольера, Лоджа, Стрипа, Фокса, Эллиса, «Харлейские мисцеллании» и Титлер содержат множество подлинных документов из собраний Сесила. Прежде всего — с тех пор как был написан превосходный очерк о Сесиле в «Национальном биографическом словаре» — Комиссия по историческим рукописям завершила выпуск шести томов описей документов Хатфилда до 1597 года, а Государственный архив опубликовал описи испанских государственных бумаг периода правления Елизаветы. С помощью этих материалов, а также описей внутренних и иностранных государственных бумаг теперь впервые представляется возможным получить всестороннее представление в удобном виде о тысячах документов, которые до сих пор были труднодоступны или недоступны вовсе; и препятствия, мешавшие успеху предыдущих трудов на том же поприще, теперь, надо надеяться, преодолеваются значительно легче. Все вышеупомянутые источники были задействованы для создания этого обобщающего очерка политической жизни Сесила, а также некоторые некаталогизированные рукописи, любезно предоставленные в мое распоряжение маркизом Солсбери.

Я не могу надеяться на полный успех там, где потерпели неудачу другие, но я не жалел ни времени, ни труда в этой попытке; и я старался, по крайней мере, не допустить, чтобы мое восприятие самих событий заслонялось документами, которые к ним относятся; и, насколько это возможно в небольшой удобочитаемой книге, представить общий взгляд на политику елизаветинского царствования, особенно в связи с влиянием, оказанным на нее главным министром королевы.

Я писал без предвзятых теорий, которые нужно доказывать, без религиозных или политических целей, которым нужно служить, или доктрин, которые нужно утверждать. Моим единственным желанием было следовать за фактами, куда бы они ни вели, и обрисовать образ величественной личности, оставившей неизгладимый след в истории своей страны. Я не стремился представить Сесила полубогом — или даже гением первого порядка, — как это делало большинство его биографов. Нравы и методы елизаветинских государственных деятелей не нуждаются в сокрытии или извинениях лишь потому, что они не согласуются с современной моралью. В эпоху, когда значительная часть английского народа с легким сердцем меняла свою веру четыре раза за одно поколение в угоду своим правителям, было бы абсурдом выставлять особой анафеме министра за то, что он преследовал в один период религию, которую в другой период исповедовал. Окончательный триумф Англии в той битве гигантов был завоеван государственными деятелями, которые, подобно своей госпоже, были обязаны тем, что мы теперь назвали бы их слабостями, в той же мере, в какой они были обязаны своими достоинствами. Их колебания и изменчивость перед лицом непреклонных и косных оппонентов составляли главные элементы их успеха. Сесил был далеко не самым честным и патриотичным из них; но он тоже был человеком своей эпохи и должен судиться с ее позиций — а не с сегодняшней точки зрения. Если мне удалось яснее, чем некоторым моим предшественникам, представить картину того процесса, посредством которого Англия стала великой, то человек, который более всех остальных способствовал этому под Богом, вполне может быть судим по блестящим результатам своего пожизненного труда; а его репутация в отношении религиозной стойкости, морального великодушия и политической щепетильности, положенная на чашу весов, едва ли сможет их качнуть.

МАРТИН А. С. ХЬЮМ

Лондон, сентябрь 1898 г.

ВЕЛИКИЙ ЛОРД БЁРЛИ

ГЛАВА I 1520–1549

Историческим трюизмом можно считать утверждение, что великим органическим изменениям в отношениях между людьми обычно предшествуют периоды затишья и кажущейся стабильности, во время которых действуют скрытые силы подготовки. Когда наступает момент кризиса, непредусмотрительные люди удивляются тому, что люди готовы словно по мановению волшебства принять новый порядок идей и, если потребуется, сражаться и умирать за него. Хотя внешнее проявление этого может оказаться неожиданным, на самом деле ни одна грандиозная, далеко идущая революция в человеческих институтах не происходит внезапно: просто близорукость всех, кроме самых мудрых, не замечает знамений до тех пор, пока силы не будут открыто выстроены и битва не окажется подготовленной.

Периоду борьбы за религиозную реформу в Европе предшествовал именно такой процесс бессознательной подготовки. Больше века прошло от мученической смерти Яна Гуса, прежде чем смелый профессор из Виттенберга осмелился осудить папские индульгенции. Правда, в течение этого века, да и до него, сатирики и моралисты часто указывали перцем презрения на коррупцию духовенства и распущенную дисциплину Церкви, однако против ее доктрин не было поднято ни единого слова. Тем временем подземный процесс, подтачивавший основы прежней кроткой покорности, шел полным ходом по мере распространения печатных книг и возрождения изучения греческого и еврейского языков. К тому времени, когда Лютер впервые занял свою дерзновенную позицию, знания образованных мирян, благодаря Эразму и другим, далеко опередили ограниченную эрудицию монахов; и когда наконец церковник прогремел с саксонской кафедры со своим поразительным учением о папской погрешимости, в Европе насчитывались тысячи людей, способных обойтись без монашеских комментариев и читавших Священное Писание на языках оригинала, формируя собственное суждение о добре и зле незамутненным светом самого богодухновенного Слова.

Таким образом получилось, что призыв к радикальной религиозной реформе в 1517 году застал мир подготовленным к нему, и в невероятно короткие годы поборники старого и нового разделились на лагеря, готовые к борьбе, которой предстояло решить судьбу цивилизации на грядущие века. По воле поистине провидения сложившегося стечения обстоятельств личные характеры и национальные амбиции правителей в тот же период оказались таковыми, что привлекли самые стойкие и выносливые европейские народы на сторону свободы от духовных и интеллектуальных оков; и в конечном счете соединили идею политического раскрепощения и личной свободы с идеей религиозной реформы, что невероятно укрепило обе эти идеи. Борьбе предстояло быть долгой и многообразной; ее едва ли можно считать завершенной даже сейчас. Многие участники падали духом на этом пути, и обе стороны снова и снова изменяли своим принципам; но оглядываясь на пройденный путь, мы видим завоеванное пространство и убеждены, что в конечном счете силы прогресса неизбежно восторжествуют, как мы на то надеемся и верим, во славу Божию и на большее счастье людей.

1520 год ознаменовался первым открытым смотром сил для великой борьбы, отчасти религиозной и отчасти политической, которая должна была привести к торжеству англосаксонской расы. В Англии пока не было ни малейшего намека на мятеж против папской власти. Король только что написал свою книгу против новых учений Лютера, которая должна была принести ему титул Защитника веры; Екатерина, испанская королева-консорт, покорная дочь Церкви, как и подобало дочери Изабеллы Католической, жила в еще не омраченном счастье со своим супругом; в то время как всевластный Уолси строил козни и плел интриги ради получения тройной тиары святого Петра после кончины папы Льва. Первым шагом к политическому возвышению Англии стало избрание (в июне 1519 года) молодого испанского короля Карла на императорский престол Германии в качестве преемника его деда Максимилиана Габсбурга. Брак отца нового императора, Филиппа Габсбурга, наследника Бургундии, с Хуаной Безумной, наследницей Испании, присоединил к ее владениям Фландрию, Голландию и Франш-Конте и уже нарушил баланс сил. Франциск I пытался исправить положение, добившись собственного избрания императором, но потерпел неудачу и увидел испанского принца, владеющего территориями со всех сторон от Франции и сжимающего ее в тисках. Неаполь был захвачен жадным Фердинандом и теперь прочно удерживался испанцами, как и Сицилия на протяжении веков; император заявлял о своем сюзеренитете над большей частью Италии и, прежде всего, над Миланом, на который претендовал и который занимал сам Франциск. Было очевидно, что экспансия Франции подошла к концу и ее национальный закат должен начаться, если только не удастся прорвать железные путы, которыми ее оковала Испано-германская империя. Именно тогда проявилось значение Англии как потенциальной силы равновесия между двумя великими соперниками. Генрих VIII обладал большими денежными средствами, был способен, честолюбив и популярен. Он направил всю свою огромную энергию на улучшение ресурсов страны и восстановление флота; кроме того, он удерживал Кале, ключ к пограничному театру военных действий во Фландрии и Франции, и столь же отчетливо осознавал свое возрастающее значение, сколь был полон решимости выгодно продать его на лучших условиях.

В течение многих лет главным направлением внешней политики Англии было противодействие объединению Франции путем поддержания тесных связей с Бургундским домом как владельцем Фландрии и Голландии, являвшихся основными рынками сбыта английской шерсти и сукна. Эта политика сблизила Англию и Испанию, когда объединились испанское и бургундское наследства, а также привела к браку Екатерины Арагонской в Англии. Но стремление Генриха удерживать равновесие, а также жадность и честолюбие Уолси заставили их прислушаться к уговорам Франциска и согласиться на подозрительную и помпезную комедию Поля Золотой Парчи. Новый император Карл продемонстрировал свое понимание угрозы сближения Франции и Англии своим донельзя рыцарским визитом в Англию к Генриху ранее в том же году (1520 г.). Его пребывание было недолгим — всего четыре дня, — но достаточным для его целей. Он мог пообещать Уолси больше, чем Франциск, а тщеславие Генриха было польщено рыцарским доверием к нему молодого императора. Когда Карл отплыл из Дувра, он прекрасно знал, что, какими бы пыткими и дружественными ни были встречи на Поле Золотой Парчи, король Англии не окажется на стороне Франциска в неизбежной грядущей войне, даже если не будет сражаться против него.

Таково было состояние английской внутренней и внешней политики, когда Уильям Сесил впервые увидел свет в Борне, графство Линкольншир, 13 сентября 1520 года. Он появился на свет в начале новой эпохи как для своей страны, так и для общего прогресса цивилизации, и к тому времени, когда он покинул его, современный уклад укоренился прочно, по крайней мере в Англии, чему немало способствовали его проницательность и государственное искусство.

В последующей жизни, когда он уже прославился, Сесил собственноручно составил личный дневник (ныне хранящийся в Британском музее), в котором постарался расположить в хронологическом порядке главные события своей жизни. Как видно из образца строки, воспроизведенного под портретом, он испытывал некоторую путаницу относительно года своего рождения и других событий ранних лет. Первая запись, касающаяся его рождения, сделана против 1521 года и гласит: «13 Sep. Ego Gulielm. Cecill nats sū, apud Burne in Com Lincolnī;» но впоследствии дата была зачеркнута и вписана над строкой так, чтобы соответствовать 1520 году, тогда как пустая строчка против 1521 года заполнена упоминанием о прибытии императора Карла V в Лондон 5 июня того же года. Это также ошибка, поскольку второй визит императора состоялся в июне 1522 года. Запись о поступлении Сесила в студенты Грейс-Инн в 1541 году упоминает, что в то время ему исполнился двадцать один год, из чего можно сделать вывод, что годом его рождения действительно был 1520-й, хотя ранние биографы обычно называли 1521-й. В Хатфилде хранится маленькая книжка, которая, судя по всему, не была замечена или внесена в описи, но тем не менее представляет интерес для целей сравнения, поскольку я заключаю ее основой или черновиком дневника. Это карманный вечный календарь, переплетенный с таможенным тарифом: «Издано в Лондоне в Длинной лавке при церкви св. Милдред в Пелтри, Лондон, Джоном Олдом, анно 1562». В этом календаре запись о его рождении выглядит следующим образом: «13th Sep. 1521. Ego Gul. Cecill natus sū: 13 Sept. 1521, между 3 и 4 часами пополудни»; в то время как его поступление в Грейс-Инн изложено так: «6th May, 33 Henry VIII. Gul. Cecill veni ad Graye’s Inn». Возраст в данном случае не указан, так что, вероятно, можно предположить: перенося записи в свой постоянный дневник, он вспомнил возраст, в котором стал студентом-юристом, сообразил, что родился на год раньше, чем думал изначально, и тут же исправил сделанную ранее запись.

Вопрос о его дальних предках не имеет большого значения для целей настоящей книги, хотя сам Сесил, на протяжении всей жизни усердно занимавшийся геральдикой и генеалогией, уделял этому немалое внимание; а Кемден не поленился возвести его происхождение к Роберту Ситсилту, валлийскому дворянину времен Вильгельма Рыжего (1091). Для наших целей, пожалуй, достаточно придерживаться составленной в Хатфилд-хаусе письменной родословной с аннотациями и продолжением Уильяма Сесила, которая доказывает, насколько это возможно для подобных документов, что утверждения его оппонентов о его «низком происхождении» до конца его дней были совершенно несостоятельными. Эта родословная прослеживает происхождение прадеда государственного деятеля Ричарда Ситсилта, умершего в 1508 году и владевшего значительными поместьями в Монмутшире и Херефордшире, от древнего валлийского рода Ситсилтов; однако ее интерес и достоверность по-настоящему начинаются с собственного продолжения Сесила от прадеда к нему самому. В конце чистового генеалогического древа он написал: «Здесь заканчивается старый пергаментный руток» и «Продолжение линии по мужской линии вплоть до этого 1565 года». Это продолжение показывает, что его дед Давид, третий сын Ричарда Ситсилта, перебрался через Англию и обосновался в Стэмфорде, [3] в то время как его старшие браты остались владещима предковскими землями в Альтереннесе, Херефордшир. В вечном календаре в Хатфилде кончина этого Давида зафиксирована его внуком следующим образом: «David Cecill avus meus obiit Oct. 27 Hen. VIII.» [4] (1535 г.). Он был олдерменом Стэмфорда и, судя по всему, владел хорошим поместьем в Линкольншире, приобретенным им в 1507 году; а в 1512 году был назначен водным бейлифом Уитлси-Мир в Хантингдоншире и хранителем лебедей во всем болотистом крае.

Вскоре после восшествия на престол Генриха VIII Давид Сесил, зажиточный землевладелец из Линкольншира, стал придворным и получил должность одного из королевских сержантов по оружию. С тех пор королевские пожалования и должности посыпались на него в изобилии: управление коронными землями, должности эсхеатора Линкольна, шерифа Нортгемптона и тому подобное, что должно было значительно увеличить как его благосостояние, так и вес в обществе. Никогда не указывалось на причины его придворной милости, но можно предполагать, что она проистекала из дружбы с его могущественным соседом лордом Уиллоуби д'Эресби из Гримторпа, который женился на Марии де Сармьенто, самой дорогой подруге и неотлучной спутнице королевы Екатерины; связь же между дочерью леди Уиллоуби, герцогиней Саффолк, и Уильямом Сесилом сохранялась почти на сестринских началах в течение всей жизни этой дамы. Во всяком случае, влияния Давида при дворе оказалось достаточно, чтобы добиться для его сына Ричарда, отца государственного деятеля, череды доходных должностей. Он был одним из королевских пажей и, как утверждается, сопровождал государя на Поле Золотой Парчи за несколько месяцев до рождения Уильяма Сесила, а впоследствии стал гардеробным (Groom of the Wardrobe) и камердинером гардеробной (Yeoman of the Robes). Подобно остальным королевским фаворитам, он разжился на монастырской добыче и сыпавшихся на него должностях управляющих королевскими поместьями. Он был констеблем Уорикского замка, бейлифом Уитлси-Мир и хранителем лебедей, как и его отец, а также шерифом Ратленда; вдобавок к своему процветанию он женился на наследнице Уильяма Хекингтона из Борна, которая принесла ему прекрасное поместье Бёрли, примыкавшее к его собственным землям в Стэмфорде. Поэтому, когда Уильям Сесил родился в доме своего деда по материнской линии в Борне, он являлся предполагаемым наследником обширных земельных владений в полудюжине графств с практически полной уверенностью на продвижение благодаря придворному влиянию на любом избранном им поприще.

О ранней юности Сесила известно мало, да и рассказывать особенно нечего. Он учился в школах поочередно в Грантеме и Стэмфорде, а в мае 1535 года, когда ему исполнилось пятнадцать лет, поступил в колледж Сент-Джонс в Кембридже для углубленного изучения наук. Его анонимный биограф, живший в его доме в его более поздние годы и могущий говорить о студенческих днях лишь понаслышке, сообщает, [5] будто он был настолько «усерден и трудолюбив, что нанимал звонаря, чтобы тот будил его в четыре часа каждое утро; из-за этого раннего вставания, позднего бодрствования и непрерывного сидения в его ноги спустилось множество соков, от которых потом было трудно избавиться, что и считается одной из первопричин его подагры». Во всяком случае, несомненно то, что он с жаром набросился на науки, привлекавшие тогда особое внимание ученых мужей, и за очень короткое время прославился своими обширными познаниями, особенно в греческом языке, а также выдающимися общими способностями и прилежанием. Говорят даже, что он безвозмездно читал лекции по греческому языку в Сент-Джонсе до того, как ему исполнилось девятнадцать лет. По счастливой случайности университет в период его учебы оказался центром нового интеллектуального движения, молодые лидеры которого немедленно стали избранными друзьями Сесила. Новое знание уже прочно завладело умами наиболее ярких умов, и хотя труды Лютера были открыто запрещены, их тайком читал небольшой кружок студентов, встречавшийся для этой цели в кембриджском трактире под названием «Белый конь»; Эразм оставил здесь воспоминания о своем преподавании в Куинз-колледже, а книги Меланхтона изучались с огромным энтузиазмом. Блестящий молодой стипендиат Королевского колледжа по имени Томас Смит читал лекции по греческому в Куинз-колледже и собрал вокруг себя круг ученых, подобных которым редко удавалось объединить в одно время. Чек, Аскэм, Мэтью Паркер, Николас Бэкон, Билл, Уотсон и Хэддон, наряду со многими другими, впоследствии добившимися известности, были близкими товарищами Сесила; и особенно Чек, принадлежавший к тому же колледжу и бывший несколько старше, систематически помогал ему, несомненно за вознаграждение. Способности Чека были почти столь же выдающимися, как и у его соратника по стипендии Томаса Смита. Он был беден, но происходил из старинного рода, будучи сыном университетского беделя, чья вдова после его смерти была вынуждена содержать детей, держа винную лавку в городе; хотя впоследствии он стал королевским профессором греческого языка и наставником Эдуарда VI, а при содействии Смита реформировал порочное произношение латыни и греческого, на котором настаивало духовенство. Скромный Джон Чек был закадычным другом Сесила, и в винную лавку его матери сын богатого придворного, должно быть, заглядывал часто и с удовольствием.

Подробности его повседневной жизни отсутствуют, но он должен был быть примерным юношей, ибо объем усвоенных им знаний был колоссальным. Екатерина Медичи годы спустя (в 1563 году) язвительно заявила Смиту — к тому времени уже сэру Томасу и послу, — что у Сесила родился сын в возрасте пятнадцати или шестнадцати лет, [6] на что Смит, который не мог не знать, правда это или нет, ничего не ответил; но она, вероятно, говорила наугад и имела в виду ранний брак Сесила. Он покинул университет после шести лет пребывания в нем, не получив ученой степени. Забрал ли его отец из-за тесной близости с семьей хозяйки винной лавки, неизвестно, но вполне вероятно. Собственной рукой он фиксирует, что поступил студентом в Грейс-Инн в мае 1541 года и что 8 августа того же года он женился на Мэри Чек из Кембриджа, сестре своего друга. [7] Следующая запись в дневнике датирована 5 мая 1542 года и фиксирует рождение его старшего сына Томаса Сесила, причем его собственный возраст в то время составлял двадцать два года (Natus est mihi Thomas Cecil filius; cum essem natus annos xxii.). В вечном календаре в Хатфилде упоминается, что ребенок родился в Кембридже, откуда можно предположить, что жена Сесила по-прежнему жила со своими близкими. Следующая за рождением будущего лорда Эксетера запись повествует о кончине его молодой жены следующим образом: «22 Feb. 1543, Maria uxor mortua est in Domine, hora 2a nocte», [8] и на этом скупом утверждении история первого брака Сесила заканчивается, хотя он никогда не терял связи с семьей Чеков и интереса к ней, отвекавшей ему неизменной привязанностью.

Можно поставить под сомнение вопрос о том, глубоко ли Сесил погружался в изучение права в Грейс-Инн. Обычай записывать молодых дворян в одно из судебных иннов объяснялся скорее стремлением придать им определенное положение или занятие в Лондоне, нежели намерением сделать из них практикующих юристов. Почти несомненно из утверждения его домашнего биографа, [9] что именно так обстояло дело с Сесилом. «Он всегда превозносил изучение общего права выше всякого другого учения: говоря, „что если бы ему довелось начать сначала, он последовал бы этому учению“». Он, вероятное, проводил много времени при дворе; и его домашний служащий рассказывает историю о нем в этой связи, которая вполне может быть правдой, но опирается исключительно на его авторитет. Он говорит, что находился в приемной покоев, где встретил двух капелланов О'Нила, который тогда (в 1542 г.) находился с визитом у короля; «и долго беседуя с ними по-латыни, он вступил в диспут с патерами, в коем выказал столь великие познания и остроумие, что доказал бедным патерам отсутствие оных у них самих; и те были настолько посрамлены, что у них не нашлось ни слова в ответ, и они умчались прочь столь же недовольные, сколь и стыдящиеся быть поверженными в таком месте столь юным безусым юнцом». [10] Летописец продолжает, что, когда королю доложили об этом, Сесил был вызван пред царские очи и восхитил Генриха своими ответами; а отец, Ричард Сесил, получил от короля указание отыскать какую-либо должность или милость, которую можно было бы пожаловать его способному сыну. Камердинер гардеробной, в чем мы можем быть уверены, вовсе не возражал и подал прошение от имени Уильяма Сесила на получение реверсии должности хранителя судебных записей (custos brevium) в Суде общих исков, которая была благополучно дарована и стала первой из многочисленных доходных должностей будущего великого государственного деятеля, полученных им от Короны.

Приблизительно в то же время или чуть позже (1544 г.) связь Сесила с двором стала еще теснее благодаря назначению его шурина Джона Чека наставником юного принца Эдуарда, а его друга Роджера Аскэма — на аналогичную должность при принцессе Елизавете. Общий надзор за учебой принца Эдуарда был возложен на его воспитателя сэра Энтони Кука, который являлся одним из пионеров нового обучения и членом протестантской партии при дворе Генриха, возглавляемой Эдуардом Сеймуром, графом Хартфордом, дядей принца Эдуарда. Светское образовательное движение, бывшее тогда в полном разгаре, распространилось и на воспитание девочек из высших классов. Вышивание гобеленов и заботы о домашнем хозяйстве больше не считались единственными целями и задачами женской жизни, и при дворе вошло в моду обучать греческому и латыни, а также современным языкам дочерей дворян нового толка. Среди первых дам, получивших столь высокое образование, были четыре дочери сэра Энтони Кука, которые впоследствии прославились как самые образованные женщины Англии в эпоху, когда ученость превратилась в женскую прихоть при образованной Елизавете. На старшей из этих парадигм учености, двадцатилетней Милдред Кук, Уильям Сесил женился 21 декабря 1545 года, связав себя тем самым еще одной нитью с восходящей прогрессивной партией при дворе. [11]

Борьба Реформации на континенте уже началась. Император, встревоженный твердой позицией, занятой протестантскими князьями империи, поспешно заключил мир с Франциском I и оставил своего союзника короля Англии в дураках. Призрак лютеранства сплотил давнишних соперников с тайной целью раздавить религиозное инакомыслие, которое подрывало корни их светской власти. Честолюбие Мориса Саксонского и раздоры в протестантских рядах позволили Карлу уничтожить Шмалькальденскую лигу и в апреле 1547 года, после битвы при Мюльберге, навязать свою волю империи. Генрих VIII глубоко обиделся на дезертирство своего союзника Карла V, когда в декабре 1544 года его оставили сражаться с Франциском в одиночку, и в последние годы его жизни протестантское влияние в его Советах усилилось как никогда. Старый король скончался 28 января 1547 года. Парламент в то время заседал, но о смерти короля утаивали почти три дня, и лишь в понедельник, 31 января, лорд-канцлер Ризли голосом, срывающимся от рыданий, сообщил палатам парламента, что король Эдуард VI взошел на трон под регентством на время своего малолетства Совета, назначенного по завещанию короля Генриха. Звезда Сеймура и протестантов взошла, и вскоре те, кто склонялся к папизму, вроде Ризли и Гардинера, епископа Винчестерского, действительно проливали слезы по потерянному господину, пусть он и был схизматиком.

Имея столь влиятельных друзей в правящей партии, как Кук, Чек, Кранмер и Сеймур, неудивительно, что карьера Уильяма Сесила вышла из тени и неопределенности едва успело сформироваться новое правительство. Для двадцатисемилетнего юноши он уже преуспел неплохо. Его отец был еще жив, но в первый год правления Эдуарда VI открылась должность хранителя судебных записей (custos brevium), реверсию которой старый король даровал ему пятью годами ранее, и это принесло ему жалованием и пошлинами 240 фунтов стерлингов в год (6 фунтов 13 шиллингов 4 пенса жалованья и прочие сборы за четыре судебных семестра), вдобавок к чему, по словам его домашнего биографа, лорд-протектор назначил его своим маэстро прошений (Master of Requests) вскоре после прихода к власти. То, что он занимал нечто подобное с лета 1547 года, несомненно, так как с этой даты сохранилось огромное количество писем, написанных ему в связи с исками и прошениями, адресованными протектору. Должность в ее тогдашнем виде представляла собой новацию, будучи привязанной к личному домашнему хозяйству Сомерсета [12] и предназначенной для освобождения его от тягот самостоятельного рассмотрения петиций и исков. Во всяком случае, усердие и терпение Сесила, судя по тону большинства его корреспондентов, многие из которых занимали куда более высокое социальное положение, нежели он сам, были оценены по достоинству уже тогда. В июне 1547 года сэр Томас Дарси сообщает ему [13], что (очевидно, по приказу) он расследовал любовную историю между «госпожой Дороти» и юным графом Оксфордом, находившимся под опекой, и желает знать, желает ли проректор предотвращения этого брака или нет; а в следующем месяце леди Браун писала ему в терминах близкой дружбы, умоляя использовать свое влияние на Сомерсета для назначения ее брата в предстоящую экспедицию в Шотландию. [14]

Магистр и феллоу его старого колледжа Сент-Джонс также стремились задобрить восходящего чиновника и заручиться его поддержкой в пользу своего учебного заведения, [15] а овдовевшая герцогиня Саффолк (леди Уиллоуби) советовалась с ним во всех своих трудностях. Война с Францией была приостановлена, хотя английские силы, удерживавшие Булонь, находились в тесной осаде, а жадность Сомерсета расходовала на сторону деньги, которые должны были идти на военные приготовления; однако в русле традиционной политики Англии вопрос приобрел почти жизненно важное значение, когда стало ясно, что французские интриги по поводу брака юной королевы шотландцев и окончательного подавления растущей партии реформ в Шотландии близки к успеху. Арран подписал с Генрихом договор о браке Эдуарда и Марии, но он и особенно королева-мать Мария Лотарингская противились вывозу малолетней королевы в Англию. Возможно, какого-то соглашения удалось бы достичь, если бы не опрометчивое убийство кардинала Битона и последовавшая за ним анархия, предоставившие новому королю Франции Генриху II повод для вооруженного вмешательства с целью защиты католической партии. Тогда для протектора стало обязательным сражаться со шотландцами во что бы то ни стало, иначе французское влияние по ту сторону границы грозило стать перманентным; двойная опасность, теперь, когда религиозный вопрос имел тенденцию отчуждать Англию от ее векового союза с Бургундой. Когда в сентябре 1547 года Сомерсет совершил стремительный марш на Шотландию с армией в 18 000 человек при поддержке мощного флота, его доверенный Сесил сопровождал его, по-видимому, в качестве генерал-провоста в связке с хронистом кампании Уильямом Паттеном. [16] Решительная битва при Пинки состоялась 10 сентября 1547 года и была во многом выиграна благодаря стремительному броску в критический момент испанских и итальянских наемников, завербованных Сомерсетом. Согласно столь часто цитируемому «домашнему» историку, [17] Сесил чудом избежал гибели от пушечного ядра при Пинки, но никаких иных упоминаний об этом факте обнаружить не удалось. Вызывало сомнения, занимал ли он в то время должность маэстро прошений, на которой его, как утверждается, сменил его старый коллежский друг сэр Томас Смит, [18] однако разрыва в его тесных связях с протектором в том или ином качестве не наблюдалось. Примерно через пять месяцев после Пинки в письме к лорду Кобэму Сомерсет называет его «моим слугой Уильямом Сесилом», [19] упоминая о письмах, написанных ему от его имени; а в июне 1548 года могущественный граф Уорик, вскоре намеревавшийся сместить Сомерсета, пишет Сесилу, почти смиренно благодаря его за пересылку некой его просьбы протектору. [20]

Впрочем, вскоре после этого положение Сесила четко определилось, и его личность выступила на полный свет. Против 1548 года в его дневнике значится лишь следующая запись: «Mes. Sep. co-optatus sū in ofm Secretarij». Это нередко вызывало путаницу относительно даты его первого назначения государственным секретарем, однако теперь нет никаких сомнений в том, что речь в этой записи идет о должности секретаря при Сомерсете; и это назначение, как и пост маэстро прошений, являлось частью системы протектора по окружению себя двором, по возможности смоделированным по подобию королевского.

С тех пор все, что не относилось строго к официальным государственным секретарям, проходило через руки Сесила, который тем временем впитывал традиции государственного управления, определившие весь его жизненный путь. Заговор против Сомерсета назревал еще до его отъезда в Шотландию и заставил его поспешно вернуться, прежде чем он успел в полной мере пожать плоды своей победы при Пинки. Мария Лотарингская и шотландская знать теперь практически единодушно перешли на французскую сторону и согласились выдать молочную королеву замуж за дофина, в то время как из Франции в Шотландию были отправлены значительные подкрепления. Будучи связан с крайней протестантской партией, Сомерсет тем не менее был вынужден обратиться за поддержкой и помощью к заклятому врагу протестантизма — императору. Карл был полностью занят своими грандиозными новыми планами всеобщего владычества для своего сына и оттягивал неизбежную войну с Францией так долго, как только мог, а потому остался глух к попыткам Сомерсета сблизиться. Народное недовольство, умело подогреваемое врагами протектора, с каждым днем становилось все опаснее. Его брат, лорд-адмирал, пытался сместить его и пал жертвой собственной глупости и амбиций (20 марта 1549 года). Попытка вмешаться в религиозную службу в доме принцессы Марии сделала Сомерсета еще более непопулярным, еще сильнее оттолкнула императора и вызвала ярость тех, кто все еще цеплялся за остатки старой веры. Затем последовало крупное восстание на Западе, бунт простого народа по всей Восточной и Центральной Англии против огораживаний, проводимых алчной кликой приближенных Сомерсета. В апреле 1549 года Сесил пытался добиться пожалования ему ректората и поместья Уимблдон, что в конце концов ему удалось, и примерно в то же время он, по-видимому, приобрел несколько болотных земель близ Сполдинга; но хотя он находился в самом центре событий и, должно быть, был правой рукой протектора во многих делах, в столь опасное время он проявил достаточную проницательность, чтобы ограничиться рутинной работой в своем офисе и полностью избегать какой-либо личной ответственности.

Когда Уорик вернулся из своего безжалостного похода против крестьян Норфолка, окрыленный легкой победой, будучи кумиром недовольного и частично иностранного войска, настало время для решающего удара. Гардинер и Боннер находились в Тауэре, католическая партия подвергалась гостям и преследованиям по всей стране, французы и шотландцы в Шотландии были теперь сильны и непобедимы, французский флот господствовал в проливе, город Булонь, как было известно, невозможно было удержать; и, главное, не получавшее жалованья победоносное войско видело в Уорике своего защитника. Сам Уорик возложил вину за все беды и упущения на протектора и, созвав офицеров своей армии в Или-Плейс, провозгласил себя их представителем в деле получения жалованья. Через Ризли — ныне Саутгемптона, врага Сомерсета, — он убедил католиков в том, что не одобряет оказываемого религиозного давления. Первым шагом, сделанным открыто для свержения протектора, по-видимому, является письмо Уорика Сесилу от 14 сентября 1549 года, которое демонстрирует, помимо прочего, то высокое уважение, которым пользовался секретарь. «Моему весьма любезному другу г-ну Сесилу, — гласит оно, — сие послужит просьбой быть ходатаем перед милордом-протектором, чтобы сей податель сего, Томас Друри, капитан отряда из девяти десятков пехотинцев, служащих его королевскому величеству в Норфолку, получил причитающееся им жалованье за два месяца». Уорик прекрасно знал, что денег на выплату жалованья этим людям не найдется и что протектор уже лишается поддержки советников, которые находили предлоги для встреч с Уориком в Или-Плейс, а не с Сомерсетом в Хэмптон-корте. Наконец, протектор больше не мог закрывать глаза на это предательство. Единственными советниками, находившимися с ним в Хэмптон-корте, были Кранмер, сэр Уильям Пэджет, сэр Уильям Петр, сэр Томас Смит, государственные секретари, и его собственный секретарь Уильям Сесил. Совещания в Или-Плейс и нарастающая буря застали Сомерсета незащищенным и неподготовленным. 1 октября он издал прокламацию с призывом к подданным собраться под ружье для защиты короля; однако большинство его ближайших советников не одобряли применение силы, зная, что оно будет бесплодным против Уорика и его войск, и его разделенные советы привели лишь к распространению анонимных листовок и циркуляров о том, что особа короля находится в опасности из-за Уорика, а также к созыву тех дворян, которые, как казалось, наиболее благосклонно относились к делу протектора. Секретарь Петр, выступавший за достижение соглашения, был отправлен 7 октября в Лондон для переговоров с Уориком, но он изменил своему долгу и больше не вернулся. Король и протектор тем временем перебрались в Виндзор для большей безопасности; однако Уорик захватил Тауэр и заручился поддержкой лондонского сити, и теперь всем стало ясно, что власть Сомерсета рухнула. Все отвернулись от него, кроме одного лишь сэра Томаса Смита. Два главных военачальника, имевших войска под своим началом, лорды Рассел и Герберт, перешли на сторону Уорика. Кранмер и Пэджет, правда, остались рядом с протектором, но, как и Петр, предали его. Ни слова, ни знака не подал Сесил, хотя он тоже остался со своим господином; однако показательно, что все тогдашние письма к Уорику написаны рукой сэра Томаса Смита, а в этот момент трудностей и опасности прозорливый Сесил отступает на положение личного секретаря, укрываясь за ответственностью своего господина.

Напрасно Сомерсет по наущению Кранмера и Пэджета пытался договориться с Уориком. Обнаружив, что Петр не возвращается в Виндзор, а лорды в Лондоне требуют безоговорочной капитуляции, протектор от имени короля направил 8 октября сэра Филипа Хоби с мольбой о милосердии к Уорику. «По правде говоря, — говорится в письме, — сдаться просто в ваши руки, услышав то, что услышали он и мы, не зная, на каких условиях, неразумно. Жизнь сладка, милорды, а говорят, что вы жаждете его крови и его смерти… Поэтому, милорды, мы вновь и высь молим вас: если вы вынашивали какое-либо подобное решение, выбросьте его из голов и обратите сердца свои к милосердию и человечности, помня, что он никогда не был жесток ни к кому из вас, и с какой стати вам быть жестокими к нему».

Эту мольбу поддержал страстной просьбой Смит к Петру о проявлении милосердия к протектору. Но Хоби тоже предал своего господина и задерживал возвращение до тех пор, пока Уорик не заручился официальным согласием Рассела и Герберта. Затем он вернулся в Виндзор с секретным ультиматумом Ультиматумом Уорика Кранмеру, Смиту и Пэджету, предупреждая их предать протектора или быть готовыми разделить его участь. Кранмер и Пэджет уступили и умыли руки от этого предательства; Смит остался непреклонен и встретил последствия лицом к лицу; в то время как Сесил благоразумно удалился в тень и, по-видимому, ничего не делал, хотя он несомненно присутствовал, когда Хоби зачитывал свое официальное послание, торжественно обещая, что никакого вреда не замышляется и не будет причинено Сомерсону или его друзьям; «при этих словах все вышеупомянутые лица заплакали от радости и стали молиться за лордов. Мистер контролер (Пэджет) упал на колени, обнял герцога за ноги и со слезами сказал: „О! мой лорд, теперь вы видите, каковы наши лорды“». Крокодиловы слезы Пэджета едва успели высохнуть, как он отправил в Лондон гонца с известием, что протектор теперь потерял бдительность и его легко можно схватить. На следующий день Сомерсет оказался в тюрьме, а спустя три дня — в Тауэре. Смит, Сесил, Тинн и Стэнхоуп были помещены под арест в собственных покоях, в то время как Кранмер, Пэджет и Петр пожинать плоды своего вероломства.

Когда протектора отправили в Тауэр, все его друзья разделили с ним участь узников, за исключением Сесила. Смит был смещен со своих постов и подвергся угрозе сурового наказания за измену; но Сесил, правая рука протектора, через которого проходили все назначения, избежал наказания в тот момент (13 октября 1549 года). Уорик, судя по всему, был давним другом его отца и несомненно высокого мнения о прилежании и проницательности самого Сесила. Это могло склонить его к снисхождению в данном случае, однако по какой-то нераскрытой причине он определенно находился в заключении в Тауэре в следующем месяце. В письме от его подруги, герцогини Саффолк, датированном 16 ноября 1549 года (рукописи Лэнсдауна, 2, 24), она выражает ему сочувствие по поводу «утраты его места в семье герцога Сомерсета», но не говорит ничего такого, что наводило бы на мысль о его пребывании в тюрьме. Однако в упомянутом автографическом дневнике есть запись — хотя, как ни странно, не на своем месте, а напротив 1547 года, гласящая: «Mēse Novēb aₒ 3ᵒ E vi. fui in Turre»; и его домашний биограф также фиксирует этот факт следующим образом: «На втором году правления короля Эдуарда VI он (Сесил) был препровожден в Тауэр около времени первого привлечения к ответственности герцога Сомерсета, пробыл там с четверть года и затем был освобожден»; но, как уже объяснялось, эта биография была написана в преклонном возрасте министра, и поскольку он определенно не сидел в Тауэре в качестве узника дважды, упомянутое заключение должно было быть именно заключением ноября 1549 года (3-й год правления Эдуарда VI). Во всяком случае, в отношении Сесила во всех известных документах имеется пробел в несколько месяцев после опалы Сомерсета, и он явно не принимал никакого участия в государственных делах почти в течение года после прихода к власти Уорика (ныне Нортумберленда), в течение которого сэр Уильям Петр и доктор Воттон, сменивший Смита, являлись совместными государственными секретарями.

ГЛАВА II 1550-1553

Католическая партия вскоре обнаружила, что Нортумберленд использовал их лишь как орудие для удовлетворения собственных амбиций и что там, где мягкий Сомерсет наказывал их плетьми, он будет карать их скорпионами. Гардинер и Боннер содержались в еще более суровом заключении, чем прежде. С принцессой Марией, которая фактически бросила вызов Сомерсету из-за своей мессы, Нортумберленд обошелся гораздо строже: ее капелланы были заключены в тюрьму, а ее двор помещен под строгий надзор; латинская служба была строго запрещена по всему королевству, алтари упразднены, а единообразие насаждалось повсеместно; в то время как Саутгемптон, сыгравший столь значительную роль в свержении Сомерсета, к своему ужасу обнаружил, что трудился напрасно — по крайней мере, для себя и своих единоверцев. Нет никаких оснований сомневаться в том, что амбициозные планы Нортумберленда сформировались уже к тому времени. Для их успеха требовались две вещи: во-первых, единодушная поддержка протестантской партии, а во-вторых, тесное взаимопонимание с Францией, что означало пересмотр традиционной внешней политики этой страны. Попытка отстранить Марию от престола после смерти короля, чей недолгий век был очевиден, неминуемо встретила бы противодействие со стороны императора и для своего успеха потребовала бы поддержки Франции. Как бы ни клеймил Нортумберленд саму идею сдачи Булони во времена Сомерсета, он не терял времени даром и заключил мир, по которому город был уступлен, причем необходимость этого шага по-прежнему возлагалась на вину его предшественника; а союз между Францией и Англией, в который включалась и Шотландия, формально скрепился еще сильнее обручением Елизаветы, старшей дочери короля Франции, с Эдуардом VI. Вскоре Сомерсет, у которого все еще оставалось много друзей среди протестантов, был освобожден из тюрьмы и в более скромном виде допущен обратно в Совет. На каждом шагу Нортумберленд заискивал перед всеми, кроме крайних католиков, от которых ему приходилось ожидать лишь противодействия.