«Великий заговор. Том 7: Победа Союза и последствия»

Но в то время как главари великого заговора — и самого вооруженного мятежа — оставались в своих домах безнаказанными благодаря снисходительности американского народа, активные и злобные умы некоторых из них замышляли будущий триумф «Потерянного дела» через последовательное сокрушение лояльных правительств южных штатов с помощью любых и всех средств, которые те сочли бы наиболее желательными, разумными, целесообразными и эффективными; через сплочение этих южных штатов в новую конфедерацию, или союз по сути — с собственной неписаной, но хорошо понятной конституцией, — известную под казалось бы безобидным названием «Сплоченный Юг», чьей миссией стало бы возрождение, укрепление, заселение и обогащение себя внутри Союза на время, большее или меньшее в зависимости от обстоятельств, при одновременной неустанной и преданной работе не только ради этой фактической автономии и секционной независимости внутри Союза, но также ради фактического закрепощения чернокожих и решительного подтверждения и триумфа при помощи британского золота тех пагубных доктрин свободной торговли, которые, принеся пользу хлопковым магнатам Юга, вновь затормозят и потянут назад мощное развитие мануфактур и торговли во всех остальных частях страны и уничтожат славное благополучие фермеров, ремесленников и рабочих, одновременно подрывая капитал на Севере и Западе.

Для достижения этих результатов — после того как всякое подозрение и недоверие, которые еще могли оставаться в умах северян, были развеяны публичным заявлением в 1874 году одного из самых способных и убедительно красноречивых южных государственных деятелей о том, что «Юг — поверженный, истощенный, лишенный как своих жизненных сил, так и материальных ресурсов, но все же честный и верный — без оговорок принимает горькую плату кровавого арбитража, будучи твердо намерен следовать этому исходу с рыцарской верностью», — эти старые лидеры мятежников со всей серьезностью приступили к реализации своей хорошо организованной программы, которую они уже экспериментально опробовали к своему полному удовлетворению в определенных местностях.

План заключался в следующем: посредством применения дробовиков и винтовок, а также кавалькад вооруженных белых демократов в красных рубашках, разъезжающих по стране среди белой ночи до смерти избивая видных белых республиканцев и негров либо расстреливая или вешая их в случае необходимости, на цветных избирателей-республиканцев наводился бы такой страх, что они держались бы подальше от избирательных участков, и, следовательно, белые демократы, не сдерживаемые таким влиянием и напротив, стремящиеся воспользоваться им, подавали бы не только полную голосов, но и большинство голосов по всем вопросам, будь то касающимся простых выборов демократических чиновников или иным; а там, где запугивание такого или любого другого рода не срабатывало, прибегать к любым ухищрениям, которые могли потребоваться для фальсификации подсчета и отчетов и обеспечения тем самым победы демократов; и более того, когда свидетельства этих запугиваний и махинаций будут представлены тем людям Союза, которые верят в то, что каждый гражданин этой свободной республики имеет право на один свободный голос и что этот голос должен быть честно подсчитан, — высмеивать заявителей из зала суда с криками о том, что подобные истории неправдивы, являются «предвыборной ложью», придуманной исключительно ради политического эффекта, и представляют собой не более чем продукцию республиканских «фабрик возмущений», штампуемую по заказу.

Этот план был впервые тщательно опробован в Миссисипи и с тех пор стал именоваться «миссисипским планом». Он оказался столь волшебным образом эффективным, что с вариациями, приспособленными к местным условиям и обстоятельствам, этот «миссисипский план» вскоре овеял весь Юг своей сетью мошенничества, варварства и крови. Погромы и другие бесчинства, будучи методичными, носили периодический, волнообразный характер, происходя то в одном южном штате, то в другом, и случаясь лишь в годы острых политических столкновений, пока один за другим эти штаты вновь не оказались под абсолютным контролем старых лидеров мятежников в результате этих преступлений. К 1876 году они почти преуспели во всей своей программе. Они захватили все южные штаты, кроме трех, и задействовали все силы и все ресурсы беспринципной изобретательности, взяточничества и лжесвидетельства после состоявшихся в том году президентских выборов в попытке сорвать волю народа и «протащить» кандидата в президенты от Демократической партии.

[Постыдная история «бочонка Тилдена» и «шифрованных депеш» слишком свежа в памяти общественности, чтобы быть полностью забытой]

Потерпев неудачу в этой попытке, сама неудача стала поводом для жалоб. Руководствуясь принципом бегущего вора, отводящего погоню криками «Держи вора!», демократические лидеры Севера и Юга подняли крик о «мошенничестве» против Республиканской партии и повторяли его столь долго и громко, что вскоре сами искренне уверовали в то, что Президент Хейз был «протащен» ненадлежащими методами! Во всяком случае, под прикрытием поднятой таким образом шумихи южные лидеры ускорили свою работу по сплочению Юга посредством многократных бесчинств по «миссисипскому плану», так что к 1880 году они были готовы диктовать и продиктовали демократические президентские номинации.

[Сенатор Уоллес из Пенсильвании телеграфировал из Цинциннати свои поздравления генералу Хэнкоку и добавил: «Генерал Бьюэлл говорит мне, что Мурат Холстед утверждает, будто выдвижение Хэнкока конфедеративными бригадирами кладет старый клич мятежников на музыку Союза». На съезде, выдвинувшем Хэнкока, Уэйд Хэмптон выступил с речью, сказав: «От имени „Сплоченного Юга“, того Юга, который некогда ополчился против великого солдата Пенсильвании, я стою здесь, чтобы заверить вас в его монолитном голосе. [аплодисменты] * * * Нет имени, которое пользовалось бы большим уважением среди народа Юга, чем имя человека, которого вы вручили нам в качестве нашего знаменосца». А впоследствии, в речи в Стонтоне, штат Виргиния, тот же южный лидер, ссылаясь на действия Демократического съезда в Цинциннати, заявил: «Среди южных делегатов было лишь одно чувство. Это чувство выразилось, когда мы сказали нашим северным братьям-демократам: „Дайте нам проходного кандидата“. Они дали нам этого человека».]

В то время как эти старые лидеры мятежников Юга настаивали на выдвижении и добились выдвижения человека, чья репутация солдата Союза сделала бы его популярным на Севере и Западе, и в то время как их знание его пригодности для целей Юга помогало бы им в работе по полному сплочению Юга, они также позаботились о том, чтобы продвигать свое излюбленное положение о свободной торговле — тот принцип, столь дорогой сердцу мятежных хлопковых лордов, который, как уже намекалось, они закрепили в своей Конституции Конфедерации следующими словами:

«РАЗД. 8.—Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги, пошлины, сборы и акцизы для получения доходов, необходимых для уплаты долгов, обеспечения общей обороны и ведения управления Конфедеративными Штатами Америки; однако из казначейства не должны выделяться никакие субсидии, равно как не должны устанавливаться никакие пошлины или налоги на импорт из иностранных государств в целях поощрения или поддержки какой-либо отрасли промышленности».

Можно также отметить, что под вдохновением тех южных лидеров, которые впоследствии подняли мятеж, в национальной платформе демократов 1856 года было закреплено в качестве демократической доктрины — и «подтверждено» вновь в 1860 году,— что «Пришло время народу Соединенных Штатов заявить о себе в пользу * * * прогрессивной свободной торговли. * * * Что справедливость и здравая политика запрещают федеральному правительству поддерживать одну отрасль промышленности в ущерб другой». Но к 1864 году республиканский защитный тариф 1860 года столь убедительно продемонстрировал всем нашим людям, занятым в производственной сфере, благотворность великого принципа отечественной промышленной защиты, что агитация по поводу тарифов фактически прекратилась, и национальная платформа демократов того года не сказала ничего в поддержку свободной торговли!

Однако после окончания войны, на самом первом национальном съезде демократов в 1868 году, на котором присутствовали делегации от недавно мятежных штатов, этот вопрос был немедленно вынесен на передний план, и под влиянием вышеупомянутых старых лидеров мятежников платформа демократов вновь подняла знамя свободной торговли, провозгласив курс на тариф исключительно для пополнения доходов. Но народ в то время все еще живо помнил те страшные торговые бедствия и промышленные спады, которые обрушились на страну в результате практического применения этой пагубной демократической доктрины свободной торговли еще до начала мятежа, и резко противопоставлял нищету, бедность и отчаяние тех мрачных дней разрухи и опустошения тому комфорту, процветанию и надеждам, которые пришли к нему с тех пор благодаря республиканскому защитному тарифу. Соответственно, республиканский кандидат в президенты, представлявший великий принцип защиты американской промышленности, одержал победу над демократическим кандидатом свободной торговли с соотношением 214 голосов выборщиков против 71 — то есть почти три к одному!

Уроком этого события было показано, что народ еще недостаточно подготовлен к успешному призыву в пользу чего-либо вроде свободной торговли, поэтому следующий национальный съезд демократов (съезд 1872 года), вдохновляемый тем же южным влиянием, более осторожно заявил в своей платформе: «Признавая, что среди нас существуют честные, но непримиримые расхождения во мнениях относительно соответствующих систем протекционизма и свободной торговли, мы передаем обсуждение этого вопроса народу в его избирательных округах и на решение Конгресса по нему, полностью свободное от вмешательства или диктата исполнительной власти». Народ, однако, сурово осудил проявленную демократией моральную трусость — уклонение от прямого спора по доктрине, которую сама демократия оживила по меньшей мере в виде видимости жизни, — отдав 286 голосов выборщиков республиканскому кандидату против 63 за демократического, то есть в пропорции почти пять к одному.

Предупрежденный этим сокрушительным поражением не уклоняться, не избегать и не пытаться превратить великий национальный вопрос о тарифе в чисто местный, национальный съезд демократов 1876 года по наущению старых лидеров мятежников стремительно сплочающегося Юга вновь открыто выступил с «требованием, чтобы все таможенные налоговые сборы взимались исключительно ради доходов». На этот раз голоса выборщиков разделились почти поровну, а именно: за республиканского кандидата — 185; за демократического кандидата — 184; — результат столь чрезвычайно близкий, что он привел к попытке совершения крупных мошенничеств против победившего кандидата; к необходимости урегулирования выросших из них вопросов избирательной комиссией, созданной Конгрессом по инициативе Демократической партии; к сильному раздражению среди потерпевшей поражение демократии по поводу справедливых выводов этого августейшего трибунала; и к рождению упомянутой предполагаемой демократической «обиды».

Близость этих результатов — их почти триумф в 1876 году — воодушевила Сплоченный Юг на то, чтобы настаивать перед Национальным съездом демократов 1880 года на целесообразности принятия пункта о свободной торговле, аналогичного тому, с которым в 1876 году они добились столь близкого к победе результата. По этой причине платформа демократов 1880 года также решительно высказалась за «тариф исключительно в целях пополнения доходов».

Старые лидеры мятежников, наконец полностью завладевшие всей Демократической партией, теперь устроили все дела примерно так, как сами того хотели. Они создали ту замкнутую корпорацию внутри Союза — то imperium in imperio, ту олигархически управляемую лигу штатов (внутри Республики Соединенных Штатов), которую они называли «Сплоченным Югом» и которая голосовала бы единым фронтом по всем вопросам так, как они прикажут; они продиктовали выдвижение Демократической партией кандидата в президенты, который не посмел бы действовать вопреки их пожеланиям; а их излюбленная доктрина свободной торговли преподносилась всему демократическому фронту под привлекательным прикрытием тарифа исключительно в целях пополнения доходов.

[Как писал экс-сенатор Тумбс из Джорджии: «Старые парни с Юга проследят за тем, чтобы „Хэнкок“ поступил с ними по справедливости. Иными словами, он будет крутить колесо так, как им удобно, или они сами все закрутят. С ними больше не собираются играть в игры».]

Иными словами, они уже обеспечили себе «Сплоченный Юг», «проходного» кандидата и «удобную» платформу свободной торговли. Все, что оставалось им сделать на данном этапе, — это провести кандидата на выборах и облечь свою доктрину свободной торговли в форму законов. Это была их текущая работа, так сказать, та, которой следовало заняться в первую очередь, но вовсе не вся их работа; ибо один из самых ярких и откровенных их соратников всего за несколько месяцев до того говорил: «Мы не намерены останавливаться, пока не вытравим из книги статутов последний след ваших военных мер».

К сожалению для их планов, однако, предпринятая ими под предводительством мистера Моррисона из Иллинойса в 1876 году попытка вмешаться в республиканский защитный тариф вызвала значительную общественную тревогу и была признана сыгравшей большую роль в последовавшем денежном кризисе и промышленном спаде. Другая, более решительная попытка, предпринятая ими в 1878 году под руководством их старого союзника по „Медным головам“ Фернандо Вуда сократить мудрые защитные пошлины, установленные Законом о тарифе, примерно на 15 процентов, — наряду с хладнокровным заявлением мистера Вуда о свободной торговле в отношении его разорительного законопроекта о том, что «Его сокращения ничтожны по сравнению с тем, какими они должны быть. * * * Если бы у меня была возможность начать все сначала, я бы сократил пошлины на 50 процентов вместо менее чем 15 процентов в среднем, как предлагается сейчас», — попытка, которая была едва и с большим трудом отражена республиканцами при поддержке лишь горстки других лиц, — также вызвала величайшее волнение по всей стране, приостановку и банкротство тысяч коммерческих фирм, подрыв веры в стабильность и прибыльность американской промышленности и последовавшие за этим тяжелые страдания и вынужденное безделье для трудящихся мужчин и женщин нашей земли.

Печальные воспоминания об этих фактах, сделанные еще более острыми легкомысленным заявлением демократического кандидата в президенты о том, что великий национальный вопрос о тарифе является лишь «местным вопросом», в сочетании с дерзкой агрессивностью южных лидеров в Конгрессе в значительной степени способствовали их поражению в президентской борьбе 1880 года: республиканский кандидат получил 214 голосов выборщиков, в то время как демократический кандидат получил лишь 155 голосов выборщиков.

В 1882 году Палата представителей находилась под контролем республиканцев и, несмотря на упорное демократическое сопротивление, учредила Тарифную комиссию, в чьи обязанности входило «принять во внимание и тщательно расследовать все различные вопросы, касающиеся сельскохозяйственных, коммерческих, торговых, производственных, горнодобывающих и (прочих) промышленных интересов Соединенных Штатов, в той мере, в какой это необходимо для установления разумного тарифа или пересмотра существующего тарифа на основе справедливости ко всем интересам».

В том же году, вопреки затяжному и упорному противодействию подавляющего большинства демократических членов как Сената, так и Палаты представителей, а также попытке заменить его совершенно разорительным демократическим тарифом свободной торговли 1846 года, законопроект, рекомендованный этой республиканской тарифной комиссией, был принят; и в 1883 году республиканцы внесли в свод законов скорректированный тарифный акт, предусматривающий значительное ежегодное снижение импортных пошлин при одновременном тщательном сохранении великого республиканского американского принципа защиты, несмотря на возобновившееся и ожесточенное сопротивление демократов, которые, как обычно, отчаянно боролись против него в обеих палатах Конгресса. Но республиканские усилия в 1884 году в интересах отечественных овцеводов не увенчались успехом в деле восстановления защитных пошлин на шерсть, которые были принесены в жертву в 1883 году из-за ситуации, созданной сопротивлением демократов.

Еще одна демократическая попытка в направлении свободной торговли, известная как «Тарифный законопроект Моррисона 1884 года», была предпринята в последнем из названных годов. Этот законопроект, помимо расширения списка беспошлинных товаров за счет включения в него соли, угля, лесоматериалов и необработанной древесины, а также многих изделий из них, снижал импортные пошлины «по всему фронту» на все остальное на двадцать процентов. Республиканцы при поддержке нескольких демократов провалили этот сырой и неперевариваемый демократический законопроект, вычеркнув из него постановительную часть.

К этому времени, однако, благодаря непрекращающейся предвзятой агитации в пользу одиозной и неамериканской доктрины свободной торговли — или максимально близкого к ней приближения, совместимого с абсолютно необходимым сбором доходов для простого поддержания деятельности правительства, — к которой прибегали (некоторые профессора) в наших высших учебных заведениях; через часть прессы; на митингах и в Конгрессе; наряду с щедрым использованием британского золота для широкого распространения напечатанных в Британии аргументов в ее пользу, — эта пагубная, но излюбленная идея Сплоченного Юга пустила столь глубокие корни в сознании большей части Демократической партии как на Севере и Западе, так и на Юге, что заявления в ее пользу в национальной платформе демократов теперь ожидали как само собой разумеющееся. «Малая закваска» этой чудовищной неамериканской ереси, казалось, была готова заквасить «весь объем» демократии.

Но поскольку, несмотря на колоссальное преимущество, предоставленное этой партии объединенным голосованием Сплоченного Юга, президентская борьба 1884 года обещала быть столь упорной, что для предоставления демократии хоть какого-то шанса на победу следовало успокоить тех немногих демократов, которые выступали против свободной торговли, формулировки национальной платформы демократов того года по этому вопросу были скроены столь искусным и курьезно смешанным образом, что их можно было истолковать так, будто они означают «все для всех».

Наконец, после бурной кампании состоялись президентские выборы 1884 года, и впервые с 1856 года старая приверженная свободной торговле демократия Юга смогла радоваться победе своего кандидата в президенты.

Велико было ликование Сплоченного Юга! Наконец-то его бесчисленные преступления против личной свободы и политических свобод принесут щедрые плоды. Наконец-то участие в мятеже больше не будет считаться пятном на политическом гербе. Наконец-то причитающиеся в полной мере награды за все долгие годы томительного ожидания и тяжелого труда в виде ночных рейдов, поджогов домов, избиений «ниггеров», расстрелов «ниггеров», линчеваний «ниггеров», вбросов избирательных бюллетеней и всех прочих ужасных дел, к которым этих старых лидеров толкало чувство сплоченно-южного патриотизма, гордости за свою расу и жажды власти, придут, и придут в изобилии.

Высокие посты в кабинете министров и зарубежные миссии для выдающихся старых мятежников — ныне вождей «сплоченно-южного» заговора, а также для тех иных способных северных демократов, которые помогали им во время или после мятежа; доходные консульства за рубежом для других меньшего пошиба; почтовые отделения без счета для мелких сошек — все это и многое другое должно было теперь настать. Долго скрывавшийся свет славного дня вот-вот должен был забрезжить. «Восстановление правительства в соответствии с принципами и практикой более ранней эпохи», предсказанное непримиримыми «вождями мятежников» — теми «самыми принципами, за которые они сражались четыре года», принципами южной независимости, рабства, свободной торговли и олигархического правления, — теперь было ясно видно и находилось в пределах досягаемости!

Триумф демократии свободной торговли в случае его продолжения на следующих президентских выборах сделал бы свободную торговлю неизбежной. Старые формы рабства, конечно, были мертвы без надежды на возрождение — возможно; но на смену им пришли другие формы рабства, которые привлекали меньше внимания и осуждения со стороны широкого мира и все же были столь же эффективны для всех целей Юга. Система пеонажа и контрактного каторжного труда, выросшая из сводов черных законов, оказалась вполне достаточной для того, чтобы удерживать основную массу негроидного раса в состоянии фактического подчинения и кабалы. Сплочение Юга уже сделало Юг не только практически независимым внутри Союза, но и доминирующей силой, обладающей достаточным потенциалом, чтобы создавать и смещать правителей и политику Демократической партии и самого этого Союза.

Это, поистине, был грандиозный результат неутоimor (неутомимых) усилий некогда потерпевших поражение заговорщиков! И что касается олигархического правления — правления меньшинства (и притом южных вождей) над большинством, — разве оно уже не было достигнуто? Ибо эти старые лидеры мятежников и олигархи, обеспечившие себе высшую власть над Сплоченным Югом, также благодаря своей способности распоряжаться мощью этого Сплоченного Юга внутри Союза фактически добились власти практического управления всем Союзом!

Этот Союз тогда, на который мы привыкли смотреть как на грандиознейшую, благороднейшую, свободнейшую, величайшую республику на Земле, — действительно ли он является таковым во всех отношениях в настоящем времени? Существует ли свободная республика Соединенных Штатов на деле сегодня?

ГЛАВА XXXIII. ЧТО ДАЛЬШЕ?

И что дальше? О да, что дальше? Неужели патриотичные, наивные любители республиканской формы правления воображают хоть на мгновение, что всякая опасность для ее дальнейшего существования и благополучия перестала угрожать? — что все кризисы, опасные для этой благотворной народной формы правления, миновали? — что кульминация наступила и ушла вместе с началом и подавлением мятежа? — и что в перспективе нет ничего тревожного? Очень вероятно. Общественное сознание еще не пробудилось к осознанию того фактического переворота против республиканской формы правления, который уже произошел во многих южных штатах, не говоря уже о вероятности грядущих событий. Жители любого из западных или северных штатов — взять хотя бы Нью-Йорк — чувствуют себя процветающими и счастливыми при благотворном действии республиканской системы защитных тарифов. Бизнес самого разного рода, оправляясь от многочисленных ударов, нанесенных по этому главному оплоту нашей американской промышленности, если его просто оставить в покое, будет прекрасно гудеть и выглядеть многообещающе, по крайней мере что касается «всемогущего доллара». Они знают, что у них есть первичные выборы и съезды в своих округах и участках по всему штату, а также съезды штата и выборы. Они знают, что голос большинства их собственного народа, выраженный через священную урну для голосования, фактически является гласом Божьим — и что все перед ним склоняются. Они также знают, что это правительство их штата со всеми его ответвлениями — будь то исполнительные, законодательные, судебные и прочие должностные лица, выборные или назначаемые — представляет собой республиканскую форму правления в американском смысле — в том смысле, который имели в виду отцы-основатели, когда они закрепили в почитаемой Конституции нашей страны жизненно важные слова: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления». Но они не осознают принципиально иного положения дел во многих штатах Сплоченного Юга и того, как это затрагивает их самих.

И что это за обещанная «республиканская» форма правления? Правда, недостает авторитетных источников, чьи определения слов «республика» и «республиканский» резко противоречат их истинному значению, как оно правильно понимается подавляющим большинством американцев. Так, Бранд утверждает, что «республика может быть либо демократией, либо аристократией!» — и продолжает: «В первой верховная власть принадлежит всей массе народа или избранным народом представителям; во второй она принадлежит дворянству или привилегированному классу сравнительно небольшого числа лиц». Джон Адамс также писал: «Обычные значения слов „республика“ и „содружество“ были беспредельны. Они применялись к каждому правительству под небесами: к турецкому и испанскому, равно как к афинскому и римскому, женевскому и сан-маринскому». Но истинное значение слова «республиканский» применительно к «форме правления» и в том виде, в каком оно обычно и почти неизменно понимается теми, кто лучше всех остальных в широком мире должен понимать и ценить его блага, а именно американским народом, не имеет той расплывчатости и неопределенности, которыми эти авторитеты наделяют его.

Преобладающая и правильная американская идея заключается в том, что «республиканский» означает: принадлежащий к республике или относящийся к ней; что «республика» означает вещь, дело или вопрос, тесно связанный с «общественностью» и касающийся ее; а «общественность» — это «народ», не малая его часть, а «народ в целом», все сообщество, нация, простонародье, общность. Следовательно, «республиканская форма правления», по их мнению, — это явно та форма, которая наиболее тесно отождествляется с общностью или большинством народа и представляет их; или, выражаясь языком доктора Дж. Э. Вустера, это «та форма правления или государства, при которой верховная власть принадлежит народу или избранным народом представителям».

Очевидно, не может быть такой вещи, как «республика», которая в то же время является «аристократией»; ибо в тот момент, когда то, что было «республикой», становится «аристократией», в этот же момент оно перестает быть «республикой». Точно так же не может быть «республики», которая является «олигархией», ибо, поскольку «республика» есть правление многих или, как метко назвал ее президент Линкольн, «правление народа, силами народа и для народа», она неизбежно перестает быть «республикой», когда верховная власть оказывается в руках олигархического меньшинства.

Может существовать только два вида республик в надлежащем смысле: одна — демократическая республика, что невозможно для великой и густонаселенной нации, подобной нашей, но что могло подходить для некоторых малых республик древней Греции; другая — представительная республика, каковой гордятся Соединенные Штаты. И именно этот вид очевидно имели в виду отцы-основатели, когда — именно для того, чтобы задушить в зародыше любой антиреспубликанский заговор, способный прорасти из рабства, — они внесли в Великую хартию американских свобод торжественное и непреложное повеление: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления». То, что они имели в виду это правление большинства — это правление многих вместо немногих, — это правление народа вопреки любому возможному правлению меньшинства со стороны олигархов или аристократов либо через них, доказуемо и иными способами.

Надежным ориентиром при попытке правильного толкования Конституции Соединенных Штатов является забота о том, чтобы навязываемое толкование было совместимо и гармонично с духом этого великого документа; так что — как сказал красноречивый и выдающийся государственный деятель из Массачусетса двадцать лет назад, обсуждая именно этот момент, — «гарантия республиканской форме правления должна иметь смысл, созвучный целям Конституции». Эти цели, разумеется, выражены в ее преамбуле, либо в теле самого документа, либо в том и другом вместе. Сама преамбула в данном случае достаточна для их демонстрации. Она начинается со знаменательных слов: «МЫ, НАРОД Соединенных Штатов» — слов, преисполненных самым сознанием обладания этой верховной властью народом или обществом, что сделало это не просто нацией, но республикой; и, изложив цели или задачи, преследуемые народом при учреждении таким образом этой республики, переходит к использованию этой верховной политической власти, принадлежащей им, посредством провозглашения и установления «настоящей КОНСТИТУЦИИ для Соединенных Штатов Америки». И с самой первой статьи и вплоть до последней этой «Конституции», или «устройства», или «остова», или «формы» правления — уже самоочевидно, самосознательно и всенародно провозглашенной республиканской, — эта форма оформляется в отчетливо представительное республиканское правительство.

Сами цели, как они заявлены в преамбуле, ради которых народ Соединенных Штатов силой своего слова вызвал к жизни эту представительную республику, также полны света. Этими целями были «образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечить блага свободы для нас и нашего потомства».

Как возможно, например, чтобы «блага свободы» были обеспечены «для нас и нашего потомства», если граждане Соединенных Штатов, вопреки Пятнадцатой поправке к этой Конституции, сталкиваются в результате махинаций политических организаций с тем, что их право голоса ущемляется и отрицается во многих штатах «по признаку расы, цвета кожи или предшествующего состояния рабства»? Как возможно это, если в таких штатах «право народа на защиту своих лиц, жилищ и имущества от необоснованных обысков и арестов» систематически нарушается вопреки Четвертой поправке к этой Конституции? Как возможно это, если в таких штатах лица носят всемирно известный характер частых случаев «лишения жизни, свободы или имущества без надлежащего судебного разбирательства» в нарушение Пятой поправки к этой Конституции? И тем не менее таков в целом преобладающий порядок вещей во многих штатах Сплоченного Юга.

Эти положения Конституции были наряду с другими внесены туда именно для того, чтобы гарантировать «блага свободы для нас и нашего потомства», способствовать «всеобщему благосостоянию», устанавливать «правосудие», обеспечивать «внутреннее спокойствие» и создавать «более совершенный Союз», — и нарушение этих положений или любого из них в любой части нашей земли, любой частью нашего народа в любом из штатов не только подрывает Конституцию и является революционным актом, но и само по себе представляет собой требование к национальному правительству подчиниться этому повелительному мандату Конституции (раздел 4 статьи IV), выраженному в словах: «Соединенные Штаты ГАРАНТИРУЮТ каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления».

[Смысл этих слов верно передан в мнении судьи Бронсона из Нью-Йорка (4 тома отчетов Хилла, 146) следующими словами:

«Смысл этого раздела, по-видимому, заключается в том, что ни один член государства не может быть лишен избирательных прав или каких-либо своих прав либо привилегий, если только дело не будет решено против него в ходе судебного разбирательства, проведенного в соответствии с процедурой общего права. Выражения „надлежащее судебное разбирательство“ не могут означать ничего меньшего, чем судебное преследование или иск, возбужденный и проведенный в соответствии с предписанными формами и процедурами для установления вины или определения права собственности».]

Хорошо, что правда высказана и известна всем людям. Вина за подобное положение дел частично лежит на Республиканской партии. Иногда задают вопрос: «Если эти посягательства на гражданские права, на чистоту выборов, на гуманность, как на букву, так и на дух Конституции нашей республики совершаются, почему же Республиканская партия, столь долго находившаяся у власти во время их предполагаемого совершения, не положила им конец?» Ответ таков: хотя существуют средства правовой защиты и профилактические меры, полностью оправданные Конституцией, — хотя существуют конституционные пути и средства для пресечения подобных бесчинств, — тем не менее из чрезмерной мягкосердечности, породившей надежду и веру в то, что безумие их продолжения должно вскоре дойти до ума и совести южан, Республиканская партия не спешила приводить их в исполнение. Самое лучшее средство из всех и лучший способ его применения зависят от самого народа тех штатов, где эти бесчинства совершаются. Пусть они прекратят это. Народ Соединенных Штатов может быть долготерпеливым и медленным на гнев, но он не позволит подобному продолжаться вечно.

Когда мятеж был подавлен, породивший его злой дух следовало вырвать с корнем и уничтожить до конца, и нельзя было позволять поднимать вновь ни один из вопросов, вовлеченных в него. Но Республиканская партия руководствовалась сердцем, а не головой. Она была милосердной, прощающей и великодушной. В грандиозном размахе своего великодушия по отношению к заблудшему сыну она, возможно, не сумела обеспечить остальным сыновьям ту точную справедливость, на которую они имели право. Ибо, как уже показано на этих страницах, свободная торговля, закрепленная в Конституции мятежников, наряду с рабством вошла и стала частью, причем неотъемлемой частью, мятежа против Союза — чтобы восторжествовать вместе с рабством, если мятеж увенчается успехом, и пасть вместе с рабством, если мятеж потерпит неудачу. И в то время как рабство и свободная торговля были двумя главными идеями, вдохновлявшими южных заговорщиков и лидеров в их мятеже, свобода для человека и защита труда были более благородными идеями, воодушевлявшими тех, кто сражался за Союз.

Тариф Моррилла 1860 года с поправками, внесенными в него впоследствии его республиканскими друзьями, обеспечил нации благодаря победе армий Союза великие и многообразные блага и изобильное процветание, проистекающее из американской протекционистской политики; в то время как прокламации об эмансипации наряду с поправками к Конституции и актами Конгресса через ту же победу и принятие законных результатов войны даровали свободу всем в пределах границ нации. Таков был, по крайней мере, логический исход поражения мятежа. Таково было всеобщее понимание со всех сторон по окончании войны. И все же Республиканская партия, не сумев заклеймить ересь свободной торговли — которая сыграла столь значительную роль в порождении столь же еретических доктрин суверенитета штатов, права сецессии и самого мятежа как итог или вопрос, улаженный войной, как часть и долю мятежа, — совершила серьезную ошибку упущения, некоторые дурные последствия которой уже ощущаются, в то время как другие еще впереди. Ибо вскоре после окончания войны с мятежом — как уже упоминалось — потерпевшие поражение лидеры мятежников, связав свою судьбу со своими демократическими друзьями и союзниками, открыто и без особых упреков убедили национальную демократию принять мятежный лозунг свободной торговли в виде «тарифа для доходов»; и та же самая демократия, получая власть и посты путем насилия, обмана и фальсификаций на так называемых «выборах» в штатах Сплоченного Юга, теперь вновь угрожает стране бесчинным законодательством о свободной торговле и всей сопутствующей ему чередой торговых бедствий и общего промышленного краха.

Если бы Авраам Линкольн мог лично вновь посетить Соединенные Штаты сегодня, как бы широко раскрылись его проницательные серые глаза от изумления при обнаружении того, что многие законные плоды наших побед в Союзе были у нас похищены; что — за исключением почетной горстки тех, кто, принимая законные результаты войны, все еще честно боролся за успех принципов, гармонирующих с такими результатами и служащих общему благосостоянию, — те, кто изо всех сил старался погубить правительство, ныне — путем мошеннического и насильственного ограничения избирателей в их праве голоса — находились у руля государства; что те, кто стремился погубить нацию, таким образом неправедно узурпировали власть над ней; что свободная торговля после того, как она сеяла панику и разрушения от рождения республики до вспышки мятежа, с чьим крахом она по идее должна была угаснуть, теперь возродилась и бросает вызов, угрожая всей крупной промышленности нашей земли; что все его собственные кропотливые усилия и усилия группы преданных патриотов, стоявших рядом с ним ради освобождения южных рабов, привели главным образом к сокрытию от глаз отвратательных цепей насильственного рабства под внешней личиной свободы; что старые черные кодексы просто сменились законами, приспособленными к новым условиям; что на смену старой системе африканского рабства пришла лишь бессердечная и гнетущая система африканского пеонажа; что принесенные им жертвы — включая его мученическую смерть — до определенной степени оказались напрасными; что все жертвы, скорби и страдания этой нации, принесенные кровью, слезами и огромными затратами времени и средств, в какой-то мере и в определенном смысле оказались бесполезными; что Союз, конечно, был спасен, но спасен так, что он был в значительной мере извращен в угоду своей великой цели; что сила, питавшая мятеж и предположительно скончавшаяся в «последнем окопе» вместе с «потерянным делом», была возвращена посредством политического шулерства, фокусов и насилия; что наступило время, когда патриотам действительно следовало занять задние ряды, в то время как нераскаявшиеся мятежники вышли на передний план; что республика все еще живет, но лишь по милости, с руками южных олигархов на ее бьющемся горле — республика не такая, какой он ее ожидал, где все люди равны перед законом и защищены в своих правах, но где права определенного класса упорно топчутся ногами; что жители северных, средних и западных штатов, не замечая ничего за пределами своей собственной округи, так сказать, и находя, что каждый из их собственных штатов все еще остается республиканским по форме своего правления, упорно и извращенно закрывают глаза на избирательный террор, практикуемый на Сплоченном Юге, посредством которого 16 сплоченных южных штатов были и остаются спаянными этими заговорщическими олигархами в единую компактную и мощную политическую массу, готовую в любой момент обрушиться в Конгрессе и за его пределами на наилучшие интересы нации, — 16 штатов, не все из которых являются «республиканскими» по форме, но многие из которых суть деспотии по сути; 16 штатов, неправильно именуемых «демократическими», многие из которых управляются не большинством, а угнетаемым олигархами меньшинством; 16 штатов, объединенных, сплоченных, прочно связанных вместе как одна великая руководящая олигархия, чтобы удерживать в своих безжалостных и эгоистичных руках баланс сил внутри этого республиканского Союза; и что эти конфедеративные южные штаты ныне действительно способны диктовать всем остальным штатам Союза конкретного человека или людей, чьей власти нация должна подчиниться, и конкретную политику, которую нация должна принять и проводить:

«Что дальше?» — спрашиваете вы. — «Что дальше?» Увы, предсказать несложно! Власть, полученная беззаконным путем, всегда используется безжалостно. Узурпированная власть никогда не сдается добровольно. Старая французская поговорка о том, что «революции никогда не идут вспять», столь же истинна сегодня, как и в день ее написания. Мы уже видим признаки огромных приготовлений по всему Сплоченному Югу. Мы уже слышим крики партийных полчищ, выстроившихся за лидерами разоруженного мятежа с тем, чтобы та же самая старая политическая организация, которая принесла бедствия на эту землю, снова управляла правительством. Дух былой агрессивности уже дерзко шевелится. Старые вожди намерены не оставлять больше никаких шансов. Они чувствуют, что их великому заговору теперь гарантирован успех внутри Союза. Они не колеблются заявлять, что власть, которой они когда-то обладали и временно лишились, возвращена. Подобно Старику Моющагося, они теперь восседают наверху и они:

НАМЕРЕНЫ ОСТАВАТЬСЯ ТАМ — ЕСЛИ СМОГУТ.