«Великий заговор. Его происхождение и история»

Но в то время как главари великого заговора — и самого вооруженного мятежа — оставались в своих домах безнаказанными благодаря милосердию американского народа, активные и злонамеренные умы некоторых из них замышляли будущий триумф «проигранного дела» через последовательное сокрушение лояльных правительств южных штатов с помощью любых и всех средств, которые они могли бы счесть наиболее желанными, разумными, целесообразными и эффективными; через сплочение этих южных штатов в новую Конфедерацию, или, по сути, союз — с собственной неписаной, но хорошо понятной конституцией, — которая должна была выступать под кажущимся безобидным наименованием «Сплоченный Юг», чья миссия состояла бы в том, чтобы укрепляться, развиваться, увеличивать население и богатство внутри Униона в течение меньшего или большего времени в зависимости от обстоятельств, а тем временем неутомимо и энергично работать не только над достижением этой фактической автономии и секционной независимости внутри Униона, но также над фактическим закрепощением чернокожих и над энергичным отстаиванием и торжеством при помощи британского золота тех пагубных доктрин свободной торговли, которые, будучи выгодными для хлопковых баронов Юга, вновь затормозят и подорвут бурный рост промышленности и торговли во всех остальных частях страны и уничтожат славное процветание фермеров, ремесленников и рабочих, одновременно подрывая позиции капитала на Севере и Западе.

Для достижения этих результатов — после того как любые подозрения и недоверие, которые еще могли оставаться в умах жителей Севера, были развеяны публичным заявлением 1874 года, сделанным одним из самых способных и убедительно красноречивых южных государственных деятелей о том, что «Юг — поверженный, истощенный, лишенный жизненных сил и материальных ресурсов, но все же честный и верный — без оговорок принимает горькую плату кровавого арбитража, твердо решив с рыцарской верностью подчиниться исходу», — эти старые лидеры мятежников со всей серьезностью приступили к реализации своей хорошо организованной программы, которую они уже экспериментально опробовали к своему полному удовлетворению в определенных местностях.

План заключался в следующем: посредством применения дробовиков и винтовок, а также кавалькад вооруженных белых демократов в красных рубашках, объезжающих сельскую местность глухой ночью и до смерти забивающих видных белых республиканцев и негров либо расстреливающих или вешающих их, если это будет сочтено целесообразным, вселить такой ужас в цветных республиканских избирателей, чтобы они избегали избирательных участков, в результате чего белые демократы, не сдерживаемые подобным влиянием и, напротив, стремящиеся извлечь из него выгоду, подадут не просто полноценные голоса, но подавляющее большинство голосов по всем вопросам, будь то связанные исключительно с избранием демократических должностных лиц или с чем-то иным; а там, где устрашение такого или любого другого рода потерпит неудачу, прибегать к любым ухищрениям, которые окажутся необходимыми для осуществления мошеннического подсчета и составления фальшивых результатов и тем самым обеспечения победы демократов; и более того, когда свидетельства этих устрашений и фальшивок будут представлены тем гражданам Униона, которые верят в то, что каждый гражданин этой свободной Республики имеет право на один свободный голос и что этот голос должен быть честно подсчитан, — высмеять истцов в суде с криками о том, что подобные истории неправдивы, являются «предвыборной ложью», придуманной исключительно ради политического эффекта, и представляют собой не более чем плод фабрикации республиканских «скандалов», штампуемых по заказу.

Этот план был впервые тщательно опробован в Миссисипи и потому получил название «плана Миссисипи». Он оказался настолько магически эффективным, что с вариациями, адаптированными к местным условиям и обстоятельствам, этот «план Миссисипи» вскоре отавил всю паутину мошенничества, варварства и крови над всем Югом. Погромы и другие бесчинства носили методичный, но перемежающийся, волнообразный характер, происходя то в одном южном штате, то в другом, и случаясь лишь в годы острых политических столкновений, пока один за другим эти штаты в результате подобных преступлений вновь не оказались под абсолютным контролем старых лидеров мятежников. К 1876 году они почти преуспели в реализации всей своей программы. Они захватили все южные штаты, кроме трех, и задействовали все силы и ресурсы беспринципной изощренности, взяточничества и лжесвидетельства после того, как состоялись президентские выборы того года, пытаясь сорвать волю народа и «протащить» кандидата в президенты от Демократической партии.

[Позорная история «бочонка Тилдена» и «шифрованных депеш» слишком свежа в общественной памяти, чтобы быть полностью забытой,]

Потерпев неудачу в этой попытке, сама эта неудача стала поводом для жалоб. По принципу бегущего вора, отводящего погоню криками «Держи вора!», демократические лидеры как на Севере, так и на Юге подняли крик о «мошенничестве» против Республиканской партии, причем повторяли его так долго и громко, что вскоре сами искренне уверовали в то, будто президент Хейс был «протащен» ненадлежащими методами! Во всяком случае, под прикрытием поднятой шумихи южные лидеры ускорили работу по сплочению Юга с помощью многочисленных бесчинств по «плану Миссисипи», так что к 1880 году они были готовы диктовать и действительно продиктовали кандидатуры от демократов на президентский пост.

[Сенатор Уоллес из Пенсильвании телеграфировал из Цинциннати свои поздравления генералу Хэнкоку и добавил: «Генерал Бьюэлл говорит мне, что Мурат Халстед утверждает, будто выдвижение Хэнкока конфедеративными бригадирами кладет старый клич мятежников на музыку Униона». На съезде, выдвинувшем Хэнкока, Уэйд Хэмптон произнес речь, в которой сказал: «От имени „Сплоченного Юга“, того Юга, который некогда противостоял великому солдату Пенсильвании, я стою здесь, чтобы гарантировать вам его единое голосование. [аплодисменты] * * * Нет имени, которое пользовалось бы большим уважением среди народа Юга, чем имя человека, которого вы передали нам в качестве нашего знаменосца». А позднее в речи в Стаунтоне, штат Вириджиния, тот же лидер южан, ссылаясь на действия съезда демократов в Цинциннати, сказал: «Среди южных делегатов было лишь одно чувство. Это чувство выразилось, когда мы сказали нашим северным братьям-демократам: „Дайте нам проходного человека“. Они дали нам этого человека».]

В то время как эти старые лидеры мятежников с Юга настаивали на выдвижении и добились выдвижения человека, чье прошлое солдата Униона сделало бы его популярным на Севере и Западе, и в то время как их понимание его пригодности для целей Юга помогало им в работе по абсолютному сплочению Юга, они также позаботились о том, чтобы настойчиво продвигать свой излюбленный вопрос свободной торговли — тот принцип, столь дорогой сердцу хлопковых баронов-мятежников, который, как уже намекалось, они закрепили в своей Конституции Конфедерации следующими словами:

"РАЗДЕЛ 8. — Конгресс обладает правом устанавливать и взимать налоги, пошлины, сборы и акцизы для получения доходов, необходимых для покрытия долгов, обеспечения общей обороны и управления правительством Конфедеративных Штатов; однако из казначейства не должны предоставляться никакие субсидии, равно как не должны вводиться никакие пошлины или налоги на импорт из иностранных государств с целью поощрения или поддержки какой-либо отрасли промышленности".

Можно также отметить, что под влиянием тех южных лидеров, которые впоследствии подняли мятеж, в национальной программе Демократической партии 1856 года было закреплено демократическое доктринальное положение — и «подтверждено» в таковом качестве в 1860 году, — что «Пришло время народу Соединенных Штатов заявить о своей поддержке * * * прогрессивной свободной торговли. * * * Что справедливость и здравая политика запрещают федеральному правительству поощрять одну отрасль промышленности в ущерб другой». Однако к 1864 году республиканский протекционистский тариф 1860 года столь убедительно продемонстрировал всем нашим гражданам, занятым в производственной сфере, благотворность великого принципа защиты отечественной промышленности, что агитация по тарифному вопросу фактически прекратилась, и в национальной программе Демократической партии того года не было сказано ни слова в поддержку свободной торговли!

Однако после окончания войны, на самом первом национальном съезде Демократической партии в 1868 году, на котором присутствовали делегации от недавно мятежных штатов, этот вопрос был немедленно выдвинут на первый план, и под влиянием упомянутых старых лидеров мятежников демократическая программа вновь подняла знамя свободной торговли, провозгласив курс на тариф исключительно в фискальных целях. Но народ в то время еще свежо помнил те страшные экономические бедствия и спады в промышленности, которые обрушились на страну в результате практической реализации этой пагубной демократической доктрины свободной торговли до начала мятежа, и остро противопоставлял нищету, бедность и отчаяние тех мрачных дней руин и опустошения комфорту, процветанию и надеждам, которые пришли к ним впоследствии благодаря республиканскому протекционистскому тарифу. Соответственно, кандидат в президенты от республиканцев, представлявший великий принцип защиты американской промышленности, одержал победу над кандидатом-демократом, сторонником свободной торговли, получив 214 голосов выборщиков против 71 — то есть почти три к одному!

Наученный этим уроком тому, что народ еще недостаточно подготовлен к успешному призыву в пользу чего-либо подобного свободной торговле, следующий национальный съезд Демократической партии (1872 года), находясь под тем же влиянием Юга, более осторожно завил в своей программе, что «Признавая наличие среди нас честных, но непримиримых расхождений во мнениях относительно соответствующих систем протекционизма и свободной торговли, мы передаем обсуждение этого вопроса народу в его избирательных округах и на решение Конгресса, полностью свободного от вмешательства или диктата исполнительной власти». Народ, однако, выразил осуждение политической трусости, проявленной демократами при уклонении от прямой полемики по доктрине, которую сама Демократия оживила по крайней мере до видимости жизни, отдав 286 голосов выборщиков кандидату от республиканцев против 63 за кандидата от демократов — то есть почти в пропорции пять к одному.

Предупрежденная этим сокрушительным поражением не уклоняться, не избегать и не пытаться превратить великий национальный вопрос тарифа в сугубо местный, национальная программа Демократической партии 1876 года по наущению старых лидеров мятежников стремительно сплочающегося Юга вновь открыто выступила с «требованием того, чтобы все таможенные налогообложения осуществлялись исключительно в целях получения доходов». На этот раз голоса выборщиков разделились почти поровну, а именно: за республиканского кандидата — 185; за демократического — 184; столь незначительный разрыв привел к попытке совершения крупных фальсификаций против победившего кандидата; к необходимости урегулирования возникших вопросов созданной Конгрессом по инициативе Демократической партии избирательной комиссией; к сильному раздражению среди потерпевших поражение демократов по поводу справедливых выводов этого авторитетного трибунала; и к рождению упомянутой предполагаемой «обиды» демократов.

Близость этих результатов — их почти триумф в 1876 году — воодушевила Сплоченный Юг на то, чтобы навязать национальному съезду Демократической партии 1880 года целесообразность принятия программного пункта о свободной торговле, аналогичного тому, с которым в 1876 году они добились столь значительного успеха. Вследствие этого в демократической программе 1880 года также содержалось решительное заявление за «Тариф исключительно в целях пополнения доходов».

Старые лидеры мятежников, наконец полностью захватившие контроль над всей Демократической партией, теперь добились практически всего, чего хотели. Они создали эту закрытую корпорацию внутри Униона — это государство в государстве, эту олигархически управляемую лигу штатов (внутри Республики Соединенных Штатов), которую они называли «Сплоченным Югом» и которая голосовала бы единым фронтом по всем вопросам так, как они укажут; они продиктовали выдвижение Демократической партией кандидата в президенты, который не осмелился бы действовать вопреки их пожеланиям; а их излюбленная доктрина свободной торговли преподносилась всему демократическому фронту под привлекательной личиной тарифа исключительно в фискальных целях.

[Как писал бывший сенатор Тумбс из Джорджии: «Старые парни с Юга проследят за тем, чтобы „Хэнкок“ поступил с ними по справедливости. Иными словами, он будет управлять этим механизмом так, как им нужно, или они сами будут всем управлять. С ними больше не собираются играть в игры».]

Иными словами, они уже обеспечили себе «Сплоченный Юг», «проходного» кандидата и «удобную» программу свободной торговли. Все, что им оставалось сделать на данном этапе, — это избрать кандидата и закрепить свою доктрину свободной торговли в законодательстве. Это была их текущая задача, так сказать, требующая первоочередного внимания, но далеко не единственная; ибо один из самых ярких и откровенных их соратников всего за несколько месяцев до того заявил: «Мы не намерены останавливаться, пока не вытравим из свода законов последний след ваших военных мер».

Однако, к несчастью для их планов, предпринятая ими под руководством мистера Моррисона из Иллинойса в 1876 году попытка вмешаться в республиканский протекционистский тариф вызвала серьезную тревогу у общественности и, как считалось, имела прямое отношение к последовавшему финансовому кризису и спаду в промышленности. Другая, более решительная попытка, предпринятая ими в 1878 году под руководством их старого союзника по медменам Фернандо Вуда сократить мудрые протекционистские пошлины, установленные тарифным законом, примерно на 15 процентов, — наряду с хладнокровным заявлением мистера Вуда о его разорительном законопроекте: «Его сокращения ничтожны по сравнению с тем, какими они должны быть. * * * Если бы у меня была возможность начать все заново, я бы снизил пошлины на 50 процентов, а не менее чем на 15 процентов в среднем, как предлагается сейчас», — попытка, которая была едва и с большим трудом отражена республиканцами при поддержке лишь горстки других лиц, — также вызвала огромное волнение по всей стране, приостановку деятельности и банкротство тысяч коммерческих фирм, подрыв доверия к стабильности и прибыльности американской промышленности и, как следствие, тяжелые страдания и вынужденную безработицу среди работающих мужчин и женщин страны.

Печальные воспоминания об этих фактах, ставшие еще более острыми из-за легкомысленного заявления кандидата в президенты от демократов о том, что великий национальный вопрос тарифа является всего лишь «местным вопросом», во многом наряду с дерзкой агрессивностью южных лидеров в Конгрессе послужили причиной их поражения в президентской гонке 1880 года: кандидат от республиканцев получил 214 голосов выборщиков, тогда как кандидат от демократов — лишь 155.

В 1882 году Палата представителей находилась под контролем республиканцев и, несмотря на упорное сопротивление демократов, создала тарифную комиссию, в чьи обязанности входило «принять во внимание и тщательно расследовать все различные вопросы, касающиеся сельскохозяйственных, коммерческих, торговых, производственных, горнодобывающих и (иных) промышленных интересов Соединенных Штатов, в той мере, в какой это необходимо для установления разумного тарифа или пересмотра существующего тарифа на принципах справедливости ко всем интересам».

В том же году, вопреки затяжному и упорному противодействию подавляющего большинства депутатов-демократов как в Сенате, так и в Палате представителей, а также попытке заменить его крайне разорительным демократическим тарифом свободной торговли 1846 года, законопроект, рекомендованный этой республиканской тарифной комиссией, был принят; а в 1883 году республиканцы внесли в свод законов скорректированную тарифную мера, предусматривающую значительное ежегодное сокращение импортных пошлин при одновременном тщательном сохранении великого американского республиканского принципа протекционизма, несмотря на возобновившееся и ожесточенное противодействие демократов, которые, как обычно, отчаянно боролись против него в обеих палатах Конгресса. Но усилия республиканцев в 1884 году в интересах отечественных овцеводов восстановить протекционистские пошлины на шерсть, которые были принесены в жертву в 1883 году из-за ситуации, созданной противодействием демократов, не увенчались успехом.

В том же году была предпринята еще одна попытка демократов в направлении свободной торговли, известная как «тарифный законопроект Моррисона 1884 года», который, помимо расширения списка товаров, ввозимых без пошлины, за счет включения в него соли, угля, лесоматериалов и необработанной древесины, а также многих изделий из них, уменьшил импортные пошлины «пропорционально» на все остальное на двадцать процентов. Республиканцы при поддержке нескольких демократов отклонили этот несырой и непереваренный демократический законопроект, вычеркнув его вводную часть.

Однако к этому времени благодаря непрекращающейся предвзятой пропаганде в пользу отвратительной и неамериканской доктрины свободной торговли — или максимально близкого к ней приближения, совместимого с абсолютной необходимостью сбора доходов для элементарного содержания правительственного аппарата, — которую вели (некоторые профессора) в наших учебных заведениях, через часть прессы, в ходе публичных выступлений и в Конгрессе, а также благодаря щедрому использованию британского золота при широком распространении печатных британских аргументов в ее поддержку, эта пагубная, но излюбленная идея Сплоченного Юга пустила столь глубокие корни в умах большей части Демократической партии на Севере и Западе, равно как и на Юге, что включение декларации в ее поддержку в национальную платформу демократов теперь воспринималось как нечто само собой разумеющееся. «Малая закваска» этой чудовищной неамериканской ереси, казалось, грозила заквасить «весь объем» Демократии.

Но поскольку, несмотря на колоссальное преимущество, даваемое этой партии объединенным голосованием Сплоченного Юга, президентская борьба 1884 года обещала быть настолько упорной, что для предоставления демократам хоть какого-то шанса на победу следовало успокоить тех немногих демократов, которые выступали против свободной торговли, формулировки национальной платформы демократов того года по этому вопросу были составлены столь удивительным образом и смешаны до комичности, что их можно было трактовать как угодные «каждому на свой лад».

Наконец, после напряженной кампании состоялись президентские выборы 1884 года, и впервые с 1856 года старые сторонники свободной торговли с Юга смогли праздновать триумф своего кандидата в президенты.

Велико было ликование Сплоченного Юга! Наконец-то его бесчисленные преступления против личной свободы и политических прав принесут обильные плоды. Наконец-то участие в мятеже больше не будет считаться пятном на политическом гербе. Наконец-то поступят в изобилии заслуженные награды за все долгие годы томительного ожидания и тяжелого труда в виде ночных рейдов, поджогов домов, избиений ниггеров, расстрелов ниггеров, повешений ниггеров, вбросов бюллетеней и всех прочих ужасных деяний, к которым этих старых лидеров толкало чувство сплоченно-южного патриотизма, расовой гордости и жажды власти.

Почетные министерские должности и зарубежные миссии для видных старых мятежников, ставших ныне во главе «сплоченно-южного» заговора, а также для тех способных северных демократов, которые помогали им во время мятежа или после него; доходные консульства за рубежом для лиц меньшего масштаба; бесчисленные почтовые отделения для рядовых исполнителей — все это и многое другое должно было теперь осуществиться. Долго скрывавшийся свет славного дня готов был пробиться. «Возвращение правительства к принципам и практике более раннего периода», предсказанное нереконструированными «главарями мятежников», — те «самые принципы, за которые они сражались четыре года», принципы южной независимости, рабства, свободной торговли и олигархического правления — теперь отчетливо виднелись и были близки!

Триумф демократов-сторонников свободной торговли в случае его продолжения до следующих президентских выборов сделал бы свободную торговлю неизбежной. Прежние формы рабства, конечно, были мертвы безвозвратно — возможно; но на смену им пришли другие формы рабства, которые привлекали меньше внимания и осуждения со стороны широкой общественности и тем не менее были столь же эффективны для всех целей Юга. Система пеонажа и кабального труда заключенных, выросшая из сводов законов о чернокожих, оказалась вполне достаточной для поддержания основной массы негритянского населения в состоянии практического подчинения и кабалы. Сплочение Юга уже сделало Юг не только фактически независимым внутри Униона, но и доминирующей силой, обладающей достаточным потенциалом, чтобы возвышать и низвергать правителей и политику Демократической партии и самого этого Униона.

Это поистине был грандиозный результат неутоimимых усилий некогда поверженных заговорщиков! И что касается олигархического правления — правления меньшинства (а именно южных главарей) над большинством, — разве оно уже не было достигнуто? Ибо эти старые лидеры мятежников и олигархи, обеспечившие себе верховную власть над Сплоченным Югом, благодаря своей способности использовать мощь этого Сплоченного Юга внутри Униона фактически добились возможности управлять всем Унионом!

Тот самый Унион, который мы привыкли воспринимать как величайшую, благороднейшую, свободнейшую и грандиознейшую республику на Земле, — неужели он действительно является таковым во всех отношениях в настоящее время? Существует ли сегодня свободная Республика Соединенные Штаты на самом деле?

ГЛАВА XXXIII. ЧТО ДАЛЬШЕ?

И что же дальше? Да, что же дальше? Неужели патриотичные, наивные сторонники республиканской формы правления хотя бы на мгновение воображают, что всякая опасность для ее дальнейшего существования и благополучия перестала угрожать? — что все кризисы, опасные для этой благотворной народной формы правления, миновали? — что кульминация наступила и ушла вместе с вспышкой и подавлением мятежа? — и что в перспективе нет ничего тревожного? Вполне возможно. Общественное сознание еще не пробудилось к осознанию того факта, что настоящий переворот против республиканской формы правления уже произошел во многих южных штатах, не говоря уже о вероятности будущих событий. Жители любого из западных или северных штатов — возьмем, к примеру, Нью-Йорк — чувствуют себя процветающими и счастливыми при благотворном функционировании системы республиканского протекционистского тарифа. Бизнес любого рода, оправляясь от многочисленных ударов, нанесенных по этому главному оплоту нашей американской промышленности, если его просто оставить в покое, будет активно процветать и выглядеть блестяще, по крайней мере в том, что касается «всемогущего доллара». Они знают, что у них есть первичные выборы и съезды в своих округах и районах штата, а также съезды штата и сами выборы. Они знают, что голос большинства их собственного народа, выраженный через священную урну для голосования, по сути является гласом Божьим — и что все перед ним склоняются. Они также знают, что это их правительство штата со всеми его разветвлениями — будь то его исполнительные, законодательные, судебные и прочие должностные лица, избираемые или назначаемые — представляет собой республиканскую форму правления в американском смысле слова, в смысле, задуманном отцами-основателями, когда они включили в почитаемую Конституцию нашей страны жизненно важные слова: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Унионе республиканскую форму правления». Но они не осознают принципиально иного положения дел во многих штатах Сплоченного Юга и того, как это отражается на них самих.

И что же это за гарантированная «республиканская» форма правления? Правда, недостатка в авторитетных источниках, чьи определения слов «республика» и «республиканский» резко расходятся с их истинным значением, правильно понимаемым подавляющим большинством американцев, не наблюдается. Так, Брандт утверждает, что «республика может быть либо демократией, либо аристократией!» — и продолжает: «В первом случае верховная власть принадлежит всему народу в целом или избранным народом представителям; во втором — она принадлежит дворянству или привилегированному классу сравнительно небольшой численности людей». Джон Адамс также писал: «Обычные значения слов „республика“ и „содружество“ были безграничны. Они применялись к любому правительству под солнцем: и к турецкому, и к испанскому, а также к афинскому и римскому, к женевскому и сан-маринскому». Но истинное значение слова «республиканский» применительно к «форме правления», как оно общепринято и почти неизменно понимается теми, кто лучше всех остальных в широком мире должен понимать и ценить его блага, а именно американским народом, лишено той расплывчатости и неопределенности, которыми эти авторитетные источники его наделяют.

Преобладающая и верная американская идея заключается в том, что «республиканский» означает относящийся к республике; что «республика» означает вещь, дело или вопрос, тесно связанный с «общественностью» и затрагивающий ее; а «общественность» — это «народ», причем не малая его часть, а «народ в целом», все сообщество, нация, простолюдины, основная масса. Следовательно, «республиканская форма правления» — это, по их мнению, явно та форма, которая наиболее тесно связана с широкой массой или большинством народа и представляет их; или, выражаясь словами доктора Дж. Э. Вустера, это «та форма правления или государства, при которой верховная власть принадлежит народу или избранным народом представителям».

Очевидно, не может существовать такой вещи, как «республика», которая одновременно является «аристократией», ибо в тот момент, когда то, что было «республикой», становится «аристократией», оно перестает быть «республикой». Точно так же не может существовать «республика», являющаяся «олигархией», поскольку, будучи республикой — управлением большинства или, как удачно охарактеризовал ее президент Линкольн, «правлением народа, силами народа и для народа», — она неизбежно перестает быть «республикой», когда верховная власть оказывается в руках олигархического меньшинства.

Может существовать лишь два надлежащих вида республик: один — демократическая республика, которая невозможна для великой и густонаселенной нации, подобной нашей, но которая могла подходить для некоторых малых республик древней Греции; другой — представительная республика, которой гордятся Соединенные Штаты. И именно этот вид явно имели в виду отцы-основатели, когда прямо с целью пресечь в зародыше любой антиреспубликанский заговор, способный вырасти из рабства, они внесли в Великую хартию американских свобод торжественное и безоговорочное предписание: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Унионе республиканскую форму правления». То, что они подразумевали под этим правление большинства — правление большинства, а не меньшинства, — правление народа вопреки любому возможному правлению меньшинства посредством олигархов или аристократов или через них, поддается доказательству и другими способами.

Безопасным ориентиром при попытке правильного толкования Конституции Соединенных Штатов является забота о том, чтобы навязываемое толкование было совместимо и гармонично с духом этого великого документа; так что — как выразился красноречивый и выдающийся государственный деятель Массачусетса двадцать лет назад, обсуждая именно этот вопрос, — «гарантия республиканской формы правления должна иметь смысл, созвучный целям Конституции». Эти цели, разумеется, выражены в ее преамбуле, либо в основном тексте документа, либо в том и другом вместе. Сама преамбула в данном случае достаточна для их демонстрации. Она начинается со знаменательных слов: «Мы, НАРОД Соединенных Штатов», — слов, проникнутых самым осознанием обладания этой верховной властью народом или общественностью, что сделало это образование не просто нацией, но республикой; и, изложив цели или задачи, преследуемые народом при учреждении этой республики, преамбула переходит к использованию этой верховной политической власти, принадлежащей им, путем провозглашения и установления «этой КОНСТРУКЦИИ [КОНСТИТУЦИИ] для Соединенных Штатов Америки». И от самой первой статьи до последней этой «Конституции», или структуры, уклада, или формы правления, уже очевидно, осознанно и недвусмысленно республиканской, эта форма оформляется в отчетливо представительное республиканское правительство.

Сами цели, как заявлено в преамбуле, ради которых народ Соединенных Штатов вызвал к жизни эту представительную республику, также полны ясности. Этими целями являлись «образование более совершенного Союза, установление правосудия, обеспечение внутреннего спокойствия, организация совместной обороны, содействие общему благосостоянию и обеспечение благ свободы для нас самих и нашего потомства».

Как возможно, например, обеспечить «блага свободы для нас самих и нашего потомства», если граждане Соединенных Штатов вопреки XV поправке к этой Конституции обнаруживают, что в результате махинаций политических организаций их право голоса во многих штатах «ограничено и ущемлено по признаку расы, цвета кожи или нахождения в прошлом в рабском состоянии»? Как быть, если в таких штатах «право народа на защиту своей личности, жилища и имущества от необоснованных обысков и арестов» систематически нарушается вопреки IV поправке к этой Конституции? Как быть, если в таких штатах лица пресловуто и часто «лишаются жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры» в нарушение V поправки к этой Конституции? Тем не менее именно такое положение дел в целом преобладает во многих штатах Сплоченного Юга.

Эти положения Конституции наряду с другими были внесены туда именно для того, чтобы обеспечить «блага свободы для нас самих и нашего потомства», содействовать «общему благосостоянию», установить «правосудие», гарантировать «внутреннее спокойствие» и создать «более совершенный Союз» — и нарушение этих положений или любого из них в любой части нашей страны, любой частью нашего народа, в любом из штатов не только подрывает Конституцию и является революционным действием, но само по себе представляет собой требование к национальному правительству подчиниться тому императивному предписанию Конституции (раздел 4 статьи IV), которое выражено словами: «Соединенные Штаты ГАРАНТИРУЮТ каждому штату в этом Унионе республиканскую форму правления».

[Смысл этих слов верно передан в мнении судьи Бронсона из Нью-Йорка (4 Hill's Reports, 146) следующими словами:

"Смысл этого раздела, по-видимому, заключается в том, что ни один член государства не может быть лишен избирательных прав или каких-либо своих прав либо привилегий, если только это дело не будет решено против него по результатам судебного разбирательства, проведенного в соответствии с нормами общего права. Слова „надлежащая правовая процедура“ не могут означать меньшее, чем судебное преследование или иск, инициированный и проведенный в соответствии с предписанными формами и процедурами для установления вины или определения прав на собственность"]

Хорошо, что правда высказана и известна всем людям. Вина за подобное положение дел отчасти лежит на Республиканской партии. Иногда задают вопрос: «Если эти посягательства на гражданство, на чистоту голосования, на гуманность, как на букву, так и на дух Конституции нашей Республики совершаются, почему же Республиканская партия, столь долго находившаяся у власти во время их предполагаемого совершения, не положила им конец?» Ответ заключается в следующем: хотя существуют средства правовой защиты и превентивные меры, полностью санкционированные Конституцией, — хотя имеются конституционные пути и способы подавления таких бесчинств, однако из чрезмерной мягкосердечности, породившей надежду и веру в то, что безумие их продолжения в конце концов дойдет до ума и совести жителей Юга, Республиканская партия не спешила приводить их в исполнение. Самое лучшее средство из всех и наилучший способ его применения находятся в руках самого народа тех штатов, где эти бесчинства совершаются. Пусть они это прекратят. Народ Соединенных Штатов может быть долготерпеливым и медленным на гнев, но он не позволит подобному продолжаться вечно.

Когда мятеж был подавлен, породивший его злой дух следовало полностью раздавить, и нельзя было позволять поднимать заново ни один из вопросов, задействованных в нем. Но Республиканская партия действовала сердцем, а не головой. Она была милосердной, прощающей и великодушной. В грандиозном размахе своей щедрости по отношению к заблудшему сыну она, возможно, не смогла обеспечить другим сыновьям ту точную справедливость, на которую они имели право. Ибо, как уже показывалось на этих страницах, свободная торговля, закрепленная в конституции мятежников, наряду с рабством вошла и стала частью, причем существенной частью, мятежа против Униона — чтобы торжествовать вместе с рабством в случае успеха мятежа и пасть вместе с ним в случае его провала. И в то время как рабство и свободная торговля были двумя ведущими идеями, вдохновлявшими южных заговорщиков и лидеров в их мятеже, свобода для человека и защита труда были более благородными идеями, вдохновлявшими тех, кто сражался за Унион.

Тариф Моррилла 1860 года с изменениями, внесенными в него впоследствии его друзьями-республиканцами, обеспечил нации благодаря победе армий Униона великие и многообразные блага и обильное процветание, проистекающие из американской протекционистской политики; в то время как прокламации об эмансипации наряду с конституционными поправками и законодательством Конгресса благодаря той же победе и принятию законных итогов войны даровали свободу всем в пределах границ нации. Таков был, по крайней мере, логический результат провала мятежа. Таково было общее понимание всеми сторонами по окончании войны. И тем не менее Республиканская партия, не сумев заклеймить ересь свободной торговли — сыгравшую столь значительную роль в порождении не менее еретичных доктрин суверенитета штатов, права на сецессию и самого мятежа, — как вопрос или проблему, решенную войной, как неотъемлемую часть мятежа, совершила серьезную ошибку упущения, некоторые дурные последствия которой уже ощущаются, а другие еще предстоят. Ибо вскоре после окончания Войны мятежа — как уже упоминалось — потерпевшие поражение лидеры мятежников, связав свою судьбу со своими друзьями и союзниками-демократами, открыто и без особых наречений убедили национальную Демократическую партию принять мятежнический лозунг свободной торговли в виде «тарифа для доходов»; и та же самая Демократия, получая власть и должности через насилие, мошенничество и ложь на так называемых «выборах» в штатах Сплоченного Юга, вновь угрожает стране несправедливым законодательством о свободной торговле со всей сопутствующей ему чередой экономических катастроф и общего промышленного краха.

Если бы Авраам Линкольн мог лично посетить Соединенные Штаты сегодня, как бы широко раскрылись его проницательные серые глаза от изумления при обнаружении того, что многие законные плоды наших побед в Унионе были у нас украдены; что — за исключением почетных немногих, кто, приняв законные итоги войны, все еще честно стремился к успеху принципов, гармонирующих с такими результатами и служащих общему благосостоянию, — те, кто изо всех сил старался погубить правительство, ныне благодаря мошенническим и насильственным ограничениям права голоса избирателей стоят у руля государства; что те, кто стремился погубить нацию, незаконно узурпировали власть над ней; что свободная торговля — после того как она буйствовала в вихре паник и катастроф с момента рождения республики до вспышки мятежа, с провалом которого она по логике вещей должна была угаснуть, — теперь возродилась и грозно угрожает всей промышленности нашей земли; что все его собственные кропотливые усилия и усилия группы преданных патриотов, стоявших рядом с ним ради освобождения южных рабов, главным образом привели лишь к сокрытию от глаз отвратительных цепей принудительного рабства под внешней маской свободы; что старые черные кодексы были просто заменены постановлениями, приспособленными к новым условиям; что на смену старой системе африканского рабства пришла лишь бессердечная и мучительная система африканского пеонажа; что принесенные им жертвы — включая его мученическую смерть — в определенной степени оказались напрасными; что все жертвы, печали, страдания этой нации, принесенные кровью, слезами и колоссальными затратами времени и средств, в некоторой степени и в определенном смысле оказались бесполезными; что Унион, конечно, был спасен, но спасен так, что он оказался в значительной мере извращен в своей великой цели; что сила, питавшая мятеж и предположительно скончавшаяся в «последнем окопе» с «проигранным делом», была вновь обретена с помощью политического жульничества, фокусов и насилия; что на самом деле настало время патриотам занять задние ряды, в то время как нераскаявшиеся мятежники вышли на передний план; что республика все еще живет, но лишь по милости, с руками южных олигархов на ее пульсирующем горле — республика не такая, какой он ее ожидал, где все люди равны перед законом и защищены в своих правах, но где права определенного класса упорно попираются ногами; что жители северных, средних и западных штатов, не замечая ничего за пределами своей собственной округи, так сказать, и находя, что каждый из их собственных штатов по-прежнему является республиканским по форме правления, упорно и извращенно закрывают глаза на избирательный терроризм, практикуемый на Сплоченном Юге, посредством которого 16 сплоченных южных штатов были и остаются объединены этими заговорщиками-олигархами в единую компактную и мощную политическую массу, готовую в любой момент обрушиться как в Конгрессе, так и вне его на интересы нации, — 16 штатов, далеко не все из которых «республиканские» по форме, но многие являются деспотиями по сути, — 16 штатов, неправильно называемых «демократическими», многие из которых управляются не большинством, а угнетаемым олигархами меньшинством, — 16 штатов, объединенных, связанных, прочно спаянных вместе как одна великая руководящая олигархия, удерживающая в своих безжалостных и эгоистичных руках баланс сил внутри этого республиканского Униона; и что эти конфедеративные южные штаты ныне фактически способны диктовать всем остальным штатам Униона конкретного человека или людей, чьему правлению нация должна подчиняться, и конкретную политику, которую нация должна принять и проводить:

"Что дальше?» — спрашиваете вы. — «Что дальше?» Увы, предсказать несложно! Власть, полученная противозаконно, всегда используется безжалостно. Узурпированная власть никогда не сдается добровольно. Старая французская пословица о том, что «революции никогда не идут вспять», столь же истинна сегодня, как и в момент ее написания. Мы уже видим признаки масштабных приготовлений по всему Сплоченному Югу. Мы уже слышим клич партийных масс, выстроившихся за лидерами разоруженного мятежа с тем, чтобы та же самая старая политическая организация, которая принесла бедствия на эту землю, вновь взяла под контроль правительство. Дух былой агрессивности уже с вызовом шевелится. Старые главари не намерены больше оставлять ничего на волю случая. Они чувствуют, что их великий заговор теперь обеспечен успехом внутри Униона. Они не колеблются заявлять, что власть, которой они некогда обладали и которую временно потеряли, возвращена. Подобно Старику Моря, они теперь оказались наверху и они:

НАМЕРЕНЫ ОСТАТЬСЯ ТАМ — ЕСЛИ СМОГУТ.

back